finals switzerlan bo3 !corsair
League of Legends: Agurin analysiert Spielverluste, Teamdynamik und Strategien
Agurin analysiert League of Legends Spiele, wobei er Spielverluste, Teamdynamiken und Strategien detailliert betrachtet. Er kritisiert Fehlentscheidungen von Mitspielern, diskutiert Item-Builds und äußert Ghosting-Vorwürfe. Zudem thematisiert er die Bedeutung von Teamzusammenarbeit und effizienter Entscheidungsfindung, um in LoL erfolgreich zu sein.
League of Legends
00:00:00
Ankunft und Vorbereitung auf das Spiel
00:01:17
Der Streamer startet den Stream von zu Hause aus und äußert seine Freude darüber, wieder daheim zu sein. Er beginnt mit dem Frühstück und schaut sich währenddessen ein Spiel an, wobei er kommentiert, dass das gesamte Team des Spielers 'inting' sei. Er erwähnt ein LAN-Event, an dem er teilgenommen hat, das zwar gewonnen wurde, er aber lieber zu Hause geblieben wäre, um League of Legends zu spielen. Nach dem Frühstück plant er, sich dem ZoloQ-Grind zu widmen und den Tag mit League of Legends zu verbringen. Er reflektiert über das vergangene Wochenende und die Teilnahme am LAN-Turnier, das zwar Spaß gemacht habe, er aber lieber zu Hause geblieben wäre, um sich auf League of Legends zu konzentrieren. Er spricht über seine Krypto-Investitionen und stellt fest, dass der Bitcoin-Wert gestiegen ist. Er lobt die Lebensqualität in der Schweiz, insbesondere die effiziente Bürokratie im Vergleich zu Deutschland, und erwähnt persönliche Gründe für seinen Umzug dorthin vor vier Jahren. Er diskutiert die Vor- und Nachteile direkter Demokratie und äußert seine Vorliebe für eine effizientere Entscheidungsfindung durch Experten.
Diskussion über die Schweiz und Spielstrategien
00:18:51
Der Streamer äußert sich positiv über die Schweiz, bemängelt jedoch das Fehlen von Familie und Freunden. Er vergleicht die bürokratischen Prozesse in der Schweiz und Deutschland und hebt die Effizienz in der Schweiz hervor. Er spricht über seine Champion-Auswahl für das heutige Spiel und konzentriert sich auf Tryhard-Champions wie Jarvan, Elise und Diana. Er erklärt, warum die Dinge in der Schweiz besser funktionieren, und führt dies auf die direkte Demokratie zurück. Er teilt seine Gedanken zur direkten Demokratie und äußert die Meinung, dass nicht jeder die Möglichkeit haben sollte, zu wählen. Er äußert seine Liebe zu China und seine Bewunderung für die technologischen Fortschritte in Korea. Er gibt Tipps, wie man mit Diana in League of Legends spielt, und betont die Bedeutung des Überlebens. Er diskutiert seine Item-Builds für Diana, einschließlich Red Smile, und erklärt, wie diese bei der Verlangsamung von Gegnern helfen können.
Analyse eines Spielverlusts und Strategieüberlegungen
00:38:01
Der Streamer analysiert einen kürzlichen Spielverlust und kritisiert die Entscheidung eines Mitspielers, Shen, die Bot-Lane zu ultimen, was seiner Meinung nach zum Verlust führte. Er geht die Replay durch, um die Fehler im Detail zu analysieren, insbesondere die suboptimalen Ult-Entscheidungen von Shen. Er argumentiert, dass Shen ihn anstelle des Yasuo hätte ultimen sollen, um einen entscheidenden Vorteil zu erzielen und möglicherweise das Spiel zu gewinnen. Er betont, dass das Spiel aufgrund früher Vorteile eigentlich leicht zu gewinnen gewesen wäre, aber durch Fehlentscheidungen verloren ging. Er räumt jedoch ein, dass er möglicherweise einen Fehler gemacht hat, indem er den Cooldown von Shens Ult unterschätzt hat. Er wiederholt, dass das Ulting der Botlane und das zweimalige Ulting seines Midslane-Spielers schlechte Entscheidungen waren. Er erklärt, dass seine Teamzusammenstellung besser ist als die des Gegners, was ihm Zuversicht gibt, dass er gewinnen wird. Er diskutiert die Bedeutung von Shen im Team und wie er mit Diana und Yasuo zusammenarbeiten sollte.
Erörterung von Ghosting, Spielentscheidungen und Teamdynamik
00:57:19
Der Streamer vermutet, dass er in einigen Spielen Ghosting erlebt, insbesondere durch den gegnerischen Jedi. Er äußert Frustration über die schlechte Leistung seines Top-Lane-Verbündeten und kritisiert die Championauswahl von Alistar. Er analysiert Spielsituationen und Entscheidungen, wie z.B. das Eindringen der gegnerischen Nidalee in seinen Dschungel. Er hinterfragt die Effizienz von Invades und betont, dass diese schlecht sind, wenn er dadurch stirbt. Er spricht über seine Champion-Auswahl und warum er Diana als guten Pick ansieht, es aber vermeidet, sie zu picken, wenn der gegnerische Support Jannah ist. Er diskutiert Strategien für den Raptor-Start und kritisiert, dass sein gesamtes Team gedived wird. Er betont die Bedeutung, ein paar Mal zu ganken, wenn möglich, und lobt seine Waffe für ihre Leistung. Er analysiert die Entscheidungen seines Teams und äußert seine Frustration über Fehler und verpasste Gelegenheiten. Er diskutiert die Bedeutung von Tempo und wie man es im Spiel aufrechterhält. Er erklärt, dass er die Vision Disadvantage nicht mag. Er äußert seine Frustration über die Tatsache, dass sein Midland getötet wird, und betont die Bedeutung, zuerst zu helfen.
Spielanalyse und Teamdynamik
02:27:31
Diskutiert wird die Leistung eines Teammitglieds, Feral, dessen Spielweise als 'griefing' wahrgenommen wird, was die Teamstrategie beeinträchtigt. Es wird betont, wie wichtig es wäre, die Mitte zu kontrollieren, was ohne den zerstörten Turm nicht möglich ist. Die Verantwortlichkeit innerhalb des Teams wird angesprochen, insbesondere das Fehlen von Wards an wichtigen Positionen wie dem Autocon. Strategische Überlegungen für den nächsten Drachenkampf werden angestellt, wobei die eigene Championwahl als potenziell spielentscheidend hervorgehoben wird, besonders wenn die Carries des Teams geschützt werden können. Die Bedeutung von Vision und Tankyness wird betont, um andere Ziele zu erreichen. Die erfolgreiche Durchführung eines Plays mit mehreren Ultis wird hervorgehoben, gefolgt von der Forderung nach einem Nashor, um den Vorteil weiter auszubauen. Es wird die Fähigkeit, Ganks zu überleben, erwähnt und die Notwendigkeit betont, den Nashor zu sichern. Es folgt Kritik an einem Teammitglied, Talia, weil sie ihre Ult nicht effektiv eingesetzt hat, was zu verpassten Chancen führte. Die Schwierigkeit, das Spiel zu carrien, wird angesprochen, insbesondere wenn das Team wichtige Ziele wie den Drachen nicht sichert.
Item Build Entscheidungen und Spielstrategie
02:38:33
Es wird überlegt, welche Items noch gekauft werden sollen, wobei mehr Magic Resistance (MR) in Betracht gezogen wird. Die Notwendigkeit, konzentriert zu spielen, wird betont, solange ein bestimmter Gegner (Custer) nicht anwesend ist. Trotz des Vorteils durch Nashor soll weiter gespielt werden. Es wird überlegt, den Gegner zu ultimen, aber der Ult wird für ein anderes Ziel (Zimba) aufgespart. Ein versehentliches Fangen von Zimba wird erwähnt. Es wird über die Schwierigkeit diskutiert, das Spiel zu verlieren, da man selbst schwer zu töten ist, besonders mit der Zünder-Ult. Der Rookhahn wird als entscheidend angesehen, um die Zünder nicht mehr abgeben zu müssen. Der Wunsch, aggressiv vorzugehen, wird geäußert. Ein Stun führt fast zum Verlust, aber ein Flash rettet die Situation. Die Schwierigkeit des Spiels wird anerkannt und die Frage aufgeworfen, ob bestimmte Items (Rucon, Eclipse Settle) die richtige Wahl waren. Es wird festgestellt, dass das Team überrannt wird und Fehler des Gegners benötigt, um noch eine Chance zu haben. Die Verteidigung mit Sylvia wird als Möglichkeit gesehen, das Spiel hinauszuzögern. Es wird betont, wie wichtig es ist, nicht gefangen zu werden und Bissandra auf der Vision zu jagen. Ein kleiner Fehler des Gegners wird als Chance gesehen, das Spiel zu gewinnen. Es wird überlegt, welche Items verkauft werden sollen und ob ein anderes Item für Ambessa gekauft werden soll. Es wird festgestellt, dass das Spiel beendet werden kann und dass ein Kill auf Nautilus möglich gewesen wäre. Es wird bedauert, dass man selbst so schnell stirbt und dass die Gegner die Seele bekommen werden.
Teamzusammensetzung und frühe Spielphase
02:57:02
Die Teamzusammensetzung wird analysiert, wobei Stärken wie Cyan und NameplayDiff hervorgehoben werden, aber auch Schwächen wie ein gefüllter AD. Es wird vermutet, dass der gegnerische Jungler Ghosting betreibt. Javannas Effektivität gegen bestimmte Champions wird diskutiert, ebenso wie das Potenzial von Schäße und Zoe. Die Spielbarkeit von Rutschka gegen Naus wird in Frage gestellt. Es wird die Notwendigkeit betont, Wards zu entfernen, und die Vermutung geäußert, dass der gegnerische Jungler auf der Pubside startet. Die Identität des gegnerischen Yuumi wird aufgedeckt, was für Erheiterung sorgt. Es wird eine Solo-Kill erzielt und die Bot-Lane dominiert. Der Einfluss von Rexha wird als zu stark empfunden. Die Bedeutung des Wexler im späteren Spielverlauf wird betont. Es wird ein Dreifach-Kill erzielt, aber fehlende Zauber werden bemängelt. Die Frage wird aufgeworfen, ob es sich lohnt, einen bestimmten Gegner zu verfolgen. Es wird festgestellt, dass man selbst nicht mehr aufzuhalten ist. Es wird die Bedeutung des zweiten Drachen für das eigene Team hervorgehoben. Die Notwendigkeit, Mercs zu kaufen, wird diskutiert, und es wird festgestellt, dass Gegner Shyvana oft ohne Rücksicht auf Verluste angreifen. Es wird die Verteidigung des Bot-Towers gefordert und die Bedeutung von Vision betont. Die 3-Wilds werden als störend empfunden, aber die eigene Stärke wird hervorgehoben. Es wird ein Dive auf den Top-Tower geplant und die Chance auf einen Spielgewinn durch Power hervorgehoben. Ein Full-HP-Tower wird fokussiert und der Dream als lebendig bezeichnet. Es wird festgestellt, dass man gewonnen hat und dass es sich nicht um Skorpion handelte.
Draft Analyse und Spielverlauf
03:30:45
Die Draftphase wird analysiert, wobei Bedenken hinsichtlich des eigenen Pantheon-Picks und des gegnerischen Malphite geäußert werden. Die gegnerische Support-Wahl wird als suspekt eingestuft und das Vorhandensein von zwei Fills im eigenen Team festgestellt, was als Nachteil angesehen wird. Es wird die kurze Spieldauer und die Hoffnung auf einen schnellen Sieg erwähnt. Der Pantheon-Spieler wird kritisiert und die eigene Flash-Nutzung verteidigt. Es wird festgestellt, dass das Team aufgrund von Riot-Gaps benachteiligt ist. Die Möglichkeit, die Anzahl der Fills im Team auszugleichen, wird angesprochen. Es wird die Bedeutung der Map-Awareness betont und die Möglichkeit, das Spiel zu gewinnen, hervorgehoben. Der Wunsch, die Grupp-Sword-Drawen zu spielen, wird geäußert, aber die Notwendigkeit einer Base wird erkannt. Ein schlechter Ult wird kritisiert und die Frage aufgeworfen, warum der Gegner pop ist. Der Benzo wird als verrückt bezeichnet, aber der F als bester Knicklein in Europa. Es wird die Eignung des Spiels für Replays aufgrund des hohen Bullshit-Faktors hervorgehoben. Die Möglichkeit, alle Spieler zu reporten, wird erwähnt. Der gegnerische Jarvan-Pick wird kommentiert und die Frage aufgeworfen, ob man selbst andere Spieler dazu verleitet hat, Felty Jarvan zu spielen. Das eigene Red wird als Köder identifiziert. Die Möglichkeit, Zhonya's als zweites Item zu kaufen, wird in Betracht gezogen. Es wird bedauert, nicht auf den Gegner geultet zu haben und die Notwendigkeit betont, das Ding zu berühren. Ein guter Flash wird gelobt, aber ein Fehler eingeräumt. Es wird spekuliert, dass der Gegner blufft. Es wird festgestellt, dass der Dragon in der eigenen Region sein wird und die Entscheidung getroffen, ihn zu skippen. Ein möglicher Kill wird erwartet und die eigene Fähigkeit, den Gegner zu pushen, hervorgehoben. Es wird festgestellt, dass Kupack möglich ist und Draven die Power hat. Es wird die Schwierigkeit für den Job betont und der Wunsch nach einem Save geäußert. Der Kauf von Armor in Skimmestacker wird als sehr OP bezeichnet. Es wird festgestellt, dass der Gegner Ponte multi-sale hat Boot und es etwas spart. Der aktuelle Plan ist, zu clearen und dann zu basen. Es wird gefragt, warum Jarvan auf dem River ist und weiß, dass das eigene Red auf ist. Es wird festgestellt, dass genug Gold für den Boot vorhanden ist und eine bessere Idee als der Arschert in Betracht gezogen. Der Gegner hat halb HP und der Spin ist 15 und sie haben den Vef. Ein Back-up wird als nicht schlecht bezeichnet. Es wird gefragt, ob es ein gutes Spiel war und ob es mehr Fills gab. Es wird gefragt, ob Nettik heute Rang 1 erreicht hat und wie viele LP er noch benötigt. Die Aufregung über das verlorene Jarvan-Spiel wird ausgedrückt und die Ungerechtigkeit des aktuellen Spiels hervorgehoben.
Diskussion über Matchups und Spielstrategien
05:08:45
Es wird über die Sinnhaftigkeit von Matchups und Strategien diskutiert, wobei der Fokus auf der Wahl von ungewöhnlichen Kombinationen liegt, um Vorteile zu erzielen. Dabei wird ein spezifisches Szenario analysiert, in dem der Streamer gegen einen 'Shield of Night' kämpft, was zu unerwarteten Situationen wie 'full flashed' zu werden führt. Es folgt die Analyse eines Spiels, in dem über das Bannen von Leeson und die Möglichkeit von Zilliottope gesprochen wird. Der Streamer äußert den Wunsch nach einem 'Plus-One-Or-Two-Traday'. Es wird angedeutet, dass die Nennung einer unbeliebten Nationalität in Soloqueue zu einem Bann führen könnte. Der Streamer kommentiert die Teamzusammensetzung und die potenziellen Herausforderungen und Chancen, die sich daraus ergeben, einschließlich der Überlegung, ob Eclipse-Items gegen Lee Sin sinnvoll sind. Die Spielsituation wird als schwierig, aber potenziell gewinnbar eingeschätzt, trotz einiger ungünstiger Umstände wie eines gefüllten Midlaners gegen Vladiv und eines gefüllten AD-Spielers im gegnerischen Team. Die Bedeutung von kleinen Details, die ein Spiel unspielbar machen können, wird hervorgehoben, insbesondere im Hinblick auf die Positionierung und Entscheidungsfindung von Teammitgliedern in entscheidenden Kämpfen.
Analyse von Spielentscheidungen und Teamdynamiken
05:35:28
Die Diskussion dreht sich um die Frage, ob es normal ist, in einem Bot-Matchup zu spielen, wobei die Antwort tendenziell bejahend ausfällt, besonders wenn man Doppel-Range gegen Leona hat. Es wird die Matchmaking-Qualität bewertet und festgestellt, dass sie trotz einiger unglücklicher Umstände akzeptabel ist. Der Streamer äußert seinen Unmut über Verluste und betont, wie viel mehr er hätte gewinnen können. Es wird die Entscheidung getroffen, Karma zu spielen und nicht zu junglen. Die Wahl des Mid-Picks wird diskutiert, wobei Silas und Fioromage in Betracht gezogen werden, bevor man sich für Ignaz entscheidet. Die Teamzusammensetzung wird als potenziell gewinnbringend eingeschätzt, insbesondere im Hinblick auf das Matchup Koldo gegen Vladi. Es wird die Bedeutung des eigenen Spiels hervorgehoben, um das Spiel zu gewinnen. Es wird über die Notwendigkeit diskutiert, für das Team zu baiten und die Bedeutung von Level-Vorteilen und korrektem Trading in der Lane. Der Streamer analysiert seine Entscheidungen und die der Gegner, einschließlich Flash-Nutzung und Positionierung, und äußert Frustration über unvorhersehbare Spielverläufe und Teamentscheidungen.
Strategieanpassungen und Teamzusammenarbeit im Spiel
06:20:02
Der Streamer spricht über eine kurze Pause vom Training und kehrt zum Climb und Grind zurück. Er erinnert sich an ein früheres Spiel mit Spicka auf Mid und dessen Leistung. Die aktuelle Matchup-Situation wird als potenziell vorteilhaft eingeschätzt. Es wird festgestellt, dass der gegnerische Midlaner ein Jungle-Main ist, was als Vorteil gesehen wird, da der eigene Support ebenfalls ein Jungle-Main ist. Der Streamer reflektiert über frühe Flash-Entscheidungen und die Bedeutung von Mid-Priorität. Es wird über die Notwendigkeit diskutiert, das Team leidenschaftlich zu baiten und die Bedeutung von Flashs in bestimmten Situationen. Der Streamer analysiert Trades und Level-Unterschiede, wobei er feststellt, dass er trotz eines Rückstands immer noch gewinnen kann. Er äußert Frustration über Camping durch den gegnerischen Jungler und analysiert verschiedene Spielzüge und Entscheidungen, einschließlich des Einsatzes von Flush R. Die Vorhersehbarkeit des Gegners wird bemängelt, und es wird die Frage aufgeworfen, warum der Top-Laner nicht von Fragile gedeckt wird. Es wird die Möglichkeit eines Solo-Kills gegen Leblanc in Betracht gezogen und die Bedeutung der Teamzusammenarbeit betont.
Analyse von Spielzügen, Teamdynamik und Strategieanpassungen
07:21:20
Es wird über die Level-4-Plays von Rell diskutiert und analysiert, ob sie zu langsam oder schlecht gespielt waren. Der Streamer reflektiert über einen gewonnenen, aber eigentlich verlorenen Kampf und analysiert die CC-Chain. Es wird die Möglichkeit eines Flash-EQ-Plays erörtert und die eigene Fehleinschätzung eingeräumt. Der Streamer analysiert seine Gedankengänge bei bestimmten Spielzügen und bedauert, dass er Flasher von MyRise gegeben hat. Rune-Änderungen werden in Erwägung gezogen, und es wird überlegt, Zoraka gegen Olaf zu spielen. Es wird ein Problem mit einem Malphite im gegnerischen Team identifiziert, und es wird spekuliert, ob Rumble Mid gespielt wird. Der Streamer äußert sich positiv über seine Teammitglieder, was selten vorkommt. Es wird überlegt, ob man die Raptors so killen soll und ein potenziell saftiger Spielzug wird in Betracht gezogen. Der Streamer gibt zu, dass er zu viel Fokus auf den Dive gelegt hat. Es wird überlegt, ob man den Red stealen soll, und die Entscheidung wird als Fehler eingestuft. Der Streamer ist zufrieden mit den Krabs. Es wird analysiert, ob man den Olaf essen soll, und es wird festgestellt, dass man die Raptors nie skippen sollte. Es wird überlegt, ob man den Mid-Tower einnehmen soll, und es wird die Notwendigkeit von magischem Schaden diskutiert. Der Streamer äußert sich besorgt über einen gefährlichen Olaf und betont die Notwendigkeit zu basen. Es wird analysiert, warum ein Kampf so schlecht war, und es wird festgestellt, dass man 2.0 down ist. Der Streamer betont die Notwendigkeit von Schaden und kritisiert das Team für passives Spiel. Es wird überlegt, ob es sich lohnt, einen bestimmten Spielzug zu spielen, und es wird die Notwendigkeit von Cleaver betont. Der Streamer analysiert Teamkämpfe und betont die Bedeutung von Teamzusammenarbeit und dem Vermeiden von unnötigen Toden.