FACEIT N' HOBBY!
CS2: Gegnerische Taktiken, Hitbox-Probleme und Waffenbalance im Fokus
Die Spielweise der Gegner mit unüblichen Taktiken wird analysiert. Diskussionen über Hitboxen und Treffererkennung kommen auf, ebenso die Frage, ob die Stimmung im Team schlecht ist. Es wird die Nerfung einer Waffe gefordert. Die Waffenwahl der Gegner und deren Auswirkungen werden analysiert.
Counter-Strike
00:00:00
Spielanalyse und Taktikdiskussion
00:00:29
Es wird über die Spielweise der Gegner diskutiert, wobei auffällt, dass diese oft unkonventionelle Taktiken anwenden, wie beispielsweise das Aufteilen auf A und Mitte. Es wird eine Analyse der gegnerischen Strategien angekündigt. Es wird über die Genauigkeit von Duellen im Spiel gesprochen und die Schwierigkeiten, Treffer zu landen, selbst wenn man direkt auf Gegner zielt. Es wird die Vermutung geäußert, dass das Spiel in Bezug auf Hitboxen und Treffererkennung fehlerhaft ist. Es wird überlegt, ob man Stairs zum Molling suchen soll. Die Waffe im Spiel wird als bodenlos bezeichnet und eine Nerfung gefordert, da die Schüsse als unglaublich empfunden werden. Es wird die Frage aufgeworfen, ob die Stimmung im Team schlecht ist und was dagegen unternommen werden kann. Es wird über die Waffenwahl der Gegner diskutiert und analysiert, welche Auswirkungen diese auf das Spiel haben könnte.
Diskussion über Skins und Spielmechaniken
00:09:03
Es wird über die Vorliebe für Pistolen ohne Stat-Track diskutiert und die Ästhetik von Skins im Allgemeinen. Es wird eine Situation im Spiel analysiert, in der ein Gegner trotz Smoke und korrektem Zielen nicht gesehen werden konnte, was Fragen zur Spielmechanik aufwirft. Es wird über die Aggressivität der Gegner und deren Fähigkeit, perfekte Spielzüge auszuführen, gesprochen. Es wird die Frage aufgeworfen, wie Gegner trotz Einkesselung und unter Beschuss noch in der Lage sind, präzise Flashbangs zu werfen und Angriffe zu starten. Es wird die Frustration über das Spiel ausgedrückt, insbesondere über Situationen, in denen man trotz scheinbar perfektem Zielen keine Treffer erzielt und von Gegnern mit weniger präzisen Waffen besiegt wird. Es wird die Vermutung geäußert, dass das Spiel Glücksmomente und zufällige Elemente stark gewichtet.
Glücksspiel-Debatte: In-Game Cases vs. Externe Seiten
00:39:07
Es wird eine Debatte über Glücksspiel im Zusammenhang mit CS2 geführt, wobei zwischen dem Öffnen von In-Game-Cases und dem Glücksspiel auf externen Seiten unterschieden wird. Es wird argumentiert, dass In-Game-Cases, obwohl auch Glücksspiel, eine legitime Möglichkeit sind, das Spiel und die Entwicklerfirma Valve zu unterstützen, da Valve ein gutes Spiel entwickelt und sich um die Community kümmert. Im Gegensatz dazu wird Glücksspiel auf externen Seiten kritisiert, da es Privatpersonen unterstützt, was als verwerflich angesehen wird. Es wird ironisch dazu aufgerufen, das Ökosystem des Spiels zu unterstützen, indem man Cases öffnet und Sticker von Pro-Teams kauft, obwohl bekannt ist, dass in diesem Bereich betrogen wird. Es wird die Frage aufgeworfen, wie manche Leute auf die Idee kommen, externe Glücksspielseiten zu nutzen, und vermutet, dass diese Leute „braindead“ sein müssen.
Frustration über Ping und Faceit
00:41:19
Es wird die Frustration über hohe Ping-Zeiten im Spiel und die Qualität der Faceit-Plattform zum Ausdruck gebracht. Es wird kritisiert, dass seit der Übernahme von Faceit durch Dubai-basierte Unternehmen die Häufigkeit von Spielen gegen Gegner mit hohen Ping-Zeiten zugenommen hat, was in CS:GO früher seltener der Fall war. Es wird die Frage aufgeworfen, warum trotz hoher Spielerzahlen auf Faceit so oft Gegner mit schlechter Verbindung gefunden werden müssen. Es wird die Unzufriedenheit mit CS2, der Community, Faceit und den Entwicklern des Spiels betont. Es wird empfohlen, beim nächsten Case-Drop zu überdenken, ob man diesen öffnen sollte, da man damit die genannten „Hurensöhne“ unterstützt. Stattdessen wird, falls man süchtig nach Glücksspiel ist, empfohlen, dies extern zu tun, um die In-Game-Entwickler nicht zu unterstützen. Es wird die Frage aufgeworfen, wie es sein kann, dass ein Gegner vier AK-Schüsse tankt, was als unmöglich und Zeichen für ein kaputtes Spiel bezeichnet wird.
Intensive Spielszenen und Frustration über Hitboxen
01:15:53
Es wird eine rasante Spielszene beschrieben, in der der Streamer die Geschwindigkeit und das Zielen eines Gegners hervorhebt. Es folgt eine Diskussion über die Inkonsistenzen bei den Hitboxen im Spiel. Der Streamer äußert Frustration darüber, dass Schüsse, die eigentlich treffen sollten, nicht registriert werden, während gegnerische Headshots mit geringem Ping scheinbar mühelos gelingen. Es wird die Diskrepanz zwischen der eigenen Wahrnehmung und der tatsächlichen Spielmechanik betont. Trotzdem gibt es auch erfolgreiche Aktionen, wie das Auslöschen von Gegnern mit Molotows und das Erzielen von Headshots, wenn auch mit dem Gefühl, dass der fünfte Schuss erst trifft. Der Streamer spricht über die Notwendigkeit, unkonventionelle Strategien anzuwenden und die Schwierigkeit, gegen Gegner mit Ping-Vorteilen anzukommen. Die Diskussion dreht sich um die Frage, ob das Spiel Glück oder Können erfordert, da selbst präzise Schüsse manchmal nicht registriert werden.
Diskussion über verdächtiges Spielverhalten und Kritik an den Spielmechaniken
01:24:44
Es werden Beobachtungen über das verdächtige Spielverhalten anderer Spieler geteilt, insbesondere über solche, die im Laufen Headshots verteilen oder hauptsächlich mit der USP spielen. Der Streamer äußert seinen Unmut über die Zufälligkeit des Spiels und die Tatsache, dass selbst bei perfekten Schüssen keine Treffer erzielt werden. Es wird die Frage aufgeworfen, inwieweit Können in einem Spiel, in dem Glück eine so große Rolle spielt, überhaupt relevant ist. Der Streamer kritisiert die Hitboxen und die Inkonsistenzen des Spiels und bezeichnet es als 'random' und 'luck-based'. Es wird auch über die Notwendigkeit gesprochen, das Spiel zu boykottieren und es stattdessen schlechtzureden, da es frustrierend und unfair sei. Trotz der Kritik spielt der Streamer weiter und versucht, das Beste aus der Situation zu machen, während er gleichzeitig die Mängel des Spiels hervorhebt.
Kontroverse um CSGO Roll und Kritik am Spiel
01:40:51
Es wird eine Diskussion über die Legalität von CSGO Roll in Deutschland geführt, wobei betont wird, dass die Seite aufgrund einer Grauzone operieren darf. Der Streamer äußert seine Frustration über das Spiel, insbesondere über die Inkonsistenzen bei Treffern und die scheinbare Überlegenheit von Gegnern mit hohem Ping. Er kritisiert die Spielmechaniken und bezeichnet das Spiel als zufällig und unfair. Der Streamer spricht davon, das Spiel boykottieren zu wollen und stattdessen schlecht darüber zu reden. Trotzdem spielt er weiter und versucht, das Beste aus der Situation zu machen. Es wird auch über die Schwierigkeit gesprochen, in dem Spiel online ein Pro-Gamer zu werden, da viele Spieler betrügen würden. Der Streamer plant, eine Anti-Werbekampagne für das Spiel zu starten, um andere Spieler auf die Mängel aufmerksam zu machen.
Frustration über Online-Qualifikation und Glücksspielmechaniken
02:05:12
Der Streamer äußert seine Überzeugung, dass es online nahezu unmöglich ist, sich als Pro-Gamer zu qualifizieren, insbesondere aufgrund der hohen Anzahl an Cheatern. Er spricht über seine persönlichen Erfahrungen mit einer Glücksspielseite (Roll), auf der er seit elf Monaten eine Pechsträhne hat. Er vergleicht seine Erfahrungen mit anderen Seiten und stellt fest, dass die Gewinnchancen auf Roll deutlich geringer erscheinen. Der Streamer vermutet, dass die Seite manipuliert ist und dass bestimmte Spielmechaniken (wie Crazy Mode) die Gewinnchancen beeinflussen. Er kritisiert die Inkonsistenzen bei den Gewinnchancen und die Tatsache, dass er trotz hoher Einsätze und vermeintlich guter Gewinnchancen kaum etwas gewinnt. Der Streamer beschreibt detailliert seine Erfahrungen mit verschiedenen Spielmodi und Wettstrategien und kommt zu dem Schluss, dass die Seite rigged ist und es keinen Sinn macht, dort zu spielen. Trotzdem setzt er das Glücksspiel fort, getrieben von der Hoffnung auf einen großen Gewinn.
Kritik an CSR-Roll und Glücksspielmechaniken
02:31:28Es wird die veränderte Qualität des CSR-Rolls im Vergleich zum Vorjahr bemängelt, wobei die sinkende Freude an Goldgewinnen aufgrund häufiger minderwertiger Items wie Shadow-Daggers hervorgehoben wird. Die Erfahrung, täglich 50 Mal zu spielen und in einem Jahr nur einmal die White Lotus zu ziehen, wird als frustrierend und unfair dargestellt, insbesondere im Kontext von Multi-Player-Openings. Die mathematische Berechnung hinter Glücksspielen wird in Frage gestellt, da trotz hoher Spielfrequenz und theoretischer Durchschnittswerte einseitige Verluste erlebt werden. Dies führt zu dem Schluss, dass das System manipuliert sei, da es nicht dem erwarteten stochastischen Verhalten entspricht, ähnlich dem unwahrscheinlichen Szenario, dass beim Roulette 20.000 Mal in Folge nur Schwarz kommt. Die Diskrepanz zwischen den erwarteten Gewinnchancen und den tatsächlichen Ergebnissen wird als Zeichen für ein manipuliertes System interpretiert, was die Frustration des Streamers verstärkt und die Glaubwürdigkeit der Plattform in Frage stellt. Das Gefühl, ständig benachteiligt zu werden, führt zu einer generellen Ablehnung des aktuellen Zustands des CSR-Rolls.
Vorwurf der Manipulation und Vergleich mit anderen Plattformen
02:33:26
Die anhaltende Pechsträhne wird als systematisches Problem seit einem Jahr beschrieben, sowohl im privaten als auch im öffentlichen Spiel. Trotz unterschiedlicher Spielweisen (crazy oder non-crazy) resultiert es entweder in Verlusten oder minimalen Gewinnen. Dies wird als Beweis für ein manipuliertes System angesehen, im Gegensatz zu anderen Plattformen mit transparenten Gewinnchancen. Ein Vergleich mit 5%-Systemen zeigt, dass dort die erwarteten Durchschnittswerte erreicht werden, während dies bei Roll nicht der Fall ist. Es wird die Frage aufgeworfen, warum Roll, Halbtrop und Clash nicht wie Rain oder Big funktionieren, obwohl alle Seiten die gleichen Gewinnchancen haben sollten. Der Streamer betont, dass auf anderen Plattformen bereits nach wenigen Versuchen Goldgewinne erzielt werden, was die Diskrepanz zu Roll weiter verdeutlicht. Die wiederholte Feststellung, dass Roll "full dead" sei, unterstreicht die Überzeugung, dass die Plattform manipuliert ist, ohne dass eine nachvollziehbare Erklärung dafür gegeben werden kann. Die Diskrepanz in den Spielerlebnissen auf verschiedenen Seiten wird hervorgehoben, um die These der Manipulation zu untermauern.
Aluhut-Theorie und Partner-Manipulation
02:36:00
Die Theorie, dass bestimmte Spieler (Botfotz) bevorzugt behandelt werden, wird aufgestellt, basierend auf der Beobachtung, dass dieser Spieler häufig gewinnt. Es wird spekuliert, ob eine Statistik existiert, die diese These untermauert. Der Streamer vergleicht die Situation mit früheren Erfahrungen auf Clash, wo er nach einer Partnerschaft mit Rain einen deutlichen Unterschied im Spielerlebnis feststellte. Die Diskrepanz zwischen den Gewinnchancen und den tatsächlichen Ergebnissen wird erneut betont, was die Frage aufwirft, ob das System manipuliert ist. Es wird die Geschichte von Spendi erzählt, der auf Clash ebenfalls negative Erfahrungen machte und eine Manipulation vermutete. Daraus entwickelte sich die Theorie, dass Plattformen Partner bevorzugt behandeln, um Kosten zu sparen. Diese Theorie wird als "Aluhut" bezeichnet, aber dennoch als plausible Erklärung für die beobachteten Ungereimtheiten angesehen. Die Betonung liegt auf dem Gefühl, dass bestimmte Mechanismen im Spiel sind, die nicht transparent sind und die Spielergebnisse beeinflussen.
Ankündigung von SkinRave Code und CSCubic Promotion
02:59:51
Es wird ein SkinRave-Code für die Zuschauer angekündigt, der kostenlos abgeholt werden kann. Es wird erklärt, dass man drei Codes claimen kann, danach muss man 150 wager, um neu zu claimen. Der Code kann auf Filiz unter dem Namen Biber eingetragen werden. Zusätzlich wird auf das Leaderboard von CSCubic hingewiesen, wo monatlich 10.000 verlost werden. Man muss nichts einzahlen, um teilzunehmen, sondern nur den Code eintragen. Es wird erklärt, wie man den Promocode auf CSCubic einträgt (Biba im Affiliate-Bereich und Biba 2 als Promocode). Der Streamer betont, dass es sich um einen "Money Glitch" handelt, da man eingezahltes Geld durch Wagern wieder auszahlen lassen kann und zusätzlich einen Bonus erhält. Es wird ein Free Code für 200 Leute im Chat verlost, der zwei Coins wert ist. Der Code muss auf CSCubic unter dem Namen Biber eingetragen werden. Zusätzlich wird eine Sponsored-Aktion für Leute mit einem Deposit von mindestens 500 Coins auf CSCubic angekündigt, bei der vier Leute an einem 400-Dollar-Battle teilnehmen können.