Top-Rang-Pursuit: Clash Royale Challenge gespielt

Stream-Start

00:00:00

Der Stream beginnt mit leichten Verzögerungen, da der Streamer vorher Programm und Ausrüstung vorbereiten musste. Es wird angekündigt, dass mehrere Challenges geplant sind, unter anderem eine Blind Pick Challenge mit nur teuersten Karten über eine Stunde Dauer. Ziel ist es, den Account auf Platz 2000 in der Weltrangliste zu bringen, was fast Top 1000 wäre.

Blind Pick Challenge beginnt

00:02:28

Die erste Challenge startet mit dem blinden Auswählen von Karten ohne Vorwissen über die的组合. Es werden mehrere Spiele gespielt, wobei der Streamer hauptsächlich mit strategischen Decks wie Barbarenhütte, Ego, Rocket, Exe Nado, Oven und Lightning spielt. Das zeigt eine beeindruckende Siegesquote von 6:0 gegen verschiedene Gegner mit unterschiedlichen Deck-Kombinationen.

Spielerische Herausforderungen

00:09:14

Während des Streams treten immer wieder Schwierigkeiten auf, besonders gegen Spieler, die unkonventionelle oder strategisch schwache Spielzüge zeigen. Der Streamer zeigt Frustration über bestimmte Karten wie Arches hinten und reagiert humorvoll auf spielerische Fehler der Gegner. Es werden verschiedene taktische Entscheidungen getroffen, um unerwartete Züge der Gegner zu kontern.

Fortsetzung der Challenges

00:19:08

Die Blind Pick Challenge geht weiter mit weiteren Spielen. Der Streamer deckt verschiedene Karten-Kombinationen auf, die oft mittelmäßig bis schlecht sind, aber dennoch Siege erzielen werden. Gegner werden aufgrund ihrer strategischen Fehler kritisiert, während der Streamer flexibel auf unterschiedliche Situationen reagiert und manchmal bewusst schwächere Züge macht, um dem Gegner eine faire Chance zu geben.

Taktische Entscheidungen und Reaktionen

00:31:12

Es werden weitere Spiele gespielt, bei denen der Streamer mit Decks wie Graveyard, Electro Spirit und Banditen konfrontiert ist. Der Streamer zeigt sich unzufried mit manchen Karten-Combos, besonders in Bezug auf den mangelnden Schaden gegen Royal Giant. Einige Spiele gehen verloren, aber der Streamer bleibt optimistisch und motiviert für die nächste Runde.

Ziel Top 10.000 erreichen

00:36:31

Nach mehreren Spielen zeigt der Streamer Ambitionen, in die Top 10.000 der Weltrangliste zu kommen. Er hat Lava Hound Freeze Deck ausgewählt und kritisiert Gegner, die strategische Fehler machen. Der Streamer betont, dass es keine Ausrede gibt, es nicht zu versuchen, sein eigenes Badge zu holen, besonders wenn man mit durchschnittlichen Karten siegen kann.

Top 10.000 Ziel und aktuelle Fortschritte

00:42:35

Der Streamer befindet sich auf beeindruckendem Weg in die Top 10.000 der Welt mit einem fast frischen Account und einer speziellen Strategie. Innerhalb von nur 4-5 Tagen in der Season, die 10 Tage läuft, hat er bereits 15 Siege errungen und steigt im Ranking kontinuierlich auf. Die aktuelle Platzierung liegt bei 8.865, und der Streamer erhält ein Badge für Top-Platzierungen, sobald die Season endet. Diese schnelle Aufwärtsbewegung wird durch konsequente Siege und eine spezielle Taktik ermöglicht, die er im Stream demonstriert.

Herausforderungen und strategische Veränderungen

00:53:15

Nach einigen erfolgreichen Games tritt der Streamer mehrere Niederlagen ein, besonders gegen Gegner mit perfekten Kartenkombinationen. Besonders ärgerlich sind gegnerische Bombentürme und Lightning, die sein Gameplay massiv stören. Als Gegenmaßnahme wechselt er seine Strategie und setzt vermehrt auf teure Karten wie Royal Giant und Sparky. Dieser Wechsel führt sofort zu Erfolgen, besonders wenn er defensive Karten wie Guards und offensive Karten wie Minions kombiniert, um den Gegner unter Druck zu setzen.

Neues Deck und erfolgreiche Anpassungen

01:08:01

Der Streamer entscheidet sich, fortan nur noch die jeweils teuersten Karten zu wählen, was die Strategie grundlegend verändert. Sein neues Deck besteht aus Karten wie Royal Giant, Sparky und Pekka, die zusammen starke Kombinationen erlauben. Besonders erfolgreich ist der Einsatz von Guards und Minions, die es ihm ermöglichen, gegnerische Angriffe effektiv zu kontern und gleichzeitig selbst Druck aufzubauen. Diese neue Herangehensweise führt zu mehreren Siegen und stabilisiert seine Position im Ranking.

Endphase des Streams und abschließende Siege

01:17:18

In der Endphase des Streams konzentriert sich der Streamer darauf, verbleibende Spiele zu gewinnen, um seine Top-10.000-Platzierung zu sichern. Er nutzt nun gezielt Karten wie MK Prinz, Lightning und Golem, um den Gegner unter Druck zu setzen. Besonders beeindruckend ist sein Sieg gegen einen Gegner mit einem als 'Müll' bezeichneten Deck, den er durch strategisches Platzieren von Karten und geschicktem Ressourcenmanagement besiegt. Am Ende erreicht er erfolgreich das Ziel der Top 10.000 und zeigt beeindrucknde Anpassungsfähigkeit während des gesamten Streams.

Herausforderung mit dem Lava-Miner-Deck

01:29:58

Der Streamer wählt das Lava-Miner-Deck aus der Dreifachauswahl und stellt schnell fest, dass dies ein schlechter Pick ist, da es keine Bodentruppe hat. Die fehlenden Ritter und Valkyrie erschweren das Spiel, da der Gegner alle Karten hat und sehr effektiv agiert. Trotzdem bleibt der Streamer kämpferisch und erkennt das Potenzial des Sieg, auch wenn es anscheinbar unwahrscheinlich erscheint.

Erster Sieg mit Giant Pekka

01:33:27

Der Streamer entscheidet sich für einen aggressiven Spielzug mit Giant Pekka, Goblin Machine und Hawk. Der Gegner ist hilflos und kann nichts gegen diese Kombination tun. Der Sieg ist überwältigend und der Gegner wird völlig überrascht. Nach dem Sieg steigt der Rang und der Streamer erreicht Platz 4200. Das Motivation wird für die nächsten Runden hochgehalten.

Frustration mit den ausgewählten Karten

01:50:55

Der Streamer ärgert sich über die ausgewählten Karten, insbesondere die fehlende Nachthexe und die Pumpe. Diese hätte ein perfektes Golem-Deck ermöglicht. Stattdessen ist das Deck nicht optimal und führt zu Verwirrung. Der Streamer diskutiert auch über die Top 4 Fußballklubs der Welt, was jedoch vom eigentlichen Gameplay ablenkt.

Experiment mit einem Schimmel-Deck

02:09:12

Der Streamer wechselt zu einem ungewöhnlichen Deck, bestehend aus Riesenskelett, Megaritter und anderen Karten. Das Ziel ist es, den Gegner mit unerwarteten Kombinationen zu überrumpeln. Der Gegner scheint nicht zu wissen, wie er gegen dieses Deck spielen soll, und wird schließlich eliminiert. Der Streamer zeigt sich begeistert von dem Erfolg dieses ungewöhnlichen Decks.

Der Streamer testet ein weiteres Psycho-Deck gegen einen Gegner namens 'I Love Moms'. Das Deck enthält Rambog, Walküre und Meganische Minion. Der Gegner scheint überfordert und kann nicht effektiv auf die überraschenden Züge des Streamers reagieren. Der Streamer nutzt dies aus und eliminiert beide Türme des Gegners.

Spielstrategie gegen Rocket Cycle Deck

02:24:13

Der Streamer analysiert ein Rocket Cycle Deck seines Gegners und beurteilt es als zwar spannend, aber potenziell problematisch. Er stellt fest, dass der Gegner mit dem Deck nur schwer gewinnen kann, besonders wenn die Geisterkaiserin nicht im Cycle war. Er beschreibt den Spielverlauf und erklärt, dass der Gegner bestimmte Karten wie einen Rocket spielen muss, um zu gewinnen, was der Streamer als riskant ansieht. Der Streamer betont, dass dies ein möglicher Hard-Counter zu seiner Deck-Strategie sein könnte.

Der Streamer nutzt sein Evo Meganisches, um den Gegner unter Druck zu setzen. Er erklärt, dass der Gegner durch das Evo Meganische und die Geisterkaiserin in eine schwierige Position gerät. Der Gegner muss nun reagieren, um den Angruf abzuwehren, was dem Streamer Vorteile verschafft. Der Streamer beschreibt, wie er seine Strategie anpasst und warum dies für den Gegner problematisch wird, besonders wenn dieser nicht die richtigen Karten im Cycle hat.

Der Streamer beurteilt das Deck, das der Gegner spielt, als sehr 'gammelig' und effektiv. Er beschreibt, wie der Gegner trotz schwieriger Lage weiterhin spielt und versucht, das Spiel zu gewinnen. Der Streamer erklärt, dass bestimmte Decks wie das Rocket Cycle Deck zwar mächtig sind, aber nicht immer einfach zu handhaben. Er zeigt sich beeindruckt von der Effektivität des Decks und betont, wie wichtig es ist, die richtigen Karten im Cycle zu haben.

Gegnerische Decks und Reaktionen

02:28:20

Der Streamer spielt gegen verschiedene Gegner mit unterschiedlichen Deck-Strategien, darunter Mini Pekka Bats und Lock-Off Decks. Er beschreibt, wie er auf die unterschiedlichen Taktiken des Gegners reagiert und erklärt, warum bestimmte Karten oder Kombinationen für ihn problematisch sind. Der Streamer zeigt sich frustriert von manchen Spielsituationen, in denen er das Gefühl hat, keine Chance zu haben, besonders wenn der Gegner unerwartete Karten wie Barbed Wire spielt.

Erfolge und Herausforderungen

02:31:40

Der Streamer berichtet über seine Erfolge im Spiel, erklärt aber auch die Herausforderungen, die er gegen bestimmte Gegner hat. Er beschreibt, wie er trotz guter Spielzüge nicht immer gewinnen kann, besonders wenn der Gegner unerwartete Karten hat oder glückliche Zyklen. Der Streamer betont, wie wichtig es ist, flexibel zu bleiben und sich an die jeweilige Spielsituation anzupassen, um erfolgreich zu sein.

Der Streamer beschreibt mehrere spannende Spielsituationen, in denen er und sein Gegner in komplexe Manöver verwickelt sind. Er erklärt, wie beide Seiten versuchen, mit verschiedenen Karten-Combinationen die Oberhand zu gewinnen. Der Streamer zeigt sich fasziniert von der Komplexität der Spiele, besonders wenn unerwartete Karten oder Entscheidungen das Spielverlauf beeinflussen. Er betont, wie wichtig es ist, immer einen Schritt voraus zu denken.

Spielerische Flexibilität

02:38:46

Der Streamer erläutert, wie wichtig es ist, als Spieler flexibel zu bleiben und sich dynamisch an die Gegebenheiten anzupassen. Er beschreibt, wie er seine Strategie ändert, wenn merkt, dass sein ursprünglicher Plan nicht funktioniert. Der Streamer zeigt beeindruckt von seiner Fähigkeit, unter Druck ruhig zu bleiben und die richtigen Entscheidungen zu treffen, besonders wenn das Spiel auf der Kippe steht.

Bewertung von Giant Doppelprinz Deck

02:49:11

Der Streamer äußert sich zum Giant Doppelprinz Deck, das er als sehr effektiv ansieht, aber auch kritisiert. Er erklärt, dass das Deck zwar mächtig ist, aber nicht immer fair oder skill-basiert. Der Streamer beschreibt, wie der Gegner mit diesem Deck teure Karten kombiniert und versucht, ihn mit unberechenbaren Zügen zu überraschen. Er betont, wie wichtig es ist, solche Decks zu kennen und die richtige Strategie dagegen zu entwickeln.

Basis-Race und Rage-Card

03:09:23

Der Streamer diskutiert mit sich über einen besorgniserregenden Verlust im Spiel, verursacht durch das unüberlegte Spielen einer Rage-Card ohne triftigen Grund. Er fühlt sich in einer schlechten Position und wundert, wer das Basis-Race gewinnen wird. Der Streamer setzt verschiedene Karten wie Sepp und Skami ein, obwohl der Zustand seines Decks fragwürdig ist. Obwohl er zunächst denkt, verloren zu haben, zeigt er sich überraschenderweise noch optimistisch, weiterzuspielen.

Bei der Situation mit Nachthexen zeigt sich der Streamer frustriert und bemerkt, dass beide Türmen bereits außer Gefecht sind. Er stellt infrage, wie er langfristig gegen einen Inferno Dragon bestehen kann, da dies aktuell sein Hauptproblem darstellt. Trotz allem entscheidet er sich, einen Prinzen ins Spiel zu bringen, während er auch Evo-Zap als wertvolle Ressource im Deck ansieht. Die Dynamik des Spiels bleibt ungewiss, da der Gegner weiterhin aggressiv vorgeht.

Der Streamer reagiert weiter auf die aggressive Spielweise des Gegners, der regelmäßig Karten wie Skelly King und Skami einsetzt. Dies führt zu erheblichem Ärger und einem Gefühl der Nervung, da der Gegner massiv ins Spiel eingreift. Der Streamer analysiert die Situation sorgfältig, insbesondere die Schadenswerte und mögliche Gegenmaßnahmen wie den Einsatz von Giant. Die Spannung steigt, da er versucht, eine Antwort auf die Karten des Gegners zu finden und gleichzeitig seine eigene Strategie anzupassen.

In einer bemerkenswerten Wendung des Spiels nutzt der Streamer den Dark Prince, um eine klare Gegenoffensive einzuleiten. Der Gegner hat dabei übermäßig viele Ressourcen in einen Angriff investiert, was dem Streamer einen entscheidenden Vorteil verschafft. Durch gezielte Karten wie Giant und Dark Prince gelingt es ihm, die Türme des Gegners zu zerstören, während der Gegner keine effektive Verteidigung mehr hat. Dies führt zu einem nicht erwarteten Sieg, den der Streamer zunächst kaum glauben kann.

Nach dem unerwarteten Sieg über den Gegner, der durch zwei identische Fehler ins Scheitern lief, fühlt sich der Streamer bestätigt und triumphiert. Der Gegner hat defensiv spielen müssen, anstatt aggressiv vorzugehen, was letztendlich zu seinem Untergang führte. Der Streamer ist jetzt bereit für das nächste Spiel gegen ein neues Deck, das möglicherweise noch größere Herausforderungen bereithalten könnte. Der Sieg stärkt sein Selbstvertrauen, auch wenn die vorherige Runde emotional belastend war.

Der Streamer beobachtet, wie der Gegner wiederholt die gleichen Fehler macht und dadurch das Spiel unnötig verliert. Statt defensiv zu agieren und auf eine Möglichkeit zu warten, die niemals kommt, übernimmt der Gegner unnötig Risiken und verliert beide Türme hintereinander. Der Gegner gibt schließlich auf, was der Streamer als sehr befriedigend empfindet. Nach diesem Sieg ist der Streamer motiviert und konzentriert für das nächste Spiel gegen ein Tober Deck, das ihm Anlass zur Sorge gibt.

Tober Deck und Inferno Dragon

03:14:43

Begegnung mit dem Tober Deck, das dem Streamer Sorgen bereitet und vor dem er großen Respekt hat. Er erkennt den Einsatz von Karten wie Giant und Golem, während der Gegner weiterhin aggressiv vorgeht. In einer intensiven Auseinandersetzung zündet der Gegner unbewusst eine Karte zu spät, was dem Streamer einen entscheidenden Vorteil verschafft. Durch geschicktes Spiel mit Giant und Dark Prince nutzt er die Schwächen des Gegners aus und erzwingt einen weiteren Sieg.

Nach dem Sieg gegen das Tober Deck äußert der Streamer heftige Kritik an diesem Deck, das er als fragwürdig bezeichnet. Er bringt in Verbindung, dass der gesamte Clan angeblich dieses schwache Deck spielt und dies in der Corona-Entwicklungsphase entstanden sein könnte. Der Streamer drückt sein Unverständnis über den Erfolg dieses Decks aus und betont, dass der Gegner grundlegende Spielprinzipien missachtet hat, was zu seinem schnellen Scheitern führte.

Der Streamer tritt gegen ein Golem-Inferno-Deck an, das er als besonders tückisch einschätzt. Er setzt den Giant hinten ein, was er als eine bewährte Strategie bezeichnet. Der Gegner versucht einen Base Race, während der Streamer gezielt durch die Verteidigung der eigenen Türme vorgeht. Es entwickelt sich ein hitziges Spiel, bei dem der Gegner massiv Ressourcen investiert, aber letztendlich keine wirksame Verteidigung findet. Der Streamer nutzt dies, um den Gegner unter Druck zu setzen.

Trotz des zähen Kampfes gegen das Golem-Deck erleidet der Streamer letztendlich eine Niederlage. Der Wendepunkt des Spiels ist der Einsatz einer Lakaien-Horde durch den Gegner, gegen die der Streamer keine ausreichende Verteidigung hat. Er muss akzeptieren, den Turm zu verlieren, und macht sich Gedanken über seine Strategie für zukünftige Spiele. Trotz der Niederlage bleibt er motiviert und blickt nach vorn, wobei er weiter auf Medaillenjagd ist.

Bogen-Deck im Fokus

03:18:01

Nach der Niederlage gegen das Golem-Deck wechselt der Streamer zu einem Bogen-Deck. Er betont, wie wichtig es ist, gegen Bogenschützinnen defensiv zu agieren und darauf zu achten, wie der Gegner diese Karte einsetzt. Der Streamer ist angespannt, da er bemerkt, dass der Gegner aggressiv vorgeht und dabei Fehler macht. Dies gibt ihm die Möglichkeit, durch geschickte Manöver wie Zündung und Wutzauber die Oberhand zu gewinnen.

Der Streamer konzentriert sich voll auf die Herausforderung durch das Bogen-Deck des Gegners. Er betont, wie wichtig es ist, defensiv zu bleiben und auf das Megaminion zu achten, ohne unter Druck zu geraten. Trotzdem zeigt der Gegner Schwächen und wiederholt Fehler, was dem Streamer die Möglichkeit gibt, konsequent durchzugreifen. Der Streamer nutzt dies, um immer mehr Druck aufzubauen und das Spiel in seine Richtung zu lenken.

Sieg gegen Bogen-Deck

03:24:13

Durch geschickte Karteneinsätze wie Wutzauber und Zündung gelingt es dem Streamer, das Bogen-Deck des Gegners zu besiegen. Der Gegner, der zuvor schon BM-ähnliche Äußerungen gemacht hatte, muss sich schließlich geschlagen geben. Dieser Sieg gibt dem Streamen zusätzliche Genugtuung, da er sowohl strategisch als auch emotional sehr befriedigend ist. Nach diesem Sieg ist der Streamer bereit für das nächste Spiel oder eine neue thematische Änderung im Stream.

Nach dem Spiel wechselt der Streamer zu einem Automobilen-Thema und stellt einen GT63 S von Mercedes vor. Er analysiert das Fahrzeug und dessen Ausstattung, einschließlich Keramikbremsen, Mattlackierung und diverser High-End-Komponenten. Der Streamer äußert seine Meinung zur Optik des Autos, insbesondere zur Folierung und zum Design. Gleichzeitig erörtert er verschiedene Aspekte wie Leistung, Bedienung und den Zustand des Fahrzeugs, was bei seinem Publikum großes Interesse weckt.

Autohändlerbewertung

03:29:41

Der Streamer führt eine detaillierte Bewertung des GT63 S durch und spricht mit dem Verkäufer Hamza. Dabei werden verschiedene Aspekte wie der Kilometerstand, der Fahrzeugzustand und eventuelle Vorschäden besprochen. Der Streamer bemängelt insbesondere den hohen Kilometerstand und den Zustand des Innenraums. Gleichzeitig stellt er kritische Fragen zu den Vorschäden und dem Service-Hintergrund des Fahrzeugs, was eine offene Diskussion über den Wert und die Zuverlässigkeit des Autos auslöst.

Fahrzeugzustand und Schäden

03:30:32

Der Streamer konzentriert sich auf den detaillierten Zustand des GT63 S, insbesondere auf die Folierung und den eventuellen Lackzustand darunter. Er kommt zu dem Schluss, dass das Fahrzeug nach einem Unfall nachlackiert wurde, was den Wert erheblich beeinträchtigen könnte. Gleichzeitig diskutiert er die Folgekosten und die Risiken bei einem solchen Fahrzeug, insbesondere bei Mattlackierung. Der Streamer betont die Notwendigkeit einer genauen Prüfung solcher Fahrzeuge, um finanzielle Verluste zu vermeiden.

Ergebnis der Fahrzeugbewertung

03:35:20

Nach gründlicher Untersuchung des GT63 S kommt der Streamer zu dem Schluss, dass der Preis von 105.000 Euro unrealistisch hoch ist. Er hebt hervor, dass das Fahrzeug mehrere Vorschäden aufweist und in sehr schlechtem Zustand ist, insbesondere was den Innenraum und die Kilometerleistung betrifft. Darüber hinaus wird Folierung und Lackierung kritisiert, was den weiter Wert mindert. Der Streamer empfieft, nur von einem solchen Abzug abzusehen, oder es deutlich günstiger zu erwerben, um finanzielle Risiken zu vermeiden.

Der Streamer fasst die Gründe für die niedrigere Bewertung des GT63 S zusammen. Er betont die Bedeutung eines Car Vertical Reports und anderer Prüfungen, um Vorschäden und Manipulationen aufzudecken. Der Wert des Fahrzeugs wird aufgrund der Vorschäden, des hohen Kilometerstandes und des schlechten Zustands auf nur 69.000 Euro geschätzt. Der Streamer empfieht potenziellen Käufern, eine unabhängige Prüfung durchzuführen und nicht auf die Angaben des Verkäufers zu vertrauen, um Betrug und finanzielle Verluste zu vermeiden.

Bewertung des AMG GT 63 S

03:54:48

Der Streamer bewertet Hamzas AMG GT 63 S Vordor positiv hinsichtlich seiner Ausstattung mit Mattlackierung, Keramikbremsen, Racing-Paket, Night-Paket, Panoramadach, Burmester Sound und weiteren Extras. Jedoch kritisiert er die hohe Laufleistung von 117.000 km, dass es sich um das vierte Eigentümer handelt und dass das Auto nicht unfallfrei ist. Die Folie, die Steinschläge verdeckt, und der Unfallschaden beeinträchtigen den Gesamteindruck erheblich.

Unfallschaden und Preisbewertung

03:57:29

Der Wagen weist einen erheblichen Unfallschaden auf, der nicht nur auf kleine Rempler beschränkt ist, sondern eine Schadenshöhe von 20.000 bis 30.000 Euro aufweist. Der Streamer hält Hamzas Preisvorstellung von 105.000 Euro für völlig unrealistisch und verweist auf den aktuellen Marktwert, der unter 100.000 Euro liegt. Selbst bei bester Ausstattung ist der Preis für ein fünf Jahre altes Auto mit vier Vorbesitzern und Unfallhistorie nicht zu rechtfertigen.

Eine besondere Kritik übt der Streamer an der Keramikbremsanlage des AMG GT 63 S, die er für den Alltagsgebrauch als absoluten Overkill bezeichnet. Bei 117.000 km Laufleistung ist die Bremse bereits stark abgenutzt und würde bei einem Austausch etwa 20.000 Euro kosten. Zudem sei die Bremse im nicht vorgewärmten Zustand kaum effektiv, was im Stadtverkehr zum Problem werden könnte. Der Streamer zweifelt, ob Hamza den wahren Wert und die Kosten dieser Ausstattung versteht.

Illegale Modifikationen

04:04:04

Während der Probefahrt stellt der Streamer fest, dass Hamzas AMG GT 63 S illegal modifiziert wurde - die OPFs (Ottomotor-Partikelfilter) wurden entfernt. Dies ist eine nicht werkstattkonforme Änderung, die sowohl technisch problematisch als auch illegal ist. Der Streamer zeigt sich überrascht und schockiert über diese Tatsache, da solche Modifikationen nicht nur den Wert des Autos senken, sondern auch rechtliche Konsequenzen haben könnten.

Verhandlungen über den Preis

04:09:51

Der Streamer versucht, Hamza zu einem realistischeren Preis zu bewegen und argumentiert mit den Marktdaten für vergleichbare Modelle. Die Gespräche gestalten sich schwierig, da Hamza nach wie vor bei einer unrealistischen Preisvorstellung von etwa 100.000 Euro bleibt, während der Streamer bei etwa 80.000-90.000 Euro liegt. Der Streamer erklärt die Preisdifferenz durch den Unfallschaden, die hohe Laufleistung und den mangelnde Mehrwertsteuerabzug.

Technik-Check beginnt

04:17:42

Der Streamer und Hamza lassen das Auto von einem Technik-Check durchführen, bei dem besonders auf den Unfallschaden und die Folienverklebung geachtet wird. Experten äußern Bedenken bezüglich der Qualität der Reparaturarbeiten, insbesondere an der stoßstangenübergangs. Die Folie verdeckt möglicherweise weitere Schäden oder mangelhafte Reparaturen. Die Experten zeigen sich besorgt über das Gesamtbild des Fahrzeugs, insbesondere bei der Qualität der Lackarbeiten.

Ergebnisse des Technik-Checks

04:21:28

Der Technik-Check ergibt mehrere problematische Punkte: Die Folie ist an mehreren Stellen beschädigt und zeigt unerwartete Lackdicken. Ein Bereich mit erhöhter Lackdicke (250µ) deutet auf eine spachtelte Stelle hin. Experten vermuten, dass die Seitenwand nach einem Unfall gezogen und neu lackiert wurde, ohne das Seitenteil zu ersetzen. Zudem ist die Passung der Stoßstange nicht optimal, was auf schlampige Reparaturarbeiten hindeutet. Die Bewertung des Fahrzeugs fällt gemischt aus, besonders im Bereich des Lackes und der Karosserie.

Nach dem Technik-Check vergleichen die Experten das Auto mit ähnlichen Angeboten auf mobile.de. Es zeigt sich, dass Hamzas AMG GT 63 S in der aktuellen Marktlage bei etwa 80.000-90.000 Euro gehandelt würde, besonders wegen des Unfallschadens und der hohen Laufleistung. Die Keramikbremsen, die ursprünglich als Premium-Feature galten, werden aufgrund des hohen Kilometerstandes eher als Abwertung angesehen. Der Streamer bleibt bei seiner Einschätzung, dass Hamzas Preisvorstellung unrealistisch ist und ein realistischer Verkaufspreis deutlich unter 100.000 Euro liegen müsste.

Preisbildung und Fahrzeug Suche

04:39:23

Die Preisbildung basiert auf Erfahrung, Bauchgefühl und mobile.de als größtem Portal. Es wird nach einem Mercedes AMG GT gesucht mit Filtern ab 2020, bis 125.000 Kilometer und 639 PS. Die Suche ergibt 188 Angebote, darunter eines vom Autohaus Schmidt für 85.900 Euro mit 94.000 Kilometern, in Designo Grafit Grau Magno mit keramischer Bremsanlage und Sportabgasanlage.

Vergleich von Angeboten

04:42:30

Es werden weitere verglichbare Fahrzeuge analysiert, darunter eines für 82.000 Euro mit 2020er Modell und 99.000 Kilometern. Ein weiteres Angebot bei Novo Cars kostet 87.990 Euro und hat zwei Vorbesitzer. Die Ausstattung und der Zustand variieren stark, wobei manche Modelle mit geringerer Kilometerleistung aufwarten. Besonderes Augenmerk liegt auf der Ausstattung, der Farbe und dem Pflegezustand.

Es wird auf Unterschiede zwischen den Facelift-Versionen hingewiesen. Das Auto vom Autohaus Schmidt hat das Touchpad in der Mitte, aber auch Tasten an der Seite. Die Ausstattung ist mit braun-schwarzem Bicolor-Leder und ähnlicher Ausstattung identisch zu Hamzas Auto. Der Preis bei Schmidt von 85.900 Euro wird als attraktiv bewertet, besonders im Vergleich zu Hameras Preisvorstellung.

Preisanalyse und Wertermittlung

04:48:28

Es werden verschiedene Modelle bis 100.000 Euro analysiert. Ein Auto bei Schall Automobil für 98.490 Euro hat nur 47.000 Kilometer. Die Bewertung zeigt, dass Hamzas Auto trotz guter Ausstattung aufgrund von vier Vorbesitzern, Unfallschaden und nicht ausweisbarer Mehrwertsteuer einen geringeren Wert hat. Der geschätzte Verkaufspreis liegt zwischen 90.000 und 95.000 Euro.

Finale Preisverhandlung

05:07:44

In der Verhandlung wird Hamzas Preisvorstellung kritisiert. Trotz exzellenter Ausstattung wird auf die hohen Kilometer, den Vorbesitzerstatus, den Unfallschaden und fehlende Mehrwertsteuer hingewiesen. Ein realistischer Verkaufspreis wird bei 90.000-95.000 Euro gesehen, wobei Hamza einen Preis von 91.000 plus Winterreifen anbietet, was aber abgelehnt wird. Die Verhandlung scheitert, kein Deal wird geschlossen.

Abschluss und Fazit

05:19:04

Der Stream endet mit einem No Deal. Trotz fairer und transparenter Verhandlung bleibt Hamzas Preisvorstellung unrealistisch. Der Moderator bittet um Erfolg bei einem eventuellen Verkauf des Fahrzeugs und kündigt zukünftige Streams an. Die Ausstattung des Fahrzeugs wird gelobt, aber die negativen Faktoren wie Preis, Kilometer, Vorbesitzer und Unfallschaden überwiegen in der Bewertung.