Live ab 18:00 Uhr - Endlich Feierabend im Bundestag
Debatte über AfD-Haltung von Kirche, Kritik an CDU/CSU und Medien
Die Debatte umfasste Kritik an Kirche und Diakonie in Bezug auf ihre Haltung zur AfD, die Ablehnung der Grünen und der Volt-Partei sowie Kritik an der Politik der CDU/CSU. Es wurde auch über die Verwendung von Steuergeldern für Rollenspiele gegen Rechts diskutiert, zusammen mit der Kritik an deutschen Medien und Politik in Bezug auf Israel, Corona und die AfD.
Just Chatting
00:00:00
Livestream-Start und Begrüßung
00:12:02
Der Stream beginnt mit einer herzlichen Begrüßung der Zuschauer auf X und Twitch. Es wird betont, dass der Tag stressig war, weshalb die Ankündigung etwas später erfolgte. Es folgt eine Erwähnung der Rede im Bundestag, die als "Spitzenklasse" bezeichnet wird, insbesondere die Tatsache, dass Frau Dr. Alice Weidel in ganzen Sätzen ausreden durfte, was als ungewöhnlich positiv hervorgehoben wird. Der Redner äußert sich kritisch über die Rede von Katharina Dröge und deutet an, dass er aufgrund des Tons oder Inhalts abschalten musste. Er lobt Gregor Gysi für sein Niveau im Vergleich zum Rest der Linken Partei, die er als unterhalb der Grasnarbe und unwürdig im Bundestag bezeichnet. Abschließend wird die Rede der linken Frau Heidi Reichen als unterirdisch kritisiert.
Kritik an Kirche und Diakonie bezüglich AfD-Haltung
00:16:05
Der Streamer kritisiert die evangelische Kirche und die Diakonie für ihr Vorgehen gegen Mitarbeiter, die die AfD wählen oder unterstützen. Er zitiert aus einer Mail, in der Bedenken und Ängste von Mitarbeitern aus den eigenen Reihen angesprochen werden, die sich vor dem Hintergrund der politischen Stimmung bedroht fühlen. Er äußert Unverständnis darüber, warum sich Klinikangestellte, die arbeiten und Steuern zahlen, bedroht fühlen sollten, es sei denn, sie begehen kriminelle Handlungen. Der Redner betont, dass es die Kirche nichts angeht, wen ihre Mitarbeiter wählen und dass diese nicht verpflichtet sind, ihrem Vorgesetzten ihre Wahlentscheidung mitzuteilen. Er erinnert an die Kirchenbilder aus der Zeit von 1933 bis 1945 und fordert die Kirche auf, sich erst nach Selbstreflexion über Menschenfeindlichkeit zu äußern.
Ablehnung der Grünen und der Volt-Partei
00:28:05
Es wird die Frage beantwortet, was von den Grünen zu erwarten sei, nämlich die Abschaffung Deutschlands, da dies in deren Plänen liege und sie konsequent von Europa statt von Deutschland sprechen. Die Volt-Partei wird als noch schlimmer als die Grünen dargestellt und in Verbindung mit George Soros gebracht, der eine links-rot-grüne-woke Welt anstrebe. Volt wird vorgeworfen, gegen die Verfassung zu arbeiten, indem sie die Europäische Union zu den Vereinigten Staaten von Europa umwandeln wollen. Die ausländische Einflussnahme durch Milliardäre wie George Soros wird kritisiert und ein Verbot der Partei gefordert. Es wird die Befürchtung geäußert, dass die CDU nach einer Regierungsübernahme möglicherweise Neuwahlen auslösen könnte, da die anderen Parteien weiterhin auf Friedrich Merz "draufhauen" und ihn der Lächerlichkeit preisgeben.
Kritik an CDU/CSU und deren Politik
00:34:13
Der Streamer kritisiert die CDU/CSU für ihre Zustimmung zur Erhöhung der CO2-Steuer ab 2027, was zu einer Verteuerung von Heizkosten und Spritpreisen führen werde. Er wirft der CDU/CSU Nötigung vor, da sie die Bürger dazu zwingen würden, auf klimaneutrale Alternativen umzusteigen und sich dafür zu verschulden. Er appelliert an die Zuschauer, die CDU/CSU nicht zu wählen, da diese eine verschärfte Überwachung, Zensur und Einschränkung der Meinungsfreiheit befürworten würden. Die CDU/CSU sei in diesen Punkten professioneller als die Roten, Grünen und Linken, da sie dies still und heimlich von hinten machen würden. Bargeld muss im Grundgesetz festgeschrieben werden. Abschließend wird die Wirtschaftspolitik von Habeck kritisiert, insbesondere die Kündigung eines LNG-Schiff-Vertrags in Mecklenburg-Vorpommern.
Steuergelder für 'Waldritter': Rollenspiele gegen Rechts?
01:14:38
Es wird ein Bericht von Nios über die Finanzierung von Projekten durch Steuergelder thematisiert. Der Fokus liegt auf dem Projekt 'Waldritter', welches 900.000 Euro an Steuergeldern für Rollenspiele gegen Rechts erhalten hat. Das Projekt, gefördert durch 'Demokratie Leben', zielt darauf ab, Jugendliche durch Live-Rollenspiele dazu zu bewegen, rechtsextreme Narrative kritisch zu hinterfragen. Es wird kritisiert, dass das Projekt gegen eine legitime politische Position kämpft und nicht gegen eine verfassungsfeindliche Position. Die entwickelten Live-Rollenspiele sollen Sympathisanten der rechten Szene ansprechen, um Geschlechterrollen und Heldenbilder kritisch zu hinterfragen. Es wird der Vorwurf der Umerziehung erhoben, da eine politisch gewollte Denkweise vermittelt werde. Abschließend wird die Finanzierung von NGOs und Vorfeldorganisationen mit Steuergeldern kritisiert, die den Staat auf links drehen sollen. Es wird gefordert, diesen Organisationen den Geldhahn zuzudrehen und einige, wie BUND, NABU und Amadeo Antonio Stiftung, zu verbieten, da sie Einfluss auf Politik und Parlamente ausüben.
Amadeo Antonio Stiftung und Verfassungsschutz: Verflechtungen und Kritik
01:21:28
Die Verflechtungen zwischen der Amadeo Antonio Stiftung und dem Verfassungsschutz werden kritisiert. Insbesondere wird die Rolle von Stefan J. Kramer, dem thüringischen Landesverfassungsschutzchef, im Stiftungsrat der Amadeo Antonio Stiftung hervorgehoben. Es wird der Vorwurf erhoben, dass Kramer seine Position missbraucht, um einen privaten Feldzug gegen die AfD zu führen und Gutachten zur Entlastung der AfD unterschlagen habe. Die Strukturen der Stiftung werden beleuchtet, wobei kritisiert wird, dass diese nicht tief genug gehen. Die Regierung wird für ihre Politik kritisiert, insbesondere im Zusammenhang mit Geiseln in Gaza. Es wird die Besetzung des Bundesverfassungsgerichts durch Altparteien kritisiert und die Finanzierung des 'links-rot-grünen Wauke-Netzwerks' durch Steuergelder angeprangert. Die CDU und CSU werden dafür kritisiert, diese Politik mitgetragen zu haben und keine klaren Aussagen gegen die Finanzierung von Organisationen wie Trusted Flagger und Muslim-Meldestellen zu treffen.
Positionierung zu Moscheen und Kirchen: Eine persönliche Meinung
01:29:23
Es wird die persönliche Meinung geäußert, dass keine Gotteshäuser, weder Kirchen noch Moscheen, in Deutschland benötigt werden. Es wird argumentiert, dass Glaube eine private Angelegenheit sein sollte und Prediger die Menschen ins Verderben führen. Moscheen hätten in Deutschland nichts verloren, da es sich um ein christlich, jüdisch und heidnisches Land handele. Auch die Berechtigung der evangelischen und katholischen Kirche wird infrage gestellt. Es wird betont, dass jeder seinen Glauben privat ausleben könne, aber sobald ein Prediger auf einer Kanzel stehe, gehe es in die falsche Richtung. Der Großteil der Moscheen in Deutschland werde von DITIB und der Muslimbruderschaft betrieben, was Verbindungen zum politischen Islam darstelle. Abschließend wird betont, dass die Meinung zu Moscheen unverändert bleibt und diese in Deutschland nichts verloren haben.
Kritik an deutscher Politik und Medien: Israel, Corona und AfD
01:43:02
Die deutsche Bundesregierung wird dafür kritisiert, weiterhin Gelder in fragwürdige Bereiche zu lenken. Es wird die Frage aufgeworfen, ob die Regierung 'geisteskrank' sei. Die Berichterstattung über Israel wird kritisiert, insbesondere im Zusammenhang mit Geiseln und Terrororganisationen. Es wird betont, dass die Behandlung von Geiseln durch die Hamas abartig und krank sei. Die Rolle der AfD während der Corona-Pandemie wird thematisiert, wobei anerkannt wird, dass die Partei ab März/April 2020 eine klare Position bezogen und Druck aufgebaut habe. Es wird betont, dass viele Menschen und alternative Medien während der Corona-Zeit ihr Möglichstes getan haben und jeder Einzelne ein Held sei. Die AfD wird dafür gelobt, dass sie die Probleme in der Pflege erkannt hat, aber es wird betont, dass nicht alle Probleme zeitgleich gelöst werden können.
Bundesverdienstkreuz, Linke Ideologie und die Altparteien
02:02:27
Es wird die Vergabe des Bundesverdienstkreuzes kritisiert, da es mittlerweile jeder erhalte, der der Regierung 'tief genug in den Arsch kriecht'. Die Ideologie der Linken wird kritisiert, insbesondere im Zusammenhang mit Seenotrettung und Globalisierung. Es wird argumentiert, dass den Linken die Menschen aus Afrika, Asien und dem Nahen Osten 'scheißegal' seien und es ihnen nur um die Durchsetzung ihrer politischen Ideologie gehe. Die Erhöhung des CO2-Preises wird als Mittel zur Lösung des Pflegenotstands dargestellt, wobei dies als schwarzer Humor bezeichnet wird. Es wird betont, dass AfD-Politiker, die in Positionen kommen, sich zunächst mit dem 'Scheiß' auseinandersetzen müssen, der in den letzten Jahrzehnten gemacht wurde. Die Altparteien werden dafür kritisiert, dass sie nach kurzer Zeit im Amt den Politikern vorwerfen, nichts erreicht zu haben, obwohl diese zunächst die Altlasten beseitigen müssen.
Politiker-Blase, Inkompetenz und Kritik an Personalentscheidungen
02:09:14
Es wird kritisiert, dass die oberste politische Klasse in Berlin 'fernab vom Weltlichen' lebe und nur ihre politische Agenda durchziehen wolle. Den Altparteien seien die Menschen im Land 'scheißegal'. Die Entscheidungen würden oft nicht von den Politikern im Bundestag getroffen, sondern von 'Experten' in der Verwaltung. Es mangele an Fachleuten im Bundestag. Die Besetzung von Ministerposten wird kritisiert, insbesondere der Wirtschaftsminister und die ehemaligen Verteidigungsminister. Es wird gefordert, dass ein Verteidigungsminister ein 'drei Sterne General aufwärts' sein müsse. Auch im Familienministerium brauche es jemanden aus der Praxis und nicht aus einem 'Genderkurs'. Die Regierung sei insgesamt nicht mit Fachleuten besetzt. Olaf Scholz wird als 'Finanzfachmann mit dem Gelder verschwinden lassen' bezeichnet und Hubertus Heil als Arbeitsminister kritisiert. Die Personalentscheidungen in den USA werden positiv hervorgehoben, während die deutsche Politik kritisiert wird.
Kritik an Harald Lesch, Ethikrat und Vernetzung der Politiker
02:16:36
Harald Lesch wird kritisiert für seine wechselnden Aussagen zur Eiszeit und zum Klimawandel. Der Ethikrat wird als überflüssig und inkompetent dargestellt. Es wird die Vermutung geäußert, dass Frau Ferser denselben Weg wie Frau Nahles gehen werde. Politiker würden nach ihrer Amtszeit in Aufsichtsräten von Firmen sitzen und somit die Kontrolle behalten. Diese Vernetzung der Politiker müsse beendet werden. Die Moderation im Chat wird angesprochen und erklärt, dass bestimmte Schlagworte aus Sicherheitsgründen für den Kanal blockiert werden. Abschließend wird die 'grüne Autohasserin bei VW' kritisiert und die Verlagerung von Audi nach Brüssel erwähnt. Es wird auf ein baldiges Finale des Streams hingewiesen und auf weitere Inhalte auf anderen Kanälen verwiesen.