Sonntagabend LIVE 19:00 Uhr
AfD erleidet Rückschläge bei Landratswahlen in MV & Kritik an Wirtschaftspolitik
Die AfD musste bei den Landratswahlen in Mecklenburg-Vorpommern Niederlagen einstecken. Zugleich wird die Wirtschaftspolitik Deutschlands kritisiert, da Rahmenbedingungen für Unternehmen ungünstig seien. Es gibt Bedenken hinsichtlich steigender Lohnkosten, Energiepreise und Bürokratie. Die Medien werden für ihre Darstellung der Familiennachzugs-Begrenzung kritisiert.
Just Chatting
00:00:00
Analyse der Landratswahlen in Mecklenburg-Vorpommern: Ernüchternde Ergebnisse für die AfD
00:05:33
Die Auszählung der Landratswahlen in Mecklenburg-Vorpommern zeigt ein enttäuschendes Bild für die AfD. Trotz teilweise deutlicher Führung im ersten Wahlgang, wie bei Enrico Schult an der Mecklenburger Seenplatte mit über 11 Prozent Vorsprung, konnten die Kandidaten in der Stichwahl nicht überzeugen. Die CDU-Kandidaten Thomas Müller und Michael Sack konnten sich in der Mecklenburger Seenplatte bzw. Vorpommern-Greifswald durchsetzen. Auf Rügen gewann Dr. Stefan Kert (CDU) deutlich. Ein Hauptproblem war die geringe Wahlbeteiligung, die in einigen Wahlkreisen unter 40 Prozent lag. Dies deutet auf eine mangelnde Mobilisierung der AfD-Wähler hin. Die Ergebnisse zeigen, dass die anderen Parteien sich in den Stichwahlen zusammenschlossen, um die CDU-Kandidaten zu unterstützen. Die AfD verlor Stimmen im Vergleich zum ersten Wahlgang, was auf eine fehlende Motivation der Wähler schließen lässt. Es wird betont, dass die AfD die Verantwortung für das Ergebnis mitträgt und nicht nur die Wähler verantwortlich machen kann. Die Wahlergebnisse geben Anlass zur Kritik innerhalb der Partei und es müssen die richtigen Schlüsse daraus gezogen werden, um es beim nächsten Mal besser zu machen.
Diskussion um den Familiennachzug und die Wirtschaftspolitik in Deutschland
00:24:51
Es wird kritisiert, dass die von Dobrindt angekündigte Begrenzung des Familiennachzugs eine "Luftnummer" sei, da sie nur einen kleinen Teil des gesamten Familiennachzugs betrifft. Es wird argumentiert, dass trotz der Ankündigung weiterhin viele Migranten nach Deutschland kommen werden. Die Medien werden kritisiert, weil sie die Ankündigung positiv darstellen, obwohl sie in Wirklichkeit wenig bewirkt. Es wird die aktuelle Wirtschaftspolitik in Deutschland kritisiert. Es wird die Frage aufgeworfen, warum Unternehmer in Deutschland investieren sollten, wenn die Rahmenbedingungen ungünstig sind. Es wird kritisiert, dass die Lohnkosten und Energiepreise nicht gesenkt werden, die Bürokratie nicht abgebaut wird und keine Technologieoffenheit herrscht. Es wird die Sorge geäußert, dass immer mehr Unternehmen in Deutschland kaputt gehen werden. Es wird kritisiert, dass die Regierung nur mit Subventionen und Planwirtschaftlichkeit "rumdoktert", anstatt eine echte Wirtschaftspolitik für Unternehmen zu machen. Die aktuelle Politik wird als industriefeindlich bezeichnet.
Analyse des Wahlkampfs der AfD und Kritik an anderen Parteien
00:44:18
Es wird die Frage aufgeworfen, ob die AfD im Wahlkampf ausreichend präsent war und alle Möglichkeiten ausgeschöpft hat. Es wird betont, dass ein erfolgreicher Wahlkampf Plakate, Stände, Gespräche mit den Bürgern und die Zusammenarbeit mit regionalen Zeitungen erfordert. Es wird kritisiert, dass es zu einfach wäre, die Schuld für die Wahlniederlage nur den Wählern zuzuschieben. Es wird die Situation in Nürnberg geschildert, wo AfD-Plakate schnell von der Antifa entfernt werden. Es wird die Hoffnung geäußert, dass Ulrich Siegmund im nächsten Jahr in Sachsen-Anhalt einen erfolgreichen Wahlkampf führen wird. Es wird kritisiert, dass die Grünen in Mecklenburg-Vorpommern die AfD verbieten wollen, weil sie befürchten, nicht mehr in den Landtag zu kommen. Es wird den Grünen ein antidemokratisches Verhalten vorgeworfen und kritisiert, dass sie die Grundrechte der AfD entziehen wollen. Es wird argumentiert, dass die Grünen ihre ursprünglichen Werte verraten haben und nun eine "kranke Scheiße" seien. Es wird die Hoffnung geäußert, dass die Grünen aus allen Parlamenten fliegen werden.
AfD-Hochstufung als Verdachtsfall und politische Einordnung
00:59:35
Die Hochstufung der AfD als Verdachtsfall wird thematisiert, wobei betont wird, dass diese Entscheidung gerichtlich bestätigt werden muss. Die Frage, warum die AfD als rechtsextrem gilt, wird mit der provokanten Antwort "Weil sie extrem Recht hat" beantwortet. Diese Aussage wird im Kontext verschiedener Politikbereiche wie Energie-, Migrations-, Außen-, Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik bekräftigt. Es wird betont, dass die AfD in diesen Bereichen "extrem Recht" habe. Abschließend wird auf einen Beitrag auf X (ehemals Twitter) Bezug genommen, der im Zusammenhang mit dem DFB-Pokalspiel zwischen Bielefeld und Wehen Wiesbaden steht. Es wird klargestellt, dass sich der Beitrag nicht auf Bielefeld bezog, sondern auf den DFB-Pokal im Allgemeinen. Der Streamer bekräftigt seinen Standpunkt, dass er seine Arbeit gut mache, aber Verbesserungspotenzial sieht. Es wird betont, dass er keinen Merch-Job habe, sondern einen guten Job mache, der jedoch noch besser werden könnte.
Kritik am Presseclub und Normalisierung rechtsextremer Rhetorik
01:02:33
Es wird kritisiert, dass der Presseclub einen Journalisten der 'Zeit' eingeladen hat, der zuvor eine Recherche gegen eine bestimmte Person durchgeführt hatte. Dieser Journalist habe im Presseclub die Normalisierung rechtsextremer Rhetorik und ein 'Fischen am rechten Rand' durch die Union kritisiert, insbesondere in Bezug auf den Umgang mit der AfD. Es wird die These aufgestellt, dass es einen Zusammenhang zwischen Wahlergebnissen junger Menschen und extremistischen Jugendgruppen gibt, die AfD wählen. Ein ehemaliger NPD-Funktionär soll ein Konzept entwickelt haben, um diese Jugendkameradschaften als eine Art 'Straßen-SA' für die AfD aufzubauen, um politische Gegner zu überfallen und Wahlkampfveranstaltungen zu stören. Es wird betont, dass es Verbindungen zwischen der AfD-Jugend und diesen extremistischen Gruppen gibt. Diese Aussagen werden als 'gequirlte Scheiße' und 'selbsterdachtes Lügengebilde' bezeichnet, um Angst zu schüren. Es wird argumentiert, dass die genannten Jugendorganisationen und Gruppierungen aus dem rechten Sektor die AfD ablehnen und nicht deren Wähler oder Unterstützer sind. Verbindungen zwischen einzelnen Personen im Jugendbereich seien zwar nicht auszuschließen, aber die Konstruktion einer 'NSDAP-Nummer' sei übertrieben und falsch. Es wird behauptet, dass die Radikalisierung der Jugend nicht nur auf die AfD zurückzuführen sei, sondern auch auf die Rhetorik von CDU und CSU.
Kritik an linker Medienlandschaft und Reaktionen auf Zuschauerfragen
01:09:43
Die aktuelle Berichterstattung in den öffentlich-rechtlichen Medien wird als 'Gehirnwäsche pur' und als durchgehend linke Darstellung kritisiert. Ein Anrufer im Presseclub habe die Einseitigkeit der Berichterstattung bemängelt und gefordert, auch über Linksextremismus zu sprechen, woraufhin die Moderatorin verlegen reagiert habe. Die Wahlergebnisse der Landratswahlen in Mecklenburg-Vorpommern werden kurz erwähnt, wobei die CDU gewonnen hat. Auf die Frage, warum die AfD nicht verboten werde, wird geantwortet, dass dies daran liege, dass die Partei keine kämpferisch-aggressive Haltung gegenüber der freiheitlich-demokratischen Grundordnung einnehme, im Gegensatz zu linksextremen Gruppierungen, die beispielsweise Polizeistationen angreifen. Es wird sich über ein T-Shirt einer jungen Grünen lustig gemacht, das als 'All Cops Are Bastards' interpretiert wird. Zuschauer werden ermahnt, im Chat nicht zu beleidigen und auch Linken Aufklärung anzubieten. Es wird ein Telegram-Post zitiert, wonach die AfD in Sachsen-Anhalt erstmals einen Ministerpräsidenten stellen will und den TikTok-Star Ulrich Sigmund ins Rennen schickt. Die Darstellung Sigmunds in einem Artikel der 'Volksstimme' wird als schlechtes linkes Framing kritisiert.
Eigene politische Positionierung und Ablehnung von Extremismus
01:18:04
Es wird die eigene politische Positionierung erläutert, wobei betont wird, dass Respekt gegenüber jedem Menschen unabhängig von Hautfarbe oder Sprache wichtig ist, solange dieser sich vernünftig benimmt. Rassismus wird abgelehnt, ebenso wie Ablehnung gegenüber Homosexuellen oder anderen Geschlechtsidentitäten. Solange Veganer und Vegetarier andere nicht nerven, werden auch diese akzeptiert. Es wird betont, dass man für Frieden und Umweltschutz ist und den Klimawandel nicht leugnet, aber gegen Waffenlieferungen. Es wird die Frage aufgeworfen, welches Weltbild man habe und warum man 2011 von den ganz Rechten weggegangen sei, da man das falsche Weltbild habe. Es wird sich über einen Zuschauer amüsiert, der sich als 'König von Württemberg' bezeichnet. Nach einer Messerattacke in Hamburg wird betont, dass man kein Rassist sei und keine Menschen ausgrenze, sondern tolerant sei. Zuschauer werden aufgefordert, rassistische Äußerungen im Chat zu unterlassen. Es wird ein Vorfall gelobt, bei dem Bürger einen Mann mit einem Messer überwältigt haben, und betont, dass nicht alle Menschen, die nach Deutschland kommen, schlecht seien, sondern viele sich vernünftig verhalten. Es wird sich von Positionen distanziert, die ganz weit rechts stehen, und betont, dass man sich von diesen unterscheidet, weshalb man von diesen gehasst werde.
Abwahl des Oberbürgermeisters von Potsdam, Umgang mit Kritik und Falschinformationen
01:26:11
Die Abwahl des Oberbürgermeisters von Potsdam (Mike Schubert, SPD) durch einen Bürgerentscheid wird erwähnt und eine Neuwahl im Herbst angekündigt. Es wird sich über Zuschauer lustig gemacht, die rassistische Kommentare abgeben oder ein 'arisches Reich' fordern, und betont, dass man solche Ansichten ablehnt und nicht 'bio-deutsch' sein müsse. Es wird erklärt, warum man 2011 von bestimmten politischen Gruppierungen weggegangen sei. Drohmails werden als Werk von Spinnern abgetan, und es wird berichtet, dass man solche Mails, insbesondere nach Russland-Ukraine-Videos, häufig erhalte. Eine Morddrohung gegen sich und die Tochter habe jedoch eine strafrechtliche Verfolgung nach sich gezogen, die jedoch von der Staatsanwaltschaft nicht ernst genommen worden sei. Zuschauer, die falsche Behauptungen aufstellen oder trollen, werden aus dem Kanal entfernt. Die Einrichtung einer Pufferzone durch Russland in der Ukraine wird angesprochen, und es wird die Meinung vertreten, dass die Ukraine den Krieg nicht gewinnen und Gebiete nicht zurückerobern werde. Es wird ein Ende des Sterbens gefordert und die Frage aufgeworfen, wie viele Mütter noch ihre Söhne und Töchter verlieren sollen. Es wird kritisiert, dass die Ukraine sich zwar verteidige, aber jeden Tag verliere und viele junge Leute sterben. Es wird betont, dass man sich gut mit Themen wie Bevölkerungsaustausch und dem Global Compact for Migration auskenne und sich nicht von Falschinformationen beeinflussen lasse.