LIVE am Mittwoch ab 18:00 Uhr
Just Chatting
00:00:00
Diskussion über die politische Lage in Deutschland und die Rolle Russlands
00:10:02
Der Live-Stream beginnt mit Grüßen an die Zuschauer aus verschiedenen Regionen Deutschlands und der Welt. Schnell kommt das Gespräch auf politische Themen, insbesondere auf die Wahrnehmung Russlands und seines Präsidenten. Es wird eine Umfrage gestartet, um die Meinung der Zuschauer zu erfassen, ob sie persönlich von Putin betroffen sind. Die Diskussion dreht sich um die Darstellung Russlands in den westlichen Medien, insbesondere in Talkshows wie der von Markus Lanz. Kritisiert wird die einseitige Berichterstattung und die mangelnde Möglichkeit für abweichende Meinungen, sich zu äußern. Es wird betont, dass die Ukraine-Krise als Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland auf dem Territorium der Ukraine gesehen wird, wobei historische Fakten als Beleg angeführt werden. Die Forderungen Russlands zur Beendigung des Krieges, wie die Demilitarisierung der Ukraine, deren Neutralität und die Wiederzulassung der russisch-orthodoxen Kirche sowie der russischen Sprache, werden erörtert. Es wird die These aufgestellt, dass Russland nicht an territorialen Eroberungen interessiert sei, sondern an der Verhinderung einer NATO-Stationierung im Donbass.
Kritik an der Taurus-Debatte und der deutschen Unterstützung für die Ukraine
00:31:30
Die Diskussion wendet sich der Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine zu. Es wird argumentiert, dass der Taurus, ein bunkerbrechender Marschflugkörper, nicht für den Frontkampf geeignet sei und ein Einsatz gegen den Kreml eine Eskalation mit unvorhersehbaren globalen Folgen nach sich ziehen könnte. Es wird hinterfragt, warum Russland bisher das Regierungszentrum in Kiew nicht angegriffen hat, was als Zeichen gewertet wird, dass eine vollständige Zerstörung nicht das Ziel ist. Die deutsche Unterstützung für die Ukraine, insbesondere die Ausbildung ukrainischer Soldaten und die Waffenlieferungen, wird kritisiert. Die Annahme, dass der Krieg bald enden wird, wird geäußert, und es wird die Meinung vertreten, dass Deutschland sich aus dem Konflikt heraushalten sollte, da es nicht der Krieg Deutschlands sei. Es wird betont, dass die deutsche Politik pro Deutschland sein sollte, was bedeutet, mit allen Großmächten gute Beziehungen zu pflegen, anstatt sich in korrupte Konflikte einzumischen.
Berichte über Kriminalität und Migration in Deutschland
00:46:03
Der Fokus verschiebt sich auf innenpolitische Themen, insbesondere auf aktuelle Kriminalitätsfälle und die Migrationspolitik in Deutschland. Ein Vorfall in Dresden, bei dem ein Mann mit 'Allahu Akbar'-Rufen mehrere Menschen attackierte, wird diskutiert. Es wird die mangelnde öffentliche Empörung über solche Vorfälle im Vergleich zu anderen Themen kritisiert. Des Weiteren werden exklusive Zahlen der 'Welt'-Redaktion zur Gewaltbereitschaft unter Migranten in Shoppingcentern thematisiert, die besagen, dass 75 % der Gewalttäter einen Migrationshintergrund haben. Ein weiterer Bericht über die Zunahme syrischer Clan-Strukturen und deren Kriminalität in Nordrhein-Westfalen wird zitiert, wobei eine Vervünffachung der syrischen Tatverdächtigen in den letzten zehn Jahren hervorgehoben wird. Es wird die Forderung der Polizeigewerkschaft nach konsequentem Handeln und Abschiebung krimineller Migranten unterstützt. Die Absicht der Landesregierung in NRW, die Staatsangehörigkeiten in der polizeilichen Kriminalstatistik genauer aufzuschlüsseln, wird als wichtiger Schritt zur Offenlegung der Realität begrüßt, obwohl dies auf Widerstand bei Grünen und Linken stößt.
Kritik an der Migrationspolitik und der Rolle der Altparteien
00:56:52
Die Diskussion vertieft sich in die Kritik an der aktuellen Migrationspolitik. Es wird darauf hingewiesen, dass Deutschland weiterhin eine hohe Zahl von Migranten aufnimmt, trotz gegenteiliger Behauptungen der EU. Die fehlende konsequente Grenzkontrolle und die sogenannten 'Pull-Faktoren' wie Sozialleistungen werden als Hauptursachen für die anhaltende illegale Migration genannt. Es wird argumentiert, dass eine Änderung der Asylgesetze und das Einstellen der finanziellen Anreize die illegale Migration schlagartig beenden würden. Die aktuelle Politik wird als 'Placebopolitik' bezeichnet, die lediglich darauf abzielt, den Aufstieg der AfD zu bremsen. Die Behauptung, dass Millionen von illegalen Migranten das Land verlassen müssten, wenn die Pull-Faktoren abgeschafft würden, wird aufgestellt. Es wird die Rolle von NGOs kritisiert, die angeblich die Migration fördern, und Dänemark als positives Beispiel für eine restriktivere Migrationspolitik genannt. Die Altparteien werden für ihren mangelnden politischen Willen kritisiert, die Migrationspolitik zu ändern, da sie angeblich von der bestehenden 'Industrie' der Migration profitieren.
Politische Absurditäten und Kritik an Grünen-Politiker
01:05:29
Es wird über ein 'Machtwort' des Ministerpräsidenten Haseloff in Magdeburg berichtet, das die Öffnung des Weihnachtsmarktes ermöglichte, was als Reaktion auf bevorstehende Landtagswahlen interpretiert wird. Eine weitere Anekdote betrifft eine Regenbogenbank in Düsseldorf, die mit den Farben der Deutschlandflagge überschmiert wurde, woraufhin der Staatsschutz ermittelte. Dies wird als absurde Überreaktion und Gleichsetzung der deutschen Flagge mit Extremismus kritisiert. Die Diskussion wendet sich dann einem Grünen-Landtagsabgeordneten aus Sachsen-Anhalt, Sebastian Striegel, zu. Dieser wird für seine Aussage 'Zuwanderung bis zum Volkstod' scharf kritisiert, was als Ausdruck einer Politik der Massenmigration bis zur Abschaffung der deutschen Identität interpretiert wird. Zudem wird Striegel vorgeworfen, eine falsche Anzeige erstattet und eine Unfallflucht begangen zu haben. Seine politische Haltung wird als 'Open-Borders-Agenda-Politiker' bezeichnet, der keine deutschen Interessen vertritt, sondern das Land zerstören wolle.
Kritik an der Amadeu Antonio Stiftung und Forderung nach Entzug staatlicher Fördergelder
01:16:48
Der Streamer thematisiert die Amadeu Antonio Stiftung und kritisiert deren Finanzierung durch Steuergelder. Er verweist auf ein Video, das die Stiftung als eine „Steuergeldeinsammelstelle“ darstellt, die sich wie ein „Braunkohlebagger durch Steuergeldmöglichkeiten pflügt“. Es wird hervorgehoben, dass die Stiftung jährlich Millionenbeträge von verschiedenen Bundesministerien und -zentralen erhält, wobei die Finanzierungsströme absichtlich verschleiert würden, um die Öffentlichkeit über die korrupten Machenschaften im Unklaren zu lassen. Die AfD hat einen Antrag eingebracht, um die staatliche Finanzierung der Stiftung zu beenden, da diese aus ihrer Sicht „völlig unsinnige Projekte“ fördert. Es wird auch die zwielichtige Stasi-Vergangenheit der Gründerin Anetta Kahane erwähnt und die fragwürdige Besetzung des Stiftungsbeirats, unter anderem mit dem Thüringer Verfassungsschutzpräsidenten Stefan Kramer. Die Stiftung wird zudem kritisiert, weil sie hohe Spendenbeträge im Zusammenhang mit den Rammstein-Vorwürfen gesammelt, das Geld aber nicht zurückerstattet hat, nachdem die Vorwürfe sich als haltlos erwiesen hatten. Der Streamer argumentiert, dass diese Steuergelder besser für kostenloses Schulessen für Kinder in Deutschland verwendet werden sollten.
EU-Propaganda und die Darstellung der AfD in Umfragen
01:28:18
Der Streamer kritisiert die Art und Weise, wie die EU und bestimmte Medien die AfD in Umfragen darstellen. Er zeigt ein Beispiel von Europol, wo die AfD in brauner Farbe dargestellt wird, um sie negativ zu konnotieren und den Eindruck zu erwecken, dass ihre Wähler „braun“ seien. Dies wird als eine Form der Propaganda verstanden, die darauf abzielt, die Partei zu diffamieren. Der Streamer wünscht sich, dass der braune Balken der AfD in den Umfragen auf 35 % steigt, um die EU zu provozieren. Er betont, dass die derzeitige Situation in Deutschland ein „Sumpf“ sei, in dem Steuergelder versickern und dies nicht aus Dummheit, sondern mit System geschehe. Die CDU/CSU wird dabei als mitschuldig angesehen, da sie in den letzten 30 Jahren maßgeblich an der Regierung beteiligt war. Der Streamer äußert die Hoffnung, dass eine neue Regierung, die nicht zu den etablierten Parteien gehört, diesen „korrupten Sumpf“ aufdecken wird, was die etablierten Parteien mit großer Angst erfülle.
Kritik an Finanzpolitik und Verfassungsbruch durch die Bundesregierung
01:45:13
Der Streamer präsentiert ein Gutachten der deutschen Wirtschaftsweisen, das die Finanzpolitik der Bundesregierung stark kritisiert. Es wird aufgezeigt, dass das Sondervermögen, das ursprünglich für zusätzliche Investitionen und Klimaschutz vorgesehen war, stattdessen zur Stopfung von Finanzierungslücken in alten Haushaltsplanungen und für „rein konsumtive Ausgaben mit teils recht fragwürdiger Priorität“ verwendet wird. Dies wird als Bruch von Versprechen und als Täuschung der Öffentlichkeit durch Friedrich Merz und die Bundesregierung dargestellt. Die Wirtschaftsweisen schätzen, dass bis 2030 weniger als die Hälfte der Mittel des Sondervermögens in zusätzliche Ausgaben fließen werden, was die möglichen Auswirkungen auf das gesamtwirtschaftliche Wachstum massiv mindert. Die fehlende Transparenz und das ineffektive Monitoring bei der Verausgabung der Mittel werden ebenfalls bemängelt. Besonders gravierend ist der Vorwurf, dass die Bundesregierung durch diese Handhabung des Sondervermögens gegen das Grundgesetz verstößt, da dieses festlegt, dass die Mittel nur für zusätzliche Investitionen eingesetzt werden dürfen. Der Streamer fordert, dass die Bürger dies erkennen und hinterfragt die Legitimität der aktuellen Regierung angesichts dieser Enthüllungen.
Die Agenda zur Auflösung Deutschlands und Schaffung eines EU-Superstaates
01:54:13
Der Streamer vertritt die These, dass die aktuelle Politik in Deutschland und Europa darauf abzielt, Deutschland als Nationalstaat zu beenden und stattdessen einen europäischen Superstaat zu schaffen, die „Vereinigten Staaten von Europa“. Er argumentiert, dass die Politiker bewusst das Land ausbluten lassen und die Wirtschaft schwächen, um die Bevölkerung dazu zu bringen, eine geeinte EU als einzigen Ausweg zu akzeptieren. Dies sei der Grund, warum Deutschland jährlich Milliarden an die Ukraine zahlt und Entwicklungshilfen sowie Subventionen beibehält, obwohl das Land selbst massive Schulden hat. Das „Kriegsgetöse“ und die Aufrüstung dienen dabei nicht einem tatsächlichen Krieg mit Russland, sondern der Finanzierung einer europäischen Armee, die unter der Kontrolle Brüssels stehen soll. Die Forderungen nach einem eigenen EU-Geheimdienst und einem „Pentagon“ in Brüssel werden als weitere Indizien für diese Agenda genannt. Die AfD wird als einzige Partei dargestellt, die sich diesem Plan entgegenstellt, indem sie die Beendigung der EU in ihrer jetzigen Form fordert und eine Zusammenarbeit auf rein wirtschaftlicher Basis anstrebt, während die Souveränität der Nationalstaaten erhalten bleibt. Der Streamer betont, dass die etablierten Parteien die AfD aus diesem Grund bekämpfen und nicht wegen angeblicher „Rechtslastigkeit“.