Alliance Tournament XXI - Day 2 schedule !brackets !openskill

Alliance Tournament XXI: Zweiter Tag mit intensiven Gruppenspielen

CCP
- 25.10.25 - 08:39:45 - 50.563 - EVE Online

• Zusammenfassung
• Original

Der zweite Tag des Alliance Tournament XXI brachte erneut hochkarätige PvP-Schlachten. Die teilnehmenden Allianzen kämpften in den Gruppenphasen um wichtige Punkte für die Qualifikation. Jedes Team zeigte dabei höchste taktische Disziplin in den vorgegebenen Schiffskombinationen. Die Matches waren von strategischer Tiefe und präziser Ausführung geprägt. Enge Ergebnisse und einige überraschende Wendungen sorgten für intensive Momente. Die Zuschauer erlebten beeindruckende Koordination und cleveres Positionierungsspiel auf höchstem Niveau.

EVE Online

00:00:00

Einführung in Tag 2 des Alliance Tournament XXI

00:02:38

Der Stream beginnt mit einer Einführung in den zweiten Tag des Alliance Tournament XXI, moderiert von CCPOverload junto mit MysticalMight und BlackBarkPyre. Es wird betont, dass heute viele spaceship explosions garantiert sind. Der Fokus liegt auf dem Upper Bracket und dem Lower Bracket, wo ein spannendes Matchup für das Team Truth on the Light ansteht, das gestern in einem überraschenden Upset verloren hat. Der Moderator erwähnt die Defending Champions Tuskers und das Team Laserhawks, das mit starken Söldner wie DujekOneEye aufgestockt wurde und als ernstzunehmender Gegner gilt. Es folgt eine Diskussion über die Leistung der Tuskers, die gestern nur knapp gewonnen haben, und die Möglichkeit, dass sie im Turnierverlauf noch stark werden. Bans wie Zenitaph und Zarm werden als wichtig für die heutigen Matches hervorgehoben. Der Abschnitt endet mit der Ankündigung des ersten Matches zwischen Tuskers und Laserhawks.

Erstes Match: Tuskers vs. Laserhawks

00:06:14

In diesem hochkarätigen Match setzen die Tuskers auf Triple Typhoon Fleet Issues mit Cruise Missiles und Support durch Vigil, während die Laserhawks mit Eos und Huginn für Application und Drohnen-DPS sorgen. Ein entscheidender Moment ist der frühe Verlust der Tusker-Vigil durch die Laserhawks, was die Schadensverteilung der Tuskers stark einschränkt. Nach intensiven Manövern, einschließlich Micro-Jumps der Eos und Drohnen-Einsatz, gewinnen die Tuskers durch bessere Kontrolle und schließlich den Verlust der Logistik der Laserhawks. Das Ergebnis festigt die Position der Tuskers im Upper Bracket, während die Laserhawks in den Lower Bracket gehen. Analysten heben hervor, dass der frühe Verlust der Vigil für die Tuskers trotzdem nicht entscheidend war, da die Laserhawks mit Target Paintern und Webs nicht optimal arbeiteten. Kritik wird am Einsatz von Heavy Drones durch die Laserhawks geübt, da Sentries besser geeignet gewesen wären. Das Match zeigt, dass die Tuskers trotz einiger Fehler als Favoriten für den Turniersieg gelten.

Zweites Match: Deepwater Hooligans vs. Doros Sweet Punch

00:23:31

Das Match zwischen Deepwater Hooligans und Doros Sweet Punch ist geprägt von einer ungewöhnlichen Strategie: Deepwater setzt auf ein Tinker-Widow-Setup mit mehreren prop-losen Widows, unterstützt durch Battle Badgers für Kapazitätsübertragung, während Doros Rapid Heavy Navy Armageddons und Kitsune mit ECM-Möglichkeiten einsetzt. Die mangelnde Mobilität der Widows führt dazu, dass sie nur langsam die Arena durchqueren, was das Tempo des Matches drosselt. Trotz der ECM-Versuche von Doros können die Sensorstörungen nicht durchgreifend wirken, da die Widows durch ihre Taktik und die Badgers stabile Energieversorgung haben. Nach über 20 Minuten endet das Match unentschieden, aber Deepwater gewinnt durch einen höheren Punktestand (15 Punkte). Be Teams qualifizieren sich für Preis-Chips im Turnier, wobei Deepwater als Sieger hervorgeht. Analysten kritisieren die fehlende Flexibilität der Widows und empfehlen alternative Link-Schiffe wie Vulture oder Nighthawk für bessere Anpassungsfähigkeit.

Drittes Match: Ragequick Cancel Sub vs. Alliance Please Ignore

00:43:14

Das dritte Match zeigt ein Duell zwischen Ragequick Cancel Sub und Alliance Please Ignore, wobei Alliance Please Ignore mit einer Flagship-Leshak und Redeemer für Kapazitätsneutralisierung überrascht. Ragequick setzt auf ein bewährtes Setup mit Typhoon Fleet Issues, unterstützt von Huginn für Webs und Vigil für Tackle. Ein entscheidender Moment ist der frühe Verlust der Logistik durch Alliance Please Ignore, was ihre Verteidigung schwächt. Trotz der einzigartigen Leshak-Flagship gelingt es Ragequick, durch schnelle Micro-Jump-Manöver und gezielten Fokus auf Support-Schiffe die Überhand zu gewinnen. Die Ishimaru-Drohnen der Gegner erweisen sich als zu schwach, um den Druck zu standhalten. Das Match endet mit einem klaren Sieg für Ragequick, das im Upper Bracket bleibt. Analysten betonen die Stärke der Typhoon-Konfiguration und die hohen Risiken, die eine Flagship-Leshak mit sich bringt, insbesondere bei mangelnder Mobilität und Support.

Taktische Analyse des Matches: Alliance Please Ignore vs. Ragequit Cancel Sub

00:52:44

Die Diskussion konzentriert sich auf das Match zwischen Alliance Please Ignore und Ragequit Cancel Sub. Analysten bemerken, dass trotz anfänglich guter Performance der Flagship Le Shack durch Mikro-Jump-Plays und fehlende DPS gegen die gegnerische Crew verloren ging. Das Team fiel auseinander, nachdem ein Pontifex einen der verbleibenden Titanfleet-Issues tackelte und Ragequick kontern konnte. Besonders kritisch war der Verlust des Hugin-Piloten, der zu wenig Schaden ausglich. Der Untergang der Le Shack mit bemerkenswerten Feuereffekten markierte den Wendepunkt, der zum Ausscheiden in die untere Klammer führte. Die Analyse unterstreicht die strukturellen Schwächen der Flagship bei der Anwendung von Schaden unter Druck.

Vorbereitung auf Meta Reloaded vs. DeSync: Bans und Meta-Analyse

01:03:22

Vor dem Match zwischen Meta Reloaded und DeSync werden die Bans detailliert besprochen. Beide Teams verbannen Scimitar und shield-basierte Logistik, was auf eine Präferenz für armor-lastige Kompositionen hindeutet. Diskutiert werden Keris- und Mollis-Bans, die auf die Schwäche gegen Damps hinweisen. Celestis wird als geheimes Support-Schiff hervorgehoben, da ihre Damps in diesem Turnier starke Wirkung zeigen. Die Moderatoren betonen den Meta-Shift: Während frühere Turniere von Tracking Disruptors und ECM dominiert waren, kehren Damps als Schlüsselelement zurück. Diese Entwicklung könnte die Dynamik des bevorstehenden Matches maßgeblich beeinflussen.

Match Meta Reloaded vs. DeSync: Flaggeddon-Navy dominiert Typhoon-Fleet

01:06:16

Das Match zeigt Meta Reloaded mit Armageddon Navies gegen DeSyncs Typhoon-Fleet-Issues. Ein entscheidender Moment ist der Hugan-Trade: DeSyncs Hugin fällt früh, während Meta Reloadeds Hugin überlebt. Dies ermöglicht es Meta Reloaded, mit ihren Navy-Armageddon die gegnerische Logistik (Inquisitors) systematisch auszuschalten. Trotz tapferer Verteidigung eines Vexors und der Interstate-Schiffe kann DeSync den Verlust der Logistikfrigates nicht kompensieren. Der Sieg von Meta Reloaded wird der Überlegenheit der Flaggeddon-Navy mit verbessertem Tank und dem erfolgreichen Schutz ihrer eigenen Logistik zugeschrieben. DeSync landet dadurch in der Verliererklammer.

Experten analysieren die Logistikschiffe im Turnier. Deacon führt klar die Statistiken an, gefolgt vom kostengünstigen Inquisitor (T1 Galenti). Die Diskussion erklärt, warum Tech-1-Frigates wie Inquisitor bevorzugt werden: Triple-Battleship-Kompositionen benötigen Punkte für Heavy Neuts und Hugens, wodurch kaum Raum für Tech-2-Logistik bleibt. Guardian und Oneros sind kaum präsent, da sie zu viele Punkte kosten. Zarmazd wird als bestes Armor-Logistikschiff hervorgehoben – jedoch so häufig gebannt, dass es fast nie zum Einsatz kommt. Diese ökonomische Balance prägt die Meta.

Match Punishing Grey Raven vs. Secret Matar: Flagship-Balgorn im Fokus

01:23:58

Punishing Grey Raven (mit Flagship Balgorn) trifft auf Secret Matar (Navy Megathrons). Trotz früher Logistikverluste (Inquisitors) hält die Balgorn durch Neuts und passives Tanking. Ein Inquisitor wird durch schlechte Positionierung vernichtet, was Secret Matars Druck erhöht. Die Balgorn demonstriert enorme Zähigkeit, aber Navy Megathrons mit DPS-Überlegenheit gewinnen durch bessere Anwendung von Neuts und Drones. Das Match endet mit dem Sieg von Secret Matar, der durch die fehlenden aktiven Reps auf der Balgorn und die Überlegenheit der Navy-Megathron-Komposition erklärt wird.

Kritik am Flagship-Balgorn-Setup: Passives vs. aktives Tanking

01:38:22

Nach dem Match wird die Entscheidung von Secret Matar kritisiert, die Flagship Balgorn ohne aktive Reps auszustatten. Im Vergleich zur Le Shack mit Double Reps setzte Secret Matar auf rein passives Tanking mit Triple Plates. Experten merken an, dass Flagships durch Offizier-Repper Zeit für Gegenangriffe kaufen könnten. Die Balgorn hielt zwar lange durch, aber ohne Reps fehlte die Flexibilität für Notfallsituationen. Dieser Ansatz stünde im Kontrast zur modernen Meta, die aktives Tanking für Flagships favorisiert. Die Debatte zeigt unterschiedliche Philosophien im Schiffsbau auf.

Psycho Kids (mit Flagship Leschak) und Evasive Maneuvering setzen auf E-WAR: Drei Sentinels mit Tracking Disruptors dominieren das Feld. Psycho Kids nutzt zusätzlich Vexors für Drone-Druck, während Evasive Maneuvering mit Vindicator/Leshak-Duo und KMAD-Destroyers agiert. Der Flagship-Leshak zieht Aufmerksamkeit auf sich, doch die Sentinels unterbinden effektiv gegnerische DPS durch Tracking Disruption. Ein Inquisitor von Evasive Maneuvering fällt durch schlechte Positionierung. Das Match wird als taktisch komplex beschrieben, mit Fokus auf Drone-Management und E-WAR-Abwehr.

Schlachtanalyse: Evasive Maneuvering vs. Team

01:47:55

Die Schlacht zeigt die Tankfähigkeit der Eos durch pure Resistenz und Reparaturen, die zu hohen effektiven Trefferpunkten führen. Die Vexor von Avel aus Evasive Maneuvering erlebt frühzeitig Schaden und zieht sich zurück. Beide Teams wählen gezielt ihre Ziele, wobei Leshek und Vindicator sich auf die Navy APOC konzentrieren, was katastrophale Folgen hat. Skykiller verursacht erheblichen Schaden, während die Reparaturen für die Eos effektiv bleiben. Die Verwendung von Tracking Disruptors und die Positionsänderungen der Schiffe werden analysiert, insbesondere wie die Bewegung die Waffeneffektivität beeinflusst.

Match-Ende und strategische Auswirkungen

01:53:20

Die Schlacht endet mit dem Verlust der Navy APOC und dem Rückzug der Eos. Die Drohnen beider Teams werden zerstört, was die Kampfkraft erheblich schwächt. Die Analyse hebt hervor, dass die Kontroll-Comps durch Elektronische Kriegsführung langfristig dominieren, indem sie die gegnerischen Optionen schrittweise einschränken. Die Positionierung der Deacon-Schiffe und die Logistikentscheidungen, wie die Verteilung von Reparaturen, sind entscheidend. Skykiller bleibt trotz schwerer Beschädigung handlungsfähig, aber die fehlende Unterstützung durch Drohnen verlangsamt den Druck auf das Gegnerteam.

Funktionsweise von Kontroll-Comps im AT

01:58:20

CC Overload erklärt den Unterschied zwischen Kontroll-Comps und aggressiven oder kiting-basierten Flotten. Kontroll-Comps gewinnen durch Manipulation des Schlachtfelds mittels Elektronischer Kriegsführung: Stasis Webifires verlangsamen Schiffe, Energy Neutralizer entziehen Kapazität, während ECM, Sensor Dampener und Tracking Disruptors die Feinde blenden oder ihre Wirkungsfähigkeit einschränken. Diese Kompositionen arbeiten langsam und methodisch, picking off targets one by one, starting mit fragile Support-Schiffen. Die psychologische Komponente ist zentral – die Frustration der Gegner unter ständiger E-War-Beeinflussung führt oft zu Fehlern.

Match: Platinum Sensitivity vs. Paper Numbers

02:02:52

Platinum Sensitivity bringt Triple Dominix mit Vexors (bekannt als 'Potato Salad'), während Paper Numbers mit drei Navy Apocs und einer Curse antreten. Die Bans umfassen den Zarmzad, da er zu starken Reparaturleistungen führt. Platinum Sensitivity nutzt Sentries, verpasst aber die notwendige Kontrolle, um die Navy Apocs effektiv zu bekämpfen. Paper Numbers dominiert durch bessere Positionierung und Schadensverteilung, wodurch Platinum Sensitivity in die Eliminierungsrunde rutscht. Paper Numbers sichert sich damit Prize Ships und Top-12-Platzierung.

Schiffsanalyse: Zenitaph und Schadensstatistiken

02:19:10

Der Zenitaph wird als natürlicher Predator für populäre Battleships hervorgehoben, besonders effektiv gegen EHP-heavy Schiffe und Battlecruisers. Eine grafische Darstellung zeigt durchschnittliche Schadenswerte pro Fraktion, wobei Deathless führt. Mordus Legion wird als überraschend niedrig eingestuft, trotz starker Schiffe wie der Barghast. Das nächste Match Barcode vs. Odin's Call wird angekündigt, wobei die Bans (z.B. Typhoon Fleet Issue) analysiert werden. Der Zenitaph gilt als Schlüsselschiff für die kommende Schlacht.

Match: Barcode vs. Odin's Call

02:23:43

Odin's Call warppt mit drei Torpedo Ravens auf Null, während Barcode einen Flagship Balgorn mit Dominix-Kontrollkomposition bringt. Der Balgorn ist sofort unter schwerem Beschuss durch die Ravens, die durch Grapple und Target Painter verstärkt werden. Odin's Call fokussiert den Balgorn als Schlüsselschiff, dessen Zerstörung die Kontrollfähigkeit von Barcode bricht. Trotz der Jams durch Kitsune kann Barcode den Schaden nicht kompensieren. Odin's Call gewinnt klar mit 136 Punkten und sichert sich Prize Ships, während Barcode in die Eliminierungsrunde muss.

Turnierverlauf und Kompositionsanalyse

02:38:20

Barcode verliert durch die Niederlage sein Flagship und rutscht in die Eliminierungsrunde, was die weitere Strategie erschwert. Es folgt eine Diskussion über Double-Plate-Dominix-Kompositionen, die durch dual Reps und Propulsion hohe Überlebensfähigkeit kombinieren. Der Text verweist auf Kooperationen und Rekrutierung innerhalb der Community. Die Analyse betont, dass Flagships wie der Balgorn entscheidend für die Kontrollfähigkeit sind und ihr Verlust gravierende Folgen für den Teamfortschritt hat.

Die Moderatoren analysieren ein vorheriges Match, bei dem ein Team mit Torpedos gegen eine Flagship-Ballgorn kämpfte. Eine Schlüsseltaktik war das Bumping von Dominik-Schiffen, um Torpedo-Angriffe zu erschweren und Zeit zu gewinnen. Obwohl ein Kitsune mit Störsendern versuchte, die Navy Ravens zu neutralisieren, scheiterte die Strategie gegen die überwältigende Feuerkraft der Torpedos. Das Match endete mit einem klaren Sieg der Gegenseite, gefolgt von einer Pause für das nächste Match.

CCP Convict stellt die neuen Preisschiffe für das Alliance Tournament vor: den Anhinga (Destroyer) und Skua (Battlecruiser). Erstmals im AT werden diese Klassen eingesetzt, traditionell gab es nur Frigatten und Kreuzer. Der Anhinga ist ein Tech-3-Destroyer mit moduswechselnden Fähigkeiten, während der Skua ein moduswechselnder Battlecruiser ist. Beide Schiffe sind noch in der Entwicklung – die gezeigten Werte sind Work-in-Progress, insbesondere die Fittings sind noch nicht final. Die Community hatte großen Einfluss auf das Design.

Designprozess der Preisschiffe: Naga und Jackdaw als Basis

02:44:40

Das Design der Preisschiffe basiert auf der Naga (Battlecruiser) und Jackdaw (Destroyer). Ursprünglich sollte die Naga als reine Railgun-Plattform dienen, CCP überarbeitete das Konzept jedoch zu einem moduswechselnden Schiff. Für den Anhinga wurden die Tech-3-Modi der Jackdaw adaptiert und um zusätzliche Modi erweitert – darunter ein Mobilitätsmodus mit reduzierter Mikro-Jump-Drive-Wartezeit, ein Projektilmodus für längere Flugzeiten und ein Kurzstreckenmodus. Der Skua kombiniert Eigenschaften eines Tech-3-Destroyers mit Befehlsfähigkeiten, was ungewöhnliche Offensivpotenziale bietet.

Eliminierungsmatch: Laserhawks vs. Rusty Hyenas Clan

03:02:08

Nach der Pause beginnt das Eliminierungsmatch zwischen Laserhawks (Rote) und Rusty Hyenas Clan (Blaue). Laserhawks setzen auf Triple Navy Armageddons mit Rapid Heavy Missiles, unterstützt von Inquisitor-Logistik. Rusty Hyenas nutzen Triple Navy Apocalypses mit einer Curse für Elektronische Kriegsführung. Die Bans beinhalten ungewöhnliche Schiffe wie Scorpion Navy Issue und Megathron Navy Issue. Rusty Hyenas erzielt einen dominanten Sieg, indem sie die Logistik der Gegner früh ausschalten und deren Battleships durch konstanten Neut- und Drone-Druck zerstören.

Analyse: Kingslayer-Strategie und Turnier-UI

03:15:53

Nach dem Match erklären die Moderatoren die 'Kingslayer'-Strategie von Laserhawks: Ein hoher Punkteeinsatz in wenige Battleships (hier Navy Armageddons), um Gegner schnell auszuschalten. Dies ist risikoreich – Scheitert der Erstschlag, fehlt die Unterstützung. CCP Overlord demonstriert zudem die Turnier-UI, die Verteidigungs-, Angriffs- und Kontrollbalken anzeigt. Besonders der Kontrollbalken der Curse war im Match entscheidend. Zudem werden die Bans für das nächste Match (Cenotaph, Sleipnir etc.) analysiert, wobei die Flagship-Dominix Navy Issue von Roat Capel als mögliche Wildcard hervorgehoben wird.

Eliminierungsmatch: Doro Sweet Punch vs. Roat Capel

03:25:31

Das nächste Eliminierungsmatch zeigt Doro Sweet Punch (Rote) gegen Roat Capel (Blaue). Beide setzen Flagships ein: Doro nutzt einen Balgorn, Roat Capel eine Dominix Navy Issue. Doro kombiniert Abaddons mit Balgorn für direkten Schaden, während Roat Capel drone-basiert mit Vexor-Logistik spielt. Entscheidend ist der Kapazitätskrieg: Roat Capels Neut- und Nosferatu-Angriffe laugen Doros Energie aus, aber Doros Balgorn und Drones erzeugen konstanten Druck. Nachdem Roat Capels Logistik-Drohnen überwältigt werden, fällt die Dominix Navy Issue. Doros Balgorn bleibt als Flagship-Sieger übrig.

Rote's Dominix Navy Strategy and Outcome

03:33:24

During the Rote vs. Dorosweetpunch match, the Dominix Navy showcased active armor repping capabilities under heavy fire from Balgorn and Armageddons. Despite impressive tanking with Ancillary reps cycling to recover armor quickly, the ship struggled to apply damage effectively against kiting opponents. The match highlighted the Dominix's 'Bait-Tank' role, drawing fire while relying on logistics support. Ultimately, the slow damage application and persistent pressure from Dorosweetpunch led to Rote's elimination despite their resilient tanking efforts.

Energy Neutralizer Mechanics and Flagship Balgorn Tactics

03:39:21

Energy neutralizers were analyzed for their capacitor-draining impact, critical for disabling enemy repairs and weapons. Teams counter this with capacitor boosters, though inject-repair cycles remain challenging. Flagship Balgorns dominate tournaments due to their 68km web range with overheating links, enabling them to control engagements by immobilizing targets like the Oneros logistics ship. Their armor-focused fits limit flexibility, but strong teams leverage their web dominance to dictate fights, often prioritizing enemy logistics early.

Nerve's Medium Gun Spam Defeats Alliance Please Ignore

03:43:47

In the elimination match, Nerve banned key ships like the Loki and Hugin to counter kiting strategies, while Alliance Please Ignore selected armor battleships. Nerve's medium gun spam composition exploited positioning by using micro jumps to flank and overwhelm the enemy. Despite initial Mauler tackles, Alliance Please Ignore's Armageddons were isolated and destroyed without logi support. Nerve's coordinated fire and arena beacon usage secured a 2-0 victory through superior target focus and sustained pressure, eliminating Alliance Please Ignore from the tournament.

Zarmazd Logistics Ship: Strengths and Vulnerabilities

03:58:34

The Zarmazd armor logistics cruiser excels with 72km optimal repair range and high tank potential, making it a frequent ban target. However, its single-target focus and spooling delay leave teams vulnerable against multi-directional damage. Compared to multi-rep Guardians or Basilisks, the Zarmazd struggles when prioritizing multiple damaged ships. Teams often ban it to force opponents into less efficient logi options, though its presence in matches like Rote's can single-handedly sustain battleships if protected.

D-Sync's Torpedo Ravens Upset Truth Honor Light

04:04:06

D-Sync defied expectations by defeating THL's kite comp with torpedo Ravens and Osprey support. Despite THL's Loki webs and Griffin jams, D-Sync used micro jumps and Javelin torpedoes to stay within range. Critical evasions by Osprey Navy avoided tackles, while targeted Raven fire dismantled THL's logistics. The match showcased Ravens' underrated range with Javelin torps and D-Sync's execution, securing a bracket upset and advancing as 'prize ship enjoyers' after eliminating THL.

Punishing Grey Raven's Brawling Victory Over Neon Nightmares

04:23:28

Punishing Grey Raven's triple Navy Megatron brawled at zero against Neon Nightmares' Slepnirs and brawlers. Despite initial Thalos pressure, the Megatrons used webs and close-range firepower to overwhelm Slepnirs. Key ships like the Yashimu fell quickly under focused fire, with Neon Nightmares' logi struggling under sustained damage. Punishing Grey Raven's aggressive positioning and brawling comp exploited the arena constraints, securing victory through superior close-quarters dominance and target coordination.

Intensives Gefecht zwischen Neon Nightmares und Punishing Grey Ravens

04:27:17

Das Match zwischen Neon Nightmares und Punishing Grey Ravens entwickelt sich zu einem brutalen Schiffswechsel. Inquisitors versuchen, Bomber zu unterstützen, während Navy Megathrons massiv unter Druck geraten. Neon Nightmares verliert kritische Schiffe wie die Sleipnir und Navy Osprey, während Punishing Grey Ravens mit ihrer Heavy Tank-Komposition punkten. Besonders auffällig sind die enormen Attack-Bars der blauen Seite, die den Druck auf Neon Nightmares massiv erhöhen. Trotz tapferer Gegenwehr mit Active-Reps auf den Sleipnirs und Rep-Drohnen können sie den Verlust der Navy Megathron nicht verhindern.

Neon Nightmares scheidet nach hartem Kampf aus

04:33:43

Nach einem verlustreichen Schiffswechsel mit hohen EHP-Verlusten bei den Sleipnirs und dem endgültigen Fall der Navy Megathron verliert Neon Nightmares das Match. Die Analyse der Casters zeigt, dass die Tholos-Klasse durch konsequente Web-Belegung ihre Schadensdot-Effizienz nicht entfalten konnte. Besonders kritisch war die Unfähigkeit, mehrere Ziele gleichzeitig unter Druck zu setzen, was die Logistik überforderte. Mit dem endgültigen Verlust des Broadswords und der Sleipnir bestätigt sich das Ausscheiden von Neon Nightmares aus dem Turnier, was die Casters mit einer deutlichen Analyse der verpassten taktischen Möglichkeiten quittieren.

Taktische Analyse der Rush-Kompositionen

04:38:34

Black Bar Pirate und CCP Kestrel analysieren die Rush-vs-Rush-Konfrontation. Der Einsatz der Sleipnir statt des üblichen Nighthawks durch Neon Nightmares wird diskutiert, ebenso wie die Entscheidung für die Broadsword. Diese Wahl kompensiert die höheren Punktkosten der Sleipnirs, bietet aber durch Mikro-Jump-Drives taktische Flexibilität. Die Experten stellen fest, dass die Blaster-Rush der Navy Megathrons zwar ungewöhnlich war, aber durch die Schiffsbalance und das Zero-Warp-Setup funktionieren konnte. Der entscheidende Faktor war die Fähigkeit der Navy Megathrons, trotz aktiver Tanking-Methoden der Sleipnirs den Schadensdruck aufrechtzuerhalten.

Banning-Strategien und Schiffsanalysen

04:43:48

Die Casters bewerten die Banning-Phase des nächsten Matches. Der Sentinel-Ban wird als logisch erklärt, da dieser Frigate mit seinen Disruptors und Neutralisatoren perfekt gegen Frigate-Logistik im Battleship-Meta ist. Der Sleipnir-Ban wird diskutiert, während der Hugin/Rapier-Ban als Standard gilt. Besonders interessant ist der Cenotaph-Ban (100% Pick/Ban-Rate), der als extrem mächtig eingestuft wird. Die Experten prognostizieren, dass Armored Battleships wie ApoNavy oder Navy Megathrons wahrscheinlich ungebanned bleiben werden, da der Armageddon Navy Issue bereits gebannt ist.

Psycho Kids dominieren Standard Protocol mit Raven Navy Rush

04:47:13

Psycho Kids starten aggressiv mit Triple Raven Navy Issues und Torpedos gegen die Armageddon-basierte Komposition von Standard Protocol. Die Torpedodruckwelle reißt sofort Risse in die Defensive, als die Armageddon schnell in die Tiefe der Rüstung fällt. Standard Protocol versucht mit Triple Ikitursas und vollen Newts zu kontern, doch die Massive Attack Bar der Armageddon und die konsequenten Torpedotrigger überfordern ihre Logistik. Trotz tapferem Widerstand und dem Einsatz von Assault Damage Controls fallen die Ikitursas nacheinander, während die Raven Navies ihre Überlegenheit behaupten.

Psycho Kids sichern sich Preisschiffe durch klare Dominanz

04:53:02

Psycho Kids erzielen einen überzeugenden Sieg und sichern sich nicht nur 10 exklusive Skins, sondern garantieren sich mindestens zwei der begehrten Preisschiffe Skulas und Anhinga. Die Casters analysieren, dass die Triple-Raven-Navy-Komposition trotz der theoretischen Schwächen gegen Kite-Kompis durch exzellentes Piloting und optimales Bannen von Rapier/Huginn funktioniert. Die Entscheidung, die gefährlichen Logistikfrigatten der Gegner zu ignorieren und stattdessen auf reine Battleship-DPS zu setzen, zahlt sich aus. Dieser Erfolg macht Psycho Kids zu einem ernstzunehmenden Titelanwärter.

Fraternitys überraschender Sieg über Platinum Sensitivity

05:03:16

Fraternity erzielt eine sensationelle Niederlage gegen das favorisierte Platinum Sensitivity. Durch das geschickte Bannen der Apocalypse Navy Issue - dem Flagship von Platinum Sensitivity - wurde die Kernstrategie der Gegner zerstört. Fraternitys Minmatar-Rush mit Svipels und ACs zeigte brutale Effizienz, indem sie direkt die Backline der Defensive-Comp anliefen. Die Widow-Flagship von Platinum Sensitivity konnte trotz Rainbow-Jams nicht gegen die Masse an Autocannon-DPS bestehen. Mit einem klaren 4-Minuten-Sieg und dem tödlichen Timing gegen die Oneros-Logistik beweist Fraternity überragendes taktisches Verständnis.

Nachanalyse: Fraternitys Triumph und Meta-Entwicklung

05:11:39

Die Casters analysieren Fraternitys Sensationssieg gegen Platinum Sensitivity. Der Schlüsselfaktor war die konsequente Svipel-Taktik, die durch exzellentes Screening die gegnerische Logistik isolierte. Obwohl Platinum Sensitivity mit hochwertigen Officer-Fittings (Brokara-Pulse-Lasers, Gotan-Scrambler) antrat, konnten sie den Druck der Minmatar-Rush nicht kompensieren. CCP Kestrel hebt die ungewöhnliche Wahl der Tholos-Klasse hervor, die trotz hoher Theorie-DPS (2000 DPS bei perfekter Positionierung) im praktischen Einsatz scheitert. Der Meta-Shift hin zu Rush-Kompositionen und die Bedeutung von Schiffen wie der Svipel werden als entscheidende Turnierfaktoren diskutiert.

CCP Kestrel und Bart analysieren die Rolle der Armored Widow im Turniermeta. Die Widow ist ein ungewöhnliches Schiff, das als Jamming-Battleship fungiert, aber Probleme mit dem Überleben hat, besonders bei Rushes mit vielen DPS-Schiffen. Theoretisch sind Widows mit ihren hohen Jam-Chances die besten ECM-Schiffe, doch in der Praxis sterben sie schnell, bevor ihre Jams wirken können. Die heavy ECM-Kontrolle funktioniert nicht gegen viele DPS-Schiffe, was sie für Zuschauer interessant macht. Das 2-Mann-Matar-Rush-Konzept wird als Gegenstrategie genannt. Das RNG-Element der Jams wird diskutiert, wobei Widows hohe Boni auf Jam-Erfolge haben. Das Problem bleibt, dass bei genug DPS die Jams irrelevant werden. Shield-Tanking mit Widows bereitet zusätzliche Probleme bei der Schildwartung.

Aktuelle ECM-Balance und Meta

05:18:51

CCP Kestrel bestätigt, dass ECM jetzt in einem gesunden Zustand ist. Nach Änderungen ist es weniger frustrierend, aber immer noch ein starkes Crowd-Control-Werkzeug. Die Gryphon Navy Issue wird als Meme-Ship mit Drones-Bonus erwähnt, während die Rook trotz seltenem Einsatz in speziellen Bereichen stark ist. Die Diskussion wechselt zu Drohnen-Loadouts: Armor-Kompositionen sollten immer Light Repair-Drones mitführen. Für Extra-Drone-Bay sind ECM-Drones essentiell, besonders gegen Logistikschiffe. Immer Rep-Drones für Armored-Setups, aber Shield-Rep-Drones sind nicht mehr effektiv. Light Drones sind wichtig für das Bekämpfen von kleinen Zielen wie Vigils und können Frigate-Logistik effektiv stören.

Wunschschiffe im Turniermeta

05:23:00

Für zukünftige Turniere wird der Vindicator als besonders sehenswertes Schiff gewünscht, sowohl für gute als auch für schlechte Flugkünste, was für Unterhaltung sorgt. Es gab bereits einen Vindicator mit Flag Ship Shack im Turnier, der interessante Plays ermöglichte. Die Diskussion dreht sich um die aktuelle Match-Auswahl zwischen Barcode und Deteriorated. Beide Teams haben offenbare Bans gegen Hugin/Rapier, was auf ein mögliches Kingslayer-Komposition hindeutet. Typhoon Fleet Issues sind verfügbar, aber die wahrscheinlichste Option scheint ein Apokalypse-Navy-basiertes Setup zu sein, da Barcode bereits mit diesem Schiffstyp gearbeitet hat. Die Analyse legt nahe, dass Apokalypse-Navy-Kompositionen stark sind und wahrscheinlich bevorzugt werden.

Match: Barcode vs. Deteriorated

05:25:44

Das Match beginnt mit Apokalypse-Navy-Schiffen auf beiden Seiten. Deteriorated setzt auf Navy Apokalypsen mit Logistik, während Barcode Armageddon Navies und Link-Schiffe einsetzt. Schnell werden die Link-Schiffe von Barcode (Magus und Pontifex) durch präzises Feuer ausgeschaltet, was einen großen Nachteil darstellt. Deteriorated nutzt Vexors mit Heavy Neutrons und ECM-Drones gegen Barcodes Logistik. Das Schiff Asura von Barcode wird zum Primary erklärt, aber die Schadensapplikation bleibt knapp. Die Inquisitors von Deteriorated sind unter Dauer-Neutralisierungsdruck. Trotzdem können die Navy Apokalypsen durchhalten und langsam Barcodes Schiffe ausschalten. Am Ende gewinnt Deteriorated klar nachdem Barcodes Logistik zusammenbricht und mehrere Schlachtschiffe zerstört wurden.

CSM-Wahlen und Prozess

05:40:05

CCP Convict kündigt die CSM (Council of Stellar Management) Wahlen an. Der aktuelle Wahlzyklus für CSM 20 ist in der Campaign-Phase, die bald endet. Die CSM existiert seit 2007/2008 und dient als gewählter Spielerberatungsrat, der CCP Feedback zu Entwicklungsplänen gibt. Aktuell bewerben sich 55 Kandidaten. CCP Swift und CCP Lumi erklären den Prozess: Kandidaten stellen sich in Interviews und Forenthreads vor. Die Community initiiert zusätzliche Formate wie Podcasts und Town Halls zur Information der Wähler. Das Wahlsystem nutzt Single Transferable Vote (STV), bei dem Wähler ihre Präferenzen priorisieren können. Dies ermöglicht auch Kandidaten mit spezifischem Fankreis eine realistische Chance, selbst wenn sie nicht sofort gewählt werden.

Wahldetails und STV-System

05:48:14

Die Wahlphase startet am 27. Oktober und läuft zwei Wochen bis zum 10. November. Stimmen können alle 60 Tage alten Omega-Konten abgeben. Das STV-System (Single Transferable Vote) wird detailliert erklärt: Wähler können bis zu 10 Kandidaten priorisieren. Wenn ihr Erstplatzierter nicht gewählt wird, wandert die Stimme zum Zweitplatzierten und so weiter. Dies verhindert ‚verschwendete Stimmen‘ und ermöglicht repräsentativere Ergebnisse. CCP wählt zusätzlich zwei Kandidaten (11.-20. Platz) basierend auf zukünftigen Entwicklungsplänen. Der Prozess wird als fairer und egalitärer beschrieben als reine Mehrheitswahl, da er auch Nischeninteressen abbildet.

Vorbereitung: Rusty Hyenas vs. Doro Sweet Punch

06:03:56

Nach einer Pause wird das nächste Match zwischen Rusty Hyenas Clan und Doro Sweet Punch angekündigt. Beide Teams setzen auf Navy Apokalypsen - Rusty Hyenas mit einer Curse, Doro Sweet Punch mit einem Ishimu. Die Bans werden analysiert: Eugen und Rapier sind gebannt, was erwartungsgemäß erfolgt. Interessant ist das Triple-Raven-Navy-Ban, was auf die aktuelle Meta-Prävalenz hinweist. Die Analysten diskutieren die Schiffsauswahl: Die Ishimu hat Web-Range-Boni, ähnlich wie ein Rapier, während die Curse Tracking-Disruption bietet. Beide Teams setzen auf Vigil für Target Painting, was die Applikation verbessern soll. Die Punkteverteilung wird diskutiert - Doro kann durch die billigere Ishimu mehr Navitas-Deacons kaufen, was eine bessere Logistik ermöglicht.

Das Match entwickelt sich schnell zu einem engen Gefecht. Rusty Hyenas verliert früh seine Curse, was einen großen taktischen Rückschlag bedeutet. Doro Sweet Punch nutzt die Gelegenheit und konzentriert Feuer auf einen der Apokalypse-Navy-Schiffe. Trotz überlegener Logistik durch zusätzliche Deacons beginnt der Schaden zu überwiegen. Die Vigils beider Seiten sind aktiv mit Target Painting, was die Schadensapplikation erhöht. Doro versucht, den Vorteil auszunutzen, während Rusty Hyenas mit verbleibenden Schiffen verzweifelt verteidigt. Nach dem Fall der zweiten Apokalypse Navy Issue ist das Match praktisch entschieden. Doro Sweet Punch gewinnt durch bessere Schiffsauswahl und taktische Disziplin, besonders durch den frühen Curse-Kill und effiziente Nutzung ihrer Logistikschiffe.

Entscheidender Logistikverlust in Doro vs. Rusty Hyena's

06:09:29

In einem engen Gefecht zwischen Doro Sweet Punch und Rusty Hyena's Clan wird der Verlust der T2-Logistik (Deacons) als kritischer Wendepunkt beschrieben. Während die Pontifex und Magus der Rusty Hyena's unter schwerem Beschuss geraten, zeigt Doro überlegene Koordination und Ausnutzung der Drohnenstärken (Vexors). Der Fall der Pontifex und des Magus kurz nach der Logistik führt zu einem unumkehrbaren Vorteil für Doro. Dieser Sieg wird dem strategischen Einsatz der Navy Apocalypse und der Fähigkeit zugeschrieben, entscheidende Ziele wie die Curse schnell zu eliminieren.

Bann-Strategien und Meta-Entwicklung

06:17:17

Die Analysten diskutieren die Bedeutung des Bann-Systems für die Turnierstrategie. Teams wie Hyperion und Slepner debattieren über effektive Bans, wobei Scherze über Keepstar-Bans gemacht werden, aber auch ernsthafte Überlegungen zu Schiffen wie dem Blackbird angestellt werden. Es wird betont, dass das kurze Format (drei Tage statt zwei Wochenenden) Teams weniger Zeit für Anpassungen lässt, was die Meta-Entwicklung und Reaktivität beeinflusst. Bekannte starke Kompositionen aus früheren Turnieren kehren zurück, was zu Mirror-Match-Ups führt. Die Diskussion unterstreicht die Herausforderung, im schnellen Turnierplan Meta-Entwicklungen vorherzusehen.

NERV vs. D-Sync: Rapier dominiert durch entscheidende Kontrolle

06:24:29

Das spannende Duell zwischen NERV und D-Sync wird maßgeblich durch die Leistung des D-Sync Rapier-Piloten Fenrir Chainbreaker entschieden. Trotz eines anfänglichen Punktvorsprungs für NERV (u.a. durch Cenotaphs und Jackdaws) gelingt es D-Sync durch präzise Webbing, Grappling und Tackle des Rapier, die gegnerischen Bewegungen zu kontrollieren und die NERV-Logistik (Scimitar) unter Druck zu setzen. Der entscheidende Moment ist, als der Rapier es schafft, die gegnerischen Schiffe (insbesondere die Navy Armageddons) von der Logistik zu trennen und den Punktvorsprung von NERV in eine Niederlage zu verwandeln. Das Match wird als Paradebeispiel für den Einfluss individueller Pilotenführung und Mikro-Entscheidungen in Kontroll-Kompositionen gewertet.

Psycho Kids' Hugin-Taktik besiegt Navy Megathron-Flotte

06:38:49

Im Match Punishing Grey Ravens (Navy Megathrons) vs. Psycho Kids (Cruise Typhoons mit Hugin) entscheidet die überlegene Fernkontrolle durch den Hugin von Mickey Knox. Psycho Kids nutzt präzise Webbing-Verteilung und die Reichweite der Cruise Missiles, um die langsam anrückenden Navy Megathrons zu kontrollieren und deren Logistik (Inquisitors) systematisch auszuschalten. Trotz der hohen Hit Points der Megathrons vermag der Hugin die gegnerischen Schiffe in Schach zu halten. Punishing Grey Ravens' Versuch, mit MJD-Beacons zu manövrieren, kommt zu spät. Psycho Kids' Spielen mit der Ryugis-Hugin-Komposition wird als hochreife und kontrollierte Leistung gelobt.

Punching Grey Ravens starteten gut in die Alliance Tournament 21, indem sie THL in die untere Brackets schlugen, wurden jedoch von Psycho Kids auf frustrierende Weise eliminiert. Die Psycho Kids nutzten Fleet Typhoons, die zehn Minuten lang außer Reichweite manövrierten, was zu einer langwierigen und effektiven Eliminierung führte. Mystical Might kommentierte, dass dies nicht unterhaltsam für die Ravens gewesen sein kann, während die Navy Megas der Ravens ohne wirksame Gegenmaßnahmen aus dem Spiel gedrängt wurden.

Analyse der Navy Megas Eliminierung und Probleme mit Ancillary Routers

06:58:44

Nach dem Match gegen Psycho Kids verschwanden die Navy Megas schnell. Die Diskussion betonte die Herausforderungen bei der Nutzung von 100MN-Antrieben auf Kreuzern, insbesondere aufgrund von Fit-Beschränkungen. Ancillary Routers erfordern zusätzliche Rigs, da T2-Rigs in Turnieren verboten sind, und die Begrenzung auf 800mm Routers erschwert die Anpassung der Schiffsfits. Die Navy Megas konnten trotz voller Webs der drei Fleet Typhoons nicht effektiv angreifen.

CCP gab bekannt, dass auf dem Singularity-Server neue Mining-Gameplay-Features getestet werden, darunter phased-field Dungeons in den Hauptstädten der Catalyst-Expansion. CCPK1P1 lud Spieler ein, Feedback zu den Änderungen per E-Mail zu senden und versprach persönliche Antworten auf jede Nachricht. Ziel ist es, die Balance und Benutzererfahrung zu verbessern, während parallel die Alliance Tournament XXI fortgesetzt wird.

Das nächste Match im unteren Bracket ist Fraternity gegen Deteriorated. Fraternity ist nicht mehr das Gewinnerteam von vor zwei Jahren, da die meisten Spieler zu NERV gewechselt haben. Das Team hatte einen schweren Start, schaffte aber den Aufstieg in die Lower Brackets. Es wird betont, wie wichtig ein starkes Mentoring für Teams ist, um in solchen Turnieren zu bestehen und nach Niederlagen wieder aufzusteigen.

Bans für Fraternity vs. Deteriorated: Fokus auf Cenotaph und Kontrollschiffe

07:02:49

Die Bans für das Spiel wurden analysiert: Tsarcast, Loki und Ravens wurden verboten, während Cenotaph nicht gebannt wurde, obwohl es als entscheidend für Siege gilt. Die Diskussion betonte, dass drei Cenotaphs einen garantierten Sieg bedeuten können. Der Broadsword-Bann wurde als strategisch bewertet, um Rush-Kompositionen zu unterbinden, während Teams ihre Ban-Zeit nutzten, um Entscheidungen zu optimieren.

Matchanalyse: Fraternity nutzt Schwächen von Deteriorateds Triple Barguests aus

07:05:10

Im Spiel brachte Deteriorated Triple Barguests, verzichtete aber auf Webs für Cenotaphs. Fraternity erkannte dies als Fehler und eliminierte systematisch die Barguests, die ohne Scrams und Webs kaum Verteidigungsmöglichkeiten hatten. Die Cenotaphs der Gegner konnten aufgrund fehlender Unterstützung nicht effektiv agieren, was zum schnellen Untergang der Barguests führte. Die fehlenden Scrams machten die Barguests verwundbar gegen Kreuzer wie die Cenotaphs.

Fraternity besiegt Deteriorated durch taktische Fehler und Mangel an Scrams

07:11:13

Fraternity sicherte den Sieg, da Deteriorated kritische Fehler machte, insbesondere durch fehlende Scrams auf den Barguests. Dies ermöglichte es Fraternity, die Barguests leicht zu isolieren und zu zerstören. Das Team bewies, dass es eines der stärksten chinesischen Teams neben NERV ist. Deteriorateds Entscheidung, auf Scrams zu verzichten, wurde als absichtliches 'Throwing' kritisiert, da Armor-Barguests normalerweise Utility-Slots für Scrams nutzen sollten.

Vorschau auf das nächste Winners-Bracket-Spiel: Tuskers Coe vs. Deepwater Hooligans

07:21:45

Das nächste Spiel im Winners-Bracket ist zwischen Tuskers Coe und Deepwater Hooligans. Bans wurden analysiert, wobei Dominik's und Typhoon Fleet verboten wurden. Die Meta entwickelt sich weiter, und Teams passen ihre Bans an neue Taktiken an. Es wird diskutiert, wie wichtig es ist, die Bans genau zu timen, um Gegner in schwierige Situationen zu bringen. Besonders die Entscheidung, auf bestimmte Bans wie Celestis zu verzichten, wird als strategisch bewertet.

Tuskers besiegen Deepwater mit Armor Cyclone Kiting-Komposition

07:25:40

Tuskers setzten auf eine Armor Cyclone Heavy Missile Kiting-Komposition mit Arbitrators und Huginns, um Deepwaters Torpedo Navy Ravens zu kontrollieren. Durch präzise Damps, Webs und Target Calling konnten sie die gegnerischen Schiffe isolieren und eliminieren. Deepwater konnte der Übermacht an Kontrolle nicht standhalten, und Tuskers zeigten ihre Erfahrung und Teamarbeit. Die fehlenden Scrams bei Deepwater und die effektiven Damps der Tuskers waren entscheidend für den Sieg.

Tuskers demonstrieren dominante Kontrolle und sichern sich Platz im Winners-Bracket

07:32:21

Tuskers besiegten Deepwater Hooligans klar durch exzellente Ausführung ihrer Komposition. Die Kontrolltaktik mit Damps und Webs ließ Deepwater keine Chance, sich zu erholen. Als letztes Schiff fiel die letzte Logistik, und die Raven Navy Issues wurden ausgeschaltet. Tuskers, als amtierende Champions, bestätigten ihren Status und bleiben im Winners-Bracket. Das Team betonte die Wichtigkeit von Kommunikation und Präzision bei komplexen Controll-Kompositionen.

Das Match zwischen Ragequit Cancel Sub und Meta Reloaded beginnt mit zwei konzeptionell ähnlichen, aber schiffsverschiedenen Setups. Ragequit Cancel Sub bringt eine Flagship Balgorn mit, die für starke Webs bekannt ist, unterstützt von Sentinels und Vexors. Meta Reloaded setzt auf Dominixes und Eos, die mit Drohnen und Smart Bombs arbeiten. Beide Teams warp-in bei 50, nutzen aber Crosswarp, was sie näher zusammenbringt. Die initiale Drohnen-Entscheidung zeigt früh Strategien: Dominixes rammen direkt, während Sentinels Kritik für ihre geringe Effektivität in dieser Komposition erhalten. Ein Fokus liegt auf Drone-vs-Drone-Kämpfen, mit ersten Schäden an Vexors und Logistikschiffen wie der Thalia.

Match-Eskalation: Logistikverluste und Balgorn-Tank

07:47:37

Meta Reloaded nutzt Dominixes mit Bouncer-Drohnen für konstanten Schaden, während Ragequit Cancel Sub mit Balgorn und Vexors kontert. Logistikschiffe wie die Thalia und Teklon-Logi erleiden schweren Schaden durch Drohnenangriffe und Target Painting. Die Inquisitor wird verwoben und fällt schnell, ein Kipppunkt, da Logistikschiffe oft den Dominoeffekt auslösen. Meta Reloaded hat mehr HP-Puffer und Schaden trotz Flagship-Balgorn, unterstützt durch die 'Space Potato' Drohnen. Balgorn bleibt dank Armor-Reps und NOS (Neut) stabil, aber die Sentinels von Ragequit werden als Ressourcenverschwendung kritisiert, da sie nur begrenzten Nutzen bringen. Das Match wird zum 'Snowball' mit fortlaufenden Verlusten auf beiden Seiten.

Match-Endphase: Strategischer Rückzug und Flagship-Erhalt

07:50:52

Ragequit Cancel Sub erkennt die aussichtslose Lage und initiiert einen strategischen Rückzug mit MJD (Micro Jump Drive) des Balgorn, um die Flagship zu retten. Debug nutzt MJD-Laps um Beacon-Kontrolle, während Meta Reloaded mit Drohnen und Neuts Druck aufbaut. Trotz Scram und Schaden durch Republic Fleet Berserkers überlebt der Balgorn dank Tank und Reps. Das Team entscheidet sich bewusst, die Flagship zu opfern, um sie für zukünftige Matches zu bewahren – eine kluge Turnierentscheidung. Am Ende siegt Meta Reloaded, aber Ragequit bewahrt die Balgorn, die mit NOS, Armor-Rep und hohem Tank als Schlüsselressource gilt. Sentinels werden als Fehlinvestition mit 22 Punkten Investment kritisiert.

Match 2: Bans und Setup zwischen Seeker Matar vs. Evasive Maneuvering

08:02:20

Für das nächste Match zwischen Seeker Matar und Evasive Maneuvering diskutieren die Analysten Bans und Setups. Evasive Maneuvering bannt Ashimu, Huginn, Rapier und Sleipnir, um Kiting und Kontrolle zu verhindern. Der Ashimu-Ban wird als 'Trash' kritisiert, da er durch bessere Schiffe ersetzt werden kann. Seeker Matar setzt auf Cenotaph Rush mit zwei Cenotaphs und Basilisk-Logistik, während Evasive Maneuvering mit Cenotaph, Nighthawks und Jackdaws kontert. Die Bans zielen auf Recon-Schiffe ab, und die Diskussion zeigt die Tiefe der Strategie: Teams planen minutiös, um meta-relevante Schiffe auszuschließen. Der Wippel-Ban für T3D-Schiffe wird als nervös bewertet, da T3Ds stark, aber nicht dominant sind.

Match 2: Cenotaph-Rush-Duell und Logistik-Kampf

08:05:36

Das Cenotaph-Duell startet mit beiden Teams auf Grid. Evasive Maneuvering (zwei Cenotaphs) dominiert früh durch Zielwechsel: Atticus Copernicus wird primär gelegt und fällt schnell, während die Logistikschiffe der anderen Seite (Basilisks) unter enormem Druck stehen. Nighthawks zeigen starke Reps, möglicherweise mit ASB (Ancillary Shield Booster), aber die Jackdaws von Seeker Matar eliminieren die Backline, darunter Dark Chocula und Skykiller-Russian. Durch schnelle Rotations und Drohnen-DPS verliert Evasive Maneuvering kritische Schiffe. Das Ergebnis zeigt, dass Double Cenotaph-Rush mit koordinierten Angriffen auf Logistik effektiv ist: Seeker Matar siegt, während Evasive Maneuvering aufgrund von Fehlern im Target-Switching verliert.

CCBOverload erklärt Rush-Kompositionen im Alliance Tournament: aggressive Strategien, die schnelles Schließen der Distanz und überwältigenden Schaden nutzen, um Gegner vor Anpassung zu brechen. Die Basis sind robuste Battlecruiser oder Cruisers mit Kurzstreckenwaffen, gefittet für Resilienz, Speed und Applied Damage. Schlüsselelemente sind enge Koordination durch Webs und Scrams, präzises Target Calling (Logistik zuerst) und Kaskadeneffekte durch schnelle Kills. Rush-Komps akzeptieren hohen Schadenseingang, setzen auf psychologischen Druck und Fehlerrate des Gegners. Erfolg erfordert Nuancen: Planung, Ausführung und Druckhaltung, um das Momentum zu nutzen. Dies hebt Rush als reine Aggression von Kiting- oder Kontroll-Komps ab.

Match 3: Paper Numbers vs. Odin's Call – Bans und Schiffsauswahl

08:17:53

Im Upper-Bracket-Match zwischen Paper Numbers und Odin's Call sind beide Flagships im Einsatz. Bans umfassen Maller, Zarm, Celestis, Zealot, Eos, Epoch, Navy Dominix und Sleipnir – ein 'Psycho-Fleet'-Ban, der Sleipnir und Navy-Logistik trifft. Odin's Call setzt auf drei Armageddon Navy Issues mit Rapid Heavy Missiles, während Paper Numbers zwei Navis und supportive Schiffe bringt. Die Analysten sind gespalten: Navy Geddons haben hohen Schaden, aber Odin's Huginn wird gedämpft, um ihre Kontrollrolle zu neutralisieren. Beide Teams warten auf Reload, bevor sie angreifen. Paper Numbers nutzt Guidenace Disruptors gegen die Navy Geddons, während Odin's Call Druck auf Logistik setzt.

Match 3: Verlauf und Entscheidung zum Gunfight

08:21:03

Das Match eskaliert in einem langsamem Brawl: Paper Numbers verliert früh die Inquisitor und Confessor, während Odin's Call mit Huginn und Drohnen Druck aufbaut. Nach dem Reload wechselt Odin auf die Celestis, aber Logistikprobleme (fehlende Paints) bremsen die Anwendung. Young Renegade, Odin's Logistikfrigate mit 32 Punkten, wird trotz Overload zum Schlüsselfaktor. Paper Numbers nutzt Neuts und Drohnen, um die Guardian von Odin zu killen und damit die Logistik zu brechen. Purifier-Stealthbomber verursachen zusätzlichen Schaden. In der Endphase bleibt Odin's Call mit nur noch den Navy Geddons zurück, während Paper Numbers mit besseren Reps und Punkten (durch Tech 1 Logistik) überlebt. Odin gibt auf, Paper Numbers gewinnt Top 6.

Turnierupdate: Finale am nächsten Tag

08:34:03

Nach dem Ende von Day 2 bestätigt der Stream: Von 32 Teams bleiben 12 für Day 3, der eine Stunde früher (13:00 Uhr) startet. Die Upper-Bracket-Sieger (Tuskers Co, Meta Reloaded, Evasive Maneuvering, Paper Numbers) treten in Halbfinals an: Tuskers vs. Meta Reloaded und Evasive Maneuvering vs. Paper Numbers. Gleichzeitig startet das Elimination-Bracket mit Deepwater Hooligans vs. Psycho Kids. Alle vier Upper-Bracket-Teams sind ungeschlagen und Top-6-gesichert, aber Chancen bleiben offen. Die Grand Finals sind für morgen geplant, wo ein Team den Turniersieg klar kann.