Blübaum bleibt ungeschlagen, Caruana übernimmt Führung

Der Stream beginnt mit einer Vorschau auf das bevorstehende Kandidatenturnier 2026, das in Zypern stattfindet. Der Fokus liegt auf Matthias Blübaum, der Deutschlands Nummer zwei und kurz vor seinem Debüt in der Weltelite steht. Er führt mit einem aus zwei und hat die beste Statistik gegen das Feld. Sein Gegner in Runde 3 ist Andrey Esipenko, den er einmal geschlagen und einmal remis gespielt hat. Die Kommentatoren vermuten, dass Blübaum heute mit Weiß auf Gewinn spielen wird, um seine Chancen auf einen vorderen Platz weiter zu verbessern.

Andrey Esipenko wird als starkes Talent mit einem hohen Peak von über 2720 Elo beschrieben, dessen Repertoire ihn jedoch lange vom Sprung in die absolute Weltspitze gehalten hat. Er ist anfällig für Eröffnungsfallen und auf Top-Niveau nicht unbesiegbar. Gegen Blübaum scheint er aus dem Buch zu kommen. Ein Zug wie Läufer D3 durch Blübaum ist ungewöhnlich und zwingt Esipenko, selbst zu denken, was eine Schwäche sein könnte. Die Kommentatoren vermuten, dass Esipenko auf den Zug D4 drängen könnte, um seinen Isolani aufzulösen, was jedoch ein zentrales Thema in Blübams Vorbereitung ist.

Blübaum beginnt mit dem Zug D4 und bleibt damit seinem Eröffnungsrepertoire treu. Er hat das Nimzowitsch-Indisch mit Weiß gegen Esipenko gezielt ausgelassen, um nicht von dessen spezifischer Vorbereitung überrascht zu werden. In der Partie entscheidet er sich für den Läufer D3, ein ungewöhnlicher Zug, der Esipenko zur Weiterentwicklung zwingt. Dies könnte Teil einer konkreten Vorbereitung sein, um den Hauptzug A3 zu vermeiden und das Springer-B4-Thema zu neutralisieren. Nach dem Zug H6 von Esipenko antwortet Blübaum mit H3, um den Läufer g4 zu verhindern und die eigene Stellung zu stabilisieren.

Ein wiederkehrendes Thema ist Blübams seltenes Erscheinen am Brett, was an seine Spielweise erinnert und möglicherweise eine Strategie ist, mit dem Turnierdruck umzugehen. Dies wird im Vergleich zu Spielern wie Nepo diskutiert. Außerdem wird Blübams neues Outfit nach einem möglichen Turniersieg angesprochen. Die Kommentatoren erwähnen die Turnierlogistik, wie das Verbot von eigenen Stiften auf Top-Turnieren, und werten die Bedeutung von Statistiken wie Esipenkos Live-Elo, die sein jetziges Niveau widerspiegeln, aber nicht sein volles Potenzial zeigen.

Die Kommentatoren analysieren die sich entwickelnde Stellung im Detail. Nach Esipenkos Zug A6 diskutieren sie die besten Fortsetzungen für Blübaum, wie A3 oder Läufer B1. Ein Zug wie Springer schlägt D5 wird als riskant eingestuft, da er die eigene Bauernstruktur nachhaltig schwächen würde. Die Stellung bleibt ausgeglichen. Es wird festgestellt, dass es in diesem Turnier keine reinen „Must-Win“-Situationen gibt, aber ein Sieg für Blübaum natürlich wertvoll wäre, um seine Führungsposition zu festigen und den Druck auf die Konkurrenz zu erhöhen.

Während Blübaum an seinem Tisch nach einer Idee sucht, werfen die Kommentatoren einen kurzen Blick auf die anderen entscheidenden Partien der dritten Runde. Bei Praggnananda gegen Sindarov wird eine sehr wilde und riskante Eröffnung gespielt, in der Weiß zwei Bauern opfert, aber harmonische Figurenstellung erhält. Diese Partie wird als gutes Beispiel für die unterschiedlichen strategischen Ansätze im Turnier gesehen, bei denen einige Spieler wie Pragg bewusst hohes Risiko eingehen, während andere wie Fabi Caruana in einer Grünfeld-Variante überraschend viel Zeit für eine scheinbar einfache Entscheidung benötigen.

In der Partie zwischen Fabian Blübaum und Semen Esipenko wird die Eröffnung diskutiert, insbesondere ein möglicher Zug von Blübaum mit Dame A4, den der Kommentator als computerbestimmt ansieht. Es wird erläutert, wie dieser Zug die Pläne des Schwarzen mit Springer C6 durchkreuzt und die weiße Stellung verbessert. Parallel wird die Strategie angesprochen, dass viele Spieler während eines Turniers variieren, um dem Gegner keine klare Vorbereitung zu ermöglichen und unterschiedliche Spielansätze zu demonstrieren.

Ein Wechsel des Kommentars zu Hikaru Nakamuras Partie mit Weiß gegen Ian Nepomniachtchi wird vorgenommen. Bezugnehmend auf ein Interview Hikarus wird seine Aussage beleuchtet, dass er sich körperlich fitter gefühlt hat als seine Gegner in den vorherigen Runden. Dies wird als strategischer Vorteil für ein lang anhaltendes Turnier betrachtet, bei dem Kondition entscheidend ist, um in langen Partien konzentriert bleiben zu können.

Es wird analysiert, dass die aktuelle Partie eine Sizilianer-Variante mit vertauschten Farben darstellt. Beide Spieler haben nur halbe Punkte, was auf einen spannenden Verlauf hindeutet, da beide Seiten den vollen Punkt anstreben. Kommentatoren diskutieren die mögliche Rochade-Strategie und die Idee, mit Schwarz lange zu rochieren, was im Sizilianer untypisch, aber denkbar ist, um eine eigene spielbare Stellung zu erreichen.

Die Analyse der Partie von Fabian Blübaum gegen Semen Esipenko enthüllt eine überraschende Wendung. Nachdem es lange Zeit nach einer soliden Partie aussah, opfert Esipenko mit Schwarz zwei Bauern und schafft kompensierende Aktivität, die Blübaum in Zeitnot stürzt. Die Kommentatoren sind baff, da dies von einem als harmlos geltenden Gegner kam, und diskutieren die nun riskante Stellung für Blübaum, in der er den vollen Punkt behaupten muss.

Die Aufmerksamkeit verlagert sich auf die Partie von Matthias Grandes, der mit Schwarz gegen einen Aufbau mit isoliertem Damenbauern kämpft. Es wird die allgemeine strategische Regel diskutiert, man solle Figuren tauschen, um die Aktivität des Gegners einzudämmen. In diesem konkreten Fall wird jedoch festgestellt, dass die schwarze Figurenaktivität nicht akut bedrohlich ist, weshalb ein sofortiger Figurentausch nicht unbedingt der beste Zug ist. Grandes Stellung wird als solide eingestuft.

Ein zwischenzeitliches Gespräch dreht sich um die Turniervorbereitung der Spieler. Die Kommentatoren diskutieren die Frage des persönlichen Schlafrhythmus und der Tagesplanung. Sie spekulieren, ob Spieler einen strukturierten Zeitplan haben, um sich fit für die Partien zu halten, ob sie früh aufstehen oder sich abends noch letzte Varianten anschauen. Dies wird als Teil der mentalen und körperlichen Vorbereitung für ein solches Turnier gesehen.

Mattias Grandes macht einen als ungewöhnlich und künstlich empfundenen Zug mit Turm E2, was zu einer sofortigen Reaktion im Kommentator-Team führt. Sein sichtbares Unbehagen und seine Haltung werden als Zeichen dafür gewertet, dass er eine Fehler gemacht hat oder eine Variante verrechnet hat. Die Kommentatoren sind sich einig, dass dies nicht der natürliche Zug in der sonst komfortablen Stellung war und die Partie unnötig kompliziert.

Die Analyse von Fabians Partie geht weiter und der Chat liefert die entscheidende Information, dass die kurze Rochade von Schwarz ein Fehler war. Fabians Zug Turm G1 wird als kluge Reaktion gewertet, die die schwarze Rochade-Pläne stört und den psychologischen Vorteil zurückbringt. Kommentatoren heben hervor, dass Fabian trotz Zeitnot und unklarer Stellung die besten Züge findet und die Partie damit offen bleibt, was die Spannung aufrecht erhält.

Die Analysten diskutieren ein mögliches Bauernopfer von Weiß und dessen strategische Konsequenzen. Es wird vermutet, dass das Ziel darin besteht, die schwarze Bauernstruktur zu destabilisieren und dem Schwarzen sinnvolle Züge zu erschweren. Die Hauptprobleme für Schwarz werden identifiziert: die Unmöglichkeit, bestimmte Figuren zu entwickeln, und die Schwierigkeiten, den weißen Springer auf C4 zu vertreiben, was langfristig zu einer passiven und schlechten Stellung führen könnte.

Unterbrochen von den strategischen Analysen, interagiert der Streamer aktiv mit dem Chat. Er stellt eine Frage zur Herkunft der Zuschauer und erhält internationale Antworten aus Usbekistan, Finnland, Schweden, Serbien, Belgien, Zypern und vielen anderen Ländern. Dies führt zu einem lockeren, informellen Gespräch über die Vielfalt des Publikums und lokale Besonderheiten, bevor das Gespräch wieder zum Schachgeschehen zurückkehrt.

Die Diskussion konzentriert sich auf eine komplexe Stellung mit einem Bauernstrukturproblem für Schwarz. Es wird eine Parallele zu einer Rochade-Lim-Variante gezogen, in der ein weißer Springer auf C4 nicht vertrieben werden kann. Dies zwingt Schwarz, sich mit einem ungünstigen Läufer und Doppelbauern herumzuschlagen, während der weiße Springer dominant bleibt und langfristig den Königsflügel angreifen kann.

Schzesslich werden konkrete Zugmöglichkeiten für Schwarz in der schwierigen Stellung evaluiert. Züge wie F5 und E4 werden als potenzielle, aber riskante Aktivierungsideen in Betracht gezogen, die wahrscheinlich einen Bauern kosten. Springer B3 wird als guter Zug angesehen, der jedoch erst bei Bedarf gespielt werden sollte. H5 wird als prophylaktischer Zug vorgeschlagen, um eine spätere H4-H5-Initiative des Weißen zu verhindern.

Die Aufmerksamkeit plötzlich auf eine andere Partie gelenkt, wo es dramatische Entwicklungen gibt. Ein Spieler opfert offenbar eine Figur, und die Analysten versuchen, die Körpersprache des Spielers zu deuten. Eine schnelle Serie von Zügen wird rekonstruiert, die zum Opfer führt und den Rückzug der Figuren erzwingt, was auf eine forcierte und riskante Spieltaktik hindeutet.

Das gezeigte Figurenopfer wird detailliert auf seine Spielbarkeit hin analysiert. Obwohl es als unlogisch oder riskant betrachtet wird, wird eingeräumt, dass es spielbar ist, falls Weiß die beste Antwort verpasst. Die Stellung wird als komplex und fällig beschrieben, bei der Schwarz eine Abhängigkeit eingeht, aber auch eine bessere Figurenaktivität besitzt. Es wird argumentiert, dass Weiß die Figur für eine spielbare Stellung braucht.

Der Fokus verschiebt sich auf die Damenpartien, insbesondere auf die Vorbereitungssituation der Spielerin Anna Matarina. Es wird betont, dass sie aufgrund ihrer kurzfristigen Nominierung nur eine Woche Zeit zur Vorbereitung hatte. Dies stellt einen signifikanten Nachteil dar, da sie sich auf acht Gegnerinnen einstellen musste, während jede Gegnerin sich nur auf sie vorbereiten konnte.

Das Gespräch wendet sich organisatorischen und strategischen Aspekten zu, wie der Teamdynamik und der Vorbereitung in Top-Turnieren. Es wird diskutiert, dass die Hauptvorbereitungsarbeit vor dem Turnier stattfindet und während des laufenden Turniers wie dem Grenke-Klassik kaum extern Hilfe möglich ist. Spieler können jedoch abends vielleicht noch nacharbeiten, da diese Freestyle-Partien nicht Elo-gewertet sind.

In einer hochkomplexen Partie steht Weiß unter Zeitdruck und überlegt, wie er sicher ins Remis kommt. Züge wie Turm E2 werden als riskant erachtet, weil sie später bereut werden könnten. Stattdessen wird vorgeschlagen, aktiv auf Remis zu spielen, um keine passive Stellung zu riskieren. Es wird auch erklärt, dass ein Remis erst nach einem Viertelzug geboten werden kann, was die taktische Planung erschwert.

Nach der Partienanalyse wird Matthias Blübaum für ein Interview begrüßt. Auf einer Skala von 1 bis 10 beziffert er seine Aufregung für das bevorstehende Kandidatenturnier mit 7 oder 8, wobei die höchste Spannung kurz vor dem ersten Zug erwartet wird. Auf die Frage nach dem 'Great Blübaum Sweep' reagiert er mit Humor und distanziert sich von derartigen unrealistischen Erwartungen, die ihm im Internet begegnen.

Es wird über die spezielle Kleiderordnung bei Schachturnieren gesprochen. Blübaum bestätigt, dass er sich für die 14 Runden neue Anzüge besorgt hat, legt aber keinen großen Wert auf modische Aspekte. Statt dessen liegt der Fokus auf der Vorfreude und der professionellen Vorbereitung. Anschließend beginnt ein Quiz mit verschiedenen Schwierigkeitsgraden, um Blübaums Wissen über die Teilnehmer des Kandidatenturniers zu testen.

Die Aufmerksamkeit gilt einem schweren Fehler in einer laufenden Partie. Ein Spieler (V.Y.) übersieht eine taktische Falle, nachdem er eine Figur geopfert hat. Der Fehler besteht darin, dass der Springer nicht auf D1 zieht, was eine ungedeckte Dame auf H3 und den Verlust des Läufers zur Folge hat. Die Analyse zeigt die Zugfolge auf, die zum vollständigen Kollaps der Stellung führt.

In der Analyse zu Blübams Partie betont der Kommentator die Besonderheiten der Stellung. Obwohl Weiß zwei Bauern mehr besitzt, wird der Wert nur als 'plus eins' eingestuft. Dies bedeutet, dass für Weiß die kompromisslose Einhaltung der Zugfolge entscheidend ist ist. Die kleinste Ungenauigkeit könnte den Vorteil sofort zunichtemachen und der schwarzen Initiative zum Fenster hinauswerfen. Die Position wird als klassisches Läuferendspiel beschrieben, bei dem die Qualität der Figurenverteilung über den Ausgang der Partie entscheiden wird.

Die Kommentatoren diskutieren einen möglichen Zug für Weiß: den Opfer eines Qualle auf c4. Dieser Zug würde es ermöglichen, einen Freibauer auf d3 zu behalten und zusätzlich einen zweiten Bauern zu gewinnen. Die Stellung bleibt nach diesem Zug komplex und anspruchsvoll, da der Bauer auf d5 als schwache Stelle identifiziert wird. Der Kommentator vermutet, dass diese Stellung wahrscheinlich eintreten wird, unabhängig von der genauen Zugreihenfolge des Turm- oder Springeropfers. Diese Varianten sind allesamt nur Nuancen in einer unübersichtlichen Gesamtkonstellation.

Eine kritische Phase wird beschrieben, in der Weiß in einer 'nicht dankbaren Stellung' gefangen ist. Der Läufer auf b1 hat keine aktiven Zugmöglichkeiten, was die Bewegungsfreiheit des Turms auf d1 massiv einschränkt. Jede Turmbewegung würde die Figur gefährden. Gleichzeitig ist der weiße König luftig und anfällig für Angriffe, da er nicht nach f6 ziehen kann, ohne den Springer zu opfern. Dieser Mangel an Koordination und Königsicherheit verschlechtert die Position kontinuierlich und zwingt Weiß zu äußerster Vorsicht.

Ein kritischer taktischer Fehler im Spiel von Schwarz wird beleuchtet. Der Zug Turm g4 wurde als schlecht eingestuft, da er nicht die beabsichtigte Abdeckung des Feldes f4 effektiv herstellt. Daraufhin entsteht eine massive Schwäche: Der Springer auf f3 ist nun hängend. Die Analyse zeigt, wie Schwarz diese Schwäche ausnutzen und durch gezielte Schachdrohungen, insbesondere Springer e3, die weiße Stellung komplett auflösen kann. Der Zug wird als 'eiskalt' und spielentscheidend bewertet.

Der Kommentator berichtet über das plötzliche Ende der Partie zwischen Caruana und Yi. Nach dem Zug Springer d1 gab Yi auf. Caruana wird für seine überzeugende Leistung gelobt, da er in einer 'sehr, sehr schwierigen Stellung' die besten Züge fand und damit seine zweite Partie in diesem Turnier gewann. Damit führt er mit 2,5 aus 3 das Feld an. Die Kritik an Yi zielt darauf ab, dass seine Züge nicht konsequent waren und er keine kluge strategische Linie verfolgt hat.

In Blübams gegen Sindarov wird eine passive Spielweise kritisiert. Matthias' Züge werden als 'dreimal ausgesetzt' beschrieben. Er zieht seine Figuren (Turm c1, Springer c3) ohne erkennbaren Plan und korrigiert sie später, ohne dabei nennenswerten Fortschritt zu erzielen. Im Gegenzug nutzt Schwarz die Zeit, um seine Position zu verbessern. Die Analyse zeigt, dass Matthias nach Damentausch seine Figuren nicht neu koordiniert hat und die Stellung dadurch immer schwieriger wurde. Dies wird als entscheidender Fehler identifiziert.

Die Kommentatoren erleben eine dramatische Wendung in Blübams Partie. Obwohl die Stellung nach dem Springer d5 von Schwarz noch komplex erschien, zog Matthias nicht konsequent remis, sondern spielte den Springer nach e3. Dies zwang zum Figurentausch und führte zu einer deutlich einfacheren, wenn auch weiterhin ausgeglichenen, Stellung. Dieser Zug wird als 'gutes Zeichen Richtung Remis' gewertet. Der abrupte Umschwung in der Einschätzung zeigt, wie schnell sich das Blatt im Schach drehen kann, wenn ein Spieler eine klache strategische Idee findet.

Eine Turnierregel wird erläutert, die das Format prägt: Spieler dürfen erst nach dem 40. Zug aktiv Remis anbieten. Dies soll verhindern, dass Partien früh und ohne echten Kampf unentschieden enden. Die Kommentatoren sprechen sich für diese Regel aus, da sie spannendere Spiele ermöglicht und ein tieferes Verständnis für das Halten komplexer Stellungen fördert. Als Beispiel für einen Regelbruch wird eine historische Bundesliga-Partie genannt, bei der ein Spieler bereits vor dem 20. Zug fälschlicherweise Remis bot und die Partie fortgesetzt werden musste.

Matthias Blübaum verteidigt erfolgreich ein Endspiel und erzielt gegen Esipenko ein weiteres Remis. Trotz zwischenzeitlicher Schwierigkeiten gelingt es ihm, sich ins Remis zu retten und seine weiße Weste zu bewahren. Der Kommentator hebt hervor, dass dies auch preisgeldrelevant ist und Blübaum weiterhin ohne Niederlage im Turnier bleibt. Das Potenzial für einen „Great Blübaum Draw Sweep“ wird diskutiert, doch der Kommentator betont, dass sich Blübaum damit nicht den Ruf eines Giri, bekannt für viele Remisen, erarbeiten kann.

Das Turnier bleibt offen, da Fabiano Caruana und Sindarov mit 2,5 Punkten führen. Eine bemerkenswerte Beobachtung ist, dass nur Matthias Blübaum bisher ungeschlagen ist, da er gegen beide Führende remisierte hat. Der Kommentator ist überzeugt, dass Blübaum bei einer Siegesserie in der zweiten Turnierhälfte, ohne weitere Niederlagen, durchaus noch Chancen auf den Turniersieg hat. Die Partien sind volatil, was die Turnierdynamik am Ende offen gestaltet.

Der Stream wechselt zu anderen spannenden Partien. Eine Position zwischen Prag und Sundarov wird als 'wild' und komplex beschrieben, bei der Schwarz mit einer Figur mehr, aber einer komplizierten Stellung kämpft. Die Analyse zeigt taktische Feinheiten und die Bedeutung von Zugtempo auf. Gleichzeitig wird ein Damenendspiel zwischen Goreshkina und Lagno als 'relativ ausgeglichen' bewertet, während es in anderen Partien wie Bibi Sagas Sieg gegen Sujina dramatische Wendungen gibt.

Nach einer kurzen technischen Pause und einer Auseinandersetzung über die 'Frozen Cam' geht es mit den Kommentaren weiter. Die Moderatoren blicken auf die bisherigen Ergebnisse des Turniers zurück, darunter Caruanas Sieg über Veliev und die Remispartie zwischen Magnus Carlsen und Ilya Ivanchuk. Auch die Ergebnisse im Frauenkandidatenturnier werden kurz beleuchtet, bevor die Analyse der laufenden Partien fortgesetzt wird.

In einer dramatischen Partie gelingt Sundarov einen brillanten Mattangriff nach einer taktischen Falle. Nachdem er Turm C2 übersehen zu haben scheint, nutzt er geschickt ein Mattmotiv über das Feld H3 aus. Der Angriff ist so überwältigend, dass sein Gegner aufgeben muss. Der Kommentator lobt Sundarovs mutiges Opfer und seine starke Spielweise, die ihm einen verdienten Sieg und den Sprung auf 2,5 Punkte beschert.

Das Damenkandidatenturnier nähert sich dem Ende. Gajashkinas Partie scheint sich zu ihren Gunsten zu entwickeln, während Tan Zhongyi eine Gewinnstellung gegen Lagno verspielt. Nach einer langen Analyse einer komplexen Mattstellung, die durch taktische Tricks um das Feld H3 entsteht, gibt Zhongyi schließlich auf. Die Kommentatoren diskutieren bittere Enttäuschungen für die chinesischen Spielerinnen und die sich abzeichnende Turnierdynamik.

Die dritte Runde brachte mehr entschiedene Ergebnisse als die ersten beiden. Während Blübaum solid im Remis verharrt, konnten Caruana und Sindarov mit Siegen vorlegen. Die Kommentatoren werten dies als positiv für das Turnier, da die Konkurrenz nun mehr Druck spürt. Sie prognostizieren, dass das Spitzenduell zwischen Caruana und Sindarov in der nächsten Runde für die Turnierentscheidung entscheidend sein könnte.

Während auf die letzten Züge in Zhongyis Partie gewartet wird, wenden sich die Kommentatoren direkt an ihr Publikum auf YouTube und Twitch. Sie fordern die Zuschauer auf, dem Kanal zu folgen und mit einem Daumen nach oben zu unterstützen, um die Reichweite zu erhöhen. Diese Interaktion dient dazu, die Community einzubinden und den Stream zu bewerben, während die technische Analyse pausiert.

Es wird ein Turmendspiel analysiert, bei dem Weiß zwar einen Mehrbauern besitzt, dieser aber gefährdet ist. Der Kommentator diskutiert verschiedene Züge, wie GH6, um den Springer auf G5 zu verhindern und einen Freibauern zu schaffen. Stellungswert und Gewinnmöglichkeiten werden eingehend beleuchtet, wobei die Komplexität von Turmendspielen betont wird. Die Analyse einer ähnlichen, gestrigen Partie von Hikaru dient als Vergleichspunkt.

Die aktuelle Stellung wird mit einem gestrigen, ähnlichen Endspiel verglichen, das verloren gegangen ist. Es wird betont, dass der schwarze König abgeschnitten ist und das Konzept von Weiß auf F4 zu spielen und mit dem König rüberzulaufen. Die Herausforderungen der Zeitkontrolle und die Notwendigkeit, den König frühzeitig zu aktivieren, werden thematisiert, da die Stellung technisch komplex ist.

Die Kommentatoren fassen die Ergebnisse des Tages zusammen. Nach vielen Remis in den ersten beiden Runden gab es heute mehrere entschieden Partien. Matthias Blübaum hat Remis gespielt, was als positives Ergebnis betrachtet wird. Die chinesischen Spielerinnen, darunter Tang Jong-Zhi und Gajashkina, haben überraschenderweise verloren, obwohl sie bessere Stellungen hatten.

Es wird ein Damenendspiel zwischen Katharina Lachno und einer chinesischen Spielerin analysiert. Lachno ist in Vorteil und nutzt ihre überlegene Dame aktiv. Die Kommentatoren erläutern die taktischen Motive, insbesondere nach dem Zug Dame D3, welcher zu Matt droht. Die Gegnerin gibt schließlich die Dame, um das Matt zu vermeiden und das Remis zu sichern.

Das Gespräch konzentriert sich wieder auf ein anspruchsvolles Turmendspiel. Der Zug Turm B5 wird als entscheidender undlogischer Zug identifiziert. Es werden die Folgen dieses Zuges analysiert und gezeigt, wie es zu einer gewonnenen Stellung führt. Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass kleine Unterschiede in der Stellung zwischen Remis und Gewinn entscheiden können.

Es wird eine verpasste Gewinnchance im Turmendspiel zwischen Divya und Gajashkina beleuchtet. Gajashkina hatte eine klare Gewinnstellung, setzte aber nicht den korrekten Zug Turm B5 und machte das Spiel sich selbst unnötig schwer. Die einzige Gewinnidee, die mit König G5 beginnt, wurde nicht gefunden. Gajashkina verlor die Zeit und das Spiel endete im Remis.

Nach dem Ende aller Partien wird die aktuelle Tabellensituation präsentiert. Bei den Frauen führen Lachno und Bibisara Sarra, während die Chinesinnen die Verliererinnen des Tages sind. Im Open teilen sich Fabiano Caruana und Vincent Keye die Spitze mit 2,5 Punkten. Matthias Blübaum folgt mit 1,5 Punkten auf geteiltem dritten Platz.

Ein Ausblick auf die vierte Runde erfolgt. Die Partie Caruana gegen Keye als Spitzenduell und das Duell Blübaum gegen Praggnanandha Ramesh werden als besonders spannende Paarungen hervorgehoben. Ein Sieg für Blübaum würde ihn auf den geteilten dritten Platz befördern. Der Stream für den morgigen Tag um 14:30 Uhr wird angekündigt.