SUBATHON!rabot !vly
Propaganda, Anwälte & AfD-Kritik: Dekarldent analysiert politische Streitfragen
In der Analyse von Dekarldent geht es um Propaganda, anwaltliche Unterstützung gegen Urheberrechtsverletzungen und Kritik an der AfD. Der Kanal beleuchtet interne Streitigkeiten, Vorwürfe im Kreisverband Goslar und die Eskalation politischer Forderungen. Zudem werden Klimapolitik, der Nahostkonflikt, ein Minecraft-Event und der ARD-Mixtalk thematisiert, inklusive Kritik am politischen Diskurs und Lobbyismus.
Just Chatting
00:00:00
Ministerium für Propaganda und rote Sonne
00:24:29
Das Ministerium zur Bekämpfung und Förderung von Propaganda präsentiert in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Kommunikations- und Übertragungstechnologie 'Unsere rote Sonne'. Diese dient dem Wohle der Allgemeinheit und enthält faschistische Elemente, um im Kampf gegen Kapitalistenschweine die Arbeiterklasse zu unterstützen. Sie sprengt die Ketten der Tiere und Arbeiter, wobei zahlreiche Unterstützer ihre sozialistischen Fronten stärken. Die Xenon-Scheinwerfer ihrer Mercedes-Limousine eliminieren gekonnt Konterrevolutionäre von der Fahrbahn. Ein Schure SM7b steht bereit, um mit ihren Strahlen den Spross des Sozialismus zu nähren, wenn die Arbeiterklasse Rat benötigt. Ein Knall trennte den albtraumhaften Kapitalismus vom aufstrebenden Sozialismus, was die Manifestation unserer entschlossenen roten Sonne verdeutlicht.
Anwaltliche Unterstützung gegen Urheberrechtsverletzungen
00:34:10
Es gibt in linken Kreisen Personen mit unterschiedlichen Berufen, darunter ein Anwalt mit eigener Kanzlei. Dieser Anwalt geht gegen Copyright Strikes auf Kanäle vor, die er nicht mag, da er von Bunte und Co. genervt ist. Er plant, rechtlich bindende Policies in die Streamfinity-Geschichte einzubauen und diese abzumahnen. Das Geld, das dabei entsteht, soll gespendet werden. Streamfinity-Nutzer können erkennen, ob Reaktionen auf Videos erlaubt sind oder nicht, was rechtlich bindend ist. Bei Verstößen drohen Post vom 'Genossen'. Ali Utlu belästigt Polizeibeamte mit einem YouTube-Video, in dem er als arbeitslos bezeichnet wurde. Sollte Ali Utlu mittlerweile eine Anstellung gefunden haben, wird das Video entfernt, sobald ein gültiger Arbeitsvertrag vorgelegt und vom Arbeitgeber bestätigt wurde.
Vorstellung Peter Tischdecker und Kritik an AfD-Bürgerdialog
00:47:46
Es wird ein Video von WeichreideTV angesehen, einem kleinen Mann mit wenig Haar, der auf Demonstrationen unterwegs ist und mit Rechtsextremisten verkehrt. Es wird bezweifelt, dass er ideologisch gefestigt ist. Peter Tischdecker wird Beginner Literatur veröffentlichen und hier vorstellen, was einen Einstieg in den Materialismus mit einem modernen Touch bieten soll. Es wird unentgeltlich Werbung dafür gemacht. Ein AfD-Bürgerdialog in Sesen eskaliert, und es wird erwähnt, dass die AfD die einzige Opposition im Land sei. Micha Fähre, Mitglied des Landesvorstandes, kritisiert den Bildstabilisator von iPhones bei Live-Übertragungen von Demonstrationen. Er thematisiert offen ein Problem innerhalb der Partei, da die Hauptredner Maximilian Kahn und Maik Moncheck nicht anwesend sind. Dies liegt an einem Konflikt im Kreisverband.
Kritik an der AfD als Opposition und interne Streitigkeiten
00:54:33
Es wird kritisiert, dass die AfD fälschlicherweise als einzige Opposition dargestellt wird, obwohl sie systemaffirmativ ist. Echte Opposition könne somit nicht erlernt werden, da sich das Empfinden darauf auf reformistische Detailfragen beziehe. Der Landesvorstand missbilligt, dass Mehrheitsbeschlüsse im Kreisverband nicht respektiert werden und dass es keine 'Chefs' in der Partei gebe, sondern nur demokratisch legitimierte Vorsitzende. Vorstandsmitglieder wurden an der Tür abgewiesen, was als parteischädigend angesehen wird. Es wird eine offene Diskussion über die Gründe für den Konflikt gefordert. Die Uneinigkeit innerhalb der Partei wird kritisiert, da sie schädlich für das Ziel eines geeinten Deutschlands sei. Es wird betont, dass die AfD sich nur selbst stoppen könne und dass Einigkeit notwendig sei.
Vorwürfe und Gegendarstellungen beim AfD-Kreisverband Goslar
01:13:42
Ein Landtagsabgeordneter und die Hälfte des Kreisvorstandes durften die Räumlichkeit nicht betreten. Es wird behauptet, dass dies frei erfunden sei. Der Grund sei, dass die anderen vier Vorstandsmitglieder den Vorsitzenden der Presse vorführen wollten. Es wird eine E-Mail vorgelesen, in der die Unterstützung für die Ukraine betont und metaphorisch gesagt wird, man würde sich für Wolodymyr Selenskyj eine Kugel fangen. Ein Anruf von der Goslarschen Zeitung folgte, was als Denunziation gewertet wird. Es wird der Vorwurf erhoben, dass Christoph Peine Aussagen des Wirtes sofort weitergegeben habe. Der Bundesvorstand wird aufgefordert, für Ruhe zu sorgen. Es wird kritisiert, dass niemand versteht, worum es bei dem Streit überhaupt geht. Bodo Ramelow wolle die Nationalhymne ändern und eine neue Fahne für Deutschland einführen. Es wird vorgeschlagen, die Flagge in die Israel-Flagge mit einem Regenbogen-Davidsstern zu ändern.
Vorwürfe und Behauptungen im politischen Kontext
01:32:11
Es werden Beweise gefordert, um gegen vorgebrachte Anschuldigungen vorzugehen. Es wird betont, dass es wichtig sei, die Aktionen und nicht nur die Reaktionen zu betrachten. Eine Behauptung, dass der Vorstand Informationen an Björn Höcke weitergegeben habe, wird zurückgewiesen. Es wird die fehlende Würde in der aktuellen Auseinandersetzung kritisiert, insbesondere die Verwendung des 'Du' in einem unangebrachten Kontext. Die Einmischung des Generalsekretärs von Sachsen wird thematisiert, und es wird gefordert, dass der Bundesvorstand eingreift, um Ordnung zu schaffen. Die fehlende Nationalhymne wird bemängelt. Die Situation eskaliert, und es wird der Eindruck erweckt, dass die Lage kaum noch zu retten ist. Eine Drohung wird ausgesprochen, die live auf YouTube übertragen wird, was die Brisanz der Situation unterstreicht. Es wird ein bindender mündlicher Vertrag erwähnt, der gebrochen wurde, was zu weiterem Unmut führt. Die Situation wird als chaotisch und schwierig beschrieben.
Eskalation und Forderungen nach Konsequenzen
01:37:18
Es wird der Wunsch geäußert, weiteren Schaden von der Partei abzuwenden, und eine Entschuldigung für eine Wohnungsfrage gefordert. Die Frage, ob man die Räumlichkeiten verlassen solle, wird aufgeworfen, wobei auf einen bindenden Vertrag verwiesen wird. Es wird kritisiert, dass sich eine Frau in die Angelegenheit einmischt. Doppelmoral wird angeprangert, und es wird gefordert, dass sich jemand für sein Verhalten schämen solle. Es wird betont, dass mündliche Abmachungen bindend seien und Konsequenzen haben müssten. Es wird kritisiert, dass ein jüngerer Mann nachtritt, und gefordert, dass man ihm eine Lektion erteilen müsse. Andernfalls sei dies peinlich und könne das Ende des Kreisverbands in Goslar bedeuten. Es wird gefragt, was mit Goslar los sei und warum der Vorsitzende nicht eingreift. Es wird die Befürchtung geäußert, dass Deutschland seine Männlichkeit verliere, und dies bis in die eigenen Reihen vorgedrungen sei. Ein Dank geht an Valorant und den Kartoffel-Terroristen, wobei Terrorismus jedoch ausgeklammert werden soll.
Entschuldigungen, Angebote und Appelle an die Ordnung
01:40:05
Im Namen des Kreisverbandes Goslar wird um Entschuldigung gebeten, wobei betont wird, dass man nicht angefangen habe und niemanden denunziert habe. Es wird vorgeschlagen, dass sich Herr Fähre und der Kreisvorstand entweder dreschen oder Armdrücken sollen, um den parlamentarischen Charakter zu wahren. Es wird das Bedauern darüber ausgedrückt, dass Parteikollegen nicht zwischen öffentlich und privat unterscheiden können. Es wird die Frage aufgeworfen, ob die Situation lustiger sei als Taser-Videos, wobei die Antwort von der Person abhänge, die getasert werde. Im Namen des Kreisverbandes Goslar wird sich entschuldigt, und es wird betont, dass man nicht zurücktreten werde, sondern sich am 1.11. zur Wahl stellen werde. Es wird gefordert, dass man sich mit dem Kollegen, mit dem man sich hauen wollte, nach draußen begeben solle, und parteiübergreifend an die Ordnung appelliert. Es wird die Frage aufgeworfen, ob jemand 'Sieg Heil' gerufen habe, was jedoch nicht bestätigt werden kann. Es wird betont, dass man sehen werde, wer zukünftig die Mehrheit im Kreisverband habe. Es wird gefragt, ob jemand gehen oder bleiben wolle, und kritisiert, dass bereits wieder nachgetreten werde. Es wird der Wunsch geäußert, dass jemand einschreite und dem Nachtreter eine Lektion erteile. Es wird der Landesvorsitzende kritisiert und als Stichelschwein bezeichnet, der die ganze Zeit nur am Sticheln sei.
Einblicke und Vermittlungsversuche im politischen Streit
01:58:14
Es wird ein Backstage-Interview mit dem Stichelpeter angekündigt, wobei jedoch gespoilert wird, dass es keinen Aufschluss geben wird. Es wird die Frage aufgeworfen, was der AfD den Garaus machen könnte. Es wird erwähnt, dass mit Herrn Müller gesprochen wurde, und die Frage aufgeworfen, wann dies geschehen sei. Es wird betont, dass man in den Diskurs miteinander treten müsse, um Lösungen zu finden, und dass Diskursfreiheit für eine lebendige Demokratie unerlässlich sei. Es werden technologische Schwierigkeiten während eines Sabatons angesprochen, da Sabaton bedeute, dass man keine Zeit habe, Dinge offline zu erledigen, weil man immer online sei. Es wird kritisiert, dass Micha Fähre angefangen habe, schlecht über jemanden zu sprechen, und es wird eine Fragestunde angekündigt, in der die Leute Fragen über die AfD stellen können. Es wird das heilige Mikro des Bundesvorstands erwähnt und betont, dass es immer angeschaltet sein sollte, wenn man im Bundesvorstand sei. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man noch etwas klären könne, und betont, dass man erst unter vier oder sechs oder acht Augen miteinander reden müsse und nicht auf einem Bürgerdialog. Es wird gesagt, dass die Katze aus dem Sack sei, und vorgeschlagen, dass man noch versuchen könne, in einem Gespräch miteinander, einer gegen einen, zu vermitteln.
Klimapolitik und Nahostkonflikt: Eine Analyse
02:34:38
Die Diskussion beginnt mit einer satirischen Betrachtung der Klimapolitik verschiedener Länder, wobei jedes Land pauschal als Diktatur bezeichnet wird, um politische Empfindlichkeiten zu vermeiden. Es wird festgestellt, dass China als einzige Diktatur noch Klimaschutzmaßnahmen entwickelt, während Deutschland sich vorrangig um den Dritten Weltkrieg kümmern sollte. Anschließend wird der Nahostkonflikt thematisiert, wobei betont wird, wie kompliziert das Thema ist, besonders aus deutscher Perspektive. Es wird der Wunsch geäußert, dass mehr miteinander geredet wird, aber gleichzeitig die eigene fehlende Zeit und das mangelnde Wissen eingeräumt. Persönliche Verpflichtungen wie Kooperationen und Eventplanungen werden als Grund genannt, sich nicht intensiver mit dem Thema auseinanderzusetzen. Abschließend wird die Notwendigkeit betont, als Deutsche in Bezug auf den Nahostkonflikt besonders vorsichtig zu sein. Die Debatte schwenkt zu Taiwan, wobei ein Witz über Mainland China und Mainland Taiwan gemacht wird, um die Komplexität der politischen Beziehungen zu verdeutlichen. Jedes Land müsse selbst sehen, wie es vorankommt.
Chinas Klimaziele und westliche Perspektiven
02:39:20
Es wird die Umsetzungskraft Chinas bei seinen Fünfjahresplänen hervorgehoben, insbesondere im Hinblick auf Klimaziele. China plant bis 2035 eine Reduktion der Treibhausgasemissionen um 7-10% gegenüber dem Höchststand und eine Erhöhung des Anteils nicht-fossiler Brennstoffe auf über 30%. Diese Ziele werden als ambitioniert und bedeutend dargestellt. Anschließend wird die Frage aufgeworfen, wie diese Einordnung differenziert werden kann, wobei die Erwartung an eine differenzierte Betrachtung hinterfragt wird. Es wird argumentiert, dass China seine Klimaziele nicht nur erfüllt, sondern oft sogar übertrifft. Dies wird jedoch kritisch betrachtet, da China eine Diktatur sei und es keine Kontrollgremien für Xi Jinping gebe. Im Gegensatz dazu wird die Situation in Europa satirisch dargestellt, wo Lobbyverbände der fossilen Brennstoffe die Einhaltung von Klimazielen verhindern würden, was als demokratischer betrachtet wird. Es wird gefordert, dass China erst dann ernst zu nehmen sei, wenn eine schwarze, queere Frau an der Doppelspitze mit Xi Jinping sich von fossilen Lobbyverbänden ihre Klimaziele zerschießen lassen würde. Zudem wird die Abwesenheit von Ölscheichs bei einem Climate Summit kritisiert.
Minecraft-Event, ARD-Mixtalk und politische Einordnung
02:44:42
Ein Teilnehmer des Minecraft-Events hatte Probleme mit der Discord-Anmeldung und fragt nach einem neuen Link. Es wird darauf hingewiesen, dass es bereits doppelt so viele Anmeldungen wie Plätze gibt und die Chancen auf einen Platz gering sind. Der Discord-Server-Link ist jedoch leicht zu finden. Anschließend wird der ARD-Mixtalk thematisiert, an dem Stay teilgenommen hat. Der Streamer will sich die Sendung zur Vorbereitung eines Podcasts ansehen. Es wird spekuliert, dass die Liberalen in der Sendung eskaliert sind. Es wird humorvoll gefordert, dass Dietmar Bartsch ins Gesicht gefurzt werden müsse, Russland der Krieg erklärt und Israel gelobt werden müsse, um ernst genommen zu werden. Der Streamer kündigt an, sich vor dem Ansehen des Stay-Videos noch etwas zu trinken zu holen und ab 23 Uhr Happy Hour ist. Abschließend wird ein TikTok in eigener Sache angekündigt, gefolgt von Musik und dem Stay-Video.
Kritik am ARD-Mixtalk und Klassenkampf-Theorie
02:54:02
Der Streamer kritisiert das antidemokratische Verhalten seines Podcast-Geschäftspartners im ARD-Mixtalk, wo dieser in einen demokratischen Diskurs zwischen einem CDU-Politiker und Dietmar Bartsch eingegriffen habe. Es ging um bandenmäßigen Bürgergeldbetrug, ein Thema, das seiner Meinung nach zu selten behandelt wird. Er vermutet, dass sein Geschäftspartner deswegen verfrüht aus dem Mixtalk entfernt wurde. Er selbst sei früher auch regelmäßig zum Mixtalk eingeladen worden, mittlerweile aber nicht mehr. Die Entscheidung, dem ARD-Mixtalk die Meinung zu geigen, habe er getroffen, als dort über Klimawandel und Veganismus debattiert wurde und die ARD beide Seiten gleichwertig darstellen wollte, was er für einen falschen Ansatz hält. Er habe am Tag der Aufnahme des Mixtalks auch einen 60-minütigen Podcast über Bürgergeld aufgenommen und Stay angestichelt, was zu wütenden Reaktionen geführt habe. Stay selbst habe sich gemeldet, um Kontextinformationen zu geben. Er sei eingeladen worden, weil sein kontroversester Take zum Thema Bürgergeld sei, dass Ali Utlu es nicht bekommen sollte. Er kritisiert das Format als realitätsfern und wirft der ARD einen Hang zum Both-Sidism vor. Er habe die Chance genutzt, mit einem CDU-Politiker zu sprechen, obwohl die meisten ihn nicht in deren Nähe lassen würden. Vor Stays Auftritt hätten sich die Politiker bereits eine halbe Stunde über Bürgergeldbetrüger unterhalten, ohne Einordnung der ARD. Stay sei erbost über das Format, den CDU-Politiker und Dietmar Bartsch, der dem Ganzen nicht genug Widerstand entgegengesetzt habe. Abschließend wird ein Clip des ARD-Mixtalks gezeigt.
Auseinandersetzung mit Stigmatisierung und politischer Debatte zum Bürgergeld
03:37:36
Es wird betont, dass keine Stigmatisierung von Bürgergeldempfängern stattfindet, sondern das Gegenteil der Fall ist, und auf positive Aspekte des Bürgergelds hingewiesen. Kritisiert wird die Fokussierung auf bandenmäßigen Betrug im Zusammenhang mit dem Bürgergeld, anstatt eine linke Perspektive einzubringen. Es wird die Frage aufgeworfen, warum man die Linkspartei wählen sollte, um linke Perspektiven in den Medien zu fördern. Es wird betont, dass das Problem nicht Bürgergeldempfänger, sondern Milliardäre sind, und die Aldi-Kassiererin solle sich nicht um Betrugsfälle kümmern, sondern auf die oberen Schichten der Gesellschaft achten. Die Recherche des Deutschlandfunks zu 420 Fällen von bandenmäßigem Betrug wird erwähnt, und es wird kritisiert, dass die Jobcenter nicht ausreichend ausgestattet sind, um Betrug zu bekämpfen. Es wird die Frage aufgeworfen, ob die CDU mehr bandenmäßige Betrüger hat als Bürgergeldempfänger. Es wird kritisiert, dass Dietmar Bartsch linke Perspektiven durch bandenmäßigen Betrug im Bürgergeld in den öffentlichen Diskurs bringt und dass es massive Probleme gibt, aber nur 420 Fälle gefunden werden, was ein Wunder sei. Es wird betont, dass das Problem nicht die Leute am unteren Ende der Gesellschaft sind, sondern die Leute, die über ihnen stehen. Es wird festgestellt, dass 420 Fälle zu viel sind und die bandenmäßigen Betrüger im Bürgergeld die schlimmsten Menschen sind. Es wird betont, dass die Mehrheit der Bürgergeldempfänger einen anderen Weg geht und dass viele Mitarbeiter in Jobcentern und Bürgergeldempfänger ihre Ansprüche nicht kennen und Hilfe benötigen.
Kritik an Lobbyismus und Korruption in der Politik
03:46:13
Die Frage, wie viel Geld man zahlen muss, damit eine bestimmte Meinung parlamentarisch vertreten wird, wird als eine Frage dargestellt, die seit Gründung der Bundesrepublik ständig außerhalb der Öffentlichkeit gestellt wird. Der Witz daran sei, dass die Frage von Stay in der Öffentlichkeit gestellt wurde und dass gelebte Demokratie eben bedeutet, dass diese Fragen nicht öffentlich gestellt werden, sondern dass diese Verhandlungen hinter verschlossener Tür stattfinden. Es wird klargestellt, dass Lobbyismus kein Witz ist und auf Fälle von Philipp Amthor, Jens Spahn, Julia Klöckner und andere politische Akteure der CDU/Union hingewiesen, die sich immer wieder in die Tasche wirtschaften. Es wird betont, dass dies kein exklusives moralisches Fehltreten der CDU sei, sondern dass die CDU aufgrund ihrer häufigen Regierungsverantwortung überproportional in Korruptions- und Lobbyismusfällen vertreten sei. Es wird kritisiert, dass Korruption in der Politik nicht zu Konsequenzen führt und dass ein Transparenzgesetz nichts verändern würde, da bereits alles transparent sei. Es wird betont, dass korrupte Politiker ein systemisches Problem darstellen und dass Korruption und Lobbyismus zum Kapitalismus dazugehören, da der deutsche Staat im internationalen Konkurrenzkampf gewinnen muss. Es wird festgestellt, dass die CDU/Union den Eindruck macht, als würden sie sich am meisten in die Tasche wirtschaften, und dass Abgeordnetenwatch immer wieder thematisiert, dass nicht alles veröffentlicht wird. Es wird die Frage aufgeworfen, ob sich etwas ändert, wenn relativ viel öffentlich ist, und dass die Annahme, dass ein Transparenzgesetz etwas bewirken würde, Quatsch sei.
Forderung nach Faktenprüfung und Einordnung in Medienberichterstattung zum Bürgergeld
03:51:31
Es wird gefordert, dass die ARD in Zukunft die Eier in der Hose haben sollte, um Falschinformationen zu korrigieren, insbesondere wenn politische Akteure in Sendungen über Betrugsfälle sprechen. Es wird kritisiert, dass der Moderator nicht nach den Fakten gefragt hat und dass die Sendung in ihrer Struktur und Art und Weise fehlerhaft ist. Es wird gefordert, dass die Medien die Aussagen über faule Arbeitslose und bandenmäßige Kriminalität einordnen sollten. Es wird kritisiert, dass behauptet wurde, dass Unionspolitiker nicht auf Bürgergeldempfänger herabsehen, obwohl sie immer wieder sagen, dass diese faul seien und aktiviert werden müssten. Es wird die Frage aufgeworfen, was es bedeutet, wenn sich Arbeit lohnt, und warum man dafür kämpfen sollte. Es wird betont, dass Bürgergeldempfänger nicht als Sündenböcke herhalten sollten und dass es unwahrscheinlich ist, dass man jemals wieder mit einem CDU-Politiker über dieses Thema sprechen kann. Es wird dazu aufgerufen, die Emotionalität in diesem Zusammenhang zu verstehen und in die Kommentare zu schreiben, ob die Darstellungen gut oder schlecht waren. Es wird betont, dass in Deutschland nichts ausgehend von Weißen passiert und dass das Leben für Menschen ohne reiches Erbe nicht sorglos wird. Es wird geraten, sich mit sich selbst zu beschäftigen und eine Anstellung zu finden, die Spaß macht.
Reflexion über ARD-Mixtalk-Auftritt und Kritik an politischem Diskurs
04:00:34
Es wird reflektiert über einen ARD-Mixtalk-Auftritt und auf Kritik an Stay eingegangen. Es wird betont, dass man sich das Video ansehen sollte, um zu verstehen, was gesagt wurde. Es wird erklärt, dass man regelmäßig zu diesem Format eingeladen wird und dass man, wenn man in der Sendung gewesen wäre, die Zeit genutzt hätte, um zu sagen, dass man nicht über Bürgergeld sprechen sollte, weil das Abschaffen von Bürgergeldempfängern kein systemisches Anliegen ist. Es wird kritisiert, dass sich Politiker hinsetzen und in der Öffentlichkeit über Arbeitslose sprechen, ohne dass die Frage gestellt wird, ob man überhaupt ein systemisches Interesse daran hat, Arbeitslosigkeit zu bekämpfen. Es wird die These aufgestellt, dass eine Vollbeschäftigung im Kapitalismus nicht erstrebenswert ist und dass Parlamentarier nur Klassenkampf von oben betreiben, um eine Feindesgruppe für den Niedriglohnsektor zu haben. Es wird kritisiert, dass in dem Format alles moralisiert wird, um Empörung zu erzeugen, insbesondere über Arbeitslose und Ausländer. Es wird festgestellt, dass man nicht viel von dem Format hält, da die Hinterfragungen zahnlos sind, die Gäste zu kurz da sind und die Fragen irrelevant sind. Es wird betont, dass der Grund für die Teilnahme an dem Format ist, dass man alle Plattformen zur Agitation nutzt und dass man seit der letzten Bundestagswahl versucht, an einen CDU-Politiker zu kommen. Es wird festgestellt, dass die CDU eine der kontraproduktivsten demokratischen Parteien ist, die den Status Quo erhalten will und nichts besser macht. Es wird betont, dass die CDU ihren Job ausgezeichnet erfüllt und dass sie deswegen so häufig in Regierungsverantwortung ist.