Politische Analyse mit fiktiven Personas und Kritik am Wahlprozess

00:22:57 Das Ministerium zur Bekämpfung und Förderung von Propaganda präsentiert in Zusammenarbeit mit... Kam da gerade etwa im Random Shuffle das Batman-Theme? Animated Series.

00:23:42 Ich bin ja mittlerweile wirklich an einem Punkt, wo ich sage, okay, wisst ihr was? Die Tim Burton Batman Filme, also die 89er, die sind schon gut, aber die neueren, ich glaube Christopher Nolan war das, ich glaube Christopher Nolan Batman, die sind auch echt gut. Und Heath Ledger als Joker ist schon...

00:24:03 Ist schon Top Tier, ne? Das kann man schon nicht anders sagen. Aber musikalisch, muss ich sagen, ist der 89er schon wirklich Peak, Alter. Hört euch mal das hier an. Und jetzt das hier. Das ist schon Top Tier. Wanns Zimmer bei The Dark Knight knallt mehr? Digga, du hast ein oberkörperfreies Bild, das Twitch-Profilbild, wirklich. Und guckst Kirt Show. Da wirklich über Geschmack lässt sich in dem Fall tatsächlich streiten. Oh, ist das gut!

00:25:18 Er ist schon top tier, könnt ihr mir sagen. Christian Bale, Batman, Nummer 1 Batman. Wir sind jetzt immer noch im Intro-Delta, aber da muss ich wirklich sagen, er ist schon gut, aber jetzt kontrovers. Bester Batman ist der Typ aus Twilight. I said it. I said it. Der Wichser aus Twilight ist der beste Batman. Ja, Comic-treu. Sorry, ist Comic-treu.

00:25:51 Als Batman-Nerd muss ich dir sagen, der Glitzernde Vampir-Wichser ist der Comic-treuste und beste Batman. I'm just fucking saying. I'm just fucking saying. Sparkly Batman auf die Eins, Alter, wirklich.

00:26:21 Zum Wohle der Allgemeinheit erhält... The Batman ist ein besserer Batman, aber The Dark Knight ist der bessere Film overall. Nein. Nein. Also ich meine, über Geschmack lässt sich natürlich in dem Fall streiten. Ich muss sagen, Dark Knight ist ein ganz starker Film, aber ich finde The Batman besser. Der ist einfach comic-treuer. ...faschistische Abgründe. Im Kampf gegen die Kapitalistenschweine lässt sie die Arbeiterklasse nie im Stich. Sie sprengt die Ketten der Tiere und Arbeiter.

00:30:53 Alhamdulillah. Alhamdulillah. Tue ich. Tue ich. Hab nicht zugehört. Schrei nochmal. Heute Katja-Video oder Rebo? Hat die schon ein neues Video rausgebracht? Ist die Katja schon bei neuen Dingern draußen? Ich werd direkt nachgucken, ob die Katja schon mit nem neuen Banger online ist. Tiki-Toki. Ja, für die Grünen. Haben wir doch schon lange geguckt, das mit den Grünen. Das haben wir doch schon lange geguckt.

00:31:48 Katja, Katja, Katja. Krank Katja, Politik Katja. Nur noch eine Woche Katja. Warum sollte man... Ah, die Linke gibt's. Die Linke gibt's.

00:32:04 Es gibt tatsächlich ein neues Video von Katja über die Linkspartei. Katja wurde übrigens in den Kommentaren auf TikTok, ich weiß nicht von wem, ich weiß nicht, ob das was hiermit zu tun hat, potenziell schon, wer weiß das schon, gebeten doch bitte mal Peter Decker zu lesen und die Politik Katja hat daraufhin geantwortet.

00:32:27 dass sie Peter Decker nicht liest, weil Peter Decker vom Verfassungsschutz als Extremist gelistet wird und sie gegen jeden Extremismus ist.

00:32:35 Wer ist Katja? Das wird es vielleicht herausfinden. Katja ist meine Lieblingspolitfluencerin. Also zumindest Politik-Katja ist meine Lieblingspolitickfluencerin. Also die Politik-Katja ist es. Katja ist eine Schnapsnase, die wahrscheinlich schizophren ist. Also ich vermute das. Die ist schizophren, weil die hat unterschiedliche Katjas, die sie auch immer an unterschiedlichen Stellen reden lässt.

00:33:03 Also die völkisch-nationalistische Katja zum Beispiel, die will, dass die ganzen Brauen sich endlich aus dem Land verpissen. Und die Flüchtlingshilfe Katja will, dass denen geholfen wird. Und dann kommt es halt zu Konflikten unter den unterschiedlichen Katjas. Und Katja hat sich zur Aufgabe gemacht, da sie...

00:33:23 Also wen wundert es, in der Vergangenheit Wechselwählerin gewesen ist. Es haben halt immer unterschiedliche Katjas die Wahlentscheidung für sie getroffen. Also mal hat die völkisch-nationalistische Katja ihre Stimme abbegeben, mal war es die Pro-Migrations-Katja, mal war es die FDP-Katja, die an den freien Markt glaubt, die freie Markt-Katja.

00:33:41 Die die Stimme abgegeben hat. Also die hat in ihrem Eingangsstatement, glaube ich, gesagt, dass sie schon alle Parteien unter der grünen Erde mal gewählt hat und jetzt dieses Jahr endlich herausfinden will, welche Partei die Katja, alle Katjas zufrieden stellt. Und jetzt sind wir in Teil 2. Die Grünen haben wir schon geschaut. Heute schaut sich unsere Katja die Linkspartei an.

00:34:03 Und versucht da unterschiedliche Begründungen für zu finden, ob man die jetzt wählen sollte oder nicht. Wir schauen uns das an. Ich bin sehr gespannt, welche Katjas heute... Warum sollte mein inneres Team die Linke wählen? So nennt sie das übrigens auch. Die unterschiedlichen Katjas werden zusammengefasst in ein inneres Team, in ein Kollektiv.

00:34:23 Und dieses Kollektiv entscheidet sich jetzt. Die Am Israel Chai Katja ist natürlich für jede Partei. Weil ganz ehrlich, die Am Israel Chai Katja wird von allen deutschen Parteien bedient. Deswegen kommt die auch nur selten zur Sprache. Ich weiß gar nicht, ob es Palästinenser-sind-Menschen-Katja gibt. Da weiß ich gar nicht, ob es die gibt. Und es gibt auch mit Sicherheit keine Alles-Außer-Therapie-Katja. Die gibt es auch nicht. Therapie-Katja gibt es, glaube ich, nicht.

00:34:55 mein inneres Team die Linken wählen. Ihr habt wieder abgestimmt und wir machen es wie beim letzten Video. Ich fange erst mal an mit den Teammitgliedern meines inneren Teams des Katja Kollektivs, die Pro Linke sind. Und natürlich gibt es auch hier ein paar Anteile, die neutral sind, die da keine richtige Meinung zu haben und ein paar Anteile, die

00:35:16 dagegen sind, also die die Linken nicht wählen würden. Es ist leider, und das muss ich noch einmal ganz kurz sagen, natürlich so, dass es noch viel, viel mehr Argumente gibt, aber das Video soll ja nicht fünf Stunden dauern, sondern ein bisschen kurzweilig sein. Deswegen seht es mir nach, wenn es nicht die politische Diskussion geben kann, die es wahrscheinlich aber auch verdient hätte.

00:35:38 Was spricht dafür? Therapeutin Katja absolut der Meinung, dass man die Linken gut wählen kann, weil sie sich sehr auch, genau wie die Grünen, sehr für die Psychotherapie einsetzen.

00:35:49 Gläubige Katja findet die Linke, obwohl die ja tatsächlich eher nicht christlich angehaucht sind, sehr sozial. Und das ist für sie aber ein absolut christlicher Wert. Feministin Katja findet die Linke auch richtig gut, weil die Linke sehr für die Aufwertung von Care-Arbeit sind und natürlich für mehr Lohngerechtigkeit. Dafür sind sie da. Und das kann die Feministin Katja einfach nur befürworten.

00:36:18 Umwelt, Katja, findet den Ansatz, dass Großkonzerne und vermögende Menschen einfach mehr Verantwortung tragen müssen, sehr sinnvoll. Deswegen kann Umwelt Katja Dienicke auch unterstützen. Die achtsamkeit... Bro, ihr bedient eine Waschmaschine, was für Care-Arbeit? Delta, was kannst du doch nicht öffentlich schreiben?

00:36:42 Wo ist die Kommunistin Katja? Die ist inhaftiert. Die Kommunistin Katja wurde vom Katja-Kollektiv inhaftiert, weil sie extremistisch ist. Die darf leider nicht. Außerhalb der Besucherzeiten ist das. Gerade. Katja findet mehr Mitgefühl und Empathie für die Schwächeren in der Gesellschaft sinnvoll und wichtig. Was sagt Psychotherapie Katja zu sich selbst, die in der dritten Person redet? Das ist eine gute Frage. Die sollten wir Katja mal stellen. Ich weiß es nicht.

00:37:13 Ich weiß nicht, was die Therapeutin Katja zu sich selber sagt, wenn sie von sich selbst... Der Streamer meinte, dissoziative Identitätsstörung, nicht Schizophrenie. Doch, ist das nicht schizophren? Das heißt doch schizophren, oder nicht? Wenn man unterschiedliche Katjas in sich hat.

00:37:40 Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, Digga, ihr kennt euch alle mit. Guck mal, das Ding ist, ich bin halt ein Gewinner im Leben und ihr seid halt einfach irgendwelche Loser, die im Internet rumhängen und auf Links machen. Deswegen kennt ihr natürlich jede psychische Erkrankung da draußen. Ich nicht, für mich sind die alle, sind das alles Shitsos.

00:37:59 Deswegen ist die achtsame Katja definitiv auch für die Linke. Protestkatja fühlt sich hier ebenfalls sehr unterstützt durch die Zusendung von Fragen beim Petitionsausschuss.

00:38:12 Ich saß ja vor dem Deutschen Bundestag im Petitionsausschuss und die Linke hat tatsächlich sogar angerufen und das heißt, ich hatte ein Telefonat geführt und das fand ich unfassbar demokratisch und deswegen protestierte ich. Stell dir vor, du hast angerufen von so einem Politiker und du sagst, das ist unfassbar demokratisch, dass sie mich angerufen haben. Gestern hat Philo mich angerufen, das habe ich auch als unfassbar demokratisch empfunden, muss ich sagen. Hat eine...

00:38:39 Grohe Meinung zu den Linken. Die kleine Katja findet die Kindergrundsicherung und den besonderen Schutz von Alleinerziehenden absolut sinnvoll. Und die kranke Katja würde hier auch einfach nochmal die Bürgerversicherung benennen. Sind die anderen Katjas gesund? Also werden sämtliche Erkrankungen aller Katjas auf die kranke Katja geschoben? Weil wenn ja, muss das halt wirklich so diese, kennt ihr in den Simpsons ist das glaube ich, oder in South Park oder in Family Guy, wo dieser Frosch...

00:39:09 geboren wird, der so diese komplette, dieser Frosch, der da steht, sagt, töte mich, der die ganze Zeit nur am Kotzen ist. Das muss dann kranke Katja sein, Alter, wenn die wirklich alle Erkrankungen nur auf diese eine Katja gewälzt hat. Schon krass, dass in all ihrer Fantasie sie es nicht schafft, dass wenigstens eine Katja zumindest ein ganz kleines bisschen keine mündige Köterin ist.

00:39:33 Ich bin auf die selbstreflektierte Katja gespannt. Die schreit auch, bitte holt mich hier raus, tötet mich wahrscheinlich. Die auch die Linke fordern würde. Komisch-verrückte Katja hat einen ganz komischen Grund. Natürlich ist ja auch komisch-verrückte Katja. Die komisch-verrückte Katja hat immer die wildesten Sachen, Junge. Mit der darfst du am Wochenende nicht mal einen Weißwein trinken gehen, ey. Was da alles rumkommt, mein lieber Gesangsverein. Also ich kann euch sagen, wenn ihr mit der komisch-verrückten Katja am Wochenende mal eine Weißweinschorle trinkt, ey, da passieren die wildesten Dinge, ey. Wirklich. Also wirklich.

00:40:02 Die Tattoo von Heidi Reichenig einfach echt richtig cool. Ist jetzt nicht so ein richtiger Grund, aber lassen wir sie auch mal zu Wort kommen. Proletenkatja findet die Linke tatsächlich einfach sympathisch, weil die Menschen, die sie so kennengelernt hat, manchmal einfach rauskauen, was sie denken und fühlen. Hallo, ist der Biertrinker Karl anwesend? Der ist neutral und hat keine Meinung. Also ich kann nicht sagen, der Biertrinker Karl würde auch viel lieber gerade ein Bier trinken.

00:40:31 als der Proletenkatja beim Jeppen zuzuhören.

00:40:38 Palästinenser haben auch was Menschliches. Das ist die gewagte Katja. Die Hot-Take-Katja finden, dass Palästinenser von ganz weit weg auch was Menschliches haben. Deswegen gibt es da auch keine weiteren Anmerkungen. Die können also noch in die Pro- oder Contra-Richtung gezogen werden. Das wäre einmal Sport-Katja, Freizeit-Katja und die hundige Katja. Er findet die Linke ein bisschen kritisch und teilweise echt doof.

00:41:06 Lehrerin Katja, typisch Lehrerin, hat halt immer was zu meckern, mag auch hier die Plakate wieder nicht. Mehr das und weniger das. Also die Linke will immer ganz viel anschaffen und machen und tun und sicherlich gibt es auch Finanzierungskonzepte, aber die sind ihr viel zu wenig transparent und ja, das kritisiert die Lehrerin auf jeden Fall. Die Unternehmerin Katja würde da zustimmen.

00:41:31 Und tatsächlich befürchtet sie durch die Steuerpolitik echt starke Einschränkungen. Dann sollte auf jeden Fall die Unternehmerin Katja auch bei mir mal im Stream vorbeischauen. Die ganzen anderen Katjas können bitte draußen bleiben, aber die Unternehmerin Katja, die von der Linkspartei dann erhöht besteuert wird, die soll ganz gerne mal hier vorbeischauen, bitte. Die hätte ich ganz gerne.

00:41:51 Ist halt auch echt so ein bisschen Arschloch manchmal, die Unternehmerin Katja. Die hassen die, anderen hassen die auch, Alter. Jedes Mal, wenn Unternehmerin Katja kommt, dann rollt die komisch-verrückte Katja immer nur so mit den Augen. Och Gott, schon wieder diese Unternehmerin Katja. Unternehmerin Katja, kannst du bitte gehen, die komisch-verrückte Katja möchte hier noch eine Weißweinschorde trinken. Das wäre ganz angemessen. Digga, wirklich alles außer Therapie.

00:42:15 Gerade Einzelunternehmen müssen nun mal Löhne etc. auch erwirtschaften und zahlen können. Und die Lohnnebenkosten sind echt richtig happig teilweise. Reise-Katja hat manchmal das Gefühl, dass da Neid entsteht und das findet sie doof. Prinzessin Katja, ja das hat so ein bisschen das ähnlich wie bei den Grünen, denkt, dass die Linke ihr ebenfalls definitiv viel zu viele Vorschriften machen würden. Deswegen, die lieber besser nicht. Frau Katja.

00:42:43 findet und mag das Geschimpfe gegen die Polizei tatsächlich nicht. Sie ist sehr froh, dass es die Polizei in Deutschland gibt und dass die Polizei in Deutschland einen ganz anderen Stellenwert hat, wie zum Beispiel in den USA. Das würde jetzt zu weit führen, da noch weiter zu diskutieren. Das wird viel zu weit führen. Ich meine, in dem einen Land laufen Polizisten einfach willkürlich rum und erschießen irgendwelche Leute und das andere sind halt die Vereinigten Staaten von Amerika. Da brauchen wir gar nicht drüber sprechen.

00:43:12 Aber da kann man vielleicht sogar nochmal ein Video zu machen. Einordnung von der Politik, Katja, die sich ja bemüht, sehr neutral zu sein. Politik, Katja, stellt fest, wir haben zehn Anteile, die pro Linke sind. Wir haben drei Anteile, die neutral sind. Wir haben fünf Anteile, die dagegen sind. Also wenn man in Amerika den Fall von Uri Jalloh vortragen würde, würden US-amerikanische Eisagenten sagen, Digi, übertreibt mal nicht so.

00:43:42 Also bei aller fucking Liebe, müsst ihr den in der Zelle anzünden. Das ist also wirklich. 18 Katjas also. Ja, ja, ja, ja. Ich weiß nicht, wie viel es da jetzt wirklich gibt. Ich habe ja, meine Vermutung ist ja, dass sämtliche staatskritischen Katjas alle inhaftiert worden sind von den anderen Verrückten. Und dass es unsere Aufgabe ist, die da irgendwie aus ihrer Geiselhaft zu befreien.

00:44:10 Ich glaube, die wurden alle inhaftiert. Da gibt es einige staatskritische Katjas da unten, die werden aber von der Polizeikatja eingesperrt. Die Polizeikatja ist ja auch vollautomatisch bewaffnet.

00:44:22 Mindestens einer Stimme ist ebenfalls vorhanden. Aber noch mal zur Erinnerung, das Team panaschiert immer. Das bedeutet, die Stimmen werden verteilt und nicht einer Partei gegeben. Sehr positiv findet die Politik, Katja, wiederum auch die Tatsache, dass die Linke sich für Volksentscheide stark macht. Ist schon mal gut.

00:44:43 Aber dann ist halt der Wahlzettel komplett ungültig. Stell dir mal vor, wenn ihr dann in der Kabine sitzt und dann so Vermerke macht. Die komisch verrückte Katja macht ihre Stimme jetzt bei der Linkspartei, während die schwer, die erzkonservative Katja jetzt bitte mal die CDU wählen möchte und die Ausländer raus Katja macht ihre Stimme natürlich bei der NPD. Weil die Ausländer raus Katja, für die ist die AfD auch nicht rechts genug.

00:45:07 Deutlicher Kritikpunkt der Politik, Katja, ist aber, dass ihr eine deutliche Abgrenzung zu Linksextremismus teilweise fehlt, weil Politik, Katja, hat eine ganz klare Meinung und Haltung. Extrem bleibt extrem. Was sagt das Team zur Wählen des Verkehrsparteis? Von Schluss mit Kapital. I see.

00:45:32 Prinzessin Katja wäre wohl die einzige, die zustimmt. Die gibt wirklich Antworten im Roleplay. Das ist verrückt, Freunde. Das für die Politik hat ja keinen Unterschied. Das waren die Linke. Ihr könnt wieder bei Instagram in der Story abstimmen, welche Partei ich mir zusammen mit meinem inneren Team als nächstes anschaue. Dritter Weg. Auf jeden Fall dritter Weg. Ich will auf jeden Fall jetzt den dritten Weg haben.

00:45:59 Das geht gar nicht anders. Jetzt muss der dritte Weg durchgezogen werden. Ich will wissen, was die Sport-Katja von den Bemühungen des dritten Wegs hält.

00:46:13 Was jetzt die zusammenfassung die wird ungültig wählen dass die zusammenfassung also literally dass die zusammenfassung da werden unterschiedlichste unterschiedliche katjas werden in dieser kabine sitzen und willkürlich irgendwelche kreuze setzen die wird sich komplett in den in den in die also in die ungültigkeit und den wahn wählen Die gute katja hat jeden tag eine massenschlägerei im kopf bei so vielen verrückten katjas 18 pro partei

00:46:40 Ja, ja, die Katja. Ich mache meine Wahlentscheidung auch von der Prinzessin Katja abhängig, muss ich euch ganz ehrlich sagen. Für mich zählt, was Prinzessin Katja wählt, ist auch meine Wahl. Ich hoffe, die wählt national.

00:47:10 Das hier gesehen, Alter. Das ist so ein richtiger Tritt in die Eier, Alter. Das ist so ein richtiger Tritt in die Eier, Alter. Das ist einfach ein Chinese, Alter.

00:47:24 Das ist ein Chinese, der einfach Deutsch in die Eier tritt, ey. Hört euch das mal an.

00:47:52 Diggi, Chinesen, die herausfinden, was wir Deutschen über China denken und was wir dann aber in den eigenen Landesgrenzen für vollkommen normal halten, sind echt meine Lieblingschinesen. Also da ist der Pro-China-Karl, der ist da schon wirklich ganz vorne mit dabei, wenn so ein Chineser sagt, Diggi, also das mit dem Social Credit System, Alter, Simplicissimus hat da irgendwie 13 Videos zugemacht und das erste Mal, dass ich überhaupt irgend so etwas gesehen habe wie ein Social Credit System, war halt in Deutschland die Schufa. Und das stimmt ja auch.

00:48:20 Digga, als jemand mit Schufa-Einträgen kann ich euch sagen, du bist eine Persona non grata mit Schufa-Eintrag. Eine Persona non grata. Der Taiwan-Nationalist Karl findet das aber gar nicht gut. Der Taiwan-Nationalist Karl wurde aber weggesperrt. Der wurde weggesperrt. Der ist inhaftiert.

00:48:48 Meine Mitbewohnerin wollte umziehen, hatte schon die Zusage und dann Edge. Jaja, Schufa einfach. Schufa ist das, was einem Social Credit System am nächsten kommt. Und das Ding ist, du kriegst noch nicht mal volle Wertung, wenn du einfach nichts machst. Du kriegst einen besseren Schufa-Score, wenn du scheiße abbezahlst. Das muss man sich mal überlegen. Wenn du Schulden aufnimmst und die bezahlst, hast du einen höheren Schufa-Score als jemand, der überhaupt gar keine Schulden macht.

00:49:17 Wenn du in die Beratung gehst, wie man seinen Schufa-Score verbessert, dann sagen die dir, nehmen sie einen Kredit auf, den du natürlich nicht kriegst mit deinem Schufa-Score, aber das ist ein ganz anderes Thema. Das muss man sich mal überlegen. Ich hab irgendwie mal, keine Ahnung, mit 18 oder 19 hab ich mal einen Handyvertrag abgeschlossen für ein iPhone und hab's dann nicht bezahlt. Und das hat mich halt bis Ende 20 hat mich das gefickt.

00:49:46 und ich scheiß auf alles. Was ist mit dem grünen Wähler Karl passiert? Top-Konzept, alter Schufa. Du schließt irgendwie mit 18 einen Handyvertrag ab, weil du mit einem neuen iPhone flexen willst und dann kannst du dir mit 29 keine Wohnung mieten, weil du einen Schufa-Eintrag hast. Stark. Als du 19 warst, gab es schon iPhones. Das ist halt so eine pietätlose Frechheit, dass du das hier anbringst. Das ist so eine pietätlose Frechheit.

00:50:36 Eher Blackberry, oder? Blackberry war damals immer nur so ein Unternehmer-Handy. Nur irgendwelche reichen Wichser hatten Blackberry-Handys, weil da so eine Tastatur war, wo die E-Mails mitgeschrieben haben. Ja. Blackberry war so ein Business-Phone damals. 2007 kam das erste, könnte fast hinhauen, oder? Ich glaube auch nicht, dass es ein iPhone war. Ich glaube, das, was mich dann endgültig in der Schufa gefickt hat, war... Warte mal, ich muss mal gerade gucken, welches das genau war.

00:51:08 Das war auch nicht als ich 18 war, ich war da glaube ich schon ein bisschen älter. Das war irgendein HTC Handy. Irgendein HTC, was so ein Musikplayer drin hatte. Das war ganz revolutionär damals. Es könnte ein HTC Desire gewesen sein, ja. Ich glaube es war ein HTC Desire. Alhamdulillah. Da war so ein Musikplayer mit dran, auf jeden Fall. Und das war richtig geil.

00:52:04 Unternehmer-Kali hielt das damals für eine gute Investition. Unternehmer-Kali hielt es auch für eine gute Idee, einfach die Raten nicht mehr zu bezahlen und dann Schufa Eintrag zu bekommen, der dich für den Rest deines Tages in Deutschland fickt. Ank hat klar nach Schulden wegen Sony Ericsson W580i. Schufa, Schufa, die Zwangsvollstreckung ist da. Lalalalalala, lalalala.

00:52:44 Daraufhin wurde Unternehmer Karl nie wieder gesehen. Ja, das stimmt. Das, das fucking, das, that's fucking true. That's fucking true. Ey, ich hab gestern, ich hab gestern jedenfalls mitbekommen, wie Word of Bobby gesagt hat, wenn jemand wählen geht, ist das so, als wenn man ihn vergewaltigt. Also das fand ich schon wirklich eine wilde Formulierung, Bobby. Da muss ich wirklich sagen, wow. Als ich das gelesen habe, dachte ich mir, phew.

00:53:15 Schwer, schwer, schwer, schwer. Was? Ich muss, ey, ich hab's nicht vollständig mitbekommen. Ich hab nur irgendwas gelesen, so, sag mal einem Vergewaltigungsopfer, dass er nicht so getriggert sein soll, weil du irgendwie getriggert gewesen bist, dass einer die PDL gewählt hat. Und das ist ja schon, man packt sich so in die Rolle eines vergewaltigten Menschen, weil jemand die PDL gewählt hat. Das fand ich schon ein bisschen lustig, muss ich sagen.

00:53:42 Bei Neitern war auch wild wegen Willen. Ich hab's noch nicht gesehen, Alter. Ich will mir das jetzt mal angucken. Wir werden uns das gemeinsam anschauen, Alter. Weil der... Ich hab da tatsächlich nochmal ein bisschen Gehirnschmalz reingeparkt und nochmal ein paar Artikel nachgelesen gestern.

00:53:58 Oder ein zweites Mal nochmal gelesen, weil ich da auch noch nicht so ganz im Reinen bin mit allem, aber ich glaube, das jetzt verstanden zu haben. Und dieses, bitte nicht, das war so scheiße. Ich habe schon mitbekommen, dass das ist unser Sexwork-Talk. Dass das unser Sexwork-Talk, Alter, ist, wenn man ein Kreuz bei der PDL macht, vergewaltigt man dann euch mit. Ach so, weil die, die nicht wählen, werden beherrscht. Unter anderem durch die, die es ja tun.

00:54:26 Ja, und auch durch die, die es nicht tun. So, das ist ja, ne, wenn du, also, ja.

00:54:36 Hast du diese Antwort von einem Leserbrief des GS gelesen? Ja, ich habe das gelesen, dann habe ich gelesen Wahlkampf und Wahlwerbung, dann habe ich die demokratische Wahl gelesen, dann habe ich das Vaterland retten auf rechts oder auf ganz rechts gelesen und dann habe ich linksradikale Wahlsaugen nochmal nachgelesen. Das waren so die Artikel, die da glaube ich die Inhalte geben und von dem, was ich da gestern in dem Gespräch gehört habe, geht eben der gesamte...

00:55:03 Inhalt des Gesprächs auch vollständig an den dort vermittelten Inhalten vorbei. Also der Diskurs ist vollkommen für den Arsch. Ich lasse mich da aber auch gerne eines Besseren belehren, aber ich glaube, der Diskurs gestern ging da vollständig dran vorbei. So, wir gucken hier ran. Also, Neitarius gegen Maximiliarus und ich glaube, Thema war Wahl oder so.

00:55:44 Ich glaube, Wahl war das Thema. Also sollten die einzigen, die sich beschweren dürfen, die Nichtwähler sein. Alle anderen haben doch zugestimmt. Ich habe auch da tatsächlich Zitate aus dem GS für dich vorbereitet, Bobby, weil ich wusste, dass du mit so einem Quatsch um die Ecke kommst. Ich würde dich darum bitten, mir explizit eine Stelle aus irgendeiner Literatur des GS zu zeigen.

00:56:13 der einer Person, die eine Stimme abgibt, die die antikapitalistische oder antistaatliche oder antiherrschaftsposition aberkennt. So, das hätte ich ganz gerne jetzt von dir. Weil da wird ganz explizit von Wahlwerbung gesprochen.

00:56:35 Und zwar in allen Schriften, die ich jetzt nachgeholt habe, wird ganz explizit der entweder sich selbst aufstellende Politiker oder die für die Wahl werbenden Personen als die Legitimatoren bezeichnet und nicht die Individuen, die eine Stimme abgeben. Also ich kann euch meine ganz plump mal die Zusammenfassung geben. Lasst euch von dem Laden nicht vereinnahmen. That's it.

00:57:16 Du sagst es doch selber, es ist Wahlwerbung, um die Unzufriedenheit aufzufangen, um in ein Mandat zum neuen Regierenwerden zu übersetzen. Bobby, ja, aber du musst mir jetzt trotzdem sagen, wo dich jemand vergewaltigt, wenn er eine Stimme abgibt. Also das musst du mir jetzt wirklich nochmal erklären anhand der Schriften des GS, weil ich habe es nicht gefunden. Und deswegen fand ich auch das, was ich gestern von dem Diskurs mitbekommen habe, so unfassbar am eigentlichen Thema vorbei. Da wurde relativ wenig über die Funktion der Wahl.

00:57:45 gesprochen und sehr, sehr viel über die einzelne Entscheidung, ob jetzt eine Stimme abgegeben wird oder nicht, was jetzt, glaube ich, in allen GS-Schriften so ziemlich die uninteressanteste Frage ist. Aber auch wieder verständlich, dass es darauf reduziert wird, weil das ist dann das, auf was es ankommt und wo man dann in so einem Gespräch am ehesten darüber sprechen kann, weil es eine individualisierte Entscheidung ist, die aber fürs große Ganze keine tatsächliche Rolle spielt.

00:58:16 Das war nur Polemik. Ja, Bobby, das kannst du aber nicht bringen, Alter. Du kannst ihn nicht hinstellen und sagen, wenn ihr eure Stimme abgebt, dann vergewaltigt ihr mich. Das ist ein fucking Norgau, Kollege. Damit pumsen wir uns wirklich selber in alle Löcher, die wir haben. Das kannst du nicht bringen, Homie. Alhamdulillah.

00:58:33 So wir schauen wir schauen uns das an gucken aber was mitnehmen können let's fucking go Vielleicht kann mir ja dann max 1 liefern Ich verstehe diese position dass man nicht wählen gehen sollte die verstehe ich ganz grundlegend nicht weil Die meiner meinung nach immer an dem an der prämisse hängt dass man sagt

00:58:55 Wählen gehen ist Affirmation des Systems, nicht wählen gehen ist nicht Affirmation des Systems und für mich ist da das System ja beides als Grundrecht für dich zugesteht, beides Affirmation. Du kannst dich überhaupt nicht entscheiden, ob du affirmierst oder nicht. Da soweit hätte ich jetzt grundsätzlich keinen Dissens, aber dann ist halt irgendwie wieder auch der Sinn, auch wenn es nur eine halbe Stunde wäre, für mich ein bisschen verloren von der Zeit, wenn ich die für was anderes nützen könnte. Also

00:59:26 Ja, check ich. Aber dann muss man sich eben jetzt an dem Punkt die Frage gefallen lassen, weil das Argument ist keines. Also eine Briefwahl kostet dich im besten Fall fünf Minuten oder so. Wenn wir wirklich grob sind, eine halbe Stunde. Und es trifft auch gar nicht die Kritik an der Wahl, die es da zu äußern gibt, oder die Kritik an der Vereinnahmung, die man auf diese Unterschiede dann einnimmt.

00:59:54 sich hinzustellen und zu sagen, es ist völlig egal, welche Partei regiert, ist einfach grundlegend verkehrt. Und da gibt es auch im GS keine einzige Schrift, in der das da so irgendwie abzuleiten wäre. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Die haben unzählige Schriften, in denen die konkret greifbaren Unterschiede

01:00:14 praktischen Unterschiede aufgearbeitet werden. Und dann kommt daraus, und jetzt kommt der Schluss, der dann daraus gezogen werden soll, durch diese praktischen Unterschiede, also, wir können keine Hütte im Wald bauen, wo wir Arguments draufschmieren und hoffen, dass sich jemand dahin verirrt. Hört mir zu, das ist wichtig, weil so wie ich es verstanden habe, sind diese praktischen, greifbaren, realen Unterschiede überhaupt erst notwendig,

01:00:42 um sich von diesem ganzen Parteienapparat vereinnahmen zu lassen. Also nur diese Unterschiede ermöglichen den Wahlkampf, weil in diesen sich dann auf diese Unterschiede eingeschossen wird.

01:00:55 Und wenn du es dann zum Teil deiner Agitation oder zum Inhalt deiner Agitation machst, für diese Unterschiede zu werben und zur Wahl aufzurufen, ja dann legitimierst du den ganzen anderen Scheiß, bei dem sich die Parteien eben nicht unterscheiden, den legitimierst du dann gleich mit. Also diese greifbaren, realen Unterschiede sind überhaupt erstmal von Nöten, um sich auf diesen Parteienapparat einschießen zu lassen.

01:01:22 Das ist das, was ich da nochmal mitgenommen habe. Also sich hinzustellen und zu sagen, es ist völlig egal, welche Partei regiert, bitte findet mir da irgendeine Stelle, irgendeine Textstelle oder irgendein Artikel oder irgendein Buch, das das in dieser Form behauptet.

01:01:38 Richtig, die sind nur Mittel zum Zweck, die Unterschiede. Auch das stimmt nicht. Auch das ist verkehrt, Bobby. Das ist falsch. Und ich gebe dir da auch wirklich nochmal die Leseempfehlung. Wahlkampf und Wahlwerbung, demokratische Wahl, Vaterland retten auf rechts oder ganz rechts und linksradikale Wahlsorgen. Wenn du dir das durchliest, dann wirst du feststellen, dass da auch vom GS reale, praktische Unterschiede ausgemacht werden. Und dass der Schluss...

01:02:06 der daraus gezogen wird, auch auf genau diese praktischen Unterschiede basiert. Die sind von Nöten, um den Schluss überhaupt daraus ziehen zu können.

01:02:21 Also ich gehe mit, dass beide Optionen als solches affirmativ wirken und mit einkalkuliert sind. Das mag wohl so sein. Ich sage da halt auch, wenn man sich auf die Prämisse einlasst, irgendwas verhindern zu gehen oder ein geringeres Übel zu wählen, ist der Beitrag zur Gesamtrechnung halt nicht dieser, dass das Element oder der eigentliche Zweck, den ich drin suche, dann auch ankommt in dieser Rechnung, weil halt alles zusammengefasst wird über eine.

01:02:47 Also ich kenne ja Neidlands Position und dann muss man sagen, ist dann dieses Argument stromännisch. Das ist ja eine Binsenweisheit. Wir sind hier in einem kommunistischen Raum und ich glaube, es gibt niemanden, der davon ausgeht, dass sich die Wahl für irgendwelche antikapitalistischen Ziele missbrauchen lässt. Diese Leute existieren hier nicht. Und das wäre auch verkehrt. Wenn man annimmt, irgendetwas am System verändern zu können, am Verhältnis oder der Lohnarbeit,

01:03:16 Das ist grundlegend verkehrt. Du kannst die Wahl nicht für antikapitalistische Ziele nutzen. Das geht nicht. Das ist unmöglich. Aber das behauptet ja auch Neitern nicht. Das muss dem ja jetzt nicht erklärt werden.

01:03:40 Ja, und da es ja egal ist, für die Legitimation des Systems, ob ich wählen gehe oder nicht wählen gehe, kann ich ja auch wählen gehen. Einfach aus einem pragmatischen Grund daraus. Einfach pragmatisch, dass ich sage, warum sollte ich es ja nicht machen, wieso soll ich denn diese 20 Minuten nicht aufwenden?

01:03:56 Ja, ich glaube, ich habe auch eher mit der Bestimmung, was hier pragmatisch das Resultat wäre oder was man erreichen kann, wenn man sich diese 20 Minuten doch nimmt, einen Dissens. Ich sage da auch, als Österreicher hast du den...

01:04:11 Können wir mal diese Dogmen da rauslassen? Agitieren für die Wahl einer Partei, weil sie das geringste Übel ist, schafft Hoffnung für weniger informierte Menschen. Nein. Also für das geringste Übel zu agitieren, ist kompletter Blödsinn. Und das will ich auch kurz mal erklären. Ich will erstmal auf die Gegenseite eingehen. Also nirgendwo habe ich irgendwo gefunden, dass irgendeine marxistische Schrift Wahlboykott als Kampfmittel propagieren würde.

01:04:39 Das ist Blödsinn. Die Politik im eigenen Land ist blutig, aber sie ist nur die Fußnote des Artikel. Können wir bitte mal was anderes außer diesen Kongress immer die ganze Zeit rezitieren? Ich weiß, Karl Held ist eine große Nummer, aber das beantwortet doch jetzt keine fucking Frage von den hier Gestellten, oder nicht?

01:05:00 Also, niemand propagiert Wahlboykott als Kampfmittel. Und nicht wählen ist auch keine Beschädigung am Kapitalismus. Nicht wählen zu gehen schadet dem Kapitalismus genauso wenig wie wählen gehen. Das sind beides keine Mittel, um in irgendeiner Form Staatsmacht zu delegitimieren. Schaffst du nicht. Du kannst die Wahl nicht antikapitalistisch nutzen und du kannst auch mit der Nichtwahl die Staatsmacht nicht delegitimieren.

01:05:29 Was daraus gezogen werden kann, ist die Erkenntnis,

01:05:33 Dass nicht zu wählen eine praktische Konsequenz ist, dass man in der Wahl selbst kein brauchbares Mittel sieht. Und die Schlussfolgerung daraus ist dann eben keine Wahlwerbung zu machen. Also sich nicht von einer dieser Parteien vereinnahmen zu lassen. Weil das ist ja das, was in den meisten Fällen passiert. Also in den allermeisten Fällen des politischen Agitierens.

01:06:03 kommt man an den Punkt, wo eine Partei einen kontaktiert oder wo man dann einen Unterschied feststellt unter den Wahlprogrammen der Parteien, die dann für einen selbst erstrebenswert erscheinen. Und dann ist man immer im Wahlkampfmodus drin. Also es ist sofort Wahlkampfmodus, weil dann wird darüber gesprochen, dann wird sich auf diese Unterschiede konzentriert, dann heißt es, naja, mit der AfD kriegen wir das, mit einer anderen Partei kriegen wir jenes und so weiter und so fort. Dann wird automatisch Wahlkampf gemacht.

01:06:31 Und das sollte eben nicht getan werden. Das ist Blödsinn.

01:06:36 Der Kern der Kritik des GS ist halt, dass die Menschen die regierende Mannschaft der politischen Herrschaft willentlich über sich wählen. Die ganzen Schädigungen, über die sich die ganzen Wähler dann beschweren, entstehen erst und nur mit der permanenten Aufrechterhaltung der souveränen Gewalt dieser Herrschaft. Wähler wollen mündige Untertanen sein. Jein, jein, das stimmt als Pauschalkritik, also wenn du das jetzt grundsätzlich als Kritik formulieren würdest, stimmt das, ist aber jetzt für diesen Diskurs komplett unbrauchbar, diese Erkenntnis.

01:07:07 Also es ist eine unbrauchbare Erkenntnis für diesen Diskurs. Man hätte hier darüber, also worüber gestritten werden kann und sollte ist, welchen Einfluss man als Agitator mit Reichweite hat, wenn man sagt, dass man wählt oder auf diese Unterschiede aufmerksam macht. Da geht es wirklich nur, was dann beim Zuschauer ankommt.

01:07:39 Wir haben eine Partei, die der AfD wirklich weitestgehend gleicht, teils rechtsradikaler und offener damit umgeht ist und die sind schon in fünf Landesregierungen und in einer davon sogar der stärkste, stimmstärkste Koalitionspartner. Und alles, was du an Marginalisierung und dort entdecken kannst, wird einerseits deshalb, weil die sich noch immer verkaufen müssen und andererseits auch die Ursachen, also Migration als solches, die ihren Wahlerfolg bestimmen, als grundnotwendigen Faktor.

01:08:07 behalten müssen, um weiter für eine Bundestagswahl akzeptabel zu bleiben. Und wenn die jetzt in die Erstchance bei euch kommen, dort eine Regierung zu übernehmen, werden die nicht ihre faschistoidesten und nationalsten Gedanken ausleben und sich damit den...

01:08:20 also dem Spin, den die Einheitsparteien oder die anderen Parteien über sie verbreiten, dem nachkommen, um sich damit selbst zu verunmöglichen. Also das wäre kontrologisch von dem, wo die den Erfolg her haben. Also du hast einfach ein großes Vertrauen in die faschistischen Parteien, dass sie ihre Versprechen nicht umsetzen werden. Nein, nein, nein, gar nicht. Ich möchte es gar nicht so als Vertrauen stilisieren. Ich habe eher Vertrauen darin, dass das Ehrenamt und der mediale Spin und wie die anderen Parteien vorgehen und diese Partei auch framen, als was, sage ich jetzt einmal,

01:08:49 Gegensätzliches zur demokratischen Ordnung und zu diesen schönen hohen Werten, hier ehrenamtlich der Prekarisierung und diesem Verhindern weitestgehend nachkommen und wo es nicht geht, hat aber auch eine CDU-Regierte, sage ich jetzt mal Sachsen-Anhaltische Regierung, nicht viel Unterschied in ihrer Auswirkung, weil die genauso rassistische Satzungen und einfach nur prekarisierte Elemente... Selbst wenn ich jetzt das nehme, was du sagst, würde ja die 20 Minuten wählen gehen, das wert.

01:09:18 Aber du stehst ja einen Unterschied zu. Du sagst ja, es gibt einen Unterschied. Er ist nicht groß, aber es gibt einen Unterschied. Und jetzt kommt eben eine Erkenntnis, die an dieser Stelle kommen muss, wenn man darüber spricht, was dann diese Agitation leistet. Also das geringere Übel wählen und dafür zu agitieren, also in voller Ablehnung des gesamten Herrschaftsapparates, dann trotzdem dafür zu agitieren, das kleinere Übel zu wählen. Wenn immer das geringere Übel gewählt wird,

01:09:43 dann beteiligt man sich als linker Agitator, auch dann meinetwegen als systemkritischer linker Agitator, am Rechtsruck der Gesellschaft. Weil man sich ja am Maß messen lässt, was von rechts vorgegeben wird. Also, wenn wir aus ständiger Angst, dass das Rechte dann umgesetzt wird oder das faschistische Einzug erhält, wenn wir aus ständiger Angst davor taktisch das geringere Übel wählen, dann beteiligt man sich automatisch am Rechtsruck.

01:10:12 Unterschied gibt. Wieso soll ich die 20 Minuten nicht aufwenden? Warum? Naja, weil diese Unterschiede dann immer geringer werden und man ganz, das ist Quatsch, das ist kein Quatsch, konsequent zu Ende gedacht, wählt man am Ende die Partei, die im Wahlprogramm keine KZs stehen hat. Das ist konsequent zu Ende gedacht, das geringere Übelwählen. Ich, ich, ich, also ich polarisiere das jetzt bewusst, damit die Leute verstehen. Also da sind natürlich andere Dinge, ne? Also man, man, ähm...

01:10:40 Man kommt an den Punkt, wo man in seiner Arbeit, und darum geht es, es geht um die Agitation für die Wahl. Es geht nicht mal per se darum, ob jetzt eine Wahlentscheidung getroffen wird, weil da werden weder moralische noch organisatorische Vorgaben irgendwo gemacht. Also da wird nirgendwo geschrieben, geht nicht wählen, denn die Nichtwahl und das Wahlboykott ist jetzt irgendein revolutionäres Programm, dem man nachgehen sollte. Das Nichtwählen ist die Konsequenz der Kritik.

01:11:10 Das wird aufgeschrieben. Das ist keine eigene politische Leistung. Die müssen dann folgen. Kann ich ja irgendwie eine Folge Naruto gucken oder ich gehe wählen? Und wenn es dann auch, wenn es nur ein, wie du sagst, nicht großer Unterschied ist, ist es ja dennoch ein Unterschied.

01:11:29 Für den Parteien, es besteht keine Kausalität von Parteiprogramm und der Durchsetzung dieser in Regierungsverantwortung. Die politischen Agenten haben bestmöglich, sich und die Staatsressort zu kümmern. Und wenn das die höchste Zwecksetzung ist,

01:11:43 hat sich erst mal um die Position der Nation in der globalen Staatenkonkurrenz zu kümmern. Absolut richtig. An der Stelle will ich aber noch mal ganz kurz auf Unterschiede aufmerksam machen, die ganz praktisch auch vom GS ausgemacht werden und die an dieser Stelle, glaube ich, auch nur von vollständigen Idioten zu leugnen wäre. Also in das Vaterland retten, auf rechts oder ganz rechts, wird ganz klar geschrieben, dass sich die CDU und die AfD ganz massiv unterscheiden.

01:12:11 von ihren greifbaren praktischen Vorhaben. Da diese praktischen Unterschiede zu leugnen, wäre kontraproduktiv für die eigene Agitation. Denn diese praktischen Unterschiede sind überhaupt erstmal von Nöten, um Wahlkampf zu ermöglichen. Wenn du keine praktischen Unterschiede hast, dann kannst du den Wahlkampf gar nicht führen in der Art, wie er geführt wird. Diese Vereinnahmung könnte gar nicht stattfinden.

01:12:41 geht das mit dem Nationalismus nicht auch von links? Ich verstehe gar nicht, was du damit sagen willst. Also um diese...

01:12:48 greifbaren Unterschiede mal ausfindig zu machen. So, wenn wir uns die Behandlung von Migranten anschauen, dann ist das für Migranten ein absolut realer, praktischer und greifbarer Unterschied, ob man jetzt in einer SPD-CDU-geführten Regierung unterwegs ist oder in einer alleinigen AfD-Regierung. Wo wer diesen Unterschied leugnet, der, keine Ahnung, also ich weiß gar nicht, wie man, also das müsste mir mal einer erklären. Da müsste mir mal einer erklären, inwiefern man davon ausgeht, dass es da keine

01:13:15 greifbaren, praktischen Unterschiede geben würde.

01:13:21 Wegen des Standort Nationalismus bezogen. Digga, du musst mich nicht davon überzeugen, dass auch die Linkspartei nationalistisch agiert. Das ist wirklich, wie gesagt, ich weiß nicht, mit wem du denkst, hier zu sprechen, aber ich bin niemand, der jetzt erzählen würde, Diggi, wenn wir die Linkspartei wählen, sehen wir übermorgen im Sozialismus. Du redest da gegen eine Wand. Diggi, das musst du mir nicht sagen. Hier geht es eher um die Erklärung, dass diese tatsächlich existierenden praktischen Unterschiede von allen marxistischen Theoretikern auch festgemacht werden und als Notwendigkeit ausgemacht werden.

01:13:51 um überhaupt diese Vereinnahmung von Wahlapparat zu ermöglichen.

01:14:04 Ich glaube, der Unterschied liegt darin, wofür man sein Handeln benutzt und zu was für einem Zweck man das tut. Also ich kann das mir herleiten. Auch hier, das, was Maximilian sagt, stimmt. Wenn er mit jemandem sprechen würde, der Wahlwerbung macht. Ja, wenn Nathan jeden Abend seinen Streamer machen würde und darüber sprechen würde, dass es doch jetzt so sinnvoll ist, die PDL zu wählen, dann stimmt das, was er sagt. Vollkommen richtig. Auch der korrekte Adressat dann.

01:14:33 Aber meines Wissens nach tut er das ja nicht. Ist ja nicht so, als ob er da irgendwie an diesem Schauspiel partizipieren würde und von der großen Befreiung durch die Wahl der Linkspartei sprechen würde. Das passiert ja nicht.

01:14:47 Dass es nur 20 Minuten sind, die ich mir von der Zeit nehme. Mach's Briefwahl, dann sind es nicht mal zwei Minuten. Ja, ja, natürlich. Wie gesagt, dass das Nicht-Zustimmen oder Zustimmen jetzt systemisch nicht affirmierend oder verhindern wirkt, da haben wir auch nicht wirklich den... Dein Argument von gerade eben ist nur isoliert richtig, das verstehe ich nicht, den Satz. Warte mal.

01:15:08 Und nicht wählen wäre dann noch rechter, weil die Restmenge rechter ist als man selbst. Also das Argument ist doch eh nur Verzögerung, Zeitgewinn für die Agitation zur kritischen Masse, weil kaputte Menschen haben noch weniger Kraft. Ich verstehe das nicht. Ich weiß nicht, wie das in irgendeiner Form ein Gegenargument zu dem von mir Gesagten ist. Oder sein könnte. Komme ich nicht dahinter.

01:15:30 Wenn ich die Marginalität in der Veränderung sehe als solches, weiß ich für mich mit 20 Minuten oder auch mit dem Ausfüllen von einer Briefwahl und dem Ganzen das Abgebenfahren oder weiß der Kuckuckers, mir immer mehr anzufangen als solches. Also ich glaube, das ist auch die Frage, wie nutzt man die übrig gebliebene Zeit? Ich kann ja nur in der Sekunde bewerten, was er gerade sagt, auch wenn er sonst was anderes bewirbt, sonst gibt es ja das Gespräch nicht. Doch, nein, nein, nein, massiv verkehrt.

01:15:57 Du gehst von dem, was ich mitbekommen habe, gehst du die ganze Zeit in deiner Agitation davon aus, dass Neitern jemand wäre, der begeistert Wahlwerbung für irgendeine Partei betreibt und der jetzt davon überzeugt werden müsste, dass es nicht lohnenswert ist, seine gesamte Agitationsleistung diesen Marginalunterschieden, die praktisch und greifbar und real sind, zu verpflichten. Und das tut er ja nicht. Also ist es in dem Fall doch eher das gesamte Bild.

01:16:20 Um Gottes Willen, wie kommst du darauf? Naja, weil du ihn inhaltlich versuchst davon zu überzeugen, dass es in der eigentlichen Politik, in der ökonomischen Zielrichtung einer Regierung eben unter den Parteien keine tatsächlich greifbaren Unterschiede gibt und alle der gleichen Staatsräson verpflichtet sind. Und Neitern spricht über die konkreten praktischen Unterschiede dann in den meisten Fällen halt für weiße Marginalisierte. Von der Einstellungsfrage her.

01:16:50 Wie stelle ich mich dem gegenüber ist es ein Unterschied? Ich versuche daraus einen Punkt zu machen, wirst du dann eh hören. Ich fand den Punkt, wo ich mit dem Kopf schütteln müsste, war, wo er dich gefragt hat, wenn du einen, ist ein hypothetisches Szenario, dass man natürlich in Gänze ablehnen kann, aber ich mache das nicht. Genauso wie wenn mir einer sagt, Karl, würdest du für eine Milliarde Euro aufhören? Ja, natürlich würde ich das. Keiner bietet mir eine Milliarde Euro dafür, dass ich aufhöre. Aber es ist eine ehrliche Antwort, dass ich sage, natürlich höre ich auf für eine Milliarde. Selbstverständlich.

01:17:19 Milliarden sind alle Pferde im trockenen Marchenabgang. Und das mit dem Knopf, als du gesagt hast, nee, dem würde ich nicht drücken, da denke ich mir, Diggi, das ist halt verrückt. Also wenn das irgendeiner hört, dann denkt er, du bist ein Wahnsinniger.

01:17:30 Also es ist halt einfach ein wahnsinniger Standpunkt, da zu sagen, nee, den Knopf würde ich nicht drücken. So, du kannst sagen, ich lehne es ab, solche Szenarien aufzumachen. Das ist dann ganz erhaben oder so, aber drauf eingelassen, wenn ich einen Knopf hätte, ob jetzt die AfD oder die PDL alleinig regiert, Diggi, du glaubst gar nicht, wie schnell ich diesen PDL-Knopf drücken würde. Diggi, ich würde mit allem, was ich habe, auf diesen Knopf draufdrücken. Und zwar per me, diesen hier würde ich machen.

01:17:55 Ich meine, diesen Knopf gibt es nicht und der wird mir auch niemals angeboten. Aber natürlich würde ich den drücken. Ist ja verrückt, wenn du es nicht machen würdest. Weil ich mache das gar nicht daran fest, dass man eine Moral ablegen sollte und deswegen nicht gegen eine Prekarisierung wählen gehen soll oder was. Das möchte ich nicht einmal sagen. Ich glaube, den Wahlakt verbunden damit sehen, dass das aufgehalten wird, ist verkehrt.

01:18:19 Ja, das macht ja auch niemand. Also bei uns in der Community würde ja niemand sagen. Wobei ich sagen muss, ich habe eine DM bekommen. Nach dem Podcast, da hat mir einer geschrieben, ja, also ist das eine Übergangsphase, das Wählen zum eigentlichen Ziel. Und ich sage, nee, Bruder, das ist keine Übergangsphase. Genau, und genau deshalb war es verkehrt, dass ich das überhaupt anspreche.

01:18:42 Genau deshalb, ich darf mich um die Stimmabgabe als Individualleistung, als Agitator gar nicht erst kümmern und mich erst recht nicht dazu hinreißen lassen, da irgendeine persönliche Handlung zum Ausdruck zu bringen. Weil, was ich damit meine, ne?

01:18:57 mag für mich klar sein und es ist auch für meine Freunde klar. Also Digi, keiner geht davon aus, dass ich jetzt irgendwie in die PDL eine große Hoffnung hätte, dass da ein Übermorgen der Sozialismus ausgerufen wird. Keiner meiner Freunde geht davon aus. Aber das Aussprechen in der Agitation ist etwas, das bei unterschiedlichen Leuten ganz unterschiedlich ankommt. Und deswegen darf man sich gar nicht erst dazu hinreißen lassen, solche Dinge...

01:19:21 Zum Ausdruck zu bringen. Also die Konzentration auf Individualtätigkeiten und Leistungen ist ja komplett verkehrt in der Agitation. Von mir in meiner Position gewesen. Darum geht's.

01:19:32 Verstanden. Das ist, glaube ich, dass einige das dann schon noch immer falsch verstehen und glauben, dass man in irgendeiner Weise seine Emanzipation herbei wählen kann. Oder halt auch andersrum Leute, die glauben, dass man seine Emanzipation erreichen kann durch Nicht-Wählen. Weil wenn man sagt, okay, wenn jetzt genug Leute nicht wählen, also nicht legitimieren, ist das System delegitimiert und dann ist es weg.

01:19:56 durch das Nicht-Wählen, einfach nur, indem ich mit meinem Arsch zu Hause bleibe. Ich halte beides für falsch. Ja, also... Ich sehe das mit dem Nicht-Hinreicheln-Lassen. Trotzdem...

01:20:06 Trotzdem ja auch verständlich und in deiner damaligen Argumentation schlüssig. Nee, daran war nichts schlüssig. Ich will nochmal ganz klar hier ausformulieren, was daran nicht schlüssig gewesen ist. Ich habe folgendes gesagt, im O-Ton. Ich weiß nicht mehr, ob ich es komplett Wort für Wort hinbekomme, aber ich will nochmal sagen, was ich im O-Ton gesagt hätte. Wenn ich in Sachsen-Anhalt, ist ja schon mal die Prämisse überhaupt aufzumachen, ist Wahnsinn. Ich bin ein Ire, der in Irland lebt. Ich wohne nicht in Sachsen-Anhalt, ich bin auch kein Deutscher. Selbst wenn ich in Sachsen-Anhalt wäre, dürfte ich nicht wählen, weil ich Ire bin.

01:20:36 Entscheidung, die ich gar nicht zu treffen habe und die ich auch gar nicht treffen könnte. Ob ich beantworte, ob und wen ich in Sachsen-Anhalt wählen würde, ist in etwa so sinnvoll, wie die Frage nach dem Knopf und ich entscheide jetzt allein nicht, wer regiert. Beides Blödsinn. Beides Blödsinn kommt beides nicht vor. Aber was ich gesagt habe ist, wenn ich in Sachsen-Anhalt wäre, würde ich mit Regenbogenflagge und Kyfia aus

01:21:06 empathischen und solidarischen Gründen die PDL wählen. Und was daraus gelesen werden kann, nicht, dass ich das zum Ausdruck bringen wollte, aber das spielt keine Rolle. Das spielt wirklich keine Rolle. Was daraus gelesen werden kann, ist, dass die Nichtabgabe der Stimme ein unsolidarischer Akt wäre und die Abgabe der Stimme ein solidarischer. Und das ist verkehrt. So, das genaue Gegenteil ist der Fall. Wenn du deine Stimme abgibst, gibst du auch deine Solidaritätsbestrebungen ab.

01:21:35 Weil du in diesem Moment sagst, ich legitimiere eine Mannschaft, die für mich und in meinem Interesse solidarisch sein soll. Und das passiert nicht. Das ist keine korrekte Analyse, das ist keine vernünftige Hoffnung, das ist Blödsinn. Keine dieser Leute wird in deinem Interesse solidarisch sein. Und deswegen habe ich gestern ganz konkrete Handlungsmöglichkeiten vorgeschlagen, wie man seine Solidarität...

01:22:05 praktisch umsetzen kann. Das bedeutet Organisationen, die ganz direkt Minderheiten unterstützen, seien es jetzt irgendwelche Rechtshilfebemühungen, sei es der Weg mit zur Behörde oder zu irgendwelchen Vorladungen, die da gegeben werden, sei es der Aufbau von Telefonketten, sei es das vor Ort in den Asylheimen oder dann zukünftig Haftanstalten auftreten und sagen, Diggi, wenn du Probleme hast, ruf mich an. Oder wenn du Probleme hast, ruf hier an.

01:22:34 da an. Das ist eine konkrete, praktische, greifbare Solidarität, die sehr viel sinnvoller ist, als seine Solidarität auf einen Politiker abzudrücken.

01:22:51 Die Delegitimation des Systems, die findet durch die organisierte Arbeiterschaft statt und durch die Verweigerung der Lohnarbeit. So, das ist mein Problem. Also und nicht durch wählen oder nicht wählen. Und wenn ich jetzt diese... Aber du kannst ja praktisch handeln, die solidarisch ist und trotzdem wählen, um die Zustände für Betroffene nicht zu verschlechtern. Und jetzt will ich hier nochmal etwas sagen, was mir ganz wichtig ist. Hier geht es nicht um den Satz.

01:23:20 Und es geht auch nicht um das, was du machst. Das ist egal. Es geht darum, dass ich politischer Agitator bin. Ich agitiere. Ich habe Reichweite. Meine Worte bewirken etwas. Und meine Worte kommen nicht bei allen Leuten so an, wie ich sie gemeint habe. Deswegen muss ich aufpassen und mich möglichst präzise ausdrücken. Das habe ich in dem Fall nicht getan.

01:23:44 Und in dem Fall mit so einer Aussage kann man sehr wohl mir zu Recht vorwerfen, dass ich das gesamte Spiel wieder mitgemacht habe. Dass ich mich hingestellt habe und gesagt habe, wir müssen unsere Hoffnung auf die Abgabe einer Stimme wälzen. Das ist ein korrekter, vernünftiger Vorwurf, den man mir durch die von mir gesagten Worte machen kann. Und deswegen wollte ich das richtigstellen.

01:24:12 Darum ging es. Es ging nicht um die individuelle Handlung. Es geht darum, was in der Agitation bei Menschen ankommt oder ankommen kann. Darum geht es, um nichts anderes.

01:24:26 zwei Minuten bei der Briefwahl oder 20 Minuten, wenn ich ins Büro latsche, aufwende und ich kann dadurch jetzt zum Beispiel verhindern, dass eine AfD, sagen wir mal, die wäre jetzt auf Bundesebene, hätten wir jetzt die Situation wie in Sachsen-Anhalt und die wäre so knapp vor absolute Mehrheit. Und ich könnte jetzt dadurch, dass ich diese paar Minuten aufwende, diese absolute Mehrheit verhindern. Und dann kommt irgend so eine Scheiß-Koalition, so eine liberale, konservative Müll-Koalition, wie wir sie immer hatten, an die Macht. Und dann kann ich halt aber noch vier Jahre weiter agitieren.

01:24:54 Weil das Problem ist. Ah, jetzt habe ich es verstanden. Es macht einen Unterschied, ob man sich öffentlich äußert oder das eigene Verhalten habe ich echt ein bisschen gebraucht. Guck mal. Ich mache es mal so provokant, wie es nur irgendwie geht. Und ich versuche es so einfach zu machen, wie es nur irgendwie geht.

01:25:11 Ob du jetzt als Einzelperson an einem Wahlsonntag 20 Minuten einen Brief ausfüllst und den abschickst oder dann selbst am Tag jetzt in eine Turnhalle gehst und da ein Kreuz machst, das ändert nichts an unserer Herrschaft. Das ändert nichts daran, wie wir leben. Das ändert nichts an irgendwelchen Verhältnissen, die existieren. Absolut nicht. Gar nicht. Aber was da mitschwingt in deiner Arbeit, in deiner politischen Agitation,

01:25:38 Das ist entscheidend. Und der überwältigende Großteil der politischen Linken in Deutschland verwendet ein Höchstmaß an Agitationszeit für das Bewerben ihrer politischen Mannschaft. Das ist die politische Realität, mit der wir uns beschäftigen müssen. Die Leute nutzen ihre Zeit, um Wahlwerbung zu machen und halten das für eine politisch sinnvolle Praxis.

01:26:05 Und das ist nun mal der korrekten Analyse, was die Wahl ist und was sie leistet, nicht angemessen. Zumindest nicht als Kommunist. Darum geht's. Und wir dürfen und wir müssen aufhören, diesen Diskurs auf diese Individualentscheidung abzuwälzen, weil der Apparat, der da mitschwingt, sehr viel relevanter ist für den Diskurs.

01:26:36 Ich glaube ganz ehrlich, wenn die wirklich mit einer fast absoluten im Bund, jetzt nehmen wir die Hypothese her, an die Macht kommen, ist die Regierung, die sich danach bildet, die ja immer handlungsfähig sein muss, auch das schließt ein Wahlsystem und Demokratie als Gesellschaftsformat mit ein. Das ist da auch mit einberechnet. Dann hast du dort keine, sage ich jetzt einmal, liberale, konservative Politik mehr, sondern genau, beinahe, deckungsgleich des Reaktionäre.

01:27:00 und im endeffekt autoritäre konzepte und staatsverständnis mit faschistoiden auswüchsen desto hättest du das alleine durchziehen du sagst ja schon wieder beinahe das gleiche und ich wolle zum ausdruck bringen dass zwischendurch ein kleiner anfall von empathie neben dem agitieren okay ist für mich ganz persönlich

01:27:20 Und ich daraus nicht direkt schließe, dass das Wählen im Grundsatz so wichtig ist. Aber, und auch da nochmal bitte die Erkenntnis, die hier mitgenommen werden soll, Wählen gehen hat nichts mit einem empathischen oder solidarischen Akt zu tun, sondern das genaue Gegenteil ist der Fall.

01:27:35 Wir leben in einer Gesellschaft, in der das politische Handeln auf die Abgabe der Stimme reduziert wird. Das bedeutet, wir bemessen eine Person und dessen Solidarität daran, ob er die richtige Partei wählt alle vier Jahre und nicht anhand seines Handels innerhalb dieser Legislaturperiode. Und das genaue Gegenteil sollte der Fall sein. Ob jemand empathisch und solidarisch ist, hat absolut gar nichts damit zu tun, ob er eine Stimme abgibt oder nicht. Das Handeln, das praktische Handeln für Menschen in Not innerhalb dieser Legislaturperiode

01:28:04 Das macht einen solidarischen und empathischen Menschen aus, weshalb ich gestern praktische Alternativmöglichkeiten gegeben habe, die jedes Wahlergebnis überleben. Und das muss unsere Aufgabe sein. Unsere Aufgabe als solidarische und empathische Linke muss es sein, Organisationen, Strukturen, Vereine aufzubauen, die außerhalb der staatlichen Finanzierung jedes Wahlergebnis überleben. Das ist solidarisch.

01:28:34 Und dieser Irrglaube, dass es solidarisch wäre, die Linkspartei zu wählen, den gilt es zu zerschmettern. Komplett weltfremd die Diskussion, mach doch beides. Wie gesagt, deine individuelle Handlung interessiert mich dabei überhaupt gar nicht. Es geht dabei um meine Agitation. Und um das, was ich gesagt habe. Ich habe gesagt, es ist solidarisch, seine Stimme abzugeben. Und das genaue Gegenteil ist der Fall. Solidarisch wäre es, eine Organisation mitzugründen oder zu unterstützen, die Wahlergebnisse überlebt.

01:29:08 Das ist Solidarität. Wie hilft man Menschen? Was können wir tun, um diesen Menschen zu helfen? Und nicht, wen müssen wir wählen, um dann zu hoffen, dass die diesen Menschen in unserem Interesse schon helfen werden. Darum geht's.

01:29:24 Also du sagst, du gestehst ja die ganze Zeit zu, es gibt einen Unterschied, es macht einen Unterschied und wenn es einen Unterschied macht und dieser Unterschied für mich zum Beispiel bedeuten kann, dass ich jetzt zum Beispiel noch vier Jahre weiter agitieren kann, weil jetzt zum Beispiel die Gestapo nicht kommt und mir die Tür eintritt, die kommt so ein bisschen.

01:29:44 Was das angeht, bin ich übrigens auch nicht bei diesen... Ich kann die Ängste der Leute sehr gut nachvollziehen. Und ich glaube, dass diese Ängste auch ein reales Fundament haben. Ich habe schon eine, Schatz.

01:30:07 Es ist ein realer Unterschied, ein praktischer Unterschied, ob du eine Partei in Regierungsverantwortung hast, die ganz bewusst und auch im Rahmen ihrer demokratischen Möglichkeiten Bürgerwehren realisiert oder nicht. Das ist ein realer Unterschied.

01:30:23 Nicht für dich, nicht für mich. Ich glaube, als Weiße juckt das niemanden. Wenn du ein weißer Deutscher bist, dann ist halt eine AfD-Regierung, die ist dann halt vielleicht an der einen oder anderen Stelle ein bisschen unangenehm, weil du dich mit Dingen konfrontiert siehst, die dir im Bauch dann ein unwohles Gefühl hinterlassen. Aber für Marginalisierte ist das schon ein greifbarer Unterschied in deren Lebensrealität. Das kann man auch nicht, das sollte man auch niemals irgendwie negieren. Damit tut man sich auch selber keinen Gefallen.

01:30:56 Ich möchte mit eher sagen, durch das, was einen Nationserfolg konstatiert, haben weder die kosmopolitisch firmierten Nationalisten noch die ethnonationalen in dem Moment, wo sie in die Herrschaft eintreten, einen Unterschied, sich an die natürlichen systemischen Erfolgsgegebenheiten zu halten. Und damit will ich sagen, das Ganze...

01:31:15 Ich wollte eigentlich nur kurz schreiben, um zum Ausdruck zu bringen, dass Auer einer einmaligen Aussage nicht direkt ein neues Denken entsteht, beziehungsweise eine ganze andere Aggression ad absurdum führt. Das hat auch niemand meiner Freunde irgendwie so wahrgenommen, aber ich kann trotzdem die Kritik verstehen und ich habe eine Notwendigkeit gesehen, das richtig zu stellen, weil da gewisse Dinge missverstanden werden konnten. Und weil ich eben nicht den Fehler begehen möchte, dass wir das hier, dass wir etwas normalisieren, das bedauerlicher.

01:31:45 gesellschaftlich schon längst Normalität ist und zwar, dass Menschen in die individuelle Verantwortung genommen werden für Handlungen, die der Staatsräson nun mal unterlegen sind. Also, dass dieser Staat mit einer erhöhten Härte gegen Migration vorgeht, ist ja nun mal etwas, das du als Individuum mit deiner Wahlentscheidung nur schwer beeinflussen kannst. Und weil man eben in einer Gesellschaft lebt, in der sich alles, also das gesamte politische Handeln, nur um diese ganz individuelle Wahlentscheidung geht,

01:32:14 werden dann auch diese individuen dafür verantwortlich gemacht und das ist grundlegend verkehrt so wenn du jemanden moralisch zur verantwortung ziehen willst dass da jetzt migranten durch die innenstädte getreten werden dann bist du ein wichser und hast nicht verstanden um was es geht so und das passiert nun mal ja menschen die sich hinstellen und das gesamte konstrukt der wahl als das benennen was es ist

01:32:38 werden dann dafür zur Verantwortung gezogen, dass Minderheiten angetan wird, was ihnen angetan wird. Und das ist verkehrt. Erlaubt nur einen Wechsel in der Herrschaft, wenn es das System inhärent nicht infrage stellt. Und wenn der nationale Erfolg gefährdet ist, weil das eben nicht klappt mit billiger Energie aus Russland und nur mit dem deutschen weißen Bio-Arbeiter, wie sich die AfD imaginiert in ihrer Vorstellung. Was ja auch den Unterschied macht, da gebe ich mit. Aber den können sie nicht geltend machen, sage ich den Unterschied, den hier beschriebenen.

01:33:17 Sie sind an die Sachzwänge in der Ökonomie genauso gebunden wie die anderen Parteien auch. Da stimme ich dir zu. Aber das ändert ja nichts daran, dass sie zum Beispiel in den ganzen Nebenkriegsschauplätzen eben entsprechend Handlungsspielräume haben.

01:33:30 Sie können hingehen und meinen Stream dicht machen. Das ist für die Ökonomie komplett forzegal. Sie können hingehen und Transmenschen ihre Transition verweigern. Sie können hingehen und eine Gestapo gründen, so wie das die AfD in Sachsen-Anhalt vorhat, die jetzt zum Beispiel Migranten zusammentreibt. Die könnten hingehen und mehr Abschiebeflüge machen. Die könnten diese Lager bauen, wo dann irgendwelche Migranten inhaftiert werden, obwohl sie nichts gemacht haben und so weiter. Das können sie alles machen. Gut, das können die anderen, die die...

01:33:59 liberalen Parteien auch alles machen, aber das hat keine Auswirkungen auf die Ökonomie. Das hat keine Auswirkungen auf die Sachzwänge der Ökonomie, denen sie auch folgen müssen. Da stimme ich hundertprozentig zu. Aber sie können die Gewalt gegen kleine Gruppen von Marginalisierten, die können sie hochschrauben und möglicherweise ist es so, dass die anderen liberalen Parteien oder konservativen Parteien das eben nicht im gleichen Maße gemacht haben, was du ja auch zustimmst. Es gibt ja Unterschiede. So und dann ist es doch, wer bin ich denn, dass ich dann nicht diese

01:34:27 paar Minuten Aufwände, um so ein scheiß Kreuz zu machen. Ich sag halt ganz grundlegend, glaube ich nicht, dass eine, sag ich jetzt, Einheitsparteienkoalition oder was auch immer, unter einer SPD, die die Eiserne Front wieder gründet, wo du weißt, wie für die Pfeile stehen, und dann auch als zweites eine CDU, die...

01:34:43 die an reaktionären und menschenfeindlichen Polizismen in einer AfD genau nichts nachsteht. Also zu glauben, die würden keine Bürgerwachten, Palantir zum Tritt von Kommunisten, Streams auflösen und Leute Hüse in Dokuren verwenden. Das war ja unser Argument. Unser Argument im Podcast war ja, dass wir gesagt haben, die AfD verspricht, dass sie es macht. Bei den anderen mutmaßen wir sie, dass sie es möglicherweise vorhaben könnten.

01:35:08 Ja, aber das ist verkehrt, weil Wahlversprechen und diese Bestimmungen sowieso gefeixt sind und eigentlich der Eigenaffirmation dienen, so wie das ganze Wahlverhältnis für die eine Affirmation und für dich keine Leistung beinhaltet. Also du glaubst tatsächlich, dass egal, ob jetzt zum Beispiel, machen wir mal richtig auf blöd, ob jetzt eine PDL alleine regiert oder eine AfD alleine regiert, das... Boah, wer das hören, will ich das hier nochmal lesen. Ja, aber es ist doch, wie du selber gesagt hast, nur Zeitgewinn.

01:35:37 Aber für was Zeit gewonnen wird, habe ich immer noch nicht gecheckt. Agitation, in ein paar Jahren sind die doch nur noch mehr am Arsch. Und bis dahin gibt es dann stabile Antifastrukturen, die tatsächlich Einfluss auf das Leben von marginalisierten Gruppen haben. Während die CDU mit der PDL koaliert und beide Parteien wirklich alles an Glaubwürdigkeit noch in einigen Köpfen ist, verloren haben, mein Gehirn ist durchgeradet. Ich weiß gar nicht, in welchen Kategorien du da gerade versuchst zu denken. Also ich versuche das mal auseinander zu dröseln.

01:36:06 Zeit für was? Naja, das kann ganz unterschiedlich sein. Also Zeit für was? Naja, Zeit davon Menschen, davon zu überzeugen, dass der Kapitalismus als solches, dass die bürgerliche Herrschaft, die den Kapitalismus ermöglicht, als solches abgeschafft gehört, dass mit dieser aufgeräumt werden muss, um eine tatsächliche Veränderung unserer Verhältnisse herbeizuführen. Das ist schon mal der erste Punkt. Also, und es ist ein greifbarer Unterschied, ob ich in meiner Arbeitsleistung als politischer Agitator genau für diesen...

01:36:35 für diese Umordnung der Verhältnisse agitiere oder Wahlwerbung betreibe.

01:36:40 Darum geht es auch in der Kritik an den Wahlen, dass eben die Vereinnahmung des ganzen parlamentarischen Apparates Inhalt und Gegenstand unserer gesamten politischen Arbeit ist in der Gesellschaft, die wir nun mal vorfinden. So du findest eigentlich immer und ausschließlich nur Wahlkämpfer. Es geht nicht darum, das Individuum zu emanzipieren und zu begreifen, welche Verhältnisse hier herrschen und warum wir in der Scheiße sitzen, in der wir nun mal sitzen, sondern es geht darum, welche Partei kann jetzt...

01:37:09 diese Scheiße für mich erträglicher verwalten. Und das ist verkehrt. Ja, also wäre mit Zeitgewinn durchaus auch diese Agitation von Nöten. Was auch Zeitgewinn sein kann, ist Strukturen aufzubauen, die tatsächlich solidarisch sind. Es gibt nun mal Menschen in Not. Und diese Nöte werden größer. Und dann kann man seine Zeit dafür nutzen, um Strukturen aufzubauen, um sich zu organisieren, die ausschließlich diesen Menschen helfen. Das ist auch vollkommen legitim.

01:37:44 Das hätte für dich keinen Unterschied. Würde für dich jetzt als marxistischen Agitator keinen Unterschied machen. Ich sag die Unterschiede, die es macht, wenn mich die loswerden wollen, weil ich eine Gefährdung für die Grundordnung bin, unter der die im Parteiengesetz vermiert sind, ist denen scheißegal. Wie die mich loswerden, ist unterschiedlich, ja. Aber der Effekt, dass die mich loswerden, bleibt dasselbe, meine ich. Die Art und Weise, wie das passiert, mag differenzieren. Und es ist wie die Kamala Harris und Trump Debatte. Ich glaube jetzt jemand von der ICE mit schlagenden Magen und Sackerlöber und Sch***.

01:38:12 Ich habe gestern im Stream locker eine halbe Stunde darüber geredet, was man konkret machen kann. Also auch konkrete Umsetzungspläne, so weit wie möglich. Ich kann dich natürlich nicht an die Hand nehmen und mit dir jetzt um die Ecke gehen und das aufbauen, was es dort aufzubauen gilt. Aber ich habe es trotzdem... Also wirklich, wenn du erwartest, wenn du von mir erwartest, dass ich zu dir nach Hause fahre und dich an die Hand nehme und dir im Detail erkläre, was du jetzt zu machen hast und dich dann auch noch mitnehme, dann werden wir leider nicht zusammenkommen. So ein Stück weit an Eigenleistung ist dann doch noch benötigt.

01:38:42 in Mexiko wieder rausgeworfen wird, im Dorf, wo er verfolgt wird und umbrucht wird, ist fürs Endresultat genauso, wie wenn er mit Gerichtsbescheid in einem klimatisierten Bus dort hingeschickt wird und erschossen wird. Also, pack mal die... Nee, sorry, aber red mal mit den Amerikanern. Das ist schon ein Unterschied. Ob die Regierung da steht und sagt, nee, wenn Eis euch hier schießt, ist das genau das, was wir wollen. Und Eis dann eben entsprechend durch die Rückendeckung, durch die Regierung die Gewalt hochfährt und dann eben halt in die Nachbarschaften reinfährt und da alles kurz in klein schlägt.

01:39:11 Oder ob die an der Kette gehalten werden und die Gewalt einigermaßen in einem... Guck mal, und Bobby schreibt hier, macht es auch nicht. Und das ist eben unehrlich. Das ist unehrlich. Du kannst... Das ist unglaubwürdig auch. Also wirklich, niemand hört uns zu, wenn wir negieren, dass es praktische Unterschiede gibt zwischen AfD und PDL. Niemand.

01:39:42 Und es ist ja auch verkehrt. Also es ist ja auch verkehrt. In so einem gewissen Rahmen halten müssen. In beiden Fällen passiert Gewalt, da stimme ich zu. In beiden Fällen passiert Gewalt. In beiden Fällen wird abgeschoben. In beiden Fällen werden Menschen deportiert. Aber das ist ja eine komplett andere Temperatur in der Inhalt. Also wenn du da mit Amerikanern redest oder wenn du dir auch amerikanische Streams anguckst und so weiter, das ist schon jetzt ganz anders als unter den Democrats, unter Biden.

01:40:11 Und Butterjunge muss dann eben das machen, was man als Moraldödel tut. Das ist blanke Moraldödelei. Ja, war besser, als Eis nur Mexikaner erschossen hat unter beiden. Niemand hat das gesagt. Selbstverständlich ist die Härte, mit der Eis auch während einer beiden Regierungen mit Migranten umgegangen ist, kein Frieden. Niemand behauptet das. Niemand behauptet, dass den Palästinensern auf der einen oder anderen Seite geholfen wäre.

01:40:40 Dafür ist es wirklich relativ uninteressant, welche Partei jetzt gewählt wird. Da herrschen dann Staatsinteressen. Und Palästinenser werden so oder so von Israel zerbombt und auch von deutschen Konzernen beliefert in ihrer Bebombung. Und diplomatische Rückendeckung bekommen die auch, völlig egal, wer da gewählt wird. Aber du kannst nicht die einen Unterschiede nichtig machen, indem du auf Gemeinsamkeiten aufmerksam machst.

01:41:07 Du kannst nicht sagen, die Härte ist die gleiche, weil in beiden Fällen gewalttätig vorgegangen wird. Das stimmt nicht. Das ist verkehrt und unehrlich. Jetzt unter der MAGA-Regierung. Das ist eine komplett andere Geschichte. Ja, aber weil es auch Stärke in ihre Wahrnehmung bringt, für Trump einfach...

01:41:31 Ich bleibe dabei, die Unterschiede herauszuarbeiten, erschafft falsche Hoffnungen und verhindert weitere Emanzipation. Man darf diese Unterschiede nicht als Argument nehmen. Nee, darf man nicht. Aber die Unterschiede herauszuarbeiten ist trotzdem etwas, das als Automatismus passiert und auch vollständig notwendig ist, um Strukturen aufzubauen, die dann Hilfe, und zwar akute Hilfe in diesem Moment gewährleisten können. Es ist ja nun mal als in Sachsen-Anhalt lebender Linker schon mal eine Notwendigkeit zu wissen, ob da jetzt demnächst irgendwelche von der...

01:42:01 Regierung legitimierten Bürgerwehren bewaffnet durch die Straßen ziehen und dir vollkommen im Konsens mit der Herrschaft die Birne einschlagen oder nicht? Dass man das nicht als Argument nutzen sollte, ist ja, da sind wir uns einig. Ich weiß nicht, mit wem du glaubst, hier zu reden. Ich sage nicht, nutzt diese Unterschiede, um dann euer gesamtes politisches Wirken auf den Wahlkampf zu konzentrieren. Niemand sagt das.

01:42:26 Ich sage nicht, da laufen dann Schläger-Truppen durch die Straßen und deswegen weht die Linke. Wir müssen das verhindern. Das kleinere Übel, bla bla bla, das sage ich nicht.

01:42:36 Das hat nichts mit Wahrnehmung zu tun. Du kannst dir auch einfach die Statistiken angucken. Du kannst dir einfach angucken, wie wenn Trump das Militär in die Städte schickt, wenn der da heißt und die fahren einfach in die Nachbarschaften und kloppen da alles kurz. Ich sage, das Ergebnis ist dasselbe. Nein, ist es auch nicht. Ist es nicht. Du kannst unmöglich, du kannst...

01:42:57 unmöglich verargumentieren, dass eine AfD-Regierung das gleiche Ergebnis herbeiführen würde wie eine PDL-Regierung. Das geht nicht. Das kannst du nicht. Du kannst darauf aufmerksam machen, dass die Unterschiede für die Gesamtökonomie und für die Standortpolitik ausschlaggebend sind. Aber du kannst nicht sagen, dass es genau gleich ist. Auch bei Eis ist es nicht das Gleiche. Auch bei Eis ist es nicht das Gleiche.

01:43:29 Ja, Eis hat auch vorher Menschen getötet. Ja, Eis hat auch vorher Gräueltaten begangen. Sind wir uns vollkommen einig. Aber es ist ein realer, praktischer, greifbarer Unterschied, der in sämtlichen Statistiken, die erhoben worden sind und abrufbar sind, ausfindig zu machen ist, ob jetzt Eis mit eher so einer, naja, mit so ein bisschen Scham besehen von oben einfach toleriert wird oder mit allen Geldern, die es bemütigt, befeuert wird.

01:43:57 Das ist ein greifbarer, realer Unterschied für die Betroffenen. Das kann man nicht negieren. Klein, das ist vorher in dem Maße nicht passiert, ganz einfach. Ja, nein, der vorherige Weg war der galantere. Aber es sind nicht weniger Leute um ihre, sag ich jetzt einmal, um ihre würdevolle Behandlung oder ihren Aufenthalt genommen worden? Doch, es sind weniger Leute erschossen worden und es sind weniger Leute auf den Straßen zusammengeprügelt worden.

01:44:28 Naja, aber nur weil im Endeffekt das Erschießen bei Proxy dann passiert, wenn man die mit einem guten Schleier demokratisch abschiebt nach unten. Den Tod als Konsequenz, wenn die verfolgt werden, kriegen die ja trotzdem administriert. Ich glaube ehrlich gesagt, dass das eine sehr Elfenbeinturmposition ist. Dass man da im Elfenbeinturm sitzt. Ich glaube nicht, dass Maximilian das so meint, aber ich weiß, warum es so ankommt.

01:44:52 Wenn man als Betroffener das, was Maximilian hier sagt, hört, dann kann ich nachvollziehen, warum man den mit dem Arsch nicht mehr angucken würde. Und warum dieser Eindruck existiert, dass wir Marxisten uns einen Scheiß für Minderheiten interessieren würden. Das kommt automatisch bei denen an. 100 Prozent. Kann ich auch nachvollziehen, warum das ankommt.

01:45:17 Man ist in der Situation gewesen, von faschistischer Gewalt bedroht gewesen zu sein und dann halt einfach zum Schützen der Reinheit der eigenen theoretischen Aufwand. Weil böswillig übersetzt heißt das ja, naja, also für mich persönlich macht es keinen Unterschied, ob du jetzt in einer, naja, mehr oder weniger komfortablen Einrichtung deinen Alltag verbringst oder in einer Zelle vergewaltigt wirst.

01:45:47 Beides ist Leid und staatliche Unterdrückung und hat im Konzept her die gleiche Konsequenz. Also lohnt es nicht, dafür diese unterschiedlichen Behandlungen zu kämpfen. Und das ist halt ein Tritt in die Eier von Betroffenen. Also das ist halt wirklich ein Tritt in die Eier von allen, die es dann über sich ergehen lassen müssen.

01:46:13 Was eine sinnlose Diskussion. Ja, ich halte die Diskussion auch für Blödsinn. Aber ich glaube, dass man hier sehr viel erschärfen kann, weil ich denke nicht, dass die beiden hier weit voneinander entfernt sind. Ich glaube, dass nur über das mit vollständig falschen, wie soll man sagen, mit vollständig falschen, was ist das richtige Wort, Annahmen über das Denken der jeweils gegenüberliegenden Person existieren.

01:46:50 Ja, ich glaube Annahmen ist da korrekt. Die Verfassung sagt, es macht keinen Unterschied. Naja, aber dann möchte ich es nur zu Gedenken geben. Bei uns regiert eine AfD in fünf Bundesländern mit und bei einem sogar als Taktgeber und du hast diese Art der Marginalisierung, trotzdem die teils rechter sind in der Kommunikation und dem Ausdruck und diese Prekarisierung und die Verstärkung des Gewaltmaßes auch nicht. Ich weiß nicht, wie es in Österreich ist, ich weiß nicht, wie es in Amerika ist.

01:47:14 Ich verstehe den Punkt, aber was ist mit dem Leid, was anderswo produziert wird, um im eigenen Land soziale Politik machen zu können? Ich will beides nicht. Ja, ich verstehe das. Und ich gehe da auch vollständig mit, aber...

01:47:26 Ich glaube, man muss sich ja in der eigenen Agitation auch mit der Masse beschäftigen, die es dann überhaupt zu agitieren gilt. Und da ist es nun mal so, dass die politische Linke in Deutschland am ehesten bei diesen ganz direkt betroffenen Menschen Anklang finden würde oder Anklang finden könnte. Am Ende des Tages sind ja die, die am massivsten von diesem System betroffen sind, die, dem wir am ehesten helfen könnten mit unserer Art.

01:47:55 Gesellschaft zu formen oder mit der Gesellschaft, die wir anstreben. Und die gilt es mitzunehmen. Ich habe selbst Migrationshintergrund und wenn ich mit Kollegen, die auch einen haben, rede,

01:48:13 dann kann ich denen doch nicht verklickern, dass die und ich in den nächsten Jahren von Patrioten verschärfter schikaniert werden und so weiter. Und denen kannst du auch nicht verklickern, dass eine AfD-Regierung massivere Konsequenzen für ihren Alltag hätte, als jetzt eine PDL-geführte Regierung. Diese Unterschiede zu leugnen oder zu behaupten, dass sie keine Rolle spielen würden, das ist korrekt in deiner Agitation als Marxist.

01:48:39 Naja, ob jetzt die PDL regiert oder die AfD, ändert nichts am Verhältnis der Lohnarbeit. Ändert auch nichts an der wahrenförmigen Produktion. Ändert auch nichts daran, dass Standardpolitik gemacht werden wird und dass diese Nummer eine gewisse Gewalt voraussetzt. Sowohl im Landesinneren als auch nach außen. Das leugnet ja niemand.

01:48:59 Im gleichen Ton sollte man nicht leugnen, dass dann diese unterschiedliche Behandlung, dass diese praktisch greifbaren Unterschiede in den Lebensrealitäten der dann betroffenen im Landesinneren durchaus existieren. Wenn wir das leugnen, dann hört uns keiner mehr zu. Wer hört denn jemanden zu, der sich hinstellt und sagt, AfD und PDL ist das Gleiche? Es ist einfach...

01:49:30 Falsch. Es ist faktisch falsch, zu behaupten, dass Migranten in Ostdeutschland in den nächsten Jahren richtig auf die Fresse kriegen werden. Und es ist auch kein Strohmann, weil ich dir das nicht vorwerfe, sondern weil es so ankommt. Ich habe ja auch mit keiner Silbe behauptet, dass jetzt die Abgabe der Wahl in Sachsen-Anhalt für eine maßgebliche systemische Veränderung führen wird und trotzdem wird mir vorgeworfen, das getan zu haben, weil es so verstanden wird.

01:50:04 Das ist Satz für Satz nie gefallen. Du hast gesagt, du würdest nicht mal den Knopf drücken, wenn du die Entscheidung hättest. In einem bescheuerten hypothetischen Szenario.

01:50:18 Es gibt keinen Knopf. Ja, ja, ist alles cool. Es gibt keinen Knopf und du lehnst den ab. Das ist alles auch korrekt. Dass das in Amerika schon durchaus eine andere Geschichte ist als vorher. Dann lassen wir das amerikanische Beispiel vielleicht weg. Bleiben wir EU-Zentrale und näher an dem Ganzen. Weil Österreich unterscheidet sich bis auf das Neutralsein. Nicht allzu viel von seinen Satzungen und dass wir kein Ewigkeitsrecht für Demokratie haben. Gut geschenkt. Aber in dem Ganzen, wo die herrschen und was passiert.

01:50:47 weil die noch immer nicht bundesweit, sag ich, die Alleinregierung haben oder was auch immer das Szenario ist, auf das die hinarbeiten, werden die den Teufeltum, um in den Spin hineinzuarbeiten und das schlimmste Niveau ihrer faschistoidesten Gedanken sofort, besonders im ersten Bundesland, auf alle... Astro Avocado nochmal, das was du hier wieder aufmachst, ist Wahlwerbung. So, und Wahlwerbung ist verkehrt. Das habe ich eingestanden.

01:51:14 Das habe ich auch schon lange vorher begriffen, bevor ich das überhaupt gesagt habe. Man sollte sich von diesem Apparat niemals vereinnahmen lassen und Wahlwerbung betreiben. Sich auf diese marginalen Unterschiede in seiner Agitation zu konzentrieren, ist grundlegend verkehrt. Aber es gibt einen Unterschied, sich darauf in der Agitation zu konzentrieren oder die praktisch greifbaren Unterschiede zu negieren. Das ist beides verkehrt. Das sollte man nicht machen.

01:51:46 ...applizieren. Also die vier Jahre, die du brauchst, kriegst du auch so ohne den Wahlgang, sag ich dir. Das ist meine Antizipatorik. Ja, aber einfach nur, weil du den Faschisten vertraust, dass sie nicht schlimmer sind als die anderen. Während du ja jetzt schon mehrfach in deiner eigenen Wortwahl gesagt hast, dass... ...wüsste überhaupt gerne mal, was 5% für die PDL einen Effekt hätten sollen im Kopf der Leute. Kann ich dir erklären, weil ich da genau diese Gedanken im Kopf hatte, als ich vor noch nicht mal zwei Jahren Wahlwerbung gemacht habe für die PDL, als sie unter 5% war.

01:52:16 Man erhofft sich dadurch eine Repräsentation linker Standpunkte im medialen Dasein. Also man erhofft sich, dass wenn die PDL im Parlament vertreten ist, dass sie dann auch automatisch medial Auftritte bekommt. Also dass sie in die politischen Talkshows eingeladen wird, dass ihre Standpunkte stattfinden und besprochen werden. Man erhofft sich einfach eine Repräsentation im Öffentlichen. Das ist die Hoffnung.

01:52:46 dass es den Unterschied eben gibt. Ich habe kein Grundvertrauen in irgendeinen Faschisten oder sonstige Politik oder eine Form der Herrschaft. Ich habe ein Vertrauen darin, dass die ihre Zwecke kennen und wie... Naja, und wie arbeitet man gegen diese, gegen das? Naja, man erklärt, was es denn eigentlich bewirkt, wenn dann so eine PDL-Medial stattfindet. Und da kann man die Leute ja durchaus dann in ihrem eigenen Denken mit der Realität konfrontieren.

01:53:09 Ja, was macht das denn für mich für einen greifbaren Unterschied, ob da jetzt Jan van Aken sagt, dass wir aufrüsten müssen oder ob Friedrich Merz das sagt? Die ist an das Ziel gelangen und es ist nicht das Schlimmste möglichste, um den Spin der anderen Parteien zu bestätigen, sobald man einmal irgendwo in der Herrschaft ist. Ja, es tut mir leid, aber das sage ich, sorry, also ich wirklich, normalerweise sind Marxisten und auch GSPler immer super scharf in ihrer Argumentation. Die kann ich nicht nachvollziehen, die kann ich einfach nicht nachvollziehen, der ergibt für mich keinen Sinn.

01:53:43 So, alleine schon, alleine schon, dann muss man wirklich konsequent sagen. Dann muss man konsequent sagen, wenn man das wirklich verargumentieren will, muss man konsequent sagen, es macht überhaupt keinen Unterschied. Ob jetzt die AfD alleine regiert, die PDL alleine regiert, es spielt überhaupt keine Rolle. Die machen grundsätzlich alle genau exakt das Gleiche. Sobald man zugesteht, dass es einen Unterschied gibt, was du getan hast, musst du auch zugestehen, dass eine Wahl etwas ist, was man machen kann oder vielleicht sogar sollte. Also da möchte ich insofern dagegenhalten.

01:54:12 Die Bestimmung, das in dem Wechsel und wenn ich einsehe, das ist ja ein ethno-nationales... Nein, weil es falsch wäre, das zu sagen. Guck mal, wie wäre es denn damit? Die Stimmabgabe bei der Wahl kann niemals als Teil antikapitalistischer Agitation anerkannt werden.

01:54:40 Das alleine würde ja bedeuten, dass die Abgabe der Stimme zu einer dann antikapitalistischeren Regierung führen könnte. Und sowas gibt es einfach nicht. Du kannst den Kapitalismus nicht wegwählen. Wenn deine Aufgabe es ist, dich als antikapitalistischer Agitator zu verstehen, kann Wahlwerbung nicht Teil deines Inhaltes sein. Ich glaube, da sind wir uns einig. Stimmabgabe ist ein...

01:55:12 dann, wenn sie denn individuell passiert, zusätzlicher, eine zusätzliche, meinetwegen demokratische Kalkulation neben der Agitation und stünde dann aber automatisch im direkten Widerspruch zu den Schlussfolgerungen, die man selber über die Wahl dann schon gezogen hat. Das ist, glaube ich, das ist, glaube ich...

01:55:37 So würde ich es ausformulieren. Aber es ist eben auch kein moralischer Verrat, sowas gibt es nicht. Du musst als Marxist, um Marxist zu sein, verlangt es keine Identität als Nichtwähler oder so. Das ist auch blöd. Das ist auch blödsinnig. Man muss hier wirklich unterscheiden von einer individuellen Haltung und Handlung und der Agitation nach außen hin.

01:56:07 Kein Dissens, das hatten wir doch schon.

01:56:33 Das hatten wir doch schon. Ja, aber da weiß ich nicht, warum ich die wählen soll. Das sehe ich dann ja nicht einfach. Naja, weil du nur die Makroökonomie siehst und nicht alles andere. Aber es gibt ja noch andere Sachen als Makroökonomie. In der Makroökonomie unterliegen alle den gleichen Zwängen und die müssen alle ungefähr das gleiche machen. Auch wenn sie vielleicht, auch in der Makroökonomie, glaube ich, gibt es unterschiedliche Strategien, um ans Ziel zu kommen. Die sind aber alle ungefähr...

01:56:54 Da würde ich jetzt nicht sagen, dass da wahrscheinlich ein riesiger Unterschied in der Temperatur oder in der Unterdrückung der Arbeiterklasse ist. Da würde ich jetzt nicht sagen, okay, da wirst du wahrscheinlich irgendwie einen Unterschied finden, einen großartigen, der jetzt relevant wäre oder so. Ich glaube, es ist nicht, dass die genau den gleichen Weg gehen würden, aber der Makroökonomie stimme ich dir zu, aber es gibt ja noch andere Felder der Politik und Auswirkungen auf das Leben von Menschen.

01:57:15 Naja, im Endeffekt die Frage ist, vielleicht gilt es zu behirnen, was im Endeffekt verhindert oder bewirkt wird, wenn man jetzt eine 5%-Hürde für eine PDL erreicht in Sachsen-Anhalt oder eine AfD, das da ist. Also vielleicht auch einfach grundlegend einmal über eine Mitregierung und nicht über die Implikation des Ganzen und wie viel verändert werden kann, wenn du schon sagst, das Makroökonomische ist gesetzt und versteckungsgleich, aber aus dem leitet sich auch Inneres und Äußeres teilweise sehr stark ab. Ja, da leitet sich aber nicht alles daraus ab.

01:57:44 Da leitet sich nicht alles draus ab. Ob die jetzt eine braunhänden Prügeltruppe durch die Straße schicken oder ob die das nicht machen. Ich glaube, was in Sachsen-Anhalt auch nochmal ein ganz spezieller Fall ist, ist eben die, die, die, die, also, guck mal, wie soll ich das zum Aus... Ich versuch's mal so zum Auszubringen, niemanden an Karren zu pissen und das wird nicht passieren, weil ich werde, egal, egal, egal, egal, was ich jetzt sage, ich werde allen Leuten an Karren pissen.

01:58:09 Hier wird darüber diskutiert, ob denn die Stimmabgabe als solches geleistet werden sollte oder nicht. Also hier werden Argumente getauscht. Was bewirkt die Wahl, was bezweckt sie und sollte man daran partizipieren? Oder ist nicht die Konsequenz der Kritik an der Wahl, an der bürgerlichen Demokratie und dem Parlamentarismus als solches nicht die Nichtwahl oder die Verweigerung der Stimmabgabe die notwendige Konsequenz? Korrekt. Darüber wird diskutiert. Ist Maasen ein Nazi?

01:58:38 Für viele hast du aber in Sachsen-Anhalt dieses konkrete, reale Szenario derzeit, dass die AfD eine alleinige Regierung stellen könnte. Und das ist eine Angst und Sorge, die vor allen Betroffenen nicht genommen werden kann, wenn wir sie darüber aufklären, was so eine Wahl bewirkt. Weil wir da greifbare, praktische Unterschiede in den Lebensrealitäten haben.

01:59:03 So, beide sind nicht erstrebenswert, das negiert auch niemand. Aber das, was die AfD davor hat, im Programm versprochen auch umsetzen könnte.

01:59:21 ist für die Makroökonomie relativ egal, ob die irgendwelche Nachbarschaftswachen machen, die Migranten jagen oder nicht, ist für die makroökonomische Auslegung relativ egal. Ob es ein Selbstbestimmungsgesetz für Transmenschen gibt, ist aus makroökonomischer Sicht komplett egal. Es gibt keine wirtschaftliche Auswirkungen auf den Standort oder irgendetwas. Das ist nicht korrekt. Wenn man es Transpersonen angenehmer macht zu leben, dann erhöht man natürlich auch, dass die sich zu guten Steuerzahler machen und nicht mehr als solches als Gesundheitspostenfaktor abbezahlt werden müssen. Also da liegt ein Staatsinteresse.

01:59:51 Aber dann müsste ja auch eine CDU dafür sein und nicht die ganze Zeit davon reden, es wieder abzuschaffen.

01:59:56 Nein, die haben einfach nur andere Überlegungen davon, dass das auch ohne das geht. Genau wie die AfD glaubt, mit billiger Energie und Frieden mit Russland wieder zum Exportweltmeister zu werden. Dass das die Realität nicht hergibt, geschenkt, da glaube ich auch nicht dran. Aber das ist halt schon eben am Teils bedingt, wie sie sich nach innen firmiert, von dem, was man glaubt, wie der Erfolg zu erreichen sei. Also die Frage lautet... Dann sagst du doch selber, dass sie sogar in der makroökonomischen Überlegung bezogen jetzt zum Beispiel auf eine ganz, ganz, ganz kleine marginalisierte Gruppe unterschiedliche Herangehensweisen und unterschiedliche Ideen haben zur Zielgruppe.

02:00:26 die dann auch für die betroffenen unterschiedliche auswirkungen haben also reden wir

02:00:33 Die Frage sollte eher lauten im Endeffekt, ob ich jetzt die Auswahl zwischen Verwaltung dieser Verhältnisse dasselbe ist wie die Verteidigung derer, die das Ganze dann aufrechterhalten als solches. Und da sage ich, würde ich mich lieber verwehren, irgendeine Zeit aufzuwenden, um dem Affirmation zu bieten. Du hast mir doch eben zugestimmt, dass die Wahl und die Nichtwahl gleich die gleiche Auswirkung auf die Affirmation und Legitimation haben. Jetzt kommst du mir damit wieder. Du hast mir doch da eben schon zugestimmt drin, dass das egal ist.

02:01:01 Die Affirmatorik und die Legitimation als solches hast du ja eh nicht zu bestimmen. Du affirmierst und legitimierst als Einzelner, wenn du in eine Menge, eine Masse zusammengerechnet und subsummiert wirst sowieso nicht. Das würde ja auch der Zweck verbieten, sonst gäbe es dir sowas wie die Einzelanwirkung. Also da jetzt eine Mehrheit, die dann einen grundlegenden Kurswechsel erschaffen könnte in einem Einzelnen. Neidern vermischt hier, dass er das als gezielt bestimmt auf eine Gruppe zugeschnitten versteht und nicht ubiquitär.

02:01:29 auf präkarisierte Gruppen. Was heißt denn Ubiquitär in diesem Zusammenhang? Ich darf das Wort googeln, Alter, das gibt es doch nicht. Ubiquitär. Allgegenwärtig überall vorkommt und überall verbreitet, in Biologie und Medizin, in Wirtschaft und Geografie, in Güter und Ressourcen, theologisch auf die Allgegenwart Gottes. Ich komme da nicht hinterher bei den Begriffen.

02:02:20 ...bundesland mit all den föderalen Bestimmungen, die auch der Bund hat und mit dem Spin gegen die AfD. Sprachpolizei hat mich erwischt. Nee, Digge, ich will es nur verstehen. Mir geht es nicht darum, Sprachpolizei zu spielen. Mir ist doch scheißegal. Ich will den Satz nur verstehen. Die hätten, die haben wahrscheinlich weniger Gründe, Braunhemden durch die Straße zu schicken als die CDU, weil die wollen rechter werden und die anderen wollen nicht als außerdemokratisch gesehen werden. Wenn ich es so sehe, oder?

02:02:44 Okay, also du spekulierst jetzt, dass die CDU eher Braunhemden durch die Straße schicken würde, als die AfD, während die AfD das in ihrem Wahlprogramm verspricht. Weiß ich jetzt nicht, ob das so viel Sinn ergibt, ehrlich gesagt. Ja, aber wie gesagt, du erteilst ja doch bitte keinen Auftrag mit der Stimme bei wem anderen, sondern erteilst die Ermächtigung, verwaltet zu werden. Wie das passiert, ist nicht in deinem Sinne, aber in dem der Bekariertung. Ja, ich weiß. Das brauchst du mir ja nicht erzählen. Das weiß ich doch. Ja, klar. Ich glaube...

02:03:15 Ich glaube der Grund warum dieser Diskurs hier nicht taugt ist, weil die echt nah beieinander sind und weil es da gar keinen Dissens gibt. Alhamdulillah. Also dumm heruntergebrochen. Ich versuch mal aufzudröseln, was hier dumm heruntergebrochen gesagt wird.

02:03:32 Neitern sagt, in meiner gesamten politischen Agitation werde ich gegen Staat und Kapital kämpfen und Leute auf dem Weg der Emanzipation unterstützen, sich von diesem Apparat gedanklich zu lösen und dann dagegen vorzugehen. Und trotzdem würde ich, wenn ich in Sachsen-Anhalt leben würde, diese 20 Minuten Briefwahl für mich aufnehmen. Und daraus wird dann ein Grundsatzdiskurs gemacht.

02:04:01 was Wahlen denn überhaupt bewirken. Ich glaube, da kann man nur aneinander vorbeireden. Es geht ja allein nur um die Feststellung, der du ja auch jetzt in mehreren Punkten schon zugestimmt hast, dass es in Mikrobestimmungen für die Auswirkungen von einzelnen Menschen einen Unterschied macht. Formkritik kann nicht berechtigt sein, weil es ein antikritisches Deflektionsmittel ist. Ja, ja, ich stimme dazu.

02:04:37 An Neitans fiktiver Wahlstimme wird die Revolution untergehen, Karl. Ja, ja, ich check das schon. Ich check das schon. Die Revolution wird nicht geschehen, weil Neitern fiktiv eine Stimme abgibt. Aber ich würde das auch nicht grundsätzlich Formkritik nennen, sondern man behindert sich einfach selber, wenn man ein breites Publikum auf Twitch ansprechen muss.

02:05:03 Maximilian, lass mir dir eins sagen, die meisten Leute hier sind halt wirklich überfordert von Worten wie ubiquär. Weißt du, woher ich das weiß? Weil ich damit nichts anfangen kann.

02:05:13 Ich bin 40 Jahre alt und wenn ich Sätze lese, die ich nicht verstehe, dann will ich mich gar nicht in den Chat hineinversetzen, Digga, die sitzen alle kiffend irgendwie in Unterwäsche in ihrem Kinderzimmer und sollen dann da irgendwie den Inhalten folgen. Und es soll ja darum gehen, diese Inhalte irgendwie in die Köpfe der Leute hier zu bringen, damit die ihren Arsch mal irgendwie hochbekommen und wir endlich anfangen können, gegen Staat und Kapital anzutreten. Darum geht's ja. Und dann, ja.

02:05:44 Ja, ich erkläre es ja auch selber, kiffend aus einem halben Kinderzimmer. Ja, Diggi, das sagt ja auch keiner. Aber guck mal, man delegitimiert ja ansonsten vernünftigen Inhalte dadurch, wenn die Leute sich hinstellen und sagen, ich verstehe halt jeden zweiten Satz nicht. Und das ist ja dann schon nicht mehr Formkritik. Formkritik wäre ja, wenn man sagt, deine Stimme ist hier erhoben gewesen und deswegen sind die Inhalte nicht greifbar.

02:06:14 Hast du den Umgang mit dem Chat bei Stay gelernt? Ich habe überhaupt keine Ahnung, wo der Schuss herkommen soll oder was der inhaltlich sein soll. Das musst du nochmal konkretisieren jetzt für mich. Dann ist es doch schon wert, die paar Minuten aufzuwenden.

02:06:30 Ich glaube, wir reden kommunikativ aneinander vorbei. Das, was ich beschreibe, ist das, was die kommunizieren, was sie mit ihrer Politik tun wollen. Dass sie das an dem Punkt natürlich wie alle Parteien ab dem Moment des Eintritts in ihre Herrschaft nicht mehr so können wie vorgestellt und warum auch alle Leute enttäuscht sind immer von ihrer Wahl und einen besseren Herrscher suchen innerhalb des erlaubten Kritikstrecken ist auch ein Beleg dafür.

02:06:51 Aber Formkritik kann auch konstruktiv gemeint sein, oder? Konstruktiv ist es nur, wenn die Leute halt nicht schreiben würden, Digga, hör mal auf, solche Wörter zu verwenden, sondern, weil das ist dann immer ein direkter Vorwurf, ne, das ist dann formkritisch, sondern, wenn, keine Ahnung, wenn 200 Leute zuhören und du einen Satz sagst und von den 200 Leuten 150 sagen, ich verstehe nicht, was du da sagst, dann ist es meistens immer ein Anzeichen dafür, dass man vielleicht einen Gang runterfahren sollte. Alhamdulillah.

02:07:21 Naja, dass du sagst, dass dein Chat aus Kindern besteht, die nichts verstehen würden, gibt mir Vibes von Chat-Dumm-Machen-By-Stay. Das ist natürlich jetzt genau bei dem Wort ubiquär und einer dann doch akademisch-elitären Sprache im Marxismus eine angemessene Kritik, das tut mir jetzt sehr leid. Ich gehe natürlich davon aus, dass die Leute hier alle unterbemittelt sind. Naja, klar.

02:07:47 Ja, bei Gott nicht alles, wenn überhaupt irgendwas von dem, was sie da alles erzählen und groß vertönen, wahr wird. Ja, ich weiß. Deswegen redet man ja von Realpolitik. Wenn keiner fragt, wird es nie erklärt. Max sagt ja auch, dass er genau dann gebremst wird. Ja, check, check. Ist ja auch kein... Ist ja absolut vernünftig.

02:08:04 Weil man sagt, Wahlkampf ist eben Wahlkampf. Und dann kommt die Realpolitik. Achso, übrigens, nur falls sich irgendeiner persönlich angegriffen fühlt und wir hier den Schmetterlings-Talk machen müssen. Ich glaube nicht, dass ihr alle Kinder seid, die in Unterwäsche zu Hause kiffend im Kinderzimmer sitzen. Also das ist basically einfach nur ein Witz gewesen. Sehr, sehr überzogen. Okay?

02:08:32 ... dir selber. Das ist mir schon klar. Dennoch gibt es ja... Dennoch wirst du doch einsehen müssen, dass ein AfD-Politiker, der in sein Wahlprogramm reinschreibt, dass er alle queeren Fahnen... Ich verstehe deine Kritik erst nur durch Karls Einordnung. Also um mal ganz dumm herunterzubrechen, was Maximilian hier kritisieren will und was er auch richtigerweise kritisiert. Hört auf, Wahlwerbung zu machen.

02:09:01 Jetzt basically. Und da ist auch... Das ist es auch. Das ist ja based. Das ist halt kein Argument und Nathan wollte welche.

02:09:30 Naitan betreibt ja aber auch keine Wahlwerbung. Und Naitan braucht auch keine Argumente gegen Wahlwerbung. Die Argumente gegen Wahlwerbung im Einfachen heruntergebrochen für euch sind die folgenden. Wahlwerbung ist etwas Notwendiges.

02:09:46 in der Legitimierung dieser bürgerlichen Herrschaft. Warum? Wahlwerbung konzentriert sich auf diese praktisch greifbaren Unterschiede, die aber im Großen ökonomischen sehr marginal sind. Also wenn ein Marxist sich hinstellt und sagt, alle Parteien sind gleich, dann ist das sehr polemisch eine Übersetzung dafür, dass egal welche Parteien Regierungsverantwortung ist, das oberste Staatsinteresse

02:10:11 immer die eigene nationalstaatliche Position im Freihandel sein wird. Also egal welche Partei regiert, alle sind Sachzwängen unterlegen. Und alle werden, egal was sie vorhaben und egal was sie versprechen, die Nation immer an erste Stelle stellen. Weil sie das müssen.

02:10:31 Das ist ihre Aufgabe. Die können euch bei der Wahl das Blaue vom Himmel versprechen und das machen die auch. In Regierungsverantwortung werden sie dann trotzdem das tun, was für den Staat und dessen Erfolg notwendig ist.

02:10:47 Jetzt zur Wahlwerbung. Es gibt praktische, reale, greifbare Unterschiede in den Regierungsarbeiten der unterschiedlichen Parteien. Wenn wir uns in unserer Agitation als Linke auf diese Unterschiede konzentrieren und dann sagen, für diese Unterschiede lohnt es zu kämpfen, kämpfen wir automatisch für die Stimmabgabe. Wir betreiben Stimmfang.

02:11:14 Und das sorgt dann natürlich automatisch niemals für eine Emanzipation der arbeitenden Klasse oder für eine greifbare Veränderung der Verhältnisse in dieser Gesellschaft. Und deswegen ist das Argument eben gegen Wahlwerbung. Lasst euch nicht von diesen dann durchaus realpraktischen Unterschieden vereinnahmen, um euch in eurer Arbeit auf die Wahlwerbung dann konzentrieren zu lassen. That's basically it.

02:11:39 So, und jetzt gehen wir eine Ebene weiter runter und überlegen, welche Konsequenzen das denn hat, wenn man denn als Agitator sich hinstellt, sich auf diese Unterschiede konzentriert und dann sagt, dass man selber wählt oder dass Wählen etwas Sinnvolles sei, aufgrund dieser Unterschiede. Du kannst nicht erwarten, dass all deine Zuschauer das gesamte Bild und die Kette, die dann zu dieser Entscheidung führt, für dich als Individuum, begriffen haben.

02:12:06 Und man sorgt dann automatisch dafür, dass man unwissentlich, wahrscheinlich sogar in den meisten Fällen, tatsächlich sich an diesem Wahlkampf-Irrsinn beteiligt.

02:12:18 ... SA etablieren möchte, plus irgendwie ein Eisrollkommando, das bewaffnet ist, an die Polizei angegliedert ist, um Migranten zu jagen, um zu finden, wo die sind, wenn man die abschieben möchte, dass die vielleicht andere Gesinnungen haben und andere Ideen haben, Umgang mit Menschen als jetzt zum Beispiel irgendein PDL-Dulli oder so. Ja, ich würde da nur verargumentieren, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass irgendeine Gesetzmäßigkeit, die der Staat, der ein dynamisches Konstrukt, das ist einfach nur ein Wechsel, wenn es nicht den Zweck verändert.

02:12:47 zulassen würde, dass irgendeine Form der Verwaltung dieses gesamten Aktes jetzt hergeht und sagt Ja, wir wissen das, aber nicht die Mehrheit der Wähler da draußen. So wird das als Wahlwerbung wahrgenommen. Das habe ich doch gerade gesagt. Also jetzt langsam werde ich aber auch fuchsig. Wie eindeutig soll ich mich denn noch positionieren? Listen and repeat. Das ist echt Wahnsinn, oder?

02:13:15 Ja, wir als Staat, wir haben definitiv nicht, weil es gegen ein Null geht oder weil es dem hilft, den Zweck gesehen, indem wir die Prekarisierung für Transmenschen aufheben bzw. diese gewährleisten. Weil ich glaube nicht, dass die jetzt gewährleistet ist ohne eine AfD. Das sehe ich halt auch nicht. Doch, ich sehe, ich sehe, dass die Leute so warum präkariert werden und ausgestoßen sind. Ich sehe, dass die, also...

02:13:38 Ich bin ja schon etwas älter, ne? Ich bin ja schon ein bisschen älter aus dem Messer, bin ja schon über 40, ne? Und dass die jetzt alle hingehen und sich also von wirklich erzkonservativ über alle diese ganzen Leute solidarisieren mit der Queer-Community. Allein... Karl, wegen dir geht Panda gleich wieder zur Urne. Und auch das ist mir egal. Soll ich dir das sagen? Dieser individuelle Akt, diese 20 Minuten sind mir komplett scheißegal. Ich...

02:14:07 fordert doch hier nicht eine Nichtwähleridentität. Das ist doch Blödsinn.

02:14:21 Panda eine Stimme abgibt an einem beliebigen Sonntag irgendwo in einem Jahr oder alle 70 Tage. Kann sie ja gar nicht so, aber selbst wenn das so wäre, hätte ich damit keinen Einwand. Macht doch, was ihr wollt, ist mir doch egal. Aber bitte macht keine Wahlwerbung. Lasst euch nicht vereinnahmen von den Parteien. Tretet da nicht bei und klingelt an Häuser und überzeugt andere auch die Stimme abzugeben. Darum geht's doch. Es geht um die Agitation, die dann in diesem Fall nicht sinnvoll, sondern kontraproduktiv eingesetzt wird.

02:14:50 geht es doch und diese vereinnahmung findet nun mal bedauerlicherweise relativ häufig statt wenn man einmal angefangen hat sich dann für diese unterschiede einzusetzen und dafür zu agitieren dann dauert es oftmals nicht lange bis man zum vollständigen wahlkämpfer mutiert ist und da ist dann auch sämtliche kritik angemessen nur um ein narrativ wie wärs mit einer alman arabiker folge über das thema

02:15:21 Darf ich auch als BDS hatten? Zu haben gegen zum Beispiel... Digga, checkst du, dass sich da gerade fucking Nathan und Maximilian eine Stunde drüber den Kopf einschlagen?

02:15:46 destruktiver Vorschlag, ja, voll, Alter. Die Palästinenser oder gegen die Zuwanderer oder gegen die Islamisten oder die Moslems insgesamt und so weiter, weil die hassen ja die Queeren, dann stellt man sich nicht, weil man wirklich was mit den Queeren sich, was damit verbunden fühlt oder ein Problem hätte mit Queerfeindlichkeit und so weiter und so fort, sondern weil man es einfach nutzen kann, ja.

02:16:07 um gegen das Hauptfeindbild zu agitieren, stellt man sich plötzlich hin und ist solidarisch und dann lässt man die Bundeswehr und CSD mitlaufen und die CDU läuft damit. Das ist ein sehr schmaler Grad. So, und ich will vielleicht nochmal auf diesen schmalen Grad eine Sekunde eingehen, weil ich beides viel verkehrt halte. Ich werfe das niemandem vor, nochmal, ich muss mich immer sehen, wirklich. Delta, wir sind heute auf Glasscherben unterwegs.

02:16:36 Wir sind auf Schmalingrad unterwegs. Das ist korrekt. Wir sind Leute in Schmalingrad.

02:16:42 Ich merke schon, ja, Digi, heute habe ich mich wirklich wieder in so Glassterben reingesetzt. Guck mal, auf der einen Seite, ich versuche jetzt hier empathisch zu sein. Das ist der empathische Karl jetzt hier, okay? Der empathische Karl spricht jetzt gerade. Und ich will alle glücklich machen, auch wenn das nicht geht. Aber das ist meine Ambition. Ich versuche jetzt alle glücklich zu machen und ich werde daran scheitern und mich werden danach alle hassen. Aber wir gehen es trotzdem. Delta, auf dich kann ich mich hoffentlich weiterhin verlassen.

02:17:10 Joschilein vielleicht auch mit Abstrichen. Ich versuche jetzt mal empathisch mein Mitgefühl zum Ausdruck zu bringen für alle Beteiligten. Wenn man als marginalisierter Mensch, dem derzeit von allen Ecken und Enden die Scheiße um die Ohren fliegt, auf eine staatskritische marxistische Agitation trifft, die sämtliche Unterschiede unter den unterschiedlichen Parteien negiert,

02:17:39 dann kann ich nachvollziehen, warum die sich in die Eier getreten fühlen. Und ich möchte nicht, dass sie da aus dieser Agitation und den Erkenntnissen, die notwendig sind, ausgeschlossen werden, aufgrund dieses Ablehnungsgefühls. Also ich kann das nachvollziehen, dass man sich da in die Eier getreten fühlt und dann einfach nicht mehr zuhört. Und ich will das nicht. Ich will zum Ausdruck bringen, dass Marxisten keine...

02:18:07 unempathischen, unsolidarischen Mistmaden sind, denen die Lebensrealitäten von Marginalisierten egal sind. Das genaue Gegenteil ist der Fall.

02:18:18 Das genaue Gegenteil ist der Fall. Und auf der anderen Seite kann ich sehr wohl auch einen Maximilian verstehen, der sich hinstellt und bei einem Fokus auf diese Marginalunterschiede automatisch Wahlkampf findet. Weil auch das ist Realität.

02:18:39 Wenn du in deiner Agitation eine Stunde lang über diese Unterschiede sprichst, ja, dann sind die Gemeinsamkeiten in diesem Moment egal. Und um die sollte es uns ja auch gehen. Sogar ganz primär sollte es uns um diese Gemeinsamkeiten gehen. Und da prallen einfach Welten aufeinander. Und da muss man differenzieren zwischen der Rolle eines Agitators in der Öffentlichkeit und eines Individuums. Und am Ende des Tages...

02:19:06 hoffe ich doch mal, dass alle, die hier sind, irgendwie das Gleiche wollen. Und trotzdem prallen da dann in diesem Fall Welten aufeinander, weil man so einen toten Diskurs darüber führt. Alle sind plötzlich queer und alle haben Pride-Fahnen und so weiter und so weiter. Und dann sage ich, ja, auch wenn das alles nur ein Theaterspiel ist,

02:19:30 Und selbst wenn die das nur als Agitation gegen Moslems nutzen, ist es in dem Moment schon für die marginalisierte Gruppe ein Gewinn. Einfach nur, weil sie dann eben nicht mehr so exponiert sind. Auch wenn das einfach nur, auch wenn das nicht aus einer ehrlichen Überzeugung heraus passiert. Ich würde umgekehrt sagen, wenn man darüber redet und in dem streitet, exponiert man die mehr als nicht.

02:19:54 Wie erklärst du dir, dass berühmte kommunistische Streamer wie Hassan Abi und Vausch zuletzt nichts anderes machen als Wahlwerbung? Meines Wissens nach gibt es den Gegenstandpunkt nicht in englischer Sprache. Also die kommunistischen Streamer aus Amerika haben mal ein Manifest geblättert. Und Vausch kenne ich jetzt überhaupt gar nicht. Also ich weiß gar nicht, wer das ist und ob das ein Kommunist ist oder nicht.

02:20:17 Und ich würde sagen, ich glaube der Denkfehler ist dieser. Wieso? Wieso? Naja, weil das Feindbilder schafft. Darauf hinzuweisen. Das ist wie genau dieses eine Dara-Kais-Lap-Meme, wo man die Frau mit den Haaren koloriert, sodass das Transidentität suggeriert. Das ist halt Feindbilder schaffen. Ruthlesscriticism.com. Ah, okay, okay. Gibt es da so gut, dann lesen diese einfach nicht.

02:20:41 für genau die andere gruppe aber wie wird denn da jetzt das feindbild erschaffen naja bei den wem auch

02:20:49 Ist aber auch durchaus als Streamer kann das auch einfach monetärer Opportunismus sein. Also da muss ich euch ganz ehrlich sagen, dass man sehr viel erfolgreicher ist monetär, wenn man sich einfach diesen parlamentarischen Zirkus anschließt und Wahlwerbung betreibt. So, das ist etwas Greifbares, wo jeder sofort mitmachen kann. Die Abgabe einer Stimme ist etwas, wo jeder sofort mit dabei ist. Da geht es dann auch um Anschlussfähigkeit und Offensichtlichkeit. Da kann man dann irgendwelche Unterschiede ausfindig machen, wo man auch...

02:21:18 relativ wenig Vorwissen für benötigt, um sich dann identitär da anzuschließen. Das ist ja, warum der Kulturkampf so erfolgreich ist. Wenn es darum geht, ob Transmenschen existieren oder nicht, dann kann man das ganz klar zwei Parteien zuordnen und sagen, die AfD ist scheiße, weil die erkennt Transrealitäten nicht an und die PDL ist gut, weil sie das tut. Das ist aus monetären Gründen relativ attraktiv, weil anschlussfähiger natürlich.

02:21:49 AfD-Wähler, die als solches antidemokratisch und als Deppen präsentiert werden und als Gegensatz zu dieser bürgerlichen Ordnung das als den bürgerlichen guten Ton verstehen und glauben, das ist, womit sie ersetzt werden und das alle ihre Wahnvorstellungen rückaffirmiert. Ich möchte nur was anderes sagen. Moment mal, aber das... Wenn AfD-Politiker da sitzen und die sagen, die Pride-Fahne ist im Grunde das gleiche wie die Hakenkreuz-Fahne.

02:22:15 Und das sind Nazis, ja. Die sind im Grunde alles Nazis und was wir mit Nazis machen müssen, das wissen wir ja schon. Man sitzt dann bei Welt TV im Interview und gibt dazu von sich. Und mir leistet Dark Vogue 3, dass die ganzen Rechten als dumm karikiert und die dann automatisieren will oder eugenisches Umwelt betrachtet auch nicht mehr, sag ich da in dem Herrschaftskosmos. Ja, würde ich ja soweit sogar zustimmen. Guck mal, ich muss ja für meine Position nur nachweisen, dass ein Unterschied existiert und dem hast du ja schon zugestimmt.

02:22:44 Ja, aber dann möchte ich zu deiner Position und nur als Gedankenanschluss mitgeben. Wenn das richtig ist und ich sage jetzt, okay, das mag korrekt sein, was du implizierst mit dem Einmaligen, egal ob jetzt deine Konsequenz drin liegt oder nicht, wie du festgestellt hast, ist ein allgemeines Gegenüberstellen zu einem Wählen als Verhältnis, das einen Effekt hätte.

02:23:03 Und dann ist egal wann gewählt wird, es ist immer gut mitzuspielen und es ist ein natürliches, altruistisches Mal offen. Was ist Dark Vogue? Keine Ahnung, Tischi. Kannst du ja nicht sagen. Ich warte tatsächlich bis mit Nerelia zusammen auf Vogue 69 und dann schließen wir uns da einfach an irgendwie.

02:23:21 Gegenüber sein, gegen allem, was einem da zur Wahl steht und gegenüber tritt. Auch wenn Wählen an sich kein Akt der Emanzipation ist. Ich glaube, der Blickpunkt in die Zukunft, das ist voraussichtlich beim Mitmachen, ist einfach verkehrt vom agitatorischen Standpunkt. Nur wenn man ihn falsch versteht. Also wenn man das als Ziel versteht. Und das, was Neitern gerade sagt, das ist der Kern, warum dieser Diskurs Schwachsinn ist.

02:23:48 Weil Nathan spricht aus einer individuellen Perspektive, die vollständig auch für mich nachvollziehbar und korrekt ist. Und Maximilian spricht von der Position, die er nun mal hat als politischer Agitator. Also beide haben recht. Beide haben recht.

02:24:08 die der weg zur emanzipation versteht dann ist es verkehrt ja ich mache da immer die ich mache da immer die die die diese gefängnis analogie weil die ist eigentlich immer relativ gut verständlich macht wenn du im gefängnis sitzt und dein ziel ist der ausbruch und dann zieht es die freiheit und ein ziel ist die diese mauern zu überwinden

02:24:27 dich mit den anderen Insassen zusammenzuschließen und einen Aufstand zu machen und dann auszubrechen, dann kannst du ja trotzdem für eine bessere, gemütlichere Matratze irgendwie versuchen, dass die Gefängnisleitung dir eine gemütlichere Matratze gibt.

02:24:43 Leute checken aber nicht, dass sie im Gefängnis sitzen.

02:25:11 Aber Nathan tut es doch. Deswegen ist der Diskurs ja tot.

02:25:21 ein Übel noch ein kleineres ist und akzeptabel ist, durch einen Wahlakt das zu verhindern und wo das größere Übel eine Karikatur einnimmt, das es weder verdient hat, weil es eben nicht der Gegensatz zum demokratischen Konstrukt ist, sondern auch aus ihm geboren, aus diesem fruchtbaren Schoß für Faschistoide und reaktionäre Politik. Der ist noch fruchtbar. Es ist ja kein Gegensatz nicht. Ja, genauso das Nichtwahlen, genauso das Nichtwählen, damit hast du auch keinen revolutionären Akt gegen dieses System begangen.

02:25:50 Da passt dich einmal der Gedankenprämisse, als solches verwehrt, dass es so etwas wie ein kleineres Übel gibt, wenn ich Herrschaft als solches ablehne, will ich meinen. Du glaubst halt... Also, an der Stelle, es gibt ein kleineres Übel. Und das ist ja, warum dieses System so erfolgreich ist. Ohne die Existenz eines kleineren Übels wäre ja dieses gesamte wahlkämpferische Konstrukt gar nicht umsetzbar.

02:26:23 Diese Unterschiede, diese praktischen, realen Unterschiede sind dringlichst von Nöten, um diesen Demokratieapparat überhaupt am Laufen zu halten.

02:26:36 wirklich dass du wenn du nicht wählen gehst dass du dann tatsächlich die herrschaft an sich abgewählt hast weil du nicht wählen gegangen bist nein ich sage mir ist lieber irgendwelche leute gehen heimlich wählen und blasen das nicht raus wenn es wirklich einen zweck hat dass man das system hinter geht bevor man das agitatorisch ins nichts blasst wo sich leute an den weiten ich glaube ehrlich gesagt ehrlich gesagt würde das thema wählen oder nicht wählen in unserer bubble überhaupt kein thema sein wenn ich immer irgendwelche leute kommen würden und sagen würden man darf es auf gar keinen fall machen

02:27:05 Dann wird es wahrscheinlich überhaupt nicht diskutiert werden würde niemand darüber reden Aber das wäre ja verkehrt wieso sollte sich keiner drüber unterreden das ist ja recht wichtig für die Legitimation von Herrschaft und für denjenigen Jetzt kommst du mir schon wieder mit Legitimation für Herrschaft wenn du ja schon zugestanden hast dass es nicht wählen ebenfalls nicht delegitimieren für Herrschaft ist

02:27:24 Ja, weil die Legitimation immer mit dem Rest... Das ist aber auch falsch. Ja, ja, halte ich auch für falsch. Man muss über die Wahl reden, man muss über die Demokratie reden, man muss auch über die Parteien reden. Das muss alles Gegenstand der Agitation sein.

02:27:42 passiert ob du möchtest oder nicht aber das allgemeine was neidern aber hier glaube ich meint ist dass über diese individuellen wahlentscheidungen nicht gesprochen werden würde wenn es nicht immer wieder zum gegenstand des diskurses gemacht werden würde also man versucht dann da so eine so eine also man man kennt das ja oftmals vom liberalen lager dass da so eine moralische reinheit verlangt wird und dass man das dann diese stimme abgabe zur zelebration der

02:28:09 der eigenen Freiheit und Emanzipation wird. Und wenn man das nicht tut, dann ist man dann jemand, der für das genaue Gegenteil sei. Also das kennt ja jeder. Wenn du deine Stimme nicht abwählst, kannst du genauso gut die AfD wählen. Das ist aber so das Hauptargument, was von denen kommt, was kompletter Blödsinn ist. Aber darauf sei mal geschissen. Das existiert ja wirklich. Das ist ja eine Realität, mit der wir uns abfinden müssen. Und deswegen muss es auch gegen schon der Kritik sein. Wo die Leistung liegt, im Wählen.

02:28:35 Die liegt ja nicht bei dir, du bekommst ja nichts raus davon selbst. Weil du nie souverän bist oder warst, du gibst keine Macht ab, das ist es ja nicht. Dir wird gespiegelt, du machst einen Entscheid, der deine Zwecke oder deine Gedanken verfolgt und alle fünf Jahre kannst du das nochmal machen. Das ist ja aber... Vier in Deutschland.

02:28:53 Ja, in Österreich fünf, in Deutschland alle vier. Aber gut. Die Frage ist halt, mit dem Verwehren davor, wie legitimiere ich ihn, nur weil er allgemein in seiner Rechnung die Nichtwähler auch mit aufaddiert. Das ist ja doch seine freie Entscheidung und meine freie Entscheidung und kein Zwangs- oder Pflichtverhältnis mehr, wenn ich mich demenziehe. Rein logisch.

02:29:14 Du bist ja immer noch genau unter der gleichen Herrschaft und bist immer noch in genau der Funktion, in der du im System vorgesehen bist, wenn du nicht zur Wahl gehst. Genauso wie wenn du gehst. Dann müssen wir auch sofort aufhören, kommunistisch zu agitieren, weil wir noch nie auf einer kapitalistischen Plattform sitzen. Nein, Moment mal. Also für den Kommunismus zu agitieren ist ja... Warum sagt der GS eigentlich, dass wählenverkehrt sei und nicht einfach, dass die Wahl verkehrt ist? Also...

02:29:42 Wählen ist verkehrt, ist eine Überschrift in einem Plakat gewesen, das die bei Vorlesungen verwendet haben. Der GS und dessen Inhalte werden nur immer auf diesen einen Satz reduziert. Als ob jetzt hier jeder Redakteur des Gegenstandpunktes jemand wäre, der eine...

02:30:08 der eine Identität zum Nichtwähler als Voraussetzung für marxistische Überzeugung wählen würde. Das ist gar nicht deren Ambition gewesen. Die sagen nicht, weder auf die eine noch auf die andere Seite empfehlen zu wählen, was zu wählen oder nicht zu wählen. Die sagen am Ende des Tages, wenn man dieser Kritik zustimmt,

02:30:30 dann hat man begriffen, dass die Abgabe der Stimme nicht in deinem Interesse ist, beziehungsweise nicht zur Durchsetzung deiner Interessen dient. Das ist der GS-Standpunkt. Wählen ist verkehrt, ist einfach nur eine catchy Überschrift gewesen, ein Thumbnail für Vorträge.

02:30:52 Nun etwas, also Kommunismus ist nicht vorgesehen im System. Während die Nichtwahl etwas ist, wo du ja eben schon zugestimmt hast, was der Staat dir als Grundrecht zugesteht. Wo der Staat sagt, das ist etwas, was zu deinen Grundrechten gehört. Dass du die preie Entscheidung triffst, nicht zu wählen, ist dir vom Staat geschenkt worden als Recht. So, das kannst du machen. Das kann doch nicht delegitimierend sein. Das kann doch kein revolutionärer Akt sein. Also Quatsch. Also gut, aber...

02:31:17 Es ist pflichtbedingt. Die Wahlfreiheit sagt nicht, das was du nicht damit tust als solches ist rechens oder unrechens. Das ist nicht reguliert. Dass du es darfst und dass du mitbestimmen darfst als Erfolg souverän ist rechtlich verankert. Also es steht einfach nicht drin. Das ist nicht gefasst.

02:31:32 Wenn Wählen keine Praxis mehr ist, muss ich mir Gedanken machen, was ich sonst noch tun kann. Naja, es ist vielmehr so, also die Annahme, dass jetzt irgendwie der gesamte Gegenstandpunkt und all ihre Artikel und Bücher Wahlboykott als Kampfmittel propagieren würden, ist ja grundlegend verkehrt. Also das ist da ja nirgends zu finden. Nirgendwo wird nicht Wählen als eine Methode...

02:31:57 beschrieben, bezeichnet oder propagiert, den Kapitalismus zu beschädigen. Und da geht es auch nicht darum, dass die Nichtwahl oder der Wahlboykott in irgendeiner Form die Staatsmacht delegitimieren würde. Das ist da nirgends zu finden. Es ist, und deswegen wurde auch diese Überschrift dann gewählt, einfach die praktische Konsequenz daraus, dass man in der Wahl kein brauchbares Mittel findet, um das eigene Interesse durchzusetzen.

02:32:24 Das ist, also da geht es nicht um irgendwelche moralischen oder organisatorischen Empfehlungen oder Vorgaben, die da jetzt irgendwie niedergeschrieben worden wären. So wählen ist verkehrt, heißt nicht, geht nicht wählen und damit ist etwas getan. So Wahlboykott ist kein revolutionäres Programm und das wird auch nirgendwo als solches bezeichnet. Nirgendwo. Wählen ist verkehrt, ist wenn überhaupt nur ein theoretisches Urteil.

02:32:57 Also aus der Kritik des GS entsprungen. Also wenn du die Inhalte liest und die Kritik verstehst, dann wird daraus ein eindeutiges theoretisches Urteil über das Wählen, über die Wahl als solches. Und damit ist dann die Nichtwahl die direkte Konsequenz der Kritik und keine eigene politische Leistung.

02:33:20 Und da kannst du deswegen, deswegen ist es ja auch so bescheuert, sich irgendwie hinzustellen und zu sagen, ja, wir reduzieren jetzt mal die gesamten Inhalte auf, wählen ist verkehrt. Das zeigt eben, in welchem Kosmos wir uns hier befinden, was so in den Köpfen der Leute passiert. Bei denen dreht sich alles nur um die Wahl. Die gesamte politische Arbeit, die diesen Menschen bekannt ist, ist die Abgabe der Stimme. Und dann ist das Verweigern der Abgabe der Stimme ja geradezu ein Skandal.

02:33:56 Also das ist dort nicht vermerkt meines Wissens, außer bei euch ist das so, das weiß ich nicht.

02:34:00 Ja, du hast das Recht nicht zu wählen. Es gibt keine Wahlpflicht. Es gibt keine Wahlpflicht. Und dadurch, dass es keine Wahlpflicht gibt, hast du das Recht nicht zu wählen. Das ist ein bürgerliches Recht, was dir zugestanden wird. Ja, aber dann rangiert es doch wie bei allen anderen. Nicht aus einer Entscheidung im Endeffekt heraus, sondern wenn ich dagegen bin. Ich mache ja auch von meiner Meinungsfreiheit nicht im bürgerlichen Sinne Gebrauch, dass ich mir aufakturieren lasse, ob es dem Staat gefällt oder nicht, was ich hier kommuniziere. Ich nehme in Kauf, dass er mich sanktioniert und bummst.

02:34:28 Ja, weil das wofür du agitierst ist komplett außerhalb der Erlaubnisstrukturen. Aber nicht wählen ist nicht außerhalb der Erlaubnisstrukturen. Nicht wählen ist etwas, wo der Staat sich nicht dafür juckt, ob du das machst oder nicht.

02:34:43 Ja, aber es geht um die Konsequenz in deinen Argumenten, wenn du eben nicht mitspielst, obwohl du musst, zumindest kommunikativ von deiner Haltung her. Das ist jetzt so. Ich meine, ich sage, es legitimiert nichts als solches. Es geht nur um Kommunikation, weil du Angst hast, wenn ich das kommuniziere, dass dann...

02:35:01 Welchen Handlungsraum außer wählen oder nicht wählen soll einem ein Staat optimalerweise zur Verfügung stellen? Also ich bin Kommunist, optimalerweise kann mich der Staat an meinen kommunistischen Eiern lecken und sollte sich auflösen oder aufgelöst werden. Optimalerweise will ich mit dem Staat nichts zu tun haben. Ich bin gegen Herrschaft als solches und damit auch gegen jede staatliche Institution und insbesondere diesen bürgerlich-kapitalistischen.

02:35:30 Ich kümmere mich, ich schere mich nicht darum, was mir dieser edle Staat als Auswahl anbieten soll. Der kann mir meine Eier lecken. Leute daraus falsche Schlüsse ziehen, oder wie? Nein, es ist keine Angst. Ich glaube, es ist fast eine Notwendigkeit, wenn man in irgendeiner Vorbildrolle oder in einer, sage ich jetzt einmal, Einflussrolle im Internet, was aus seinem Bekanntenmund in einem bekannten Rahmen sagt, dass sich die Leute was daraus mitnehmen. Ob man jetzt sagt danach, das ist eine Wahlempfehlung oder nicht, das ist mein Punkt. Ich glaube, das lässt sich nicht vermeiden als Begleiteffekt, als solches glaube ich schon.

02:36:01 Dafür wird hier aber viel über die Auswahl und Wahl diskutiert. Heute ist das tatsächlich der Fall, ja. Ansonsten ist das, glaube ich, eher weniger der Fall. Du sagst aus pragmatischen Gründen, wählen zu gehen, ist schon okay. Aber wenn du das kommunizierst mit Reichweite, dann hast du das Problem, dass Leute das falsch verstehen könnten und dann das so verstehen könnten, dass du das so meinst, dass sie sich damit emanzipieren können.

02:36:25 Ich will dir nochmal sagen, ich will vielleicht ganz kurz nochmal ausführen, warum ich die Frage schon für verkehrt halte und eigentlich gar nicht beantworten wollen würde. Die Frage ist allein deshalb verkehrt, weil sie annimmt, dass der Staat einem Kommunisten einen Handlungsspielraum anbieten könnte, der dann in der Lage wäre, meine Interessen zu befriedigen oder die Interessen meiner Klasse. So, und das lehne ich ja aus der Kritik am Staat heraus bereits ab.

02:36:49 Ich habe keine Bitte an diesen Staat zu stellen. So, ich stelle mich nicht vor den Staat und bitte ihn darum, den Kommunismus herbeizuführen oder mir ein Werkzeug zu geben, dass ich das tue. Die Befreiung kann nur aus uns und unserer Bewegung herauskommen und hat mit dem Staat als solches nichts zu tun. Der Staat wird seinen gesamten Handlungsspielraum nutzen, um uns bei unserer Arbeit aufzuhalten und seine Herrschaft zu verteidigen. Deswegen ist die Frage, was der Staat macht, komplett irrelevant für jeden Kommunisten.

02:37:22 Ich möchte überhaupt keine Meinung übers Wählen von mir konstatieren, außer dass ich für mich entschieden habe, es ist verkehrt. Ich sage überhaupt so gar nichts okay oder ja oder nein, ich sage nur, was ich davon halte. Wie gesagt, richtig, ich unterliege auch wieder dem, dass meine Worte da auch denselben Effekt haben und Leute beeinflussen im Endeffekt. Aber es ist mit meiner anderen Ablehnung von Herrschaft und staatlich... Bobby, Wähler legitimieren eine Herrschaft über mich und ich soll nicht meckern.

02:37:49 Bobby, als ob irgendein Wähler jetzt diese Herrschaft für dich legitimieren würde und dafür verantwortlich wäre. Das ist ja auf dem gleichen argumentativen Level wie die Liberallinken, die dir erzählen, bei der Nichtabgabe der Stimme hättest du die AfD in Regierungsverantwortung gebracht. Das kannst du ja nicht bringen, Kollege. ... und dem ganzen Bums-Konkurrent, will ich meinen. Es gibt kein pragmatisches Wählen.

02:38:15 also wenn du jetzt wenn du jetzt die in den roten knopf hättest und du könntest darauf drücken und dann würde entweder die fb oder die also nutzen roten knopf dann würde die kommunistische partei österreichs alleine regieren oder du hast einen blauen knopf und dann würde die fb alleine regieren und dann wirst du sagen ich drück nicht ich werde drücken ich werde so lange kapitel drücken dass meine fingerwund sind

02:38:40 Ja. Wenn ich, Digga, wenn ich so einen Fantasie-Knopf geboten kriege, wäre ich den drücken, Alter. Fick's nicht, nein. Ich lehn ja schon ab. Ich will doch keinen, ich möchte doch keinen Kader wissen. LKL, warum L? Warum? Warum L?

02:38:54 Warum will es mir doch nicht unnötig schwer machen? Mir persönlich ist es ja scheißegal, ne? Aber ich mach's doch denen, die in diesem System am härtesten drunter leiden, mit so einem imaginären Knopf, ist ja wirklich nur ein absolut imaginäres Scheiß-Szenario, das niemals kommen wird. Also es wird ja niemals kommen. Hier geht's ja wirklich einfach nur um eine Bekenntnis zu einem absolut bescheuerten, imaginären Gedankenexperiment.

02:39:18 Darum geht's ja. Wenn ich in diesem Gedankenexperiment die fucking Wahl hätte zwischen AfD und PDL, dann kann ich nicht so tun, als ob ich da keinen Unterschied ausfindig machen könnte.

02:39:31 Also geht nicht. Funktioniert einfach nicht. Ist es wirklich so imaginär? Ja, es ist absolut imaginär, dass ich einen Knopf geboten bekomme, der eine Wahl alleine entscheidet. Das ist absolut imaginär. Dass die Leute unter Kommunismus verstehen. Ich meine, die nennen sich kommunistische Partei und der Kommunismus ist global.

02:39:53 Erreichbar und als Österreicher ist ein neutrales Land bist du sowieso. Das sind ja wahnfantasien. Ich möchte ihnen nix absprechen, aber nur... Wieso diskutieren wir dann, wenn das alles so imaginär ist? Diggi, es ist ein Knopf. Hier geht es darum, dass ich einen Knopf bekomme. Und wenn ich den einen drücke, dann regiert Hitler alleine. Und wenn ich den anderen drücke, fucking Gregor Gysi. Das ist natürlich ein imaginärer Knopf. Was ist denn verkehrt mit dir?

02:40:25 Es zu rekurrieren, die sind im Grazer Stadtrat, stellen die Bürgermeister hin und auch wenn Graz keinen Effekt hat, die haben es zum Beispiel ideologisch für ihre Konkurrenz nicht fertig gebracht. Einmal was gegen ein Völkermord zu sagen. Die sind still zusammengefaltet im Sess, die sind Kommunisten. Das verbinde ich mir. Das ist lächerlich. Okay. Wenn jetzt zum Beispiel, wenn jetzt zum Beispiel, äh... Es ist auch der Unterschied zwischen Hitler und Stauffenberg mal ganz überspitzt. Digi, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein. Macht ihn nicht lächerlich.

02:40:55 Wenn du behauptest, keine ideologischen Unterschiede zwischen Björn Höcke und Heidi Reichenig ausfindig machen zu können, dann solltest du echt mal anfangen, dich mit deren Standpunkte zu beschäftigen und mal ein Buch von Höcke lesen. Das möchte ich dir an dieser Stelle dann doch dringlichst empfehlen.

02:41:16 Wenn jetzt zum Beispiel so die Leute in New York, die haben jetzt mal Mdani gewählt anstatt von Cuomo. Mdani hat jetzt die Mieten gedeckelt und hat Supermärkte mit 30% geringeren Preisen staatlich finanziert eröffnet, hat jetzt Kinderbetreuung kostenlos gemacht, es hat alles unter Cuomo nicht gegeben.

02:41:33 Würdest du sagen, das ist verkehrt, dass sie den gewählt haben? Du attestierst ja dem Einzelnen bei der Wahl, dass es einen Knopf gäbe als solches, der eine bestimmte Wirkung ohne Vermittlung hat. Das ist aber doch nicht drauf. Wer drückt, entscheidet über das Ergebnis. Und das ist der Staat im Endeffekt. Und zu der Komo und Dingsgeschichte. Also jemanden, der sich als demokratischer Sozialist, was für in meinem Kopf ein Oxymoron ist und überhaupt keinen Sinn macht, was ist denn gewaltherrschaftlicherer Sozialismus? Da fangst du schon einmal an, das macht für mich gar keinen Sinn.

02:42:03 Bei Mandami und Cuomo in Amerika selber, ich glaube da eine Stadt und den Bürgermeister davon herzunehmen ist genauso. Ich denke, die Frage darf auch nicht sein, findest du es falsch, dass die Mandami gewählt haben? Ja, natürlich finde ich das falsch. Selbstverständlich finde ich das falsch. Ich finde bürgerliche Demokratien falsch und damit finde ich auch die Wahlen falsch.

02:42:23 Es geht nicht darum, ob es falsch ist oder nicht. Natürlich ist jede Form der bürgerlichen Herrschaft falsch und verkehrt und damit auch die Legitimation des Ganzen. Das heißt aber nicht, dass ich keine Unterschiede zwischen Mandami und Hitler ausfindig machen kann.

02:42:42 Ich wüsste nicht, welchen Knopf ich drücken soll an der Stelle, wirklich. Das ist ja auch gar nicht miteinander vergleichbar. Du kannst ja, also grundsätzlich ist ja ein Unterschied zwischen Hitler und Mandami auszumachen nicht so schwer, tatsächlich.

02:43:01 Ich kann den Namen for real langsam nicht mehr hören, Diggi, mir geht Mandami auch so auf den Sack, Alter. Digger, der Satz, wir brauchen einen deutschen Mandami, ist einfach ein Eingeständnis der eigenen Unwirksamkeit. Fucking real talk, der Mann hat mehr Schaden angerichtet, als dass er Gutes bewirkt hätte.

02:43:29 ...hander ist in dem ganzen Denken und dem Sein. Aber das sage ich auch. Warum? Weil fucking halt Hoffnung, dass das höchste politische Konsumgut ist. Das ist alles, was veräußert wird. Es geht immer nur um Hoffnung. Hoffnung, Hoffnung, Hoffnung. Die Leute sollen hoffen. Hofft auf dies, hofft auf jenes, hofft auf den und hofft auf das. Und Mandami hat halt diese Hoffnung personifiziert. So für alle.

02:43:53 So Mandami ist ein schnittiger, charismatischer Typ, der sich auch noch selbst Sozialist nennt und dann auch noch die Mieten gedeckelt hat und Leute enteignet. Hat er ja wirklich gemacht so. Der hat ja tatsächlich für Veränderungen gesorgt, die einen greifbaren Unterschied in den Lebensrealitäten der Menschen gemacht haben. Das ist ja so. Es ist ja absurd, das zu negieren. Aber aus diesen Handlungen wird dann automatisch die Hoffnung auf den nächsten großen Retter in der Demokratie für uns. Und da wird es dann verkehrt.

02:44:30 Es ist kein Entweder-Oder. Man kann sehr wohl die Unterschiede auswendig machen und benennen und gleichzeitig den ganzen Apparat ablehnen. Das geht. Ich bin...

02:44:50 und ich scheiß auf alles. Wir hätten einen deutschen Mahndummy. Lang lebe Habeck mein Gott, Kaiser. Für Habeck würde ich auch eine Kugel fangen. Ich auch, Alter. Ich laufe ja derzeit in meinem Projekt 400 für Habeck und da suche ich 400 Leute, die mir jeweils 400 Euro schicken und dann werde ich meine komplette Arbeit einstellen und nur noch dafür sorgen, dass Robert Habeck Bundesreichskanzler wird. Das mag wohl sein, dass der die Busse revolutionär verbessert hat und dass die Miete... Für 600 Euro mache ich Führer auch draus.

02:45:18 jetzt nicht mehr so sündhaft teuer sind. Ich sage, schau, bei uns reagiert, egal ob das Sozialdemokraten sind oder sonstige Parteien, niemand, der in einer Ernsthaftigkeit Mietpreise verhindert, weil ich meine, abgesehen davon, Wohnraum sollte keine Ware sein, aber es bemühen sich auch linke Parteien nicht drum oder schaffen es nicht. Siehe Bonovia.

02:45:37 Ich bin gleich wieder da. Also ich verstehe das nicht. Es tut mir leid, das geht mir wirklich nicht in den Kopf. Also da bin ich vielleicht auch einfach zu sehr Praktiker, bin ich zu sehr Pragmatiker, dass ich das verstehen kann, dass man einwillig darauf verzichtet, möglicherweise weniger Miete zu zahlen, möglicherweise bessere Kinderbetreuung zu haben, möglicherweise günstiger Lebensmittel einkaufen zu können, alleine nur aus einer.

02:46:05 ideologisch-moralischen Geschlossenheit heraus. Das verstehe ich nicht.

02:46:14 Ich habe noch eine Idee. Ich möchte es auch völlig abstrahieren von irgendeinem ideologischen oder moralischen Wert oder nicht. Oder dass ich das jetzt in Frage stelle. Ich glaube bei Politik und bei Sachen, die selber nicht in diesen Begriffen denken, sondern diese nur für Rechtfertigung ihrer Daten verwenden, ist es kein gutes Analysemittel. Ich selbst habe natürlich persönliche Moral und will die keinem absprechen, sonst könnte ich nicht vegan sein. Aber es ist doch das kleinere Übel, worüber Decker redet. Ja, absolut.

02:46:43 Becker redet aber nicht darüber, also keiner, kein Marxist redet darüber, dass diese Unterschiede nicht existieren würden. Das tut keiner.

02:46:53 Man darf es nur nicht zum Inhalt seiner Agitation machen und das ist ja die Realität, mit der wir uns auseinandersetzen müssen. So, das gesamte politische Kauderwelsch in dieser feinen Republik dreht sich doch nur um diese marginalen Unterschiede. Da geht es doch ausschließlich darum, welche Partei denn jetzt wählenswerter wäre, weil sie denn das kleinere Übel darstellt.

02:47:15 Darum geht es doch. Es geht basically um diese Leute, die sich hinstellen und euch jeden Tag immer wieder den gleichen Scheiß erzählen. Und zwar diese Partei da hinten, die will ganz viel Böses und wir nicht, deswegen wählt uns und kommt zu uns und geht von Haustür zu Haustür und klingelt und belästigt die Leute, dass sie doch bitte auch ihre Stimme abgeben sollen. Darum geht's. Weil damit verwirkst du deine politische Agitationstätigkeit. Wenn du an dem Punkt bist, dass du Wahlwerbung betreffest,

02:47:44 Also ganz klar, das ist doch keine allgemeine Ablehnung von Moral, die habe ich nicht. Nur um das klarzustellen. Aber ich glaube, dass dieses man darf keinen Fall wählen gehen Ding ein sehr moralisches Ding, also eine sehr moralische Haltung ist, weil das da keine, also keine für mich konkurrent schlüssige Argumentation dahinter steht. Tut mir leid, sehe ich nicht.

02:48:14 Ich probiere es noch einmal anders. Ich habe noch eine Idee. Der Akt selber des Wählens macht ja, dass du zu einer Gruppe wirst, die dann sich zusammenrechnet auf eine Prozentanzahl. Das ist genauso eine Scheinaufpluralisierung einer Meinung, die nichts mit den einzelnen Realitäten zu tun hat im Endeffekt. Ein PDLer wird auch von irgendwelchen Kapitalisten, die sich für Links halten und Juppies sind, im sechsten Bezirk gewählt, wie vom nächsten Arbeiter.

02:48:38 Wenn ich im Endeffekt, wenn der Stimmzettel der Knopf wäre, bräuchte es das Bild dann nicht, dann wäre die reale Wahl des Arguments so. Also, weil wenn dabei zugegeben wird, wenn du mit dem Knopf sagst, gibt es ja zu, dass es solche Mechanismen gar nicht gibt im Endeffekt mit dem Ganzen, oder? Du gehst ja immer hin und wenn ich dann sage, ja, was könnte ja hier...

02:49:00 Kleine Verbesserung geben, da eine kleine Verbesserung geben, dann gehst du immerhin und sagst, ja, aber das ganze System wird sich nicht ändern und da aggottierst du ja gegen, das ist ja Quatsch, das brauchst du mir ja nicht erzählen. Ja, ja, eben, aber dann weiß ich nicht, wieso man irgendwie in eine Interaktion, egal wie klein und... Praktisch niemand will das überzeugen, Digga, ich hab wirklich keinen Bock mehr, ne? Ich glaube, der Diskurs ist allein deshalb eine tote Nummer, weil alle immer nur gegen Strohmänner...

02:49:23 diskutieren. Ihr diskutiert einfach nur gegeneinander, weil ihr den Diskurs lustig findet oder so. Und dann denkt ihr euch halt irgendwelche Standpunkte aus. Als ob jetzt irgendwie fucking Neitern der größte PDL-Agitator wäre und da jetzt einen Haustürwahlkampf betreiben würde. Und du dich hinstellen und sagst, naja, Neitern, du musst mal darüber nachdenken, dass die PDL den Sozialismus wahrscheinlich schon nicht bringen wird. Der hat Dicke gesagt, der hat auch nie behauptet. Actually, falsch, noch vor anderthalb Jahren haben wir das behauptet.

02:49:49 Ist ne Lüge. Schere ist gehoben. Delta erste Schere für heute. Ist gelogen, erste Schere für heute. Schere eins geht hoch. Schere eins geht hoch. Schere eins geht hoch. Ja. Übrigens genau aus dem Grund hab ich gestern auch gesagt, ich hab keinen Bock mit irgendeinem darüber zu diskutieren. Ich will das gar nicht zum Gegenstand des Diskurses machen, weil ich da glaube, dass man da dann einfach nur gegen Wende redet. Alter, da kannst du nichts gewinnen. Kannst du nichts gewinnen, nichts verlieren.

02:50:22 Ja, da kannst du nichts gewinnen, kannst du nur verlieren. Die einen stellen sich hin und sagen, na, ihr seid ja alle so minderheitenfeindlich und ihr wollt alle Queere und Migranten treten und die andere Seite stellt sich hin und sagt, ah, ihr glaubt daran, dass die PDL den Sozialismus bringt, ihr Idioten, ihr legitimiert eine Herrschaft. So, da geht's halt, keine der beiden Standpunkte wird von irgendjemandem vertreten. Neidern hat mir mit einem Bann gedroht, wenn ich nicht wählen gehe, ich schwör. Ja, mir auch, mir auch. Mir tatsächlich auch.

02:50:58 Mir tatsächlich auch. Oh Gott, Alter. Wollen wir uns mal eine einigende Maßnahme hier starten? Wie wär's denn, wenn wir uns einigen darauf, dass Hannes Greschel Sarah Wagenknecht konfrontiert? Und dass es darüber ein Video gibt? I shit you not, by the way. I shit you fucking not. Ach so, wir gucken's nicht fertig. Ich glaube, am Ende wird dann auch ein bisschen rumgebölkt oder so. Wir haben die Hauptstandpunkte jetzt, glaube ich, verstanden und am Ende wird da jetzt nur noch rumgebölkt.

02:52:13 Hallo meine Freunde!

02:52:46 Wobei an meinen kulturkämpferischen Standpunkten sich ja auch nichts geändert hat. Also ob ihr es glaubt oder nicht, aber ich glaube immer noch, dass Transfrauen Frauen sind und Transmänner Männer.

02:53:00 Ich würde gerne eine Debatte von Winter und Kreschel sehen. Ich will einfach nur Debatten mit Hannes Kreschel sehen. Hannes Kreschel ist einfach mein... Hannes Kreschel ist einfach mein Spirit Animal. Sag ich euch ganz ehrlich. Er ist einfach fucking mein Spirit Animal. Fucking the goat einfach. Hannes Kreschel the fucking goat, Alter. Kreschel versus the world.

02:53:20 Hallo meine Freunde, wir sind heute wieder in Magdeburg unterwegs und hier findet eine Demonstration des Bündnis Sarah Wagenknechtsch. Mit dabei ist auch Sarah Wagenknechtsch. Und wir wollen mal die Leute so ein bisschen hier befragen, wie sieht das denn aus? Sarah Wagenknechtsch hat angekündigt mit der AfD zusammenzuarbeiten. Ihr könnt mir übrigens alle meine Eier lecken, aber auch in meinem Kommunismus wird Hannes Kreschel euch auf der Straße belästigen. Das wird beibehalten. Das wird fucking beibehalten. Hannes Kreschel wird auch in meinem Kommunismus mit dem Mikrofon bewaffnet Leute auf der Straße belästigen.

02:53:51 Mal sehen, wie eine ehemalige Kommunistin den Rechtsextremisten vielleicht zur Macht verhilft. Wie wir diesen Widerspruch auch lösen und vieles mehr, das ist der heute hier. Hallo die Dame, was führt sie heute her? Das ist das. Das ist das. Das ist das. Was finden Sie gut am BSW? Ich wollte mich einfach nur mal darüber informieren.

02:54:16 Nein, die Freizeitulausen verstehe ich euch gar nicht. Und zwar einfach nur mal Informationen, was ihr jetzt hier in Sachsen-Anhalt so vorhabt. Weil ich komme aus Niedersachsen und da ist das PSV ja noch nicht so stark. Was glauben Sie, warum ist das hier im Osten so stark? Was glauben Sie? Weil der Osten anders tickt als der Westen. So? Wo tickt er anders? Ihr habt damals die große Wende in der Paulskirche in Leipzig vollbracht. Und seitdem ist dieses Volk des Westens nicht alles gefallen.

02:54:44 Digga, du kannst... Mittlerweile, ne? Ich hab keine Ahnung, wer das ist, aber er ist auch ein Demo-YouTuber. Die gibt's mittlerweile wirklich wie Sand am Meer. Ist ne eigene Kategorie auf YouTube demnächst. Demo-YouTuber. Das sind einfach... Egal auf welcher Demo du bist, du findest immer irgendwie fünf Köpfe, die du noch nie gesehen hast, die da mit ner Kamera rumrennen und Leute interviewen wollen. Also besser oder was meinen Sie da?

02:55:11 Also ihr geht eher auf die Straße als ihr jetzt im anderen Teil von Deutschland. Also Sie würden sich das auch mehr wünschen, dass im Westen mehr Leute auf die Straße gehen? Und würden Sie auch sagen, dass das BSW für Sie eine politische Alternative ist? Wir sind jetzt gerade beim zweiten Redner. Also Sie haben noch gar nicht eine Position gewählt? Jetzt sind wir ja dieses Jahr auch in Sachsen-Anhalt Landtagswahlen. Wie blicken Sie da aus?

02:55:33 Also ich würde eine Sache, ich nicht. Ich werde nicht auf Magdeburg gucken den Tag. Also klicken Sie da eher positiv oder negativ auf diese Wahl.

02:56:01 Die AfD ist ja recht stark, was sagen Sie dazu? Aber die AfD ist immer noch demokratisch gewählt. Ist immer noch so. Also ich bleib da auf einem Level, das heißt, solange sie nicht verbunden, ist sie noch demokratisch am Ruder. Es ist ja aber hier auch ein Sachsen-Einheit, die sich jetzt rechtsextremistisch eingestuft vom Verfassungsschutz. Mir Sachsen auch. Das könnte man ja sagen, da gibt es ja schon gute Gründe für, vielleicht diese Partei entweder zu verbieten oder nicht mit denen zusammenzuarbeiten, oder? Also meinst du, dass das BSC auch gesagt hat?

02:56:30 Das ist wert in Sachsen-Anhalt gesagt, wir wählen im Zweifel auch einen AfD-Ministerpräsidenten. Wer bleibt dann über? Dann habt ihr noch die CDU, ihr habt die SPD und ihr habt vielleicht noch FDP, Juki und die Grünen. Und die Linken.

02:56:46 Das ist ja viel Auswahl, wie ich finde. CDU geht gar nicht, sorry. Ja, ich bin auch gegen Merz, also da bin ich auch bei Ihnen. Dann wird das genauso sein wie bisher. Wir haben letztes Jahr Bundestagswahl gehabt, da wurde Merz gewählt. Und was ist passiert? Nichts, gar nichts. Kann man voll kritisieren, wir sind ja aber jetzt hier auch beim BSW. Ich finde die Fähigkeit von Hannes Kreschl konsequent von Inhalten abzulenken, ist schon beeindruckend.

02:57:14 Das ist jedes Mal, wenn der Gesprächspartner auch nur im Ansatz irgendwie einen interessanten Gedanken fasst, den es dann mal irgendwie auszudenken gelte, kommt Hannes Kreschel um die Ecke und zeigt dir ein Bild von Butscher.

02:57:31 Tritt ja hier auch gar nicht zur Wahl an. Also die steht ja auf... Kult dir mal ran. Wir haben den schon mehrmals in den Podcast eingeladen, Hannes Kreschel. Auch an dieser Stelle wieder, da die Einladung steht. Ich glaube aber, dass damit Hannes Kreschel wirklich kommt, müsste ich in meinem Wohnzimmer für Frieden protestieren. Wenn ich hier eine Protestaktion für den Frieden veranstalte, dann würde Hannes Kreschel kommen und mich mit dem Interview belästigen. Aber ansonsten nicht. Ich finde das irgendwie komisch. Also die steht ja auf jedem Wahlplakat.

02:57:59 Ist der ein grüner? Schlimmer, ein SPDler, Alter. Das eiserne Front. Ich dachte, sie wäre auch hier. Ja, ist sie auch. Wahrscheinlich, ja. Ich glaube auch, das ist ja auch voll okay, aber...

02:58:21 Wir wollen auf jeden Fall Wagenknecht zuletzt sprechen. Jetzt habe ich noch eine abschließende Frage. Finden Sie das nicht ein bisschen Führerkult mäßig hier? Also ich meine, sie steht nicht zur Wahl. Sie ist zwar Namensgeberin, aus BSW heißt ja gar nicht mehr nach ihr. Und eigentlich ist Sarah Wagenknecht ja eine Kommunistin gewesen. Also eine wirklich sehr dezidiert Linke. Und ist das nicht widersprüchlich, dass sie wahrscheinlich einen Rechtsextremisten zur Macht verhalten könnte? Ist doch komisch, oder?

02:58:44 Wenn man jetzt davon ausgeht, dass die AfD gesichert rechtsextremistisch ist. Ihr dürft alle nicht vergessen, dass Politik eine Macht ist. Und wenn ich eine Macht möchte, egal wie, das ist überall in der Politik so. Wenn ihr euch damit mal näher beschäftigt, warum ist die SPD in der Regierung? Eine Verliererpartei. Von den Stimmen her. Also die SPD als Verliererpartei zu bezeichnen, ist jetzt auch wahlunabhängig einfach der Fall.

02:59:13 Immer noch drittstärkste Kraft. Immer noch drittstärkste Kraft auch immer noch. Ja, aber... In Niedersachsen regiert sie. In Niedersachsen ja, aber am Bundestag ist sie nur reingekommen, weil die CDU eine Koalition bilden musste. Kann man... Genau, also ich glaube auch, dass die große Koalition... Ich finde die Grünen immer noch sympathischer als die SPD, muss ich euch sagen.

02:59:43 Nee, nee, nee, das stimmt nicht. Das stimmt nicht. Das stimmt nicht. Weltwährung. Das Zauberwort.

03:00:12 Ja, Staaten können unendlich viel Geld drucken, aber müssen sich trotzdem am Dollar orientieren. Das bedeutet, wenn ein Staat mit einer schwachen Wirtschaft jetzt einfach unendlich viel Geld drucken würde, dann müsste er, um am globalen Freihandel zu partizipieren, immer noch in Dollar zahlen. Und dann würde natürlich der Weltwechselkurs mit dieser dann unendlich gedruckten Währung Folgendes machen, die ist dann nichts mehr wert.

03:00:40 Im ganz Dumm, jetzt mal. Aber Maurice hat gesagt, Deutschland kann drucken, wie sie wollen. Deutschland ist da in einer tatsächlichen Sonderposition, weil Deutschland tatsächlich ein Stück weit unendlich kreditwürdig ist und der Euro eine recht stabile, wenn nicht sogar die stabilste Währung, die es gibt. Also in einem gewissen Maße kann Deutschland schon unendlich, also nicht unendlich, aber Deutschland kann schon...

03:01:11 sehr viel mehr Geld mobilisieren, als sie es derzeit tun. Also, wobei, derzeit mobilisieren die ja relativ viel Geld, weil sie aufrüsten wollen, die Blöde.

03:01:22 Was ich sagen wollte, ich finde die Grünen immer noch sympathischer als die SPD, muss ich sagen, Alter. Die Grünen haben wenigstens noch eigene Inhalte, für die sie stehen, wie zum Beispiel Kernkraftwerke zumachen, den Untermenschen in Russland zerbomben.

03:01:43 Ja, nee, das war's schon. Das ist ja wenigstens noch sympathisch, ne? Dritter Weltkrieg, ja, da kann man ja wenigstens noch irgendwie China aushungern. Da sind ja wenigstens, da sind ja wenigstens noch greifbare Ziele, ne? Digitalisierung. Das mit China aushungern ist übrigens tatsächlich kein Witz, ne? Die, ähm, Anton Hofreiter hat gesagt, man müsste...

03:02:25 Antoine Hofreiter hat gesagt, wenn China nicht macht, was wir wollen, dann müsste man die einfach mal ausrungen lassen. Entschuldigung, ich gucke mal, ob ich das originale Zitat finde. Ich finde es nicht, ich finde es nicht, aber so oder so ähnlich hat er das gesagt.

03:03:18 guckt das selber nach, wenn ihr das finden wollt. Ich sage mal, alles mal probieren. Gott sei Dank gibt es ja jetzt auch immer mehr freie Bürger. Man geht von den großen etablieren Parteien, will der Bürger weg. Er möchte diese CDU-SPD-Geschichte alles nicht mehr haben. Und wenn man die AfD vielleicht... Lass sie doch probieren, ganz einfach. Damit hier der Öffentliche stark ist, es interessiert diese Parteien immer nur vor der Wahl, dass es in den Öffentlichen geht. Und am 7. September...

03:03:47 Hallo der Herr, was hat es mit der Flagge auf sich? Was soll damit auf sich halten? Freundschaft mit Russland. Frieden. Wie setzt man das am besten um? Wenn man dann umsetzt, indem man spricht, keine Waffen liefert. Wenn sich jemand schlägt, ist man straße.

03:04:15 Ja, hauen Sie zwei. Ja, dann nehme ich ein Messer und schmeiße den da hin. Ist das gut oder ist das schlecht? Na ja, das ist ja Schlägerei, wäre vorbei. Jetzt muss Hannes Kresche sagen, ja, aber jetzt stellen Sie sich mal vor, jemand kommt und greift Sie an. Würden Sie sich dann keine Hilfe wünschen? Da kann er Ihnen jetzt ganz schnell einfach moralisch bankrott setzen. Schachmatt, vorbei.

03:04:38 Aber vielleicht würde er ihn auch mit den Fäusten töten. Okay, ist ein bisschen dimmer als das Beispiel, wenn man angegriffen wird. Aber Hannes, ich sag ganz ehrlich, für so eine BSW-Veranstaltung reicht es wahrscheinlich.

03:04:54 Ganz einfach. Genau, das kann ja sein, aber... Die Fäuste sind seine eigenen Fäuste. Die hat er nicht von jemandem geschenkt. Aber genau, könnte man ja sagen, wenn jemand zuerst mit der Faust schlägt, ja, soll ich dann einfach Diplomatie walten lassen. Aber zuerst... Wieso knicken Sie das mit dem Kopf ein? Na ja, na. Zuerst muss man sagen, es gab ja acht Jahre vorher Bürgerkrieg und da sind auch Menschen gestorben. Würdest du im Wald lieber auf einen Bären oder auf Hannes Kreschel treffen?

03:05:23 Kommt drauf an, ob ich in dem Moment gerade für Frieden protestiere und Hannes Kreschel ein Mikrofon dabei hat. Wenn ja, dann auf den Bär.

03:05:32 Mir wirklich leid, auch jetzt die Ukrainerinnen, die da sterben, da ist sowas von traurig. Das sehe ich auch so. Ich meine. Das kann ich nicht fassen. Wenn man denn dieses Messer anwirkt, dann ist das. Okay, wir können uns jetzt viel darüber streiten, aber ich will jetzt mal über das BSW sprechen. Was sind so Punkte, die Sie am BSW überzeugen? Ja, die Friedenspolitik. Also, dass Sie sich für den Frieden einsetzen wollen. Ja, und eben, ja, da zustimmen, was richtig ist. Wenn der Himmel blau ist, dann sagen wir es nicht.

03:06:01 Das war ja damals noch SED-Nachfolge. Und jetzt frage ich mich, also die AfD gilt ja in Sachsen-Anhalt.

03:06:31 als gesichert rechtsextrem. Also der sagt ja, Verfassungsschutz, Bundesamt, das ist gerade im Prüfverfahren, sollte eine Kommunistin, Rechtsextremistin zum Machtweil, die wollen ja nicht koalieren oder so, der Meinung bin ich gerade. Aber jetzt haben wir auch gerade gehört von den Leuten, die da quasi sprechen, dass man wahrscheinlich aber auch eine AfD-Ministerpräsidentin toleriert, die vielleicht nicht wählt, aber das zulassen würde. Und das ist ja schon ein gewisses...

03:07:00 Ich sage euch ganz ehrlich, auf dieser Veranstaltung gibt es wahrscheinlich wirklich nicht eine atmende Person, die sie auf mich verlassen kann. Das ist wirklich mein größter Albtraum, da zu sein.

03:07:25 Das ist wirklich, glaube ich, mein größter Albtraum, allgemein mein größter Albtraum, in Magdeburg zu sein, da sind wir ganz ehrlich. Aber ich finde es nochmal ein, also ganz speziell da jetzt in Magdeburg zu sein, ist, glaube ich, mein größter Albtraum. Ich glaube, ich wäre lieber in Tel Aviv.

03:07:46 Naja gut, aber mit dem Argument könnte man ja auch zum Beispiel einfach sagen, das hätte man ja bei der NSDAP damals auch sagen können. Ich will jetzt nicht sagen, dass AfD und NSDAP das gleiche ist, nicht falsch verstehen, ne? Aber damals haben die ja auch 30% der Leute gewählt.

03:08:01 Chat hat Karl schon mal das Video gesehen von Markant, in dem er, ich gucke keine Videos mehr von Markant, nicht, weil ich den jetzt besonders scheiße finde oder sonst irgendwas, sondern weil jegliche inhaltliche Kritik dazu führt, dass mir alle Seiten auf die Eier gehen, Alter. Wirklich, ihr könnt euch nicht vorstellen, Markant ist wirklich ein heiliges Sakrileg, das nicht angerührt werden darf und ich halte mich auch als Linker daran.

03:08:22 sein heiliges Sakrileg, ausgewiesen und ausgepreist mit irgendeinem Preis von einem Wichser, der Hitler ermächtigt hat, der nicht angerührt wird. Und da halte ich mich dran. Wirklich. Da wird, das wird, da halte ich mich dran.

03:08:44 Ich weiß nicht, ob das so sinnvoll war. Das Ding ist ja, ich habe noch nicht mehr was gegen Markant. Ich finde ihn jetzt nicht mal irgendwie überdurchschnittlich scheiße oder so. Und ich stimme ja noch nicht mal so dieser geläufigen Israel-Hörigkeit, die ihm unterstellt wird, zu. Noch nicht mal, das ist der Fall. Ich halte Markant noch nicht mal für einen Israelfreund oder irgendwie einen Zionisten oder so. Das ergeben für mich seine Inhalte nicht her. Das gibt es nicht her.

03:09:10 So, der ist jemand mit guten Absichten, der rassistische Nationalisten zu stabilen Demokraten machen möchte. That's it. So, und mein Problem daran ist, dass ich eben auch gegen stabile Demokraten bin. Ich finde kosmopolitischen Nationalismus auch scheiße.

03:09:31 Ich bin ein Agitator gegen Nationalismus, Kritiker des Nationalismus. Völlig egal, ob bunt angemalt oder mit Hakenkreuz. Alhamdulillah. Auch da kann ich Unterschiede ausfindig machen. Also auch da kann ich sagen, gut, der Hakenkreuz-Nationalismus, der richtet natürlich in dem Fall eine sehr radikalisiertere Gewalt an.

03:09:53 Aber das heißt ja nicht, dass ich mich deshalb dann für den Regenbogen-Nationalismus entscheiden müsste. Das ist ja kein Entweder-Oder. Und das Ding mit markant ist, wenn ich dann auf solche Inhalte treffe...

03:10:06 Obwohl ich den mag, ist nicht so, dass ich den nicht mögen würde oder so, ob ich den scheiße finde oder so, oder irgendwie als ein Feind, den es zu bekämpfen geht, sehe. Kommt da natürlich dann inhaltliche Kritik. Ich kann auch nicht meinen Maul halten, wenn ich da mitbekomme, dass da irgendwelche Dullis, solchen verwirrten Köppen auf einer Demo irgendwelche Fake News unter die Nase reiben und ihnen dann vorwerfen, Fake News zu glauben, während sie die selbst verbreiten. Wenn ich auf sowas stoße, dann kritisiere ich das natürlich.

03:10:36 diesem, keine Ahnung, in dem Zustand, in dem derzeit so diese politische Linke im Internet ist, kannst du das, darfst du das nicht. Wenn du das machst, wirst du direkt mit Scheiße beworfen von allen Seiten. Da hab ich keinen Bock drauf. Das ist auch null konstruktiv. Das verändert auch nichts.

03:10:53 Man könnte den schon wählen würde ich sagen, der Wiedmund ist das glaube ich. Sind wir immer in dem wählen und haben gesagt, zeigen was er kann. Und wenn nicht, was soll man abgewählt? Was kann der denn aus ihrer Sicht zeigen, was er kann? Okay, du bist einfach ein Lutscher. Ja, ich bin ein fucking Lutscher, Alter, wirklich. Ich hab wirklich keinen Bock da, mich mit den wahnsinnigen Liberalen anzulegen, wirklich.

03:11:13 Stell dir vor, würdest lebenslang alle Rügenwalder Mühle Produkte umsonst bekommen, wenn du mit Creschel drei Stunden über den Sozialismus innerhalb der SPD sprechen müsstest. Sofort. Deal ohne O-Deal. Instant. Deal. Instant. Drei Stunden. Fucking easy. Wenn ich's voll monetarisieren kann, noch besser.

03:11:32 Ich glaube, der kann gar nicht so viel zeigen. Also zum Beispiel die Remigration. Würden Sie sagen, dass Sie politisch eher links oder rechts sind? Sie, nein, Sie. Als Person. Markant ist Lowkey Zionist. Nee.

03:11:49 Also, kommt natürlich darauf an, was man jetzt als Zionist bezeichnet. Also, ist er jetzt für ein Existenzrecht des Staates Israel? Ja, dann natürlich Zionist. Aber er ist dann einer der liberalen Zionisten. Also, ich würde sagen, er ist ein Zionist, der ein gehöriges Problem mit der...

03:12:14 mit dem Vorgehen des israelischen Staates hat und wahrscheinlich aufgrund von theoretischem Unwissen nicht darüber informiert, dass jegliche ethnonationalistische Siedlungsbestrebung automatisch zu den Dingen führen wird, die er dann am Staat Israel zu kritisieren hat. Also da fehlt es dann. Er ist laut eigener Aussage Zionistik. Wie alt ist der Clip?

03:12:46 Ich kenne mich da nicht so aus. Ich bin da nicht so engagiert. Ich will den auch nicht gucken. Ich hoffe, ich habe mich da klar ausgedrückt.

03:13:03 Ich bin eigentlich Linker. Ja, finde ich auch, aber kann, also würde ich auch sagen, ich würde auch sagen, politisch eher links. Ich habe immer links gewählt. Ja genau, ist auch okay, ist auch okay. Ich meine, ich meine, ich meine, das ist auch vollkommen okay. Aber sollte, sollten wir als Linke nicht konsequent gegen Recht sein, unabhängig davon, was, was, was wir machen, also was der politische, die AfD da anbietet, wir sollten doch konsequent gegen die sein. Die, die hassen uns doch auch. Also ich meine, wenn du

03:13:32 die andere ist, was die AfD über Linke sagt. Antifa verbieten. Finden Sie, dass wir Antifaschismus verbieten sollten? Ist das, was die AfD sagt? Faschismus, so wird es nicht geben. Genau, genau. Da bin ich dabei. Ich kenne mich nicht so genau aus. Ich höre nicht alles, was wir sagen. Da haben Sie die Lagen. Da darf ich noch ein Argument bringen.

03:13:53 Nicht nur Antifaschismus ist ja total wichtig. Und wir sind uns einig, dass nie wieder Faschismus ist. Und wäre es nicht richtig zu sagen, wir sind konsequent gegen diese Leute von der AfD, die ja mehr oder weniger das wollen, was Trump gerade auch in den USA macht. Ist Ihnen das ein Begriff, was Trump da gerade macht? Boah, Alter, diese Zionismus-Scheiße geht mir so auf den Sack wie die Wahldebatte.

03:14:19 Es wird einfach irgendwas behauptet, um dann wieder irgendeinen Beef anzufangen. Das ist für Menschen, die auf der Straße tatsächlich aktiv sind und wirklich was machen, nur noch nervig. Ja, weißt du, was für mich unglaublich nervig ist? Dass Leute denken, dass einfach auf die Straße zu gehen und was zu machen bereits ein Akt wäre, der von mir zu unterstützen sei. Man kann sehr viel draußen auf der Straße aktiv machen, das absolut überhaupt gar keinen Wert hat für die Erkämpfung der Gesellschaft, die ich mir vorstelle, sondern ganz im Gegenteil, genau da.

03:14:49 legitimiert was dazu führt dass wir in diesem zustand dahin vegetieren also ist diese hauptsache aktiv einstellung auch so eine geschichte die

03:15:03 ...EIS-Behörde, dass die da Leute auf der Straße erschießen, Abschiebeknast zu machen, in Guatemala, Venezuela, Maduro, Staatsterrorismus zu machen, so, das geht auch gar nicht. Also ich meine, Trump unterstützt genauso wie Merz, was scheiß ist, die israelische Regierung bei ihrem Völkermord an Palästina. Können wir sowas unterstützen? Sollten wir da nicht konsequent gegen die AfD sein, zusammen als Linke? Und was ist schlimm daran? Was schlimm daran ist, ein Zionist zu sein, oder wie?

03:15:33 Oh, Robitrox, das ist eine gute Frage. Klar weiß ich, was Zionismus ist. Es gibt den ursprünglichen Zionismus zur Gründung Israels und dann den radikalen Zionismus und angeblich, um wirkliche Angriffe abzuwehren. Homie, da wird der Ihre in mir ganz wild, wenn ich das höre. Ich frage dich einfach nur relativ ergebnisoffen, weil es durchaus einfach unwissen sein kann. Aber weißt du, wie Israel gegründet wurde?

03:16:40 Die ursprünglich zionistische Idee, zumindest die von Theodor Herzl, die dann auch maßgeblich in das Siedlungsprojekt Israel ummünste, ist eine grundlegend verkehrte, weil sie aus einer rassistischen Diskriminierung einen eigenen ethnonationalistischen Staatsgründungs...

03:16:59 Wunsch gezogen haben. Also Juden und Jüdinnen wurden vertrieben, diskriminiert, verfolgt und ermordet und aus diesen Erfahrungen heraus haben sie dann die Theorie entstehen lassen, dann doch jetzt ein eigenes ethno-nationalistisches Staatsprojekt zu gründen. Und das war nur mit der Hilfe Englands möglich, die da in klassischer Terroristenmanier durch Palästinenser sind.

03:17:32 Und Hunderttausende vertrieben haben. Die Palästinenser wurden komplett geredert, bei der Staatsgründung schon. Oder um es in Worten zu äußern, die du verstehst, die Staatsgründung Israels, die ja bis heute noch nicht abgeschlossen ist, ist sowas wie die AfD unter den Siedlungsprojekten.

03:18:05 Ja, schon länger her, aber denke bloß nicht, ich würde das Vorgehen der israelischen Regierung befürworten. Was da seit langem passiert, ist ein Verbrechen. Guck mal, und jetzt gebe ich dir eine bedauerliche Realität um die Ecken. Es gab nie eine andere Regierung. Die gab es nie. Nicht Benjamin Netanyahu ist das Problem. Nicht Ben Gwies ist das Problem. Und auch nicht die dann von dir ausgemachte rechtsextremistische Regierung ist das Problem.

03:18:40 Es ist der Ethnonationalismus Israels, der festgeschrieben und geankert ist. Die Apartheid, die Vertreibung und ultimativ dann jetzt auch die Vernichtung. Und das ist auch nicht seit längerem so, sondern seit jeher. Es war noch nie anders.

03:19:05 Bürokrauffrau, ja. Ey, danke dir.

03:19:28 Das, was jetzt passiert, ist aber das Schlimmste und lesen gleichzeitig. Nein, also man sollte da keine Leidvergleiche machen, weil ich glaube, die 750.000 Palästinenser, zu denen auch Juden gehörten, die da bei der Nakba gewaltsam vertrieben worden sind, hätten da wahrscheinlich eine andere Interpretation. Man darf ja Leid jetzt nicht gegenüberstellen. Natürlich ist es grausam, was derzeit passiert. Der Völkermord ist furchtbar und grausam. Aber das heißt doch nicht, dass dadurch...

03:19:57 alles davor gesehen plötzlich dann auf einmal erstrebenswert war.

03:20:14 Das, was sie sagen, wenn sie drankommen, wird das passieren. Ja, wenn sie denn... Habe ich nicht behauptet. Ja, natürlich hast du behauptet. Du hast keinen Fehler im Zionismus ausfindig machen können. Du hast sogar relativ empört gefragt, warum es denn ein Problem sei, Zionist zu sein. Und das wollte ich dir nur kurz erklären, warum das eben ein Problem ist. Der Zionismus ist eine rassistische Ideologie, die ein ethno-nationalistisches Staatsprojekt auf palästinensischem Boden angestrebt hat.

03:20:43 und durchsetzt derzeit und mit einem Völkermord die Kirsche oben drauf parkt.

03:21:10 Aus Russland. Aus Russland. Da gibt es günstig... ...dass du mal nehmen. ...Vertumkraftwerke, brauchen wir auch... ...Vertumkraftwerke, Gas und Energie. Okay, lass uns mal, ich würde gerne am russischen Gas nochmal was diskutieren. Also man kann Russland, konnte Russland in der Vergangenheit, da stimme ich Ihnen zu, niemals vorwerfen, dass sie nicht Gas geliefert haben. Also in der DDR haben sie, also zu der DDR-Zeit haben die ja sowohl BAD als auch DDR geliefert. Und der Gasfluss war immer konstant. Außer jetzt.

03:21:39 Also selbst im Kalten Krieg, ganz kurz, selbst im Kalten Krieg hat der Russe und die Sowjetunion Gas geliefert. Und jetzt hat Putin den Gashahn abgedreht. Und jetzt frage ich mich, sollten wir von denen Gas abgedreht? Das stimmt ja nicht. Putin hat den Gashahn abgedreht. Er tut damit so, als ob da irgendwie kein Krieg existieren würde. Als gäbe es da keinen Stellvertreterkrieg. Und Putin einfach völlig unvorstellbar, aus völlig unvorstellbar,

03:22:08 unvorstellbaren Gründen, da im Alleingang die Entscheidung getroffen hätte, kein Gas mehr zu liefern. Das wird doch der ganzen Geschichte gar nicht gerecht. Das stimmt ja. Das stimmt ja. Das stimmt ja. Da muss man das ganz genau verfolgt haben. Die war ja, äh, diese Konfliktion. Wer hat denn Nord Stream 2 gesprengt?

03:22:31 Das zeigt auch diese gottverdammte westextreme Arroganz, die in diesen Körpern drin steckt. Ohne mich jetzt mit irgendeinem Staatsinteresse gemein zu machen, aber diese westextremistische Arroganz, dass man den Russen und den russischen Staat schon sanktionieren kann bis zum geht nicht mehr, mit Swift-Ausschluss droht.

03:22:59 und Konten einfriert und dann erwartet, dass doch aber bitte trotzdem weiter günstig Gas geliefert wird. Das ist ja eine wahnsinnige Position. Also das ist ja vollständig wahnsinnig.

03:23:12 Ist das der Aktivistmann dahinten? Das ist der Aktivistmann!

03:23:43 Guck mal an, der Aktivist, man. Wer? Das ist der, der sich in die Hose gepisst hat, als sie den Reichstag gestürmt haben, damals bei Corona. Nikolai, Nikolai, guck mal. Kennt ihr noch? Vielleicht.

03:24:17 damit zusammen gegen die afd da kommen sie müssen nicht zeigen ist okay na gut aber dann danke ich noch sehr für das gespräch alles gute hannes kräschel können sie gucken bei youtube

03:24:44 Ihr seid das junge BSW. Darf ich, können wir kurz miteinander sprechen? Seid ihr hier irgendwie, habt ihr irgendeine Funktion oder so? Ich war vorher 17 Jahre lang in der Volksfront Sachsen-Anhalt. Wir haben da eine kleine Terrorzelle gehabt. Wir haben uns in Tschechien bewaffnet und auch das Schießen trainiert. Jetzt bin ich halt beim BSW, naja klar.

03:25:04 Ich habe das JSW damals mitgegründet, ich war im Gründungsteam und war stellvertretender Bundesvorsitzender lange Zeit. Und jetzt nicht mehr? Ich bin im April zurückgetreten, aber private Gründer. Okay, gut, also erstmal vorab...

03:25:16 Ich finde Merz auch kacke im Moment. Ich glaube nicht, dass Merz gerade ein toller Kanzler ist. Aber jetzt würde mich interessieren, ich habe ja gerade gehört, dass PSW mit der AfD, man würde sich da im Zweifel nicht abgrenzen, das wählen. Wie ist da die Position? Also ich sage mal, ich bin kein Freund von der Brandmauer. Das sage ich ganz ehrlich. Ich komme aus Sachsen, aus Leipzig. Und wir hatten jetzt in Sachsen den Fall im Landtag, dass die Grünen beispielsweise einen Antrag eingebracht haben, zu kleinen Schlacht betrieben.

03:25:40 Und wir fanden den Antrag in der Sache richtig, haben dem Ganzen zugestimmt. Die AfD hat auch mit zugestimmt, damit ist der Antrag durchgegangen. Das heißt, es ist ein Antrag von den Grünen durchgegangen mit Stimmen von AfD und BSW. Was heißt das jetzt im Konkreten? Das heißt, kleine Schlagbetriebe werden entlastet und den Leuten vor Ort ist geholfen. Und das, finde ich, ist ein Umgang, den man mit der AfD durchaus haben muss. Ich finde die AfD katastrophal. Ich finde, die AfD ist die asozialste Partei, die wir in Deutschland haben. Die Partei, die am stärksten diesen neoliberalen Kurs mitträgt, die am stärksten...

03:26:09 für Sozialabbau steht, für die Elitenförderung, für Reichenförderung und auch eine Kriegspartei. Ich meine, die Forderungen von 5% für das BIP kommen von der AfD. Also das ist für mich kein Koalitionspartner und ich glaube, das ist für niemanden hier ein Koalitionspartner. Aber wenn die AfD einen Antrag stellt, der in der Sache richtig ist, den wir inhaltlich unterstützen können, dann sollte man dem zustimmen, statt gegen eigene Interessen Politik zu machen. Siehst du das?

03:26:35 Also ich meine, wir sind in Hälsieb nicht mit der AfD gleichzuschnellen. Also es gibt kaum Positionen, die sich mit der AfD überschneiden. Wir sind ja sehr ökonomisch links, also von daher finde ich, wäre eine Koalition mit der AfD.

03:26:49 nicht erstrebenswert, weil wir ja eigentlich die Arbeitnehmer entlasten möchten. Und das mit der AfD halt nicht mehr. Und Sarah Wagenknecht ist ja auch eine ehemalige Kommunistin, muss man ja auch so sagen. Aber jetzt würde mich halt interessieren, also was ich jetzt gerade gehört habe, ist, man wird einen AfD-Ministerpräsidenten. Weiß da eigentlich irgendjemand, wie kommunistisch die gewesen ist? War das eher so ML-Stalinismus oder war das LARP oder wie war Sarah Wagenknecht drauf?

03:27:19 Weiß das einer? Komplett ML. Ah, okay, check. SED DDR-Laber, also okay, okay.

03:27:31 Vielleicht nicht wählen, aber im Zweifel tolerieren. Das ist ja das, was gesagt wurde. Passt das mit dem antifaschistischen Selbstverständnis zusammen des BSWs? Ich denke schon. Also ich denke, da ist kein Widerspruch, weil am Ende, wenn 40, 45 Prozent der Leute hier die AfD wählen werden, ich hoffe es nicht, aber es wird passieren. Also sind wir mal realistisch. Oder vielleicht 35, 38, aber es wird auf jeden Fall ein Wert werden, den man nicht verhindern kann. Was ist denn die Alternative?

03:27:56 Okay, das hat man ja aber auch zur Fairness bei der NSDAP gesagt. Also da haben ja auch in Sachsen-Anhalt in dem Bundesland 40% gewählt und gesagt, naja, die wollen halt gewählt. Ja, aber wie gesagt, was braucht denn die Alternative dazu? Genau, also ich sage auch nicht, dass ich komplett eine viel bessere Idee habe. Ich sage nur, dass ich davon überzeugt bin, dass die AfD, genau wie du gesagt hast, die faschistische Partei ist, die sind absolut neoliberal, die wollen nichts Gutes für das Land, die wollen Remigration, die wollen Schulpflicht abschaffen.

03:28:26 Und deswegen würde ich erwarten, von einer Partei, die sich... Also das BSW würde sich ja auch nicht als Links- oder Rechts einordnen. Ich glaube, das ist ja beim BSW so ein bisschen... Also das Ding ist, wir sehen ja die AfD nicht als das Problem an sich, sondern als ein Symptom von Problemen. Also der Zivilbevölkerung geht es schlecht. Das heißt, sie wählt AfD... Und der BSW-Schluss ist dann jetzt übrigens auch Ausländer raus. Also ich glaube, ist das nicht auch BSW-Linie?

03:28:54 Raus mit denen, alle raus? Sagen die nicht, Ausländer raus muss auch von links kommen? Ist das nicht irgendwie so das große Ding der BSW? ... dass es ihnen schlecht geht. Und das bedeutet, unser Anspruch an uns ist eben, dass wir versuchen, die Probleme zu bekämpfen, statt halt die Partei zu bekämpfen. Kriminelle Ausländer raus, ja, Entschuldigung. Kriminelle raus sind, das stimmt, das ist richtig. War auch der NPD damals ganz wichtig.

03:29:18 ... Symptom davon ist. Also man kann jetzt so viel Symptombekämpfung betreiben, wie man möchte. Das macht das Leben der Bevölkerung ja aber trotzdem nicht besser. Okay, genau. Okay, ich habe noch eine andere Frage in dem Bereich. Weil du gerade gesagt hast, bei uns, man weiß nicht, ob wir links oder rechts sind. Ich würde sagen, wir sind mit Abstand die linkeste Partei, die Deutschland hat. Also da bin ich auch überzeugt von, muss ich ehrlich sagen. Weil was sind denn linke Werte, meiner Meinung nach? Also ich bin aufgewachsen, dass links heißt, eine Friedenspartei zu sein. Ich bin aufgewachsen, dass links heißt, für soziale Gerechtigkeit zu stehen. Für die Ärmsten der Gesellschaft.

03:29:48 Vorsicht, Vorsicht, Vorsicht. Du stehst da einem eisernen Frontler gegenüber von der SPD. Wenn du zu viel von diesen Dingen jetzt auflöstest, erschießt er dich. Da musst du aufpassen, Genosse.

03:30:00 ...der Welt zu stehen. Und da sind wir die einzige Partei, die das wirklich konsequent durchzieht. Also ich würde sagen, wir sind eine echte, eine Ehe... Wir sind die einzige Partei, die einen Regierungsanspruch über eine imperialistische Nation aus antiimperialistischen Gründen stellt. Ja, das stimmt. Da sind die schon ziemlich unik.

03:30:19 ...eine echte linke Partei, aber eine Partei, die die ursprünglichen linken Ansätze und Werte vertritt. Und wenn man überlegt, unsere Partei hat so viele verschiedene Bewegungen, so viele verschiedene Strömungen. Da sind Leute dabei, die kommen aus einer DKP, die kommen aus der... Gegen Imperialismus und Russland ist antiimperialistisch, hat mir mal jemand gesagt. Naja, das rührt halt daraus aus diesem bescheuerten Denken, dass der Feind meines Feindes mein Freund sei. Also...

03:30:43 Daher stammt ja auch die Überzeugung, dass sämtliche Staaten aus dem Nahen und Mittleren Osten, wie jetzt beispielsweise der Iran, jetzt besonders antiimperialistisch wären. Also alles, was sich dem westlichen Imperialismus entgegenstellt, ist automatisch antiimperialistisch.

03:31:01 Und weil der Westen oder die NATO-Staaten einen Stellvertreterkrieg in der Ukraine führen, muss dann automatisch die andere Kriegspartei antiimperialistisch sein, weil man sich gegen den westlichen positioniert. Also der Krieg Russlands ist ja tatsächlich einer, der sich zum Ziel gesetzt hat, den westlichen Imperialismus zu bekämpfen. Allerdings mit eigenen imperialistischen Bestrebungen.

03:31:29 Also es ist jetzt nicht anti-imperialistisch. Das kriegen die aber nicht hin. Und dann kommt halt sowas wie Solidarität mit der militärischen Spezialoperation Russlands oder Solidarität mit dem Mullah-Regime im Iran oder sowas. Daher rühren dann solche Geisteskinder.

03:31:52 Also die Partei hat einen so starken auch linken Flügel und einen so starken linken Selbstanspruch. Natürlich wollen wir realistische Politik machen. Natürlich wollen wir eine vernünftige Wirtschaftspolitik machen für kleine mittelständische Unternehmen. Natürlich sind wir keine linke 2.0, aber wir sind trotzdem eine Partei für die Menschen und damit meinem Anspruch nach links. Das Selbstverständnis von Sarah Wagenknecht ist ja auch linkskonservatisch. Das ist auf jeden Fall so.

03:32:20 Das ist der größte Brainfart, den ich mir ausdenken kann. Linkskonservativ. Das ist wirklich ein Furz, der aus der Birne kommt, Alter. Ich bin Linkskonservativ oder linke Patrioten sind die größten Gehirnakrobaten, die unterwegs sind.

03:32:37 Das versteht mich so ganz, aber... Er ist klassisch-links, aber auf jeden Fall linkskonservativ. Das bedeutet, wir würden uns schon selbst... BSW hat wirklich die größten Gehirnfurze herbeigebracht, die es gibt, Alter. Die Leute, die so hinter Sarah Wagenknecht und BSW stehen, wenn du die fragst, wo warst du denn so ungefähr vor einem Jahr, sagen die. Naja, rechts neben Hitler.

03:33:06 Das sind alles irgendwelche Neonazis, die sagen, nee, also, ich bin links jetzt. Kennt ihr diese Rechtskommunisten? Da gibt es auf Twitter einige Leute davon. Die haben dann so Ernst Thälmann im Profilbild mit einer Deutschlandflagge drumherum. Krippi kennt die auf jeden Fall. Krippi nimmt die sich immer zur Brust.

03:33:37 Ich habe jetzt noch mal eine andere Frage. Ich meine, hier wird natürlich gegen Merzels demonstriert. Das ist ja auch voll okay. Jetzt ist aber das BSW ja auch selbst mit der CDU in Thüringen in der Koalition. So mit der SPD war man in Brandenburg in der Koalition.

03:33:53 Wie passt das zusammen? Das war ein Fehler. Das muss man auch selbstkritisch anerkennen. Und da bin ich der Erste, der da auch sagt, wir haben Fehler gemacht. Wir sind neu in dem ganzen Business, wir sind neu in dem ganzen Spiel. Die Koalition in Thüringen und auch in Brandenburg war meiner Meinung nach ein großer Fehler. Gerade in Brandenburg hat sich das auch noch ein Teil. Das haben wir ja aufgekündigt. Genau. Und ich denke, wenn man gerade zum Beispiel das Verhältnis in Sachsen sieht, wo wir eine sehr starke Fraktion im Landtag haben und eben nicht in die Regierungsbeteiligung gegangen sind, sieht man, dass man damit auch viel Oppositionsarbeit und gute Oppositionsarbeit macht.

03:34:22 Warum war das aus eurer Sicht ein Fehler? Ich meine... Also wollen die alle Sozialismus nur für das deutsche Volk? Keiner von denen weiß, was Sozialismus ist. Keiner. Nicht ein einziger. Das einzige, was die wissen, ist, was ihr Gefühl von Deutschland ist. Das wissen die. Das hat sich nicht geändert. Nur, dass die halt nicht mehr Hitler im Profilbild haben, sondern Ernst Thälmann. Aus welchen Gründen auch immer. Die stellen sich hin und sagen, Ernst Thälmann war groß, der hat das deutsche Volk geliebt. Genauso wie ich. Okay, okay, Homie, alles gut.

03:34:55 Also das BSW hat ja genauso den Anspruch, was zu verändern. Ich meine, Linkskonservativ klingt für mich jetzt so, als würde man auch in eine Regierung wollen, um quasi langfristig was zu verändern. Also wieso ist das ein Fehler? Ich bin absolut dafür, dass was verändert wird. Und ich bin auch absolut dafür, dass man jeden Antrag oder jede Handlung auch individuell belegt. Beispielsweise das Entlastungsprogramm für die Kommunen, was Katja Wolf durchgebracht hat in Düringen, finde ich großartig. Muss ich sagen, hat Katja Wolf gute Arbeit geleistet.

03:35:25 Die Kommunen haben eine Milliarde mehr Geld erhalten. Das ist ein guter Antrag. Haben sie gut gemacht. Aber alles in allem haben wir in dieser Regierung den kürzesten gezogen. Das heißt, wir haben kein wirkliches Mitsprach oder kaum Mitsprach. Den von den NS-getüttelten Thema mit Hitler zu vergleichen, geht meiner Meinung nach so weit. Digga, hast du zwei funktionierende Gehirnzellen. Wo habe ich denn bitte Hitler mit Theemann verglichen?

03:35:56 ...spare Recht, um gegen CDU und SPD in Kombination anzukommen, aber unsere Punkte wirklich zu setzen. Kann ja sein, aber dafür hat die Frau Wolf ja das geschafft, was sie schaffen wollte, nämlich eine AfD-Regierung verhindern. Und da sind wir ja wieder beim Ausgangstake. Das PSW ist ja auch damit im Anspruch angetreten, eine AfD-Regierung zu verhindern.

03:36:16 Und jetzt sage ich mal, das ist doch auch ein dezidierter Auftrag, eine AfD-Regierung zu verhindern. Also jetzt noch mal meine konkrete Frage. Wollt ihr eine AfD-Regierung in Sachsen-Anhalt verhindern? Nicht um jeden Preis. Also mein Anspruch ist es, das Leben der Menschen hier in Sachsen-Anhalt zu verbessern und eine Regierungsbildung zu finden, die wirklich nachhaltig etwas für die Leute ändert. Und das höchste Ziel einer politischen Partei sollte meiner Meinung nach nicht sein, eine Antwort zu verhindern, sondern den Leuten wirklich spürbare Verbesserungen im Land zu finden.

03:36:45 Und da passt für mich, wenn die Frage so hingeht, ob man jetzt in Sachsen-Anhalt auch nochmal irgendwie alle zusammenhauen sollte zu einer Riesenregierung, muss ich ganz ehrlich sagen, das bringt nichts, weil kein sinnvoller Antrag dort durchgehen würde oder kaum sinnvoller Anträge oder Änderungen für die Leute. Das mutiert ja auch dann ganz schnell zu so einem Zwei-Parteien-System in den USA, in dem man dann halt so den nächstbesten Kompromiss wahrnimmt, statt dann wirklich eigene Interessen durchzusetzen. Aber es wäre doch dann eine, also ich meine...

03:37:14 Das kann ja alles sein, aber das ist ja genau das, was man in Thüringen gemacht hat. Genau, also wie gesagt, ich bin kein großer Freund von Thüringen. Wir haben gute Sachen teilweise gemacht, definitiv. Rechts ist gleich ungleich rechts. Ich will doch nur Ruhe in Deutschland vor den ganzen Kriminellen. Von Uwe Müller 441. Ey Uwe, Uwe, wir beide, du und ich.

03:37:41 Aber alles in allem merkt man eben, dass man in vielen Punkten Kompromisse machen muss, die von der Parteilinie einfach abweichen. Und dann, zu Recht, ich war oft in Thüringen, dann kommen die Leute und sagen, ihr seid doch in die Regierung gegangen, ihr haltet euch doch überhaupt nicht an das, was ihr magt. Uwe, trink dein Bier und lass die Finger von der Toste da drüber.

03:38:06 ...versprochen habe. Und wir haben eigentlich den Selbstanspruch, davon bin ich überzeugt, als PSV eine Partei zu sein, die das versucht umzusetzen, was sie im Wahlkampf verspricht und nicht mit billigen Lügen irgendwie Wahlkampf macht. Das finde ich alles ehrenswert, das finde ich auch alles okay. Jetzt würde mich aber in dem Zusammenhang interessieren, was soll man denn stattdessen gegen die AfD machen? Also ich meine, im Bund sind die 29% jetzt sehr zur Umfrage, so, was soll man denn stattdessen machen? Ich finde ein AfD-Verbotsverfahren, fände ich gut. Ich meine, juristisch wäre das vielleicht sogar geboten, was sollte man denn gegen die sonst?

03:38:36 Ich würde sagen, der einfachste Weg gegen die AfD anzukämpfen wäre gute Politik. Ich glaube, wenn gute Politik gemacht werden würde, dann stünde die AfD vielleicht bei 2%. Dann wäre das eine kleinste Partei für die Heimat. Aber weil wir Probleme haben, ist die AfD stark. Und die Lösung von BSW ist übrigens, dass sie jetzt einfach selber die Ausländer über die Grenze schießen. Die sagen, wenn wir gute Politik machen würden und uns auch mal von links um die ganzen Ausländer kümmern, dann wäre die AfD ganz weit unten.

03:39:06 Das stimmt natürlich.

03:39:08 Ich glaube tatsächlich auch wirklich alles andere ist eben Symptombekämpfung. Also natürlich kann man die AfD verbieten, der Frust bei den Leuten bleibt. Und dann gehen sie entweder zu einer neuen Partei oder zu einer rechteren Partei. Die werden ja nicht sagen, die AfD ist jetzt weg, dann wähle ich jetzt wieder CDU. Also der Frust in der Bevölkerung wird ja bleiben und den kann man meiner Meinung nach eben nur mit einem Politikwechsel und mit einer Lösung konkreter Probleme der Leute, seien es die Löhne, seien es die Renten, seien es die Außenpolitik, seien es die Energiepolitik etc. etc. Kann man stundenlang drüber reden.

03:39:37 Ganz ehrlich, wenn ich bei BSW wäre, wäre ich der größte Agitator für ein AfD-Verbot. Und dann würde ich sagen, guck mal, das mit Bündnis Sarah Wagenknecht ist fehlgeschlagen. Wir nennen uns jetzt einfach ARPD. Ausländer raus, Partei Deutschland. Und dann gib ihm. Ich sag nicht Deutschland den Deutschen, aber ich möchte, dass Straftäter abgeschoben werden. Ich bin kein Nazi. Ja, nee, ey, du, Uwe, wir beide, trink dein Bierchen in Ruhe und dann ist gut.

03:40:08 Ich bin doch kein Nazi, nur weil ich will, dass so scheiß kriminellen Ausländer abgeschoben werden, wo auch immer auf den Mond, wenn es nach mir geht.

03:40:23 Absolut gegen AfD-Verbotsverfahren, weil ich einfach nicht glaube, dass es einen sinnhaften Weg hätte. Vor allem sind die Hürden ja sehr hoch und bis das AfD-Verbotsverfahren tatsächlich durchgeführt werden könnte, das wäre erst nach den nächsten Wahlen. Ja, also vier bis fünf Jahre, aber ich finde, ich verstehe das Argument, aber ich meine, ich habe jetzt Jura studiert und ich glaube, nur, also sichere Gerichtsentscheidungen gibt es nur in Diktaturen. Ich meine, wir können das Bundesverfassungsgericht das doch einfach prüfen lassen. Und wenn die sagen...

03:40:52 Ja, dann verbieten wir sie. Wenn sie sagen nein, dann ist sie halt gar nicht so schlimm, wie alle sagen. Oder wie viele sagen. Ich danke euch für das Gespräch. Ich würde mich halt nicht auf ein Verbotsverfahren verlassen. Das ist der richtige Weg, dass man einfach versucht, die Probleme zu bekämpfen. Und das versuchen wir hier ja gerade. Sieht Hannes Kreschl übrigens alles immer genauso. Ich weiß, hat der schon jemals einen Satz verstanden oder ist da inhaltlich drauf eingegangen? Ich glaube nicht, oder?

03:41:20 Also ich muss sagen, wenn es irgendwo einen Mangel an Leistung in unserem Land gibt, dann ist das im Panzeramt und im Regierungsviertel von Berlin. Verpasst den Bonner Bonzen einen Denkzettel mit eurem Stimmzettel. Da muss man sich eigentlich einfordern.

03:41:48 In einer solchen Situation haben in Deutschland ein Buch... DVU! Deutschland für uns! ... kann noch mehr verschlechtert werden. Und gleichzeitig hat man keine Hemmungen, Milliarden und Abermilliarden bereitzustellen, um Herrn Selensky und seine korrupte Clique Geld zu überweisen. Da hat der Geld noch und noch und will immer mehr hinschicken. Was ist das für ein Irrsinn?

03:42:17 Und ich muss auch sagen, ich kann es auch nicht mehr hören, wenn uns gesagt wird, die Ukraine verteidigt unsere Freiheit und unsere Werte. Was führt dich heute her? Was führt dich heute her? Die Unterstützung für Sarah Wagenknecht. Was findest du gut an Wagenknecht? Sie sagt das Richtige, das was schon längst gesagt hätte werden sollen, das was...

03:42:44 Ja, dann bin ich umgehen, Alter. Wenn ich irgendwann mal in meinem Leben an den Punkt komme, wo ich mit dem Deutschlandhut in Magdeburg rumstehe und sage, die Sarah Wagenknecht, die sagt, was gesagt werden sollte, und zwar schon lange.

03:42:56 ich würde verstehen wenn es quatschname ist der hannes kräschel hops nehmen weißt du einfach nur darauf wartet mit so einem deutschland hut dass hannes kräschel das ding vor die nase hält aber er meint das wahrscheinlich wirklich ernst gemacht hätte werden was zum beispiel ist jetzt besonders gut an ihr ein punkt ehrlichkeit ehrlichkeit aufrichtigkeit einigkeit freiheit deutschland alles

03:43:16 Und Mut. Also das hat doch Fabio de Maase gesagt. Barmherzigkeit auch gut, ja. Barmherzigkeit und auch...

03:43:28 Und auch Gläubigkeit.

03:43:55 in Artikeln, in Zeitungen damit zitiert, dass ihr primäres Ziel in Sachsen-Anhalt ist, die CDU abzuwählen und eine AfD-Regierung im Zweifel zumindest zu tolerieren. Passt das mit einer vermeintlich linken Politikerin zusammen? Ich glaube, da wurde was ganz anderes gesagt.

03:44:09 Das steht, soll ich den Artikel zeigen, möchtest du den sehen? Bei einer Thüringen Allgemeinen Zeitung gerade, hab ich gerade gesehen. Naja, die Parteivorsitzenden sagen da was ganz anderes, dass da eine Expertenregierung rangehen soll. Naja, aber nochmal, es geht ja jetzt um die konkrete Sachfrage, sollte die AfD... Das ist keine konkrete Sachfrage, das ist was ganz anderes. Sollte die AfD, eine in Sachsen-Anhalt gesichert rechtsextreme Partei, hat der Verfassungsschutzbericht jetzt nochmal bestätigt vor kurzem, sollte die tatsächlich an die Macht kommen? Ist das links? Ist das antifaschistisch?

03:44:39 Gute Frage auch. Ist es links, die AfD zu wählen? Ist eine gute Frage, Hannes Kreschel. Wir haben doch ganz klar gesagt, dass wir keine Koalition mit der AfD eingehen.

03:44:56 Deswegen versteh ich da die Frage nicht so ganz. Also, dass GSP ganz klar gesagt hat, dass da keine Koalition mit der AfD gekommen ist. Genau, keine Koalition. Keine Koalition. Das kann sein. Ich bin reich und ich scheiß auf alles. Einigkeit in Rechts und Reinheit für das christliche Abendland. Aber gerade, gerade, gerade wurde auf der Bühne gesagt, eine AfD-Ministerpräsident wird toleriert.

03:45:21 Also wer wird im Zweifel vielleicht nicht gewählt und es gibt vielleicht keine Koalition, aber er wird toleriert. Es wurde gerade auf der Bühne gesagt. Ja, dann müssen wir auch an die anderen Argumente ansipfen, die davor gesagt wurden. Von welchem Magazin seid ihr denn? Dann ist Creschel freier Journalisten machen, so YouTube, Facebook, TikTok, also jetzt nicht öffentlich-rechtlicher oder so. Aber ich glaube halt, also du, ich hab gegen das B so... Ja, lieber Höcke, willst du das mal in meinem Stream debattieren? Das ist dir eigentlich schon wieder los.

03:45:52 Du warst doch gestern Abend nur auf Krawall gebürztet. Gar nicht so ein Problem eigentlich. So an sich, dass das das BSW artikuliert. Wie, was ist denn hier los, willst du, dass man im All-Stream debattiert?

03:46:19 Ich würde das mit dir in deinem Stream hören. Digga, ich würde darauf reakten, wenn Schwimmel und Quatschnehmer darüber diskutieren, ob Höcke Fähnlings ist.

03:46:37 In der Leute wie Björn Höcke, die offensichtlich nationalsozialistisches Gedankengut haben. Kann ich doch nicht wählen. Aber auf der anderen Seite sollte man dann mit jemandem in die Koalition gehen, die Leute wie Friedrich Merz haben. Ja gut, aber das BSW koaliert doch mit der CDU. Wir müssen wirklich sagen, das ist der schlimmste Kanzler, denn wir hatten in Deutschland seit Adolf Hitler. Okay, das ist krass. Aber ich meine, ich finde Friedrich Merz auch scheiße, da bin ich total bei dir.

03:47:06 Fairplay hatte Hitler höhere Zustimmungswerte. Ich meine, das BSW ist doch mit der CDU in der Koalition. In Thüringen. Das ist eine schwierige... Heute noch, ja.

03:47:23 Wahrscheinlich sogar heute noch, ja. Wahrscheinlich sogar heute noch, ja. Hat man die AfD verhindert und deswegen... Irgendwann muss es Stopp sein. Und hier in Sachsen-Anhalt ist dann jene Wille wohl so, dass da Protest gewollt wird, dass da Änderung gewollt wird. Gut, aber Katja Wolf vom BSW ist mit dem Anspruch angetreten, dass die AfD nicht gewinnt.

03:47:51 Das war Ihr Anspruch vom BSW. Gut, das war ein anderes Jahr, es war eine andere Zeit. Es wird alles schlimmer. Na gut, okay. Es muss jetzt anders reagieren. Alles klar, danke fürs Gespräch. Alles Gute, ciao. Hallo, kann ich Ihnen kurz ein, zwei Fragen stellen, was Sie heute herführen? Oh, stopp den Völkermord, da wird Hans Greschl jetzt ganz wund in der Hose. Da muss man vorsichtig sein jetzt mit dem Begriff. Wir brauchen Veränderungen.

03:48:16 Sanktionen gegen die Kriegsverbrecher USA und Israel. Ich stehe geschlossen an der Seite dieses schnurbertragenden Löwens.

03:48:26 Die Politik, die es in den Krieg reintreibt, die kann man so nicht mittragen. Was muss sich so verändern in diesem Land? Dass man mehr auf die Bedürfnisse des Volkes schaut, dass man mehr Arbeitsplätze geschaffen wird, dass mehr die Meinungsfreiheit überwarten wird und dass die Politik, die jetzt geführt wird, einfach verändert wird.

03:48:49 Ich bin nicht weder links noch rechts. Ich bin einfach für mehr Menschlichkeit, Vernunft und für ganz einfach auch Frieden, das Allerwichtigste. Deswegen auch diese Diokasi. Das ist ja voll okay. Ich meine, jetzt wurde ja auch gerade Jungs gefordert, also das haben wir gerade auf der Bühne gehört, eine AfD-Regierung in Sachsen-Anhalt würde man tolerieren. Wie sehen Sie das? Ich sage dazu nichts, weil ich dann meine eigene Meinung habe. Ich bin eigentlich nicht für die AfD, um zu sagen. Genau, also sollte man die ja auch eigentlich verhindern wollen, oder?

03:49:19 Das weiß ich nicht. Die AfD ist für mich wie eine Wundertüte. Da sind positive Kräfte drin, aber auch sehr viele negative. Wenn man die aufmacht, weiß man nicht, was kommt. Wie ist das positiv daran? Es gibt ja auch Leute, die im Widerstand waren auch die DDR-Schuh, die den auch das Positive mit dem Verzug rüber zu tragen, die neue Deutschland eben. Und die haben sich bei kein anderer...

03:49:47 Rufi, ganz ehrlich, trink dein Bier halt das Schildchen hoch und dann ist es gut. Dann ist es wirklich gut. Manchmal sollte man auch einfach die Schilder, die man trägt, für einen sprechen lassen, sag ich dir ganz ehrlich.

03:50:06 Ich bin gegen zwei Sachen. Ich bin gegen den Faschismus und gegen Ausländer im eigenen Land. Es gibt ganz genau zwei Arten von Menschen, die ich ablehne. Erstens Menschen, die andere Menschen aufgrund ihrer ethnischen Herkunft ablehnen und zweitens Araber.

03:50:41 Der ist wahrscheinlich ein Rechtsextremist. Sollte man so einen Leuten nicht klare Kante zeigen und sagen, wir wollen mit euch nicht? Ich würde mich eigentlich nicht. Genau, aber das ist ja das, was Sarah Wagenknecht auch jetzt immer wieder ein Interview... Gegen Faschismus und gegen Multikulti. Das ist gesagt, dass er gesagt hat, wir müssen Hauptsache die CDU abwählen. Und alles andere ist uns egal. Ich meine, als Linke, sie war ja mal Kommunistin, sollte ich doch eigentlich dezidiert gegen den Rechtsextremismus sein.

03:51:19 Was aber auch daran liegt, dass Hannes Kreschel auch nicht verstanden hat, was man jetzt als Antifaschist nun zu bekämpfen hätte. Als Kommunist ist man jetzt erstmal vorderrangig konsequent gegen Kapital.

03:51:48 Die anderen Kriege auch beendet. Teile, Teile. Aber die Gesamtwelt der AfD kenne ich nicht. Beinhaltet Faschismus dann immer Rassismus? Nicht mal notgedrungen. In den allermeisten bisherigen Strömungen absolut, aber theoretisch jetzt nicht notgedrungen.

03:52:19 Also es gäbe auch sowas wie ein vollständig kosmopolitischer oder kosmopolitisch-nationalistischer Faschismus, der die Menschen anhand ihrer Funktionalisierbarkeit fürs Inlandskapital trennt. Das wäre auch möglich.

03:52:43 Alles klar, schönen Tag noch. Hannes Kreschel. Also eine Haupteigenschaft des Faschismus ist es, die Bevölkerung in brauchbar und unbrauchbar zu teilen. Und diese Einteilung war in der Vergangenheit oder in vergangenen faschistischen Strömungen oftmals oder immer rassistisch, muss es aber notgedrungen nicht sein. Sagen wir es so.

03:53:13 Freier Journalist, die machen so YouTube, Facebook, TikTok. Jetzt bin ich noch so frei. Entschuldigung, bitte. Entschuldigung, bitte. Entschuldigung, bitte. Entschuldigung, bitte. Frau Wagenkricht, eine kurze Frage. Sachsen-Anhalt wählt ja jetzt am 6. September. Jetzt haben wir verschiedene Beiträge auch von Ihnen in der Presse gehört.

03:53:43 Die CDU soll abgewählt werden. Eine AfD-Ministerpräsidentin, tolerieren Sie den? Wie sehen Sie das? Wir wünschen uns einen überparteilichen Ministerpräsidenten, weil wir glauben, dass das eine bessere Lösung wäre. Wenn die anderen Parteien darauf nicht reingehen, werden wir uns enthalten bei der Ministerpräsidentenwahl, werden dann allerdings immer nach Inhalt entscheiden. Das machen wir ja in anderen Parlamenten auch so. Also egal, wer einen Antrag einbringt, wenn er vernünftig ist, stimmen wir zu. Sie sagen ja von sich selber, dass die Links konservativ sind. Also Sie würden auch sagen, Sie sind eine Linke.

03:54:11 Ist es links im Zweifel kein AfD-Ministerpräsident zu verhindern? Gute Frage, Herr Kreschel. Die habe noch nicht mal ich verstanden jetzt. Da waren zu viele Negierungen dabei, um dem Folge zu leisten für mich.

03:54:23 Also heutzutage ist links also wirklich teilweise ganz Abenteuerliches. Deswegen würde ich diese Schubladen gar nicht mehr benutzen, weil man hat den Menschen leider eingeredet, Recht sei für Diplomatie zu sein, für gesunde Menschenverstand. Und deswegen würde ich sagen, man sollte immer an ihn halten. Gesunder Menschenverstand, wie zum Beispiel, was ist eine Frau, um mal ein Thema zu nennen.

03:54:48 ...festmachen. Und die CDU ist eine Partei, die unser Land möglicherweise in einen großen Krieg führen könnte. Und wenn man das verhindern kann, und die Wahrscheinlichkeit ist größer, wenn der CDU-Mann abgewählt wird, weil dann wahrscheinlich auch Friedrich Merz abgewählt wird, muss ich eher sagen, ich finde es problematisch, wenn Linke sich bereitstellen für die nächste Brandbauer-Koalition in Sachsen-Anhalt. Hier kann man erst kritisieren, eine letzte Frage noch. Was sind die wichtigsten Themen für Sachsen-Anhalt? Also wenn Sie jetzt sagen, zwei, drei Sachen müssten sich hier sofort verändern. Ich meine, Sie kommen aus Thüringen. Was würden Sie...

03:55:18 Sachsen-Anhalt wollen. Ausländer raus. Also ich glaube etwas, was die Menschen sehr bewegt, das ist die ganze Misere der Bildung. Also dass die Lehrer fehlen, dass die Schulen nicht ordentlich ausgestattet sind, dass die Kinder einfach, wenn sie nicht aus wohlhabenden Familien kommen, nicht mehr richtige Bildung bekommen. Das ist ein Desaster. Es ist auch die Meinungsfreiheit. Natürlich wollen wir einen Ministerpräsidenten, der eine Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ermöglicht. Wir wünschen uns jemanden, der auch bundespolitisch sein Wort, dessen Wortgewicht hat.

03:55:47 Richtung Abrüstung und Friedenspolitik. Das sind wichtige Themen für uns. Und natürlich die Frage an offenen Renten, aber das sind natürlich dann schon eher auch Bundes-Themen. Okay, alles klar. Ich danke Ihnen ganz herzlich fürs Gespräch. Vielen Dank. Ereignisreiches Video, würde ich mal sagen.

03:56:14 Wo war da die Konfrontation? Ist es konfrontativ, wenn man Fragen stellt? Ausländer raus, hätte sie gesagt, wenn es ein AfD-Vorfeldmiko gewesen wäre. Die weiß immer recht gut, wen sie gerade zu bedienen hat und Lips rufen immer reflexartig nach Bildung. Check, check, ja, ja. Das ist echt gut möglich, ne? Das ist echt gut möglich, dass die an den Locken erkannt hat, dass das irgendein liberal linker Hippie ist.

03:56:36 Und dass er deswegen gesagt hat, naja, Bildung und auch mit Renten und, aber mit Abrüstung muss er da nicht kommen. Also Abrüstung ist halt dann auch das falsche Klientel. Abrüstung kommst du ja auch nur bei einem AfD-Vorfeld mit. Kein Linksliberaler will ja abrüsten. Wie sollen wir uns denn verteidigen gegen den russischen, du weißt schon, Untermensch, sag ich mal, jetzt. Offen raus.

03:57:13 Gibt es eigentlich demokratischen Kommunismus oder widerspricht sich das? Frag mal ganz dumm hier. Es gibt alles. Es gibt rechten Kommunismus, demokratischen Kommunismus, parlamentarischen Kommunismus, alles. Es gibt jeden Kommunismus. Habe auch nichts gegen quere Menschen, aber ich finde es übertrieben. Uwe, wir beide sind da genau einer Meinung, was das angeht und deswegen mache ich auch ganz ehrlich an der Stelle Schluss. Was soll ich da auch noch machen? Uwe, übertreib es einfach nicht mit dem Queren und dann passt es schon.

03:57:57 Übertreibt's nicht mit dem Queren. Ist halt wirklich auch ein gutes Schlusswort. Es ist halt einfach ein gutes Schlusswort. Übertreibt's nicht mit dem Queren, Freunde. Passt auf euch auf. Ach du Scheiße, wer ist das denn? Wer ist denn Dan Arrows? German Stream. Dan Arrows. Der hat wirklich drei Pfeile in seinem Ding. Stabiler Kerl mittlerweile. Der war bei Heißer Papa mal. Der hat sich gerafft. Dicke, ihr wisst ganz genau, dass ich niemanden raide, den ich nicht kenne.

03:58:50 Mach ich nicht. Insbesondere rade ich doch nicht zu jemandem, den ich nicht kenne und der drei Pfeile als Profilbild hat. Digga, hast du mich eigentlich ver... Digi. Bleibt gesund. Neidern ist leider nicht live. Was soll ich machen? Der hat gesagt, der dritte Pfeil steht jetzt für den verrückten Mutmacher. Digga, mach einfach die Pfeile da weg, ganz ehrlich. Ciao. Ciao. Ciao. Ciao.