Politische Debatten: AfD im Fokus der Kritik

00:14:04 Herzlich willkommen bei Hitradio FFH, dem besten aus Frankfurt für Hessen. Hitradio FFH.

00:14:17 Ich habe das Video selber noch nicht gesehen, deswegen lasse ich es jetzt einfach abspielen, weil ich mir den Schnitt anschauen will von Lefted. Und ihr habt die Gelegenheit, das entweder nochmal zu gucken oder zum ersten Mal zu gucken und einen Kommentar zu schreiben. Denn Kommentarschreiben ist wichtig für den Algorithmus. Lasst ein Like auf dieses Video da, liked es, kommentiert es und sorgt dafür,

00:14:40 dass es im lächerlichen Kampf um Aufmerksamkeit die gleiche Daseinsberechtigung bekommt wie das neueste Parabelritter-Video über die Drohnenangriffe. Ich bin so...

00:14:51 gewillt, das Ganze funktionierbar zu machen, dass ich heute das Skript für die nächste Woche bereits eingesprochen habe und das wird ein 40-plus-Minuten-Banger mit dem Titel AfD Exposed. Ihr habt keine Ahnung, wie ich gekocht habe, wirklich. Aber erstmal deutsche Migrationskritik. Nicht ich, Entschuldigung, nicht ich, ist ein anderer. Ist ein anderer.

00:15:16 Deutschland hat ein Migrationsproblem. Die Stimmen sind komplett unterschiedlich. Hört mal. Deutschland hat ein Migrationsproblem. Deutschland hat ein Migrationsproblem. Siehst du, erstens stotter ich, zweitens meine Stimme komplett anders. Wo lautet der Satz, mit dem eine Nation sich selbst beim... Nation, sagt doch keiner. Nation. Ich sage eine Nation.

00:15:39 Deutschland hat ein Migrationsproblem. So lautet der Satz, mit dem eine Nation sich selbst beim Denken erwischt und es sofort wieder bleiben lässt. Hast du einen Migrationshintergrund? Nein, ist einfach so eine weiße Wand. Denn kaum ist er ausgesprochen, steht schon fest, wer hier eigentlich das Problem hat. Nicht der Mensch, der irgendwo weg muss, weil sein Leben dort keine Zukunft mehr hergibt. Nicht der Lohnarbeiter, der in einem fremden Land ankommt und dort feststellt, dass Ausbeutung mit Akzent nicht freundlicher wird. Problemträger ist Deutschland.

00:16:07 Das Land, das Menschen nach Verwendbarkeit herein holt und nach politischer Wetterlage wieder los werden will, tritt als Geschädigter auf. Schon ein schlauer Gedanke, den der Mann da hat, ne? Schon wirklich ein schlauer Gedanke. Henriette, komm mal her. Hier geht's endlich wieder um die Kanacken.

00:16:27 Das ist schon die ganze Kunst der deutschen Migrationsdebatte. Der Staat macht aus Weltverhältnissen, die er mitverwaltet, einen Störfall an seiner Grenze. Aus Menschen mit Gründen werden Fälle. Und aus Fällen werden Verfahren. Aus diesen Verfahren werden dann Kosten. Und aus Kosten werden Sorgen der Bürger. Und die Sorgen, die sind dann Gegenstand der Politik. Die Rechte brüllt die Fremden bedrohend. Das Wichtige an dieser Auflistung ist die Herleitung des politischen Sachthemas.

00:16:58 Das eigentliche Thema ist ja gar nicht die Sorge des Bürgers. Und Jenny, schön, dass du da bist. Sei auch immer lieb zueinander. Und hört auf das, was Jenny sagt.

00:17:11 Die Sorgen des Bürgers sind hergeleitet aus dem eigentlichen Problem, das nicht zum Gegenstand der Politik gemacht wird. Versteht ihr das? Das ist wichtig! Das muss ankommen! Das eigentliche Problem ist ein ganz anderes. Es geht gar nicht um die Sorgen der Bürger. Die Sorgen der Bürger sind... Versteht ihr? Die sind Quatsch ohne uns. Die Mitte sagt, bitte nicht so laut, aber in der Sache müssen wir natürlich handeln. Und die bürgerlichen Linken, die treten daneben.

00:17:41 ziehen ihr bestes moralisches Hemd an und sagen, Moment mal, viele von denen arbeiten doch auch hier. Das soll menschlich klingen, tut es auch, ungefähr so menschlich wie eine Personalakte mit Regenbogensticker. Denn wer Migranten damit verteidigt, dass sie arbeiten, hat die entscheidende Sauerei schon akzeptiert. Wird in diesem Stream auch die vierteljährige polizistische Gegenstandpunkt beworben? Nee. Das Problem ist, dass mir diejenigen, die den GS lesen,

00:18:10 Den kann ich ja nicht vormachen, dass das nicht einfach deren Gedanken und Herleitungen sind in einer mild anderen Verpackung. Das ist ja schon sehr nah an dem dran, was da... Dass ein Mensch vor Deutschland beweisen soll, dass seine Anwesenheit sich lohnt. Bänger-Intro.

00:18:39 Das einzige Intro, was besser ist, ist, es ist schon wieder Montag, hier ist der Flashback, YouTube News mit Mr. Trashpack, Daumen hoch, abonnieren, wenn ihr Bock habt, das war das Intro und jetzt kommt WhatsApp. Das ist das einzige Intro, was auf YouTube mitleiten kann und das alte von LeFloid, das war auch cool.

00:18:59 Bevor wir gemeinsam in diesen Sumpf aus Fachkräftemangel, Willkommenskultur, Abschiebefantasie und linken Standort... Das ist Quatsch, den Kommentar hab ich schon gelesen. Ich lese ja YouTube-Kommentar, also nicht ich. Jemand, der dem Kanal nahe steht, liest ja die Kommentare und ein Kommentar war nach 30 Sekunden nach Release...

00:19:19 Das Video ist ganz großer Quatsch. Und mein lieber Herr Gesangsverein waren die Leute darunter getriggert und haben geantwortet, wie kannst du denn das Video Quatsch nennen, wenn es erst seit einer Minute draußen ist? Na klar, ein 20-Minuten-Video ist Quatsch. Und ich denke mir sowieso, das ist absolut, absoluter Kegel.

00:19:38 Also.

00:20:04 Abo dalassen, Like drauf, Mitglied werden. Die Nation bedankt sich auf gar keinen Fall, aber ich tue es. Die Bundesrepublik erzählt Migration gern so, als wäre es ihr zugestoßen. Als hätte eines Morgens die Weltbevölkerung geklingelt, während Deutschland noch im Schlafanzug nach der Hausordnung gesucht hat. Diese Erzählung ist bequem. Hat der Abdul gerade bei Angela Merkel geklingelt oder was? So, als wäre es ihr zugestoßen. Als hätte eines Morgens die Weltbevölkerung geklingelt, während Deutschland noch im Schlafanzug nach der Hausordnung gesucht hat.

00:20:33 Diese Erzählung ist bequem, weil sie den aktiven Part des Staates... Ich habe mit dem Video übrigens... Ne, pass auf, anders. Ich habe mit dem Video sowieso nichts zu tun. Aber die Sprecher- und Schreiberstimme, die weiß nicht, wie das Video dann fertig aussieht. Also das ist alles auch neu für die Sprecher- und Schreiberstimme.

00:20:57 ...schwinden lässt. Deutschland war nicht einfach Ziel von Migration. Deutschland hat sich Migration verschafft. Man weiß übrigens, man ist sich unsicher, wer bei der Textschreibung unterstützt. Also einige sagen ChatGPT, wo ich ja immer noch am glücklichsten mit bin. Also wenn das ChatGPT schreibt, dann haben wir eine glorreiche Zukunft der künstlichen Intelligenz vor uns.

00:21:20 Aber die meisten vermuten Levi oder Ulf Mossad oder Maximilian oder so, dass da so diese ganzen anderen strammen Marxisten da draußen immer bei der Texterstellung unter die Arme greifen und das alles so da hinschreiben. Ich werde jetzt nicht sagen, wer da hilft. Ich sage nur so viel, es sind sehr viel weniger, als ihr denkt. Sehr viel weniger.

00:21:49 Die alte Gastarbeiterpolitik war kein frühes Festival der Vielfalt, sondern staatlich organisierte Arbeitskräftebeschaffung. Der deutsche Nachkriegskapitalismus wollte wachsen und die vorhandene Bevölkerung sollte diesem Wachstum nicht als Schranke im Weg stehen. Also wurde in anderen Staaten nach Leuten gesucht, die arm genug waren, den angebotenen Dienst am deutschen Wirtschaftswunder als Chance zu nehmen. Der Ausdruck Gastarbeiter war dabei einer jener deutschen Höflichkeiten, die sofort unverschämt werden, wenn man sie ernst nimmt.

00:22:18 Ein Gast wird eingeladen, weil man ihn dabei haben will. Der Gastarbeiter wurde geholt, weil man seine Arbeitskraft brauchte und seine Zugehörigkeit gerade nicht wollte. Er sollte hier Geld verdienen, ohne hier richtig... Das ist deshalb wichtig, weil Gastarbeiter schon ernst zu nehmen ist. Also man wollte sie da haben, aber ausschließlich als Arbeiter. Das ist das Wichtige. Deswegen ist es so unfassbar...

00:22:46 Augen öffnend, wenn man anfängt, politisch Gesagtes einfach ernst zu nehmen. Wenn man nicht irgendwie eine große Verschwörung hinter allem vermutet oder eine moralische Dahermachung, sondern wenn man das Gesagte ernst nimmt. Das, was da steht, das, was da gesagt wurde, einfach für das nehmen, was es ist. Und dann wird alles sehr viel klarer. Die sind ehrlich.

00:23:18 ... sich anzukommen. Seine Arbeitskraft war erwünscht, sein Leben war der störende Anhang. Der berühmte Satz, man habe Arbeitskräfte gerufen und Menschen seien gekommen, gilt bis heute als moralische Reifeprüfung der Republik. Eigentlich ist er eine Selbstbezichtigung. Er verrät, was gerufen wurde. Nicht Menschen mit eigenen Lebensinteressen, sondern Arbeit.

00:23:37 Dass diese Arbeitskraft an Personen hängt, die wohnen, krank werden, Kinder bekommen, alt werden und irgendein... Ey, aber tut mir wirklich einen Gefallen und lasst ein Like auf dem Video da und kommentiert unten drunter, ne? Das ist dieser YouTube-Algorithmus, ist komplett gnadenlos. Die sind, ich kann das nachvollziehen, weil mich das selber nervt. So, wenn ich ein YouTube-Video gucke und ich das gut finde, dann denke ich mir, geiles Video und dann mache ich Schluss, ne? Aber dieser Algorithmus, der ist wirklich ein kompletter Piss.

00:24:07 Pissgeburt, wirklich eine komplette Pissgeburt, Alter. Irgendwann Ansprüche stellen, das war nicht eingeplant. Es war die praktische Blamage des ursprünglichen Kalküls. Heute spricht Deutschland nicht mehr so grob. Der Gastarbeiter ist aus der offiziellen Sprache zumindest verschwunden. Die Fachkraft ist für sie eingezogen. Das ist kein Bruch, sondern die moderne Fassung derselben Rechnung. Der Mensch erscheint nun als Qualifikationsangebot. Seine Herkunft interessiert...

00:24:34 Zugegeben ist Abdul nicht die beste Person, um den Punkt mit der Herkunft zu machen. Zumindest bezweifle ich, dass Deutschland das mit einem S. Also das kann doch nicht wahr sein, dass du da einen Schreibfehler rein, einen grammatikalischen Fehler rein machst. Bezweifle ich, dass Deutschland zeitnah Personen aus Palästina als Fachkräfte importieren möchte. Ja gut. Aber der Inhalt ist korrekt, Lefte. Den gebe ich dir.

00:24:56 ... als Rekrutierungsfeld, seine Ausbildung als Standortvorteil, seine Jugend als demografischer Bonus. Willkommen ist er dort, wo seine Brauchbarkeit schon vor der Einreise aktenkundig wird. Wenn Deutschland Fachkräfte sucht, spricht kein Gemeinwesen, das Menschen ein gutes Leben ermöglichen will. Da spricht ein kapitalistischer Standort, dem Personal fehlt. Krankenhäuser brauchen verwendbare Hände, Unternehmen brauchen verwertbares Wissen, Sozialkassen brauchen Beitragszahler und die Wirtschaft braucht Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt.

00:25:25 damit der Mangel an Leuten nicht am Ende noch in besseren Löhnen endet. Der Staat betrachtet seine Bevölkerung. Kleiner Shoutout übrigens an die Leute, die, also das ist ein Shoutout an die Leute, der nur verstanden wird, wenn man wirklich tief in der Kritik an linken Aktionismus ist. Weil es gibt ja unfassbar viele, die Lohnkampf...

00:25:47 von Gewerkschaften immer so ein bisschen herunterspielen, während der Lohnkampf, also der Kampf um Lohn, einer der greifbarsten linken Kämpfe ist, den man in unserer Gesellschaft führen kann. Also Shoutout und Seitenhieb. Aber der wird wahrscheinlich nicht verstanden, ist auch egal. ... als Arbeitskräftebestand. Wird dieser Bestand nach seinen Maßstäben unzureichend, na dann greift er über die Grenze. Das ist der nüchterne Kern der deutschen Migrationspolitik. Sie ist kein Humanismus mit Verwaltungsstempel.

00:26:16 Sie ist Personalpolitik einer Nation, die ihr Wachstum nicht an der Größe ihres eigenen Volkes scheitern lassen will. Richtig. Und genau an dieser Stelle meint die bürgerliche Linke, sie habe ein Argument gegen die Rechte gefunden. Und das meinen die wirklich.

00:26:29 Das ist mir sehr wichtig. Ich bin der festen Überzeugung, dass die das wirklich meinen. Die meinen wirklich, das ist ein gutes Argument gegen die politische Rechte. Die meinen, das ist ein gutes Argument gegen Rassismus. Dass die ja auch nützlich sind.

00:26:49 Migranten seien doch keine bloße Last. Sie würden arbeiten, ihre Beiträge zahlen und den Alltag am Laufen halten. Ohne sie, heißt es dann, sähe Deutschland ziemlich schnell, ziemlich alt aus. Das stimmt oft. Und genau deshalb ist es als Verteidigung so gefährlich. Denn Arbeit...

00:27:05 ist in dieser Gesellschaft kein Beweis menschlicher Würde. Arbeit ist die Form, in der Menschen sich für fremde Zwecke nützlich machen müssen, um ihre eigenen irgendwie finanzieren zu können. Wer arbeitet, beweist nicht seinen moralischen Wert, sondern seine Abhängigkeit vom Geldverdienen. Beim migrantischen Arbeiter kommt hinzu, dass seine ökonomische Abhängigkeit durch den staatlichen Vorbehalt gegen seine Anwesenheit ergänzt wird. Er muss sich nicht nur verkaufen, er muss zugleich zeigen, dass seine Verkaufbarkeit ein Argument für seinen Aufenthalt ist.

00:27:34 Ist dann interessant, wo es Fälle gibt, wo Migranten tatsächlich überflüssig fürs Kapital sind, was ja wirklich ein Großteil der Menschen sind. Also ein Großteil nicht der Fachkräfte, also der importierten Arbeiter, sondern ein Großteil der Flüchtlinge. Die sind ja tatsächlich...

00:27:51 Eher ein Verwaltungsproblem als ein Nützlichkeitsfall fürs deutsche Kapital. Also da sieht man dann auch die strikte Trennung, die ja immer noch existiert zwischen Kapital und Staat und den unterschiedlichen Interessen, die beide verfolgen. Das Interesse, Flüchtlinge zu verwalten, ist kein Interesse des Kapitals.

00:28:11 Ja, da hat kein Kapitalist irgendetwas mit zu tun, wenn da irgendwelche Flüchtlinge vom Staat verwaltet werden. Das ist eine andere Kategorie von Menschenmaterial, das dann auch innerhalb eines Nationalstaates verwaltet werden muss. Da kommen wir aber, nee, nicht wir. Das wird in diesem Video, glaube ich, auch noch angesprochen, vermute ich. Wenn Linke seine Arbeit als Verteidigung vorführen, machen sie aus seinem Schaden einen Pluspunkt.

00:28:37 Der Migrant soll nicht verdächtig sein, weil er verwertbar ist. Er soll dazugehören, weil er gebraucht wird. Sein Lebensrecht wird nicht gegen die nationale Abrechnung verteidigt, sondern in ihr gutgeschrieben. Doch damit bleibt die entscheidende Frage unangetastet. Warum soll ein Mensch vor Deutschland überhaupt als nützlich erscheinen müssen? Warum soll seine Arbeit die Eintrittskarte zur Anerkennung sein? Warum gilt die Ausbeutung eines Menschen als Argument gegen seine Entrechtung? Die Rechte sagt, Migranten seien fremd und lästig.

00:29:06 Die Bürgerliche Linke antwortet, viele seien fremd und nützlich. Der Gegensatz ist kleiner, als er wirkt. Beide sprechen von Deutschland als dem Subjekt, dem gegenüber der Migrant bewertet wird. Die eine Seite will ihn abweisen, weil sie ihn für schädlich hält, und die andere will ihn verteidigen, weil sie ihn für brauchbar hält. Checkt ihr, wie rassistisch das ist. Checkt ihr den Rassismus beider Herleitungen und Bewertungen. Das ist essentiell, dass man das versteht.

00:29:37 Die sind nützlich und die sind unnützlich oder die sind nützlich und die schaden uns. Das steht auf dem gleichen Fundament.

00:29:48 Der nationale Prüfstand jedoch, der bleibt bestehen. So wird Solidarität zur Bewerbungshilfe. Der Migrant steht da nicht mehr als Mensch vor uns, sondern als Antrag auf positive Bewertung. Er soll arbeiten, sich integrieren, die Sprache lernen, Beiträge zahlen. Ich glaube wirklich, wenn man sich die Videos anschaut, und es ist natürlich immer ein bisschen kompliziert, weil man...

00:30:10 eigentlich immer noch mal viel genauer darüber sprechen müsste und die Herleitungen, die in Einsätzen gemacht werden, noch mal ausführen müsste. Deswegen gibt es ja ganz viele Reaction-Kanäle, die das noch mal ein bisschen ausführlicher auseinandernehmen. Ich glaube, Maximilian hat da auch schon wieder darauf reagiert. Das kann man sich wirklich angucken, wenn man es nicht alleine tun möchte oder wenn man Probleme hat, viele Dinge, die da komprimiert heruntergerattert werden, zu verstehen.

00:30:38 Das ist schon, man kann das schon gucken und man wird danach auch schlauer rausgehen, als man gekommen ist. Aber ich halte da Reactions wirklich für sinnvoll. Wenn da versierte Leute sich die Videos anschauen, dann findet man ganz viele Stellen, wo ich zeittechnisch einfach nicht abrupt abbrechen musste, sondern wo ich das nicht ausführen konnte. So wie ich es eigentlich machen wollen würde, wenn ich denn unendlich viel Zeit hätte. Aber da können dann Reaction-Kanäle reinknallen.

00:31:08 Am besten noch ein Beispiel dafür sein, dass dieses Land bei aller Härte doch irgendwie Chancen bietet. Die linke Verteidigung sagt ihm nicht, deine Rechtfertigungspflicht ist der Skandal. Sie sagt, hoffentlich hast du genug vorzuweisen. Das ist keine Aufhebung des Rassismus, das ist eine freundliche Verwaltung. Genau. Und da wird auch linke Solidaritätsarbeit so ein Stück weit kritisiert. Obgleich die Kritik auch nicht...

00:31:38 Ein Aufruf dazu sein soll, es sein zu lassen. Flüchtlingshilfe rettet Menschenleben. Also wenn du einem Migranten dabei hilfst, eine Festanstellung zu bekommen.

00:31:52 Also einen Arbeitsplatz oder eine Mieteinheit oder Versicherungen und was da alles dazu gehört. Wenn du Migranten dabei hilfst, dich beim Jobcenter zu registrieren und Arbeitslosengeld zu bekommen oder Sozialhilfe zu beziehen. Das sind alles lebensrettende Maßnahmen. Das ist alles wertvolle Arbeit.

00:32:12 Man darf nur nicht vergessen, warum diese Arbeit überhaupt notwendig ist und darf dann nicht den Fehler machen, diese Arbeit als Kritik zu verstehen an der Behandlung der Migranten. Das ist eine bedauerlicherweise systemisch notwendige Hilfestellung, die es eigentlich gar nicht geben dürfte. Aber inerent ist im kapitalistischen Nationalstaatssystem.

00:32:38 Versteht ihr? Also ich hoffe, ihr versteht das. Ihr versteht das schon, ihr seid schlau, natürlich seid ihr schlau. Die deutsche Öffentlichkeit hat eine besondere Schwäche für den guten Migranten. Er ist fleißig, unauffällig, dankbar und beruflich nützlich. Wenn er abgeschoben werden soll, entdeckt das Land plötzlich seine weiche Seite. Dann ist die Empörung groß, weil der Staat ausgerechnet einen erwischt hat, der sich doch bewährt hat. Das klingt erstmal anständig. Für Betroffene kann diese Empörung tatsächlich...

00:33:04 Das wird ja kein Linker machen. Linke stellen sich immer dahinter und sagen, ja okay, das ist halt wirklich bedauerlich, weil das die einzigen Fälle sind, in denen man medial positiv von Migration spricht, wenn so eine gut integrierte Familie abgeschoben werden soll. Da muss man sich gezwungenermaßen als Linker solidarisch dahinter stellen und ich glaube, dass dieses Denken angegriffen gehört.

00:33:27 Wir müssen verstehen, warum gut integrierte Familien nicht abgeschoben werden sollen, warum es dann zu medialen Aufschreien kommt und warum Millionen andere eben nicht die gleiche mediale Empörung bekommen, wenn sie denn dann abgeschoben werden.

00:33:45 ...lebenswichtig sein. Aber politisch verrät sie sehr, sehr viel. Der Skandal besteht meistens nicht darin, dass Abschiebung staatliche Gewalt gegen einen Menschen ist. Der Skandal besteht darin, dass ein brauchbarer Mensch verschwendet wird. Die Öffentlichkeit trauert dann nicht um die Freiheit des Betroffenen, sondern um den Verlust einer gelungenen Investition. Der gut integrierte Migrant wird als Beweisstück gegen die Härte des Staates ins Felde geführt. Dabei bestätigt er den Maßstab, in dem alle anderen durchfallen können. Er hat es geschafft,

00:34:13 Also wird an ihm gezeigt, wie einer sein sollte. Seine Anerkennung enthält die Drohung gegen diejenigen, die nicht als Erfolgsfall taugen. Gut integriert ist auch nicht objektifizierbar. Doch, ist es. Also passiert ja regelmäßig. Gut integriert bedeutet in Deutschland dem Kapital nützlich. Auf eigenen Beinen stehend. Das ist gut integriert. Gut integriert bedeutet, der Ausländer steht dem Staat nicht auf der...

00:34:40 nicht auf der Tasche, sagt man glaube ich, auf der Tasche stehen, heißt es. Das heißt gut integriert. Gute Integration ist nicht etwa kulturell, das ist ein Kampf, den die Rechten aufmachen. Die Rechten machen immer diesen kulturelle Integrationskampf auf, auf der Tasche liegen, Entschuldigung, so heißt es. Aber der normale bürgerliche Geist spricht von Integration und meint damit Lohnarbeit.

00:35:08 Das ist das, was er meint. Die sollen selbstversorgend sein und sollen gleichzeitig dem Wachstum Deutschland und damit dem Wohlstand dienlich sein. Das ist Integration.

00:35:21 Wer nicht verwertbar wirkt, wer nicht in die Erzählung vom gelungenen Ankommen passt, wer dem Arbeitsmarkt nicht als Geschenk erscheint, bleibt schnell wieder dort, wo die deutsche Migrationsordnung ihn ohnehin sieht. Unter Vorbehalt. Gerade darum ist diese Figur so beliebt. Sie erlaubt Humanität ohne Kritik. Man muss den Staat nicht angreifen, wenn man nur darum bittet, seine besten Ausländer bitte nicht wegzuwerfen. Man muss die Grenze nicht kritisieren, wenn man nur sagt, dass dieser eine Mensch wirklich gut durch sie hindurchgekommen ist.

00:35:49 Man muss die Sortierung nicht verwerfen, wenn man bloß eine bessere Note für einen besonders nützlichen Fall verlangt. Eine materialistische Kritik kann damit nicht zufrieden sein. Sie hat nicht die Aufgabe, dem Staat seine gelungeneren Arbeitskräfte zu retten. Sie hat den Standpunkt zurückzuweisen, der Menschen überhaupt nach ihrer Brauchbarkeit beurteilt. So, das ist so wichtig, dass ich nochmal zurückgehe. Bei denen sollte man wirklich verstehen. Das sollte tatsächlich verstanden werden. Kann man gerne noch ein zweites Mal hören.

00:36:18 Man muss die Grenze nicht kritisieren, wenn man nur sagt, dass dieser eine Mensch wirklich gut durch sie hindurchgekommen ist. Man muss die Sortierung nicht verwerfen, wenn man bloß eine bessere Note für einen besonders nützlichen Fall verlangt. Eine materialistische Kritik kann damit nicht zufrieden sein. Sie hat nicht die Aufgabe, dem Staat seine gelungeneren Arbeitskräfte zu retten. Sie hat den Standpunkt zurückzuweisen, der Menschen überhaupt nach ihrer Brauchbarkeit beurteilt.

00:36:43 Weiß man schon, wer dieser Charaktermasketyp ist? Keine Ahnung wer das ist. Aber der von dem was ich bislang alles gesehen habe, ist er schon ziemlich schlau, würde ich sagen. Schon ein ziemlich geiler Ficker.

00:36:53 Auch wer nicht als Vorzeigemigrant taugt, hat kein falsches Interesse am Leben. Auch wer Deutschland keinen Nutzen bringt, hat keinen Grund, sich von Deutschland aussortieren zu lassen. Noch deutlicher wird der nationale Standpunkt beim Asyl. Die Fachkraft kommt, weil sie in einen deutschen Bedarf passt. Der Flüchtling kommt aus eigenen Gründen. Schon das macht ihn politisch verdächtig. Checkt ihr. Der Satz ist auch wichtig.

00:37:18 Sich politisch verdächtig machen. Was heißt das überhaupt? Politisch verdächtig sind all diejenigen, bei denen man von Anfang an so ein mulmiges Gefühl im Bauch hat, was die überhaupt wollen. Man ist sich unsicher darüber. Die sind so, die sind nicht berechenbar. Die haben doch bestimmt nichts Gutes im Sinn. Was haben die denn im Sinn? Und in diese Kategorie...

00:37:45 fallen nahezu alle Flüchtlinge. Alle Flüchtlinge kommen aus für deutsche, nicht nachvollziehbaren Gründen. Es sei denn, du hast ein ganz großes humanitäres Herz und realisierst, dass Kriege schon eine ziemlich beschissene Nummer sind, vor denen man durchaus fliehen kann.

00:38:06 Weil grundsätzlich heißt es, oh man, dieses Eigeninteresse aus denen, die jetzt hier die Grenze überschreiten. Was wollen die eigentlich hier? Und warum bleiben die nicht in Griechenland? Warum sind die denn in Italien gelandet und wollen jetzt nach Deutschland rüber? Warum fahren die nicht bis nach Frankreich durch oder bleiben in der Schweiz? Das sind all diese Dinge, die einen Flüchtling verdächtig machen.

00:38:30 Der Staat nimmt solche Gründe nicht einfach hin. Er verwandelt sie in einen Fall, der nach seinen Kriterien entschieden wird. Aus Krieg, Verfolgung und zerstörter Lebensperspektive wird ein Verfahren. Dieses Verfahren prüft nicht, ob ein Mensch gute Gründe hatte zu gehen. Es prüft, ob diese Gründe in eine anerkannte Rechtsform passen. Erst wenn das gelingt, wird aus dem Elend ein Schutzanspruch. Das Asylrecht erscheint gern als reine Humanität. Tatsächlich ist es auch ein Stück hoheitlicher Weltbeurteilung.

00:38:57 Deutschland behält sich vor, über andere Staaten zu urteilen und festzustellen, wann deren Behandlung ihrer Bevölkerung ein Schutzanspruch begründet. Das ist kein offenes Versprechen an alle, die Gründe zur Flucht haben. Es ist ein staatlicher Prüfungsanspruch über die Frage, welche fremde Not hierzulande zählt. Wenn viele Menschen dieses Recht benutzen, dann kippt die Stimmung.

00:39:18 Dann wird aus dem Schutzsuchenden ein Verdachtsfall. Der Rechtsstaat gibt ein Recht und erklärt seine massenhafte Inanspruchnahme zur Überforderung. Das ist keine Panne, sondern die Logik einer Herrschaft, die ihre Prinzipien nur so lange großzügig findet, wie sie die Kontrolle über deren praktischen Folgen behält.

00:39:35 Darum heißt unbestellte Migration irregulär. Das Wort behauptet Ordnung, wo eigentlich Herrschaft gemeint ist. Irregulär ist nicht der Mensch ohne Grund. Irregulär ist der Mensch, dessen Grund nicht in den deutschen Plan passt. Ja, Migration gilt als vernünftig, wenn der Staat sie als Mittel benutzt. Sie gilt als Problem, wenn Menschen selbst aus ihrer Lage Konsequenzen ziehen.

00:39:56 Daraus entstehen jene Absurditäten, die der deutsche Alltagsverstand dann staunend betrachtet. Ein Flüchtling soll nicht zu viel kosten, aber Arbeit darf ihm auch nicht so leicht gemacht werden. Er soll nicht herumhängen, aber auch nicht so sehr ankommen, dass seine Entfernung politisch schwierig wird. Er soll sich integrieren,

00:40:13 falls er bleiben darf, aber bitte nicht zu früh, falls er gehen soll. Der Staat will nutzen, ohne seinen Vorbehalt aufzugeben. Das ist kein Chaos, das ist die praktische Form eines widersprüchlichen Zwecks. Deutschland braucht Menschen und besteht zugleich darauf, dass ihr Dasein nur aus deutscher Erlaubnis folgt. Ja. Migration ist politisch so ergiebig, weil sie dem Bürger eine Rolle gibt, die er sonst nicht hat. Das ist jetzt auch, das ist ein ganz, ganz wichtiger Teil. Der Part ist ganz, ganz wichtig. Weil jetzt...

00:40:40 Jetzt kann man, wenn man zuhört, lernen, warum Migration so ein emotionales Thema für sämtliche bürgerliche Bevölkerungen sind. Also das ist ja kein exklusives Problem der deutschen Bevölkerung. Das hast du ja in allen Nationalstaaten, in die migriert wird. Also alle Länder, in die Flüchtlinge kommen, ob Ägypten...

00:41:06 Irland, England, Frankreich oder Deutschland, es spielt keine Rolle. Das findest du in sämtlichen bürgerlichen Gesellschaften. Und die Herleitung, warum du das so häufig dort findest und warum das ein so ergiebiges und systemisch nützliches Denken ist, kommt jetzt. Also, nochmal gut zuhören, dass nämlich ...

00:41:30 Das, das, das, das krass. Im Betrieb hat er wenig zu sagen. Auf dem Wohnungsmarkt merkt er, was Eigentum bedeutet, wenn es nicht seines ist. Gegenüber Ämtern lernt er die Bescheidenheit des Antragstellers. Mit anderen Worten, also komprimiert zusammengefasst. Ich glaube, ich habe das schon klar ausgedrückt, aber ich versuche es nochmal so klar wie möglich zu machen, weil es ein wirklich wichtiger Punkt ist. Als Deutscher hast du über nichts zu entscheiden. Über gar nichts. Über nichts.

00:42:05 Du musst zurechtkommen. Das ist deine Aufgabe.

00:42:12 Aber sobald von Migration die Rede ist, darf er sich als Mitbesitzer des Landes fühlen. Dann spricht er vom eigenen Land, als hätte er einen Grundbucheintrag auf die Nation. Die Schulen, die Kassen, die Wohnungen, die Sicherheit, alles erscheint ihm als nationaler Besitz, auf den Fremden zugreifen. Dabei gehört ihm von dieser Gesellschaft wenig mehr als seine Pflicht, in ihr zurechtzukommen. Seine Staatsangehörigkeit macht ihn nicht zum Eigentümer des Landes. Sie macht ihn zum anerkannten Mitglied der Bevölkerung, über die der Staat verfügt.

00:42:40 Das ist die demokratische Form nationaler Dummheit. Der Bürger merkt durchaus, dass sein Leben, das ist ein Seitenhieb, den haben wirklich auch nur wahrscheinlich sehr, sehr wenige verstanden. Aber das ist eine Beleidigung, bei der ich eigentlich gedacht habe, dass ich sie rausnehmen sollte und sie dann doch drin gelassen habe. Einfach, weil ich davon ausgehe, dass den Diss niemand versteht, der sich angesprochen fühlen sollte. Sie macht ihn zum anerkannten Mitglied der Bevölkerung, über die der Staat verfügt.

00:43:08 Das ist die demokratische Form nationaler Dummheit. Der Bürger merkt durchaus, dass sein Leben unter Druck steht. Die demokratische Form nationaler Dummheit. Echt eine Banger-Formulierung, muss ich echt sagen. Hat Chachibiti gut gemacht.

00:43:21 Merkt die Miete, den Lohn, die Konkurrenz, die schlechte Versorgung, ihr wisst, wovon ich spreche, die Angst vor Abstieg und so weiter. Aber er erklärt sich diese Schäden nicht aus der Ordnung, die sie hervorbringt. Er deutet sie als Verletzung eines nationalen Anspruchs, den er gegen Fremde geltend macht. So wird aus dem Opfer der Konkurrenz ein Verteidiger der Konkurrenz gegen zusätzliche Konkurrenten.

00:43:42 Der Staat pflegt dieses Bewusstsein, weil es ihm nützt. Er muss die kapitalistischen Härten nicht beseitigen, wenn er sie als Frage der richtigen Zugangskontrolle behandeln kann. Das ist das hier, also der Satz hier, passt auf, der Ordnung, die sie hervorbringt. Er deutet sie als Verletzung eines nationalen Anspruchs, den er gegen Fremde geltend macht. So wird aus dem Opfer der Konkurrenz ein Verteidiger der Konkurrenz gegen zusätzliche Konkurrenten. Das.

00:44:08 ist linke Migrationskritik. Das ist Bündnis Sarah Wagenknecht. Das ist der nationale Flügel der sozial gerecht wirkenden AfD.

00:44:22 Das ist dieses, die Ausländer machen die Mieten höher. Die Ausländer rauben mir eine vernünftige Altersvorsorge. Die Ausländer sorgen für niedrigere Löhne etc. pp. Das ist die Grundlage für dieses Gelaber.

00:44:43 Man geht nicht zum Kern des eigentlichen Problems, sondern behauptet, dass die dazu strömenden Neukonkurrenten Grund für die Konkurrenz wären. They took a job. Das ist genau das.

00:45:01 Der Staat pflegt dieses Bewusstsein, weil es ihm nützt. Er muss die kapitalistischen Härten nicht beseitigen, wenn er sie als Frage der richtigen Zugangskontrolle behandeln kann. Er schützt seine Bürger nicht vor der Ordnung, die sie arm, abhängig und erpressbar macht. Er schützt sie vor dem Gedanken, dass diese Ordnung selbst ihr Problem ist. Die Rechte macht daraus die rohe Leidenschaft. Die Mitte macht daraus Verwaltung. Und die bürgerliche Linke versucht den Anstand zu retten, indem sie den Bürger beruhigt. Viele von denen helfen doch mit.

00:45:28 Damit bestätigt sie ihn als jemanden, der über fremde Anwesenheit befinden darf. Er soll seinen Nationalismus nicht aufgeben, er soll ihn nur besser informieren. Und da sind wir bei Integration. Integration klingt nach Teilhabe. Und genau deshalb ist das Wort so brauchbar. Es veredelt eine Unterwerfungsleistung zur Erfolgsgeschichte. Der Fremde soll in dieser Gesellschaft ankommen, was praktisch heißt, dass er ihre Zube...

00:45:51 Mit anderen Worten, also die Quintessenz, die man daraus mitnehmen soll, ist, Integration, wie es benutzt und verstanden wird, ist Unterwerfung. Wir erwarten von Migranten Unterwerfung.

00:46:08 Und dann kann man sich jetzt hinstellen und sagen, für mich ist Integration etwas anderes. Das ist genauso wie mit Frieden oder Demokratie oder all den anderen schönen Begriffen, die, wenn man ganz, ganz doll drüber nachdenken möchte und sich das so zurechtrücken möchte, wie man es braucht, plötzlich etwas Positives sind. Integration ist in Nationalstaaten nichts Positives. Integration ist Unterordnung.

00:46:35 ... als eine Chance zu begreifen hat. Er lernt die Sprache nicht einfach, weil Verständigung angenehm ist, sondern weil Behörden, Betriebe und Vermieter ein brauchbares Subjekt vor sich haben wollen. Er arbeitet nicht einfach, weil Arbeit ein schönes Gemeinschaftswerk wäre, sondern weil sein Lebensunterhalt sonst gegen ihn spricht. Er soll die Werte achten, wobei selten geklärt wird, warum die Eigentumsordnung und die Staatsräse überhaupt den Rang moralischer Werte genießen. Integration ist also kein Weg aus der Abhängigkeit, sie ist die gelungene Form ihrer Anerkennung.

00:47:03 Der integrierte Migrant... Checkt ihr, das ist auch wichtig. Wichtiger Satz. Ordnung und die Staatsräte soll überhaupt den Rang moralischer Werte genießen. Integration ist also kein Weg aus der Abhängigkeit, sie ist die gelungene Form ihrer Anerkennung. Wichtig.

00:47:20 Der integrierte Migrant hat verstanden, wie man sich in Deutschland nützlich, rechtstreu und unauffällig durchschlägt. Er nimmt an der Konkurrenz teil, verwaltet seine Niederlagen privat und lässt sich seine Brauchbarkeit als Zugehörigkeit auslegen. Am Ende kann dann sogar die Staatsbürgerschaft stehen. Für viele Betroffene ist das ein wichtiger Schutz vor besonderen Schikanen.

00:47:38 Aber befreit ist damit niemand. Der deutsche Pass hebt nicht Lohnarbeit, Miete, Amt und Konkurrenz auf. Er macht aus den Migranten einen ordentlichen Bürger. Das ist besser als ein Leben unter ausländerrechtlichem Vorbehalt, aber keine Emanzipation. Und auch hier ist es wichtig, dass das nicht heißt, dass irgendjemand, also irgendein Marxist gegen die deutsche Staatsbürgerschaft für Migranten wäre. Das genaue Gegenteil ist der Fall.

00:48:06 Es heißt nur, dass man bei seiner Kritik nicht dort aufhören sollte, wo ein Migrant die deutsche Staatsbürgerschaft bekommt. Weil man einen Schritt weiter denken muss und sich darüber bewusst werden sollte, was denn überhaupt so eine Staatsbürgerschaft mit sich bringt und bedeutet. Das kann man destruktive Kritik nennen, wenn man das möchte. Und die Schlussfolgerung daraus ist nicht...

00:48:35 hört auf, alles zu machen oder hört auf, für Staatsbürgerschaften von Migranten zu werben oder sich dafür zu freuen, wenn sie sie bekommen, sondern hört da in eurem Denken und in eurer Kritik nicht auf.

00:48:51 Die bürgerliche Linke verwechselt diesen Aufstieg im Status gern mit Befreiung. Man merkt aber oft, dass da AI geholfen hat. Ding 1 ist nicht X, sondern Y und wiederholt sich sehr oft, was KI gerne macht. Ja, weißt du, wer das auch gerne macht? Lefted und ich und ganz viele andere, die wissenschaftliche Arbeiten schreiben. Lefted schreibt gerade eine Bachelorarbeit. Und der muss jetzt seine gesamte Arbeit...

00:49:18 nochmal fucking durchprüfen, weil er diesen Gedankenquerstrich, den ChatGPT gerne nutzt, schon seit Jahren immer benutzt. Also Dinge in Erklärungen gegenüberstellen, Dinge erklären, zu sagen, x ist dies, y ist das, ist komplette Standard. Ist kompletter Standard. Genauso wie Gedankenstriche komplett nützlich sind.

00:49:50 Man muss sich aber aktiv mittlerweile als wissenschaftlicher Arbeiter damit beschäftigen, nicht so zu wirken, damit nicht irgendwelche Quatsch-Herleitungen gemacht werden.

00:50:05 Feiert, dass dazugehören und fragt zu selten, wozu man da eigentlich gehört. Die Nation ist keine vernünftige, gemeinschaft freier Menschen. Ja, ebenso hat meine Arbeit auch komplett ohne KI geschrieben und KI-Detektoren sagen, hat KI gemacht. Ich weiß gar nicht, ob es KI-Detektoren gibt, aber wahrscheinlich gibt es die mittlerweile auf Universitäten. Aber ich kann euch sagen, dass Lefte zum Beispiel das Ding komplett selber schreibt.

00:50:33 Und derzeit komplett riesige Probleme damit hat, weil er durch diese in wissenschaftlichen oder akademisierten Kreisen komplett gängige Gegenüberstellung von Gegenständen, also genau diese Auflistung, von denen du gerade gesprochen hast, dass sie so KI-typisch wären, schon seit Jahren benutzt. Und zwar immer und immer und immer wieder in all seinen Arbeiten. Und jetzt steht er da und denkt sich, so ein Mist, Alter, das wirkt jetzt wie AI.

00:51:00 ist die politische Form, in der ein Staat seine Bevölkerung als Arbeitskräfte, Steuerzahler, Wähler und im Ernstfall als Kriegsmaterial kennt. Der Unterschied zwischen Einheimischen und Migranten liegt nicht darin, dass die einen frei wären. Er liegt darin, dass die Einheimischen ihre staatliche Verfügung als Normalität besitzen, während Migranten sich in diese Normalität erst hocharbeiten sollen.

00:51:21 Und da wird es sehr bequem, rechte Hetze als schmutzige Abweichung von einer ansonsten anständigen Migrationspolitik zu behandeln. Dann kann man sich über den Ton empören und die Sache fortsetzen. Genauso funktioniert der Betrieb nämlich. Die Rechten geben dem nationalen Vorbehalt seine hässliche Sprache. Die Mitte übersetzt ihn dann in Gesetze und die Liberalen sorgen sich um Verfahrensqualität.

00:51:43 KI-Texte sind extrem gleichmäßig und weil es so viel im wissenschaftlichen Stil gibt, hat es den auch gut drauf, wenn man danach fragt. Weiß ich gar nicht. Ich glaube einfach ganz viel langer Text ist halt aus veröffentlichten wissenschaftlichen Arbeiten. Und dann, die können ja auch nichts anderes als, also eine KI kann ja nichts anderes als etwas, das irgendwann mal Menschen gemacht haben, bestmöglich zu kopieren. Aber was ich feststellen muss ist,

00:52:11 dass bei den allermeisten KI-Texten erstens kein roter Faden drin ist und zweitens die Herleitungen, wenn nicht sogar falsch, zumindest fragwürdig sind.

00:52:23 Also für wissenschaftliche Tätigkeit ist so eine AI eigentlich nicht geeignet. Hausaufgaben in der 11. Klasse hätte ich komplett mit der AI gemacht, hätte ich nichts anderes gemacht. Also ich hätte einfach nur die Aufgabenstellung in die AI reingeknallt und das Ding dann ausgedruckt und abgegeben. Aber für alles weitere ist das glaube ich nicht so wirklich.

00:52:45 Sozialdemokratie entdeckt Härte mit Bauchschmerzen und am Ende steht die nächste Verschärfung diesmal natürlich verantwortungsvoll. Die Rechte erfindet den Vorbehalt gegen Fremden nicht. Sie radikalisiert ihn. Der Staat selbst unterscheidet zwischen Bürgern und Ausland. Aber um deine Frage zu beantworten, natürlich hilft, natürlich gibt es Tätigkeiten, die von AI übernommen werden und die ich auch nutze. Also, wenn ich ewig lange Texte habe, lasse ich mir die von AI zusammenfassen.

00:53:14 Aber einfach nur, um dann zu wissen, ist das lesenswert oder nicht. Also AI kann ganz gut so die Kernthesen aus Dingen herausarbeiten, die dann zwar meistens auch nicht so komplett korrekt sind, aber es geht inhaltlich in die Richtung. Und dann kann man sich das dann in Vollständigkeit reinziehen. Zwischen gesichertem Aufenthalt und bloßer Erlaubnis. Zwischen erwünschter Arbeitskraft und unerwünschter Anwesenheit. Die politische Rechte macht aus dieser juristischen Ordnung ein Volksgefühl.

00:53:44 Wo das Gesetz noch sortiert, liefert sie die Verachtung nach. Wenn ein zugewanderter Täter ein Verbrechen begeht, ist die rechte Beweisführung sofort fertig. Nach Angaben der Behörden kamen die Täter aus diesen Ländern. Laut einer Anfrage des AfD-Abgeordneten Markus Wagner wurden 2023 und 2024 in NRW insgesamt 1745 Messertatverdächtige erfasst. Über die Hälfte davon, nämlich 893, sind Ausländer. Seine Tat wird nicht als Tat behandelt, sondern als...

00:54:13 Offenbarung eines Bevölkerungsproblems. Das ist geistig erbärmlich, aber politisch anschlussfähig, weil der Staat den Fremden ohnehin nicht einfach als Menschen kennt, sondern als Fall mit Vorbehalt. Die politische Mitte widerspricht den Kurzschluss, übernimmt den Auftrag. Sie will nicht hetzen, sondern handeln. Das Ergebnis ist die seriöse Variante derselben Logik. Der Fremde bleibt Gegenstand einer nationalen Sicherheits- und Nutzungsprüfung. Nur die Sprache wird sauberer. Die Gemeinheit kommt mit Krawatte.

00:54:39 Die bürgerliche Linke will in diesem Betrieb die Härte abfedern. Sie will Einzelfälle retten, Rassismus zurückweisen und Integration ermöglichen. Aber solange sie Migranten über ihren Nutzen verteidigt, bleibt sie Teil derselben Debatte. Sie kämpft nicht gegen die Sortierung, sondern für eine freundlichere Bewertung. Eine brauchbare Kritik beginnt nicht mit der Frage, was Migranten Deutschland bringen. Sie beginnt mit der Zurückweisung dieser Frage. Menschen sind keine Bewerbungsunterlagen für den Standort. Ihr Lebensentriebe... Und daraus schließt nicht...

00:55:09 dass wir Lebensrealitätsverbesserungen von Migranten innerhalb des Systems ablehnen sollten. Das heißt nicht, dass man Flüchtlingen nicht helfen sollte. Das heißt nicht, dass die Helfer von Flüchtlingen in irgendeiner Form falsch handeln würden. Und das heißt auch nicht, dass jede Flüchtlingshilfe systemaffirmativ ist. Das ist so der erste Denkfehler, den man bei staatskritischem Denken ganz gerne mitnimmt. Dass man...

00:55:33 sämtliche innersystemischen Aktionen grundsätzlich als systemaffirmativ abstempelt und dann ablehnt. Das ist aber nicht, was damit gemeint ist. Es heißt nicht, hört auf Flüchtlingshilfe zu machen. Es heißt nicht, hört auf Migranten zu helfen. Sondern es heißt, bei eurer Hilfe oder bei der Hilfe darf man sich der eigentlichen Sache nicht verschließen.

00:55:58 Und die eigentliche Sache ist die Kritik am gesamten System. Man muss herleiten können, warum solche Flüchtlingsarbeiten überhaupt notwendig sind. Ja, das ist wichtig.

00:56:14 Gut, das nochmal klarzustellen. Ja, ich kriege das ja auch mit. Ich kriege ja mit, dass ganz viele Leute anfangen, so ein bisschen den bürgerlichen Staat sich als Ganzes vorzunehmen und zu kritisieren, das System in einer Weise abzulehnen, wie es mir schon sehr zusagt. Aber dann den Fehlschluss, also da sind wir dann auch wirklich in der Meinungsäußerung. Also meiner Meinung nach ist es...

00:56:41 grundsätzlich verkehrt, einfach alles als systemaffirmativ abzustempeln und abzulehnen. Ja. Die Presse wird nicht dadurch gültig, dass ein Betrieb sie gebrauchen kann. Ihre Anwesenheit wird nicht dadurch legitim, dass sie die Sozialkasse nicht belastet. Also, nochmal, es gibt systemaffirmative Arbeit, die abzulehnen ist und es gibt systemaffirmative Arbeit, die das nicht ist.

00:57:05 Zwei Beispiele. Ich lehne die systemaffirmative Arbeit bei der Polizei ab. Ich lehne die systemaffirmative Arbeit als Soldat bei der Bundeswehr ab. Ich lehne die systemaffirmative Arbeit als Parlamentarier im Bundestag ab. Das sind alles Dinge, die ich ablehne.

00:57:25 Gewerkschaftsarbeiten sind auch systemaffirmativ. Lohnkampf ist systemaffirmativ, ist trotzdem nicht abzulehnen. Flüchtlingshilfe, Unterstützung von Migranten, Unterstützung allgemein von prekär lebenden Menschen, Pflege, all sowas, auch systemaffirmativ, aber dennoch nicht abzulehnen. Versteht ihr?

00:57:47 zu kritisieren, aber zu kritisieren sind nicht die, die es tun, sondern die Notwendigkeit, warum es Menschen geben muss, die es machen.

00:57:57 Und ihre Würde hängt sicherlich nicht an der Rentabilität ihres Aufenthalts. Wer Migranten mit Arbeit verteidigt, trifft den Rassismus nicht an seiner Wurzel. Er widerspricht nur einer schlechten Bewertung im nationalen Nützlichkeitszeugnis. Die Kritik muss den Standpunkt angreifen, der Menschen überhaupt unter diese Bewertung stellt. Deutschland nimmt sich aus der Welt, was es braucht, und beschwert sich über die Welt, sobald sie auf eigene Rechnung ankommt.

00:58:21 Es greift nach Arbeitskraft und behandelt die Träger dieser Arbeitskraft als Problem. Es wirkt an einer Weltordnung mit, die massenhaft Gründe zur Flucht hervorbringt und stellt sich dann an der Grenze als Prüfer dieser Gründe auf. Richtig. Wie überwinden wir Nationalismus? Indem wir Nationalstaaten überwinden. Solange es Nationalstaaten gibt, wird es auch Nationalismus geben. Und solange es Nationalstaaten gibt, wird es auch immer Menschen innerhalb dieser Nationalstaaten geben, die vom Nationalismus...

00:58:48 oder von nationalistischer Perspektive und nationalistischem Handeln profitieren. Also, wenn Deutschland sich international im Freihandel gegen andere konkurrierende Nationalstaaten durchsetzt, dann ist ja diese Form der Interessensdurchsetzung durchaus positiv für die in Deutschland lebende Bevölkerung. Sich also um den Erfolg der eigenen Nation zu scheren, ist eine systemische Notwendigkeit.

00:59:16 Wenn Leute sich freuen, dass es Deutschland gut geht, dann tun die das nicht, weil das Nazis sind, sondern weil es ihnen selbst hilft. Was mit einer arbeitenden Bevölkerung passiert, wenn der eigene Nationalstaat verliert, das sieht man ja an unzähligen Beispielen in den letzten Jahren und Jahrzehnten. Wenn die eigene Industrie zugrunde geht, wer sind denn die Ersten, die es trifft? Die Arbeiter.

00:59:44 Deswegen ist das Überwinden von Nationalismus eine Frage des Überwindens der Nationalstaaten als solches.

00:59:53 Es braucht Menschen und macht ihre Brauchbarkeit zur Bedingung ihrer Anerkennung. Darum sollten Deutsche Linke den Satz, die Arbeiten ja auch hier, endlich entsorgen. Er klingt freundlich, aber er bleibt im Denken des Gegners. Er will Migranten retten, indem er sie für Deutschland brauchbar macht. Eine Kritik, die diesen Namen verdient, rettet sie nicht als nützliche Fremde. Sie weist zurück, dass Menschen vor einer Nation als nützlich erscheinen müssen.

01:00:17 Der migrantische Arbeiter ist nicht besser, weil er arbeitet. Der nicht arbeitende Migrant ist nicht schlechter, weil es nicht tut. Beide stehen einer Ordnung gegenüber, die Menschen nach Pass, Geld, Arbeitskraft und staatlicher Erlaubnis beurteilt. Diese Ordnung verdient keine humanere Begründung. Sie verdient Kritik. Und wenn jetzt jemand fragt, wer denn dann überhaupt noch bleiben darf, dann hat er schon wieder den Staat im Kopf. Die bessere Frage wäre...

01:00:41 Was ist das eigentlich für eine Welt, in der Menschen um Erlaubnis bitten müssen, dort zu leben, wo sie eine Chance vermuten? Genau da beginnt der Bruch mit der deutschen Migrationsdebatte. Nicht bei der besseren Rechnung, nicht beim schöneren Integrationsbeispiel, nicht beim nächsten Beweis, dass der Fremde uns doch etwas bringt, sondern bei der Absage an dieses Uns, das sich zum Richter über ihn macht. Lasst euch nicht für dumm verkaufen.

01:01:18 Ey Leute, tut uns einen, tut uns einen Gefallen und liked das Video und lasst einen Kommentar da. Ich kann das wirklich nur wiederholen, dass es auf YouTube nochmal essentiell wichtiger ist als auf Twitch. So, wenn ihr auf Twitch mitschatten wollt, dann ist das geil, Alter, macht das. Aber wenn ihr lurkt, dann ist das auch in Ordnung. YouTube funktioniert nach so ein bisschen anderen Spielregeln. Da ist Interaktion wirklich alles. Ich finde das selber unfassbar nervig, weil ich selber eigentlich niemand bin, der Kommentare schreibt.

01:01:46 Durch die Videos, die ich jetzt selbst mache, hat sich da auch mein Verhalten ein Stück weit geändert, weil man sich so ein bisschen klar wird darüber, wie wichtig denn Interaktion für diese bescheuerten Plattformen und Algorithmen darauf ist. Also tut mir einen Gefallen, wenn euch das Video wirklich gefällt.

01:02:06 Wenn ihr was mitnehmen wollt und wenn ihr wollt, dass wir das noch eine ganze Weile länger machen, was derzeit der fucking Plan ist, weil die Arbeit erfüllt mich wirklich. Also ich muss euch wirklich sagen, von allen Sachen, die ich bislang im Internet gemacht habe, erfüllen mich hier diese Videos mitunter am meisten. Das ist wirklich, das ist eine unfassbar...

01:02:24 wertschöpfende Arbeit für mich. Das macht mir wirklich ganz viel Freude. Und um das zu supporten, liked es, abonniert den Kanal, macht die Glocke an, schreibt einen Kommentar und wenn ihr das Ganze finanziell unterstützen wollt, könnt ihr auch Kanalmitglied werden.

01:02:45 Da kriegt ihr aber nichts extra. Also nur um das nochmal transparent zu sagen, ihr kriegt da keinen früheren Videozugriff oder irgendwas anderes. Ihr bekommt literally einfach nichts mehr, als wenn man da nicht Mitglied ist. Vielen Dank an alle, die es tun. Spoiler für nächste Woche. Nächste Woche wird... Ich habe mir für die nächste Woche einen sehr... Ne, wir haben uns einen sehr... Wie soll ich sagen?

01:03:33 Das Ziel, das wir uns gesetzt haben, ist eins, an dem wir potenziell scheitern könnten. Bislang war es relativ einfach. Nächste Woche könnten wir daran scheitern, weil das Video wird den Titel tragen AfD Exposed. Es soll ein AfD-Zerstörungsvideo werden, das dem Namen tatsächlich gerecht wird. Eine Herausforderung, auf jeden Fall.

01:04:03 Vielleicht erstmal CDU exposed? Ne. Also ich finde da tatsächlich von allen Parteien die AfD am beschissensten, muss ich ganz ehrlich sagen. Von allen Parteien finde ich dann doch die AfD am beschissensten. Aber es wird ein liberales Armageddon. So viel steht fest. Es wird halt immer mal wärmer und dann auch mal wieder kälter. Das darf man nicht vergessen.

01:11:14 Das darf man nicht vergessen. Ne, das ist Quatsch. Das ist Quatsch. Das ist deine Meinung. Und die sollst du auch haben. Das ist deine Meinung. Alles gut. Und ich scheiß auf alles.

01:11:39 Kingfisher ist ja eine große Nummer, das lief im Radio bei uns schon hoch und runter, da habt ihr das wahrscheinlich... Ey, was ist ja jetzt kein Flexgrund, natürlich. Ein Lied über ein irisches Dorf wird natürlich in Irland zuerst viral gehen, bevor es dann die Landesgrenzen verlässt. Konstantin Schreiber, darum hassen linke Israel. Ach du Scheiße, was ist das denn für ein Video? Konstantin Schreiber, war der nicht auch bei 13 Fragen oder so?

01:12:11 Die wichtige Frage ist doch, Darby Allen oder MJF? MJF. Headlock Takedown. Ich habe den heute gesehen und bin Omega Crashy gegangen. Das Video hast du gesehen oder hast du Konstantin Schreiber heute gesehen beim Zahnarzt? Aber nicht Israel, sondern ein anderes Video. Die sind alle cursed. Ja, ja, ich glaube auch, die sind alle cursed. Aber wir gucken das trotzdem an. Ich meine, das Video ist drei Tage alt. Warum hassen... Hallo? Beruhigt euch doch mal.

01:13:13 Beruhigt euch doch mal. Hallo YouTube, viele von euch vermuten es über Jahre schon. Heute kommt die Bestätigung, ich bin tatsächlich links. Und Konstantin Schreiber, ein aufstrebender Meinungsblogger, der Bücher im Hintergrund stehen hat und damit als intellektuell ernst zu nehmen einzuordnen ist, hat ein Video veröffentlicht, in dem er erklärt, warum Linke Israel hassen.

01:13:47 Das ist tatsächlich der Titel des Videos. Warum hassen Linke Israel? Und es geht anscheinend um Ideologie. Das magische Zauberwort, bei dem sämtliche bürgerlichen Gehirne sofort aufhören zu funktionieren. Weil alles, was ideologisch ist, automatisch schlecht ist. Und ich auf gar keinen Fall ideologisch bin. Wir schauen rein.

01:14:12 Warum hassen Linke Israel? Es gibt heute kaum ein... Ja, weil es ein koloniales Siedlungsprojekt ist mit Apartheidrechten, das nicht erst seit zweieinhalb Jahren genozial handelt. Grundsätzlich hasse ich alle nationalstaatlichen Projekte, da die allermeisten Siedlungsprojekte sind. Aber Israel tatsächlich allen voran aus einer, sagen wir, zeitgeistischen Gegebenheit heraus...

01:14:40 des anhaltenden Völkermordes. Also das, ja. Das ist der Grund. Anti-Imperialisten finden imperialistische Siedlungsprojekte scheiße. Nicht so der große...

01:15:00 Nicht so der große Kicker. ... dass in linken Milieus so viel Aggression, moralische Empörung und ideologische Projektion auslöst wie Israel. Ich finde den Vorwurf der moralischen Empörung auch ein bisschen weit hergeholt. Die allermeisten Linken, die ich kenne und die Israel als Siedlungsprojekt kritisieren, die empören sich nicht moralisch darüber, sondern sie kritisieren das...

01:15:29 nationalstaatliche Projekt als Ganzes und solches aufgrund ihrer Handlungen und der Ideologie, die dahinter steckt, dem Zionismus. Die moralische Empörung kommt oftmals von denen, die hinter Israel als Staatsprojekt stehen. Die empören sich moralisch. Die stellen sich hin und sagen, Israel und die, wie heißt das nochmal, wie nennt man das nochmal, das, was jetzt in Deutschland verboten werden soll.

01:16:02 Wie heißt das noch? Ich hab's vergessen. Wie heißt das nochmal? Nee, hier diese... Existenzrecht, dankeschön. Existenzrecht. Das Existenzrecht Israels bleibt unangetastet, aber Benjamin Netanyahu, Ben Gwir und die anderen faschistischen Gestalten, die gilt es dann zu kritisieren. Das ist ja moralisch. Das ist ja moralisch und individualisierend und Blödsinn.

01:16:30 China, nicht der Iran, nicht Saudi-Arabien, nicht Russland, sondern Israel. Auch die, auch alle. Auch Saudi-Arabien, auch der Iran, auch China, auch Russland. All diese nationalstaatlichen Projekte gehören überwunden. Ist ja ein Strohmann, gegen den du da redest.

01:16:54 Der einzige jüdische Staat der Welt, eine Demokratie mit unabhängiger Justiz, freien Wahlen, Pressefreiheit und LGBTQ-Rechten mitten in einer Region autoritärer Regime. Und trotzdem wird ausgerechnet Israel in westlichen Universitäten häufig behandelt wie ein globales Hauptzentrum des Bösen. Israel gilt dort als will ich auch niemandem vorwerfen.

01:17:19 Also wenn man sich unter all den Nationalstaaten, die überwunden gehören, die besonders niederträchtig Handelnden herauspickt und dann in seiner Kritik vorderrangig als Beispiele wählt, das kann und will ich niemandem vorwerfen. Wer kann es denn einem Linken oder einem Anti-Imperialisten verübeln, wenn er sich von all den nationalstaatlichen Projekten Israel, Amerika, England, Frankreich, Deutschland und all die anderen Mächte herauspickt? Ich nicht.

01:17:50 Apartheidstaat, als Siedlerkolonie, als koloniales Projekt, manchmal sogar als illegitimer Staat. Wer verstehen will, der Vorwurf eines illegitimen Staates, den wirst du von Marxisten nicht hören.

01:18:05 Weil dazu ja die Frage erstmal beantwortet werden soll, wer einem Staat oder was einem Staat die Legitimation gibt. Und das bin mit Sicherheit nicht ich. Ich kann die weder aussprechen, noch bestätigen, noch attestieren, noch dem Staat absprechen. Das kann ich gar nicht.

01:18:22 Warum große Teile der radikalen und postkolonialen Linken heute obsessiv gegen Israel mobilisieren muss, begreifen. Was heißt denn, dass man obsessiv gegen Israel mobilisiert? Eine Mobilisierung gegen Israel würde ja bedeuten, zumindest ist das so die Wortbedeutung, die ich kenne, dass sich irgendwelche radikal Linken jetzt bewaffnen und in den Kreuzzug gegen Israel ziehen wollen. Das habe ich jetzt noch nicht mitbekommen, muss ich ganz ehrlich sein. Es sei denn, du hast eine sehr wilde Interpretation.

01:18:52 Es geht längst nicht mehr nur um Nahostpolitik. Israel ist für viele Linke zu einem Symbol geworden, nämlich zum Symbol des Westens und damit zum Symbol dessen, was sie bekämpfen. Denn die moderne anti-israelische Linke betrachtet die Welt nicht mehr primär durch die alte marxistische Klassenlogik, sondern durch eine moralische Unterdrückungslogik.

01:19:23 Das mag sein, aber das gilt jetzt nicht für die radikale Linke, die ja noch immer marxistisch ist.

01:19:32 Also gerade in den letzten Jahren und auch gerade durch den Völkermord ist ja der Marxismus wieder stark im Kommen, muss man sagen, glücklicherweise. Glücklicherweise haben Leute gerade aus dem linken Spektrum in den letzten Jahren wieder für sich entdeckt, dass der Marxismus uns Antworten gibt, die man in der individualisierten moralischen Empörungslinken eben nicht findet.

01:19:59 Die Welt wird aufgeteilt in Täter und Opfer, Kolonisatoren und Kolonisierte, weiße Macht und unterdrückte Minderheiten. Ja, und das ist ja grundsätzlich Klassenlogik. Wenn du die Welt in Unterdrücker und Unterdrückte teilst, dann bitte erklär mir mal, Konstantin, was daran jetzt den Grundprinzipien des Marxismus widersprechen würde.

01:20:25 Und innerhalb dieses Weltbildes wurde Israel im Laufe der vergangenen Jahrzehnte zunehmend auf die Seite der Täter verschoben. Die Palästinenser dagegen wurden zum revolutionären Opferkollektiv. Und das ist der eigentliche Kern des Problems, denn dadurch wird der Nahostkonflikt nicht mehr als komplizierter historischer Konflikt verstanden, sondern als moralisches Theaterstück.

01:20:53 Degradiert er das nicht zu einem moralischen Theaterstück, wenn sein Werteurteil über den Nahostkonflikt es ist kompliziert ist? Weil to be fair, wenn man sich mit der Geschichte beschäftigt, dann ist am Nahostkonflikt relativ wenig kompliziert. Das ist eigentlich alles straightforward.

01:21:19 festgelegten Rollen. Israel gleich Unterdrücker, Palästinenser gleich Unterdrückte. Und sobald diese Rollen verteilt sind, beginnt die ideologische Verzerrung, denn plötzlich wird alles relativiert, was nicht ins moralische Drehbuch passt. Islamismus zum Beispiel, Antisemitismus, Terrorismus, Frauenunterdrückung, Homophobie, autoritäre Ideologie. Ich bin reich und ich scheiß auf alles. Steht dieser Vampir eigentlich auch in den Mossad-Files?

01:21:51 All das verschwindet im Schatten des großen antiwestlichen Narrativs. Und um zu verstehen, wie es dazu kam, muss man zurückgehen. Vor allem in die Zeit... Also um den Westen scheiße zu finden, braucht man nur wirklich kein vorgefertigtes Narrativ, sondern eigentlich nur Augen. Das ist aber das echte Nuss, ne?

01:22:10 Nach 1967. Der Sechstagekrieg markierte eine historische Wende. Bis dahin galt Israel in vielen linken Kreisen noch als progressives Projekt. Sozialistisch geprägt, kollektivistisch. Wo hat jemals irgendein Linker Israel als ein sozialistisches Projekt beschrieben? Das ist von Anfang an ausgehend gewesen von der Imperialmacht England, der damaligen Imperialmacht Englands.

01:22:42 Die gleichen Black Intents, die den Norden Irlands zerstört haben, sind direkt von da Richtung Palästina geschippt. Niemand hat das jemals sozialistisch genannt. Organisiert mit Kibbutzbewegungen. Ich meine, wenn überhaupt, hat man dort etwas, das viel eher so einem Eigentumskonzept entsprechen würde, privatisiert.

01:23:12 Stalin hat es sozialistisch genannt. Stalin hat Israel sozialistisch genannt? Wann das denn? Aber anscheinend politisch motiviert und nur sehr kurzfristig, oder? Ich habe jetzt nur quer gelesen, aber von dem, was ich quer gelesen habe, war das politisch motiviert. Man wollte halt gegen US-amerikanische und englische Einflussnahme im Nahen Osten, man wollte diese Einflussnahme dort, diese weitere Einflussnahme dort verhindern und hat sich eigene Einflussnahme versprochen.

01:24:21 Das ist ja dann politisch ideologisch und nicht tatsächlich irgendwie inhaltlich begründet. Mir kann niemand, mir kann niemand, also wirklich, mir kann niemand als Marxist erklären, Israel als sozialistisches Projekt zu beschreiben. Das geht nicht. Und Arbeiterparteien und viele... Ja klar, trotzdem hat er da schon irgendwie, wenn man gut faith ist, ist ein Punkt. Ey, wie gesagt, Schere. Wenn man Stalin als einen der Linken bezeichnen möchte...

01:24:54 Und wenn man auch die Sozialismusdefinition von Stalin als gegeben sehen möchte, dann kann man sagen, gut, da hat schon ein linker oder ein linkes realsozialistisches Staatenprojekt Israel so bezeichnet. Ist in Ordnung. Dann möchte ich das umformulieren. Kein klassischer oder ernstzunehmender Marxist hat in irgendeiner theoretischen Arbeit Israel jemals

01:25:28 als realsozialistisches Projekt hergeleitet. Das ist fairer, oder? Ich glaube, das ist fair. Europäische Linke solidarisierten sich in den frühen Jahrzehnten sogar mit Israel. Doch nach dem Sieg Israels im Sechstagekrieg veränderte sich das Bild radikal. Israel war nämlich plötzlich militärisch überlegen. Und in der Logik der radikalen Linken konnte militärische Stärke nicht moralisch legitim sein.

01:25:55 Gleichzeitig gewann der antikoloniale Diskurs weltweit an Einfluss. Die Neulinke der 1960er und 70er Jahre suchte nach neuen revolutionären Identitäten. Die ersten 20 Jahre war Israel sozialistisch und alle entstandenen Kibbutze sind sozialistisch, vor allem die, die am 7. Oktober überfallen wurden. Ich weiß nicht, ob du das ernst meinst oder ob das ein sehr schlechter Trollversuch ist.

01:26:21 Die klassische Arbeiterklasse, die hatte ihre revolutionäre Aura verloren. Also wandte man sich antikolonialen Bewegungen zu. Vietnam, Algerien, Kuba und eben Palästina. Die PLO wurde für viele westliche Linke zu einer Art revolutionärer Befreiungsbewegung. Dabei spielt es oft gar keine Rolle, dass Teile der palästinensischen Bewegung offen antisemitisch argumentiert. Du hast halt null Ahnung. Okay.

01:26:48 Ich nehme die Kritik jetzt erstmal so hin. Du glaubst also, dass du einem Marxisten theoretisch herleiten könntest, dass die am 7. Oktober überfallenen Kibbutze sozialistisch gewesen sind. Also die Hamas hat am 7. Oktober eine sozialistische Kommune angegriffen. Weil wenn das deine These ist, kannst du sehr gerne mit mir ausdiskutieren.

01:27:41 oder terroristische Methoden einsetzten. Der gemeinsame Feind war entscheidend, der Westen. Und Israel galt zunehmend als westlicher Vorposten. Der Politikwissenschaftler Jeffrey Herth beschreibt in seinen Arbeiten zur Geschichte des linken Antizionismus, wie sich spätestens in den 1970er Jahren eine ideologische Allianz zwischen Teilen der radikalen europäischen Linken und antiwestlichen arabischen Bewegungen entwickelte.

01:28:11 Interessant ist aber, das ist nur ein Punkt, den ich so nebenbei einwerfen möchte. Wann immer es darum geht, Linke zu delegitimieren, nutzt man Stalin. Immer. Es ist immer Stalin. Stalin ist immer der Grund, um alles Linke irgendwie zu delegitimieren. Außer, wenn es um Israel geht. Wenn es um Israel geht, ist er anscheinend gut genug, um ihm eine...

01:28:38 linke moralisch gute Handlung, wenn auch nicht namentlich, aber dann zumindest in der Recherche zu bestätigen. Da hat er jetzt nicht gesagt, Stalin hat Israel sozialistisch genannt, vor Staatsgründung, sondern er hat gesagt, damalige Linke haben das getan.

01:28:57 Besonders sichtbar wurde diese Allianz in Deutschland. Nach dem Holocaust war offener Antisemitismus gesellschaftlich diskreditiert. Doch Teile der radikalen Linken fanden einen, sagen wir, ideologischen Umweg. Nicht die Juden wurden nun attackiert, sondern der Zionismus. Das erlaubte aggressive Feindbilder unter moralisch progressiver Verpackung. Ein erschütterndes Beispiel war die Zusammenarbeit deutscher Linksterroristen mit Paz.

01:29:26 Die Kibbutze im Norden an der Grenze zu Gaza sind seit jeher Kommunalprojekte nach Marx. Aber Kommunalprojekte nach Marx sind ja trotzdem nicht Sozialismus. Oder sozialistisch. Auch die Menschen, die dort ermordet wurden, waren Linke. Ich hab echt gedacht, nach zweieinhalb Jahren kennst du dich besser aus. Okay, also wenn da...

01:29:50 Ich will das gar nicht bewerten. Ich nehme das jetzt einfach mal als gegeben hin. Selbst wenn das alles Linke gewesen wären, macht das das Ganze ja noch nicht zum Sozialismus, oder? Das ist ja dann ungefähr auf einem inhaltlichen Level wie Konnewitz ist Sozialismus. Weil da Linke leben. Ist ja Quatsch.

01:30:19 Also deine Herleitung und Definition von Sozialismus ist ja, das sind Linke. Das kann ja nicht sein. Also da sollte ja jeder realisieren, das ist ein bisschen zu kurz gedacht. Dankeschön, Anonymer W. Ihnen herzlichen Dank für 5 Subgifts.

01:30:47 In Führung von Entebbe 1976 selektierten deutsche Terroristen gemeinsam mit palästinensischen Extremisten jüdische Passagiere. Der Historiker Wolfgang Kraushal bezeichnete das später als eine Form von linkem Antisemitismus. Denn hier zeigte sich etwas Entscheidendes. Antizionismus konnte in bestimmten linken Milieus zum moralisch legitimierten Vehikel antisemitischer Projektionen werden.

01:31:15 Natürlich ist nicht jede Israel-Kritik antisemitisch. Israels Regierungspolitik darf kritisiert werden wie jede andere Regierung auch. Aber genau darum geht es oft längst nicht mehr. Denn viele anti-israelische Bewegungen kritisieren nicht bestimmte politische Entscheidungen Israels. Sie delegitimieren die Existenz Israels selbst. Und genau dort beginnt der Unterschied. Kein Mensch fordert die Auflösung Chinas wegen der Uiguren. Niemand...

01:31:43 Alhamdulillah.

01:33:29 Ich hab Kaffee, alles gut. Der Vorwurf, dass linke Nationalstaaten als solches nicht kritisch betrachten würden, ist ja verkehrt. Genauso wenig wie man nicht so tun sollte, als wäre Israel einfach nur irgendein normaler Nationalstaat, der nach den gleichen Logiken wie alle anderen Nationalstaaten existiert.

01:33:49 Die Ideologie hinter dem Siedlungsprojekt Israel ist eine vollständig andere als die vieler anderer Nationalstaaten. Das heißt nicht, dass diese Nationalstaaten nicht genauso kritisiert gehören, was auch von sämtlichen Marxisten getan wird. Aber dass man in Zeiten, in denen ein fortlaufender Genozid in einer Bevölkerung zur Staatsgründung und zu dessen Ideologie gehört,

01:34:13 Denn die Vertreibung der Palästinenser ist essentieller Bestandteil der ideologischen Staatsgründung Israels, solange darf das dann auch im Speziellen kritisiert werden. Und der Vorwurf, der immer wieder kommt, nach dem Motto, ja schaut mal.

01:34:29 Da wird auf einmal mit dem Finger drauf gezeigt, so die Deutschen, die fangen dann plötzlich an, Israel zu kritisieren, aber der Sudan, der wird unangerührt gelassen und über den Libanon spricht man auch. Nee, Libanon ist ein schlechtes Beispiel, das ist ja auch Israel. Aber beim Iran, da wird es Maul gehalten, im Kongo wird es Maul gehalten, bei den Uiguren wird es Maul gehalten, da wird überall das Maul gehalten, in Syrien wird es Maul gehalten. Nein, das ist nicht der Fall. Und selbst wenn es so wäre,

01:34:57 Selbst wenn es so wäre, würde die Kritik an Israel dadurch nicht weniger legitim werden. Du bist nicht in der Verantwortung als Kritiker, alles zu kritisieren oder nichts zu kritisieren. Du kannst sehr wohl einzelne nationalstaatliche Projekte, die für dich eine besondere Kritikwürdigkeit haben, auch als Einzelstaaten kritisieren. Das funktioniert. Und wenn du dann der Meinung bist, dass dadurch andere Dinge in der Kritik zu kurz kommen, ja dann kritisier sie doch.

01:35:27 Und dann wird es keinen Linken geben, der sich bei richtiger und akkurater Kritik da nicht anschließen wird. Aber der Völkermord an den Palästinensern ist nun mal einer, der für deutsche Linke eine besondere Wirkmächtigkeit hat. Weil Deutschland als Nationalstaat, in dem sie nun mal bedauerlicherweise Teil der verwalteten Masse sind, aktiv an diesem Völkermord beteiligt ist.

01:35:54 Deutschland liefert seit Jahren und Jahrzehnten Waffen und Ressourcen nach Israel, mit denen dann die Palästinenser vertrieben und ermordet werden, in Schach gehalten und unterdrückt. Wir geben denen seit Jahren und Jahrzehnten diplomatische Rückendeckung, wo auch immer nur wir können.

01:36:21 Die schaffen es nicht, eine Sache für sich zu nehmen. Die Suche nach dem Vergleich ist doch nichts weiter als der Versuch, diese Schweinerei in anderes Licht zu rücken. Ich glaube schon, dass die das schaffen. Ich glaube, dass das durchaus gewollt ist. Weil die machen denselben Anspruch haben die ja nicht an andere Projekte, die aus einer liberalen Perspektive für sie dann zu kritisieren sind.

01:36:41 Nehmen wir uns den Angriffskrieg Russlands als Beispiel. Russland darf alleinstehend kritisiert werden. Jederzeit, so viel du willst. Du kannst dich mit einer eigenen Show im Abendprogramm zur Primetime ins öffentlich-rechtliche stellen und zweieinhalb Stunden Russland kritisieren. Das ist gar kein Problem.

01:37:05 Da kommt niemand um die Ecke und sagt, naja, also bei aller Liebe, ja, das ist ein Angriffskrieg und ja, den kann man kritisieren, aber was ist denn mit all den anderen Kriegen da draußen? Das macht keiner.

01:37:20 kolonialen Weltbildern eine besondere symbolische Rolle spielt. Es gilt dort als weißer Siedlerstaat, als koloniales Projekt, als künstlicher Fremdkörper im Nahen Osten. Doch diese Darstellung ignoriert auch ganz einfach zentrale historische Fakten. Erstens, die jüdische Verbindung zum Land Israel reicht Jahrtausende zurück. Jerusalem war bereits Zentrum jüdischen Lebens, als es weder Islam noch arabischen Nationalismus gab.

01:37:55 Also ist es wieder Zeit für Deutsche über Dachau zu sprechen, oder was? Also, das ist doch kein Argument für nichts. Ich kann doch nicht sagen, okay, mein Volk, was auch immer das sein soll, hat dort Geschichte und die kann ich herleiten. Und deswegen haben wir einen Anspruch, dort auch eine nationalstaatliche Deutungs- und Geltungshoheit zu haben. Das kann ich doch nicht machen. Und wenn wir das tun, ja, dann möchte ich auch bitte über Elsass Lothringen sprechen.

01:38:36 Zweitens, ein erheblicher Teil israelischer Juden stammt gar nicht aus Europa, sondern aus arabischen Ländern. Nach der Staatsgründung Israels 1948 flohen oder wurden rund 850.000 Juden aus arabischen Staaten vertrieben bzw. zur Ausreise gezogen. Diese Menschen waren keine europäischen Kolonialisten, sie waren Flüchtlinge. Und Drittendien ändert absolut gar nichts an dem Siedlungscharakter des israelischen Staates.

01:39:05 Gar nichts. Das ist ja kein Entweder-Alle-oder-Niemand. Ich gestehe jedem Staatskonstrukt die Freiheit zu, meine marxistischen Spinatknödel zu lecken. Ja, absolut. Unterschrift. Israel entstand nicht als Kolonialprojekt europäischer Mächte. Es entstand nach Jahrhunderten von Pogromen, Verfolgung und schließlich dem Holocaust. Die zionistische Bewegung war primär eine nationale Selbstschutzbewegung der Juden. Doch... Ja, falsch.

01:39:43 Der Zionismus nach Herzl ist eine verzweifelte Antwort, nationalistische Ausgrenzung mit eigener nationalistischer Ausgrenzung zu bekämpfen. Da merkt man ja schon in dieser sehr vereinfachten ideologischen Bestimmung, wie schwachsinnig das ist.

01:40:08 Genau diese historische Komplexität verschwindet im postkolonialen Aktivismus häufig vollständig, denn dort zählt weniger Geschichte als... Ich glaube, auch das ist Quatsch. In marxistischen Kreisen, marxistische Kreise sind die einzigen, in denen das dann überhaupt in dieser Form zum Ausdruck gebracht wird. Ich habe noch keine andere Kritik am Zionismus außer die marxistische gelesen, wo genau diese Perspektive genannt und kritisiert wird, dass der Zionismus eben nicht...

01:40:35 zu kritisieren ist, weil das Juden sind, die dann da einen Nationalstaat gründen wollen, sondern weil die Antwort auf nationalistische, rassistische, antisemitische Unterdrückung nicht die Unterdrückung anderer im eigenen Nationalstaat sein kann.

01:40:56 Moralische Dramaturgie. Und Israel erfüllt perfekt die Rolle des westlichen Täters. Wohlhabend, militärisch stark, technologisch überlegen, verbündet mit den USA. Und damit wird Israel dann zur Projektionsfläche antiwestlicher Ideologie. Und genau hier entsteht die Verbindung zwischen Teilen der radikalen linken und islamistischen Bewegungen. Denn beide teilen einen gemeinsamen Gegner. Israel und dahinter den Westen.

01:41:24 Die Motive sind unterschiedlich. Und auch das ist etwas, das grundsätzlich von allen Marxisten, die ich kenne, an linken Bewegungen kritisiert wird, wenn das stattfindet. Die Solidarisierung von kommunistischen Organisationen mit der islamischen Republik Iran wird ständig kritisiert.

01:41:48 Die Romantisierung Russlands und die Rechtfertigung des Angriffskrieges, die ja geschieht, weil the enemy of my enemy is my friend, das wird ständig und permanent kritisiert.

01:42:07 Islamisten bekämpfen Israel aus religiös-ideologischen Gründen. Selbst wenn der arabische Raum das, was da passiert, vom Zaun gebrochen hätte, würde das immer noch nichts daran ändern, was da gerade passiert. Es tut ja schon so, als müsste man aufgrund der Geschichte anders darauf schauen, was akut passiert. Ja, richtig, das kommt noch erschwerend dazu. Selbst wenn das alles stimmt, was er sagt.

01:42:29 was jetzt keine Bewertung ist, ob es das ist oder nicht. Das spielt dafür gar keine Rolle. Ändert das absolut gar nichts an der Bewertung des derzeit dort herrschenden Völkermords und der jahrzehntelang passierenden Vertreibung der Palästinenser und Palästinenserinnen. Das ändert da nichts dran. Kein historisches Ereignis kann Apartheidsrecht legitimieren. Das gibt es nicht. So etwas gibt es nicht.

01:42:55 Die Hamas etwa bezeichnet in ihrer ursprünglichen Charta von 1988 die Vernichtung Israels ausdrücklich als Ziel und beruft sich dabei auf islamistische Ideologie. Die radikale Linke dagegen bekämpft Israel als angeblich kurzer. Herzets Buch hieß der Judenstaat. Also ist deine Kritik an Israel jetzt doch Antisemitismus? Irgendwas passt nicht mit deiner Argumentation. Ich weiß schon, was dir an meiner Argumentation nicht passt. Du bist halt...

01:43:24 so gehirngefickt, dass du beim Wort Jude schon anfängst zusammenzuzucken und zu zittern.

01:43:34 Theodor Herzl hat geschrieben Der Judenstaat. Das heißt nicht, dass dieses Buch laut Titel nicht dennoch die ideologische Grundlage des politischen Zionismus ist und damit der einhergehenden Staatsgründung Israels in Palästina. Und nur weil der Buch Titel Der Judenstaat ist, heißt das nicht, dass wenn man sich darauf beruft und die Ideologie dahinter als rassistisch kritisiert, man automatisch Antisemit ist.

01:43:59 Wenn dann etwas daran kritisiert wird, dann die koloniale Siedlungspolitik, die Vertreibung und der Rassismus. Und nicht das Jude-Sein. Ich weiß, das ist ein bisschen schwer zu schlucken für dich wahrscheinlich. Aber in einer vernünftigen Kritik passiert das nun mal.

01:44:18 Koloniales Projekt, aber beide Narrative überschneiden sich und genau deshalb entstehen seltsame Allianzen. Queer-Aktivisten marschieren plötzlich neben islamistischen Gruppen. Weil Queer-Aktivisten jetzt nicht mehr gegen die Auslöschung eines queerfeindlichen Volkes sein können. Selbst wenn die gesamte palästinensische Bevölkerung queerfeindlich wäre, gehört sie doch nicht ausgelöscht mit Bomben und Radau.

01:44:46 So, wer schreibt es denn queeren Menschen vor, sich nicht auch selbst mit Queerfeindlichen zu solidarisieren, wenn sie aufgrund noch nicht vorhandener Liberalisierung der Gesellschaft in genau diesem Bereich ausgelöscht werden? Das ist doch kein Argument. Du kannst doch von westlichen queeren Menschen nicht erwarten, dass nur weil es Aufzeichnungen gibt von queeren Menschen, die da, wenn es so ist, von Dächern geworfen worden sind, dann plötzlich dastehen und applaudieren, wenn sie zerbombt werden.

01:45:21 Oder noch verkürzter. Völkermord wird auch dann nicht okay, nur weil die ermordeten Menschen queerfeindlich sind.

01:45:33 Sei es mal darum gegeben, dass ich schon mit vielen Palästinensern und Palästinenserinnen gesprochen habe, in den letzten zweieinhalb Jahren auch mit Menschen, die sich hier aus Palästina zugeschaltet haben in die Übertragung und von denen wirklich niemand eine Queerfeindlichkeit in sich hatte, die in irgendeiner Form, selbst wenn sie da gewesen wäre, die deutsche Queerfeindlichkeit übertrifft. Also da von einer homogenen, queerfeindlichen Masse zu sprechen, ist auch vollkommen... Aber naja.

01:46:04 Christen relativieren Hamas-Propaganda, linke Studentenorganisationen verteidigen Bewegungen, die Homosexualität kriminalisieren würden. Und das ist der eigentliche Widerspruch, denn ausgerechnet jene Gruppen, die im Westen gegen Patriarchat kämpfen, solidarisieren sich mit Organisationen, deren Gesellschaftsbild zutiefst patriarchalisch ist. Die Hamas lehnt Homosexualität ab, der Iran...

01:46:27 Und auch da darf man nicht vergessen, dass die Solidarisierung dann nicht mit der patriarchalen Ordnung der Hamas ist, sondern die Solidarisierung ist mit dem ausgelöschten oder auslöschenden oder dem derzeit in der Auslöschung befindlichen palästinensischen Volk. Du solidarisierst dich ja nicht mit der Hamas, wenn du sagst, hört auf, Palästinenser zu zerbomben. Was ist denn das für ein Blödsinn? Das ist ja vollständig konstruiert.

01:46:58 verfolgt Oppositionelle brutal und unter... Das ist auf dem gleichen Level wie... Naja, also ganz ehrlich, ihr müsst euch jetzt schon, wenn ihr ernstzunehmende Linke sein wollt, dann müsst ihr euch schon mit Russland und Putin solidarisieren. Der soll mal die scheiß Ukraine dem Erdboden gleich machen. Habt ihr schon mal von Azov gehört? Das sind Neo-Nazis. Nein!

01:47:26 Drückt Frauen systematisch. Die Taliban vermieten Mädchenausbildung, doch viele westliche Aktivisten behandeln diese Ideologien milder als, sagen wir, konservative Christen im eigenen. In Israel ist die Homo-Ehe verboten.

01:47:43 Und die Ehe nach Rassengesetzen geregelt. Für orthodoxe Frauen ist die Scheidung verboten. Das mit patriarchalisch ist geheuchelt. Ihm sind Frauen und queere scheißegal. Die Geschichte darf man gar nicht so mitmachen. Da geht es nicht um irgendeinen Wettbewerb, wer jetzt queerfeindlich ist und wer nicht.

01:48:00 Weil Palästinenser dir ja auch immer die Wahrheit sagen, vor allem dann noch zu Atheisten wie Karl. Bist du wirklich so naiv? Also erstmal bin ich kein Atheist. Das schon mal von direkt. Agnostiker würde viel eher passen. Mir ist das scheißegal. Ich will nicht dafür werben, dass Menschen nicht an Gott glauben. Mir ist das egal.

01:48:24 Zweitens, mit deinem ersten Satz delegitimierst du fucking literally alles, was du sagen kannst. Wenn du grundsätzlich davon ausgehst, dass alle Informationen, die man woher auch immer bekommt, gelogen sind, dann brauchen wir gar kein Gespräch über irgendwas führen. Und auch damit tust du ja so, als wenn, also jetzt mal...

01:48:54 Komplett unabhängig von dem wahnsinnigen Gestammel, gehen wir wirklich mal ernsthaft davon aus, dass queerfeindliche Bevölkerung auszulöschen sind oder dass die Auslöschung queerfeindlicher Bevölkerung, homofeindlicher Bevölkerung, meinetwegen auch rassistischer Bevölkerung, vollkommen Knorke ist und in Ordnung geht und man da nichts gegen tun sollte und sich dann auch als selbstbetroffener oder queerer, homosexueller oder auch immer, wenn man da nicht gegen sprechen darf.

01:49:25 Was öffnet das eigentlich für Türe und Tore?

01:49:41 Warum? Weil im postkolonialen Denken Machtverhältnisse wichtiger geworden sind als Inhalte. Der konservative Christ gilt als Teil der westlichen Mehrheitsgesellschaft, also als privilegiert. Der islamistische Aktivist dagegen erscheint als Vertreter einer marginalisierten antiwestlichen Gruppe. Dadurch entsteht ein moralischer Doppelstandard. Besonders sichtbar wurde das nach dem Hamas-Massaker vom 7. Oktober 2023. Mehr als 1200 Menschen.

01:50:10 wurden in Israel.

01:50:32 Nehmen wir an, dass das wirklich stimmt, was du da gerade schreibst und dass wenn ich umgebracht werden würde, wenn ich den ersten Fuß nach Palästina setze, selbst dann würde ich mich weiter geschlossen und konsequent gegen Völkermord aussprechen.

01:51:00 Ermordet, Familien massakriert, Frauen vergewaltigt, Menschen verschleppt. Und trotzdem reagierten Teile westlicher Hochschulmilieus nicht mit Entsetzen über das Massaker, sondern zunächst mit Relativierung. An Eliteuniversitäten wie Harvard oder Columbia erklärten studentische Gruppen teilweise, Israel trage letztlich selbst die Verantwortung für die Gewalt. Plötzlich wurde selbst ein antisemitisches Massaker in antikoloniale Sprache übersetzt. Der Täter verschwand.

01:51:29 Das Opfer wurde zum Schuldigen erklärt. Und genau das markiert einen historischen Wendepunkt. Denn hier zeigt sich, wie tief anti-israelische Ideologie inzwischen in bestimmten akademischen Milieus verankert ist. Die Philosophin Hannah Arendt warnte bereits nach dem Zweiten Weltkrieg vor, ideologischen Weltbildern die Realität nur noch danach bewerten, ob sie ins politische Narrativ passt. Und genau das erleben wir heute.

01:51:54 Israel wird nicht mehr als realer Staat mit realen Sicherheitsproblemen betrachtet, sondern als metaphysisches Symbol westlicher Schuld. Und deshalb gelten für Israel plötzlich moralische Maßstäbe, die für kein anderes Land gelten. Kein Krieg wird derart obsessiv verfolgt, kein demokratischer Staat derart delegitimiert, kein Konflikt emotional so aufgab. Es gab sicherlich einige Nazi-Offiziere, die ein Problem mit dem Holocaust hatten und aufgrund ihrer Zugehörigkeit

01:52:23 von den Juden trotzdem verachtet worden sind. Der Typ sagt gerade, dieser Nazi-Soldat hätte davon seine Einstellung gegenüber dem Holocaust verändern lassen sollen. Das muss man mal überlegen, ja.

01:52:34 Das ist jetzt wieder ein Holocaust, eine Holocaust-Menschen, die ich bewusst vermieden habe, weil dann wieder ausschließlich nur Empörung darüber stattfindet, dass der Holocaust genannt wurde. Aber am Ende des Tages ist es genau dieses Szenario, das aufgemacht worden ist. Wenn du als Deutscher von den Juden verachtet worden bist, weil die Deutschen den Holocaust begangen haben und dort mit Sicherheit auch nicht sicher gewesen bist.

01:53:00 Grundsätzlich, wenn ein völlig unbeteiligter, es gab da ja sogar Pläne, sechs Millionen Deutsche zu töten, von denen man jetzt auch nicht mit hundertprozentiger Sicherheit sagen konnte, dass die alle vollständig ideologisch hinter der industriellen Vernichtung des Judentums standen. Die sollen ihren Standpunkt zum Holocaust ändern und sagen, der war schon Knorke. Das muss man sich mal überlegen.

01:53:33 Natürlich macht Israel Fehler, natürlich gibt es harte Debatten über Siedlungspolitik, Militäraktionen oder Netanyahus Regierung. Ja, aber harte Debatten beinhalten doch Kritik und genau das ist doch das, was Linke tun.

01:53:51 Wenn deine linke Kritik daraus besteht, zu sagen, Juden haben keine Daseinsberechtigung, wo auch immer auf diesem Planeten und sind der Grund des Übels auf dieser Welt, dann bist du ein Antisemit. Und nicht links. Aber die linke und insbesondere die marxistische Kritik, die ich am Siedlungsprojekt Israels habe, teile und gelesen habe, mitbekommen habe, die bezieht sich auf alles, aber nicht auf das Judentum.

01:54:21 Darum geht es beim modernen linken Antizionismus sehr oft nicht mehr. Es geht um etwas Tieferes. Israel erinnert den Westen an die Legitimität nationaler Selbstbehauptung. Und genau das widerspricht dem postnationalen Ideal vieler progressiver Milieus. Israel ist ein Nationalstaat mit Grenzen, mit Armee, mit nationaler Identität, mit dem Anspruch, jüdische Existenz zu schützen.

01:54:47 Und genau das provoziert jene Ideologien, die Nationalstaatlichkeit grundsätzlich misstrauen. Hast du nicht eben gerade gesagt, dass das eben nicht der Fall ist und die Linke ausschließlich Israel kritisiert? Wie kann man denn innerhalb von 10 Minuten das Ding komplett umdrehen und sagen, aha, diese modernen Linken, die werden durch Israel an Nationalstaatlichkeit und all die Schweinereien, die Nationalstaaten mit sich bringen, erinnert?

01:55:18 Ja, also das erinnert nicht nur daran, das ist ja die schlimmste Form. Israel ist ja mitunter die schlimmste Form nationalstaatlicher Selbstbehauptung, die du finden kannst auf diesem Planeten derzeit. Es geht um den Doppelstandard Israel zu kritisieren, obwohl ähnliche Handlungen in anderen Ländern alltäglich sind. Okay, bitte, belehr mich. Belehr mich. Hier steht es vollkommen frei.

01:56:03 Nationalstaaten mit ähnlichen Handlungen Israels hier in vollständiger Härte zu kritisieren. Und ich werde mich anschließen. No fucking problem. Ich habe da keine Doppelstandards. Ich finde Völkermord egal wo an egal wem unfassbar beschissen. Ich finde nationalstaatliche kolonialistische Siedlungspolitik, egal wo sie passiert, grundsätzlich beschissen.

01:57:32 Ich habe jetzt eine Weile gewartet und von einem China gelesen. Ich glaube, dass mir von allen Staaten, die kritisiert werden oder eben auch nicht kritisiert werden, China nicht vorgeworfen werden kann. Wir haben hier eine zweieinhalbstündige Ausarbeitung über den Völkermord an den Uiguren abgehalten. Ich spreche mich regelmäßig kritisch gegenüber China aus.

01:58:07 Und dennoch stelle ich bei China derzeit nicht den gleichen Vernichtungsdrang fest, den ich bei Israel und der zionistischen Ideologie feststelle. Und von Sarasus habe ich noch gar nichts gehört. Welche anderen Staaten, die hier nicht kritisiert werden, handeln denn im gleichen grotesken Ausmaß wie Israel derzeit? Und selbst wenn, und das will ich nochmal dazu sagen,

01:58:54 Selbst wenn ich alle anderen Nationalstaaten vollständig ignorieren würde und ausschließlich Israel kritisiere, selbst wenn das so wäre, was nicht so ist, aber selbst wenn das so wäre, würde meine Kritik an Israel dadurch nicht an inhaltlichem Wert verlieren.

01:59:36 Der französische Philosoph Alain Finkelkraut formulierte es einmal so. Der moderne Antizio...

01:59:58 Zionismus sei oft weniger Ausdruck palästinensischer Solidarität als vielmehr Ausdruck westlichen Selbsthasses. Das klingt hart, aber der Punkt ist zentral. Denn viele anti-israelische Bewegungen sagen letztlich weniger über Israel aus als über die Krise des Westens selbst, über eine Kultur, die ihren eigenen moralischen Kompass in Teilen vielleicht verloren hat und die deshalb zunehmend unfähig wird, zwischen liberalen Demokratien und autoritären Bewegungen zu unterscheiden.

02:00:26 Am Ende bleibt deshalb für mich eine unbequeme Wahrheit. Teile der radikalen Linken hassen Israel nicht, trotz seiner Welt. Ich gehe gar nicht mehr auf die dämlichen Versuche von einem Völkermut abzulenken ein. Doch, natürlich gehe ich dafür ein. Das gehört doch mit zu der Arbeit, die hier zu leisten ist. Das bringt mich auch nicht in Verlegenheit. Also leugnest du neben dem Existenzrecht Israels auch die Verbrechen der Türkei? Hast du...

02:00:58 Es fällt mir wirklich sehr, sehr schwer, deine Gedanken auch nur im Ansatz ernst zu nehmen, weil mir die Herleitung sehr schwer fällt.

02:01:07 Also ich wiederhole das nochmal. Wir hatten also nicht nur meine Einzelbearbeitung des Themas, also wir haben Kurdistan, die kurdische Bewegung, Syrien und auch die Verbrechen der Türkei hier im Detail immer und immer wieder durchgenommen und kritisiert, aber zusätzlich dazu haben wir einen politischen Podcast, in dem es zwei Einzelepisoden gab, die sich ausschließlich um dieses Thema gedreht haben. Wie kann das einer Leugnung gleichkommen? Also wie kommst du auf eine Leugnung?

02:01:38 Das muss ja Ragebait sein. Ich habe kein Video auf deinem Kanal gefunden, in dem es um Aleppo geht, obwohl dort die Zahl der Getüttelten doppelt so hoch war wie in Gaza und die Bevölkerung in Gaza im Übrigen weiterhin gewachsen ist. Israel dagegen wird für jede Kleinigkeit kritisiert. Okay, für Kleinigkeiten kritisiere ich Israel gar nicht. Mir sind die Kleinigkeiten, die da kritikwürdig sind, komplett gänzlich scheißegal. Also ich kümmere mich hier absolut nicht um irgendwelche Kleinigkeiten von anderen Nationalstaaten, die kritikwürdig werden.

02:02:14 bezeichne auch Siedlungskolonialismus, Apartheid und Völkermord nicht als Kleinigkeit. Und das sind maßgeblich die drei Dinge, die ich an Israel kritisiere. Wenn das für dich Kleinigkeiten sind, dann sollten wir vielleicht nochmal über die Begrifflichkeit Kleinigkeit sprechen. Wenn es um Israel geht, wird sofort alles dramatisch dargestellt. Ich finde Völkermord, Apartheid, Kolonialismus und Vertreibung tatsächlich dramatisch. Also ich muss Völkermord nicht als dramatisch darstellen. Ich finde das dramatisch.

02:02:43 Das wirkt auf viele antisemitisch. Ist mir mittlerweile scheißegal.

02:02:49 Ich glaube zwar nicht, dass du antisemitisch bist, aber bei vielen aus der sogenannten imperialen Linken entsteht oft dieser Eindruck. Ja, das ist auch, und da spreche ich jetzt für die, übrigens, du meinst antiimperialistische und nicht imperiale Linke. Die imperiale Linke wüsste ich nicht, dass sie existiert und wenn doch dann nur in irgendwelchen antideutschen Dichtergeistern, die da draußen unterwegs sind und den westlichen, US-amerikanisch angeführten israelischen Imperialismus bejubeln, werden sie sich selbst irgendwie mit dem antiimperialistischen Stempel versehen wollen.

02:03:18 Ich denke mal, dass ich hier für die gesamte antiimperialistische, marxistische Linke sprechen kann, wenn ich sage, Leckeier Israel und Leckeier Israel insbesondere aufgrund der kolonialen Siedlungspolitik, der Apartheidsrechte und des Völkermords, der dort ansiedelt. Und dass es uns auch allen scheißegal ist mittlerweile, ob wir als Antisemiten geframed werden, weil ihr Dullis seit zweieinhalb Jahren nichts anderes macht, als einen Völkermord zu verharmlosen, indem ihr den Finger auf andere zeigt und als Täter-Nation Deutschland den Antisemitismus...

02:03:47 Antisemitismus verharmlost und das Wort Antisemitismus komplett von seiner eigentlich absolut notdürftigen Bedeutung entfernt. Antisemitismus hat keine Bedeutung mehr, weil ihr nichts anderes macht, als mit dem Finger auf Leute zu zeigen und sie Antisemiten zu nennen. Kein Schwanz weiß mehr irgendwas mit Antisemitismus anzufangen, weil er so inflationär von euch Dusseln verwendet wird.

02:04:10 Antisemitismus hat für uns Linke eine sehr tiefe Bedeutung. Gerade für in Deutschland geborene Linke ist Antisemitismus etwas, das wirklich im Kern uns alle berührt und wo wir immer gegen vorgehen werden, wenn wir es sehen und es schon immer gemacht haben. Und ihr sorgt dafür, ihr israelfreundlichen Dussel da draußen, ihr zionistischen Wahnsinnigen, ihr sorgt dafür, dass wir in der deutschen Sprache das Wort Antisemitismus mittlerweile gar nicht mehr verwenden können, ohne uns selbst lächerlich zu machen.

02:04:42 Und das ist ein Armutszeugnis. ...westlichen Werte, sondern wegen ihnen. Weil Israel heute als Symbol all dessen gilt, was sie ablehnen. Westliche Macht, Nationalstaatlichkeit, militärische Selbstbehauptung, liberale Demokratie mit kultureller Identität. Und genau deshalb kommt es zu dieser paradoxen Allianz zwischen Teilen der postkolonialen linken und islamistischen Kräften. Ich bin aufgewachsen in einer deutschen Gesellschaft, die beim Vorwurf des Antisemitismus zugehört hat.

02:05:18 Und soll ich dir was sagen, es waren schöne Zeiten. Ich bin in einer Gesellschaft aufgewachsen, wo wenn jemand gesagt hat, dort passiert etwas Antisemitisches, dort ist ein antisemitischer Denker, das was dort gesagt worden ist, getan worden ist oder getan werden soll, ist antisemitisch, haben alle hingehört. Insbesondere die Linke hat hingehört, hat sich das ganz genau angeschaut und hat, wenn dann etwas gefunden worden ist, auch vehement dagegen gekämpft.

02:05:43 Mittlerweile kannst du den Antisemitismusvorwurf, wenn du ihn bekommst, neben in die Tonne treten. Das wurde in den letzten zweieinhalb Jahren für die Juden in Deutschland getan. Dass man ihre systemische Diskriminierung, Vertreibung und Ermordung und den Begriff, der dafür gefunden worden ist, so verwässert, dass er gar nicht mehr ernst genommen wird. Herzlichen Glückwunsch. Sie verbindet kein gemeinsames Menschenbild, keine gemeinsamen Werte, sondern ein gemeinsamer Gegner. Israel und dahinter der Westen selbst.

02:06:45 Was sind in kurz die besten theoretischen Angriffspunkte auf die neoklassische Ökonomik, mit denen wir uns auseinandersetzen könnten? Kapitalismus. Ich hoffe, ich konnte dir behilflich sein. Da gibt es ein Buch, Dicker. Das knallt ganz hart. Da gibt es ein Buch, das knallt ganz dolle. Können wir Ricarda Lang und Philipp Amthor bei der Republika schauen? Oh Gott, wirklich? Gab es das? Ricarda Lang, Philipp Amthor, Republika.

02:07:54 Oh, mit Vincent. Oh, von Vincent habe ich schon ewig nichts mehr gehört. Schon ewig nichts mehr gesehen. Alhamdulillah, noch einen Monat drauf. Grüße. Hallo YouTube, Ricarda Langen und Philipp Amthor, wie ihre Parteien die Gen Z zurückgewinnen wollen. Auf der Republika.

02:08:27 Ich bin sehr gespannt, was dabei rauskommt. Wir schauen uns das vorbehaltslos an. Let's go. Ich muss mir das nochmal anhören.

02:08:47 Es ist der Kampf gegen noch so jede kleine linke Wendung ever, by the way. Ach du Scheiße.

02:09:09 die Ampelparteien noch mit in die Regie... Ich finde es ja schon krampfhaft, wie man versucht, aufgrund dieser Bedrohung von rechts jetzt mittlerweile schon Ricarda Lang und Philipp Amthor irgendwie zusammenzubringen. Das ist ja ein Armutszeugnis des bürgerlichen Antifaschismus, dass man jetzt mittlerweile Ricarda Lang von den Grünen und Philipp Amthor von der CDU irgendwie auf Krampf noch zusammenbringen möchte, um klarzumachen, dass es eine Alternative zum Nationalsozialismus gibt.

02:09:39 Okay, das ist nochmal ein Kommentar zum letzten. Wer es auf YouTube seht, bitte seht es mir nach. Wir werden genug reden hier. Das wird eine lange Reaction wahrscheinlich, aber ich lese den Kommentar zu einem Video davor nochmal vor, was ihr bei Daily Dose of Dekadent finden könnt. Also da könnt ihr auch draufklicken. Daily Dose of Dekadent, Zweitkanal, wo alle Reactions kommen, die zu gut sind für den Hauptkanal. Und da haben wir ein Video von Konstantin Schreiber zum...

02:10:00 Bei Israelkritik, glaube ich, geschaut. Ich muss sagen, ich habe mich die längste Zeit mit dem Thema Palästina nicht oder nur kaum beschäftigt oder größtenteils rausgehalten. Nachdem ich mich jetzt die letzte Zeit sehr viel damit beschäftigt habe, muss ich sagen, ich schäme mich extrem, da so lange gewartet zu haben. Ich glaube, dass das aber auch, ich will das noch kommentieren und will dir so ein bisschen den Selbsthass nehmen.

02:10:24 Ich glaube, dass gerade in Deutschland zum Nahostkonflikt und zu Israel eines in der Norm stand und noch immer versucht zu stehen. Und zwar, dass man das abtut mit dem Kommentar und Gedanken, das ist kompliziert. Also man möchte sich nicht damit beschäftigen, man bekommt beigebracht, sich nicht damit zu beschäftigen und die Begründung ist immer die gleiche. Es ist kompliziert.

02:10:52 Und warum diese Begründung so wichtig ist und sofort anfängt zu zerbröckeln, wenn man sich damit beschäftigt, ist, dass es eben gar nicht so kompliziert ist. Es ist nicht so kompliziert, wie das deutsche Gesellschaftsdenken es vorgibt.

02:11:12 Es ist relativ eindeutig, was dort passiert und dann fühlt man sich immer schlecht, wenn man anfängt, über diesen Es-ist-kompliziert-Status hinwegzudenken. Also macht ihr da keine Vorwürfe. Ich glaube, wir alle waren irgendwann mal in unserem Leben an einem Punkt, wo wir gesagt haben, Nahostkonflikt, Palästina, das ist kompliziert, da beschäftige ich mich nicht mit, sondern ignoriere es. Alles gut.

02:11:37 Die Älteren erinnern sich, 2025 wählten die 18- bis 29-Jährigen am häufigsten Linke oder AfD. Es stellt sich also die Frage, wer regiert eigentlich die Zukunft? Und nichts anderes wollen wir heute besprechen und das tue ich zum einen mit Ricarda Lang. Sie ist Mitglied des Deutschen Bundestages und ehemalige Bundesvorsitzende der Grünen. Herzlich willkommen. Vielen Dank.

02:12:03 Republika Eintrittskarte 350 bis 400 Euro. Deckel, Deckel, linke Werte. Ey, Mr. Schniedelwurz, ich weiß gar nicht, welchen Linken du immer auf den Sack gehen willst. Also ich bin, ich würde mal sagen...

02:12:15 dass ich das, was da auf der Bühne passiert, nicht unbedingt mit meinen linken Werten in Verbindung bringen wollte. Philipp Amthor und Ricarda Langen sind jetzt nicht das, was ich mir unter der Vermittlung von linken Werten vorstelle, um vollständig transparent zu sein. Und ich halte es auch für absolut möglich, sich außerhalb einer Republika-Verantwortung politisch zu emanzipieren. Also die Kritik trifft hier auch tatsächlich die Falschen.

02:12:45 Das tue ich mit Vincent. Er ist Streamer, er ist YouTuber. Einige würden sagen, er ist Polit-Influencer und er erklärt auf Social Media unter anderem, warum er selbst früher rechts war und es heute nicht mehr ist. Herzlich willkommen. Zu meiner Linken, zu Ihrer Rechten, Philipp Amthor, Mitglied des Deutschen Bundestages und parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister für Digitales und Staatsmodernisierung. Herzlich willkommen.

02:13:26 Anonymer, vielen Dank. Können wir das Haus der Mr. Schneedlwutz jetzt ins Tierheim bringen? Nö, ich will den behalten. Das ist doch ganz nett, Alter. So jemand, der sich immer von der Seitenlinie moralisch über alles empört, ist doch geil. Das ist doch super. Da verliert man nicht die Bodenhaftung. Amtors Linken zu ihrer Rechten. Wulf Schmiese, stellvertretender Leiter des ZDF Hauptstadtstudios und Moderator von Berlin Direkt. Schön, dass du bei uns bist. Hallo.

02:13:59 Wer regiert die Zukunft? Das ist die große Frage, die wir heute diskutieren. Und ich würde mal sagen, wir starten gleich mal mit einem Bild, was jetzt hier hoffentlich hinter mir auf dem Screen erscheint. Es wird schon gelacht. Es wird schon gelacht. Das sind Frau Lang und Herr Amthor im Bundestag. Sie sind ganz gut drauf, würde ich sagen, auf dem Poto. Und dann versetzen wir uns aber nochmal. Ich weiß auch nicht, wie man das dem Wähler verkaufen möchte. Wenn man sich jetzt mal so in die Position eines...

02:14:24 um Wählerstimmen konkurrierenden Parlamentariers hineinversetzt, dann ist doch eigentlich deine Grundaufgabe, dich von anderen Parteien abzusetzen und so zu tun, als wären die Unterschiede unter den Positionen der einzelnen Parteien so gravierend, dass eine Zusammenarbeit nahezu unmöglich ist. Und gerade bei CDU und den Grünen, das sind doch eigentlich für den Wähler verfeindete Fraktionen.

02:14:50 Was ist denn das für eine weirde Strategie, die man jetzt fährt, dass man so tut, als wäre das alles ein demokratischer Einheitsbrei. Wenn man wirklich davon ausgeht, dass eine Brandmauer vor einem Brand schützen will, dann wäre das ja nichts anderes als ein Brandbeschleuniger. Die AfD mobilisiert ja mit genau dieser Erzählung, dass alles außer ihr selbst ein politischer Einheitsbrei wäre. Feelgood-Nationalismus, ja, ist wirklich so.

02:15:29 Und auch, was musst du eigentlich für ein, Entschuldigung, dass ich das sage, was musst du eigentlich für ein Kack sein, wenn du dich als grünen Politikerin mit einem CDUler abgibst. Die CDU macht seit 10 Jahren nichts anderes als Wahlwerbung mit Grüne sind scheiße. Und dann legst du dich da nackt auf alle 4 und sagst, bitte nimm mich für dieses Bild. Das ist doch alleine schon in der eigenen...

02:15:57 Selbstwahrnehmung etwas, das du nicht tun solltest, oder? Wenn ich an CDU-Wahlkampf denke, dann denke ich an die Grünen sind scheiße. Zurück in die Bundestagswahl 2025, da wäre es ja auf ein paar Prozent angekommen und das, Stichwort BSW, und das hätte dann ein Bild aus den Koalitionsverhandlungen 2025. Was würdest du vorschlagen, was ich der CDU und den Grünen vorschlagen würde? Den Laden einzudämmen, dich zumachen. Mach zu, hört auf, lass das.

02:16:34 20 gewesen sein können. Wer weiß, Herr Amthor, nach einem Jahr schwarz-rot jetzt und so mancher Panne, Stichwort Entlastungsprämie, sehen Sie die Ampel und vielleicht sogar die Grünen jetzt in einem anderen Licht.

02:16:46 Also die Ampel vermisse ich nicht, bei den Grünen habe ich jetzt keinen großen Geifer dagegen, sondern nicht nur das Bild zeigt, dass ich immer einen... Okay, die Ampel vermisst er nicht, bei den Grünen sieht er keinen großen Geifer. Ich übersetze das mal. Er findet die Ampel scheiße, aber die Grünen nicht so ganz. Gut, wen denn dann? Die SPD oder was? Mit denen regiert man ja derzeit. Oder die FDP? Ist jetzt die FDP auch für die?

02:17:16 Weil mit FDP-Bashing, da wirst du ja jetzt auch nicht besonders groß, glaube ich. ...interesse habe, in der Sache gut zu diskutieren. Das haben wir da übrigens gemacht. Ist eine verdammt geile Bücherwand in meinem Bundestagsbüro. Genau, also der Gegenbesuch steht... Bücher im Hintergrund ist wirklich komplett einfach, für den bürgerlichen Geist ist das so ein Freifahrtschein, um intellektuell zu wirken.

02:17:41 Egal wer du bist, du stellst einfach irgendwelche beschissenen Bücher in den Hintergrund und alle denken so, beeindruckend, dass sie da Bücher stehen haben. Nee, beeindruckend ist es, wenn du Bücher auch liest. Und noch beeindruckender ist, wenn du Bücher liest, die auch einen Inhalt vermitteln, der wertvoll ist. Und jetzt wird es interessant, besonders attraktiv ist es, wenn du diese Bücher dann auch verstehst.

02:18:03 Wir haben da zusammen eine Podcast-Aufnahme gemacht für so einen kleinen noch sparten Podcast. Wir machen es auch noch unter einer vollen Halle auf der Republika, das ist auch gut. Und es war das Gute, dass wir da sehr viel inhaltlich miteinander diskutiert haben. Und Ricarda Lang und ich sind ja auch durchaus davon geprägt, dass wir mal unterschiedliche Auffassungen in vielen Bereichen haben, aber vor allem beide Freude am Diskutieren. Und ich finde...

02:18:27 Freude am Diskutieren, gegenseitiger Austausch und Respekt voreinander, das sollte in der politischen Mitte dieses Landes ja irgendwie auch drin sein. Und deswegen muss man immer gesprächsfähig bleiben. Und das ist mir persönlich auch ein Anliegen. Und ich bin froh, dass wir beide das auch miteinander gut können. Das kann ich nur zurückgeben. Das sind ja total freundliche Töne heute zwischen der CDU und den Grünen. Frau Lang, wie groß ist denn Ihre Fehlertoleranz gegenüber Schwarz-Rot nach Ihrer Ampel-Auserfahrung? War ja auch nicht ganz einfach.

02:18:58 Man muss ja sagen, hätten wir jetzt Koalitionsverhandlungen geführt letztes Jahr, wäre das gar nicht schwarz-grün gewesen, sondern es wäre Kenia gewesen, also schwarz-rot-grün. Und das heißt, da entwächst für mich schon auch so eine gewisse Gnade, wenn ich auf die jetzige Regierung schaue, weil ich einmal weiß, wie hart es ist, in jetzigen Zeiten zu regieren und auch nicht da sitze und denke, wir würden alles viel, viel besser machen. Und wenn wir da wären, wäre die internationale Situation plötzlich problemlos. Donald Trump wäre nicht mehr da und die Preise wären alle unten. Ich glaube, das wäre ein bisschen naiv.

02:19:28 Ich will aber schon nochmal sagen zu diesem Thema Schwarz-Grün und Philipp und ich verstehen uns eigentlich immer schon persönlich sehr gut und ich glaube auch, man sollte mit Menschen, mit denen man sehr unterschiedlicher Meinung ist, auch in der Lage sein, ein Gespräch zu führen. Da wurden gerade so viele Bing-Bongs getroffen bei mir. Das macht die ganze Zeit einfach nur Bing-Bing-Bing-Bing-Bing-Bing-Bing-Bing-Bing-Bing-Bing. Eins nach dem anderen wird abgeholt. Das ist ja schlimmer, als ich gedacht hätte. Geh nochmal zurück.

02:20:01 Wir schauen uns das nochmal an und ich gebe bei jedem Ding jetzt eine Erklärung, warum es ein Ding ist. ... und das heißt grün gewesen, sondern es wäre Kenia gewesen, also schwarz, rot, grün und das heißt, da entweckt für mich schon auch so eine gewisse Gnade, wenn ich auf die jetzige... Ding! Was? Gnade? Für was Gnade? Gnade für was? Das ist ja, das ist inhaltsbefreit.

02:20:28 Gnade heißt ja dann, okay, sämtliche Handlungen, die derzeit von der Bundesregierung durchgesetzt werden, vorgeschlagen worden sind, vorgeschlagen werden, sind anders für sie zu bewerten, weil sie weiß, wie schwer es sei. Okay, also es ist völlig egal, ob eine Entscheidung schwer ist oder nicht. Es kommt darauf an, ob sie richtig ist oder nicht.

02:20:56 ... die Regierung schaue, weil ich einmal weiß, wie hart es ist, in jetzigen Zeiten zu regieren und... ... auch nicht da sitze und denke, wir würden alles viel, viel besser machen und wenn wir da wären... ... ist das nicht genau der demokratische Schwachsinn, der uns im Wahlkampf immer erzählt wird? Warum soll ich denn die Grünen wählen, wenn ich nicht davon ausgehe, dass die es besser machen als die derzeitige Regierung? Das ist doch die gesamte Grundlage der Demokratie und des Parteienpluralismus da draußen.

02:21:28 Parteien müssen auf Unterschiede reduziert werden und diese Unterschiede sollen dann im Großen die Veränderung machen. Das ist doch der demokratische Wahlkampf, der uns ständig verkauft wird. Warum sollte ich denn die Grünen oder Ricarda Lang wählen, wenn sie da sitzt und sagt, naja, so besser machen als die, die derzeit regieren, würde ich es nicht. Ja, also, was dann? Was denn dann?

02:22:01 Dann wäre die internationale Situation plötzlich problemlos. Donald Trump wäre nicht mehr da und die Preise wären alle unten. Ich glaube, es wäre ein bisschen naiv. Bing! Ich will aber schon nochmal sagen zu diesem Thema Schwarz-Grün und Philipp und ich verstehen uns eigentlich immer schon persönlich sehr gut. Bing! Wo spielt das irgendeine beschissene Rolle, ob ihr euch privat findet? Ob ihr euch privat sympathisch findet? Ihr könnt sogar ein ganzer Rumlecken miteinander. Es wäre komplett egal für die Politik, die ihr betreibt.

02:22:34 Das ist scheißegal. Niemandem juckt das. Ich glaube auch, man sollte mit Menschen, mit denen man sehr unterschiedlicher Meinung ist, auch in der... Meinung. Bing! Was Meinung? Meinungen sind egal. Was kommst du mit Meinungen an? Du degradierst die eigene Politik, die du versuchst zu vertreten, zu einer Meinung. Lage sein, ein Gespräch zu führen, auch mal ein Bier zu trinken. Bing! Bing! Was juckt mich das, ob ihr sauft, während ihr die Nation in den Ruin treibt?

02:23:11 Soll ich beruhigt sein, wenn wir untergehen, nur weil ihr mal ein Bier getrunken habt miteinander, oder was? Es ist ja aber schon interessant, dass gefühlt letztes Jahr bei der Bundestagswahl Markus Söder in dem Versuch... Wieder alle so ruhig bleiben können bei so einem Bullshit-Bingo, der da runtergejubelt wird, oder? Hurra, die Welt geht unter, aber so schlimm ist es gar nicht, weil die Ricarda und der Philipp, die finden sich so sympathisch, die können sogar ein gemeinsames Bier mal trinken miteinander.

02:23:41 Die Grünen aus der Mitte rauszudrängen, seiner Partei so einen Kurs aufgedrängt hat, wo man gesagt hat, Grüne bäh, Klimaschutz bäh, Ökos bäh, Heizungen bäh, da wollen wir alles nicht mehr drüber reden. Und ich würde mal sagen, spätestens mit der Wahl von Cem Özdemir zum Ministerpräsidenten in Baden-Württemberg ist diese Methode von Markus Söder gescheitert und das wird auch immer mehr Leuten der Union bewusst. Ja, wu! Warum klatscht ihr?

02:24:07 Ihr klatscht, weil da jemand gesagt hat, naja, die CDU hat ja jetzt realisiert, dass in einem komplett irrelevanten Bundesland ein konservativer Ausländer gewählt worden ist, dass man jetzt nicht einfach mehr mehr sagen kann, die Grünen sind scheiße. Cem Özdemir hat in seinem Wahlkampf gesagt, die Grünen sind scheiße. Der hat nur da gewonnen und ist jetzt Ministerpräsident, weil er die Parteizugehörigkeit komplett aus seinem Wahlkampf gestrichen hat. Es gab kein verficktes Plakat, wo Cem Özdemir mit dem Logo der Grünen zu sehen gewesen wäre.

02:24:35 Cem Özdemirs Wahlkampf war, ja die Grünen sind scheiße und ich gehör dazu, aber nicht so wirklich. Und die klatschen. Das ist alles so dämlich. Entschuldigung, damit's verstanden wird, darf ich nicht sagen die klatschen, sondern die klatschen. Ricarda, die klatschen. Warum klatschen die da?

02:25:10 Also ohne zur Markus Söder Generalverteidigung anzusetzen, würde ich nur sagen, ich glaube viele in der Union hätten mit den Grünen manchmal weniger ein Problem, wenn da alle wären wie Cem Özdemir. Das muss man auch mal sagen. Ja und bevor wir uns jetzt... Warum ist das wohl so?

02:25:28 Die aber im Klein-Klein der Politberichterstattung verlieren. Frag ich mal, Vincent, Koalitionsstress, wer jetzt mit wem, wie läuft... Guck mal, das ist... Ich weiß schon, warum ich mich aus diesem Schauspiel eigentlich konsequent raushalte. Es ist wirklich nicht gut. Es ist ja beeindruckend unterkomplex, was hier vorgetragen wird.

02:25:53 ... zwischen der Union und der SPD, mal ganz ehrlich. Hey, Waldapotheker, vielen herzlichen Dank für fünf weitere Community-Beruhigungs-Subs. Juckt das die Leute auf Twitch? Mit den...

02:26:07 Digga, das ist auch so ein Armutszeugnis, oder? Dann sitzt da jemand, der auf Twitch überträgt und die erste Frage, die er gestellt bekommt, ist auch in diesem suburbanen Turnus. Sag mal, juckt das eigentlich so die freshen Kids auf Twitch? Ist das so ein Ding, was deine Homies auf der Plattform bewegt? Du so sprichst? Also es juckt die auf jeden Fall, das würde ich sagen, aber ich glaube, wir haben gerade... Juckt die das oder ist das eher so 6x7?

02:26:33 Vor unserer Haustür, also ich komme ja aus Sachsen und jetzt in unseren Nachbarbundesländern haben wir gerade ein bisschen andere Sorgen und da ist es natürlich dann trotzdem, ja, vermittelmäßig desaströsig, sowas anzugucken. Also es wirkt wirklich wie ein Unfall, sich das anzuschauen. Ja, da habe ich wirklich großes Mitleid mit Vincent. Ich traue ihm schon zu, dass er das sehr wohl versteht, was da gerade in den letzten fünf Minuten vorgetragen worden ist.

02:26:59 Und das ist nicht nur eine mittelmäßige Katastrophe, Alter. Der hat sich gerade, der saß eben, also wirklich, der saß eben ein Meter neben Ricarda Lang, während Ricarda Lang gesagt hat, Philipp Amthor ist ein sehr sympathischer Ficker, mit dem kann man mal eine Pilsette saufen. Und das wird als Politik verkauft. Die verkaufen dir das als Politik? Als politische Auseinandersetzung?

02:27:24 Wenn Ricarda Lang da sitzt und sagt, ja der Philipp Amthor, mit dem kann man ein Bier trinken. Und alle so, was ist das?

02:27:34 Und ein besonders gutes Gefühl gibt es einem nicht und macht es einem natürlich noch schwerer, jetzt in Sachsen-Anhalt da irgendwie die Fahne hochzuhalten, weil die Argumente für die sogenannten Altparteien, die werden auf jeden Fall weniger, wenn man sich die Performance aktuell so anschaut. Und über einige dieser Argumente werden wir auch noch... Je weiter man da anfängt, drüber nachzudenken, desto eher realisiert man...

02:27:58 dass nicht nur die Argumente für die Altparteien immer weniger werden, sondern das gesamte Konstrukt, in dem diese Parteien agieren, mal ein bisschen in Frage gestellt werden sollte.

02:28:08 Ich würde gerne einmal den Politik-Experten fragen. Bei uns ist im Hauptstadtstudio Wulff, wenn du jetzt auf dieses Bild blickst, ja, Ricarda Lange und Philipp Amthor einig, grinsend, das ist ja, da könnte man sagen, ist ja erstmal ein gutes Zeichen für eine Demokratie. Verschiedene Mitte-Parteien, die stehen noch zusammen, die verstehen sich noch. Ist doch eigentlich ein gutes Zeichen, oder? Ich würde sagen, es ist ein absolut katastrophales Zeichen für die Demokratie, wenn man sie bewahren möchte.

02:28:35 Die Grundlage, das Fundament der Demokratie, also der bürgerlichen Herrschaftsform, unter der wir geknechtet sind, ist, dass dieser Parteienpluralismus, dass die Unterschiede dieser Parteien als der Dreh- und Angelpunkt der politischen Wirkmächtigkeit am Leben gehalten wird.

02:28:57 Parteikampf, Pluralismus basiert darauf, dass man sich in der Sache einig ist, aber einzelne kleine Unterschiede als so gravierend und essentiell verkauft, dass es einen regelrechten Straßenkampf, wenn auch nicht mehr wie zu Zeiten der Weimarer Republik, aber zumindest bei Markus Lanz mit Worten, rechtfertigt. Das verkauft den Eindruck von Wahlmöglichkeit. Das verkauft den Eindruck von, hier geht's um die Sache.

02:29:26 Wenn die Parteien jetzt alle anfangen, ihre Unterschiede runterzuspielen, sich auf die Gemeinsamkeiten zu konzentrieren und gegenseitig Biere zu trinken, dann bricht das gesamte Konstrukt zusammen. Dann realisieren die Leute, Moment mal, also die sind sich ja eigentlich in allem einig. Da gibt's ja gar keine Unterschiede. Diese Wahl, die mir hier verkauft wird, ist ja gar keine. Alhamdulillah. Beziehungsweise das über...

02:29:53 dass dort entschieden wird, ist nicht das, für das ich es gehalten habe. Dieser Eindruck und solche Bilder sind nicht gut für die Demokratie.

02:30:09 Das war aber immer das Zeichen in der Bundesrepublik. Im Grunde haben die sich ja alle als Kollegen verstanden seit 1949 im Bundestag. Da gab es immer Cases, da gab es immer Leute, die man irgendwie für einen Rand hielt. Aber wenn es darauf ankam, es irgendeine Krise gab. The Real Darsal, vielen herzlichen Dank auch dir für fünf Communities abgift. Muchas gracias. Dann hielten die auch quer durch die Parteilager und die Fraktionslager zusammen. Also solche Bilder sind so ungewöhnlich nicht. Im Zweifel gab es das vielleicht auch schon.

02:30:38 Ähnlich mit Schumacher und Adenauer, wenn es darauf ankam. Und das hat sich geändert. Und da würde ich sagen, ist das Klima vergifteter geworden im Bundestag und schweißt natürlich die mehr zusammen, die sich für die Mitte halten. Inwiefern sie tatsächlich noch rechnerisch die Mitte sind, können wir noch diskutieren. Also die Mitte ist jetzt einfach nur noch eine Erhebung, oder was? Die politische Mitte ist einfach nur eine Erhebung.

02:31:05 Also hat das gar keine inhaltliche Bedeutung mehr, die politische Mitte. Ich dachte immer, die politische Mitte sei weder rechts noch links. Das dachte ich mir so. Wunder neutral. Vernünftig.

02:31:18 Aber das macht natürlich gerade alles problematisch. Und auch die Definition eines Randes, der 30 Prozent hat, ist das noch ein Rand? Oder schiebt sich da schon was in die Mitte und ist da sozusagen irgendwo auch der Diskurs schon verschoben? Die AfD ist eigentlich eine gute ideologische Waffe für die Demokratie. Absolut nicht. Absolut nicht. Weil es so wirkt, als würde es da fundamentale Widersprüche geben. Absolut nicht.

02:31:42 Absolut, absolut nicht. Absolut nicht. Absolut nicht. Weil die AfD tatsächlich, anders als die anderen Vertreter, eine reale Gefahr mit sich bringt, die schlussendlich auch nicht über die bürgerliche Herrschaft entscheiden würde oder diese dann maßgeblich umgestalten würde, aber über die Demokratie als Legitimierungsgrundlage.

02:32:04 Die AfD ist, wenn man sie frei walten lassen würde, durchaus in der Lage, dieses gesamte liberale Konstrukt der Demokratie in Gänze abzuschaffen. Das ist keine Bewertung darüber, ob das jetzt gut oder schlecht wäre, sondern es ist eher eine Feststellung, dass die AfD, anders als die anderen, sich zwar in der Herrschaftsform einig sind, aber in der Methodik der Legitimierung durchaus Unterschiede festzustellen haben. Die AfD ist die radikale.

02:32:32 Die radikale und durchaus auch perverse Verbildlichung einer Partei, die sich ausschließlich um nationales Interesse kümmert. Es ging mir um die ideologische Haltung zur Demokratie der Wähler. Nein, auch für das ist das katastrophal. Für die ideologische Haltung zur Demokratie der Wähler ist es essentiell, dass Philipp Amthor und Ricarda Lang sich hassen.

02:33:11 Deswegen sage ich, es ist eher nicht gut für die Demokratie, wenn sich plötzlich alle einig sind.

02:33:21 Das finde ich sind so Fragen, die zurzeit es schwierig machen. Und das verhindert ein bisschen jetzt auch so ein Bild, wo man eben sehr freundschaftlich, sehr sympathisch da zusammensteht. Oder verhindert nicht, aber minimiert sozusagen. Ja, ich habe da halt den Gegensatz gesehen. Ja, mit dem Gegensatz hättest du auch recht, wenn die AfD nicht ein völlig anderes Kaliber wäre.

02:33:45 Die AfD ist tatsächlich ein Kaliber, das eine durchaus real faschistische Bedrohung darstellt.

02:33:53 Ich habe mich ja intensiv mit Faschismus und AfD beschäftigt und ich bin natürlich auch nicht jemand, der sich hinstellt und Alice Weidel und Kruppalla einen gefestigt ideologischen Faschisten nennen würde. Aber die gibt es innerhalb der AfD und die sind auch durchaus gewillt, in Regierungsverantwortung zu treten. Und wenn die in Regierungsverantwortung treten würden, dann wären sie durchaus in der Lage, anders als die anderen demokratischen Parteien da draußen,

02:34:23 notwendige Härte, die ja als bürgerlicher Staat, wie der Name schon sagt, notwendig ist, nicht mehr als Einzelfälle zu verkaufen, sondern die Rechtfertigung weglassen. Die radikale, perverse Verwirklichung des nationalen Standortinteresses. Und das ist für die Bürger natürlich eine Katastrophe.

02:34:47 Für eine funktionierende Demokratie brauchst du folgendes Bild. Die CDU ist rechts, die SPD ist links und die hassen sich. Das ist das Fundament, das du brauchst für eine perfekt funktionierende bürgerliche Demokratie.

02:35:09 Angesprochen, eigentlich denkt doch jeder, wir haben gerade ein größeres Problem, als sich über einen Haushaltsposten hier zu streiten. Also die Opposition sitzt gerade woanders und das macht es besonders schwer, gerade glaube ich für die Grünen, nicht ganz zu wissen, wo sind wir jetzt eigentlich? Teil der Mitte und damit weniger Opposition und gemeinsam ist man Gegner gegen das, was man Rand nennt.

02:35:32 Das ist ja auch eine ganz gute Überleitung zu den sogenannten jungen Menschen, um die es ja immer wieder geht und über die wir sprechen wollen. Du hast gerade gesagt, rechnerisch, was ist eigentlich noch die Mitte? Das ist übrigens, der gesamte Diskurs wird hier jetzt schon delegitimiert. Wenn du dich hinstellst und sagst, und jetzt sprechen wir mal über diese jungen Menschen, die ja gar nicht mehr dieses demokratische Spiel so mitmachen wollen, wie wir uns das wünschen würden. Damit legitimiert man den Diskurs als Ganzes schon.

02:36:00 Wie alt jemand ist, der einen Gedanken ausspricht oder einen Standpunkt formuliert, spielt keine Rolle. 25 bei der Bundestagswahl wählten junge Menschen überdurchschnittlich die sogenannten Ränder, nämlich Linke und AfD. Die politische Mitte hat massiv verloren. Ein Faschist denkt ja nur die ideologische Grundbedingungen einer Gewaltherrschaft konsequentiell zu Ende. Ja, erstens das und zweitens lässt er die Umwege

02:36:32 Einfach weg. Demokraten gehen Umwege. Und diese Umwege sind oftmals nicht so effektiv.

02:36:42 Wie der direkte Weg des Faschisten. Der Faschist stellt das nationale Standortinteresse bedingungslos, konsequenzlos und ohne Rücksicht auf irgendwelche Erklärungen als Notwendigkeit voraus und setzt sie durch. Und nutzt dafür die gleichen Mittel, die auch derzeit schon zur Verfügung stehen. Und das macht ja auch den Faschismus nicht zu einem Gegenspieler der Demokratie, sondern eine andere Radikalitätsstufe der bürgerlichen Herrschaft.

02:37:16 Und notwendig für den Demokraten und die Demokratie ist es ja, den Faschismus als Gegenspieler zu haben. So zu tun, als wären das jetzt irgendwelche unterschiedlichen Pole, die um die gleiche Bevölkerung konkurrieren würden. Unterschiedliche Herrschaftsformen. Ihr wisst, was ich meine. Besonders eben bei den unter 30-Jährigen. Vincent, woran liegt's?

02:37:43 Ich glaube, ganz einfach das Angebot. Also da muss ich ehrlich sagen, wenn ich mich mal mit Leuten unterhalte in meiner Altersgruppe, im Stream oder sonst wo und dann frage, was ist eigentlich das, was die CDU für euch macht? Was ist vielleicht noch das, was die Grünen für euch machen? Also bei der CDU kommt gar keine Antwort mehr. Bei den Grünen wird es verhaltener auf jeden Fall. Und ich glaube, das ist die Basis, auf der man aufbauen muss. Und dann zweites Problem ist Kommunikation, wo ich dann erst mal sagen würde, also wenn man sowieso keine Inhalte für eine junge Zielgruppe wagt, dann hat man auch nichts zu erzählen und dann bleibt es halt bei Tick.

02:38:13 Talk-Tänzen und Aktenkoffern, wenn man denn Inhalte hat. Okay.

02:38:18 Okay, da haut denen aber ganz schön was um die Ohren. Muss ich aber trotzdem sagen, es ist sehr, also riesig große Schwierigkeiten, was Social Media angeht. Jetzt haben wir hier zwei Beispiele sitzen, die das sehr gut machen, würde ich trotzdem sagen. Ich würde trotzdem widersprechen, dass junge Menschen nur durch TikTok zu erreichen sind. Ich glaube, das ist eine Annahme, die junge Menschen nicht so ernst nimmt, wie sie genommen werden sollten. Auch junge Menschen sind durchaus in der Lage,

02:38:47 mehr als 20 Sekunden TikTok aufzunehmen. Junge Menschen sind sehr wohl in der Lage, sich auch mit Inhalten anderweitig zu beschäftigen. Und grundsätzlich ist auch nicht das Angebot das Problem, würde ich mal behaupten.

02:39:09 Aber ansonsten ist es wirklich eine Katastrophe, jetzt auch gerade in Sachsen-Anhalt, wenn man sich das da mal anschaut, ist wirklich furchtbar, also riesiges Kommunikationsproblem, aber vor allem halt auch einfach ausbleibende Inhalte und dann muss man sich nicht wundern, wenn die jungen Leute sagen, haben wir keinen Bock drauf.

02:39:30 Weil ich finde das auch total interessant. Hier sitzt der Mitgliederbeauftragte der CDU. Deswegen im Bundesvorstand, der Mitgliederbeauftragte. Und dann frage ich mich auch, es käme doch niemand auf die Idee, ein Parteiplakat zu drucken. Und das ist super schlecht dahin gekrakelt und man würde sagen, passt schon. Aber ihr geht so ins Netz. Mit solchen Angeboten. Vincent hat es ja gerade beschrieben. Die Rirat in Hearts of Iron 4 Israel vermöbelt. Um was geht es gerade? Hearts of Iron 4?

02:40:04 Da ist das noch nicht mal gegründet. Wirklich die Leute überhaupt nicht anspricht. Und das ist doch eigentlich ein Problem der Mitte-Parteien, wenn man jetzt sozusagen versucht, eine Alterskohorte zu treffen, die hier so ist. Die trefft die überhaupt nicht. Woran liegt das? Sind die Leute da technisch nicht so in der Lage?

02:40:23 Nee, das hatte ich gerne mal erklärt, dass es keinerlei Unterschiede grundsätzlich gibt, mitten im Faschismus zu leben oder in einer Demokratie. Dann frag mal die, die den Faschismus erlebt haben, ob es keinerlei Unterschiede gibt. Das hat er nicht gesagt. Also ich hoffe mal, dass Diskursanalyse das nicht gesagt hat. Ich gucke jetzt aber extra für dich nach, Kollege. Was hat Diskursanalyse zuletzt geschrieben? Ich finde es jetzt nicht. Kann mir einer sagen, was er kurz geschrieben hat?

02:41:02 Der Faschismus ist nur die pervertierte Version der bürgerlichen Demokratie. Ja, was will er damit sagen?

02:41:11 Mit dem Satz sagt er nicht, dass Demokratie und Faschismus das Gleiche ist. Er sagt auch nicht, dass die Menschen, die in der Demokratie leben, gleichermaßen am Arsch sind, wie die Menschen, die im Faschismus leben. Das genaue Gegenteil, sagt er. Um Antifaschist zu sein, um gegen den Faschismus zu kämpfen, muss man ihn erstmal begreifen. Man muss ihn bestimmen können. Man muss wissen, was er ist. Man muss wissen, was er anders macht als die Demokratie.

02:41:39 Und dann muss man sich mit diesen Unterschieden natürlich einerseits bewusst sein, dass es eine Gefahr ist, die es zu bekämpfen gilt, ansonsten wären wir ja keine Antifaschisten, aber gleichsam auch bewusst darüber sein, was überhaupt erst dazu führt, dass so ein Faschismus über eine Bevölkerung brechen und kotzen kann. Also mit anderen Worten, du musst wissen,

02:42:02 welche Grundvoraussetzungen so ein Faschismus überhaupt benötigt. Und die Grundvoraussetzung ist nun mal ein gut funktionierender bürgerlicher Staat mit Gewaltenmonopol, das dann vom Faschismus genutzt werden kann. Und das wollte er damit sagen. Er will also damit sagen, dass...

02:42:20 Der Faschismus nicht der Gegenspieler der Demokratie ist und die Demokratie nicht der Gegenspieler des Faschismus, sondern dass sowohl Demokratie als auch Faschismus beides Formen bürgerlicher Herrschaft sind und die eine pervertierter als die andere ist. Der Faschismus nimmt alles, was die Demokratie macht und radikalisiert es. Er lässt die Ausreden weg, er lässt die Einzelfälle weg, er lässt vor allem die Erklärungen weg. Er macht einfach. Und dieses Einfachmachen

02:42:47 ist natürlich katastrophal für die jeweiligen Bevölkerung. Das ist also kein Herunterspielen des Faschismus. Es ist das Ernstnehmen des Faschismus.

02:43:04 Oder warum ist die AfD da so viel besser und erfolgreicher als die Union? Also ich würde erst mal sagen, Herr Schmiese, nice try, auf der Befund-Ebene schon falsch, aber ich rette die Aussage gleich noch, weil ich will auf der Befund-Ebene schon mal sagen, wenn Sie schon darauf ansprechen, dass ich Mitgliederbeauftragter der CDU Deutschlands bin, ist das richtig? Konsequentes zu Ende denken der Demokratie, so würde ich es nicht sagen. Ich würde sagen, konsequentes Durchsetzen,

02:43:34 nationalen Standortinteresses. Also die Demokratie ist schon sehr bedacht darauf, Ausreden für Gewaltakte zu finden.

02:43:44 Sie nutzt Gewalt immer nur dann, wenn es tatsächlich dringlich nötig ist. Und wenn es dann Gewalt anwendet, gerade innerhalb der Landesgrenzen, dann findet man dafür immer irgendeine Begründung, die dann genau diese Ausnahme nicht nur als Ausnahme framet, sondern auch so zurechtlegt, dass es dann geschluckt werden kann. Der Faschismus macht was anderes. Der Faschismus sagt scheiß auf die Ausreden, scheiß auf die Begründungen, scheiß auf alles außer nationales Interesse.

02:44:17 Das bin ich auch sehr gerne. Seit Friedrich Merz Parteivorsitzender ist und ich Mitgliederbeauftragte bin und wir in diesem Team sind, ist die CDU, was sie viele Jahre nicht war, wieder Mitgliederstärkste Partei Deutschlands. Dafür muss man sich auch übrigens nicht entschuldigen, sondern es ist eine positive Entwicklung. So, jetzt sagen Sie trotzdem zu viele junge Leute engagieren sich nicht in den Parteien. Das stimmt und das ist auch ein Problem, weil wir natürlich Nein, absolut nicht. Ein Problem wäre es, wenn sich viele junge Menschen

02:44:45 überhaupt nicht mehr politisch engagieren. Und ich glaube, das ist gerade in der jungen Bevölkerung nicht zu finden. Das ist ein nicht zu findendes Problem. Der Parlamentarismus hat ein Problem. Weil viele junge Menschen realisieren, dass eben im Parlament keine Politik für sie gemacht wird. Und sobald dieser Gedanke einmal gefasst ist und man sich ernsthaft damit beschäftigt, was dort passiert, wird man feststellen,

02:45:06 dass tatsächliche Politik eben auch außerhalb des Parlaments Wirkung findet und das Parlament eigentlich an politischer Emanzipation oder für politische Emanzipation hinderlich ist. Also junge Menschen sind hochgradig politisch, aber verstehen, dass Parteien oftmals nur noch zur ersten Organisation genutzt werden können.

02:45:30 Statistiken erst wieder angesehen, wer es eigentlich wie überrepräsentiert in den Parteien. Und da sieht man natürlich, dass überproportional Männer, überproportional Ältere vertreten sind. Und das übrigens nicht nur in der CDU, sondern da haben wir ein Vertretungsdefizit. Und das ist etwas, wo wir auch eine Lanze dafür brechen müssen und wo ich auch immer eine Lanze breche.

02:45:55 auch für die Parteien. Denn es fällt allen ganz leicht zu sagen, wie blöd alles an den Parteien ist und dass man vielleicht andere Formen des Engagements suchen müsste. Soll man auch, gehört auch dazu, will ich mal sagen, eine große zivilgesellschaftliche Vereinigung, so wie wir es hier heute auch sehen mit der Republikas, super. Aber die Grundidee der Willensbildung ist auch, dass man sich in den Parteien engagiert und dafür werben wir auch und es beginnt damit, dass man Parteien nicht immer nur als das Üble sieht. Wir selbst in dem Sprechen darüber auch nicht nur als das Üble.

02:46:24 sondern auch als Chance für Beteiligung. Also, Arbeit oder Arbeiten für Parteien sind grundsätzlich anti-emanzipatorisch und verarsche. Und ich will das hier mal bewusst verkürzen, um so ein bisschen die Absurdität klarzumachen. Wenn du dich in einer Partei engagierst, dann engagierst du dich im besten Fall, so dein Denken, für politische Veränderung.

02:46:51 Je mehr du allerdings innerhalb dieser Parteienkonstrukte anfängst, für politische Veränderungen zu werben und zu arbeiten,

02:47:00 Je mehr bekommst du dann von denselben Parteimitgliedern, die dann Entscheidungsgewalt innerhalb dieser Parteien haben, gesagt, dass politische Veränderung derzeit wahrscheinlich nicht förderlich ist für den Wahlkampferfolg. Und dann heißt es gut, das können wir machen, wenn wir mehr Stimmen haben. Das können wir machen, wenn wir gewählt sind. Das können wir machen, wenn dies oder jenes als Kondition erfüllt gilt. Und dann wirst du reduziert auf das, auf das du innerhalb der Parteiarbeit immer reduziert wirst. Du bist dann einfach eine Werbeplattform. Du bist jemand, der rumgeht und dafür...

02:47:30 dass andere Leute bitte für diese Partei wählen, damit dann irgendwann der politische Kampf beginnen kann. Das ist die Realität politischer Arbeit innerhalb des parlamentarischen Parteienspektrums. Verkürzt, aber trotzdem.

02:47:49 Das ist aus meiner Sicht total zentral. Da gibt es gute Argumente, denn wer nicht mitmacht in den Parteien, der wird vertreten durch andere. Und da gibt es gute inhaltliche Gründe. Aber wichtig ist, nicht nur über Parteien zu schimpfen, sondern selbst mitzumachen. Das ist die Grundlage auch von Gestaltungen unserer repräsentativen Demokratie. Aber dann machen Sie es mal ganz konkret, Herr Amthor. Was ist denn das Angebot der Union an die ganz Jungen? Da sagt ja Vincent, das gibt es nicht.

02:48:14 Ich würde erst mal sagen, das Wichtige ist, gerade auch beim Thema Mitte, um jetzt noch mal ein bisschen Flughöhe in den Diskurs zu bringen, weil es entscheidend ist. Ich glaube, Parteien sind dann falsch beraten, wenn sie versuchen, nur Angebote nach Sparten für einzelne soziale Gruppen zu machen. Die Grundidee der Mitte...

02:48:33 ist nicht ein geografischer Ort, sondern die Grundidee der Mitte ist, Dinge zu einem Ausgleich zu bringen. Und deswegen finde ich es das Wichtige, dass man junge Wählerinnen und Wähler mit ihren Inhalten und Sorgen ernst nimmt, nicht nur als soziale Gruppe. Weil Volkspartei wird man nicht dadurch, dass man sagt, wir machen für die eine Gruppe für die andere Gruppe Politik, sondern indem man einen Ansatz hat.

02:48:53 die gesamte Repräsentation auch zu schaffen und eine Gesamtvertretung. Da gibt es viele Themen, wo ich finde, die Union kann viele Menschen begeistern, auch mit dem Thema Aufstiegsversprechen. Viele zweifeln daran im Moment, das kann ich auch verstehen, aber die Themen Bildung, Gerechtigkeit, Freiheit, das sind die Grundideen, für die die CDU mal gegründet wurde und ich glaube, damit und nicht mit TikTok-Tänzen kann man junge Leute auch gewinnen. Damit wurde sie mal gegründet, aber ist das... Gut, das war ein Zloskeln, Kollege.

02:49:21 Also grundsätzlich ist ja für alle Menschen innerhalb einer Bevölkerung Politik zu machen schon mal gar nicht möglich, weil ja diese konkurrenzgetriebene kapitalistische Gesellschaft genau diese Spaltung und die Gegensätze und Widersprüche unter Bevölkerungsteilnehmern als Grundvoraussetzung sieht. Man merkt es ja, wenn junge Menschen gegen Rentner getrieben werden und dann ist die linke Antwort darauf, lasst euch nicht instrumentalisieren. Und man vergisst bei dieser Kritik daran, dass Rentner tatsächlich ein gegengesetztes Interesse haben,

02:49:50 Und da kannst du nicht beide Gruppen gleichermaßen befriedigen. Das geht nicht.

02:50:21 Das ist noch ein Angebot, was die CDU den jungen Menschen in Deutschland machen kann. Und über das andere rede ich gar nicht, Alter. Wenn du mit Friede, Freude, Freiheit um dich werfen willst, dann mach das, aber das sind Worte ohne Bedeutung. Setz dich hin und sag, wir machen Friede, Freude, Freiheit und alles, was dazu gehört und auch dazu noch Erdbeeren pflücken im Sommer, dann tu das. Weil Aufstiegschancen, wie kann ich mir... Wer sich davon verarschen lässt, der ist ja eh falsch.

02:50:42 Mein Leben leisten, das sind ja Dinge, die monieren junge Menschen in diesem Land. Die sagen, das führt die aktuelle Bundesregierung nicht aus für mich. Ja, das ist auch richtig, die Dinge zu monieren, weil wenn mich eins stört, dann wäre es, wenn sich alle zurücklehnen. Kann man nicht, bezahlt beide Gruppen genug. Ja gut, das ist eine einfache Antwort auf ein systemisch hochkomplexes Problem, wobei hochkomplex ist es gar nicht. Wenn du zwei Gruppen hast, deren Interessen widersprüchlich sind, dann kann man das nicht.

02:51:11 Und gleich gut ist ja auch nichts anderes als eine Bewertung, die für jeden unterschiedlich sein kann. Also gleich gut ist ja nicht messbar. Gleich gut ist ja nicht zu gebrauchen als Kriterium. Ob etwas gut, gleich gut, schlecht oder gleich schlecht ist, ist eine Bewertung, die dir selbst überlassen scheint. Nichts Messbares. Der Widerspruch bleibt trotzdem. Rentner wollen gefüllte Kassen und hohe Auszahlungen, ja Rente. Lohnarbeiter wollen wenig Abgaben.

02:51:42 Ein Widerspruch. Man sagt, ist doch super, Politik ist erledigt, gibt nichts zu tun. Das hielte ich für die falsche Einstellung. Wichtig ist aber, und das hat die Union ja gezeigt, dass sie für das Deutschland, in dem wir heute leben, wo man viele Dinge kritisieren kann, aber in historischen Situationen auch die richtigen Entscheidungen getroffen hat. Das ist schon ein wichtiges Thema und ich finde deswegen gerade beim Thema...

02:52:06 Aufstiegschancen in Deutschland beim Thema Leistungsgerechtigkeit, beim Thema der historisch richtigen Entscheidungen für die Freiheit, da braucht die Union

02:52:14 Die CDU-getriebene Leistungsgerechtigkeitsdebatte ist ja an Hohn und Spott nicht zu übertreffen. Wenn die CDU über Leistungsgerechtigkeit spricht, dann spricht sie immer davon, dass die, die keine bringen, doch auch nichts bekommen sollen. Das ist deren Leistungsgerechtigkeit. Dieses ganze Scheißgelaber über Leistungsgerechtigkeit wird nach dem gleichen Maßstab von allen Parteien gleichermaßen betrieben. Man beschäftigt sich mit einem Problem und dieses Problem basiert oftmals darauf, dass in irgendwelchen Bereichen zu wenig Geld da ist. Und dann wird immer die Leistungsgerechtigkeit...

02:52:43 Leistungsgerechtigkeit zu Rate gezogen, indem man dann sagt, okay, wenn wir leistungsgerechter Politik betreiben, dann haben wir mehr Geld.

02:52:51 Und diese Leistungsgerechtigkeit kann dann tatsächlich unterschiedlich sein und so unterschiedlich, wie man es gerade möchte. Man kann sagen, leistungsgerecht ist es, Migranten hier nicht aufzunehmen, die keine Leistung bringen. Das ist leistungsgerecht. Leistungsgerecht ist es, Arbeitslose nicht zu bezahlen, weil sie bringen ja keine Leistung. Das ist auch leistungsgerecht. Leistungsgerechte Politik ist aber auch, dass wir sagen, okay, die, die am meisten haben, haben Vermögensteuerabgaben zu leisten. Das ist auch leistungsgerechte Politik. Und alles sorgt dafür, dass in der Staatskasse bitte mehr Geld da sein soll, dass dann...

02:53:21 Dinge getan werden, die notwendig sind. Alles der gleiche Scheiß, egal von welchem Lager es kommt. Ich nehme mal mit, historische Entscheidungen von der Union. Frau Lang, was haben denn die Grünen in den letzten Jahren für die jungen Menschen gemacht? Osowo angegriffen. Zu wenig.

02:53:45 Also ehrlicherweise, jede Partei, die in den letzten Jahren in der Regierung war, hat zu wenig für junge Menschen gemacht, weil ich es oft erlebt habe, dass es immer so ein Gefühl gibt von jetzt kommt die nächste Landtagswahl, dann kommt die nächste Europawahl, dann kommt die nächste Bundestagswahl. Das schafft immer wieder einen Anreiz dafür, in drei Monatsabständen, in vier Monatsabständen, wenn es hochkommt, mal in vier Jahren, also eine Legislatur zu denken. Und das heißt, die Zukunftsperspektiven fallen in... Ihr erzählt jetzt einfach, warum parlamentarische Demokratie schwachsinnig ist, ohne dass es bemerkt, oder?

02:54:15 Übersetzt hat sie gerade gesagt, naja, so wirklich Politik für Menschen können wir gar nicht machen, weil wir halt auch nur in einer aufmerksamkeitsökonomischen Gesellschaft leben, in dem wir alle über politische Wirkmächtigkeit reden, die dann auch noch legislativ begrenzt ist, sodass tatsächliche Veränderung gar nicht möglich ist und Eigentum, Lohnarbeit und Konkurrenz als gesetztes Fundament besteht. Ja, herzlichen Glückwunsch, welch Erkenntnis, Frau Lang. Herzlich willkommen in der marxistischen Gruppe.

02:54:40 immer wieder hinten runter. Dazu kommt, dass junge Menschen eine immer kleinere Wählergruppe werden. Und ich finde tatsächlich, und das hast du auch angesprochen, das Denkfaulste, was Politiker dann sagen können, wenn es darum geht, dass man junge Menschen nicht mehr erreicht, ist zu sagen, wir müssen besser bei Social Media werden. Weil das ist so ein bisschen das...

02:55:01 Es tut mir leid, das hier sagen zu müssen und es wirkt auch unfassbar arrogant. Ich will gar nicht so arrogant wirken, aber mittlerweile ist auch drauf geschissen, sag ich dir ganz ehrlich. Es ist ein Armutszeugnis unserer intellektuellen Gesellschaft, dass dort die intellektuelle Spitze im Publikum sitzt und bei so einem Satz anfängt zu klatschen. Das ist wirklich, da fällt mir nichts zu ein.

02:55:24 Das ist so ein bisschen, dass wir müssen unsere Politik nur besser erklären am Wahlabend, nur für junge Menschen, weil wir uns, glaube ich, schon mal ins Gedächtnis rufen müssen, in welcher Welt... Laut der Twitch-Studie der Rosa-Luxemburg-Stiftung bist du, wie du sagst, Mao ist... Was? Moment mal. Welche Twitch-Studie der Rosa-Luxemburg-Stiftung? Und wo bin ich Mao ist?

02:55:50 Gerade junge Menschen aufwachsen. Haben die mein Intro gesehen oder gesagt? Ah, Mao Zedongo. Es gibt wieder Krieg auf europäischem Boden und wird über Wehrdienst diskutiert. Das Ausstiegsversprechen, das muss man ehrlich weiß nicht sagen, Philipp, das ist für viele Menschen leeres Versprechen im Moment. In Deutschland hängt der Bildungser... Wollen wir mal kurz gucken. Rosa Luxemburg, Studie Twitch Web, PDF, okay, warte. Die Rosa Luxemburg Stiftung soll mir eh mal die Eier lecken, Alter. Zionistischer Haufen, wirklich.

02:56:27 Live links vernetzt. Politische Kultur auf deutschsprachigem Twitch. Ach du Scheiße. Und da habe ich es reingeschafft oder wie? Inhalt. Geschichte der Plattform. Aktuelle Konfiguration des linken Twitch. Wichtigste StreamerInnen auf Twitch. Seite 15. Gut.

02:56:51 aktuelle die heutige linke twitch sehen ist hochgradig heterogen und ist hoch ist hochgradig heterogen und befindet sich in einem ständigen wandel einige der zentralen protagonisten dazu zählen dekadent als erstes genannt ich höre an dieser stelle auf wir hören an dieser stelle einfach auf lesen weil wir als erstes genannt worden die nummer eins freunde

02:57:20 Stay und Freiraumre sind jedoch seit vielen Jahren aktiv, verfügen über eine große und stabile Zuschauerschaft und haben sich als feste Größen der Plattform etabliert. Okay. Nehmen wir so hin.

02:57:34 Dekal-Dent. Hier, das bin ich, okay. Ich will aber auch Stay auch lesen. Stay stammt ebenfalls ursprünglich aus der Gaming-Community und kombiniert seit mehreren Jahren politische Kommentierung und tagesaktuelle Berichterstattung mit klassischem Gaming-Content. Er hat in Vergangenheit zwar auch mit Drakon kooperiert, positioniert sich heute jedoch mit deutlicher Kapitalismuskritik stärker links. Das würde ich auch sagen. Zu seinen Themen.

02:57:59 Gehören Arbeitslosigkeit, Armut, wirtschaftliche Probleme, Veganismus und Rassismus. Stey gilt als meinungsstark und kontrovers. Er hatte mehrere Beefs mit anderen Internetpersönlichkeiten, etwa mit Alicia Joe. Bei vergangenen Wahlen rief er seine FollowerInnen zum Wählen auf und betonte in einem Interview mit der linken Vorsitzenden Ines Schwertner, dass die Linke im Bundestag vertreten sein müsse, obwohl er die Ukraine-Politik der Partei kritisiere. Welche Bängerz...

02:58:27 Das hat wahrscheinlich wirklich fucking Chat-GPT geschrieben. Jetzt kommt ich. Dekadent nimmt innerhalb dieses Feldes eine Sonderstellung ein. Ach du Scheiße. Ach du Scheiße. Warum eine Sonderstellung? Sonderstellungen sind nie gut. Sonderstellungen sind immer scheiße, Alter. Sonderstellungen sind immer scheiße, sag ich dir ganz ehrlich. Sonderstellungen sind scheiße, Alter. Er ist der einzige Streamer dieser Größenordnung, der sich ausdrücklich als marxistisch-kommunistisch positioniert.

02:58:55 zumindest meine ich marxistisch-leninistisch. Ich wüsste zwar nicht, dass ich schon mal marxistisch-kommunistisch gehört hätte, aber hey, ich nehme es an. Positioniert und, wie er selbst sagt, Maoistische Bezugnahmen macht. Wann? Wann jemals? Als ich gesagt habe, der Süden Deutschlands muss Preußen angreifen oder was? Das war ein Witz. Ich habe mich noch nie als Maoist bezeichnet.

02:59:39 Obwohl er in der Vergangenheit zur Wahl der Partei Die Linke aufgerufen hat und der Grünen auch, aber ist ja egal.

02:59:45 Übt er scharfe Kritik an allen Parteien bezüglich ihrer staatsnahen Position und tritt als Skeptiker der parlamentarischen Demokratie. Kritiker! Ich bin kein Skeptiker! Ich bin Kritiker! Ein Skeptiker hat keine Ahnung, wovon er spricht. Ein Kritiker kann Gegenstände kritisieren. Das mache ich. Ich bin nicht skeptisch. Ich weiß mir über den Sauladen absolut... Also ich bin Kritiker, nicht Skeptiker.

03:00:17 Im zugleich zynischen und humorvollen Stil behandelt er Themen wie Veganismus, Klassenkampf und Straßenpolitik. Er führt Debatten in Klammern Bro-Debates. Ach du Scheiße. Ach du Scheiße. Mit Personen, die andere politische Positionen vertreten, etwa Libertäre, Rechte oder auch Anarchistinnen. Ich hab, glaub ich, noch nie mit Anarchistinnen eine Bro-Debatte geführt. Es sei denn, man will meinen Podcast mit Carsten als Bro-Debatte bezeichnen.

03:00:51 Alhamdulillah.

03:01:16 Komisch auch, dass von der Rosa-Luxemburg-Stiftung eine Kerneigenschaft meines Kanals die letzten zweieinhalb Jahre nicht benannt worden ist. Free fucking Palestine, Rosa-Luxemburg-Stiftung. Am Ende bleibt zu sagen, dass Genossin Rosa-Luxemburg sich für diese Stiftung schämen würde.

03:01:59 Eigen versus Fremdwahrnehmung. Ach komm, halt dein Maul. Da steht nichts von Fremdwahrnehmung. Da steht auch nicht, wir nehmen ihn als Maoist wahr. Da steht, ich habe mich in Selbstbezeichnung Maoist genannt. Was einfach komplett falsch ist. Das ist kompletter Quatsch. Wenn die sagen würden, Dekadent wirkt wie ein Maoist, dann hätte ich gesagt, drauf geschissen, Alter. Mir doch egal. Mir doch egal. ... Erfolg in ganz starkem Maße von dem Geldbeuteltern ab und die Klimakrise...

03:02:48 Ich schwöre dir, die meinen damit das Intro. Ich schwöre es. Ich schwöre, dass die einfach nur das Intro gesehen haben und danach gesagt haben, aha, Mau ist. Aber hey, am Arsch die Waldfee, genau deshalb machen wir ja Charaktermaske.

03:03:13 Das wird die Grundlage. Fortan, wenn ihr irgendwas über meine politische Positionierung hören wollt, scheißt auf diese Streams. Hier machen wir Jigs und Giggle, Alter, Entertainment und ein bisschen was für einen Kopf nebenbei. Aber tatsächliche politische Bildung gibt es jetzt hier nicht. Tatsächliche politische Bildung, meine politischen Standpunkte findet ihr von ChatGPT geschrieben auf dem Kanal Charakter Maske. Weil da ganz schön viele Auflistungen und Vergleiche zu finden sind.

03:03:40 ... jetzt nicht mehr auf der Titelseite der Bild-Zeitung steht. Und ich glaube, in der Phase ist die Überlegung...

03:03:48 Wie man es eigentlich schafft, mit konkreter Politik jungen Menschen Hoffnung zu geben, da können wir über Mietpreise reden, da können wir über Klimaschutz reden. Wir müssen aber vor allem auch darüber reden, dass man mit jungen Menschen spricht. Es gibt jetzt eine Expertenkommission beim Familienministerium, die sich mit dem Thema Social Media Verbot für unter 16-Jährige auseinandersetzt. Kann man drüber diskutieren? Ist das eine Studie, oder? Ist das nicht eine Erhebung?

03:04:12 Sollte man bei einer Erhebung nicht Kontakt zu den Personen aufnehmen, über die man dann Informationen erhebt? Also bevor ich schreibe, er ist in Selbstbezeichnung Maoist, müsste ich doch zumindest mal fragen, ob das so ist, oder? Hätte man doch mal eine E-Mail schreiben können nach dem Motto, ey Kollege, wie ist denn das eigentlich? Auf dem Deckblatt der Studie wird sich explizit beim Blumenkind bedankt für die Hilfe bei der inhaltlichen Einordnung. Okay, die Rosa-Luxemburg-Stiftung hat mit Kirchow eine inhaltliche Einordnung gemacht.

03:04:48 Alhamdulillah. Keine weiteren Fragen aber. Volle Soli mit dem systemskeptischen Brodebate meist. Kann man dafür sein, kann man dagegen sein. Kann aber nicht sein, dass da nicht eine einzige junge Person dieser Expertenkommission mit dabei ist. Also wir reden viel zu viel für junge Menschen ohne junge Menschen.

03:05:09 Es gibt jetzt hier viel Applaus. Zur Realität gehört natürlich auch, die Jungen wenden sich auch von den Grünen ab. Vincent, du willst was sagen dazu? Ja, ich würde ganz gerne was sagen, weil es wieder so ganz tolle Analysen sind. Und das macht mich dann aber immer so betroffen, das zu hören, weil de facto ist die Lebensrealität von jungen Leuten, die das...

03:05:28 unsere Zukunft geopfert wird, dass gewisses Milieu noch eine einigermaßen entspannte Gegenwart hat. Und das ist einfach, also das ist eine Katastrophe und die Leute checken das ja auch. Und dann kommt immer dieses Gespräch mit irgendwelchen Aufstiegsversprechen vielleicht irgendwann mal, wo ich mich frage, also wie war... Marek von 99 zu 1 auch. Ich glaube, das war ein Toll von ihm. Ich glaube, also ich glaube, Marek von 99 zu 1 würde mich nicht als Maoist in Selbstbezeichnung...

03:05:59 Ich glaube mal, da können wir unsicher sein. Vielleicht muss ich aufsteigen, dass ich mir irgendwann mal eine Wohnung kaufen kann. Also das greift auch einfach überhaupt nicht mehr. Warte mal, ich will aber hier, ich will dem von Vincent Gesagten hier die ihm zustehende Aufmerksamkeit geben.

03:06:15 Es gibt jetzt hier viel Applaus. Zur Realität gehört natürlich auch, die Jungen wenden sich auch von den Grünen ab. Vincent, du willst was sagen dazu? Ja, ich würde ganz gerne was sagen, weil es wieder so ganz tolle Analysen sind. Und das macht mich dann aber immer so betroffen, das zu hören, weil de facto ist die Lebensrealität von jungen Leuten, dass unsere Zukunft geopfert wird.

03:06:36 dass ein gewisses Milieu noch eine einigermaßen entspannte Gegenwart hat. Und das ist einfach eine Katastrophe und die Leute checken das ja auch. Und dann kommt immer dieses Gespräch mit irgendwelchen Aufstiegsversprechen vielleicht irgendwann mal, wo ich mich frage, also wie weit muss ich aufsteigen, dass ich mir irgendwann mal eine Wohnung kaufen kann. Also das greift auch einfach überhaupt nicht mehr.

03:07:00 Und es wird auch einfach nicht kommuniziert. Also das ist, es tut mir leid, wenn ich das jetzt so salopp sagen muss, aber du hast als junger Mensch, der Politik interessiert ist, ganz eindeutig den Eindruck, dass auf die eigene Existenz, kann ich das ja, doch, dass darauf geschissen wird einfach. Es ist halt leider so. Es kommt.

03:07:19 Es kommt nichts an und gerade auch von... Ja und aus dieser Erkenntnis muss man eine Kritik machen. Das ist wichtig. Diese Erkenntnis haben wir alle. Das muss man niemandem, der in dieser Gesellschaft partizipiert, erklären. Über die Leiden und Gebrechlichkeiten, die man im Kapitalismus bedauerlicherweise jeden Tag seines kümmerlichen Daseins...

03:07:46 wahr gemacht wird. Mal so zum Ausdruck zu bringen. Über den muss man den Bürger gar nicht belehren. Und insbesondere junge Menschen muss man da gar nicht drüber belehren. Junge Menschen kriegen schon mit, dass Politik nicht für sie gemacht wird.

03:07:59 Von Seiten der CDU, und das muss man ja auch nochmal sagen, ihr seid ja sehr gut drin, das auch klar zu kommunizieren, ist die Kernwählerschaft, sind die Boomer und die sind wichtiger. Und da ist ein Interessenkonflikt ganz eindeutig auch in der jungen Generation, was zum Beispiel Klima angeht, was zum Beispiel Umverteilung auch angeht. Und das kommt nicht bei den jungen Menschen an. Und dann braucht man sich auch nicht wundern, wenn die einfach alle keinen Bock haben. Und auch bei den Grünen, wir hatten jetzt eben gerade auch schon die Wehrpflicht, die jetzt im Raum steht. Da seid ihr ja auch nicht unbedingt kritisch dagegen. Und dann braucht man sich auch nicht wundern.

03:08:28 wenn die linke dann auf einmal erfolgreicher wird weil sich unterm strich klassenkampf besser verkauft als wehrpflicht und es kommt halt bei den jungen menschen an damit ich glaube damit trifft er tatsächlich einen kern klassenkampf kommt tatsächlich besser an als wehrpflicht freunde die die die marxistisch also marxistisches denken ist wieder auf dem vormarsch das

03:09:03 Ich verstehe den Frust und ich glaube, dass wir da auch einen Fehler gemacht haben. Ich habe vorher gesagt, zu wenig gemacht. Wir sind 2021 in die Regierung gewählt worden. Damals die jungen Wähler haben am meisten uns und die FDP. Das kann man sich heute schwer vorstellen, aber es war damals so gewählt.

03:09:17 Und das war ja schon auch verbunden mit einem Versprechen im Sinne von jetzt seid ihr mal dran. Also es war eine Zeit, Corona ist gerade abgeebbt und viele hatten das Gefühl, okay, jede Krise kommt als erstes bei den jungen Menschen an, weil es auch meistens so ist. Corona, bestes Beispiel. Es wurden eher Kitas als Fabriken geschlossene.

03:09:34 Und dass dann wir so ein bisschen auch angetreten sind mit dem Versprechen, ihr seid jetzt dran und man muss da selbstkritisch sagen, in der Regierungszeit kam Krise nach Krise nach Krise und ich glaube, wir haben den Fehler gemacht, den viele machen, sich mit dem Krisenmanagement zu beschäftigen. Moment mal, wenn ich in einer ökonomischen Ordnung agiere, als politische wirkmächtige Kraft und ich feststelle, dass dort Krise nach Krise nach Krise kommt, kann es potenziell sein, dass diese ökonomische Ordnung als solches sehr krisenanfällig ist?

03:10:02 Vielleicht sogar darauf angewiesen. Vielleicht sind diese Krisen eine Notwendigkeit aus der ökonomischen Ordnung selbst. Wenn es da doch nur irgendwelche Widersprüche gäbe.

03:10:22 Ich referiere mich selbst als Neo-MGler, um die Twitter-Gäste zu triggern. Ja, meine politische Wirkmächtigkeit ist nicht dafür da, um Menschen zu triggern. Und deswegen bin ich mittlerweile einfach nur... Also wenn mich einer fragt, wenn mich ein unpolitischer fragt, wie ich politisch stehe, sage ich, ich bin links. Wenn mich ein politischer fragt, wie ich stehe, sage ich, ich bin Marxist. Das ist... That's it.

03:10:52 aber dass die Zukunft dabei immer wieder hinten runter fällt. Und das ist schon was, was ich mich auch frage, wie wir das insgesamt in der Politik, das frage ich mich für meine Partei, aber schon auch für alle Parteien hinbekommen, dass man aus diesem immer nur für den nächsten Tag, für den nächsten Monat, für das nächste Jahr was machen zu können rauskommt.

03:11:09 Und ich glaube auch, dass die Gerechtigkeitsfragen, du hast es gerade angesprochen, Miete ist da ein Riesenthema, Lebensmittel auch zunehmen, die ganzen Preisfragen. Und hier muss man schon unterbrechen. An dieser Stelle muss man unterbrechen und man muss fragen, man muss sie wirklich ernst nehmen mit ihren Aussagen und man muss sie festnageln, zu erklären, was denn eine faire Miete ist. Wann ist die Miete fair?

03:11:38 Und auch, wer trägt eigentlich viel zu viel dazu bei, extrem wichtig sind. Ich glaube, da haben wir Grüne angefangen. Wir hatten immer das Gefühl, es gibt so manche Dinge, auf die kann man sich einigen zwischen den demokratischen Parteien. Und das war auch so. Demokratie, Rechtsstaat, kann man über die Auslegung viel diskutieren. Wir waren nicht darauf vorbereitet, dass mit den rechten Kräften Kräfte aufkommen, die all das ganz grundsätzlich in Frage stellen. Das Konzept Mieten ist inerent unfair. Und jetzt möchte ich dich bitten, in Zukunft nicht mehr unfair zu sagen, sondern verkehrt.

03:12:07 oder falsch. Denn ob etwas fair oder unfair ist, ist immer noch eine Meinungsfrage. Das kann

03:12:18 Das kann so gesehen werden oder eben anders. Für viele ist die Miete eben fair, wenn sie so hoch ist, wie sie ist und für andere ist sie unfair, wenn sie so ist, wie sie ist. Für den Fairmieter ist eine faire Miete eine andere als für den Mieter selbst. Also die Perspektive ist da auch nochmal entscheidend in dieser Gesellschaft. Und deswegen ist fair als Bewertungsadjektiv völlig unbrauchbar. Ob etwas fair ist oder nicht, spielt gar keine Rolle. Viel.

03:12:48 Entscheidender ist, ob etwas verkehrt ist, ob etwas schädigend ist, wie Ulf Mossad sagt, irrational gemessen an den Bedürfnissen, die man in der Gesellschaft vorfindet. Falsch.

03:13:04 Und in der Reaktion darauf haben wir aus meiner Sicht angefangen, nur noch den Status Quo zu verteidigen. Also nicht mehr nach vorne zu gehen, was man eigentlich verbessern, erreichen, auch erkämpfen will, sondern eigentlich nur noch zu verteidigen, was da ist. Wenn aber viele Leute das Gefühl haben, ey, mein BAföG-Antrag ist eine Doktorarbeit, ich kann mir meine Miete nicht leisten, die Bahn fährt nicht, dann reicht es nicht, den Status Quo zu verteidigen. Und ich glaube, wenn wir junge Wähler zurückgewandeln, müssen wir endlich wieder in die Offensive kommen und auch ein bisschen mehr für eine Vision von der Zukunft kämpfen.

03:13:30 Mich interessiert eher, wie die die Mieten relativ zum Normalgehalt runterkriegen wollen. Das ist meiner Einschätzung nach gar nicht möglich. Die Mieten werden weiter hochgehen, egal wer da regiert. Nein, nein, nein, nein, nein. How China Works, ein richtig gutes Buch, das zeigt, dass Kapitalismus auch sehr wohl mit fairen Mieten machbar ist. Kein Problem. Kein fucking Problem.

03:14:01 Bevor ihr jetzt gleich die Möglichkeit habt, unseren Panelisten und Panelistinnen Fragen zu stellen, möchte ich nochmal wohlfragen, du bist ja Experte und analysierst die Bundespolitik schon ziemlich lange. Herr Amthor sagt jetzt, die Union gibt ein Aufstiegsversprechen. Frau Lang übt sich in Selbstkritik mit den Grünen, Vincent sagt, ehrlich gesagt, die Wahrheit ist nicht so. Was sind denn faire Mieten, Karl? Es gibt keine faire Mieten.

03:14:25 Es gibt keine fairen Mieten und es gibt keine unfairen Mieten. Wohneigentum als Ware ist verkehrt. Wenn man sich mit dem Zweck einer Wohnung beschäftigt, dann wirst du feststellen, dass es nur einen gibt oder geben sollte. Und zwar...

03:14:51 Das ist halt ein Dach mit ein paar Wänden und da soll jemand vor Temperaturerhöhungen oder Temperatursenkungen geschützt sein, sich heimisch fühlen und abschalten. Das ist die Aufgabe.

03:15:11 Ein Bedürfnis und das wird dann mit der Wohnung befriedigt. Das sollte der Zweck sein. Er ist es aber nicht im Kapitalismus. Im Kapitalismus ist das nur die genutzte oder missbrauchte, im besten Fall Mittel für den eigentlichen Zweck, damit Profit zu machen. Und dazu gehört Miete. Und das kann nicht fair sein.

03:15:39 Beziehungsweise es kann fair sein oder unfair abhängig davon, aus welcher Perspektive man das betrachtet. Der Fair-Mieter wird ein anderes Gefühl von Fairness haben als der Mieter. Das sind Interessensgegensätze. Deswegen ist das Kriterium fair, unfair nicht brauchbar. In Deutschland fallen junge Menschen hinten runter, weil sie zahlenmäßig irrelevant sind. Was sagst du, was ist politisch in den letzten Jahren für junge Menschen passiert? Passiert da zu wenig?

03:16:13 Was Ansprache angeht, ja, Ricarda Lang, da würde ich echt widersprechen. Es ist nicht eine Frage des Technischen oder eine Ausrede zu sagen, wir erreichen die Leute nicht. Keiner bezweifelt, dass die Inhalte sowohl der Union als der SPD, als der FDP und der Grünen total vernünftig und sich sozusagen auch durch alle Parteien teilend irgendwie die Bundesrepublik groß gemacht haben. Absolut. Ich meine, warum Fairness oder Fair als...

03:16:41 Bewertungsadjektiv unbrauchbar ist, ist doch schon die Bedeutung und Verwendung des Begriffs fair, oder? Also ob Miete fair ist oder nicht, lässt sich doch auch nach Wortbedeutung relativ eindeutig daran ablesen, was denn im Vertrag steht. Wenn sich mit einem Mietvertrag auf eine Miete geeinigt worden ist, dann ist dieser Prozess doch ein fairer. Und damit ist dann auch die Miete fair, oder nicht?

03:17:08 Also musst du, wenn du Fairness benutzt, ja die Vertragsverhandlung oder Abschließung dann schon mal als Grundlage deiner Kritik verwenden. Dann musst du halt nicht sagen, die Miete ist unfair, sondern der Mietvertrag ist es. Und wenn der Mietvertrag unfair gewesen ist, warum hast du ihn dann unterschrieben? Alhamdulillah. Und dann fängt ja das gesamte Denken an zu bröckeln.

03:17:38 Und ich glaube, es geht ja nicht darum, dass die junge Generation das nicht kapiert. Sie kapiert das sehr wohl. Man sieht das zum Beispiel bei dem größten Pfund, was wir in diesem Land haben. Und das ist Freiheit und Demokratie. Da sieht man eine große Einigkeit auch, was diese Wahnsinnskohle angeht, die letztlich zum Schutz der Ukraine an Hilfe gegeben wird. Da gibt es keine Massenproteste dagegen. Das kapieren die Leute, weil da geht es um was irgendwie. Demokratie.

03:18:04 Und Freiheit gehören zusammen. Und das ist sozusagen so ein Grundversprechen, was glaube ich alle Parteien oder die, die hier sitzen und dann nehmen wir die anderen beiden auch noch dazu teilen und vielleicht auch klar auch bei der Linken und bei Teilen der AfD. Das kapieren natürlich viele, aber die Ansprache speziell mit dem, was die Grünen klimapolitisch zum Beispiel wollen, offenbar funzt die nicht mehr so richtig und kommt nicht mehr so an. Oder aber.

03:18:29 die Grünen halten sich, weil das Thema gerade nicht so populär ist, bei all den anderen Problemen, die die Leute mit Straße von Hormuz haben.

03:18:37 Du setzt doch keinen anderen Maßstab an, du verlängerst ihn dann vielleicht und fügst noch weitere Ideen mit ein, aber am Ende kommst du zu einer Fairness-Frage, gut, schlecht Entscheidung. Nein, nein, nein, nein. Ich komme nicht zu einer Entscheidung, sondern zu einer Erklärung. Und die Erklärung ist auch in dem Charaktermaske-Video Bedürfnisse zu finden. Wenn man sich den Zweck der Produktion als solches anschaut, dann wird man sehr schnell feststellen, dass diese Produktion nicht darauf basiert, meine Interessen zu befriedigen oder deine Interessen zu befriedigen.

03:19:06 Die Interessensbefriedigung ist nichts anderes als ein Mittel. Und zwar ein Mittel, das dann durch die Profitgier des Kapitalismus missbraucht wird. Und ich möchte mich nicht in den Kategorien fair, unfair, gut, schlecht, gerecht, ungerecht bewegen, weil es da sehr gute Argumente dafür gibt, all das als gerecht zu bezeichnen. In der Wortbedeutung ist ja gerecht auch immer mit Rechtsprechung in Verbindung zu bringen. Und wer hat denn das Recht geschrieben?

03:19:35 Das ist ja die gesamte Grundvoraussetzung für die Gesellschaft und wie sie funktioniert. In solchen Kategorien soll und will ich gar nicht denken. Auch ein bisschen zurück. Oder Migration zum Beispiel. Natürlich wird weiter gestorben auf dem Mittelmeer. Das Thema ist aber weitgehend verschwunden, weil eben andere Themen es gerade über...

03:19:57 Kann man das gleiche Argument auch beim Thema Vermögensteuer ansetzen? Also wenn Linke sagen, ab x Millionen ist es unfair und soll besteuert werden. Absolut, kannst du genauso anwenden. Die Vermögensteuer ist gerade deshalb sehr verräterisch und auch die linke Mobilmachung für eine Vermögensteuer ist deshalb sehr verräterisch, weil sie zeigt, dass man das Grundkonstrukt Kapitalismus entweder nicht verstanden hat oder damit gar kein Problem hat.

03:20:20 Die Erzählung ist ja die folgende und die ist sehr ähnlich zu der Erzählung der Rechten. Wir haben eine Staatskasse und aus dieser werden die Bedürfnisse der Bevölkerung befriedigt. In dieser Staatskasse ist zu wenig Geld für das, was wir eigentlich vorhaben. Also brauchen wir mehr Geld. Was macht die politische Rechte? Die politische Rechte sagt, zu viele Migranten im Land, zu viele Arbeitslose, die zu gütig bezahlt werden. Wenn wir da überall sparen würden, dann hätten wir mehr Geld in der Staatskasse und könnten tun, was notwendig ist, um Deutschland zum Erfolg zu verhelfen. Das ist die Rechte.

03:20:49 Erzählung. Und die linke Erzählung ist, naja, wir haben zu wenig Geld und ja, man könnte auch mehr Geld bekommen, wenn man jetzt Ausländer nicht mehr aufnimmt oder Arbeitslose bezahlt, aber das wäre nicht sozial gerecht. Viel gerechter ist es, wenn wir uns das fehlende Geld in der Staatskasse von den Vermögenden holen.

03:21:09 Das bedeutet also, dass die Grundlogik bei beiden Herangehensweisen die gleiche ist. Man hat eine Staatskasse mit zu wenig Geld für die Dinge, die man eigentlich umsetzen möchte und dann muss da eben mehr Geld reinkommen. Die Frage, die man sich als Linker jetzt stellen sollte, ist nicht, ob eine Vermögensteuer fair oder unfair ist, gerecht oder ungerecht, sondern ist es in meinem Interesse, dass dieser Staat mehr Geld zur Verfügung hat.

03:21:37 Das solltest du dich viel eher fragen. Lagern. Und da sind Parteien vielleicht auch teilweise ein bisschen themenopportunistisch und rücken sozusagen dann davon ab, weil es gerade nicht sehr populär ist. Aber bei den Grundthemen dieser Bundesrepublik, da finde ich, sind die Parteien der Mitte offensichtlich viel zu schlapp, um eine Ansprache an die jungen Leute zu machen, dass sie den Zulauf bekommen, den sie für die Themen verdient hätten.

03:22:06 Mir geht es gar nicht darum zu sagen, Kommunikation läuft geil gerade. Und ich glaube, ich bin ja auch eine Politikerin, die sich gerade viel mit Kommunikation auf Social Media auseinandersetzt.

03:22:15 Mich hat es nun manchmal genervt in den letzten Jahren, wenn man das Gefühl hatte, man bereitet eine Wahlkampagne vor und man hat eigentlich wenig inhaltlich anzubieten für junge Menschen und dann kommt jemand um die Ecke und sagt, boah Rekada, wir brauchen jetzt irgendwie nochmal einen catchy Huck für dieses Video und dann gewinnen wir die jungen Leute, weil die sind ja nicht blöd. Also die merken ja, ob inhaltlich was drin ist, ob inhaltlich nichts drin ist. Ihr könnt froh sein, dass sie es nicht tun, denn die Leute, die das tun, die sind dann schon lange nicht mehr in diesem parlamentarischen Schauspiel zu finden.

03:22:42 Ich erlebe gerade, wenn ich auf meine Generation schaue, jetzt haben wir ja viel über sehr junge Leute geredet, ich bin Anfang 30, ich glaube, wir sind ungefähr gleich alt, dass...

03:22:50 bestimmende Gefühl da ist Erschöpfung. Das ist Stress. Das ist dieses Gefühl von, ich renne zur Kita, als hätte ich keinen Job, ich arbeite, als hätte ich keine Kinder, ich mache dann noch Sport, weil ich will mich irgendwie selbst optimieren. Während das dann kriege ich auf Instagram Erziehungsratgeber-Tipps und Hiobsbotschaften. Und abends streite ich mit meinem Mann über die Mietrechnung und darüber, ob wir wirklich gleichberechtigt sind oder nicht. Und wir haben ganz stark angefangen, all diese Probleme zu individualisieren. Also du strengst dich nicht genug an, du bist nicht gut genug, alle anderen kriegen es auf die Reihe außer dir. Und das sind aber keine individuellen Probleme. Das sind...

03:23:19 politische Probleme. Das hängt daran, ob wir einen Wohnungsmarkt haben, auf dem man leben kann. Das hängt daran, ob wir grüne Orte in Städten haben. Das hängt an dem Steuersystem.

03:23:27 Da will ich einfach so ein bisschen den Appell auch an meine politischen Kollegen, diese politischen Probleme, die gehen nicht weg mit einer catchy Hook oder mit einem gut gestalteten Sharepick auf Social Media, sondern das müssen wir schon inhaltlich lösen. Und jetzt möchte ich in dieser Runde einmal euch die Möglichkeit geben, Fragen zu stellen an die Menschen, die hier oben sitzen. Da vorne steht meine liebe Kollegin Janine mit einem ZDF-Mikro. Wer traut sich? Gerne einmal nach vorne. Und jetzt brauchen wir da Leute. Ah, ärgere ich mich. Jetzt bräuchten wir Peter Tischdecker da vor Ort.

03:24:02 Ich würde gerne eine kurze, pointierte Frage stellen und wenn möglich auch zum Thema. Das wäre total cool. Stellt euch vor, was jetzt passieren würde, wenn Karl Held mit 8 Halben im Getriebe da das Mikrofon bekommen würde. Ja, buh. Ja, danke. Links, rechts oder konservativ, eigentlich ist ja egal. Hauptsache demokratisch. FDGO.

03:24:50 Und da frage ich jetzt mal konkret Herrn Witzendt. Ich auch. Wir hatten noch nie so viele Möglichkeiten, uns demokratisch zu beteiligen. Und die sozialen Medien haben das alles irgendwie nochmal verstärkt. Wie kann es dann trotzdem sein, dass sie sich nur bei Twitch irgendwie beschweren? Und ganz ehrlich, ich meine... Das mit den acht Halben haben wir geschafft, aber Karl Held ist irgendwie nicht da. Bei all den Problemen, die wir haben, das Dümmste ist doch jetzt Nazis zu wählen.

03:25:18 Wieso passiert da nicht mehr von Jugendlichen? Jetzt ist die Chance für die Jugendbewegung. Ja, aber das ist ja jetzt auch schon wieder, also wieso machen die Jugendlichen nicht mehr? Also was sind denn die Strukturen? Jetzt fange ich an, mich politisch zu engagieren, dann gehe ich da in irgendein kleines, arschiges Parteibüro am Rand von meiner Stadt, dann gibt es da Kaffeeklatsch mit Leuten in ihrem Lebensabend. Das ist ja kein politisches Angebot. Also das ist ja, nee, wirklich.

03:25:47 Auch in Sachsen kann man Vereine und Initiativen gründen, auch in Sachsen kann man auf die Straße gehen. Ja, auch in Sachsen schafft man es, wenn man sich zusammen... Die Arroganz der westdeutschen Bevölkerung, sämtliche Nazi-Probleme immer und mit absolut hundertprozentiger Verlässlichkeit auf Sachsen zu schieben, ist auch eine bemerkenswerte Eigenschaft, oder?

03:26:06 Das muss man auch erstmal geschissen bekommen, dass man sich als Westdeutscher eigentlich immer hinstellen kann und sagen kann, ja, auch die scheiß Arschlöcher in Sachsen können wir was gegen Nazis tun, so wie ich hier. Im Saarland. Wir machen doch was gegen Nazis. Was denn? Ja.

03:26:30 ... gut auch in Berlin, nach Berlin zu kommen und man kommt, es ist sehr leicht, sag ich jetzt mal relativ leicht... Ich mit 8 halben MT hätte schon längst dort das Reinschreien etabliert. Ja, das muss auch, das muss, das muss wieder modisch gemacht werden bei solchen bürgerlichen Veranstaltungen. Dass da einfach ein paar stabile Marxisten sitzen, die mal wieder reinschreien.

03:26:54 Die mal wieder outcallen, was da für ein Unsinn erzählt wird. Wenn davon gesprochen wird, dass natürlich Menschen im Mittelmeer ertrinken. Da braucht es mal wieder einen Marxisten, der da sitzt und reinschreit, was denn natürlich? Gehör zu finden, aus eigener Erfahrung. Mit anderen Worten, es wird mal wieder Zeit, dass wir verfassungstechnisch verboten werden.

03:27:24 ...initiativen, die man gestartet hat. Ja, also ich finde das ein bisschen selbstgefällig. Ja, das ist ja auch eine wunderbare Anekdote, dass es bei dir so gut funktioniert hat. Das zählt einer und sagt, es ist selbstgefällig, dass die Arschgeigen unter 30 in Sachsen keine demokratischen Vereine gründen. Das muss man sich mal auch an Dreistigkeit erst mal erlauben.

03:27:47 Was ist das für eine Erwartungshaltung an die Jugend? Du bist zwölf Jahre in der Schule, wenn du dein Abitur machst. Jetzt wird dir noch gesagt, im besten Fall machst du noch 14. Noch mal ein Jahr an der Waffe, damit du im Notfall dieses Land hier verteidigen kannst. Dann hast du null Aufstiegsmöglichkeiten, hast multiple Krisen in den letzten Jahren mitgenommen. Und jetzt wird irgendwie jetzt noch gesagt, ja, ach engagier dich doch mal, mach mal noch einen kleinen Demokratieverein auf. Also das ist ja schon wirklich eine riesengroße Undankbarkeit gegenüber jungen Menschen.

03:28:14 Ich muss nicht mal Undankbarkeit sagen. Ich würde sagen, das ist eine selbstgefällige Dreistigkeit, die da an den Tag gelegt wird, wenn irgend so ein westdeutscher Schmarotzer sich da ein Mikrofon stellt und sagt, links, rechts, konservativ, ist doch alles drauf geschissen, Hauptsache Demokraten, was machen die Nazi-Arschgeigen im jungen Alter in Sachsen eigentlich? Das ist doch absurd, das kann man doch nicht ernst nehmen. Da muss mal reingeschrien werden wieder.

03:28:46 So habe ich den Fragesteller jetzt gar nicht verstanden will, aber einerseits zustimmen und einen Punkt widersprechen. Zustimmen will ich schon. Du hast das jetzt sehr pointiert beschrieben in der Frage, worauf junge Leute zu Recht keinen Bock haben. Und nicht nur junge Leute nicht, sondern viele treten ja nicht in die Partei ein, weil die sagen... Ich finde den schon geil, dass er so ein bisschen wie ein T-Rex spricht, den Philipp Amter. Das muss man mir schon lassen. Er sitzt da immer so ein bisschen, hat die Arme auch wie so ein T-Rex angewinkelt, Alter, und raubt schon so ein bisschen los.

03:29:15 Das ist schon geil, muss man sagen. Vor Ort bei mir zu Hause ist der Stammtisch der örtlichen Partei so super geil, da will ich gerne alle drei Wochen hin. Deswegen haben wir auch, und ich glaube das ist bei den Grünen ja nicht anders, und bei anderen Parteien auch sehr stark darüber nachgedacht, wie kann man auch...

03:29:30 gerade digitale Beteiligungsmöglichkeiten auch als Raum für Mitwirkung nutzen. Also wenn Leute in eine Partei eintreten, muss auch die Möglichkeit geschaffen werden, dass man mitmacht. Ich habe das als Mitgliederbeauftragter der CDU eingeführt.

03:29:46 Ich finde, so ein digitales CDU-Mitgliedertreffen muss eine absolute Veranstaltung sein, die ich verpassen möchte. Stell dir mal vor, was da steht. Ja, Prinzenrolle rein, Ausländer raus. Fischbrötchen rein.

03:30:11 Willi Wahl aus. Es ist der Zeit gefallen, wenn sie nur glauben, man kann Parteiarbeit weitermachen wie in den 80er Jahren. Aber eines will ich schon auch noch sagen, weil du so ein bisschen verächtlich dann gesprochen hast oder zugespitzt, die Botschaft war ja richtig, aber diese Idee...

03:30:26 Man engagiert sich in einer Partei und macht das eben nicht nur unter Gleichgesinnten und auch nicht nur in der gleichen soziologischen Gruppe, sondern sucht den Austausch. Das ist eine Grundidee der Parteien und auch der Parteien der demokratischen Mitte in Deutschland. Deutschland ist auch dadurch erfolgreich geworden, dass nicht nur jeder irgendwie eine Einzelgruppe vertritt, sondern dass wir in Parteien auch versuchen, den Ausgleich zu schaffen. Und deswegen haben wir, glaube ich, alle das größte Interesse daran, dass nicht nur ein und dieselben Typen bei den Grünen, bei der CDU,

03:30:56 Ich schlage hier was vor. Und zwar die kapitalistische Einheitsfront-Bewegung gegen die AfD. Ich finde, wir sollten alle demokratischen Parteien sollten sich zusammensetzen und dann auch einfach mal durchmischen. Jede Partei sollte aus ihrem Mitgliederfundus 10.000 Mitglieder...

03:31:17 per Losverfahren auswählen, die dann einer anderen Partei zugelost werden. Damit man da auch mal ein bisschen innerhalb der Parteien für Diskursanregungen sorgt. So, da wird dann gezogen und dann heißt es, komm mal, du als strammer Demokrat bei den Grünen wirst jetzt hier per Losverfahren zur SPD geschickt. Und von der SPD zu den Linken. Und von den Linken zur CDU. Damit da auch mal einfach ein bisschen durchgemischt wird. Damit sich alle mal wieder den kapitalistischen Gemeinsamkeiten der bürgerlichen Herrschaft klar werden.

03:31:44 Ja, aber es fühlt sich als junger Mensch trotzdem so an, dass man jetzt einen riesen Haufen Scheiße gerade erbt und jetzt sind wir dafür verantwortlich, den abzutragen für die Verfehlungen der letzten 20 Jahre und das ist einfach ein Gefühl der Ungerechtigkeit, dass ich sehr gut den Frust auf... Übrigens, der Witz mit der kapitalistischen Einheitsfront ist ja gar kein Witz. Das ist ja das, was derzeit passiert.

03:32:05 Derzeit bildet sich eine kapitalistische Einheitsfront. Das ist das, was da passiert. Du hast Grüne und CDUler, die plötzlich einen Podcast miteinander haben. Du hast einen Podcast auf dem Kanal der Partei Die Linke.

03:32:19 Wo SPD, Grüne und Linke zusammensitzen und sich darauf einigen, dass da ja zumindest mal drei Frauen sitzen und dass das dann schon auf jeden Fall eine Gemeinsamkeit darstellen muss. Das ist ja absurd, wie da mit sich selbst auch gerungen wird, um Gemeinsamkeiten zu finden und diese dann dem Wähler zu verkaufen.

03:32:38 ... verstehen kann, warum Leute sagen, man hat keinen Bock mehr auf die CDU, man hat keinen Bock auf die, also SPD sowieso nicht mehr, auf die Grünen. Das ist ein, also da ist der Drops auch so ein bisschen gelutscht und wenn es jetzt noch... Persönlich muss ich sagen, dass in der SPD mehr zu holen ist als bei den Grünen. Bei den Grünen sitzen tatsächlich von dem, was ich mitbekomme, ausschließlich Wahnsinnige. Das sind Slava-Ukraine-Wahnsinnige, die alle für den Dritten Weltkrieg rüsten und die Ausländer mit Bauchschmerzen ins Mittelmeer treten. Da ist wirklich relativ wenig zu holen, aus meiner.

03:33:08 Bescheidenen Bewertungen.

03:33:37 Ich muss dir bedauerlicherweise sagen, dass ich für meine politische Meinungsbildung und Wissensaneignung relativ wenig Winzen gucke. Und ich versuche ihn jetzt anhand von dem zu bewerten, was jetzt hier gesagt wird. Das finde ich fair und dabei kann ich bleiben und ich will da nicht irgendwie mutmaßen oder so. Ich habe keine Ahnung, wie seine Standpunkte sind. Ich kann nur das bewerten, was er hier sagt. Und das ist bislang keine Katastrophe, sondern von allen dort gebrachten Standpunkten immer noch die, mit der man am ehesten arbeiten kann. Das halte ich für fair.

03:34:04 Warum sieht man ja auch, gerade in den sogenannten politischen Rändern, obwohl ich da schon nochmal differenzieren wollen würde, aber allein an den Namen, also es ist ja auch eine politische Kultur und da ist kein Angebot bei euch. Also es ist kein kulturelles Angebot. Da würde ich widersprechen. Kulturelles Angebot kriegt man bei den Grünen schon enorm. Also zumindest wenn...

03:34:27 Wenn man Nationalismus und nationale Identität als Teil der Kultur sieht, was ich so tun würde. Die Grünen sind die größten Europa-Nationalisten, die du findest. Das sind die wahnsinnigsten Nationalisten, die im Parlament rumeiern. Ich halte, was ihren Nationalismus angeht, die Grünen für gleichermaßen verrückt wie die AfD. Die AfD jetzt auf Deutschland bezogen und die Grünen auf Europa.

03:34:54 Die Grünen sehen in Europa ein nationales Projekt, hinter dem bedingungslos gestanden werden muss. Und zwar mit aller Härte und aller Gewalt. Das ist, was den Nationalismus und das Gerede, das nationalistische Gerede und alles, was damit einhergeht, auf dem gleichen Level wie die AfD. Prove me wrong.

03:35:16 Wolt, ja gut, Wolt spielt jetzt keine große Rolle im Parlamentarismus. Man könnte auch sagen, dass die Heimat und der dritte Weg natürlich auch nochmal in Sachen Nationalismus eine Schippe obendrauf parken. Aber ich spreche jetzt nur von den politisch auch tatsächlich stattfindenden Parteien im Parlament. Und da verglichen ist dann schon der eurozentristische Nationalismus der Grünen auf einem Härtelevel wie der deutschlandbezogene völkische Nationalismus der AfD.

03:35:47 Identitätsstiftend, ja, aber mit welchem Inhalt denn? Also der Inhalt ist ja komplett irrelevant, wie wir jetzt hier maßgeblich festgestellt haben.

03:35:57 Wir als junge Leute sind damals angetreten, um die Regierung auf ihr juristische Verfehlung hinzuweisen. Also haben wir mit unserem Protest gleichzeitig eine enorme Identifikation mit den moralischen Grundsätzen dieser Nation geschaffen. Korrekt. Das erklärt meiner Meinung nach auch, warum Fridays for Future Deutschland so abartig guckt ist. Das ist aber auch eine Eigenart der Demokratie und eine Eigenart auch im Speziellen der deutschen Demokratie, dass sie Protest immer als Appell an die Herrschenden gerichtet.

03:36:26 Also in ganz vielen Nationen ist Protest auch innerhalb bürgerlich herrschender Demokratien nicht automatisch mit einem Appell an die Herrschenden verbunden. Du findest in Frankreich, in Italien, in Spanien, in Irland findest du sehr viel...

03:36:45 Protest, der einfach nur auf die Kacke haut, der einfach nur, der keine Forderungen stellt an die Herrschenden, der keine Bitten in sich trägt. Und der Protest in Deutschland ist schon sehr eigen darin, stets als Appell an die Herrschenden, doch bitte etwas an der Herrschaft zu verändern, zugunsten der Protestierenden gerichtet. Und das hat ja schon ein enormes Vertrauen, das da mit sich schwingt.

03:37:12 Also du vertraust dann auch im Protest darauf, dass die, die über dich herrschen und überhaupt erst den Grund für deinen Protest bieten, gleichzeitig auch diese Protestgründe dann lösen werden. Schon ein bisschen absurd, wenn man das mal ernst nimmt und darüber nachdenkt.

03:37:29 Hier wir Deutschen sind voll revolutionär, warst du Mali. Ich sage, es ist automatisch ein Appell, aber nicht jeder Appell muss fordernd sein. Einen Appell kann ich an mich und meine Klasse auch richten. Deswegen habe ich ja auch nicht gesagt Appell, sondern Appell an die Herrschenden. Das ist ja das, was ich gesagt habe. Also ich habe ja den Adressat der Appelle bereits mitgeliefert. Die halte ich für komplett unterschiedliche Parteien. Die eine für eine demokratische und für die andere eher nicht.

03:38:03 Ich verstehe total den Punkt, was die Erwartungshaltung angeht. Also so ein bisschen, ihr habt den Karin in die Scheiße geritten und jetzt sollen wir ihn wieder rausziehen als junge Menschen. Ich glaube, es war Aladin Elmer Falani, ein sehr cooler Soziologe, der mal gesagt hat, meine Generation wird die Probleme, die wir geschaffen haben, nicht mehr lösen. Mindestens, was wir machen können, ist der Nächsten, die sie lösen muss, die Instrumente an die Hand zu geben. Und das passiert gerade, ehrlich gesagt, wenn wir auf Bildung schauen, wenn wir auf all die Themen, die wir gerade besprochen haben, viel zu wenig.

03:38:30 Und trotzdem eine kleine Irrenrettung der Partei, weil das für mich ehrlicherweise, ich habe mit 18 angefangen, mich in der Partei zu engagieren, weil meine Mutter ihren Job im Frauenhaus verloren hat. Ich scheiße wütend war darüber und mich total ohnmächtig gefühlt habe. Und ich bin dann in so ein verkacktes Parteibüro gegangen und habe da mal vorbeigeschaut und habe angefangen, mich zu engagieren. Und für mich war dieses, das mit gemeinsam anderen Menschen zu tun, ein totales Gefühl der Selbstermächtigung, weil ich gemerkt habe, die Strukturen um mich herum sind nicht Gott gegeben, nicht vom Himmel.

03:39:00 Ja, Organisation kann Selbstermächtigung bedeuten, absolut. Und das auch innerhalb von Parteien.

03:39:09 Deswegen bin ich ja niemand, der jetzt grundsätzlich jeden den Trottel nennt, der versucht, innerhalb der Solid oder so sich zu organisieren oder da zumindest schon mal einen Grundsatz zu finden. Man kann an denen was verändern und ich glaube, Parteien können einen Weg raus aus... Gleichzeitig ist aber konsequent zu Ende gedacht, dieses Selbstermächtigungsgefühl schnell auch dann eine Resignation.

03:39:35 Denn wenn du anfängst, dich in einer Partei zu engagieren, dann beginnst zu verstehen, wie das funktioniert und dann trotzdem genötigt bist, deine politische Arbeit auf Wahlkampf zu reduzieren, ja, dann kommt am Ende dann so ein Kevin Kühnert bei raus. Diese Ohnmacht sein, dafür müssen sie aber natürlich auch präsent sein und du hast vorher Sachsen-Anhalt angesprochen. Die Grünen sind nationalistisch wie die AfD, ein Fiebertraum. Das ist kein Schwurbel, ich kann das verargumentieren. Wenn du möchtest, kannst du in den Diskurs in den Discord kommen.

03:40:07 Ich habe da tatsächlich ganz gute Argumente für. Ich kann das aber auch verstehen, wenn du darauf keine Lust hast. Das ist ja auch immer so ein bisschen, wie soll man sagen, man hat immer das Gefühl, dass man lächerlich gemacht werden möchte oder dass es nur darum geht, lächerlich gemacht zu werden. Deswegen gebe ich dir einfach mal Folgendes an die Hand. Pass auf. Es gibt einen Kanal.

03:40:40 Der heißt Charaktermaske. Und auf diesem Kanal bilde ich mich politisch. Und dieser Kanal hat ein Video über den Nationalismus gemacht. Und das würde ich dir ganz gerne einfach empfehlen. Wenn du 30, 40 Minuten Zeit hast und Ruhe hast und dich mal mit dem Gegenstand des Nationalismus beschäftigen möchtest, wenn du ihn kritisiert hören möchtest, dann schau dir das Video an, lass dich mal auf die Inhalte ein und dann guck nochmal,

03:41:10 ob an der Aussage vielleicht doch mehr Wahrheit steckt, als du denkst.

03:41:18 Ich war und durchgefahren bin, dass ich in Orten und Dörfern war, wo nicht nur die Grünen nicht hielen, sondern da hing kein Plakat von irgendeiner demokratischen Partei mehr. Da hing AfD und dann hing Dritter Weg und dann hingen noch ein paar andere. Und die Frage, ob es ein Parteibüro gibt oder sowas. Das heißt, ich glaube, gerade wenn wir Orte sein wollen, wo Leute aus einer Ohnmacht rauskommen, dann müssen wir in der Fläche aktiv sein, dann müssen wir ansprechbar sein, dann müssen wir Strukturen aufbauen. Das klingt insbesondere für Ostdeutschland. Ich würde sagen, wir stellen noch mal eine zweite Frage.

03:41:49 Ihr habt gerade die spannende Frage gestellt und darüber diskutiert, liegt es an der Ansprache oder liegt es an den Inhalten, dass die jungen Leute jetzt AfD und Linkspartei wählen? Auf der anderen Seite habt ihr auch gesagt, ja... Es wird so getan, als ob das schon was Schlimmes wäre, ne? Also man bewertet überhaupt gar nicht, was denn da überhaupt passiert und welche Wahlentscheidungen da warum getroffen werden. Es ist nur ausschlaggebend, dass eben nicht das gewählt wird, was man selber als die politisch vernünftige Mitte definiert.

03:42:17 Während man für diese Definition überhaupt keine Argumente geboten hat, man hat einfach gesagt, okay, das ist jetzt die Mitte und die ist gut und wenn man abweichend davon wählt, dann ist das schlecht. Warum es überhaupt gut ist, etwas in der Mitte zu wählen oder schlecht etwas von außen zu wählen, ob es überhaupt gut, schlecht, verkehrt oder nicht ist, zu wählen und was da dann überhaupt gewählt wird und über was bei dieser Wahl eben nicht entschieden wird und werden kann, das steht ja gar nicht zur Debatte.

03:42:43 Und das verkürzt natürlich den gesamten Diskurs auf ein Empörungsfeuerwerk, das dann öffentlich-rechtlich genutzt werden kann, aber keinen wirklichen Informationsgehalt mit sich bringt. Das war jetzt komplizierter ausgedrückt, als ich es eigentlich ausdrücken wollte. Aber ich hoffe, ihr habt trotzdem verstanden, was ich meine. Wenn nicht, fragt gerne nach. Junge Leute lassen sich auch nicht veräppeln. Jetzt ist natürlich die Frage, die auf der Hand liegt. Lass uns das nochmal konkretisieren. Haben denn Linkspartei und AfD die besseren Inhalte? Nein.

03:43:20 Ja, das war einfach, danke schön. Schluss für heute, ne? Ihr habt's gehört, bis morgen. Das ist der Versuch, inhaltlich zu werden. Und der wird einfach abgeschmettert mit einem Wort. Nein.

03:43:47 Ja, da bin ich jetzt mal gespannt auf die Einschätzung. Aber ich sag da gleich keinen Satz. Also ich glaube, genau diese Themen, dieses Aufstiegsversprechen, was du auch angesprochen hast, wird von der Linkspartei wenigstens besser kommuniziert. Ob die das jetzt am Ende auf die Straße bringen können, ob das umgesetzt wird, das steht auf einem anderen Blatt Papier. Aber ich glaube gerade... Die Straße kann Aufstiegsmöglichkeiten nur dann umsetzen, wenn sie sich von diesem parlamentarischen...

03:44:14 Weg entfernt. Also natürlich kann die Straße dafür sorgen, dass Aufstiegsmöglichkeiten gar nicht mehr notwendig sind. Denn...

03:44:25 Die Kernannahme, dass man in einer Gesellschaft dafür sorgen muss, dass Menschen aufsteigen können, beinhaltet ja bereits die Annahme und das Einverständnis, dass dieser Aufstieg eben nicht versprochen ist. Und dass es durchaus möglich ist, für jemanden eben nicht aufzusteigen, um was das dann für Konsequenzen auf diese Lebensrealität hat, das sei dann mal dahingestellt. Aber das steht hier auch gar nicht zum Diskurs. Ich als Marxist würde sagen, dass Aufstiegsmöglichkeiten kein...

03:44:53 keine Eigenschaft ist, die eine Gesellschaft gut macht. Aufstiegsmöglichkeiten, ob die jetzt gut sind oder schlecht vorhanden oder eben nicht, sind immer grundsätzlich schlecht für eine Gesellschaft. Grundsätzlich verkehrt. Eine Gesellschaft, in der es möglich ist, aufzusteigen, ist eine Gesellschaft, in der der Abstieg eben genauso möglich ist. Und eine Gesellschaft, in der eben auch das Untensein als gegeben anzuerkennen sein muss. Und das akzeptiere ich nicht.

03:45:20 Ich akzeptiere keine Gesellschaft, in der Aufstieg, Abstieg, unten und oben Normalität ist. Und deswegen sind mir eure Aufstiegsmöglichkeiten auch scheißegal. Ich stelle mich konsequent dagegen. Gegen Aufstieg, gegen Abstieg, gegen Klassen und deren Herrschaft. Gerade junge Menschen sehen sich mehr gesehen von einer Linkspartei. Dankeschön, Max, für Fünfmann.

03:45:52 Wenn es jetzt darum geht, ich will studieren, ich ziehe in eine Großstadt, wer setzt sich dafür ein, dass es vielleicht einen Mietendeckel gibt und ich irgendwann mir da mal noch ein bisschen Miete leisten kann? Wer setzt sich ein dafür, dass die Preise im Supermarkt steigen? Und wer setzt sich vor allem dafür ein, dass ich nicht aus der Schule rausfalle in die Uniform? Und das sind die Sachen, glaube ich, die Versprechen, die die Linkspartei gibt. Und dann könnte man sich ja auch fragen, wenn die mit so wenig Versprechen...

03:46:18 schon so erfolgreich sind bei den jungen Leuten, dann sollte es ja nicht... Was können dann Marxisten alles mit den jungen Leuten anstellen? Hier könnt ihr es sehen. Allzu schwer sein, da als Grüne oder CDU aufzuholen und entsprechendes Angebot auch reinzugeben.

03:46:34 Herr Amthor, haben Sie das bessere Angebot? Ja, auf jeden Fall. Aber ich will eins nochmal aufgreifen, weil der Punkt ist ja durchaus richtig. Ich würde bei allen inhaltlichen Unterschieden zur Linkspartei sagen, das zeigt ja auch hier das Panel in der Reaktion, als ich vorhin das Thema Aufstiegsversprechen zum Beispiel als Thema für die Union angesprochen habe. Habe ich das nicht angesprochen, mit dem Impetus zu sagen, wir reden nur mal darüber und stellt euch nicht so an, es ist alles geschafft.

03:46:59 Wir haben auch Gerechtigkeitsprobleme weiter in Deutschland. Wir unterscheiden uns nur in mancher Hinsicht dann in der Frage der Antworten, aber ich glaube schon, gerade auch die Union und gerade auch die Parteien jetzt in der aktuellen Bundesregierung sind schon auch in der Kommunikationsverantwortung dafür, dass man Menschen mit Sorgen ernst nimmt und auch Themen ernst nimmt, wo sie sich nicht mehr verantworten.

03:47:20 Sitzt er immer noch stellvertretend als Sprachrohr für die Linkspartei, so mir der Eindruck, da keiner die Parteifunktionäre in der Runde hat, aber dennoch staatstragend aus einer rein liberalen Perspektive heraus agitiert. Ja, aber ich denke auch, dass diesen Standpunkt und damit dann die Person oder die Einzelperson dafür zu kritisieren auch nicht so ganz, wie soll ich sagen.

03:47:44 zielführend ist für uns Marxisten. Also, ich kann natürlich den Reiz verstehen und ich mach das auch, ne, ich mein, ich wär ein Lügner, wenn ich behaupten will, dass ich das nicht tue, aber...

03:47:55 viel sinnvoller ist es doch, dieses liberale Denken, deren Inhalte und Argumente sich vorzunehmen und zu kritisieren, statt sich über Einzelpersonen und deren liberale Standpunkte lustig zu machen. Ich kann das natürlich verstehen. Also bei aller Liebe, man darf auch als Marxist mal Spaß haben und das hat man natürlich am allermeisten, wenn man sich mit so einem FDGO-Maxer beschäftigt und den einfach nur als Einzelperson lächerlich macht. Aber so wirklich weiter bringt uns das nicht.

03:48:24 An guten Tagen versuche ich da einen anderen Ansatz zu wählen.

03:48:29 Boreit ist da. Okay, Boreit, Kollege, was gibt's? Deine Nationalismuskritik ist einfach grundlegend, dass Nationalstaaten kacke sind und dann ist es egal, ob es von Grüne oder AfD geführt wird, weil sie immer im Sinne des Nationalstaates agieren. Wenn ich aber sage, dass Nationalstaaten nicht per se schlecht sind, dann werden wir uns immer uneinig sein. Ne, werden wir nicht. Ein gutes Argument kann mit mir alles machen. Ich habe nur noch keines gehört, das mir irgendwie Nationalstaaten schmackhaft macht. Also wenn du...

03:48:58 wenn du gute Argumente für Nationalstaaten hast, dann bitte präsentier die und dann kann ich die bewerten. Und wenn die gut sind, dann sind wir uns danach einig. Das ist ja... Grundsätzlich ist auch meine Nationalismuskritik in dem Video nicht so zusammenzufassen, wie du es gerade versucht hast. Ich weiß nicht, ob du das Video gesehen hast und nicht verstanden oder ob du das irgendeine KI hast zusammenfassen lassen. Aber das ist auch nicht alles, was dort gesagt worden ist.

03:49:28 Also es trifft noch nicht mal den Kern der Kritik am Nationalismus, der da zum Ausdruck gebracht worden ist. Zu die soziale Frage und die Frage der Gerechtigkeit auch gehört. Oder nochmal komprimierter für dich zusammengefasst, dass wir uns immer uneinig sind, ist verkehrt. Ich lebe in einer Welt, in der gute Argumente durchaus dafür sorgen können, dass Meinungen, Ansichten und Standpunkte sich ändern. Und wenn du gute Argumente hast für Nationalstaaten und mir damit Nationalstaaten schmackhaft machst, dann werde ich hier...

03:50:02 natürlich nicht Uneinigkeit vorgaukeln, wenn ich dir doch zustimme. Und ich würde sagen, aus den Ungerechtigkeitsbefunden gebe ich andere Antworten als Heidi Reichenegg. Die würde ich auch in der Sache inhaltlich anders begründen, aber... Dann mach es doch. Das wäre doch mal ein Anfang. Dass sich Menschen Sorgen machen, das ist berechtigte Ungerechtigkeit. Never mind, wir derailen auf die Gefühlsebene. Das ist natürlich auch ein großes probates Mittel.

03:50:31 ...gibt es, dass wir Probleme mit sozialer Durchlässigkeit haben. Das anzusprechen ist gerade auch eine Verantwortung auch bürgerlicher und konservativer Parteien, denn wir müssen es doch schaffen, dass die... Im Kommunismus gäbe es doch auch nicht einen Weltrat, der alles bestimmt, sondern eher kleine örtliche Gruppierungen, wenn ich das richtig verstanden habe. Sind das dann nicht auch Länder? Okay, da sind wir ein paar Schritte...

03:50:53 Da sind wir noch zu viele Schritte in unseren Erkenntnissen voneinander entfernt. Ich will dir einige Denkanstöße geben. Erstens bräuchte es im Kommunismus überhaupt niemanden, der irgendetwas bestimmt. Das ist ja das Schöne am Kommunismus. Im Kommunismus würden wir alle bestimmen. Und wenn wir alle bestimmen, bestimmt halt niemand. Dann sprechen wir einfach nur von Menschen.

03:51:19 die sich einig werden darüber, wie ihre Bedürfnisse befriedigt werden sollen. Diese kleineren örtlichen Gruppierungen, die dann in deiner Vorstellung vom Kommunismus diese Organisation für sich regeln, also die Produktion regeln, sind dann auch nicht mit Ländern oder Nationalstaaten, worum es ja in meiner Kritik am Nationalismus geht, gleichzusetzen.

03:51:42 In Nationalstaaten geht es nicht um die Eigenschaft, dass Menschen innerhalb von Räumlichkeiten, die dann auch als Land bezeichnet werden können, zusammenleben, sondern es geht um den speziellen Zweck, den diese Nationalstaaten erfüllen. Und zwar in einer freihandelsgetriebenen Welt unter Nationalstaaten, die miteinander konkurrieren. Und durch diese Eigenschaften

03:52:08 haben Nationalstaaten bestimmte Aufgaben, die sie zu erfüllen haben, um denn konkurrierend gut dastehen zu können. Und die gilt es zu kritisieren. Und der Nationalismus, der dann auch kritisiert wird, orientiert sich auch an diesen Eigenschaften, die dann dieser Nationalstaat oder diese Nationalstaaten allesamt miteinander haben. Da geht es also nicht darum, okay, da sind Menschen und die leben jetzt regional irgendwo zusammen und treffen Entscheidungen, sondern entscheidend ist, welche Entscheidungen werden wie...

03:52:37 über wen getroffen und warum. Das hast du auf gar keinen Fall verstanden. Aber das kann auch ein Ich-Fehler gewesen sein.

03:52:58 Bei Nationalstaaten geht es nicht um, sondern da war es wieder. Es ist nicht X, sondern Y. Selbst der Stream ist jetzt schon KI. Ich gebe es zu, es ist alles KI. Es ist einfach nur eine sehr ausgearbeitete KI, die hier am Stissel ist. Kurse nicht an den politischen Rändern, sondern in der politischen Mitte geführt werden. Deswegen Probleme anerkennen und hinzu kommt aber auch, dass man es dann auch schon schaffen muss und das ist mir als konservativer Politiker wichtig. Ich glaube...

03:53:26 Für die Frage unserer Rolle als Bürger in diesem Staat geht es ja auch um materialistische Fragen. Gerechtigkeit, wer hat mehr, wer hat weniger, Verteilungsthemen.

03:53:37 Es geht aber auch um die Frage dessen, was wollen wir eigentlich als Staat und als Gemeinschaft sein? Wie wird der Einzelne wahrgenommen? Wie ist es bestellt auch um Ehrenamt? Wie ist es bestellt um die Frage, wie gehen wir mit der Freiheit? Um was ist Deutschlands Rolle in der Welt? Materialistische Fragen wie Gerechtigkeit, das habe ich bewusst überhört, glaube ich. Mein Gehirn hat das gar nicht wahrgenommen. Wenn er das wirklich gesagt hat, ist das echt spaßig.

03:54:08 Das sind große Fragen, die man nicht in einem Zehn-Sekunden-Video ansprechen kann, aber das sind Themen, von denen ich mir wünsche, dass wir sie auch in die gesellschaftliche Diskussion bringen. Und diese Komplexität auch zuzumuten und gleichzeitig nicht zu sagen, wir leben im besten Deutschland aller Zeiten, lehnt euch zurück, alle Probleme sind gelöst. Das, glaube ich, kann man noch besser zusammenbringen und das wäre auch mein Anspruch. Wolf, an dich einmal die Frage, als die neutrale Instanz, haben denn AfD und Linke das bessere Angebot?

03:54:34 Nein, ich glaube, dass die Welt gerade super kompliziert ist und diese Ängste, Vincent, die du angesprochen hast, treiben die Leute um. Kann ich mir eine Wohnung leisten? Werde ich mir jemals irgendein Wohneigentum leisten können, sagen viele.

03:54:48 ...einer extrem komplizierten und teilweise auch frustrierten Welt, weil das erste Mal guckt man sozusagen in die eigene Zukunft ein bisschen dunkler und düsterer, als wenn man zurückblickt und das Leben der Eltern gesehen hat oder weil es da eben so ein Aufstiegsversprechen ja gab. ... zwischen Gemeinschaft und der Einzelne sieht Amthor keine Gegensätze, ja. Ich habe übrigens, René, dein Video gesehen zu dem...

03:55:16 Agitator und Ausländer raus, gejeppe. Und ich habe jetzt nochmal in der Nachbetrachtung festgestellt, wie verzweifelt ich da wirklich gewirkt habe, teilweise. Das war mir in dem Moment gar nicht klar, aber du hast das schon richtig interpretiert. Das ist schon wirklich, man erklärt eine Sache, versucht sie herzuleiten und dann wird automatisch ins nächste Thema abgedriftet. Das ist schon sehr anstrengend. Teilweise. Kannst du nur lachen.

03:55:43 da gewesen ist und jetzt hat man so ein Kipunktgefühl, der Westen ist nicht mehr der West. Gesundheit, Reni Wolf heißt der YouTube-Kanal, Reni Wolf. RW Deutsch spricht Deutsch. Sehr keckige...

03:55:58 Ich meine, ist Amerika noch die Führungsmacht des Westens? Der komplette politische Kompass ist eigentlich nicht da. So kritisch man auch immer Amerika gegenüber war, aber dass es jetzt völlig weg ist, verwirrt total. Was ist los? Und plötzlich ist eine rechte Partei, die Putin irgendwie anhängt?

03:56:15 Und da sind wir aber auch bei der Linkspartei. Das ist kein Widerspruch. Also erstmal schockiert davon zu sein, dass eine rechte Partei Putin anhängt, würde ja bedeuten, dass Putin in deiner Welt in irgendeiner Form als besonders links zu sehen wäre. Das würde ich jetzt schon mal grundsätzlich negieren. Und zweitens ist die Putin-Nähe, die die AfD derzeit fährt, eine rein standortenistische. Die AfD...

03:56:37 ist der felsenfesten Überzeugung, ob das richtig ist oder nicht, sei mal dahingestellt, das wollen wir hier gar nicht ausdiskutieren, dass der nationale Standort Deutschland mit Energielieferungen aus Russland, über die Jahrzehnte günstig verfügt worden ist und zu enormem wirtschaftlichen Reichtum geführt hat, auch in Zukunft eine sehr positive wirtschaftliche Leistung zu ziehen wäre. Die AfD sagt also, das ist nicht unser Krieg,

03:57:05 Uns sollte es um Deutschland gehen. Die Ukraine hat uns nicht zu interessieren. Uns sollte es um Deutschland gehen. Was der Putin macht, spielt für uns keine Rolle. Uns sollte es um Deutschland gehen. Und wenn es uns wirklich um Deutschland geht, dann stellen wir fest, dass unsere Industrie günstige Energie braucht, um zu florieren. Und die kriegen wir am günstigsten aus Russland.

03:57:45 Das ist AfD-Standpunkt. ...die auch solche Gespräche führt. Also insofern bei der Verwirrung und der verwirrten Lage, glaube ich, suchen manche Leute oder sind ansprechbar für einfache Antworten. Und da sind, glaube ich, nicht nur populäre, sondern populistische Parteien...

03:58:01 besser, rein handwerklich besser, etwas so runter zu kürzen, dass es super simpel, schlicht und tolle Antwort ist. Und das spricht möglicherweise an. Und das ist das Problem für alle differenzierteren Parteien, diese ganz simplen 10-Sekunden-Text zu geben. Also der will mich doch verarschen, dass eine CDU-Position differenzierter sei als eine ausformulierte marxistische. Das kann der da ja gar nicht ernst nehmen. Ich glaube aber...

03:58:37 Mach du erstmal, alles gut, ich hab gleich. Ich glaube, dass es noch tiefer geht als das. Also wenn ich insbesondere mal auf die AfD schaue, dann hat die in keinster Weise irgendwelche Antworten für junge Menschen. Also ich könnte das jetzt hier durchdeklinieren bei allen Themen. Natürlich haben die Antworten. Die haben nicht weniger Antworten für junge Menschen als auch die Grünen oder die CDU oder SPD oder die Linke.

03:58:59 Selbstverständlich. Man darf doch nicht immer so tun, als hätten die gar keine Inhalte. Wie willst du denn etwas ohne Inhalt bekämpfen, Ricarda? Wie willst du denn gegen etwas vorgehen, wenn ständig bei Konfrontation gesagt wird, die haben ja nichts? Das ist doch kein Antifaschismus.

03:59:25 Wir haben gesprochen am Ausstiegsversprechen, Bildungspolitik. Ich sitze mit denen im Ausschuss für Arbeit und Soziales. Ulf Mossert gerade schreibt, das ist absolut korrekt. Gehen wir davon aus und nehmen sie ernst, dass sie keine Inhalte bei der AfD findet, dass sie den Faschismus nicht bestimmen kann, dass sie dort keine Gefahr inhaltlich sieht, dann betreibt sie ja Schattenboxen.

03:59:50 Dann sagt sie, naja gut, aus irgendwelchen mir nicht erklärlichen Gründen, wahrscheinlich TikTok, finden viele junge Menschen die AfD attraktiver als die demokratische Mehrheit. Oder die demokratische Mitte. Mehrheit ist es ja nicht mehr bald.

04:00:10 dann ist doch mein Kampf gegen diesen Laden komplett wirkungslos. Übrigens, Ankündigung für nächste Woche. Nächste Woche Videotitel, Charaktermaske, AfD exposed. Und mein Anspruch ist es, das erste AfD-Zerstörungsvideo mit Inhalt zu machen. Wir können scheitern, vielleicht scheitern wir, aber ich werde es versuchen.

04:00:39 Nichts nada niente, extrem ungerechte Politik, Zukunft kannst du eh komplett vergessen. Das könnte ich jetzt alles durchdeklinieren. Ich weiß aber auch gar nicht, ob das die Frage ist. Kommt kein Die AfD ist böse. Ulf, ich muss dir ganz ehrlich sagen, als ich angefangen habe, mich mit dem Thema zu beschäftigen, habe ich für mich selbst festgestellt, dass ich von allen Parteien die AfD wirklich am beschissensten finde. Schau diesbezüglich mal in unsere DMs. Okay, warte. Habe ich nicht gelesen.

04:01:20 Ich habe im Intro vom Stream mitbekommen, dass du einen 40-Minuten-Banger aufgenommen hast. Wäre es möglich, den zwei Wochen zu verschieben, auf dem 14.06. Ich muss am 8.06. meine Bachelorarbeit abgeben und mir fehlt hinten und vorne die Zeit. Given the fact, dass die ja spätestens am 3.06. in den Druck muss. Ich glaube, ich würde 40 Minuten zeitlich nicht packen. Hört sich ja nach dem Du-Problem an, oder? Ich habe noch ein paar Dinge, aber dann kriegst du das nicht bis morgen.

04:01:58 Also, ich habe ein paar Dinge noch im Rohding, aber für eine Aufnahme noch nicht da. Gut, dann wird die AfD-Zerstörung demnächst kommen. Jedenfalls, um den Gedanken nochmal zu Ende zu führen, ich finde von allen Parteien die AfD mit riesigem Abstand am beschissensten. Also, von allen Parteien, die da draußen existieren, ist die AfD der größte...

04:02:37 Haufen Scheiße, der existiert. Und dieses Gefühl muss ich ja auch bei mir selber ernst nehmen. Aber für dieses Gefühl brauche ich ja auch eine Erklärung. Ich muss das ja für argumentieren können. Warum finde ich von allen Parteien die AfD am beschissensten? Und das versuche ich. Und zwar nicht mit, die AfD ist böse, weil sie ist nicht demokratisch, sondern was ist es, dass mich an der AfD diese Partei von allem am ehesten hassen lässt? Und ähm...

04:03:02 Was kann ich daraus machen, dass vielleicht anderen Menschen dabei behilflich ist, ihre Abneigung gegenüber der AfD vernünftig verargumentieren zu können? Also ich möchte die AfD aufrichtig, inhaltlich kritisieren. Das, darum geht's.

04:03:28 Wenn ich es schaffe, die Woche fertig zu werden, dann können wir das auch schon eine Woche früher machen. Ey, dann machen wir nächste Woche noch ein 15-20 Minuten Ding. Das kriege ich bestimmt irgendwie noch zurechtgeeiert. Aber ich halte dich da auf ein Update, wann ich dann mit der Aufnahme durch bin. Weil ich habe mich jetzt auf den 40-Minuten-Banger vorbereitet. Und der ist fertig. Aber das kriegen wir alles hin, Lukas. Macht ja keine Sorgen. Und wenn es erst in zwei Wochen ist, ist es halt erst in zwei Wochen. Alles cool.

04:03:52 Ob die Leute tatsächlich dort Antworten suchen, mit einer Hoffnung darauf, dass sie bessere Politik für sie machen würden, oder ob nicht ein anderes... Und Fairplay, der Gedanke ist natürlich, dass AfD Exposed die Zerstörung der AfD auch ganz viele Liberale einfach auf den Kanal klicken lässt. Also ich glaube, dass solche Videos auch einfach insane gut dafür geeignet sind, um neue Zuschauer auf den Kanal zu bringen.

04:04:21 ...motiv dahinter steckt. Ich hatte mal mit Kevin Kühnert, hatte mir mal erzählt auf einem Podium, dass er im Brandenburg-Wahlkampf war. Brandenburg auch, gutes Ergebnis für die AfD. Wir sind zum Beispiel als Grüne... Lasst euch nicht verarschen. Wenn ich eine Zerstörung der Grünen mache, dann wird mein Abschlusatz auf jeden Fall, lasst euch nicht für dumm verkaufen. Ausgefallen, der Sander im Wahlkampf stand und es kam in dem Fall, war es eine ältere Frau zu ihm, aber ich glaube nicht, dass das jetzt was nur generationsspezifisches ist.

04:04:49 Und er hat freundlich mit ihm angefangen zu reden, dann gesagt, sie wählt jetzt dieses Mal die AfD. Und dann hat er angefangen, ganz sachlich zu erklären, ja, was ist denn ihr Problem? Rente, was ist die Programmatik der AfD bei der Rente, was machen die? Gibt Lukas auch mal ein bisschen Props, wenn er gerade hier ist. Also bei aller fucking Liebe, aber die Videos wären halt nur halb so geil, wenn ich mit Lukas nicht jemanden hätte, der, was VFX angeht, so einen Banger after Banger after Banger produzieren kann. Der ist halt schon wirklich...

04:05:17 Wir kompletieren uns schon echt insane gut. Das ist schon ein echt gutes Team, was da am Stüttel ist. Da, was machen die ja nicht. Und dann meint sie zu ihm, wissen Sie was, Herr Kühnert, das ist mir komplett egal, wenn ich an einem Wahlabend sie dort vor der Kamera sehe oder Olaf Scholz oder Ricarda Lang und sie sehen traurig aus und ich weiß, das hat meine Stimme bewirkt.

04:05:39 dann bin ich glücklich darüber. Und das heißt, wir haben ein Element von Rache, das da rein spielt, dass man das Gefühl hat, mach das kaputt, was dich kaputt gemacht hat. Und das heißt für mich aber auch, nicht jetzt ein Zurücklehnen, ja, Mai, dann können wir ja eh nichts machen, wenn wir inhaltlich eh nicht, sozusagen, wenn Inhalts nicht zählen. Das wäre, glaube ich, die genau falsche Schlussfolgerung daraus. Es heißt für mich, sich nicht inhaltlich von der AfD treiben zu lassen, weil man denkt, die hätten irgendwie die besseren Inhalte, sondern es heißt, dass wir dieses Vertrauen wieder zurückgewinnen müssen.

04:06:09 Und da ist auch, wenn man auf die jetzige Regierung gerade schaut und auch die auf davor, ganz viele Leute haben gerade das Vertrauen verloren in die Zukunftslösungskompetenz von Politik. Da geht es um Rente, da geht es um Klimaschutz, dass die es überhaupt noch auf die Reihe bekommen. Das müssen wir lösen. Das würde die AfD aus meiner Sicht klein machen. So denken, dass die inhaltlich das bessere Angebot werden. Das halte ich für Unsinn. Sondern wir werden die nicht inhaltlich schlagen, sondern wir werden nur schlagen, wenn wir Vertrauen zurückgewinnen.

04:06:36 Ganz kurz. Ganz kurz. Ich glaube nicht, dass es ganz kurz wird. Okay. Aber, also weil wir waren ja jetzt bei jungen Menschen und wir haben jetzt vorhin auch schon über Sachsen-Anhalt geredet. Und wir waren jetzt, also ich war jetzt kürzlich erst in Sachsen-Anhalt, wir haben uns tatsächlich auch mit Suse getroffen und waren einen Tag mit der unterwegs. Warum reagiert der eigentlich nicht darauf oder habt ihr nie darüber gesprochen? Der könnte doch auch ordentlich Lips auf den Kanal bringen. Ich habe einige liberale...

04:07:06 Zuschauerschaften beobachten dürfen, bei dem Versuch auf ein Charaktermaske-Video zu reagieren. Und ich muss sagen, dass die Resonanz oftmals eher lustig gewesen ist, als... Ich zeige euch mal, also...

04:07:25 Ich glaube nicht, dass ein großes liberales Publikum in einem Reaction-Format tatsächlich in der Lage ist, sich auf diese Videos einzulassen. Das sind Videos, die durchaus Liberale gucken sollten, aber nicht begleitet von einem Streamer im Reaction-Format.

04:07:49 Ich glaube, als Liberaler muss man sich wirklich auf die Inhalte einlassen wollen. Man muss das gucken und man muss sagen, okay, ich nehme mir jetzt diese halbe Stunde und denke mal wirklich ernsthaft darüber nach, was da vorgetragen wird.

04:08:09 Du hast doch nur Angst, dass der widerspricht, Kappa. Ich weiß, dass es ein Kappa ist, aber ich will das nochmal klarstellen. Ich wünsche mir, dass da Leute widersprechen. Denn nur Kritik kann einem selbst beim eigenen Denken und Fortschritt behilflich sein. Nur wenn ein Standpunkt, den du selber hast, kritisiert wird, kann er weiterentwickelt werden. Anders geht es ja gar nicht. Wissensaneignung ist permanente Kritik an sich selbst und seinen eigenen Standpunkten. Wenn ich ein Buch lese, kritisiert mich der Inhalt des Buches. Im besten Fall.

04:08:39 ... verfolgt und ich muss... ... jetzt aber dann, also auch nach deiner Erklärung eben gerade dann doch fragen, also was macht ihr da? Es ist wirklich, es macht mich auf einem Level betroffen, mir das anzuschauen. Das ist fällig schwer in Worte zu fassen. Also die Social Media Präsenz ist wirklich, also schwierig ist eigentlich keine Vokabel. Jetzt habe ich gesehen, Felix war da, du warst auch da. Und was bei rumgekommen ist, ist, dass ihr über dein Buch geredet habt. Dann gab es einen Outfit-Check.

04:09:08 Und es gab einen TikTok-Tanz mit Felix. Und ich, also... Hast du einen Outfit-Check mit mir? Ich weiß, es ist am Ende irgendein... Also es war so inhaltsleer, dass ich es auch schon wieder... Es war irgendwas mit Outfits und vom Spiegel und so. Und dann frage ich mich, also das kann doch nicht das Angebot gerade sein, in Sachsen-Anhalt, in der Situation, in der wir sind. Und da frage ich mich auch, also wie sehr oder wie hoch ist denn die Motivation, da überhaupt auch als Partei dagegen zu halten? Okay, da ist ein...

04:09:33 Da ist der Fehler die Annahme, dass es um Inhalte gehen würde. In meiner Analyse ist moderner politischer Wahlkampf nichts anderes als der Versuch, eine Einzelperson als besonders authentisch darzustellen. Es geht gar nicht um die Inhalte, die da vertrieben werden, sondern es geht darum, ob der Wähler dieser Einzelperson zutraut, XY zu tun.

04:09:59 Wie greifbar ist die Person, die da gewählt wird? Wie volksnah erscheint sie, wenn man darauf Wert legt? Wie glaubwürdig ist sie? Und wie authentisch ist sie im Auftritt? Der Inhalt ist da tatsächlich zweitrangig, wenn überhaupt. So ein Outfit-Check ist die perfekte Form, bürgerlichen Wahlkampf zu betreiben in 2026.

04:10:37 Weil ich verstehe es wirklich nicht. Also wir waren dann da unterwegs.

04:10:41 Ich weiß nicht, viele von Stays Zuschauer sind ja interessiert, sie Meinungsmache und das Nachrichtensegment am Anfang und am Ende zum Beispiel mit dir in den Q&A könnte funktionieren. Ey, ich bin für alles offen und ich sag auch nicht, der soll da nicht drauf reagieren oder sonst irgendwas. Aber ich will damit nur Verständnis zeigen, wenn man jetzt als Streamer die Entscheidung trifft, diese Videos nicht bei sich zu schauen und darauf zu reagieren, das wollte ich nur sagen. Also es ist no hard feelings oder so, dass der da auf Videos nicht reagiert. So, mir ist schon klar, dass das inhaltliche Brecher sind und ein Bruch mit dem eigentlich etablierten Denken.

04:11:11 Das wollte ich einfach mal sagen. Ich fühle, die wird da auch irgendwie so von der Partei so ein bisschen... Vielleicht ist so ein AfD-Zerstörungsvideo dann dafür eher geeignet. Dann wird da nicht die heilige Demokratie kritisiert, sondern eine Partei, die man ohnehin schon mal im Konsens scheiße findet. Das ist vielleicht auch dafür dann angenehmer. Wir entwickeln uns alle weiter. Ich weiß ja, wir wissen, wir... Guck mal, das Ding ist...

04:11:36 Was mit Charaktermaske in Zukunft passiert und wie es da weitergeht, steht noch in den Sternen. Klar bleibt nur, dass der Grundauftrag, linke Theorie, marxistische Theorie, materialistisches Denken an die Leute zu bringen,

04:11:57 Bestand behält. Die Themenauswahl, daran kann auch gedreht werden. Wann Charaktermasken, Video über Charaktermasken von Käufern und Verkäufern, Erbschleichern, Heucheleien, Lächeln für monetäre Volksgewinn. Weißt du was? Das nehmen wir diesen inhaltlichen Vorschlag, den werde ich mir von dir gefallen lassen, René. So ein Video kriegst du.

04:12:21 Charaktermaske-Video über Charaktermasken. Leine gelassen da in Sachsen-Anhalt, da hat man losgelassen. Und ich kann hier wirklich nur auf dieser Bühne nochmal sagen, bitte macht irgendwas in Sachsen-Anhalt, was auch bei den Leuten ankommt. Das kann wirklich nicht sein. Ganz kurz gerne, ich würde dann noch weitergeben.

04:12:43 Ganz kann ich das nicht auf mir sitzen lassen, weil ehrlicherweise, wir haben da nicht über nichts geredet, über Outfits geredet, sondern wir haben über das Thema Sicherheit gesprochen. Wir haben genau über das Thema gesprochen, was Vertrauen in Politik angeht und übrigens auch dazu Inhalte und genau den Content gemacht. Also ich habe da keinen Outfit-Check gemacht, sondern wir haben ein Video gemacht, wo es um die Frage ging, was eigentlich gerade Menschen in Ostdeutschland Vertrauen in Politik geben kann. Das heißt, ganz so einfach kann man es sich da, glaube ich, nicht machen. Gleichzeitig, wenn das nicht bei dir angekommen ist, also wenn du dieses Video öffentlich noch nicht mal gesehen hast, dann haben wir ein fettes Problem. Das sehe ich.

04:13:13 Und ich kann aber versprechen, niemand von uns hat gerade irgendwie einen Gedanken in sich von, ach die Wahlen, das irgendwie haben wir aufgegeben oder sowas. Ich glaube, es weiß jeder Einzelne bei uns für die Grünen. Also da geht es darum, dass wir in diesem Landesparlament sitzen. Aber es geht ja nicht nur um die Grünen, sondern es geht um die Frage, ob man dort eine Alleinregierung der AfD verhindern kann. Das ist am Ende die zentrale Frage. Sollte es dort passieren, wird das nicht nur... Warum ist das Verhindern der AfD so essentiell? Dafür muss es ja Gründe.

04:13:42 geben. Die müsste man mal benennen. Warum gilt es für die Grünen, die AfD im besonderen Maße zu verhindern? Und würde das Verhindern der AfD als einziger Ziel der eigenen politischen Wirkmächtigkeit nicht bedeuten, dass man die Werbung für die eigene Partei sein lässt? Ist es dann, wenn es um das Verhindern der AfD geht, nicht sehr viel sinnvoller, Wahlwerbung zu machen für die größte Partei abseits der AfD, respektiv CDU?

04:14:12 Ist dann da nicht jetzt die Zeit gekommen für eine kapitalistische Einheitsfront? Frau Lang. Nur Sachsen-Anhalt soll dieses ganze Land und das Leben von Millionen von Menschen verschlechtern. Und das kann ich versprechen. Das ist für mich eine Wahl, die ich extrem persönlich nehme. Und wir werden da alles reingeben, was wir haben. Und bevor wir uns jetzt bei dieser Wahl verlieren, geht es jetzt einmal zur Frage der Dame da vorne.

04:14:39 Meine Frage geht an Philipp Amthor. Und zwar, ich bin Delia Keller, ich habe eine Petition gestartet. Ein Video, das zeigt, wie eine Revolution aussehen könnte, wäre sehr interessant. Ja, klar, natürlich. Soll ich auch Bombenbastel-Videos direkt? Soll ich Videos machen, wie man Bombenbastel oder wie? Oder Magazine befüllt? Gute Idee, Wolfgang, echt geil. Beim Kanal und den Inhalten vom Kanal Charaktermaske geht es hauptsächlich und ausschließlich um Kritik.

04:15:11 Dort werden Dinge kritisiert, keine Zukunftsmelodien gezeichnet, keine Versprechungen gemacht und keine Glaskugeln interpretiert. Die Schlüsse, die aus der Kritik gezogen werden, die kann ich dir nicht abnehmen. Die mittlerweile über 145.000 Unterschriften. Oder, Max hat das ganz schön gesagt, Marxisten machen sich nicht mit Prognosen gemein und wenn, dann nur im Hobby.

04:15:51 ... hat Kindergeld für alle Kinder, keine Abzüge für Kinder Alleinerziehende. Dabei geht es um den Unterhaltsvorschuss. Ich muss das kurz erklären. Unterhaltsvorschuss können Alleinerziehende beantragen, wenn der andere Elternteil, der unterhaltspflichtige Eltern... Ich muss die Frage nochmal in Gänze hören jetzt. ...frage der Dame da vorne.

04:16:12 Meine Frage geht an Philipp Amthor. Und zwar, ich bin Delia Keller, ich habe eine Petition gestartet, die mittlerweile über 145.000 Unterschriften hat. Kindergeld für alle Kinder, keine Abzüge für Kinder Alleinerziehende. Dabei geht es um den Unterhaltsvorschuss. Ich muss das kurz erklären. Unterhaltsvorschuss können Alleinerziehende beantragen, wenn der andere Elternteil, der unterhaltspflichtige Elternteil, keinen Unterhalt zahlt. Das ist in über 50 Prozent der Fall. Also der zahlen die.

04:16:41 mehrheitlich Väter keinen oder zu wenig Unterhalt. Deswegen müssen dann Alleinerziehende diesen Unterhaltsvorschuss beantragen. Allerdings wird bei diesem seit einer Sparmaßnahme aus dem Jahr 2008 das komplette Kindergeld auf den Vorschuss angerechnet, anders wie im zivilen Unterhaltsrecht, wo nur das Hälftige angerechnet wird. Dadurch hat eine Mutter mit zwei Kindern über 3.100 Euro

04:17:04 weniger im Jahr weniger zur Verfügung, als wenn sie den Mindestunterhalt bekommen würde. Die Hauptforderung dieser Petition hat es auch in den Koalitionsvertrag geschafft. Und nun hat aber jetzt gerade vor kurzem Thorsten Frei darüber geredet, dass man gegebenenfalls überlegen könnte, nur noch den bedürftigen Alleinerziehenden den Unterhaltsvorschuss auszuzahlen.

04:17:27 Ich möchte ganz deutlich klarstellen, wenn Geld zu holen ist, dann ist das bei den mehrheitlich Vätern zu holen, die, die keinen Unterhalt zahlen. Und das kann nicht sein.

04:17:45 Haben Sie noch eine Frage? Ja, und es kann nicht sein, dass weiter bei den Alleinerziehenden gekürzt wird. Meine Frage an Sie, Sie haben sich ja auch als Feminist bezeichnet, denn würde ich appellieren und fragen, setzen Sie sich dafür ein, dass der Unterhaltsvorschuss ausgeweitet wird, wie es im Koalitionsvertrag steht, dass nur noch das hälftige Kindergeld auf den Vorschuss angerechnet wird. Vielen Dank. Ja, vielen Dank. Erstmal auch finde ich super.

04:18:09 Dass Sie die Republika nutzen, für genau sowas ist das, finde ich auch da genau diese Themen zu adressieren. Ich habe das im Koalitionsausschuss als eine richtige Verabredung wahrgenommen. Ich finde übrigens, diese Regierung täte gut daran, wenn sie sich generell auch weniger damit beschäftigt, ob man das, was man mal vereinbart hat, denn wirklich machen will, sondern wenn man die Dinge auch umsetzt. Und ich will vor allem Ihren Punkt, für den es zu Recht auch Zwischenapplaus gab, auch nochmal stark machen. Das Grundproblem beim Unterhaltsvorschuss.

04:18:37 sind doch nicht die Mütter, die diese Leistung dann in Anspruch nehmen, sondern das Grundproblem beim Unterhaltsvorschuss ist, dass es überhaupt so weit gekommen ist. Und was wir jetzt nicht belohnen können, ist, dass dann Väter sich ihrer Verantwortung für die Kinder noch dadurch entziehen, indem man am besten sagt, ich kümmere mich nicht, der Staat übernimmt das schon. Das ist ein Bild von Verantwortung, das nicht funktioniert. Und das ist vor allem eines, und das will ich auch nochmal deutlich machen, dass wir dann...

04:19:04 jedenfalls nicht alleine auflösen können auf Kosten der alleinerziehenden Mütter. Denn das sage ich selbst als jemand, der auch bei einer alleinerziehenden Mutter groß geworden ist. Das ist eine sehr schwierige Situation für viele Frauen. Und ich finde, in der Situation ist es nicht der erste Punkt, wo man jetzt noch für Sparmaßnahmen ansetzen sollte. So, und wir...

04:19:25 Gucken jetzt nochmal ganz kurz, ganz kurz, das ist nur noch so wenig Zeit, aber wir könnten noch so viel reden. Auch das Thema, was immer wieder unterschwellig ist. Ich finde, wir sollten an der Stelle einfach abbrechen und die Leute da tanzen lassen. Die letzten zehn Minuten einfach nochmal die besten Tänze vorführen.

04:19:41 ... schon mitgeschwungen ist. Wie kommunizieren Politiker und Politikerinnen heute? Wie bringen sie ihre Inhalte an den Mann und die Frau? Und jetzt haben wir ja hier zwei Beispiele, die das ganz gut machen. Wir haben sicher alle schon mal einen Reel oder einen Beitrag gesehen. Ich glaube, wir haben auch noch ein Bild mitgebracht. Das hätte ich eigentlich vorhin einbinden wollen. Genau, das ist Herr Amthor, Döner für drei Euro, wo wir ja gerade schon beim Angebot für junge Menschen waren. Das ist, glaube ich, aus dem Wahlkampf in Baden-Württemberg.

04:20:05 Ja, und der Typ da ist jetzt Fraktionsvorsitzender, also war offensichtlich erfolgreich. Aber Scherz beiseite, also ich bin ja ehrlich, habe ich mal auf eine Metapher gebracht, eher Freund von politischem Schwarzbrot als von Fastfood-Wahlkampf. Aber man muss natürlich schon auch das machen, wie man Leute erreicht. War ehrlicherweise gar nicht meine Kernidee mit Döner verteilen und so ein McDonald's-Event, das wir da hatten, sondern die Wahlkämpfer haben gesagt, wie das so ist. Ricarda kennt das auch, man ist als Spitzenpolitiker unterwegs.

04:20:35 im Landtagswahlkampf möglichst viele Termine machen. Und dann bist du irgendwann halt in Rottweil und machst dann einen Termin unter der Woche dienstags um 21.30 Uhr. Ja, was willst du da machen? Ich kam von Staatsmodernisierung einem Vortrag im Schwarzwald und hab gedacht, wenn du den jetzt um 21.30 Uhr in Rottweil hältst, kommt doch keine Socke. Beim Burgeressen bei McDonalds war es aber so, dass wir da an dem Abend

04:21:01 Dann über 200 junge... Wenn ich mir bei Burger King veganes Langhuhn reinfeuern würde und dann wird mir Philipp Amthor da die Ohren voll jaulen, dann würde ich politisch gewalttätig werden, wirklich.

04:21:13 Menschen erreicht haben, mit denen wir dann auch über Politik gesprochen haben. So haben wir das bei dem Format auch gemacht und deswegen, ich fände gut, wenn die alle nur wegen Staatsmodernisierung und inhaltlicher Themen kommen und nicht nur wegen des Döners. Die Mischung macht's, wir müssen gute Dinge machen und Leute aber auch erreichen. Dazu trägt das rein. Und das war in Bietigheim Bissingen, nicht in Rottweil. Das müssen wir einmal dazu sagen. Wir gucken mal weiter. Ricarda Lang, auch unterwegs auf der Schuhe. Habe ich auch nicht gesagt. Wunderbar.

04:21:39 Wir gucken mal weiter und zwar möchte ich gerne über ein Reel sprechen, was Ricarda Lang gepostet hat. Das ist ziemlich viral gegangen und davon sollten wir sicher gleich ein Screenshot sehen, wenn das denn klappt. Auf jeden Fall, ich erzähle mal kurz, worum es geht. Genau, das musst du sehen. Merz mit eigenen Worten geschlagen, ist super viral gegangen. Fast sechs Millionen Aufrufe auf Instagram, 900.000 auf TikTok. Ist ein Angriff auf Merz im Bund.

04:22:10 Sie konfrontieren da Friedrich Merz mit seinen eigenen Worten, indem er seinen Vorgänger mit niedrigen Zustimmungswerten angreift. Das Interessante fand ich aber bei diesem Reel, Herr Merz war ja gar nicht da, als Sie diese Rede gehalten haben. Uns wurde aber schön Instagrammable zusammengeschnitten.

04:22:29 Nein, wir haben ihn nicht reingeschnitten. Nein, aber er war ja nicht da. Deswegen frage ich einfach, ist das die Kommunikation, von der es mehr braucht? Also ein AfD-eskes Zusammenschneiden von Bundestagsreden, die man adressieren, der gar nicht da ist? Also sorry, also erstmal, ich kann ihn ja nicht zwingen, da zu sein, wenn ich rede. Vielleicht hätte ich ihn in SMS schreiben können, aber wahrscheinlich wäre er dann auch nicht gekommen.

04:22:49 Aber natürlich kann ich ihn als Kanzler adressieren, wenn ich im deutschen Parlament rede. Und nicht jede Rede, die mal zugespitzt ist und auf dem Punkt ist, und auch nicht jede Rede, die jemand adressiert, der nicht genau im Raum ist, ist plötzlich AfD. Also ehrlich gesagt, wenn wir als demokratische Parteien so anfangen zu sagen, jede Form von Zuspitzung, das ist dann gleich AfD, dann können wir den...

04:23:09 politischen Diskurs aufgeben. Was ich dort gesagt habe und davon bin ich absolut überzeugt und das sage ich Friedrich Merz super gerne ins Gesicht, wenn ich ihn sehe und wenn er das nächste Mal im Parlament sitzt, während ich rede auch sehr gerne, ist, dass ich davon überzeugt bin, dass er gerade keine Bürger überzeugen kann, denn die Reformen, die er geplant hat, wenn er dauernd den Menschen erklärt, dass sie zu faul sind, dass sie zu viel krank sind und dass sie zu wenig arbeiten. Und übrigens auch, wenn wir über junge Menschen reden, wenn ich junge Menschen...

04:23:38 Wenn ich dauernd das Gefühl gebe, dass sie die Gen Z sind, die ja alle nur von der Viertagewoche träumen oder irgendwelche Snowflakes, die die ganze über mentale Gesundheit reden wollen und übrigens mentale Gesundheit sich mehr damit zu beschäftigen, hätte auch manchen aus älteren Generationen ganz gut getan, dann wird man ein Land nicht zusammenführen können, auf das man herabschaut. Und das sage ich mir jetzt gerne ins Gesicht. Wulf, braucht es mehr Populismus der politischen Mitte?

04:24:02 Ich finde sowas gut. Ich meine, wofür ist das Parlament da? Ob der Kanzler jetzt da auf der Regierungsbank sitzt oder nicht? Für TikToks. Man merkt das übrigens auch mittlerweile.

04:24:14 Also, ich persönlich habe mir ja in der Vergangenheit gerne mal abends so eine Parlamentssitzung angeschaut und mir die Reden durch und reingezogen. Mittlerweile, ich weiß es nicht, ob es an marxistischer Emanzipation liegt oder aber an dem tatsächlichen Stilwechsel innerhalb dieser Reden, die dann da vorgetragen werden. Ich kann das nicht mehr gucken, weil man merkt, dass das einfach nur im allerbesten Fall

04:24:44 So eine Clipfarm ist so eine Rede. Die stehen da und du merkst, wie sie einfach nur auf diesen einen Moment hinarbeiten, der dann innerhalb von zehn Sekunden abgefeuert wird und dann ist auch gut. Da geht es nicht um Inhaltsvermittlung, nicht, dass es das jemals ginge, aber selbst innerhalb der parlamentarisch gebotenen Möglichkeiten werden dort keine Inhalte mehr vermittelt, sondern es geht darum, einen viralen Moment zu kreieren.

04:25:11 Das ist Lab und Sensationsfarming, ja, dem würde ich tatsächlich zustimmen.

04:25:23 Soll das voll gucken. Das ist die Ansprache dafür. Und da muss man nicht Rücksicht nehmen, wer sonst noch da ist. Der könnte da sein, wenn es ihm wichtig ist. Und warum? Tatsächlich liegt das ein Stück weit auch an diesem Auf-die-Barrikaden-Clip von Heidi Reichenegg. Der gesamte Wahlerfolg der PDL bei der letzten Bundestagswahl wird ja mitunter ausschließlich auf diesen Clip und Moment innerhalb des Bundestags bei dieser Brandmauer-Wut-Rede da reduziert. Da heißt es, naja, die PDL hat...

04:25:52 sich vor zwei Wochen noch Gedanken machen müssen, irgendwie über die 5% zu kommen und dann hat Heidi Reichenegg gespittet und plötzlich waren sie bei knapp 10%. Und seitdem wollen alle diesen Moment rekonstruieren.

04:26:05 Nix anderes. Du fragst in einer deutschen Runde, ob die Zahl wirklich 6 Millionen gewesen ist. Das wird keiner abstreiten.

04:26:25 Die 10 Sekunden-Snippets sind nur die Schlagzeile. Wir als Journalisten, deswegen heißt es ja Schlagzeile, weil die hat natürlich immer einen Schlag, so eine Zeile. Das ist zu wenig und das nervt mich irgendwie, wenn das nur ankommt und hinterher. Das ist dann der pure Populismus. Aber da ist ja, denke ich, mehr Inhalt dann auch drin, oder? Ich würde sagen ja und ich finde tatsächlich, Sie haben da einen wichtigen Punkt. Das Parlament ist ein Ort der Öffentlichkeit. Außer Ursula sitzt im Publikum. Ursula Haberbeck würde im Publikum sagen,

04:26:54 Also es gibt einen Grund, warum wir da oben diese Sitzränge haben, weil es darum geht, dass der Öffentlichkeit die verschiedenen Positionen gezeigt werden. Jetzt ist doch Social Media eine riesige Chance, dass nicht nur die Leute, die sich an einem Freitag um 12 Uhr die Zeit nehmen können, da oben in den Sitzrang zu sitzen, das sehen können, sondern dass es Millionen von Menschen sehen können. Da finde ich übrigens auch, wir reden viel über die Gefahren von Social Media. Also I don't know, wie ihr das seht, aber Philipp Amther und Ricarda Lang sind eine komplette Vollkatastrophe. Das ist wirklich...

04:27:22 ein inhaltsbefreites Yapping über 60 Minuten, das katastrophaler nicht sein könnte. Das ist ja wirklich verrückt. Die gibt es. Ich könnte hier große Vorträge über Tech-Oligarchen wie Elon Musk halten, warum man die aus meiner Sicht viel, viel stärker besteuern und viel, viel stärker regulieren müsste. Aber ich finde, Social Media ist auch eine Möglichkeit, Menschen mit Politik zu erreichen, die sich sonst wenig damit beschäftigen, die wenig Zugang dazu haben. Nur dann müssen wir es halt auch auf eine Art und Weise machen, wo die Leute Bock haben, zuzuhören.

04:27:50 Den Befund teile ich und gebe zu Protokoll. Ich saß auf der Regierungsbank. Aber Scherz beiseite, ich finde das total wichtig. Jetzt hätte man bei mir anstelle des Dönervideos natürlich auch eine Bundestagsrede mit 6 Millionen Zugriffen und einem Rant über Alexander Gauland machen können. Aber ich finde, das ist total wichtig, weil das Parlament lebt ja eben davon, dass es auch zum Ort der Debatte wird.

04:28:14 Und dass wir da auch leidenschaftlich miteinander ringen. Nichts geht mir so auf die Nerven, wenn ich stundenlang auf der Regierungsbank sitze und irgendwie dann Abgeordnete sich vorbereitete Manuskripte holprig vorlesen. Das ist doch keine Debatte. Also da wundert man sich nicht, dass das ZDF dann lieber eine Tierdoku zeigt manchmal. Also da würde ich sagen, es gehört doch dazu, dass wir dann intensive Debatten haben, miteinander ringen und gerade Leidenschaft ist doch in der Politik das, was...

04:28:42 Ey, offene Herausforderung, Philipp Amthor. Wenn du dir eine Packung abholen willst in der Debatte, kannst du gerne kommen, ne?

04:28:48 Was von vielen vermisst wird. Gerade viele junge Menschen, sehe ich gerade bei Social Media, die wollen authentische Leute, die wollen Leute, die Klartext sagen, die dann sich aber auch auf eine Diskussion einlassen. Und das ist es, was wir viel mehr im Parlament brauchen. Leidenschaft in der politischen Mitte und auch Leidenschaft für die Mitte. Das kann schon eine Antwort sein, um Menschen auch wieder für unsere Demokratie zu gewinnen und zu überzeugen. Also große Einigkeit hier.

04:29:13 Dass es mehr gut geschnittene Reels braucht aus der politischen Mitte. Die Rede dahinter sollte auch gut gehalten sein. Ich war ja als Moderator dabei. Die Debatte würde keinen Moderator brauchen, sondern einen Sanitäter für die bürgerliche Herrschaft.

04:29:28 Ja, und vor allem einfach entsprechende Inhalte, an die man sich am Ende dann auch hält. Und ich glaube, das ist wirklich der Kern, dass man aufhören sollte auch. Und das ist mein Eindruck, den ich ganz oft sehe, wenn ich mir so anschaue, was PolitikerInnen auf Social Media so treiben, dass ich das Gefühl habe, es ist so eine komplette Infantilisierung von jungen Menschen.

04:29:52 15-Jährige können sehr politisierte Individuen sein, die verstehen, wie Demokratie funktioniert, die Angst vor der Zukunft haben und denen kann man auch mehr zumuten als TikTok-Tänze und irgendwelche Lipsync-Videos. Es hilft auch nicht dabei, authentischer zu wirken oder bürgernah oder sonst irgendwas. Aber, und ich glaube, das ist halt wirklich das Wichtigste, ist jungen Menschen auch wieder das Gefühl zu geben,

04:30:20 wirklich gesehen zu werden und nicht einfach nur aus einem Interesse daraus, dass man da vielleicht mal eben... Aber auch bei diesem Appell an die Herrschenden wird doch klar, worum es geht. Es geht, ich weiß nicht, das wird mit Sicherheit unterbewusst passieren, aber wir sind so frustriert und so entpolitisiert und so entfremdet von allem, was da im Parlament passiert, dass wir gar nicht mehr die Forderung äußern, dass tatsächlich irgendwas für uns gemacht werden soll. Da wird gar nicht gesagt, Moment mal, wie wäre es denn, wenn ihr wirklich...

04:30:49 Was für junge Menschen machen würdet? Oder wie wär's denn, wenn ihr wirklich mal auf junge Menschen hören würdet? Sondern es geht darum, junge Menschen sollen bitte das Gefühl haben, dass das so ist. Dass das nicht so ist, dem ist sich da jeder im Klaren. Aber Vincent weiß, dass keiner von der CDU und auch keiner von den Grünen in irgendeiner Form tatsächlich Politik im Interesse der jungen Bevölkerung macht. Wissen die.

04:31:14 Wenn sie ehrlich sind zu sich selber, wenn sie sich ernsthafte Gedanken darüber machen, wie dieser Staat und seine Ökonomie funktioniert, dann wissen sie, dass das nicht passiert und auch nicht passieren kann. Wirklich Politik für junge Menschen, machen junge Menschen dabei, unterstützen die Herausforderungen der Zukunft auch irgendwie zu stemmen und die damit jetzt nicht alleine zu lassen. Und das passiert nach wie vor einfach viel zu wenig. Da würde ich gerne nochmal bei bleiben, weil...

04:31:44 Du machst jetzt nicht Politik für junge Menschen, aber du sprichst ja über Politik mit jungen Menschen und das ist auch sehr erfolgreich. Was schätzen die Leute so an dir? Warum hören die dir zu? Also ich glaube, das hat man jetzt hier vielleicht auch schon gemerkt, weil ich nicht den politischen Sprech so bediene, sondern die Dinge ganz gerne auch mal klar benenne. Ich glaube, das hilft sehr gut, dass ich, ich hasse dieses Wort authentisch zu sein, aber ja, ich glaube schon, dass einfach die Emotionen.

04:32:12 die ich bei den Themen mitbringe, dass die echt sind und dass das, glaube ich, sehr nachvollziehbar ist für viele Leute, die sich das anschauen. Und ich glaube auch einfach, weil die Leute sich dadurch ein bisschen gesehen und ernst genommen. Ich wünsche, dass ich vom Öffentlich-Rechtlichen mal so gefragt werde. Meine Antwort wäre, meine Argumente sind die besseren. Das wäre tatsächlich meine Antwort.

04:32:34 Und weil es viel zu wenig Stimmen gibt, die aus einer jungen Perspektive und ich meine, ich bin auch schon 31, so jung bin ich auch nicht mehr, aber die aus einer jungen Perspektive auf solche Sachen blicken und da ist ein ganz großes Bedürfnis auf jeden Fall da und das ist glaube ich auch nicht so schwer zu reproduzieren.

04:32:54 Würdest du was sagen? Da sind sich ja alle einig. Das ist ja total schön. Dann Herr Amter nochmal an Sie fragen. Müssen CDU-Politiker auf Social Media einfach ein bisschen authentischer sein? Ich glaube, das kann man mir nicht vorhalten. Also, dass das nicht... Ja, aber Ihre Kollegen vielleicht. Also, ich glaube, da müssen wir nicht jetzt hier Tipps auf der Bühne verteilen. Es gibt in allen Parteien, wie ich das wahrnehme...

04:33:16 Gute und bessere Social Media Accounts, so glaube ich, würde ich das sehen. Am Ende ist Authentizität in der Politik wichtig, ist Offenheit für Debatten wichtig und ich finde, es ist total entscheidend, dass man eben auch mal rausgeht aus der Komfortzone.

04:33:31 den Debatten stellt. Das ist das, was mir oft viel zu kurz kommt. Viele sind von Widerspruch eingeschüchtert und sagen dann, oh Gott, da gibt es jetzt Kritik, irgendwelche, gerade das sehen wir auch mit den ganzen Trollen auf Social Media, irgendwie gerade für viele AfD-Accounts, konzertierte Aktionen und anderes mehr. Viele lassen sich davon einschüchtern und das ist das größte Problem, wenn wir uns... Was nützt es denn, wenn deine Argumente aus deiner Sicht die besseren sind, die Mehrheit sie aber nicht so wahrnimmt? Hä?

04:34:03 Was ist denn das für eine weirde Forderung? Soll ich Blödsinn erzählen, nur damit Leute sagen, ja, das ist schon richtig? Ich kann doch die Richtigkeit meiner Aussagen und Standpunkte nicht abhängig davon machen, wie viele Menschen da jetzt zustimmen und wie viele nicht.

04:34:29 Ich meine, natürlich würde das mehr Zustimmung bringen, wenn ich mich hier hinstelle und einfach sage, ach, weißt du was, die Ricarda ist ja schon so eine Nette und die macht das ja auch schon alles ganz gut. Und ich finde es toll, dass die jetzt auch mal mit Philipp Amthor spricht, weil das zeigt einfach, dass die demokratischen Parteien immer noch gemeinsam fest beisammen gegen den eigentlichen Feind der AfD antreten. Natürlich bringt das mehr Zuspruch, aber es ist ja grundlegend verkehrt.

04:34:57 ... uns in der Demokratie versuchen, in Komfortzonen einzurichten, uns einschüchtern lassen. Wir müssen stark sein und wir müssen offensiv sein für unsere Überzeugungen, dafür streiten. Und das ist, glaube ich, das, womit man Vertrauen auch zurückgewinnt. Und genau deswegen mache ich das auch persönlich und hoffe, dass wir das Feld eben nicht den Falschen überlassen. Denn dafür ist Deutschland ein viel zu wunderbares Land. Und es hat verdient, dass unsere Generation eine gute Zukunft hat. Und das treibt mich jeden Tag an.

04:35:27 Ich würde total...

04:35:32 Ich würde total zustimmen, was dieses Zurückziehen in die Blase und in die Komfortzone angeht. Ich habe mir im letzten Jahr vorgenommen, ganz bewusst in Formate zu gehen, in Podcasts zu gehen, in Internetformate zu gehen, wo ich weiß, da denken Leute, ey, was macht die da, die Alte? Weil das überhaupt nicht passt, weil man da viel Widerspruch bekommt, weil man nur so Menschen erreicht, die wirklich anders denken und die will ich ja überzeugen. Also ich habe es oft erlebt, dass ich in so linken Podcast saß und wir gesagt haben, wir müssen jetzt raus aus der Blase und dann hat man sich gegenseitig auf die Schulter geklopft und gesagt, ja ganz toll. Wenn du mal wirklich in einen linken Podcast kommen willst, Ricarda, bedauerlicher Einzel.

04:36:02 jeden Dienstag auf Twitch und dann auf Spotify und YouTube jederzeit herzlich eingeladen. Und dann merkst du, dass linke Podcasts jetzt nicht unbedingt Teil deiner Blase sind.

04:36:20 Und dann ist man in Ruhe schlafen gegangen und verändert hat sich gar nichts. Und ich glaube deshalb auch dahin zu gehen, wo es unangenehm ist, auch dahin zu gehen, wo es Widerworte gibt. Und vor allem diesen Punkt der Emotionen. Authentizität, ob man das Wort mag oder nicht, geht nicht ohne Emotionen. Ich finde, wir Demokraten sind in den letzten Jahren oft sehr technisch geworden. Man kann sogar sagen, sehr technokratisch geworden und damit auch sehr langweilig geworden. Wir müssen aus meiner Sicht dafür sorgen, dass wir die Emotionen nicht den Rechtsextremen überlassen.

04:36:52 Jetzt sind wir schon fast am Ende dieser Diskussion. Ich fand das sehr lebhaft und gut. Ich habe sehr viel mitgenommen. Halten wir mal so ein bisschen fest. Also es braucht Emotion in der Kommunikation. Vincent sagt aber auch ganz klar, es braucht Inhalte. Junge Menschen fühlen sich in der Bundesrepublik Deutschland in den letzten Jahren nicht gesehen. Es braucht also sehr viel, was da auf uns zukommt. Ich stelle jetzt zum Ende nochmal die Frage, wer wird denn regieren? Wird es links, wird es konservativ?

04:37:19 Wird es radikal, was ist denn so euer Zukunftsausblick, was ist Ihr Zukunftsausblick, Rolf? Sozialismus oder Barbarei? Ich glaube, wir sind an so einem Punkt. Das ist auch kein Gedödel, das ist keine Glaskugel.

04:37:43 Das ist die nüchternde Erkenntnis darüber, dass die ökonomische Ordnung, in der wir uns derzeit global befinden, die Menschheit an den Rand ihrer Existenz treibt und wir entweder so weitermachen und dann in der Barbarei enden oder aber die Eigentumsverhältnisse radikal auf den Kopf drehen und im Sozialismus enden.

04:38:20 Wo es echt möglich ist, dass die AfD regieren wird in Sachsen-Anhalt. Und ich frage mich immer, ob die Union insgeheim sich wünscht, na hoffentlich kriegen die die absolute Mehrheit, dann kommen wir nämlich nicht in den Verdruss, dann müssen wir plötzlich mit der Linkspartei dort irgendwelche Beschlüsse fassen, kriegen dann Ärger, weil da viele Borderliner in der Partei sind. Und deswegen ist es ja auch so unfassbar lustig, wenn dann in solchen Sendungen von unterkomplexen oder undifferenzierten Standpunkten geredet wird. Tatsächlich.

04:38:50 Und allen voran unterkomplex ist es, wenn du dich hinstellst und die Zukunft nur davon abhängig machst, welche parlamentarische Partei mit welchem sozialverträglicherem oder eben nicht sozialverträglicherem Anstrich die Verwaltung der Klassengesellschaft übernehmen soll. Wenn das der Spielraum ist, in dem du dich gedanklich bewegst, dann ist die Alternative tatsächlich Barbarei.

04:39:18 Oder Barbarei.

04:39:40 Echt ein Problem insgesamt für die Bundesrepublik, weil man dann möglicherweise den Eindruck hat, ach so schlimm ist es doch gar nicht. Und wenn man genauer hinguckt, und das machen wir als Medien dann, dann sieht man, es ist doch schlimm. Also ich bin nicht so super optimistisch, dass es jetzt bei dem Parteien-Spektrum bleibt, dem Regierenden, was jetzt regiert oder auch regiert hat, sondern dass sich das da irgendwie noch aufmischt. Es sei denn, die Mitte kapiert, dass sie eben auch eine andere Ansprache braucht.

04:40:05 Sozialismus oder Apokalypse ist konkreter als Sozialismus oder Barbarei, da die Barbarei als rassistisches Stereotyp bekannt ist. Die Barbaren galten zuerst als Unterentwickelte. Ja, mag stimmen. Ich glaube, Sozialismus oder Barbarei ist so ein geläufiger linker Spruch, den ich dann einfach hier reproduziert habe. Aber Sozialismus oder Apokalypse ist tatsächlich konkreter. Also wir sprechen tatsächlich davon, dass mit dieser Art der Ökonomie die Menschheit in den Ruin getrieben wird.

04:40:34 Und zwar relativ zeitnah. Und mit relativ zeitnah meine ich in einer Periode, in der ich das noch mitbekommen werde als 38-jähriger Mann. Vielleicht sich auch inhaltlich nochmal besser kommunizieren und darstellen muss.

04:40:51 Also ich halte das für ganz entscheidend. Die Grundlage dafür, dass man Kraft hat für die Gestaltung der Zukunft, ist schon, dass man auch selbst an das Positive glaubt und sich nicht von diesen Apokalypse-Szenarien bestimmen lässt. Und mich nervt mit Blick auf die Ostwahl.

04:41:08 Man muss diese Apokalypse-Szenarien bestimmen, um dagegen vorgehen zu können. Wenn eine Apokalypse droht, dann musst du sie zwingend bestimmen, um sie zu verhindern. Ansonsten sind wir irgendwann, wo wir ja schon lange, wenn wir mal ehrlich sind, sind, im Film Don't Look Up. Dann sehen wir die drohende Apokalypse, wir könnten sie bestimmen und warnen dann davor, uns vor den Apokalypse-Bestimmungen nicht verrückt machen zu lassen. I don't know.

04:41:43 Not my cup of tea.

04:41:46 Sie immer nur dieses Gerede darüber, das könnte jetzt der große Erfolg der AfD werden. Wir treten an, nicht nur um diesen Erfolg zu verhindern, denn man kann Politik auch nicht nur dadurch ersetzen, dass man vor anderen warnt, sondern indem wir die richtigen Inhalte voranbringen, um Länder wie Sachsen-Anhalt auch zum richtigen zu gestalten. Das ist kein Experimentierfeld für extreme Parteien. Kein Ort in Deutschland sollte Experimentierfeld dafür sein. Wir müssen es schaffen, dass wir mehr Überzeugung...

04:42:15 Ich sehe keinen, der bereit ist, irgendwas zu tun. Wir müssen den Leuten aktuell literal erklären, dass der Staat nicht mit dem Volk gleichgesetzt werden kann. Wir sind gekocht.

04:42:34 Die Aussichten auf Erfolg mögen gering sein, aber sie sind nicht bei Null. Und ich glaube, solange wir Aussichten auf ein besseres Leben haben, die wir materialistisch herleiten und erklären können, solange sollten wir auch unser Bestes tun, das zu erreichen. Und derzeit ist alles, was wir tun können, tatsächlich die Kritik. Viel mehr ist uns derzeit nicht möglich.

04:43:05 Aber das sollte dann doch getan werden. Siracha, mein Gutro, vielen herzlichen Dank für 5 spicy Sub-Gifts.

04:43:19 Wir müssen trotzdem alles tun, das stimmt schon. Ja, genau, genau, das wollte ich damit sagen. Wir sollten trotzdem alles tun. Ich kann alleine deshalb schon nicht resignieren, weil es viel zu viele Menschen gibt, die sich darauf verlassen, dass wir gemeinsam weitermachen, zumindest in dem Maße, wie es uns möglich ist. Ich glaube, dass ganz, ganz viele auch einen Großteil ihrer Agitationsfreudigkeit aus dieser gemeinsamen Community ziehen.

04:43:47 Und dann darf man da auch nicht, man darf ja seine eigene Arbeit nicht anhand der Erfolgsaussichten, von den Erfolgsaussichten abhängig machen. Und selbst wenn man das tun möchte, muss man nüchtern feststellen, dass die Erfolgsaussichten nicht bei Null sind. Und solange sie nicht bei Null sind, sollten wir weitermachen. Solange sie nicht bei Null sind, werde ich weitermachen, sagen wir es so.

04:44:15 Das kann man nicht alleine nur schaffen, indem man vor apokalyptischen Szenarien warnt, sondern indem wir uns auf unsere Überzeugung konzentrieren. Und ich will nur das sagen, auch mit Blick auf die Ostwahlen. Das haben wir jetzt oft erlebt. Bei Michael Kretschmer hat man gesagt, der braucht gar nicht antreten, da wird schon die AfD automatisch gewinnen. Mein Freund Mario Vogt in Thüringen hat man gesagt, zwischen Ramelow und Höcke, der hat gar keine Sch... Ja, Digga, also jetzt mal bei aller fucking Liebe, das lassen wir sein. Ich, ähm...

04:44:41 Bedanke mich sehr fürs Zuschauen innerhalb dieses YouTube-Videos, aber das gebe ich mir nicht, Alter, da brechen mir die fucking Dinger. Ich hau euch zu Erwin rüber, der guckt wohl gerade das neueste Charaktermaske-Video und da sollte man supporten. Wenn das dann Leute reacten, sollte man sich das anhören, die Gedanken dazu. Ich überprüfe mal gerade, ob das stimmt. Ja, das stimmt. Wir sind auch erst vier Minuten drin. Wir sind auch vier Minuten drin. Ich hau euch rüber zu Erwin, man lasst ihm liebe Grüße da.

04:45:10 Wir hören uns morgen wieder. Passt auf euch auf. Tschüssi, Kowski. Und be done. Also bis dann.