Ungleiche Vermögen und demokratische Risiken

00:24:44 Monumentaler Song. Heißt das ein monumentaler Song? Ich glaube, man sagt das. Was ein monumentaler Hit. Ich glaube, so sagt man das. Absoluter Banger. Jahrhundertsong, wirklich. Jahrhundertsong. Fangen wir an mit Jahrhundertintro. Das Ministerium zur Bekämpfung und Förderung von Propaganda präsentiert, in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Kommunikations- und Übertragungstechnologie, unsere Rote Sonne.

00:25:24 Zum Wohle der Allgemeinheit erhält sie faschistische Abgründe. Kampf gegen die Kapitalistenschweine lässt sie die Arbeiterklasse nie im Stich. In der Tiere und Arbeiter. Zahlreiche Unterstützer stärken ihre sozialistischen Fronten. Die Xenonscheinwerfer ihrer Mercedes-Limousine bringen gekonnt Konterrevolutionäre von der Fahrbahn.

00:26:14 Ein Mann, ein Schure SM7B. Wenn die Arbeiterklasse wieder einmal Rat benötigt oder sich die Ereignisse überschlagen, ist sie da, um mit ihren Strahlen den Spross des Sozialismus zu nähren. Nur ein Knall stand zwischen albtraumhaftem Kapitalismus und aufstrebendem Sozialismus. Die Manifestation unserer entschlossenen roten Sonne.

00:33:00 Schließt sich zumindest nicht aus. In vier Wochen sind die vier Jahre voll als Abonnent und Veganer. Steiholi, wie die Zeit vergeht, dekalere, dekalere. Sui! Hier sind wir vier Jahre voll als Abonnent und Veganer, wie die Zeit... Achso, Abonnent und Veganer. Sui! Ja, ja, ja. Kaum zehn Minuten hier und schon wieder die rote Hose an. Du bist, äh, du bist, äh, bei Kommunisten halt. Aber du willst, äh, was soll ich dir sagen, Scott? Na? Sui! Ich habe ein Bankkonto, dekalere, Fiss.

00:33:51 Banger Song, bester Song. Bestes Arbeiterlied aller Zeiten, Alter. Arbeiter von Wien, echt geil. Schade nur, dass Wien so ein Haufen Dreck ist. Gibt es das nicht auch als DDR-Version? Ich glaube, da gibt es auch eine DDR-Version von, oder? Ich glaube, da gibt es auch eine BDR-Version. Auf, auf zum Kampf ist viel besser. Nee, nee, nee. Arbeiter, wo in Wien wird nicht ge- wird nicht ge- wird nicht ge-bubbt. Arbeiter von Wien wird nicht ge-bubbt, Alter. Ist auf die 1. So.

00:35:03 Vor allem, wenn der kleine Schwimmel das singt. Wenn der kleine Schwimmel das singt, ist das noch viel besser. Ist das noch sehr viel besser. Das Original... Deutscher YouTuber-Verein. Dankeschön. Es nervt mich übrigens, dass der Deutsche YouTuber-Verein...

00:35:37 Da jetzt tatsächlich eben als Top-Donut steht, der deutsche YouTuber-Verein. Diese Sendung wird vom deutschen V-Tuber-Verein gesponsert. Schon wieder, oder was? Naja, wenn du es täglich machst, dann kommen wir auf einen guten Preis, glaube ich. Dann würde ich das da oben stehen lassen. Da muss ich echt sagen, täglich rentiert sich das deutsche YouTuber-Verein. Dankeschön, deutscher YouTuber-Verein. Naja, genau. Apropos Satiriker. Das Ding ist, äh, das Ding ist, äh...

00:39:09 Hi, Bani, wie geht's dir? Hoffe gut. Ich habe heute meinen Entschluss gefasst aus der Arbeiterklasse rauszugehen und nicht mehr auf antifaschistische Demos zu gehen gegen die AfD und generell. Ich habe leider keine Kraft mehr. Ich hatte ja überlegt in die Linke einzutreten aber leider reicht die Kraft nicht. Es tut mir leid für die Arbeiterklasse, aber ich kann das alles nicht mehr. Ich denke ich werde das Angebot zum Aufstieg zum Kapitalisten denke ich im Job annehmen.

00:39:50 Der deutsche VTuber-Verein hat ausreichend Ressourcen. Oh Gott, ich liebe den deutschen VTuber-Verein. Was muss ich machen, deutscher VTuber-Verein? Tell me what to do. Tell me what to do. Die Person wurde Co-Filialleiter. Ach, ist das eine Geschichte aus dem wahren Leben oder was? Hast du das nicht aus dem Arsch gezogen? Hat das wirklich irgendjemand geschrieben oder wie? Jemand hat geschrieben, er kriegt eine Beförderung und ist jetzt aus der Arbeiterklasse ausgestiegen und nimmt das Angebot an, Kapitalist zu werden, weil er jetzt Schichtleiter ist oder was?

00:40:32 Ich sag, der deutsche VTuber-Verein ist von Mossad. Naja, dann würden die mich endlich mal bezahlen, ne? Der Schichtleiter-Kapitalist, wer kennt ihn nicht? Er besitzt jetzt die Produktionsmittel der Schicht. Ich nehme das Angebot an und steige zur Kapitalistengehe. Ich würde auch das Angebot annehmen. Bruder, jederzeit. Diggi, wenn, wenn, jederzeit, ich nehme alles mit. Na?

00:41:23 Der einzige Grund warum ich noch kein Holy Placement habe ist weil mein Manager noch sowas wie Moral kennt und sich daran orientiert. Ansonsten würde ich hier schon lange für keine Ahnung für wie heißt nochmal das Ding wo man sich das Arschloch mit rasiert? Man... Manscape? Alles machen. Fucking alles. Für alles. Alles wird beworben. Alles. Von vorne bis hinten. Mir doch egal.

00:41:49 Sio Swetchke Holy wartet nur auf Karl. Ich bin mir nicht sicher. Ich glaube, Holy wird mittlerweile keine Werbung hier machen. Das geht eher auf die Kappe meiner Freundin. Haha, Kuss für die Tiere. Moment mal, du sitzt zu Hause, nennst dich Deutscher Videospurverein und gibst das Geld deiner Freundin aus, oder was? Während die in der Schichtleitung ihr Kapitalistenleben genießt, oder was? Macher. Kompletter Macher. Habe ich auch die ersten Jahre gemacht.

00:42:33 Habe ich auch die ersten Jahre gemacht, muss ich dir ganz ehrlich sagen. Die erste Bude in Berlin, in die Isa und ich eingezogen sind, komplett zu 100% mit gefälschten Papieren. Alles gefälscht, von vorne bis hinten, alles. Gehaltsabrechnung, Schufa-Auskunft, alles. Alles Copy-Paste, Photoshop, ausgedruckt, dem in die Hand gegeben, gebetet.

00:43:03 Morgen Trennung. Ich vermute, dass da tatsächlich genug Kapital vorhanden ist. Ich vermute es. Ich glaube, der deutsche YouTuber-Verein hat einiges an Ressourcen, von denen wir noch nicht mal wissen. Wir können uns nicht mal vorstellen, in welchem Bereich das ist. Wir sprechen über einen Millionenbereich an Aufmerksamkeitsökonomischem Kapital. Ich nehme das Angebot an. Ich nehme das Angebot an als stellvertretender Schichtleiter nun in die... Warum ist...

00:43:45 Wenn es mehr als eine Million sind, dann spende jetzt 100 Euro. Nee, hört auf damit. Das ist Quatsch. Das könnt ihr wieder bei euren Beef-Kanälen machen, wo die einzigen Inhalte sind, Neitern ist doof und guck mal, was er schon wieder gesagt hat und vielen herzlichen Dank für das Geld. Dann steigert man sich gegenseitig hoch, brauchen wir ja gar nicht. Wir steigern uns mit humoristischen Inhalten hoch. Wir steigern uns jetzt mit dem ersten Video hoch, weil das muss direkt auf YouTube hochgeladen werden. Ich weiß nicht, Schwemmel, Schwemmel! Ist Schwemmel da? Schwemmel!

00:44:19 Der ist ja schon. Der Schwanz ist auch da angefallen. Sitzt da zu Hause ganz ruhig am Masturbieren. Auf einmal wird er angeschrien von der Seite. Schwemmel, pass auf. Ich habe gestern verbockt. Ich habe keine Videos aufgenommen. Das heißt, ich werde jetzt dieses Video direkt aufnehmen und dann auf YouTube hochladen. Und dann musst du einfach nur ein Thumbnail hochknallen. Dann haben wir wieder null Arbeitsleistung reingeparkt.

00:44:42 Hier, Cut. Na, wir machen das jetzt einfach ganz schnell. Ich mach Thumbnail. Meine Nummer 1. Also außer Lefted hört das. Wenn Lefted das hört, ich mach das immer so. Wenn Lefted kommt, sag ich immer erstmal eine Nummer 1. Und der Schimmel, da sag ich immer schon mal eine Nummer 1. Das macht man so als guter Schichtleiter, Kapitalist. Als Schichtleiter, Kapitalist.

00:45:01 Gut, dass meine Arbeitsmoral nun auch bei dir angekommen ist. Was heißt denn, das ist ja, also grundsätzlich ist das ja großartige Arbeitsmoral, dass ich jetzt hier auf spontaner was, ich muss jetzt wirklich anfangen, Freunde, nehmt das mal ernst hier mit dem Gedöns, nehmt das mal ernst hier, bitte.

00:45:19 Wir haben uns ein wenig mit der anarchistischen Pogo-Partei Deutschland beschäftigt. Ne, haben wir nicht, hat nur einer aus dem Chat eine Frage gestellt. Und wenn wir schon mal bei Satire-Parteien sind, können wir uns auch ein Video angucken von Martin Sonneborn, das vor knapp 20 Stunden rausgekommen ist und komplett eingeschlagen ist wie eine Bombe. Ich weiß nicht, um was es geht. Wahrscheinlich geht es um Ursula von der Laien oder um März. Es könnte auch um März gehen.

00:45:47 Unabhängig davon, um wen es jetzt geht, werden wir uns das gemeinsam angucken. Und... Moment mal, was soll das denn jetzt hier? Leck Eier YouTube. Leck Eier. So, da. Da sind wir richtig. Jetzt sind wir am Start. Muss ich nur gerade gucken, dass ich nur... Hallo, Freunde, ganz ruhig. Ganz ruhig bleiben bitte mal ganz kurz. Ihr müsst ganz kurz mal bitte ruhig bleiben. So, wir können anfangen. YouTube.

00:46:20 Dies ist ein Spontanvideo, das ungeschnitten hochgeladen worden ist. Falls ihr dieses ungeschnittene Erlebnis live haben wollt, kommt gerne auf Twitch, da bin ich live und produziere den ganzen Quark. Produzieren auch.

00:46:35 Komm, jetzt ist es zu spät, das habe ich gesagt. Jetzt bleiben wir dabei. Rein ins Material. Mehr zu Sur. Falls Sie sich gefragt haben, was genau es eigentlich ist, dass die Kommission da seit geschlagenen 26 Jahren mit Südamerika verhandelt hat, dann können wir mal kurz auflösen. Das Abkommen nützt den Mercosur-Staaten mehr als der EU.

00:46:57 Durch Gewährung umfassenden Marktzugangs dürfen die vier südamerikanischen Staaten... Achso, der hat aus Mercosur mehr zur Sur gemacht. Okay, das ist natürlich ziemlich spaßig. Ja, das ist Imperialismus, wie es heute gemacht wird. Da brauchen wir gar keine Panzer mehr, die Grenzen überfahren und sich dann da nehmen, was geht. Man macht das auch mittlerweile mit Handelsverträgen. Das hat der dumme Marx nicht kommen sehen, der alte. Verstehe ich nicht den Witz. Ja, ist auch egal. Muss auch nicht verstehen.

00:47:26 Vor allem im Bereich Agrar, gern mit Gen- und Insektizid-Cocktails, allein in Brasilien. L. Marx, actually, Marx-Engels, Werkeband 3, hat da genau das kommen sehen. Da kann man auch schon mal sagen, dass das in etwa schon ausgemalt worden ist. Natürlich nicht in der derzeitigen Ausprägung. Die derzeitige Ausprägung, dass quasi der moderne Imperialismus ausschließlich über Handelsverträge läuft.

00:47:54 Mit einigen Ausnahmen. Nennen wir mal hier Amerika und Russland. Aber grundsätzlich sind Verträge schon was echt Geiles für Europa. Da können wir richtig viel Schindler mit betreiben. In den Medien sind 3618 Pestizide im Einsatz, von denen 1000 in der EU verboten sind. Lang lebe das Vorsorgeprinzip. Wie steht die große rote Sonne zu Martin Sonneborn, Gönnerell? Ich halte mich da eigentlich immer.

00:48:23 Ich halte mich bei Martin Sonneborn eigentlich immer an Blue Sky. Ich erwarte eigentlich immer, was Blue Sky für eine Bewertung über die Person hat. Und dann denke ich meistens das genaue Gegenteil. Also grundsätzlich kann ich euch sagen, dass ich bei der vorletzten Europawahl, ich meine, die war 2019? War die 2019? Wann war die vorletzte Europawahl?

00:48:56 2018, 2019? Keine Ahnung. 2019. Ja, ich glaube es war 2019. Jedenfalls war bei den vorletzten Europawahlen habe ich bei meinen Freunden von Wildmix, bei Steffen und Daniel, ein Interview geführt. Ein Streitgespräch mit Martin Sonneborn.

00:49:20 Und da habe ich Martin Sonneborn so richtig durch die Manege getrieben, weil ich ihm gesagt habe, das kann doch nicht wahr sein, dass er sich über ein so ernsthaftes und wichtiges Vorhaben wie die parlamentarische Demokratie auf Europaebene satirisch lustig macht. Da habe ich gesagt, die Zeiten sind zu ernst, um Satire zu machen.

00:49:43 Man muss sich mit guten Inhalten vernünftig... Ja, ja, das ist kein Witz, das ist genauso. Also ich wollte es nur sagen. Und da haben wir auch privat gesprochen, davor und danach. Und er hat eigentlich einen ganz netten Eindruck gemacht, muss ich sagen. Also er hat eigentlich einen sehr, sehr netten Eindruck gemacht. Jeder macht mal Fehler. Ich habe gestern... Sprechen wir heute mal nicht über Fehlermobs, okay? Fehler werden gemacht und Fehler werden gemacht, um verziehen zu werden. Das ist das Wichtigste an Fehlern. An Fehlern ist das Wichtigste, dass man sie auch verzeihen kann.

00:50:13 Ich würde gerne wissen, wo die Differenzen zwischen Nico Semsrott und Sonneborn hatten, aber respektiere es. Fuck du Heinau, Alter. Soweit wie ich das mitbekommen habe, gibt es in der Partei, die Partei, einige Zwischenfälle auf so einer Verhaltensbasis. Und ich will jetzt nicht, ich glaube, es ist...

00:50:33 mutmaßlich irgendwie in Richtung Sexismus oder Rassismus gegangen. Ich weiß es aber nicht genau und ich will auch eigentlich keine Vorwürfe machen, aber irgendwie in die Richtung ging das. Und Nadine, schön, dass du da bist. Hallo. Nadine, bist du Top-Clipper oder was? BriefTV Stream Awards 2025. Hast du ein Stream Award gewonnen? Nadine, hast du ein Stream Award gewonnen? Stream Awards und ich etwas längere Geschichte. Gab's beim letzten Mal einige... Gab's einen Zwischenfall?

00:51:11 Das ist vom Zuschauen. Gut, ich dachte jetzt nicht, dass es vom Zuschauen ist, weil wenn es vom Zuschauen wäre, hättest du den ja auch. Ich glaube, es gibt kein deutschsprachiges Tütschformat, das Quatschname nicht guckt.

00:51:24 Habe ich ja auch. Ah gut, nevermind, dann habe ich nichts gesagt. Dann ist es in Ordnung. Lass lang hängen, Großer. Lass lang hängen, Großer. Dürfen die Mercosur starten, also mit hohen Exportzuwächsen, Hunderttausenden neuer Arbeitsplätze, Investitionsströmen und einem Wirtschaftswachstum von etwa 5% rechnen? Vielleicht ja dieses Jahr Stream Awards. Ich werde dieses Jahr nicht auf Stream Awards reagieren. Das ist wirklich beim letzten Mal, gab es da einen Zwischenfall. Ich würde, ich würde,

00:51:59 Ich würde nur dann darauf reagieren, wenn Arafat Abou-Chaker und Manu Helsen für den größten Ausraster nominiert werden. Dann schon. Ansonsten sprechen wir nicht drüber.

00:52:13 Während für die EU der Verlust von 120.000 Arbeitsplätzen, die Senkung von Umwelt- und Verbraucherstandards sowie Investitions... Stimmt das eigentlich? Ich muss jetzt, Entschuldigung, es geht jetzt relativ wenig um das. Wir machen auf YouTube eine ganz furchtbare Geschichte, aber mein Gehirn lässt immer so... Guck mal, das Ding ist das folgende. Wenn in meinem Gehirn Gedanken herumspielen, muss ich sie direkt ins Schuh rauslassen. Ist ja auch egal. Stimmt es eigentlich, dass G-Tasty gebannt wurde, weil er eine Fickliste gemacht hat?

00:52:44 Jo? König, oder? König. Stell dir vor, du bist gtasty und machst einfach eine Liste, welche Twitch-Streamerinnen am ehesten dein Kind austragen könnten. Das ist schon ein Königstiger-Move, Alter. Da sieht man, was Geld aus einem macht, ne? Kaum hat man zwei, drei Scheine mehr, kann man 300 Euro Trinkgeld geben, machst du direkt die Fick-Videos. Mit Ansage auch am Anfang vom Stream. Wie mit Ansage? Er hat direkt Stream angemacht und gesagt, heute machen wir mal eine Fick-Liste.

00:53:18 Absoluter Königstiger-Move, Alter. Absoluter Königstiger-Move. Ja, Chat, heute machen wir mal eine Liste, welche Twitch-Streamerinnen denn so bumsbar sind.

00:53:29 Twitch-Streamer-Fickliste wird im Discord seit vier Tagen jetzt diskutiert. Genau deswegen frage ich ja überhaupt nur. Ab und an mal kriege ich so ein... Ich weiß nicht, warum ich das mache, aber da kriege ich so ein Rammel und scrolle dann mal so die zweieinhalbtausend ungelesenen Nachrichten im Mülleimer und Just Chatting durch. Ein absoluter Fiebertraumbereich, wo ich niemandem empfehlen würde, ihn zu betreten. Wenn ihr den betreten wollt, dann wirklich nur auf eigene Gefahr. Big Mistake.

00:53:58 Und da neben einer ganzen Menge Nick Fuentes habe ich dann auch von so einer Twitch-Streamer-Fickliste mitbekommen. Da dachte ich mir, komm, fragst du einfach mal, ob das stimmt, weil ich habe es nicht gesehen. Vielleicht können wir das ja noch wegreagieren. Vielleicht können wir ja auf die Fickliste von G-Tasty reagieren und gucken, ob ich da vielleicht zwei, drei Anpassungen machen würde. Du Scheiße. Können wir bitte... Können wir bitte...

00:54:24 Wir müssen uns bitte wieder auf die Ausbeutung des afrikanischen Kontinents konzentrieren jetzt. Bitte, wer auch immer mich abgelenkt hat, lasst es! Hört auf mich abzulenken! ... Abflüsse zu erwarten sind.

00:54:40 Die Kommission selbst behauptet... Südamerika, nicht afrikanische. Südamerika und der afrikanische Kontinent wird sowieso gefickt. Also da werden noch nicht mal Verträge, die werden ohnehin gefickt. Ist in Ordnung, Freunde. Korrektur angenommen. Ein Wirtschaftswachstum von optimistischen 0,5 Prozent, während unabhängige Institute einen EU-weiten Zuwachs von wahrscheinlich realistischeren 0,1 Prozent errechnen, der für die meisten EU-Staaten gegen stabile...

00:55:06 0,0 Prozent konvergieren dürfte. Wenigstens kein Negativwachstum. Da die Kommission Schlaumeier von der M Laien um die ökonomische Belanglosigkeit des Märkens...

00:55:27 Fuck Fabian. Gut, gute Entscheidung. Aber schön, dass du auch wieder hier bist. ...Kursur-Abkommens natürlich wissen, haben sie die Argumentationslinie hin zu seiner angeblichen geopolitischen Bedeutung verschoben. Esst hier übrigens Fabian leer auf meiner Fickliste, falls das einer wissen möchte. Kleiner Spoiler. Vielleicht können Sie da draußen nach dem Konsum zweier Nachrichtensendungen bereits mitskandieren. Epochal wichtig in diesen Zeiten Trump, Putin, von der Leyen.

00:55:57 Wir möchten höftig darauf hinweisen, dass die von der Kommission souverän ruinierte Energie, Strategie, Diplomatie, Urteilsvermögens- und Handelssouveränität der EU nicht dadurch wiederhergestellt werden kann, dass sie nun auch noch ihre Ernährungssouveränität ruiniert. In Zeiten wie diesen. Putin, von der Leyen, Trump, Merz.

00:56:19 Apropos, außer von der Leyen, die sich den Abschluss und die mit ihm einhergehende Bereinigung des EU-Agrarsektors um kleine und mittlere Betriebe gern als Erfolg an ihr pinkfarbenes Revier heften würde, war Friedrich Merz die treibende Kraft, der sich Boom und Reichtum erhofft durch Erstklassgesicht. Das Ding ist, auf europäischer Ebene bekommt er ganz schön viele Props, der Herr Merz. Ich weiß nicht so genau für was, aber sein Auftritt ist zumindest immer ziemlich bosshaft.

00:56:49 Das ist genau das, was sich die deutsche Nation wünscht. Ein Kanzler, der sich auch mal in die Mitte stellt bei den Fotos. Habt ihr das... Weiß ich, ob ihr das mitbekommen habt. Als das vorletzte oder das vorvorletzte Treffen.

00:57:06 Mit dem ukrainischen Schauspieler in Camouflage. Wie heißt der nochmal? Der macht mittlerweile auf Staatspräsident. Selensky, genau. Als das Treffen mit denen gewesen ist, früher war es ja so, normalerweise steht Herr Selensky immer in der Mitte. Der kleine Mann muss sich immer in die Mitte stellen und dann wird er immer so getitschelt und man sagt ihm immer so, es tut mir aber auch sehr leid.

00:57:22 Herr Selensky, es tut mir sehr leid, dass Ihre Bevölkerung da an der Front in den Meatgrinder reingetrieben wird und dass Sie die treibende Kraft hinter diesem Meatgrinder sind, zusammen mit Wladimir Putin und dem russischen Staat. Deswegen mein herzliches Beileid, während Sie hier im Warmen sitzen, dass dann Ihre Bevölkerung an der Front verreckt. Aber beim vorletzten Treffen hat sich Friedrich motherfucking Merz vor dem Pressefoto mit seinen 1,96 Meter einfach...

00:57:50 hat einfach den Schauspieler zur Seite gedrängt und sich in die Mitte gestellt. Ballsy Move! Ballsy Move!

00:57:57 Man war sich unsicher im Raum, ob man ihn jetzt erschießt und Slava Ukraini schreit oder ob man es einfach machen, ob man es über sich ergehen lassen muss. Man hat es über sich ergehen lassen und der stand in der Mitte. W-Move. W. 5 Kilogramm Eier. Merz. Das macht ein Privatflieger aus dir. Da hast du eine ganz andere Einstellung zum Leben, wenn du einen Privatflieger hast. Da denkst du dir, was soll mir passieren? Ich habe einen Privatflieger.

00:58:22 Was wollt ihr machen? Ich fliege einfach weg hier. Was wollt ihr tun? Das ist meiner. Fliege ich jetzt einfach. Das macht das mit dir, ne? Deswegen versuche ich ja auch an diese Vermögenswerte ranzukommen. Ich dachte mir, vielleicht wird dann auch meine Agitation besser, wenn ich einen Privatflieger hätte. Mir würde es viel besser gehen. Ich wäre sehr viel selbstbewusster, wenn ich so einen Privatflieger draußen im Garten hätte. Gehen wir einkaufen? Ja, keine Ahnung. Fühle ich jetzt gerade nicht so. Beim Tesco gibt es keine Landebahn. Oh ne, actually, das mit dem Privatflieger können wir vergessen.

00:58:52 Diese Asia-larpende Person mit K-Pop-Profilbild ist immer noch im Chat und die sagt dann wieder, sag mal, Kyle, als Marxist. Ist das mit dem Privatflieger nicht so eine Geschichte, wo man sagt, das ist ja auch ein Mittelklasse-Privatflieger? Willst du mal aufpassen? You didn't read the book I can tell. Der Mossad, der Mossad, sprechen wir nicht drüber. Nur neidisch, ja, ist so.

00:59:15 Südamerikanische Fahrer zweitklassiger deutscher Autos, die längst nicht mehr am drittklassigen Wirtschaftsstandort Deutschland zusammengeschraubt werden. Davon, dass über den Umweg Mercosur überlegene chinesische Autos aus modernsten südamerikanischen Megawerken auf den EU-Markt kommen, hat Merz noch niemand verraten.

00:59:37 Das mit dem chinesischen Imperialismus verstehen die Amerikaner und Europäer auch nicht. Dass sich die Leute auf dem afrikanischen Kontinent denken, ey, wisst ihr was? So ein hochmodernisiertes Werk mit vernünftigen Lohnanstellungen und einer ausgebauten Infrastruktur ist uns wirklich lieber als die 600. US-amerikanische Militärbasis.

01:00:01 Das können die sich gar nicht vorstellen. Hä? Wieso sind die alle so China-Fans? Xi Jinping ist ein Diktator, während wir Demokraten sind. Die Demokraten bauen allerdings Militärbasen, während die Diktatoren aus China die Infrastruktur ausbauen. Ich will jetzt Europa, Europa und Amerika haben auch Infrastruktur gebaut. Das darf man auch nicht vergessen. Die Panzer müssen ja irgendwie zur Militärbasis kommen. Also die Infrastruktur wurde auch ausgebaut.

01:00:30 Da muss man denen auch zuschreiben. Falls Sie da drüben in Deutschland übrigens die Absicht hatten, in Europa noch verhasst zu werden, als Sie es ohnehin schon waren, dann ist Friedrich Merz in diesem Moment genau der richtige Mann, genau am richtigen Platz. Aber auch nur dann. Glückwunsch, Deutschland ist in Europa jetzt fast wieder so beliebt wie vor 85 Jahren.

01:00:54 Für seine unbegründbare Fantasie, der Niedergang der deutschen Wirtschaft könne durch Warenaustausche mit Südamerika – Gebrauchswagenhandel – irgendwie abgemildert werden, lässt dieser demokratische Sonntagsfahrer nicht nur europäische Bauern und Verbraucher, sondern auch elementare Grundsätze der Demokratie über die Klinge springen. März war es, auf dessen Druck hin die zypriotische Ratspräsidentschaft dafür gesorgt hatte, dass das Mercosur-Abkommen noch vor der Abstimmung im Europäischen Parlament

01:01:24 Und damit ohne umfassende demokratische Legitimierung. Ich bin immer dagegen, wenn etwas nicht demokratisch legitimiert ist. Wenn Schindluder betrieben wird, dann ist es für mich einfach auch so eine Sache für den Kopf. Ist so eine Kopfsache, wenn ich mir denke, ja gut, okay, ist jetzt nicht so geil, was da passiert, aber immerhin demokratisch legitimiert. Und damit ja auch wieder freiheitlich. Und gut auch.

01:01:51 in Kraft treten sollte. Dieser Versuch wurde gestern hier in Straßburg symbolisch gestoppt. Übrigens nicht nur von Rechten und Linken und Grünen, sondern von allen. Ein Viertel der konservativen EVP unter CSU Manfred Weber hat gegen Mercosur gestimmt. Ohne die Überläufe aus einer eigenen Fraktion wäre die Abstimmung anders ausgedacht.

01:02:14 Alle, die ich kenne, die aus China zurückkommen, sind hart geschockt, weil sie quasi aus einem Science-Fiction-Film gefühlt ins Rumänien der 90er Jahre zurückkommen. Was richtig mies sein soll, Luftqualität in den größeren Städten. Ich glaube, die Luftqualität hat sich da stark verbessert. Ich will jetzt aber auch nicht sagen, dass es gut wäre. Das Ding ist nur, man darf China auch nicht nur an diesen Tier-1-Städten bewerten. China ist ja schon ein bisschen größer, als man denkt. Und in China gibt es auch noch...

01:02:42 Dörfer und stadtähnliche Gefilde, die aussehen wie Rumänien in den 90ern. Oder sagen wir mal Rumänien in den 2010er Jahren. Die werden zwar relativ zügig auch ausgebaut, also zumindest für europäische Verhältnisse. In Berlin würde man sagen, das ist ja morgen fertig. In der Gesamtheit würde man sagen, relativ zügig. Für Berlin, mein Gott, eine ungeahnte Geschwindigkeit.

01:03:10 Aber diese ganzen Tier 1 und Tier 2 und mit Abstrichen auch Tier 3 Städte, das ist schon Cyberpunk. Die Tatsache, dass eine Mehrheit im sonst so unterwürfigen EU-Parlament von der von Merz frech versicherten Rechtmäßigkeit dieses heimlich hingemauschelten Mercosur-Hinterzimmer-Putschversuchs keineswegs überzeugt ist und ihn deshalb vom EuGH überprüfen lässt.

01:03:38 ist die nunmehr dritte, große, peinliche, deutliche, unmissverständliche, in 3D-Leuchtschrift Neon-Lettern durch die ganze Welt blinkende Niederlage des vor Inkompetenz strotzenden Sauerländers Merz, den Sie da drüben ja unbedingt zu Ihrem Bundeskanzler machen mussten und den in Europa niemand, wirklich niemand ausstehen kann. Wurg, Urg, Burp, Burk.

01:04:03 Das Ohrfeigengesicht, Porschenslang, hat sich also seine dritte absolut verdiente EU-Ohrfeige eingefangen. März war es nämlich auch, der durch Druck auf die Mitgliedstaaten, zusammen mit von der Leyen, für die Annahme des demütigendsten Handelsdeals aller Zeiten durch die EU gesorgt hatte. Sommer, Schottland, Turnberry, Golfplatz, Trump, 2000 Milliarden futsch, dessen rechtliche Umsetzung das EU-Parlament jetzt gerade ausgesetzt hat.

01:04:33 Und im Ernst war es auch, dessen großartige Idee es war, sich des russischen Zentralbankvermögens zur Finanzierung der Ukraine illegal zu bemächtigen. Wie das ausgegangen ist, wissen Sie vielleicht noch. Wir raten der möchtegern machtpokernden Blindniete dringend, sich künftig wieder auf die Angelegenheiten des Hochsauerlandes zu konzentrieren. Die große Politik ist nämlich nichts für ihn. Vielen Dank. Tschüss draußen an den Geräten.

01:05:04 Ich habe mal eine Frage. Meine Partnerin hat mich eben völlig aufgelöst angerufen und war verzweifelt über den Völkermord in Rojava und fühlt sich so hilflos in der Situation. Sie will was tun, aber weiß nicht was. Sie meinte, es gibt einige Leute, die alles stehen und liegen lassen und dort helfen. Sie geht selber auf Demos und verteilt Artikel, die darüber aufmerksam machen. Aber was tut man bei so einem Weltschmerz? Sie tut mehr als 90 Prozent der anderen Leute und schaut nicht weg, sondern redet.

01:05:32 Naja, die Handlungsmöglichkeiten für dich selbst sind relativ begrenzt, würde ich mal fast behaupten. Soweit ich das mitbekommen habe, werden Hilfskräfte auch aktiv an den Grenzen zurückgedrängt. Aus der Türkei gab es ja auch Tausende, die dem Aufruf Folge geleistet sind und nach Rojava zur Verteidigung wollten. Und die werden an den Grenzen ziemlich... Also keine schöne Angelegenheit, was da gerade passiert.

01:06:12 Keine schöne Angelegenheit. Alles andere als das. So sieht Zentralisierung der Macht aus. Können wir uns gleich auch was zu anschauen. Falls ihr mehr über Rojava hören wollt, über Syrien, über die Kurden und Kurdinnen, die SDF-Truppen, die derzeit zu Hunderttausenden vertrieben und getötet werden.

01:06:41 Von der Damaskus-Zentralregierung, Türkei, dem Islamischen Staat und wer da sonst noch so alles watschelt, dann kommt auf Twitch, da gibt es mehr dazu. Sind aber einige rübergekommen, also das, was ich mitbekommen habe. Ja, ja, klar, einige sind rübergekommen, das ist richtig. Einige sind rübergekommen.

01:07:29 Wie viele Cities gibt's, wie viele City-Tiers gibt's in China? Ich glaube, vier oder fünf. Mittlerweile fünf, glaube ich. Tier 1, New Tier 1, 2, 3, 4, 5. Die allermeisten leben jetzt nicht in Tier 1 und Tier 2 Städten, um es mal so zu sagen. Schwemmel, warte, Video wird hochgeladen. Schwemmel! Ganz kurz. Video hochladen. Zack.

01:08:00 Habe ich arg geflucht in dem Video? Nee, ne? Monetarisierung, aber sowas von. Weiter. Weiter. Unangemessene Sprache. Mach ich immer ein bisschen. Mach ich immer, mach ich so, ne? Unangemessene Sprache mach ich immer ein bisschen. Es war ein bisschen drin. War ein bisschen unangemessene Sprache. Ich hab zwei Mal ficken. Ich hab Ficktierliste gesagt. Weiter. Weiter. Nicht gelistet. Wird hochgeladen. Vier Minuten ist oben. In vier Minuten ist oben.

01:08:40 Perfekt. Können wir deutsche Städte mal bitte in die chinesische Tierliste einordnen? Das willst du als Deutscher nicht machen. Das willst du als Deutscher nicht machen. Weniger Migranten in der EU. Doch zu welchem Preis? Das ist die große Frage, die uns allen wahrscheinlich in unserem volkswirtschaftlichen Gehirn bei Nacht wach hält. Arte hat dazu ein Video gemacht, das wir uns jetzt gemeinsam anschauen werden.

01:09:40 EU weniger Migranten, doch zu welchem Preis? Heißt das wirklich? Heißt das wirklich? Ich bin mal sehr gespannt, ob die jetzt sagen, dass uns Lohnarbeiter fehlen.

01:09:49 Our first task was to, together with the member states, bring our European house in order. And we have delivered. Bring our European house in order. Unser Haus in Ordnung bringen. Das Deutsche sind wirklich, Deutsche und ihre Englischkenntnisse sind. Ich nehme mir eine deutsche Floskel und übersetze sie einfach Wort für Wort ins Englische und hoffe, dass es schief geht. Hoffe, dass es nicht schief geht. We have to bring the European house in order.

01:10:17 Die Hausordnung. Die Hausordnung. Wir müssen die Hausordnung auf den Flur bringen und dann hoffen, dass es das Haus in Ordnung bringt. Das Haus in Ordnung bringen. Die europäische Hausordnung. In Ordnung. Ziemlich zufrieden, zeigt sich EU-Migrationskommissar Magnus Brunner im Dezember vor der Presse.

01:10:41 Die europäische Grenzschutzbehörde Frontex meldet nämlich, seit Jahren kommen immer weniger Migranten in die EU. Auch jetzt sind die Zahlen noch einmal gesunken. Doch was sind die Gründe dafür? Ey, Tamgam, vielen Dank für ein Jährchen. Vielen, vielen Dank, Bruder. Welche Verantwortung hat die EU bei dieser Entwicklung und wie geht es den Menschen an den Außengrenzen? Schlecht. Ja.

01:11:10 Bei Frontex klopfen sie sich auf On Bend and Breaking we do the English. Auf Biegen und Brechen. Das ist wirklich verrückt. On Bend and Breaking habe ich noch nicht gehört. Ich glaube, ich werde es etablieren. Die Schulter. 2025 sind 178.000 Menschen irregulär in die EU eingereist. Das sind 26% weniger als im Vorjahr und so wenige wie seit 2021 nicht mehr.

01:11:35 Für den Chef der EU-Grenzschutzbehörde, Hans Leitens, ist das bemerkenswert. Ein Schritt in die richtige Richtung im Kampf gegen die irreguläre Migration. Wobei, wenn man von irregulären Migranten spricht, dann ist das so eine Sache. Irregulär, das klingt dann so, als sei da etwas nicht in Ordnung. Fast schon gefährlich. Und auch so, als könnten diese Menschen einfach ganz regulär nach Europa kommen. Doch das ist nicht so einfach, sagen zumindest die, die sich für die Rechte von Geflüchteten einsetzen.

01:12:03 Das ist aber genau das zentrale Problem, dass die Europäische Union und die Regierungen der Mitgliedstaaten nicht... Achtung, ich muss hier eine kleine Triggerwarnung bringen. Das ist für weiße Gehirne schwer mit anzuschauen. Immer wenn weiße sehen...

01:12:25 wie Flüchtlinge an europäischen Außengrenzen geparkt werden und unter welchen Umständen, die wir noch nicht mal Leben nennen würden, sie dahinvegetieren und darauf warten, endlich in etwa so etwas wie Würde zu erfahren. Das bricht uns die Herzen. Und die Reaktion der Deutschen darauf ist, dass sie sich so ein Knäckebrot kaufen, wo ein Schwarzer vorne drauf ist, weil sie denken, dass er dann direkt davon profitiert.

01:12:56 Das Glück ist bei den Doofen. Das stimmt wirklich. Das stimmt wirklich. Wir waren heute eben unterwegs, haben Vogelfutter geholt, haben wir im Radio gehört, dass was ganz Neues zwischen David Beckham und Victoria Beckham passiert ist und ihr Sohn sich jetzt geäußert hätte. Und dann hat mir Isa gesagt, das ist überall in den Medien. Du hörst nichts anderes mehr als irgendein Familie Beckham-Drama über was auch immer.

01:13:29 Musst du dir überlegen, Alter. Völkermorde, wo man nur hinschaut. Überall auf diesem beschissenen Planeten werden Menschen auseinandergefetzt, Mann. Kurdistan geht unter. Der Iran, na gut, der Iran geht nicht unter, aber der iranische Staat verteidigt sich gegen die eigene Bevölkerung und richtet sie zu Tausenden weg. Und die Leute kümmern sich um David Beckham und Victoria Beckham.

01:14:02 Die Möglichkeiten schaffen, dass Schutzsuchende auf legalem... Isa ist wütend und ich soll dir von Isa sagen, dass du diese Chat-GPT-Scheiße sein lassen sollst. Wir haben einen intrinsischen Hass gegen KIs entwickelt. Und dieser KI-Joke ist ja Quatschname. Guck mal, erklär dir mal sowas wie Mars. Das ist jetzt... Also... Mars.

01:14:38 Wenn hier Leute mit ChatGBT um die Ecke kommen, dann kannst du attackieren. Aber nicht in einer Regelmäßigkeit. Das muss im Maß bleiben. Ansonsten verliert es sehr schnell den Humor. Die Schärfe, die Spitze.

01:14:50 du verstehst wege kommen können legale wege im prinzip eigentlich nur wieder für studienzwecke oder visa für die arbeitsaufnahme ist nur schwierig so ein visum zu bekommen wenn in ländern wie afghanistan die botschaft seit

01:15:12 Ja. Ja. Ja.

01:15:35 Er bleibt dann fast der einzige Weg nach Europa, so gefährlich er auch sein mag. So gesehen kommen fast alle Geflüchteten erstmal irregulär, auch wenn sie nach ihrer Ankunft dann Asyl erhalten sollten. Das Verrückteste ist ja, wenn du diese...

01:15:52 Wie soll ich sagen? Ich weiß nicht, ob es eine linke Perspektive ist, aber es gibt ja so aus diesem Wagenknechtlager die Meinung oder die Ansicht und Forderung, dass man Migration begrenzen müsste, weil die nach Europa ziehenden Migranten mit den hier ansässigen Lohnarbeitenden konkurrieren.

01:16:12 Und weil die sämtliche Arbeiten so billig machen, belasten sie auch die Arbeiterklasse vor Ort. Und deswegen muss man Migration begrenzen. Also okay. Also neue Lohnarbeiter stehen in Konkurrenz mit bereits vorhandenen Lohnarbeitern. Jetzt muss mir aber mal einer erklären, wo sich denn die Konkurrenz unterscheidet. Ob jetzt jemand migrant ist oder eben nicht.

01:16:41 Die Erkenntnis, dass Lohnarbeiter in Konkurrenz zueinander stehen und um Lohn konkurrieren, ist ja jetzt keine neue. Neu ist nur, dass der Migrant anscheinend da eine andere oder neue Form der Konkurrenz reinbringt. Entweder das oder man labert halt einfach. Da konnte mir aber bislang noch keiner erklären, was da der greifbare Unterschied ist.

01:17:03 Das vielleicht nur mal am Rande zur Einordnung. Schauen wir jetzt aber erst noch mal auf die Frontex-Zahl. Der Hauptweg nach Europa bleibt für Migranten und Flüchtlinge immer noch das zentrale Mittelmeer. Über Libyen nach Italien. Auf dieser Route ist die Zahl der ankommenden Migranten im vergangenen Jahr kaum gesunken. Anders ist es bei der westafrikanischen Route, die über die Kanarischen Inseln führt. Hier sind 63 Prozent weniger Ankündige gekommen.

01:17:28 Auch auf der Westbalkanroute und an der Ostgrenze Polens sind die Grenzübertritte deutlich zurückgegangen. Gleiches gilt für den östlichen Mittelmeerraum. Einzige Ausnahme, Kreta. Dort hat sich die Zahl der Ankünfte aus Libyen mehr als verdreifacht. Über diesen Weg gelangen tausende junge Männer nach Griechenland. Viele leben auf der Straße und sind aus Afrika gekommen, etwa aus dem Südsudan.

01:17:58 Nur im westlichen Mittelmeerraum, zum Beispiel aus dem Maghreb, gibt es tatsächlich Meerüberfahrten. So die Zahlen der Grenzschutzagentur Frontex. Die EU-Behörde ist zufrieden, wie effizient die Beamten arbeiten. Doch nicht alle teilen diese Ansicht.

01:18:23 Diese Meinung höre ich auch von anderen Migranten und die ist ja auch nicht komplett verkehrt. Doch, die ist komplett verkehrt. Also, es sei denn, du meinst, dass sie Konkurrenz im Niedriglohnsektor wären. Dann ja, natürlich.

01:18:43 Also natürlich sind neu ankommende Menschen oder Menschen, die um Lohnarbeitsanstellungen konkurrieren, Konkurrenz für bereits auf diesem Arbeitsmarkt existierende Lohnkräfte. Das ist nicht verkehrt.

01:18:59 Die Lösung ist nicht, Migration zu begrenzen, weil Migration internationale Vernetzung erlaubt und eine Begrenzung von Migration historisch den Klassenkampf verlangsamt. Ich glaube, dass da der Aspekt auch gar nicht so vorderrangig sein sollte. Auch wenn man da jetzt vielleicht denken wollen würde, dass mir ein Herz gewachsen ist, aber ich halte es auch für grundlegend verkehrt, hilfesuchende Menschen,

01:19:32 einfach an der Grenze in Haftanstalten zu stecken. Also ich weigere mich auch einfach dagegen, den Nutzen der Menschen in den Vordergrund zu stellen. Die fliehen ja nicht einfach aus Lust und Laune.

01:19:49 So, die Flüchtlinge, die kommen ja, die stehen ja nicht morgens irgendwann auf und denken sich, ah, weißt du was? Soll ich jetzt hier weiter im Luxus existieren oder mache ich mich jetzt auf einen potenziell tödlichen Weg nach Europa? Ach, weißt du was? Heute fühle ich mich mal nach, heute fühle ich mich mal nach Flucht. Flüchtlinge fliehen ja aus einer gewissen Notwendigkeit heraus.

01:20:18 Und diese Notwendigkeiten, diese Notwendigkeiten zur Flucht, die sind dann auch in den allermeisten Fällen von uns geschaffen. Und wenn ich uns sage, dann meine ich damit so die westliche Welt. Die Profiteure des Freihandels.

01:20:35 Tatsächlich sind die Migrationsrouten gefährlich und zum Teil sogar tödlich.

01:21:04 Mehr als 30.000 Migranten sind zwischen 2014 und 2025 im Mittelmeer verschwunden oder gestorben. Und für die, die es nach Europa schaffen, bleibt der Weg sehr steinig.

01:21:28 2025 zählten Ägypter neben Bangladeschern und Afghanen zu den größten Gruppen, die in die EU gelangen wollten. Ich glaube, die Deutschen sind nicht belastbar genug, um mit den brachial ambitionierten Leuten aus dem Ausland mitzuhalten. Die nutzen halt ihre Chancen hier teilweise völlig aus. Ich kenne so viele, die richtig krass durchziehen. Nicht karrieremäßig, sondern mit Durchhaltevermögen. Ganz anders deren Mentalität. Du meinst das ernst wahrscheinlich, oder?

01:22:09 Also ist quasi der Flüchtling sowas wie das chinesische Elektrofahrzeug. Und deswegen muss es aufgehalten werden. Interessante Herangehensweise.

01:22:31 Ich bin für eine realistische Obergrenze von 5 bis 10 Millionen pro Jahr. Also alleine, dass du das schreibst, sollte dich ja in deinem eigenen Denken enttarnen, oder? Wenn du von einer realistischen Obergrenze sprichst und dann eine Zahl präsentierst, die sich auch mal innerhalb dieses Spektrums ganz gerne verdoppelt, dann solltest du mal merken, dass an dieser Obergrenze ja auch in deinem Denken noch nicht wirklich viel konkret oder realistisch ist, sondern dass das eher...

01:22:59 wie würde man sagen, aus dem Arsch gezogen ist.

01:23:06 dann kann man immer argumentieren, dass nicht mal ein Prozent der möglich Flüchtigen angekommen sind. Ich weiß, dass eine Obergrenze eigentlich nicht sinnvoll ist, aber in der jetzigen Situation eine Verbesserung darstellen kann. Wo kann denn eine Migrationsobergrenze oder was? Dazu müsste man ja mal auf den, also guck mal, eine Obergrenze für Migration sagt doch bereits, dass die Gründe für Migration kontrollierbar und verhinderbar wären im Freihandel.

01:23:38 Aber wir entscheiden doch nicht darüber, wie viele Leute jetzt fliehen oder nicht. Das ist doch eine... Obergrenze ist komplette Willkür.

01:23:56 Bleibt die Frage, woran liegt es jetzt also, dass weniger Menschen kommen? So ganz genau lässt sich das aus wissenschaftlicher Sicht nicht sagen, aber wahrscheinlich gibt es mehrere Ursachen. Manche scheinen auf der Hand zu liegen. Seit etwa in Syrien Bashar al-Assad weg ist, ist die Zahl der Asyl-Erstanträge von Syrern um zwei Drittel zurückgegangen. Da könnte der politische Umsturz also eine Wirkung gehabt haben. Andere Faktoren sind umstrittener.

01:24:24 Deutschland, Polen und acht weitere Länder führen ja seit einiger Zeit Kontrollen an ihren Grenzen durch. Hält das wirklich die Leute davon ab, in die EU zu kommen? Ja. Auch wenn viele Politiker das gerne verkünden und von wichtiger Abschreckung reden, haben nicht wenige Forscher Zweifel. Denn entscheidend ist für sie vor allem, was an den Außengrenzen der EU passiert.

01:24:53 So, was wir von langfristigen Forschung sehen, ist, dass das Zahl der Menschen, die migratieren, nicht wirklich reduziert oder signifikant增iert. Es bleibt das gleiche in den Jahren. Es ist die Routen, die sie haben.

01:25:22 Ja gut. Aus Gaza fliehen auch erstmal eine Aufgabe. Also das ist schon mal eine Herausforderung, aus Gaza zu fliehen.

01:25:34 ...that people take, that change. And this is very much affected by border controls. What we do see with respect to migration management that has become equivalent to border controls in the EU is a trend of securitization and increasing, constantly increasing border controls and the money that is spent on closing borders, which has a direct effect in human rights violations and loss of life at sea.

01:26:03 Eine hohe Obergrenze, die nie erreicht wird, könnte Entlastung in der Argumentation bringen. Du gehst doch davon aus, dass die Leute sich durch vernünftige Argumentationen überzeugen lassen würden. Wenn das der Fall wäre, dann würden wir doch diesen Diskurs gar nicht führen. Wenn du in eine hohe Obergrenze reinkommst, glaubst du, dass so ein rechter Think Tank nicht auf den Gedanken kommt, deine brillante Strategie zu enttarnen?

01:26:43 Bereits ausgebildete Fachkräfte hingegen haben natürlich Arschkarte, wenn es um die Ausübung des im Geburtslandes erlernten Berufes geht. Junge Menschen mit frischem Schulabschluss oder Männer, die allein herkommen und Stück für Stück Familien nachholen, haben hier in der Umgebung aber echt viele Berufe durchsetzte. Digga, ich habe überhaupt keine Ahnung, was du da schreibst. Ich wüsste jetzt noch nicht mal, in welchem Team du bist. Also ich verstehe fucking gar nichts.

01:27:10 Keine Ahnung, ob du Team Ausländer raus oder Team Ausländer rein bist. Keine Ahnung, könnte beides sein. Ausländer raus, weiß wirst du rein. Weiß ich nicht. Keine Ahnung, weiß ich nicht. Und die EU ist dabei nicht unbeteiligt. Sie zahlt Staaten wie Tunesien, Algerien oder Ägypten hunderte Millionen Euro. Das offizielle Ziel, die Küstenwache in diesen Ländern stärken. Schleusernetzwerke zerschlagen, die Überfahrt von Migranten verhindern.

01:27:40 Und es wirkt. Weniger Menschen machen sich auf den Weg über das Mittelmeer. Ist wirklich verrückt, oder? Wenn du bewaffnete Wahnsinnige in den Herkunftsländern hinstellst, die auf Menschen, die fliehen wollen, schießen, ja dann fliehen weniger Menschen. Das ist wirklich eine verrückte Erkenntnis. Da hätte keiner drauf kommen können. Menschenrechtsorganisationen berichten zugleich aber auch von grausamer Gewalt, von nordafrikanischen Sicherheitskräften, die Migranten und Flüchtlinge foltern und in der Wüste aussetzen.

01:28:07 Pikant dabei, in der EU ist all das bekannt. Und eigentlich gibt es mit Frontex ja auch eine Grenzschutzagentur, die genau so etwas verhindern soll. Was? Europa ist das bekannt, wenn auch Arte darauf gekommen ist, dass das passiert? Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich halte es jetzt nicht für besonders pikant, dass die Nationalstaaten davon wissen, wenn selbst Arte da einen Beitrag darüber machen kann. ... sich genauer anzugucken. 2004. Europa gründet Frontex.

01:28:36 Die Grenzschutzbehörde soll helfen, die Außengrenzen des Schengen-Raums und der Mitgliedstaaten zu sichern. 2015 ändert sich die Lage mit dem Krieg in Syrien und der Ankunft von einer Million Geflüchteten an den EU-Grenzen. Frontex stellt daraufhin ein eigenes Kontingent an Grenzschützern auf. Man erkennt sie an ihren blauen Uniformen. Sie sollen direkt in den kleinen Eiern, das muss ich dazu sagen. Man erkennt sie an den blauen Uniformen und den wirklich winzigen Eiern.

01:29:05 Und Pushbacks. Auch das beste Land für den Hauptsitz von Frontex, ne? Warschau. Polen und Grenzschutz sind da wirklich in Europa auf dem Hurensohn-Level, wo ich sage,

01:29:37 Knallt ey. Knallt schon. ...einsatzkräfte in ganz Europa.

01:29:42 Und eine schnelle Eingreiftruppe von ebenfalls 1.500 Mann. Macht also insgesamt 5.000 Einsatzkräfte 2025, doch schon 2027 sollen es doppelt so viele sein. Auch das Budget steigt, von Anfang 6 Millionen auf 922 Millionen Euro im Jahr 2024. Frontex steht jedoch stark in der Kritik, vor allem weil die Agentur nicht direkt von der EU kontrolliert wird.

01:30:08 Denn für polizeiliche Arbeit sind bis heute nominell die Mitgliedsländer verantwortlich. Dabei werden immer wieder verschiedene Vorwürfe gegen Frontex laut. Wegen Misshandlungen und sogenannten Pushbacks. 2025 wurde Frontex deshalb erstmals direkt vom Europäischen Gerichtshof verurteilt. Und dieses Urteil vom letzten Dezember ist wegweisend. Kläger war der Syrer Allah Hammoudi.

01:30:32 Er reiste mit anderen Leuten im April 2020 per Boot nach Griechenland. Die griechische Küstenwache wies sie aber zurück Richtung Türkei, bevor Hamoudi an Land gehen konnte. Ein sogenannter illegaler Pushback, denn Hamoudi und die anderen hatten so gar keine Chance Asyl. Anders als der legale Pushback und da ist das noch wieder in Ordnung. Solange du Menschen rechtswidrig und rechtsstaatlich dem dann...

01:30:59 in vielen Fällen sicheren Tod überlässt, ist das alles in Ordnung. Das darf man nicht vergessen. Muss man immer in seiner eigenen auch moralischen Bewertung beachten, dass das ja demokratische Pushbacks sind. Und in dem Fall jetzt hier ein undemokratischer Pushback. Aber der undemokratische Pushback, der wurde ja auch verurteilt. Und die Konsequenzen, die daraus gezogen worden sind, waren ja auch gravierend für Frontex.

01:31:22 Frontex wird ja jetzt nach diesem dann auch zu Recht verurteilten illegalen Pushback auch ganz anders betrachtet und bewertet. Das ist nicht so, als ob das Budget einfach verhundertfacht wird und die Anzahl der Frontex-Beine verdoppelt.

01:31:39 Actually hat es nicht so viel gebracht. ... zu beantragen. Frontex war auch vor Ort mit einem Flugzeug. Von dort beobachtete man die Szene, griff aber nicht ein. Dass die EU-Agentur nichts unternommen hat, nicht geholfen hat, das hat der EuGH verurteilt. Erstmals überhaupt haftet damit die Grenzschutzbehörde für ihre Handlungen. Bislang hieß es nämlich immer, Frontex leistet nur technische Unterstützung. Doch damit ist jetzt Schluss.

01:32:07 Die Agency hat seit Jahren gearbeitet, seit ihrer Anstattung, in einer Situation von impunität, in einer complete Gap-Affektung, in der der einzige Möglichkeit, die von politischen Organisationen, wie die Europäische Union, die legalistische Anfektung der Agency für die Menschenrechte violen, die die Agency hat, die die Agency contributed, hat sich um...

01:32:35 Was ich immer spaßig finde, ist diese Art der, die Art und Weise, wie Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit immer als dieses besonders Vernünftige und Tolle dargestellt wird. Also das Problem an Frontex ist, dass sie eben nicht

01:32:59 zur Verantwortung gezogen werden können für ihre Menschenrechtsverletzungen. Weil wenn sie das wehren, wenn man sie anzeigen könnte, wenn sie beobachtet wären, wird es auch keine Menschenrechtsverletzungen geben. So, Dicker, Menschenrechte gelten nicht für Migranten. Niemand interessiert sich für die armen Seelen. Niemand. Kein europäischer Nationalstaat kümmert sich um die Menschenrechte dieser armen Seelen.

01:33:29 Weil Staaten nun mal mit Moral relativ wenig anfangen können. Wenn Moral eine Rolle spielen würde, würde es die Nationalstaaten in dieser Form gar nicht geben.

01:33:44 Mal abwarten, was das für die sonstigen Klagen gegen Frontex wegen Pushbacks und Rückführungen bedeutet. Zusammenfassend kann man also zu dem Bericht über Migration sagen, ja, es kommen weniger Leute nach Europa, das ist auch gewollt und ein politisches Ziel.

01:34:09 Nur über den Preis, also welche Folgen diese Politik hat, unter welchen teilweise unmenschlichen Bedingungen Menschen vor den Toren Europas ausharren müssen und zurückgestoßen werden, darüber wird dann nicht so gerne geredet. Wir sind damit am Ende dieser Ausgabe.

01:34:27 Du, die Annahme, dass Staaten nicht moralisch wären, ist jetzt keine so weit hergeholte oder, würde ich sagen, so kontroverse. Das Spaßige ist, dass Moral dennoch in der Rechtfertigung für sämtliche Dinge genutzt wird. Nur halt nicht so, wie es uns gerade passt. Also, ich schätze mal, euch wird es jetzt nicht passen, dass wir Migranten auf dem Mittelmeer ersaufen lassen.

01:34:56 Weil es Europäer gibt, die aus einer moralischen Perspektive für die Abweisung dieser Menschen argumentieren, da ansonsten die einheimischen Frauen ja vergewaltigt werden würden. Oder die Stadtbilder nicht mehr so toll sind. Oder Menschen abgestochen werden. Das ist doch alles moralisch. Die Leute sagen, wir müssen die eigene Bevölkerung vor diesen Wilden schützen. Das ist eine moralische Argumentation. Die stellen sich hin und sagen, hey,

01:35:23 Wir haben nichts gegen Flüchtlinge, wir haben nichts gegen Ausländer, aber die, die hier sind und die, die kommen wollen, die sorgen mit ihren Messern und mit ihren Penissen für Vergewaltigungen und Gewaltverbrechen. Und deswegen müssen wir verhindern, dass sie Teil unserer Gesellschaft werden. Weil die wollen das auch gar nicht. Die sind hier, um zu plündern.

01:35:51 Nächste Woche sind wir wieder für euch da. Macht's gut. Ciao. Das Video ist wirklich ein kompletter Fiebertraum. EU weniger Migranten, doch zu welchem Preis. Und die Erkenntnis, die wir daraus ziehen können, ist, dass der junge Mann mich am Ende darauf hinweist, dass Europa keine Flüchtlinge will und dass das auch klappt. Ja, danke. Ja, kein Wunder, wenn ich Frontex mit einer Billion in Polen parke und denen sage, mach zu.

01:36:43 Weniger Migranten halte ich nicht als Auszeichnung. Naja, weniger Migration kann auch eine Auszeichnung sein für einen funktionierenden Planeten. Das geht halt nur im Kapitalismus nicht. Die Annahme, dass Flüchtlinge alle nach Europa wollen, weil die hier so ein tolles Leben haben, ist ja auch absurd. Als ob wir Europäer irgendwie was Besonderes wären. Und das heißt, ob jeder Mensch aus einer, keine Ahnung, ähm...

01:37:10 Aus einer Notwendigkeit heraus. Die Leute wollen nach Europa, weil sie sich hier ein Leben versprechen, das eben nicht durch Krieg, Verfolgung, Folter, Qual und Leid geprägt ist. Deswegen wollen die nach Europa. Nicht, weil Europäer so toll sind. Oder weil Duisburg so schön ist. Das Wort Flucht sagt doch schon alles. Man muss fliehen.

01:37:41 Und da muss man auch gar nicht darüber diskutieren, ob Flucht jetzt etwas Gutes oder Schlechtes ist. Die Bewertung liefert das Wort. Flucht. Die Leute müssen vor etwas fliehen. Wenn man vor etwas fliehen muss, dann ist das, vor dem man flieht, wahrscheinlich nicht so geil. In allermeisten Fällen sowas wie Hunger oder Tod oder Verfolgung oder Krieg oder was da sonst noch alles gibt. Eins, zwei, drei.

01:38:36 Das wird ein Banger, das kann ich euch schon mal versprechen, weil die Zeit ja dafür bekannt ist, echt vernünftige Sachen hochzuladen. Und immer wenn ich Podcaster sehe, denke ich mir, oh, Podcaster plus Zeit plus ein schmackhaftes Thema, das wird vernünftig. Es geht um Milliardäre. Milliardäre gewinnen, der Rest verliert. Was macht das mit uns, ist die Frage, die hier gestellt wird. Und ich glaube, für Kommunisten ist das harte Kost.

01:39:03 Ich glaube, für Marxisten ist das so ein Ding, wenn du dir das anhörst, könnten Gehirnzellen sterben. Eins, zwei, drei, vier. Vier Sekunden. In dieser Zeit hat Elon Musk knapp 18.000 Dollar verdient. Das ist so viel, wie ein Mensch im weltweiten Durchschnitt in einem Jahr an Einkommen hat. Das zeigt eine aktuelle Oxfam-Studie zur Ungleichheit, die diese Woche anlässlich des Weltwirtschaftsforums in Davos veröffentlicht wurde.

01:39:30 Es ist auch immer schon ein guter Staat, wenn man versucht, Kapitalismus zu personifizieren. Das sorgt dann dafür, dass wir dann in Elon Musk ein Problem sehen. Elon Musk handelt genau so, wie es das System von ihm verlangt. Das ist kein Fehler. Elon Musk ist kein Fehler des Kapitalismus. Elon Musk ist das Resultat vom Kapitalismus.

01:39:54 Elon Musk ist der reichste Mensch der Welt. Doch mit seinem extremen Reichtum ist er nicht allein. Weltweit gibt es rund 3000 Milliardäre. Deren Gesamtvermögen ist seit 2020 um etwa 80 Prozent gewachsen. Gleichzeitig lebt die Hälfte der Menschheit in Armut. Was bedeutet diese soziale Ungleichheit für unsere Gesellschaft, für die Demokratie und für unsere Weltordnung, wenn wenige über immer mehr Geld...

01:40:21 Möglichkeiten und letztlich auch über politischen Einfluss verfügen. Darüber sprechen wir heute mit der Politikwissenschaftlerin und Forscherin für Ungleichheit Dr. Martina Linatas. Sie sagt, Ungleichheit könne man bekämpfen. Es brauche nur den politischen Willen dafür. Ich meine, ist ja erstmal nicht schlecht. Der politische Willen, der darf dann halt nur nicht aus dem Parlament kommen, sondern aus der arbeitenden Klasse. Mit genug politischem Willen kann so eine Arbeiterklasse viel erreichen. Das stimmt.

01:40:59 Und damit ein herzliches Willkommen zur 125. Folge von Was jetzt die Woche? Heute mit mir, Hanna Grünewald. Große Yachten, dicke Autos, Teuro. Hat sie Wille oder Guillotine gesagt? Ey, dieser Fokus auf die Guillotine und die französische Revolution unter Linken ist auch einen, den ich mittlerweile nicht mehr so ganz verstehe. Auch wenn wir Elon Musk den Kopf nehmen, ändert das nichts an den Verhältnissen. Du musst Milliardäre nicht erschießen. Es geht darum, die Verhältnisse zu verändern.

01:41:31 Und du veränderst halt fucking gar nichts, indem du eine Einzelperson tötest. Aber es macht Spaß. Es macht absolut gar keinen Spaß. Keine Ahnung, wie du dir das vorstellst, aber ein Mensch töten macht jetzt wahrscheinlich, also mir macht es relativ wenig Spaß.

01:41:52 Die Aussage

01:42:17 Kapitalismus ist eine Gefahr für die Demokratie, ist auch wirklich verrückt, oder? Da hat sich schon mal irgendeiner die Frage gestellt, welches politische System... Meine große rote Sonne, du hältst selbst die dunkelsten Tage. Dankeschön.

01:42:38 den Kapitalisten diesen ganzen Schwachsinn überhaupt ermöglicht und wer Gewaltmonopole zur Verfügung stellt, um das Eigentum zu verteidigen, hat sich noch keiner gestellt, die Frage, oder? Weltweit gibt es 3000 Milliardäre. Sie alle besitzen zusammen 15,75 Billionen Euro. Das ist eine Zahl mit 14 Ziffern. Gleichzeitig lebt fast die Hälfte der Weltbevölkerung in Armut. Die zwölf reichsten Menschen haben inzwischen mehr Vermögen als die ärmere Hälfte der Weltbevölkerung.

01:43:07 Digga, wie lange wird dieses Schaubild schon gezeigt? Also dieses Schaubild kennt doch wirklich jeder, oder? Also mehr als vier Milliarden Menschen. Auch in Deutschland gibt es immer mehr Milliardäre. Wie viele es sind, kann man nicht genau sagen. Die Zahlen variieren. Laut Forbes Magazine sind es mehr als 170 insgesamt. Tendenz steigend. Damit gehört Deutschland zu dem Land mit den viertmeisten MilliardärInnen weltweit.

01:43:35 Aber nicht nur beim über Jahre angehäuften Vermögen gibt es enorme Unterschiede. Auch bei den monatlichen Gehältern. Die Mediangehälter von CEOs in Deutschland sind zwischen 2019 und 2024 30 Mal so stark gestiegen wie die Reallöhne von Beschäftigten.

01:43:52 Gleichzeitig lebt etwa ein Fünftel der Menschen in Deutschland in Armut. Das sind über 13 Millionen. Eine Studie des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes zeigt, dass durch hohe Mieten und Wohnkosten sogar noch mehr Menschen in Armut leben könnten. Sie geht davon aus, dass sogar über 18 Millionen Menschen betroffen sind. Auch ein riesiges Problem in Deutschland. Der soziale Aufstieg ist extrem schwer.

01:44:17 Die Vermögensungleichheit ist insbesondere am unteren und oberen Rand hartnäckig. Das heißt, wer wenig hat, bleibt arm und wer reich ist, bleibt es auch. Eine IFO-Studie zeigt, dass... Fast als ob wir ein System hätten, das genau dafür sorgt, dass es so ist. Das gibt's ja gar nicht.

01:44:34 Sozialer Aufstieg in Deutschland heute viel seltener gelingt. Die soziale Durchlässigkeit, also die Möglichkeit, den eigenen sozialen Status unabhängig vom Elternhaus zu verändern, ist seit den 1970ern deutlich gesunken. Als ob auch die Aufstiegschance das Problem am Kapitalismus wäre, oder? Sich anzuschauen, vom Elternhaus zu verändern, ist seit den 1970ern deutlich gesunken.

01:45:02 Damit ist es in Deutschland noch... Ne, wo war das nochmal? Hier war das, ne? Hier. Nur 10% der Geringverdienenden kann aufsteigen. Ja, wäre es jetzt besser, wenn es 20 wären oder wie? Man muss sich das ja nur anschauen und dann kommt man ja relativ fix zur Schlussfolge, dass das wahrscheinlich niemals 100% sein können. Das ist ja ein Ding der Unmöglichkeit.

01:45:29 In einem auf Konkurrenz basierenden System, in dem notwendigerweise konkurriert werden muss, können ja nicht alle gleich gut abschließen. Das ist ja eine systemische Notwendigkeit. Die Schere zwischen Arm und Reich ist auch kein Fehler des Systems. Das ist, it works as intended. Das ist gewollt. Notwendig.

01:46:07 Die Möglichkeit, den eigenen sozialen Status unabhängig vom Elternhaus zu verändern, ist seit den 1970ern deutlich gesunken. Damit ist es in Deutschland noch schwieriger, sozial aufzusteigen als in den USA. Und das hat auch politische Folgen. Wer sich ökonomisch abgehängt fühlt, wählt häufiger populistische und rechte Parteien. Das zeigt eine Studie der Humboldt-Universität. Und eine andere Studie der Hans-Böckler-Stiftung zeigt, dass Menschen mit wenig Geld

01:46:35 deutlich weniger Vertrauen in Politik, Staat und Demokratie haben. Sie distanzieren sich drei- bis viermal häufiger von staatlichen Institutionen. Reichtum verstärkt sozialen Unfrieden zusätzlich. Wenn Vermögen in wenigen Familien bleibt und über Generationen weitervererbt wird, profitieren Reiche selbst in Krisen. Was? Nutzen Rücklagen, investieren günstig und werden noch reicher, während Arme kaum Geld fürs Nötigste haben.

01:47:04 Zugleich greifen extrem reiche politisch ein. Elon Musk hat im US-Wahlkampf dutzende Millionen Dollar gespendet und nutzt seine Plattform X gezielt, um Pro-Trump-Botschaften zu pushen. Elon Musk hat diesen ganzen Clowns-Verein ja schon so ein Stück weit auch einfach entlarvt. So im Auge des Bürgerlichen. Wenn man sich anschaut, wie viel...

01:47:30 wie viel Prozent seines Vermögens er für den Wahlkampf ausgegeben hat, dann wird einem klar, dass das für den Otto-Normal- Lohnverdienenden so gewesen ist, als hätte er sich morgens mal ein Brötchen extra geholt beim Bäcker. Weißt du was? Heute nehmen wir sechs statt fünf von denen mit Körnern. So ist das. Das war doch nicht mal Portokasse für den.

01:47:58 und ihre Reichweite algorithmisch zu steuern. Dann wurde er Teil von Doge, einer Abteilung für Regierungseffizienz unter Donald Trump. Auch in Deutschland überweisen Unternehmerfamilien wie Quandt und Klatten große Summen an Parteien. Extremreiche können dafür lobbyieren, dass riesige Firmenvermögen fast steuerfrei vererbt werden können und prägen über Medienhäuser politische Debatten. Studien zeigen, Politik folgt so eher den Interessen Wohlhabender als die

01:48:28 So kurz, sie sind immer so kurz davor alle. ...als den der breiten Bevölkerung. Aber nicht nur auf die Politik und den... Das Traurige ist, dass die dann als Schlussfolgerung daraus ziehen, wenn wir jetzt eine progressive Partei wählen würden, die genau an diesem Hebel ansetzt und versucht, die Aufstiegschancen für Lohnarbeitende aus dem Niedriglohnsektor zu verbessern, dann wird es uns ja allen besser gehen. Und noch nicht mal die Aussage ist ja richtig. Selbst wenn das umgesetzt werden würde.

01:48:59 Im gesellschaftlichen Frieden wirkt sich extremer Reichtum negativ aus. Er schadet auch dem Klima. Die Superreichen dieser Welt verursachen so viel CO2 wie vier Milliarden Menschen zusammen. Eine aktuelle Oxfam-Studie... ... auch immer so zu tun, als ob der Klimawandel irgendwie ein Problem wäre, das man personifiziert lösen könnte. Elon Musk, hör auf Sprit zu verbrauchen und dann hätten wir das mit dem Klimawandel irgendwie geschafft. Das ist auch immer so absurd. ... zeigt das dramatische Ausmaß.

01:49:29 Die reichsten 0,1 Prozent der Weltbevölkerung blasen jährlich 298 Tonnen CO2 pro Kopf in die Atmosphäre. Die ärmsten 10 Prozent gerade einmal 0,2 Tonnen. Allein die beiden Yachten des russischen Oligarchen Roman Abramowitsch stoßen über 22.000 Tonnen CO2 pro Jahr aus. Das ist so viel wie Malta, Luxemburg und Zypern zusammen. Auch in Deutschland ist die Kluft extrem.

01:49:54 Die reichsten 0,1 Prozent verursachen hier täglich 840 Kilogramm CO2 und damit 52 mal mehr als die ärmere Bevölkerungshälfte. Das Problem, diese Emissionen sprengen unser Klimabudget. Würden alle so leben wie die Deutschen, dann wären wir auch am Arsch. Wenn die Deutschen so weiterleben wie die Deutschen und auch die Deutschen aus dem... Du kannst, wenn du in Deutschland lebst, dann kannst du wirklich vegan auf den Nippeln...

01:50:22 Zum Biomarkt robben für deine Einkäufe. Und du wirst nicht unter die 4,6 Tonnen im Jahr kommen. Geht nicht. Solche Probleme sind nicht personifiziert zu lösen. Der Klimawandel ist ein systemisches Problem des Kapitalismus. Und kein Problem von Elon Musk's Privatjet. ... Superreichen wäre das verbleibende weltweite CO2-Budget für das 1,5-Grad-Ziel in weniger als drei Wochen aufgebraucht.

01:51:04 Die Rechnung für den Verbrauch der Superreichen zahlen allerdings alle anderen. Neue Berechnungen zeigen, dass jede Tonne CO2 Schäden von fast 300 Euro verursacht. Allein für Deutschland prognostizieren Studien Kosten wegen Klimaschäden von bis zu 900 Milliarden Euro bis 2050. Etwa durch Überschwemmungen, vermehrte Unwetter oder extreme Hitze. Kosten, für die vorwiegend die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler aufkommen.

01:51:29 Damit das Klimaziel noch erreicht werden kann, müsste laut Oxfam das reichste Prozent sein. Moment mal, die wollen auf 0% CO2-Ausstoß bis 2030? Das ist eine Grafik, die noch gezeigt wird? Mein lieber Herr Gesangsverein ist das mutig. ...eine Emissionen bis 2030 um 97% senken. Aber stattdessen steigt der Verbrauch noch weiter. Und wir senken das um 97%, wenn Elon Musk seine Yacht abgibt, oder was?

01:52:10 Weißt du, was ich an der Kurve da verhindern würde, wenn Elon Musk kein CO2 mehr ausstoßen würde? Nichts. Nichts. Ach wirklich? Was? For real? Bitte verschont mich mit dem, mit dem, mit der...

01:52:42 Freiwilligkeit. Bitte verschont mich damit, dass wir an die Leute appellieren müssen, das Richtige zu tun.

01:52:52 Über die Folgen von Ungleichheit. Auch das, ne? Wenn du dich hinstellst und sagst, 60% der Investitionen sind in klimaschädliche Bereiche, Branchen, Industrien. Als ob das irgendwie an einer Entscheidung des bösen Milliardärs scheitern würde. Das ist eine systemische Notwendigkeit der Kapitalakkumulation. Das liegt nicht am bösen Milliardär.

01:53:26 Nicht nur fürs Klima, spreche ich jetzt mit Martina Linatas, sie ist Politikwissenschaftlerin und forscht seit 10 Jahren. Schon auch, ja, die sind sich ja bewusst, was sie machen. Bist du dir auch bewusst, was du machst oder wie? Entscheidest du dich auch bewusst dazu, einfach so zu funktionieren, wie es das System von dir verlangt? Was ist denn mit deinen 4 bis 5 Tonnen CO2 im Jahr? Ist auch eine ziemlich bewusste Entscheidung von dir, nehme ich an, oder?

01:54:02 Ja, und zu diesem Thema. Schön, dass du da bist, Dr. Martina Linatas. Ich freue mich auch. Dankeschön. Martina, Ungleichheit. Muss das zwangsläufig was Schlechtes sein? Ja. Die Sache ist nämlich die, man kann gerne Unterschiede haben. Also zum Beispiel Unterschiede zwischen Geschlechtern oder Hautfarben. Aber wenn aus einem Unterschied heraus eine Diskriminierung...

01:54:26 oder eine Privilegierung von bestimmten Gruppen erfolgt, dann sprechen wir von Ungleichheit und damit würde ich sagen, haben wir es generell mit einem Problem zu tun. Wie extrem ist die deutsche Ungleichheit? Wait a second, wie haben wir es jetzt zur Identitätspolitik geschafft? Schaffen wir das nicht immer? Ey, das letzte Mal, als ich geguckt habe, gab es auch schwarze Milliardäre und auch weibliche Milliardäre.

01:55:01 Gleichheit denn im Vergleich zu anderen Ländern? Die Form von Ungleichheit, die ich mir anschaue und zu der ich arbeite, forsche, ist die Schere zwischen Arm und Reich. Und wenn man sich jetzt diese Schere Arm und Reich anschaut, wir reden von Einkommen, dann ist Deutschland im Mittelfeld der Industrieländer. Deswegen interessiert mich das auch nicht sonderlich so. Ist okay, könnte besser sein, aber ist in Ordnung. Die Ungleichheit, die wirklich richtig krass ist, ist die Vermögensungleichheit.

01:55:26 Und da spielt Deutschland wirklich an der Spitze mit und ist ungefähr so ungleich wie Länder wie beispielsweise Mexiko. Also nur noch zwei Familien besitzen mehr Vermögen als die gesamte ärmere Hälfte der deutschen Bevölkerung, also als 42 Millionen Menschen. Wissenschaftlich spricht man so gerne vom Genie-Koeffizienten, das ist so ein Standardmaß. Der läuft zwischen 0 und 1. 0 würde bedeuten, alle haben gleich viel. 1 würde bedeuten, einer hat alles und ich gendere bewusst nicht.

01:55:56 Warum? Bei einem Genie von Einkommen zum Beispiel. Der Einkommensgenie liegt bei 0,3 nach Steuern und Transferleistung relativ nah an der Null dran oder näher an der Null dran. Die tun auch immer so, als ob Patriarchat irgendwie eine Entscheidung böser Männer gewesen wäre. Patriarchat im Kapitalismus liegt daran, weil man Reproduktionsmittel benötigt. In dem Fall Frauen, die gebären. Braucht halt immer neue Lohnarbeiter. Und neue Lohnarbeiter großziehen, damit kannst du kein Kapital machen.

01:56:27 Deswegen muss das privatisiert werden. Und so hat man sich glücklicherweise dazu entschieden, die Reproduktion von Lohnarbeitenden für die nächste Generation zu privatisieren. Und damit war es unbezahlt. Und in die Rolle sind die Frauen gedrängt worden. Das Patriarchat aufzulösen, wäre absolut null Problemlösung.

01:57:00 Wir könnten auch in einem Matriarchat leben. Wir könnten die Geschlechterrollen und Aufgaben komplett umdrehen. Das würde unser Dasein nicht besser machen. Das Patriarchat gibt es doch schon viel länger als den Kapitalismus. Wow, fast so, als ob es das Patriarchat genauso lange geben würde, wie es Eigentum gibt. Das wäre ja verrückt, wenn das so wäre, oder?

01:57:32 Vergleich mal dazu, liegen wir bei 0,83. Also wir sind schon ziemlich nah an der 1. Also viel krasser kann die Vermögensungleichheit eigentlich nicht sein. Was gäbe es denn für politische Möglichkeiten, dagegen zu steuern? Die muss es ja geben. Die gibt es auch und das wissen wir auch deswegen, weil es in der Vergangenheit durchaus auch Phasen gab, in denen die Ungleichheit sehr viel geringer war.

01:57:53 Das Instrument meines sind Steuern, also Texte Rich tatsächlich. Und das klingt jetzt so plakativ und provokativ, aber das ist gar nicht so gemeint, sondern wirklich Steuern sind das wichtigste demokratische Instrument überhaupt. Und wir können im wahrsten Sinne des Wortes gegen eine Wachst- Stimmt, sie hat sie ja eigentlich recht. Das ist eine auseinanderklaffende Schere zwischen Arm und Reich gegen Steuern. Und dafür braucht es aber hohe und prog- Damit hat sie jetzt eher wenig recht.

01:58:22 Sie besteuern nämlich vor allem auf Vermögen, nicht auf Einkommen. Und wie könnte die aussehen? Also was wäre eine Vermögenssteuer, die gegen die Ungleichheit wirken würde? Die interessante Frage ist... Eine Frage, die mir noch wahrscheinlich nicht beantwortet werden könnte, wäre, gut, jetzt gehen wir davon aus, dass ich jetzt in Armut lebe in Deutschland. Gehen wir davon aus. Also ich würde in Deutschland in Armut leben.

01:58:48 Und jetzt würde dann der auch in Deutschland lebende Milliardär stärker besteuert werden. Was würde das an meiner Armutssituation verändern? Ist ja eine Frage, die man sich stellen kann, oder?

01:59:14 Welches Ziel setzt man sich? Will man jetzt einfach nur, dass die überreichen, also Zentimillionäre, Menschen mit mehr als 100 Millionen Euro und Milliardäre hierzulande, so viel an Steuern zahlen wie eine Mittelschicht-Familie? Dann würde man in einem niedrigen Bereich anfangen können und man könnte zum Beispiel die reichen Steuer einführen, wie sie gab. Ich meine, sie erfüllt ja, sie gibt ja damit...

01:59:36 eine Lösung für ein für sie existierendes Problem, und zwar das Problem der Vermögensungleichheit. Also sie sagt, das Problem unserer Gesellschaften ist, dass Vermögende immer vermögender werden, während alle anderen unten

01:59:55 relativ abgeschieden dahin existieren. Und wenn man jetzt dieses Verhältnis verändern würde, dann wäre das für sie gut. Und das könnte man ja mit Steuern angehen. Das stimmt ja. Das ist ja jetzt erstmal nichts Falsches.

02:00:11 Wenn wir plötzlich anfangen würden, morgen alle Milliardäre zu besteuern und denen erstmal die Hälfte ihres Vermögens wegnehmen, dann wird sich natürlich auch dieses Verhältnis verändern. Die Frage ist nur, ob das für die Lebensrealitäten der in Armut lebenden Menschen irgendwas verändern würde. Und dann kommt die Annahme des Liberalen, der sagt dann, okay.

02:00:33 Karl hat einfach, Karl hat null Ahnung von VWL. Ich habe studiert, du kannst gerne in den Voice kommen und mir erklären, was an meiner Darstellung falsch ist. Amin, ich bin da ja offen zu lernen. Weiter im Text. An dieser Vermögensverteilung etwas zu verändern, setzt ja folgendes Denken voraus.

02:01:09 Scheiß auf alles! Karl, du solltest nicht immer überrascht sein, wenn Demokraten keine kommunistische Antworten geben. Was ist deine Erwartung? Folgendes Denken wird bei dieser Art der Problemlösung vorausgesetzt. Der Staat hat nur das Beste für uns im Sinn.

02:01:27 Und wenn der Staat mehr Steuern hätte, dann würde er diese Steuern einsetzen, um das Leben der Armutsbetroffenen positiv zu verändern. Also das setzt voraus, dass jeder Euro aus einer Vermögensbesteuerung eins zu eins in die Verbesserung der Lebensqualität der beispielsweise Niedriglöhner fließen würde.

02:01:56 Dieser Automatismus im Denken ist vorausgesetzt, ansonsten kommst du da nicht hinterher. Du musst das als gesetzt sehen. Der Staat will nur Gutes von dir und wenn der Staat mehr hätte, dann wird er auch mehr für dich tun. Das ist nationalistisches Gerede. So kommen wir auch in der Staatenkonkurrenz davon. Deutschland muss es gut gehen. Wenn es Deutschland gut geht, geht es auch uns gut. Deutschland macht viel für mich, aber dafür muss Deutschland erstmal haben.

02:02:32 Nein, überhaupt nicht. Reduktio ad absurdum. Bitte erklär mir, was du damit meinst, mein Lieber. Erklär mir, was du damit meinst. Ich stelle die Frage für dich so einfach, wie ich es kann. Was würde sich für dich als Armutsbetroffener ändern, wenn der Vermögende ein bisschen mehr besteuert werden würde? Oder meinetwegen auch massiv besteuert werden würde?

02:03:20 ...Sugmann, ein französischer Ökonom, vorschlägt. Und dann wären wir bei einer Vermögenssteuer, einer reichen Steuer von 2%. Also wirklich nur auf die Leute, die 100 Millionen Euro oder mehr ihr eigen nennen. Aber das wäre dann keine echte Vermögenssteuer, in dem Sinne, dass Vermögensungleichheit runtergehen würde. Sondern es wäre nur quasi eine Ergänzung. Und jetzt wird es ein bisschen kompliziert, aber es wäre eine Ergänzung zur bestehenden Einkommenssteuer. Weil je reicher du bist, desto weniger kommt es auf das Einkommen an.

02:03:48 das du durch deine Arbeit erarbeitest, sondern du generierst quasi Einkommen aus Vermögen. Man nennt es dann passives Einkommen. Das heißt, wenn du möchtest, dass auch wirklich die reichsten Menschen in der Gesellschaft, die ja auch am meisten vom Staat profitieren, gerecht Steuern zahlen, dann musst du an die Vermögen ran. Dann brauchst du mindestens eine zweiprozentige Vermögensteuer. Okay, mindestens zwei Prozent. Dann sind wir mal wirklich großzügig und verdoppeln die und sagen vier Prozent.

02:04:20 Was würde sich mit einer 4% Vermögenssteuer verändern, außer, dass der jeweilige, die steuererhebende Staat mehr Geld hätte? Der Staat investiert es in Bildung, Infrastruktur, erhöht Sozialleistungen und so weiter. Reichensteuer ist Umverteilung von unten nach oben. Okay.

02:04:44 Angenommen, dass das stimmt, Mr. VWL-Experte, wenn fehlendes Geld der Grund für die in deinen Augen fehlenden Gelder in den Bereichen Bildung, Infrastruktur, Sozialleistungen wäre, wie kann es dann sein, dass für Notwendigkeiten eigentlich unendlich und immer Geld da ist?

02:05:07 Und die Erklärung des fehlenden Geldes immer nur dann genutzt wird, wenn etwas getan werden soll für Leute, die in Armut leben. Oder ganz konkret, haben wir eine Vermögensteuer erhoben für das Sondervermögen der Bundeswehr? Was du mir erzählst, ist Trickle Down.

02:05:40 Und Trickle-Down ist sowohl in der Betriebswirtschaft als auch in der Volkswirtschaft schon seit Jahrzehnten widerlegt. Aber die neoklassischen, wahnsinnigen Lehren das immer noch und glauben da auch dran. Wobei auch mittlerweile in Studien schon gesagt wird, dass da einfach keine verlässlichen Daten existieren, die belegen würden, dass Trickle-Down tatsächlich existieren könnte. Trickle-Down kann ja gar nicht funktionieren.

02:06:19 Wenn du aber jetzt die Ungleichheit reduzieren wollen würdest, dann müsstest du dir eigentlich anschauen, wie schnell wächst so Vermögen pro Jahr und wollen wir, dass es weiter so durch die Decke geht. Und wir hatten ja jetzt vor wenigen Tagen den neuen Oxfam Report bekommen und es waren Zahlen, da hat es einen Wund.

02:06:38 Ich meinte Umverteilung von oben nach unten. Reichensteuer ist ja kein Trickle-Down. Reichensteuer ist Kenyans. Digga, du hast doch die Zwischeninstanz in dieser Umverteilung. Wer macht denn die Umverteilung? Das ist doch nicht so, als ob die Armen sich das Geld von den Reichen selbst holen würden. Das wäre Umverteilung von oben nach unten. Wenn arme Menschen losziehen und sich das Geld von den Reichen holen. Das ist Umverteilung.

02:07:04 Aber sobald du den Staat da irgendwie mit ins Spiel bringst, hast du ja eine Instanz, Behörde, Institution, nenn es wie du willst, die diese Umverteilung erstmal vornehmen muss. Und du setzt dann in deinem Denken voraus, dass sie es will. Du sagst, dieser Staat will uns nichts Böses. Dieser Staat will, dass wir alle glücklich und zufrieden in Wohlstand leben. Und wenn er nur ein bisschen mehr Geld hätte, dann wird das automatisch besser ausgehen für uns. Das stimmt nicht.

02:07:33 Wer glaubt, dass in diesen Tagen mehr Steuereinnahmen dafür sorgen würden, dass armutsbetroffene Menschen ein besseres Leben hätten, der ist doch wahnsinnig. Ja, für was geben wir denn derzeit unser Geld aus? Für was wird denn Sondervermögen produziert, nicht produziert, aber erstellt, erschaffen? Warum kann er das überhaupt? Wie kann es denn sein, dass ein Staat einfach, wenn er das denn möchte, anscheinend willkürlich viel Geld erzeugen kann? Fast so, als ob er das...

02:08:03 Könnte, wann immer er will. Also einfach Kapitalakkumulation ungebremst laufen lassen, bis die Revolution kommt. Bist du jetzt Acceleratorist, müssen wir Kapitalismus erst speedrunnen? Digga, was ist denn das hier sonst außer ein Kapitalismus-Speedrun?

02:08:32 Und die Frage, ob du zugehört hast, ist schon eine relativ gute. Ich habe doch gar keine Handlungsaufforderung gegeben. Ich habe doch einfach nur versucht zu erklären, warum dieses Herangehen einfach ein falsches Denken ist in meinen Augen. Ich sage doch nicht, die Vermögenssteuer ist schlecht und abzulehnen und ich bin dagegen. Und ich erkläre erst mal, was sie ist. Ist doch deine Schlussfolgerung, dass wir sie dann auch sein lassen können. Ist nicht meine.

02:09:18 Ich finde aber, solange okay, das einfach zu probieren, besser als nichts halt. Du tust so, das ist ein falsches Dilemma. Du tust so, als ob es entweder das gäbe oder nichts. Aber das stimmt ja nicht.

02:09:49 7% pro Jahr, was schon echt krass. 7% Vermögenswachstum heißt, das Vermögen verdoppelt sich alle 10 Jahre. Das ist krass, kann man sich mal überlegen, ob jetzt so das eigene Wachstum in den letzten 10 Jahren sich verdoppelt hat oder nicht. Aber jetzt gehen wir nicht von 7%, sondern global betrachtet von 16%. Da braucht man keine drei Jahre mehr dafür, dass es sich verdoppelt. Und in Deutschland im letzten Jahr waren es, halte ich fest, 30. 30% Wachstum.

02:10:16 Jetzt hat die SPD ja auch einen Vorschlag gemacht. Es geht aber da nicht um die Vermögensteuer, sondern um die Erbschaftssteuer. Die wollen, dass große Erbschaften stärker besteuert werden. Kritiker finden das nicht so sinnvoll. Die sagen, dass vor allem familiengeführte Unternehmen belastet werden dadurch und dass die Wirtschaft verunsichern könnten. Müssen wir Unternehmer und die Arbeitsplätze, die sie schaffen, nicht auch schützen?

02:10:42 Schön, dass wir direkt vordringen zu den allergrößten Mythen, die es überhaupt gibt. Die Erbschaftssteuer ist auch eine Form von Vermögensteuer, weil Erbschaften generell, Erbschaften und Schenkungen werden in einem Gesetz geregelt. Das ist eine Form von Vermögen. Und Deutschland ist ja schon Stand heute eine Erbengesellschaft. Also mehr als die Hälfte aller Vermögen wird nicht im Nachfolge des eigenen Lebens aufgebaut, sondern besteht aus Erbschaften und Schenkungen und deswegen ist die Erbschaftssteuer auch so verdammt wichtig.

02:11:06 Und der Vorschlag von der SPD geht schon in die richtige Richtung. Es wird tatsächlich immer wieder aus denselben Reihen eine starke Kritik geübt, dass man sagt, das sei nicht gut für die Wirtschaft, das sei schlecht für Arbeitsplätze, halblich bedient wird auch das Häuschen von der Oma. Und wenn man sich das Ganze aber wissenschaftlich anschaut, dann stellt man... Ein Gegenmodell zu Trickle Down wäre MMT Modern... Monetary...

02:11:34 Was ist denn die Modern Monitoring Theory? Ist wesentlich realistischer. Also MMT ist kein Gegenmodell zu Trickle Down. Und MMT ist auch am Ende des Tages nichts weiteres als ein Versuch. Dr. Knöttger, vielen herzlichen Dank. Nein, aber realistischer. Was ist realistischer am MMT? MMT ist nichts, was wir machen müssen. MMT ist eine Annahme.

02:12:14 Systemintegrierte Annahme über die Verfügbarmachung von Geld innerhalb eines nationalstaatlichen Konstruktes. Das ist MMT. Das ist kein Modell, das irgendeine Veränderung herbeiführt. Und es ist auch nicht realistischer als Trickle-Down, weil es absolut nichts damit zu tun hat. Trickle-Down ist nicht nur unrealistisch, sondern widerlegt. Es ist Quatsch.

02:12:42 Und wenn etwas Quatsch ist, dann gibt es auch nichts, was realistischer ist. Fucking alles ist realistischer als Quatsch. Aber MMT ist eben nichts, was man in realistisch oder nicht realistisch einordnen oder einstufen kann. Oder sollte. Ja, sage ich ja nicht. Doch, hast du gesagt. Du hast es geschrieben sogar. Du hast es sogar geschrieben. Du hast es geschrieben. Du hast geschrieben, ein Gegenmodell zu Trickle Down ist MMT. Ist wesentlich realistischer. Du hast es geschrieben. Das steht da.

02:13:26 Fest, dass es der reinste Quatsch ist. Also wirklich Quatsch mit Soße. Es ist ein Mythos. Es ist, wenn man so schön will, auch Bullshit. Es stimmt einfach nicht. Es werden Ängste geschürt. Man sagt, Arbeitsplätze würden verloren gehen. Und ich habe mir das ja ganz genau angeguckt, also wirklich auch im Laufe der letzten Jahre und nach Studien und empirischer Evidenz gesucht, ob es irgendwas gibt, was dieses Narrativ, Arbeitsplätze wären gefährdet, stützen würde. Ich habe nichts gefunden. Und nicht nur ich habe nichts gefunden, sondern die OECD.

02:13:55 Das ist eine Organisation für wirtschaftliche Kooperation und Zusammenarbeit, also wirklich kein linker Haufen. Die haben sich auch das länderübergreifend angeschaut für den gesamten Wirtschaftsraum.

02:14:06 Keine Studie gefunden. Wir haben den wissenschaftlichen Beirat beim Bundesfinanzministerium, haben die ein Gutachten damals aufgegeben, keine empirische Evidenz gefunden. Also das mit diesen Arbeitsplätzen, das wird so erzählt, damit dann die Steuer, die ja vor allem oben mehr greifen soll, weil momentan ist es ja total perfil in Deutschland. Wenn du richtig reich bist, wenn du wirklich fett erbst oder eine richtig gigantische Schenkung erhältst, dann zahlst du weniger als Durchschnittserben auf diese Schenkung. Also auf jemand, wenn jemand irgendwas bekommt.

02:14:35 sagen wir mal eine Million oder sowas, dann zahlst du ordentlich Erbschaftssteuer. Wenn du aber eine Milliarde kriegst, dann wahrscheinlich nicht. Und das ist unfassbar ungerecht, weswegen wohl auch das Bundesverfassungsgericht demnächst mal wiederurteilen wird, dass es in Teilen verfassungswidrig ist, dass man das sogenannte Betrieb... Konsequent zu Ende gedacht bedeutet dieses Denken übrigens, um es mal auszumalen, dass wir nach jeder Generation ein Reset machen. Das wäre das, was hier gefordert wird, konsequent zu Ende gedacht.

02:15:04 Du hast ein Leben Zeit, so viel Geld wie möglich anzuhäufen mit all den Dingen, die eben Kapitalakkumulation mit sich bringen. Also all der Konkurrenz, all der Ungleichheit, all den Kriegen, all dem Leid, all der Qual. Und nach einer Generation, zack, wird es zurückgesetzt. Und dann startet der Scheiß wieder. Das ist einfach quasi immer wieder ein Neustart für das gleiche dreckige Scheißsystem.

02:15:32 Also dieser Anteil an Unternehmen und das ist die Form von Vermögen, die die Reichen vor allem haben, dass die nicht mehr so... Aber noch nicht mal das wird ja gemacht. Die fordern ja nicht mal einen konsequenten Restart oder so. Die fordern ja immer nur 2%. Privilegiert behandelt werden dürfen. Und die Sache ist halt die, man will eigentlich ran an die ganz, ganz großen Vermögen. Das sind nicht du und ich und nicht 99,9% in der deutschen Bevölkerung.

02:15:58 Aber damit die Stimmung generell gemacht wird, muss es sich ja so anfühlen, als wären wir alle plötzlich davon betroffen. Als wären dein und mein Arbeitsplatz davon betroffen. Oder das kleine Häuschen, das man eventuell kriegen könnte eines Tages. Und das stimmt so einfach nicht. Was gibt es denn neben Steuern für Möglichkeiten? Wäre es zum Beispiel eine Idee, extreme Reiche komplett zu verbieten?

02:16:21 Es gibt einen ganz tollen Ansatz von einer niederländischen Philosophin und Ökonomin, sie heißt Ingrid Robbins. Sie spricht konkret vom Limitarismus. Wir haben für Deutschland und generell auch in der Welt eine Definition von Armut und machen da eine Grenze ziehen, da eine Grenze sagen, wenn man so und so wenig Geld hat, dann ist das schon mal negativ, ist das schlecht.

02:16:44 hat das auch mit der Würde des Menschen nicht mehr viel zu tun. Das heißt, man muss auch die Leute unterstützen, gerade wir in Deutschland. Wir sind ja ein demokratischer und sozialer Bundesstaat. Artikel 20 Grundgesetz, wir müssen sozial bleiben, bitte. Wird auch festgehalten in der Ewigkeitsgarantie. Also daran darf man gar nicht rütteln. Tun gerade aber einige Politiker in einem gewissen Lagern. Nein, nein, es tut mir leid. Das tun nicht einige Politiker. Das macht der Kapitalismus schon.

02:17:18 Kapitalismus ist keine Fehlentscheidung von einzelnen bösen Politikern, die, wenn sie doch mal ein gutes Herz hätten, das auch anders machen könnten. Das ist wieder diese Annahme. Das Grundgesetz ist ja sehr gut. Und wenn sich alle Politiker daran halten würden, dann wird es uns auch besser gehen. Uns allen. Dann gäbe es diesen ganzen Quark gar nicht. Die systemische Ebene wird gar nicht angerührt.

02:17:46 Ingrid Robbins spricht davon, warum eigentlich haben wir diese Grenze nur für Armut und nicht für Reichtum. Weil ab einer gewissen Grenze auch Reichtum. Klassischer Staatsidealismus. Staatsidealismus ist die Annahme, dass eine Vermögenssteuer etwas an der Lebensrealität von armutsbetroffenen Menschen verändern würde. Das ist Staatsidealismus. Du musst in deinem Denken davon ausgehen, dass wenn der Staat mehr Geld zur Verfügung hätte, er automatisch...

02:18:14 Entscheidungen treffen würde, die deinem Leben zugutekommen würden. Du sagst also, der Staat hat ein Interesse daran, dass es dir so gut geht wie möglich. Der Staat hat kein Interesse an Armut, der Staat hat kein Interesse an Niedriglohn, der Staat hat kein Interesse an Konkurrenz und an Konkurrenzkampf. Das ist die Annahme dahinter. Wenn du das nicht annimmst, wirst du feststellen, dass auch eine Vermögensteuer dir nicht helfen kann.

02:18:47 moralisch und politisch gefährlich wird und auch nicht mehr zu rechtfertigen ist. Und das ist auch das, was wir aktuell beobachten, dass die Demokratie... Wenn man so überlegt, wie aggressiv der Kapitalismus sich gerade verteidigt und ausufert, wie viel Angst das Kapital vor Linken, also wirklich Linken, Denken hat, wie verschwurbelt rechte Straßenraudis sind, ist schon bemerkenswert. Fucking, du heißt Karl Marx 65 und erzählst mir, dass der Kapitalismus Angst vor Linken, Denken hat.

02:19:14 Der Kapitalismus verteidigt sich nicht gerade. Also der Kapitalismus ist unangerührt. Da verteidigt sich nichts. Nationalstaaten verteidigen ihre Hegemonialmachtsansprüche. Das passiert. Das hat aber nichts damit zu tun, dass sie damit den Kapitalismus verteidigen würden. Der Kapitalismus ermöglicht dieses aggressive Verteidigen der Imperialmächte ja überhaupt erst.

02:19:50 Demokratien auf der ganzen Welt immer mehr unter Druck geraten und dass wir uns zunehmend auch vor dieser Frage befinden, so möchten wir eigentlich, dass sich Vermögen immer mehr in den Händen weniger konzentriert oder wollen wir Demokratien? Entweder oder, beides können wir nicht haben. Wie schätzt du es denn ein, den politischen Willen, die Ungleichheit auf die Agenda zu holen und wirklich zu bekämpfen? Du hast eben schon angedeutet, dass man eigentlich

02:20:16 in deinen Worten sozusagen Stimmung macht, dass uns das alle betreffe. Zum Beispiel so eine... Wie ermöglicht er diese Verteidigung? Militär. Was... oder meinst du was anderes? Es gibt unterschiedlichste Arten, wie die Nationalstaaten ihre Macht verteidigen. Sanktionen, Handelsverträge, Handelsabkommen, Interessensverbände, Verteidigungsbündnisse, eigenes Militär, Militärbündnisse.

02:20:53 Erbschaftssteuer. Sprechen wir jetzt hier von Deutschland oder von der Welt? Lass uns gerne bei Deutschland bleiben. In Deutschland sehe ich keine Ambitionen. Also sehr, sehr wenige. Wenn man einmal so einen kleinen Vorschlag bekommt von der SPD, wird er direkt vom Koalitionspartner Union zerrissen. Das ist schon bitter. Verwundert jetzt nicht weiter, gerade nicht, wenn man sich die Debatten der letzten Jahre und Jahrzehnte angeschaut hat, was ich im Rahmen einer Forschung getan habe. Die Union ist auf der Position, wo Parteien früher waren, die den Großadel vertreten haben.

02:21:23 So, eigentlich haben wir die Nadel abgestriffen und hatten keinen Bock mehr auf Monarchie, sondern wollten eine Demokratie. Aber jetzt sind wir gerade wieder genau an diesem Punkt. Also wir haben diese Dynastien, die in Deutschland sich immer mehr zementieren und immer mächtiger und größer werden. Und wenn du da was gegen machen willst, dann zeigt die Forschung der letzten Jahre das wichtigste Instrument zur Reduzierung von Ungleichheit war nun mal hohe und progressive Steuern auf Vermögen. Aber dafür musst du... Nein, das ist noch nicht mal... Nein!

02:21:52 Lass doch mal bitte nicht so tun, als ob in Zeiten, wo es eine Vermögenssteuer gegeben hätte, die Ungleichheit in einem langsameren Maß vorangeschritten wäre. Oder als ob Nationalstaaten, in denen es dann so eine Vermögensbesteuerung gibt, in irgendeiner Form nicht von den gleichen Problemen betroffen wären.

02:22:12 Wo auch eine Politik fahren, wo die Demokratie, der Erhalt und die Stärkung der Demokratie auf Platz einstehen, soziale Gerechtigkeit als wichtig erachtet werden. Wir hören aber, Wirtschaft hat die höchste Priorität. Staat Deutschland ist aber jetzt kein Unternehmen. Wir sind eine Demokratie und wir sind auch eine Gesellschaft, die sehr viel mehr braucht als nur die reine wirtschaftliche Logik. Das heißt, wir sollten auch darauf...

02:22:37 Doch, da hat sie schon einen Punkt. Schau dir an, wie weit und schnell die Schere wächst. Ja, aber das geht nur, wenn du der Annahme bist, dass die Schere das Problem ist. Guck mal, ich versuch's mal so einfach wie möglich zu machen. Ich versuch's mal so einfach wie möglich zu machen.

02:23:02 Das wird jetzt niemandem gerecht, Freunde. Ich kann euch das versprechen. Niemand, der jemals ein Buch gelesen hat, dem wird das, also keinem dieser Menschen wird das jemals gerecht. Aber ich werde es trotzdem versuchen für einen Großteil der Leute, die gar nicht checken, was ich meine. Also, sagen wir mal, das bist du. Und du bist ein kleiner Arbeiter. Und wie macht man, du bist ein Arbeiter und du hast hier so eine Axt in der Hand. Nee, ist keine Axt, ist eine Fahne.

02:23:31 Das ist für die Marxisten und Leninisten. Das ist eine rote Fahne, die der Arbeit der anderen. Und das hier, das hier ist einer von den bösen Kapitalisten, ja? Und den erkennt man daran, weil der so einen Hut hat. Und auch einen Monokel. Dann sieht man immer ganz leicht, dass das ein Kapitalist ist. So. Jetzt müsst ihr mit, nicht, die Belesenen halten jetzt die Fresse, okay? Die Belesenen halten die Fresse.

02:23:54 Das ist hier, das ist Sesam, ich mach, kann ich Sesamstraße? Das ist Sesamstraßen, das ist wirklich Sesam. Karl Marx 65, du darfst mitraten. Ich hab gesagt, die Belesenen sollen aufhören. Nach deiner Ausführung eben halte ich dich für bereit, hier mitzuraten. Was hat, was hat der Arbeiter? Was kriegt der Arbeiter? Und Thema ist Schere. Schere zwischen Arm und Reich.

02:24:21 Eine Fahne. Okay, okay, okay. Hier ist eine Schere. Das muss ich vielleicht noch... Hier ist eine Schere. Eine beschissene Schere. Ist so eine Schere mit Zacken, um so Stufenschnitte zu machen. Ja? Also der... Was kriegt der Arbeiter? Weil die Schere geht ja weiter auseinander, wenn wie so eine Waage das Verhältnis auseinander geht. Dann.

02:24:51 Der kriegt Lohn. Lohn. Der kriegt Lohn. Jeden Monat. Was hat der Böse mit dem Monockel? Der hat eine riesige Halle. Der Kapitalist bekommt den Mehrwert. Wo der hier reingehen muss, um dann seinen Lohn zu bekommen. Versteht ihr? Also.

02:25:28 Jetzt, dieses Grundkonzept gilt es als verstanden zu sehen. Ansonsten müssen wir nicht weitermachen. Hallo, hören Sie mal auf jetzt hier mit dem Quatsch. Also, der hier kriegt einen kleinen Lohn, jeden Monat. So, und das kriegt er jeden Monat. Jeden Monat kriegt er hier diesen kleinen Lohn und den muss er auch, den kann er auch anhäufen, wenn er will. Der Kapitalist kriegt aber jeden Monat Lohn oder Mehrwert.

02:25:54 Von Tausenden bis Zehntausenden bis Hunderttausenden. Und die Annahme, dass wenn wir das hier besteuern würden, das Leben dieser Person besser werden würde, ist absurd. Wir könnten hiervon jedes Jahr die Hälfte wegnehmen. Die Hälfte einfach wegnehmen. Eine Sache würde er weiterhin besitzen.

02:26:23 Und zwar das hier, womit er das hier überhaupt machen kann.

02:26:33 Das bedeutet, ja, wenn wir das stärker besteuern, würde die Schere nicht in der gleichen Geschwindigkeit auseinandergehen. Aber sie würde weiter auseinandergehen. Die Forderung oder die Annahme, dass eine Vermögens- oder Erbschafts- oder was auch immer Besteuerung irgendetwas an den Lebensrealitäten der Arbeitenden ändern würde, ist die Annahme, dass wir ein besseres Leben hätten,

02:27:04 Wenn wir uns selber einreden können, dass es so fairer ist. So ist es gerechter. Das ist gerecht, wenn er davon die Hälfte abgibt. Oder 4%, wie aktuell. 2%, wie aktuell gefordert. Also wenn er von all dem, was er hier bekommt, jedes Jahr, 2% abgibt. 2%!

02:27:29 dann ist nichts verändert an den grundsätzlichen Verhältnissen. Und die müssen angegangen werden, wenn wir wirklich ein Leben führen wollen, das als besser zu bezeichnen ist. Der Vorteil, den ich sehe, ist, dass der Klassenkampf von oben weniger stark finanziert werden kann, also bessere Chancen, ein Klassenbewusstsein aufzubauen. Hast du getrunken oder was?

02:28:29 Darauf achten und gucken, dass wir eben nicht diese Spaltung der Gesellschaft immer weiter befeuern. Aber das ist genau das, was passiert. Das ist Mathematik 8. Klasse, ehrlich gesagt. Wenn man sich das anschaut, dass die Vermögen der Reisten immer weiter wachsen, Menschen andersherum, die nicht nur in Armut, sondern auch in der Mitte der Gesellschaft durch ihr Einkommen... Das Denken findet genau dieses Denken nach einer faireren und gerechteren Besteuerung. Findet man ja auch beispielsweise beim Bürgergeld wieder. Das ist übrigens auch Denken 8. Klasse.

02:28:59 Leute fordern, dass Arbeitslose weniger Bürgergeld bekommen, weil dann wäre es fairer und gerechter, weil die nichts machen. Wie verändert sich dein Leben, wenn der Arbeitslose weniger Sozialleistungen bekommt? Wie würde es dein Leben besser machen, wenn der Arbeitslose wohnungslos auf der Straße verhungert? Gut, das verstehen alle. Aber das mit der Vermögensteuer?

02:29:48 Und selbst die Annahme, dass mehr Geld beim Staat den Klassenkampf verstärken würde, ist doch absurd. Man muss sich doch mal anschauen, was die Forderung nach mehr Bildung überhaupt bedeutet. Was bedeutet es denn, wenn die Bundesrepublik Deutschland mehr Geld in Bildung steckt? Ja, mit was werden die Leute denn gebildet? Kriegen die potenziell staatsaffirmatives, systemstabilisierendes Denken beigebracht?

02:30:21 Oder ist das so, dass bei einer zweiprozentigen Vermögensteuer die Leute auf einmal in der siebten Klasse Marx lesen würden? Und was ist mit all der Infrastruktur? Wenn der Staat mehr Geld hat, wegen der Vermögensteuer, wo man so einen extra Palantir-Server dahin stellen kann, das macht linkes Denken natürlich sehr viel einfacher, oder?

02:31:06 durch ihre Arbeit nicht wirklich was aufbauen können, weil die wiederum extrem stark belastet sind. Oder belastet will ich eigentlich nicht sagen, weil ich nicht gerne... Der Staat hat aber Geld, er verteilt nur nicht richtig. Natürlich verteilt der Staat richtig. Bei diesem Themenbereich Steuern von Lastbrechern. Aber Menschen, die ganz... Sehe ich nicht so. Ist ja schön, wie du das siehst. Es ist ja ganz fantastisch, wenn du das nicht so siehst. Aber sag das mal dem Staat.

02:31:53 Ich muss nochmal einer Arbeit nachgehen für ihre Einkommen. Frag dich doch einfach mal, was die Interessen sind. Was sind denn die Interessen von so einem Staat? Was will denn so ein Staat wie Deutschland?

02:32:25 super hoch besteuert in Deutschland. Das bedeutet ja, am Ende des Monats bleibt ihnen weniger übrig, was sie aufbauen kann an eigenem Vermögen, wo sie aus ihrer eigenen Leistung heraus sich was aufbauen können. Und die Menschen, die besonders reich sind, die werden in Ruhe gelassen. Die werden rausgenommen aus der Verantwortung für das Gemeinwesen. Denn je reicher du bist, desto niedriger ist am Ende des Tages dein Steuersatz. Frag mal Merz, was er will. Digger, willst du mich eigentlich verrollen oder was?

02:32:54 Also du sagst, Merz ist das Problem oder wie? Hat's der Scholz besser gemacht oder die Merkel oder der Kohl? Ist das jetzt, ist Kapitalismus so eine Einzelentscheidungsgeschichte oder wie? Nein. Ach so, die haben's auch nicht besser gemacht. Ja Mensch, vielleicht liegt's dann ja gar nicht an den Einzelpersonen.

02:33:21 Weil du eben nicht Einkommen aus Arbeit erzielst, sondern Einkommen aus diesem Vermögen. Und da geht unsere aktuelle Regierung nicht ran. Also Friedrich Merz macht das ganz konkret. Er sagt, es gilt alles für die Wirtschaft, Wirtschaft, Wirtschaft. Und die SPD wiederum, die blickt auch nicht wirklich nach oben. Das heißt, die schauen jetzt nicht hoch zu den Überreichen Deutschlands, sondern da wird dann davon von mafiösen Strukturen im Bürgergeld gesprochen, obwohl die ganz, ganz großen Steuerhinterziehungen sind im großen Stile Cum-Ex, Cum-Cum.

02:33:50 Da reden wir von Hunderten von Millionen, von Milliarden Beträgen, aber anstatt nach oben zu blicken und auch wirklich mal die Reichen vernünftig zu besteuern. Und ich rede jetzt gar nicht mal, also wir können auch gerne über Limitarismus nachdenken, darüber, dass man sagen sollte oder würde, da sollte eine Obergrenze sein. Aber wir sind ja noch nicht einmal in diesen politischen Debatten dabei, vernünftigerweise davon zu reden, dass Reiche und Überreiche...

02:34:14 überhaupt ihren fairen Anteil zahlen, weil ich hierzulande, und das ist echt krass... Was wäre denn ein fairer Anteil? Und ein fairer Anteil an was? Also an was sollen die denn ihren fairen Anteil zahlen? Am Staatshaushalt oder wie? Da ist ja schon mal die Annahme, dass dieser Staat und sein Haushalt in irgendeiner Form in meinem Interesse wäre.

02:34:46 Und weil er in meinem Interesse agiert, würde ich mir wünschen, dass er mehr Ressourcen zur Verfügung hätte. Und dann wären in diesem Denken reicher ein Problem, die eben keinen Anteil daran leisten oder keinen fairen Anteil.

02:35:01 Krass, zahlen Millionäre und Milliardäre gemessen an ihrem Einkommen niedrigere Steuern als eine Mittelschichtsfamilie. Das kann man niemandem mit klarem Menschenverstand erklären. Doch, du siehst doch, dass die Neoklassik das mit vernünftigen Menschenverstand erklärt, weil sie dann mit absoluten Zahlen um die Ecke kommen. Deswegen darf man ja nicht innerhalb des Systems auf dieser Ebene bleiben.

02:35:30 Was bedeutet das denn für unsere Gesellschaft? Welche Folgen hat das, wenn es diese krassen Diskrepanzen gibt? Es hat eine ganze Reihe von Folgen. Es gibt sehr, sehr viele verschiedene Wirkungskanäle. Und unterm Strich kann man sagen, es höhlt unsere Demokratie immer weiter aus. Weil die Menschen sowohl in Armut als auch in der Mitte der Gesellschaft zunehmend sich von etablierten Parteien abwenden. Sie verlieren das Vertrauen in politische Institutionen. Das ist etwas, was sehr gut nachgewiesen werden konnte. Menschen in Armut.

02:35:58 Wieso löst der Staat das Problem nicht aus kapitalistischem Eigeninteresse heraus? Macht es nicht sogar Sinn, den reichen Geld zu nehmen, es in ein BGE zu stecken, dass die Kaufkraft steigt? Die Schere wird doch nur dann zum Problem, wenn die Armen nichts mehr kaufen können. Was redest du da?

02:36:22 Also wie kommst du darauf? Geh mal einen Schritt zurück und erklär mir mal, wie du darauf kommst, auf diese Problemlösung. Der Staat hat das Interesse, den Kapitalismus zu erhalten. Der Staat hat in erster Linie das Interesse, in der internationalen Staatenkonkurrenz zu brillieren, ja.

02:36:54 Und das ist dann immer systemaffirmativ, weil überhaupt erst der Kapitalismus und Freihandel für diese Konkurrenz sorgt. Aber wie kommst du jetzt darauf, dass ein BGE von den Reichen einführen sollte? Warum sollte der Staat Reichen Geld nehmen und damit ein BGE finanzieren?

02:37:34 Zum System Erhalt. Genau. Und sind arme Menschen, die nichts mehr kaufen können, ein Problem für den Staat, weil zum Beispiel keine iPhones mehr gekauft werden? Es werden doch iPhones gekauft. Geh nochmal weiter zurück. Fang mal an. Stell dir mal folgende Frage. Wie schafft es ein Staat, den Arbeiter in Lohnarbeit zu drücken? Fang mal da an. Stell dir mal die Frage.

02:38:16 Mit der AfD. Dein Gehirn möchte ich wirklich heute nicht mehr reden hören, wirklich. Lattich 1, du hast deine Chance vertan für heute. Weil er Geld benötigt, um sich Essen zu kaufen. Gut. Also. Essen ist eine Lebensnotwendigkeit. Ich bleib mal bei dir, Mr. D. Du kriegst heute Einzelunterricht. Der Arbeiter benötigt Geld, um sich Essen zu kaufen. Und deswegen muss er in Lohnarbeit. Jetzt kommt der Staat und gibt dir aber ein BGE.

02:38:53 Und nimmt dir die wirtschaftliche Notwendigkeit, in Lohnarbeit tätig zu sein. Ist das also im Interesse des Staates? Oder anders gefragt, ist es im Interesse eines Staates, Lohnarbeit die Notwendigkeit zu nehmen? Wäre das System stabilisierend? Nein, wenn das BGE zu hoch ist, nicht. Also willst du Reiche besteuern und dann jedem Deutschen 20 Euro geben, oder was?

02:39:58 Und wir sind noch nicht mal bei der Frage angekommen, die kommt ganz am Ende, wie denn überhaupt so ein Staat in der nationalen und internationalen Konkurrenz brilliert. Also welche Dinge dafür notwendig sind. Da sind wir noch nicht mal. Wir sind ganz am Anfang. Ganz am Anfang bei der Konditionierung von Lohnarbeitenden.

02:40:41 Nein, die Frage ist nicht, ob ich das will. Die Frage ist, wieso der Staat das nicht will. Ich gebe es auch bei dir auf für heute. Ich habe da jetzt keine Geduld mehr für. Ich dachte, ich hätte ganz, ganz gute Denkanstöße jetzt gegeben, aber ich anscheinend nicht. Die können auch immer weniger sich beteiligen überhaupt an politischen Prozessen, sehen sich also nicht vertreten, gehen auch immer weniger zur Wahl, weil ihr Vertrauen in die Politik generell fehlt. Wir sehen auch, dass, wenn wir eben sagen so.

02:41:12 Die Wirtschaft steht über der Politik und das ist die Priorität, dass dann auch Politik nach einem Gusto gemacht wird von WirtschaftsakteurInnen. Dass die Lobby des großen Geldes immer mächtiger wird. Das sehen wir gerade im Fall von der Erbschaftssteuer zum Beispiel bei der Stiftung Familienunternehmen und der Verband der Familienunternehmer. Das sind so die zwei sehr, sehr mächtigen Lobbygruppen. Und denen wird extrem viel Raum eingeräumt. Viel gegeben an...

02:41:35 Zuspruch und überhaupt, dass man sich auch mit denen dann trifft. Das ist auch etwas, was nachgewiesen wurde. Das sind sehr, sehr mächtige Akteuren. Und was wir auch beobachten, ist dadurch, dass wir Menschen, die arbeiten, so hart besteuern und Menschen, die sehr, sehr vermögen sind, eben nicht und Erbschaften auch de facto nicht, gerade große Erbschaften nicht.

02:41:53 dass wir immer mehr zu einer Erbengesellschaft verkommen. Das ist Neofitalismus. Das ist genau das, was wir vor über 100 Jahren abgestriffen haben, wo wir gesagt haben, nee, wir haben Bock auf Demokratie, das ist jetzt unser Gesellschaftsvertrag. Da rücken wir von ab. Es ist schon jetzt und es wird immer krasser von Entscheidungen, also wirklich, es ist immer wichtiger, in welche Familie werde ich hineingeboren?

02:42:16 Wie groß und gut sind meine Chancen, dass ich eines Tages ein gutes Einkommen erziele, ein vernünftiges Vermögen mir aufbauen kann, hängt immer mehr davon ab, in welche Familie ich hineingeboren wurde. Und das geht mit einem demokratischen Grundverständnis nicht einher. Das heißt einmal, das haben wir... Neoföderismus ist, wenn mir der Kapitalismus nicht mehr gefällt. Ja, oder wie nennt es das? Barofakis nennt es Technoföderismus. Also die gleichen Herrschaftsverhältnisse, aber halt anders benannt.

02:42:51 Keine Ahnung, also Kapitalismus ist jetzt nichts, was mich so besonders abholt und wo ich sagen würde, ey Kapitalismus, ne mega geile Geschichte und jetzt wo es scheiße wird, brauche ich einen anderen Namen dafür.

02:43:03 in dieser Folge auch schon angesprochen, einmal betrifft es die Ärmeren, die... Maroufakis soll mal Peter Schad lesen. Ich habe erst sein Buch über Digitalisierung gelesen, aber ist aber auch nichts für Leute, die nicht in diesem Bereich tätig sind. So viel kann ich vorausnehmen. Ist nicht besonders einfach geschrieben.

02:43:24 Oder vielleicht liegt es auch daran, weil mich Digitalisierung überhaupt nicht interessiert. Kann auch daran liegen. Die sich zu populistischen und rechten Parteien hingezogen fühlen dadurch. Und einmal betrifft es die Reichen, die politisch Einfluss üben können. Was bedeutet denn diese Ungleichheit und insbesondere der extreme Reichtum? Bei Varoufakis bezieht sich damit speziell auf Cloud Capital. Ja, aber Cloud Capital sind Daten. Datenströme, Datentransfer.

02:43:54 Und dass der Kapitalismus das zur Ware machen wird, ist etwas, das Marx, wenn er gewusst hätte, dass es sowas irgendwann gibt, auch bereits niedergeschrieben hätte und es Kapitalismus genannt hätte und nicht Technofreudalismus. Es hat sich auch in den Herrschaftsverhältnissen dadurch nichts verändert.

02:44:12 Das Klima. Das ist, ich bin so dankbar für diese Frage. Weil... Okay, jetzt muss ich die Frage nochmal hören. Üben können. Was bedeutet denn diese Ungleichheit und insbesondere der extreme Reichtum fürs Klima? Das ist, ich bin so dankbar für diese Frage. Weil man unbedingt Ungleichheit und Klima zusammen denken muss. Und das passiert aber viel zu selten. Nein. Kapitalismus und Klima.

02:44:43 Es ist ja so, dass wir eine Klimakrise haben und wir haben uns ursprünglich im Rahmen des Pariser Klimaabkommens als eine sehr große Staatengemeinschaft darauf geeinigt. Wir wollen alles in unserer Macht stehen und dafür tun, dass wir nicht über 2 Grad Erhitzung hinauskommen im Vergleich zu 1990. War das BGE keine Idee aus dem Silicon Valley, um den Kapitalismus zu stärken? Okay, wenn du selbst das weißt, wie kommst du dann zu diesen ganzen Schwachsinsannahmen, die du da reingeschrieben hast?

02:45:14 Warum will der Silicon Valley ein bedingungsloses Grundeinkommen? Wenn du das doch sogar weißt. Ich kann es dir kurz abreißen. Es geht um Konsum ohne Lohnanstellung. Darum geht es. Der Silicon Valley besteht aus Tech-Konzernen, die, wenn sie denn...

02:45:44 Also wenn sie wirklich das durchsetzen können, was sie durchsetzen wollen, dann sind die vollständig automatisiert. Die brauchen keinen einzigen Lohnangestellten mehr. Für nichts. Und da kommt jeder Kapitalist an ein Problem. Wenn ich unfassbar viel produziere, vollautomatisiert, aber niemanden in der Gesellschaft habe, der Lohn bezieht, dann habe ich niemanden, der diese Ware abnehmen kann.

02:46:12 Und dann ist so ein bedingungsloses Grundeinkommen natürlich eine prima Angelegenheit für die. Das Problem ist nur, dass nicht jede Branche vollautomatisiert werden kann. Und dass es dann konsequent zu Ende gedacht, eben nicht mehr systemstabilisierend wäre. Und an der Stelle kloppt sich dann auch Kapital mit Start. Weil Systemerhalt über Kapitalakkumulation des Einzelnen gilt. Das kann man ja...

02:47:04 Man hat sich mal angeschaut, wie viel Tonnen CO2 pro Kopf dürften wir dann rein rechnerisch als Menschen so ausstoßen, emittieren, damit wir diese Pariser Klimaziele einhalten können. Nichts. Und rein rechnerisch im Schnitt wären zwei Tonnen okay, pro Kopf, pro Jahr. Das reichste, sagen wir mal so, die reichsten zehn Prozent der Weltbevölkerung sind aber nicht bei zwei Tonnen, sondern bei knapp 30 Tonnen. Ja? Pro Kopf, pro Jahr. Pro Kopf, pro Jahr. Da zählen wir in Europa alle zu.

02:47:33 Das Reisdainprozent ist bei über 100 Tonnen und der Milliardär verbucht mit seinem Lifestyle im Schnitt mehr als 8000 Tonnen. Na, zur Erinnerung, zwei wären okay. Im Jahr. Bedingungsloses Grundeinkommen bezweckt also bedingungslosen Konsum. Oh Gott, Alter, manchmal weiß ich auch nicht, was ich noch tun kann, um es einfacher zu machen.

02:48:02 Die Abhängigkeit von Lohn ist eine zwingliche Konditionierungsmaßnahme, um den ganzen Laden überhaupt am Laufen zu halten. Wenn Menschen nicht darauf angewiesen wären, sich der Lohnarbeit hinzugeben, dann würden sie es nicht tun. Lohnarbeit ist nicht im Interesse des Arbeitenden. Er macht das nur, weil er darauf angewiesen ist. Aus einer Notwendigkeit heraus.

02:48:30 Er hat nichts außer seiner Arbeitskraft. Das ist Kapitalismus. Der Arbeiter besitzt nichts. Er hat nichts. Das Einzige, was er tun kann, um zu existieren, ist seine Arbeitskraft zu verkaufen. Das kann er machen. Er tauscht seine Arbeitskraft gegen einen Lohn, um zu überleben.

02:48:54 Wenn wir diese Notwendigkeit durch ein bedingungsloses Grundeinkommen streichen würden, wenn wir also sagen würden, ey Arbeiter, du musst gar nicht arbeiten, du kannst ein würdevolles Leben auch ohne Lohnarbeit führen, ja wer wird denn dann noch arbeiten?

02:49:31 Wir können uns ein weißes Wunderland bauen. Man kann ein bedingungsloses Grundeinkommen kreieren. So als vernünftig rassistisch-nationalistischer Nationalstaat kannst du das tun. Da kannst du beispielsweise sagen, allen in Deutschland geborenen weißen Deutschen zahlen wir bedingungslos ein Einkommen vom Staat aus, das ausreicht, um im Luxus leben zu können.

02:49:55 Und dann holst du dir halt Millionen von Flüchtlingen rein, die das nicht bekommen und die müssen dann die Lohnarbeit für dich machen. Das kannst du machen. Wie realistisch das in der Umsetzung ist, keine Ahnung, kann ich euch nicht sagen. Aber in der Theorie würde das funktionieren. Wenn du jetzt aber so eine Mega-Yacht hast, wie zum Beispiel Roman Abramowitsch ist der Klimasünder Nummer 1, laut einer Stunde. In Katar funktioniert das spitze. In Katar ist Vorbild, ja. Katar ist Vorbild für das Herangehen.

02:50:37 Der hatte allein im letzten Jahr über 30.000 Tonnen emittiert und allein seine Super-Mega-Jacht ist verantwortlich mehr als 20.000 Tonnen. Das heißt, dieser eine Mensch, dieser eine russische Oligarch verbrennt unser Klima und wird aber von Seiten der Politik nicht zur Verantwortung gezogen. Moment mal, ich habe jetzt zwei Sekunden nicht aufgepasst und sie erzählt mir, dass dieser eine russische Oligarch für den Klimawandel verantwortlich ist, oder wie?

02:51:05 Und so beobachten wir das auch. Es gibt diesen direkten Zusammenhang. Es ist ja auch logisch, je mehr Geld du hast, desto mehr emittierst du, lebst du eben auch klimaschädlicher. Du fährst auf jeden Fall Auto und vielleicht fährst du auch noch das Zweifel. Wie einfach das Problem zu lösen wäre, wenn der Klimawandel einfach nur von einem einzigen russischen Oligarchen verursacht werden würde.

02:51:27 ... oder dritte und eventuell, irgendwann bewegst du dich dann ja doch mit einem Privatjet durch die Gegend und hast mehrere Häuser und so weiter und so fort. Das ist der eine Aspekt, dass du also sehr viel mehr als der Durchschnittsmensch verbrauchst oder emittierst an CO2 und anderen klimaschädlichen Gasen. Und der andere Aspekt ist aber auch, was man auch nicht vergessen darf, es kommt nicht nur auf diesen individuellen Fußabdruck an, sondern auf den von großen Konzernen. Und es gibt eine Studie, das fand ich total mindblowing.

02:51:53 Die hat sich das angeschaut und festgestellt, dass in rund einem halben Jahrhundert... Warst du, als ob der industrielle Verbrauch von CO2 überhaupt erst die Grundvoraussetzung für den klimaschädlichen Konsum des Individuums verantwortlich wäre? Das ist wirklich mindblowing, oder? Nur 20 große Konzerne verantwortlich waren für mehr als ein Drittel aller klimaschädlichen Treibhausgase in der Welt. Also ist doch die Art, wie wir produzieren, das Problem. Das gibt es ja nicht.

02:52:25 Also nutzt auch dieser russische Oligarch nur all das, was ja bereits systemisch vorhanden ist? Wer hätte das gedacht?

02:52:40 Das ist schon krass. Aber die werden eben nicht von der Politik zur Verantwortung gezogen. Und das ist ultra problematisch. Das heißt, wir haben auf der einen Seite überreiche Menschen und große Konzerne, die verantwortlich sind für die Klimakrise. Und zynischerweise genau auf der anderen Seite verhält es sich andersrum so, dass Menschen vor allem in Armut und Menschen aus dem globalen Süden am meisten unter der Klimakrise leiden. Und das mal in eine Balance zu bringen und auch zu sagen, so.

02:53:07 laut Verantwortungsprinzip, dass diejenigen, die die Klimakrise verursachen, auch bitte mindestens dafür einmal zur Rechenschaft gezogen werden. Mindestens so viele Steuern zahlen müssten, dass Programme aufgesetzt werden können, dass bald nicht zig und hunderte Millionen Menschen in die Flucht getrieben werden. Da ist jetzt schon wieder eine falsche Annahme. Das funktioniert nur, wenn du der Auffassung bist, dass wenn der Staat mehr Geld zur Verfügung hätte, er all dies auch tun würde.

02:53:40 Nur unter der Prämisse funktioniert das. Wenn du die Prämisse nicht drin hast, klappt das gar nicht. Es wäre das Mindeste, was ich von einer progressiven, nachhaltigen, solidarischen Politik erwarten würde. Du hast vor einigen Fragen, hast du sozusagen auf die gesellschaftlichen Folgen von Ungleichheit und von extremen Reichtum gesprochen. Ich würde aber gerne nochmal ins Detail gehen. Was für Folgen hat das alles auch...

02:54:06 hinsichtlich des Klimas für unsere Demokratie? Mit Blick auf die Demokratie gibt es eine ganze Reihe von sehr, sehr vielen guten Studien. Also ich will mich gar nicht mit fremden Fehlern schmücken. Das ist nicht meine eigene Arbeit, sondern da wurde viel zusammengetragen, sowohl in Deutschland als auch im europäischen Raum und in der Welt generell. Und es wird gezeigt, dass es einen direkten Zusammenhang gibt zwischen Sparpolitik einerseits und dem Erstarken vor allem rechtsextremistischer Parteien.

02:54:33 Und das ist ja auch logisch, wenn man sich das anschaut, aber das wurde so auch empirisch dann erhoben und man hat sich das genau angeschaut und gesehen so, okay, wer waren die NutznießerInnen von der Sparpolitik? Es waren die rechtsextremen Parteien gewesen, komplett im europäischen Raum. Weil die Menschen ja auch einfach sehen so, okay, diese Kämpfe finden dann statt auf selber Ebene. Dann denken Menschen oder sehen auch so, es wird immer mehr gespart und für mich ist immer weniger da von der Politik.

02:54:58 Aber gleichzeitig werden ja trotzdem MigrantInnen und Menschen aus dem Ausland generell irgendwie zu uns gelassen. Also wie kann das sein? Das heißt, es gibt diese Kämpfe. Und wir haben ja auch immer noch diese individuelle Leistungserzählung, wonach ja jeder seines Glückes Schmied ist. Das heißt auch da die Menschen, die...

02:55:18 Die betrachten eher so das Umfeld um sich herum als dieses ganz Abstrakte an der Spitze, weil Menschen, die reich sind, die werden ja glorifiziert. Die haben das ja aus eigener Kraft und aus eigenem Antrieb geschafft. Vermeintlich, ja. Vermeintlich, genau. Also es gibt diesen Zusammenhang zwischen der Sparpolitik einerseits und dem Rechtsextremismus auf der anderen Seite. Und generell wurde sich das auch angeschaut, dass je ungleicher Staaten sind, das wurde sich angesehen für, ach das war jetzt auch so toll, da kam jetzt wieder.

02:55:46 Die ist so hübsch, das lenkt mich ein bisschen ab. Digga, du hast einen Fuchs als Profilbild, gib einfach auf, lass es. Du musst dich gar nicht damit beschäftigen, irgendwelche Frauen in hübsch oder nicht hübsch einzuordnen. Das ist eine hoffnungslose Angelegenheit. Kannst du dir schenken, die Zeit, wirklich.

02:56:04 Also neue Studien, die mir auch noch unbekannt waren im Oxfam-Bericht vor, für über 130 Demokratien in der einen Studie, in über anderen 20 Demokratien in der anderen Studie. Wann wurden aus Demokratien Autokratien oder wann wurde die Demokratie besonders geschwächt? Die Wahrscheinlichkeit, dass die Demokratie wirklich so richtig ins Crumble gerät ist, ist siebenmal höher, wenn die Ungleichheit extrem hoch ist. Ich habe das gar nicht verstanden, was sie mir damit jetzt sagen will.

02:56:32 Also da wird erstmal so getan, als ob Rechtsruck ein nationales Phänomen wäre und automatisch passieren würde. Also rechte Parteien profitieren da in so einem gewissen Automatismus von. Man kann sich da gar nicht gegen zur Wehr setzen. Das ist unmöglich. Wenn es Menschen schlecht geht, werden die rechts.

02:57:04 Das heißt, es gibt auch da diesen direkten Zusammenhang zwischen Demokratieversagen auf der einen Seite und dann der Faktor ist dann einfach diese, wie man so schon sagt, unabhängige Variable. Also das, was darauf die Wirkung erzielt, ist dann wirklich diese Ungleichheit. Ja, es muss man auch mal die Frage stellen, ob ein Rechtsruck tatsächlich demokratiefeindlich ist oder nicht sogar in vielen Fällen etwas sehr erwünschtes.

02:57:38 Das heißt, was wir bräuchten, das wurde auch andersherum gezeigt, andersherum fällt es sich, wenn wir uns solidarisch und nachhaltig wirtschaften und Finanzen auch betreiben. Also wenn wir auf Gemeindeebene investieren. Nicht rechts, offen für neue, nicht immer auch gute Ideen. Moment, Ausländer raus ist jetzt wirklich keine neue Idee, Kollege.

02:58:02 Also ganz ehrlich, so Einzelgruppen oftmals in Minderheit für Dinge verantwortlich zu machen, ist jetzt wirklich keine neue Idee.

02:58:21 Die Menschen sehen, hier wird Politik für mich gemacht, hier kommt der Bus auch aufs Dorf rausgefahren und wir haben auch Schwimmbäder, die ich auch gerne aufsuche und so weiter. Dann wählt man auch eher die etablierten Parteien. Und das ist eben etwas, wo ich denke, krass, wir könnten ja auch aus unserer Geschichte lernen. Das hat Alan Thoos wunderbar aufgezeigt, der ist Historiker an der Calamia University in New York. Der hat so einen richtig fetten Schinken geschrieben darüber.

02:58:47 wie die NSDAP damals an die Macht kam, also wirklich auch, wie das zur Zeit von Hitler gewesen ist. Und er zeigt auf, es war allem voran die Sparpolitik, die die so krass, kräftig, stark gemacht hat. Also wirklich zu sparen bedeutet tatsächlich, die rechtsextremen Ränder zu stärken. Jetzt hast du es schon in Teilen angedacht. Ja, nein. Es hat ja auch die Kommunisten gestärkt.

02:59:28 So eine Aussage kannst du wirklich nur treffen, wenn du Kapitalismus und Demokratie erstmal für eine gute Sache hältst und nur so in Detailfragen Probleme hältst. Leute, meine letzte Frage muss ich trotzdem nochmal in diese Richtung stellen. Wie können wir Ungleichheit überwinden? Was ist dann für dich die Sparkasse?

03:00:06 Das nächste Mal brauchen, man nennt es dann im Fachsprech Paradigma, wir brauchen Paradigmenwechsel. Das Paradigma, das wir aktuell haben, ist der Neoliberalismus und der gehört auf den Scheiterhaufen der Geschichte bitte. Und im Neoliberalismus ist es so, dass die ganze Zeit nur die Interessen der Wörter für die Neoliberalismus sind.

03:00:25 Das Paradigmen, das wir aktuell haben, ist der Neoliberalismus und der gehört auf den Scheitern der Geschichte bitte. Und im Neoliberalismus ist es so, dass die ganze Zeit nur die Interessen...

03:00:52 Unschuldige Zivilisten, die seit zwei bis drei Tagen keinen Zugang zum Wassernahrung, Internet und deutsche Medien sind am Schweigen, bitte macht kleine Recherche und teilt es weiter, denn es geht wortwörtlich um Leben, die noch gerettet werden muss. Check it out!

03:01:22 Und ich kann das nachvollziehen, wenn ihr aus einer persönlichen Betroffenheit heraus euch am liebsten eine 24-stündige Berichterstattung dazu wünschen würdet. Ich checke das und ich sehe das genauso. Ich halte das Leid der Kurden und Kurdinnen auch für unerträglich und wir berichten ja auch darüber und klären darüber auf. Es ist jedoch so, dass es wie im Völkermord in Gaza,

03:01:57 bedauerlicherweise niemanden von uns hier Anwesenden gibt, der daran irgendetwas ändern kann. Und deswegen würde ich wie in allen anderen Völkermorden und geopolitisch bedauerlichen Ereignissen davon abraten, Dinge zu vergleichen oder gleichzusetzen und grundsätzlich

03:02:29 auch nicht so zu tun, als wäre irgendetwas über die Aufklärung hinaus in unseren Möglichkeiten. Ich habe keine Entscheidungsgewalt. Ich kann da nichts entscheiden. Wir machen jeden Stream derzeit was über Gaza, jeden Stream was über Syrien, jeden Stream über den Iran. Wie mehr als darüber aufklären, liegt nicht in meinen Möglichkeiten. Wie wäre es mal mit einer globalen Friedensdemonstration? Noch nicht mal das liegt in meinen Möglichkeiten.

03:03:22 ... dass wir diese individualistische Leistungserzählung haben, jeder ist seines Glückes Schmied, was absoluter Quatsch ist, was empirisch echt nicht haltbar ist, diese Erzählung. Was wir brauchen, ist ein neues Denken. Wir brauchen ein neues Paradigma. Und zwar eins, wo nicht an erster Stelle die Wirtschaft steht, sondern unsere Demokratie, der gesellschaftliche Zusammenhalt, Solidarität, wo das groß geschrieben wird.

03:03:45 Das ist das, was wir brauchen. Und dafür braucht es aber eine ganze Reihe von Werkzeugen. Also wir brauchen eine ganz, ganz große Werkzeugkiste. Weißt du, das war ja auch im Neoliberalismus nicht so, dass die nur in einer Stellschraube gedreht haben, sondern die haben halt komplett alles ummontiert. Und mindestens da sollten wir halt zurück... Wir haben nichts ummontiert. So zu tun, als wäre der Neoliberalismus vom Kapitalismus zu trennen, ist ja auch wahnsinnig.

03:04:14 Jetzt wäre der Kapitalismus eine tolle Angelegenheit, aber mit den ganzen Neoliberalen. Guck mal, Neoliberalismus ist ja, also was war Neoliberaler? Deutschland 2010 oder Manchester 1895? Naja, so neu ist es ja gar nicht.

03:04:46 Und dafür brauchen wir eben dieses neue Denken, wo dann die Demokratie und die Breite der Gesellschaft an erster Stelle stehen, also auch die Würde des Menschen und nicht die Wirtschaft. Und wirklich ein elementares Werkzeug dafür sind nun einmal Steuern. Also Text the Witch. Liebe Mathilda Linatas, vielen, vielen Dank, dass du da warst. Vielen Dank für deine Zeit. Ich danke dir. Hat Spaß gemacht.

03:05:10 Und damit verabschiede ich mich für heute. In der nächsten Woche ist dann hier wieder Nilan Grobengieser. Man gibt sich wirklich sehr viel Mühe, immer noch staats- und systemaffirmativ zu sein, selbst im kritischen Denken. Das ist ein bisschen so die Aufgabe von diesen Leuten. Video, nix, no video plan. Ja, ich weiß nicht, warum das derzeit nicht geht. Ich habe mich überall schon wieder neu eingeloggt.

03:05:50 Neoliberalismus hat weniger was geändert, als dass es neue Erklärungen gefunden hat. Vor dem Neoliberalismus waren sicher Kapitaltheoretiker tatsächlich einig, Arbeit erschafft Wert und nicht der Preis. Ja, tatsächlich. Und die Neoliberalen Anpassungen, die damit einhergingen, waren jetzt auch nicht revolutionär oder besonders neu. Eins, zwei, drei. Die beste Partei. Gutes DDR-Lied an der Stelle, ne?

03:06:39 Also fürs Erste ist es wichtig zu verstehen, dass Neoliberalismus kein eigenes System ist. Also Neoliberalismus ist jetzt nicht dieses eigene System, das den Kapitalismus auf eine bahnbrechende oder...

03:06:54 tatsächlich auch nur in irgendeiner Form beeinflussender Art und Weise zugunsten der Eigentümer verändern würde. Der Neoliberalismus macht am Ende des Tages nichts anderes, als dem Privateigentum eine nachvollziehbare Erklärung zu geben und es zu rechtfertigen. Also er verändert gar nichts. Und den Neoliberalismus abzuschaffen,

03:07:21 Während man den Kapitalismus beibehält, wird jetzt auch nicht zu einer Verbesserung der Lebensrealitäten der arbeitenden Klasse führen. Zumindest nicht zu greifbaren. Wenn man mit den Bürgerlichen redet, erkennt man ja, was das Ziel von Neoliberalismus ist, ideologische Legitimation. Ja, richtig, richtig, richtig. Und, und, und das noch viel wichtiger, Alternativlosigkeit.

03:07:58 Alternativlosigkeit. Und wir sind so alternativlos zum Kapitalismus, dass selbst progressive, intellektuelle Wissenschaftlerinnen wie sie, und sie ist ja wirklich, ich weiß nicht, ich hab den Namen jetzt vergessen, aber sie ist ja nicht auf den Kopf gefallen. Und sie ist auch kein schlechter Mensch. Ja? Die will und mag schon das Richtige. So wie sie hier auftritt, hat sie vernünftige Ziele.

03:08:34 Aber grundsätzlich reproduziert sie durch ihren Reformismus Systemlogik. Und all dieses Reformgerede, all dieses, na hier ein bisschen mehr Steuer, da ein bisschen mehr Steuer, setzt ja voraus, dass der Staat und die Demokratie etwas ist, das vom Kapitalismus...

03:08:57 an der Kette liegt. Also es setzt im Denken voraus, der Staat hat kein Eigeninteresse, das er durchsetzen kann. Der Staat macht einzig und allein, was der Kapitalismus will. Und er hat kein Eigeninteresse. Und wenn wir dem Staat nur mehr Möglichkeiten geben würden, in Form von Steuern zum Beispiel, etwas an den Verhältnissen zu verändern, dann wird er das tun. Dieses Denken

03:09:29 Setz das voraus. Du musst so denken, ansonsten kommst du damit keinen Zentimeter weiter. Und der Kapitalismus ist so unfassbar pervers, dass eben nicht nur die korrupten Politiker, die bösen Kapitalisten und die gewalttätigen Männer Schlimmes tun, sondern die einfachsten und gutherzigsten Bürger und Bürgerinnen zu diesem Konkurrenzspiel gezwungen werden. Es ist ein systemischer Zwang.

03:10:37 Vorhin schon mal geschrieben, die Annahme entsteht vermutlich stark durch den Wahlkampf, in dem gesagt wird, wir würden so gerne das alles einführen, wenn wir nur das Geld hätten, dann wird vier Jahre so getan, als würde man alles im Interesse tun, dieses Geld zu beschaffen und dann neu damit zu werben zu können.

03:11:01 Würde ich jetzt nicht komplett als dämlich abstempeln. Ich glaube, da ist was dran, das zum systemaffirmativen Denken eben auch gehört, dass man die Forderungen der Parteien zumindest in einem gewissen Grad abnimmt. Wieso machst du keine Werbung für die Kurdistan-Demos wie bei Palästina? Mach ich doch. Hä? Bist du bescheuert?

03:11:44 Ich meine mit den Banner und den Zeiten. Die haben wir noch nicht gesammelt. Ich war mit den pro-palästinensischen Gruppen in Deutschland eng vernetzt und deswegen hatte ich alle Daten und Termine. Die habe ich bei den Kurdistan-Demos nicht. Wenn mir die einer besorgen kann, kommt sofort ein Banner unten rein. Instant. Weshalb ist derzeit kein Banner bezüglich Nahost mehr da? Das liegt daran, weil seit ungefähr zwei Monaten keine Termine mehr von irgendjemandem eingetragen werden.

03:13:15 Und ich weiß nicht, ob euch das schon aufgefallen ist, aber ich selber lebe gar nicht in Deutschland. Ich kriege das gar nicht mit. Das bedeutet, so ein Banner an Demonstrationen setzt voraus, dass Menschen Demonstrationstermine sammeln und dann eintragen, damit sie dargestellt werden. Wenn das nicht passiert, dann haben wir da nichts, was dargestellt werden kann. Checker.

03:14:15 Naja, ich hoffe mal oder ich gehe mal davon aus, dass die Annahme, dass es mir einfach nicht mehr wichtig wäre, keine ist, die irgendeiner von euch ernsthaft vertritt. Also es ist nicht so, als ob ich jetzt angefangen hätte, weniger solidarisch zu leidenden Menschen zu stehen und deswegen Demonstrationen hier nicht mehr, Tim, die ich aufliste. Der Hype ist vorbei, der ja so groß gewesen ist, nicht wahr? Warum äußerst du dich nicht 24-7 zu allen Konflikten dieser Welt? Was witzig ist, weil ich ja basically das als Kanalkonzept habe.

03:15:16 Wo könnte man Termine eintragen? Digga, wir haben eine eigene Seite seit fucking einem Jahr dafür. Parteizentrale.com, das ist eine eigendafür geschaffte Seite. Wie bringt man denn am besten den Staat im Sinne der Bevölkerung zu handeln? Gar nicht. Es liegt nicht im Interesse des Staates, für die Bevölkerung zu handeln. Und das wirst du auch nicht erreichen.

03:16:26 Vorsicht Wolfgang, nee, es hat nichts mit Vorsicht Wolfgang zu tun. Das gesamte Konzept des bürgerlichen Staates mit all seinen Instanzen, Behörden, Institutionen ist ja genau dafür da, um eben gegen das Interesse der Bevölkerung zu arbeiten. Ein eigentumsschützendes Gewaltmonopol wirst du auch nicht mit guten Worten dazu bringen, Eigentum nicht mehr zu schützen, oder? Was ist dann der Weg zu einer Befreiung der Bevölkerung? Gewaltsame Revolution oder wie? Was redest du? Was laberst du da von gewaltsamer Revolution?

03:17:32 War eine ernst gemeinte Frage. Wie stellst du dir vor, dass sich etwas an den Verhältnissen ändert? Wie ich mir das vorstelle, ich stelle mir vor, dass ein magisches Wesen mit drei Hörnern, zwei auf der Brust und eins am Steiß, hinabsteigt auf die Erde und mit einem...

03:17:59 ausgeschmückten Zauberstab dafür sorgt, dass wir alle in Frieden und Freiheit leben. Digga, for real mal, ernste Antwort wäre wild. Read the book. You didn't read the book. Read the book. Die Produktionsmittel aus der privaten Hand nehmen. So stelle ich mir das vor.

03:18:48 Aber das ist doch nicht meine Aufgabe. Aber wie passiert das? Das ist meine Frage. Naja, grundsätzlich passiert erstmal gar nichts, wenn niemand versteht, was eigentlich das fucking Problem ist. Also anstatt anzufangen, ohne Verständnis über das, was hier passiert, und sich sofort über Lösungen Gedanken zu machen, sollten wir vielleicht erstmal an der Stelle anfangen, wo wir uns befinden.

03:19:12 Und zwar an der Stelle, wo fucking niemand versteht, was eigentlich die Kritik am Kapitalismus bedeutet. Was eigentlich der Staat ist, was im Interesse des Staates ist. Warum das staatliche Interesse nicht dein Interesse ist. All das muss man ja erstmal verstehen. Man braucht ja erstmal eine Einigung darüber, über das, was falsch und verkehrt ist. Bevor wir anfangen können, an der Lösung der Probleme zu arbeiten. Wenn ich dir die Lösung der Probleme aus meiner derzeitigen Perspektive erzählen würde, würdest du mich mit...

03:19:40 fucking Fragezeichen anschauen und sagen, hä, warum? Ja, wir müssen erstmal eine Einigung finden. Und Kritik ist nicht nur dann legitim, wenn du sofort ein Blueprint hast, wie wir das lösen. Kritik ist erstmal nur das, Kritik. Hallo Karl, ich will das Buch nicht lesen, lass mich lieber dir 100 Fragen stellen, dessen Antworten ich nicht verstehen werde.

03:20:26 Ja, ja, ja, so ist das manchmal. Ich meine es ja auch nicht böse. Aber es gibt nun mal nicht diese Blueprint-Lösung. Wie stellt ihr euch das vor, dass ich eine Lösung parat habe oder wie? Dass ich weiß, was wir jetzt tun sollten, um von heute auf morgen im kommunistischen Wunderland zu leben oder wie? Und dass ich das für mich behalte oder was? Dass ich hier sitze und mir denke, ah, guck mal, die Formel habe ich, aber ich behalte sie für mich.

03:21:12 Nein, aber vielleicht kannst du mir ja sagen, Ansätze wie in dem und dem Buch beschrieben halte ich für am wahrscheinlichsten. Das war der Hintergedanke meiner Frage. Es gibt kein Buch mit Ansätzen. Es gibt Bücher mit Analyse. Und das erste Buch, das man lesen sollte, wenn man verstehen möchte, was mit dem Laden hier verkehrt läuft, ist das Kapital. Das ist nun mal ein alter linker Klassiker. Wenn du das gelesen und verstanden hast, ja mein Gott, dann wirst du...

03:21:47 dann wirst du auch begreifen, wo denn die Ursache des Übels liegt.

03:21:56 Aber grundsätzlich ist das ja auch ein Ansatz, den du gerne nachverfolgen kannst. Du fragst dich, okay, wie kommen wir denn aus der Misere raus? Da gibt es tausend Bücher zu, die man lesen kann. Kleiner Spoiler, keins von den Büchern wird dir ein Blueprint geben. Keines von den Büchern wird dir sagen, ah okay, Manuel, du mit deinen 21 Jahren sitzt jetzt in Mecklenburg-Vorpommern, hier ist der Weg, das musst du tun und dann ist morgen alles gut. Das gibt es nochmal nicht. Wenn es die Lösung gäbe, dann würden wir sie umsetzen.

03:22:41 Wenn jemand ein Blueprint zu Papier bringen würde, dem würde die Tür eingetreten werden. Dicker, der wird halt von allen Geheimdiensten dieses Planeten erschossen werden, und zwar bevor überhaupt irgendjemand herausfindet, was da in dem Buch drin stehen könnte. Deswegen sind ja die allermeisten systemkritischen Marxisten auf Kritik der aktuellen Verhältnisse begrenzt. Wie mehr geht auch gar nicht. Du kannst halt nur die Scheiße kritisieren, die derzeit passiert. Und dann müssen sich Leute aus dieser Kritik heraus eigene Gedanken machen.

03:23:10 Wenn ihr erwartet, dass auf einer Amazon-betriebenen AWS-Server-Plattform wie Twitch irgendwann Lösungen zur Beendung des Kapitalismus präsentiert werden, dann seid ihr hier falsch. Mein Take, Karl hat die Lösung, aber wir leben. Damit darfst du, damit darfst du, das ist ein... So kannst du, so kannst du dich mir schönreden. So kannst du, das ist, das ist erlaubt. Das ist erlaubt.

03:23:50 Aber eine Sache ist sehr, sehr wichtig. An diesem Wunsch, der auch durch diese Fragen immer repräsentiert wird, erkennt man, warum Petitionen so unglaublich erfolgreich sind und warum systemaffirmatives, reformistisches Denken so erfolgreich ist. Leute wollen einfach keine komplexe Ohnmachtserfahrung haben. Sie wollen immer das Gefühl der eigenen Wirkmächtigkeit behalten. Also sie wollen immer denken, dass mein Handeln...

03:24:19 Einfluss hat und Resultate bringen kann. Also ich kann jetzt etwas tun. Ich kann jetzt selbst wirksam eine Petition unterschreiben, eine Demonstration besuchen, eine Partei wählen und dann wird alles gut. Ich habe etwas gemacht und jetzt wird es besser. Das ist ein Wunsch. Psychologisch gesehen die Kontrolle behalten. Ja, ja, Kontrolle behalten, Kontrolle behalten.

03:25:09 Dummerweise, wenn es eine Partei gäbe, die man wählen kann und die unser Leben verbessern würde, dann wäre die verboten.

03:25:28 Ich versuch's nochmal, doofe Frage und Karl wird mich eventuell anschreien, aber hat jemand alle Bände des Kapitals mal mit AI zusammengefasst, damit mehr Leute es beginnen zu verstehen? Digga, das Kapital wurde auf die unterschiedlichsten Arten schon zusammengefasst, von allen möglichen Leuten. Digga, jeder Marxist hat mindestens drölfmal in seinem Leben genau diesen Gedanken gehabt und hat es dann auch gemacht.

03:25:54 Gott und seine Mutter der Kommunisten und Marxisten auf diesem Planeten versuchen, dem arbeitenden Volk irgendwie beizubringen, was verkehrt läuft. Und bitte hört auf mit Thomas Piketty, wirklich, hört auf damit. Thomas Piketty hat das Kapital nicht zusammengefasst, sondern vergewaltigt. Kennt ihr Andor-Staffel 2, ja. Gibt's da eine Empfehlung, was die beste Zusammenfassung ist? Ja, gibt es tatsächlich. Ich hab eine ehrlich gemeinte...

03:27:03 Empfehlung für dich, was die beste Zusammenfassung des Kapitals ist. Deine. Deine Zusammenfassung ist die beste. Grüße.

03:27:18 Kannst du eine möglichst leicht geschriebene Version und Zusammenfassung oder ähnliches empfehlen, wenn man Probleme hat, das Original zu verstehen? Hast du es denn überhaupt schon mal probiert? Die allermeisten Leute denken, dass dieses magische Buch, das Kapital, so ein unglaublich komplexes und kompliziertes Werk wäre, das man ohne akademischen Abschluss noch nicht mal im Ansatz begreifen könnte und deswegen versuchen sie es gar nicht erst. Oder du musst kein akademisch gebildeter Giga-Babbo-Chat sein.

03:28:35 Das kommunistische Manifest ging rein. Vom ersten Band des Kapitals habe ich nach 100 Seiten das Interesse verloren, weil ich es leider wirklich nicht verstanden habe. Gut, damit kann ich arbeiten. Das ist erstmal nichts Schlimmes. Was du machen solltest, ist dir Gedanken darüber zu machen, was du daran nicht verstanden hast, woran es gescheitert hat.

03:28:55 Also was ist der Grund für das Scheitern? Grundsätzlich, man muss auch nicht alle Bücher zu Ende lesen. Also wenn ein Buch einfach nichts für dich ist und das kann auch fürs Kapital gelten, ja dann muss man es auch nicht zu Ende lesen. Das ist auch in Ordnung. Aber du musst dir dann die Frage stellen, an welcher Erkenntnis Gewinnung hatte ich Probleme? Und gibt es da noch andere? Und dann findest du ja andere. Gibt es ja wie Sand am Meer.

03:29:43 To be fair, es ist komplett verständlich, um ehrlich zu sein, ist das Kapital mega fucking hart zu lesen und ein Hauptproblem von Marx und Engels ist, dass die wirklich wichtigen Punkte in sehr obskuren Briefen untereinander gemacht wurden, auf die niemand Bock hat, sie zu finden. Aber darum gibt es ja marxistische neue Zeitschriften, die das verständlich erklären. Boah, weiß ich, ich weiß gar nicht, ob es... Ich hab grundsätzlich von ganz, ganz vielen auch nicht unfassbar gebildeten Menschen gehört, dass sie so die Quintessenz da ganz gut haben mitnehmen können.

03:30:39 Kann sein, mir viel schwerer als anderen wegen Sprachbarrieren. Ja gut, das mag sein, das mag sein, ja. Aber grundsätzlich ist das auch ein erster Schritt zur Organisation. Also ihr hört ja immer wieder von Linken, organisiert euch. Es gibt literally Gruppen, die das zusammenlesen wie Sand am Meer. Überall, mittlerweile auch online.

03:31:13 Manchmal echt unangenehm von dir für dumme Fragen durch den Wolf gedreht zu werden, aber jetzt bin ich schon drei Jahre drin, kleiner als drei. Ey Tobi Mann, vielen herzlichen Dank. Ich hab zu danken. Manchmal echt unangenehm von dir für dumme Fragen durch den Wolf gedreht zu werden. Guck mal, deine Frage ist nicht nur eine dumme Frage gewesen, sondern eine gefährliche Frage. Du kommst zu einem Marxisten und fragst ihn, ob eine gewaltsame Revolution in seinen Augen notwendig wäre. Was erwartest du für eine Antwort?

03:31:57 Geht es dir nur darum, Marxisten in Gefahr zu bringen, oder was? Ist das deine Aufgabe? Denkst du dir, ja, das ist ja keine dumme Frage. Greta Thunberg hätte ohne den aktuell existierenden Gewaltapparat der Nationalstaaten wahrscheinlich Flugzeuge entführt. Und mittlerweile ist alles, was die Frau tun kann, mit dem Boot nach Gaza segeln und sich dann von Israelis vergewaltigen zu lassen.

03:32:36 Auf das werden wir reduziert. Mehr Handlungsmöglichkeiten haben wir nicht. Wenn irgendetwas systemgefährdend wird, dann wird es sofort und instant zerschlagen. Die Aufklärung ist das einzige, das uns geblieben ist. Nein, was, das sollte wie ein übertriebenes Beispiel rüberkommen. Dafür werden, während wir sprechen, werden Kommunisten genau wegen solcher Aussagen überall auf diesem Planeten erschossen und inhaftiert.

03:33:14 Und dann ist das nun mal nicht nur einfach eine dumme Frage. Warum dann nicht besser aufklären, sondern immer appellieren ans Individuum selbst zu verstehen? Das verstehe ich nicht.

03:34:45 Die Aufklärung ist zu sagen, lies mal ein Buch, so verstehe ich das. Das stimmt doch überhaupt gar nicht. Du tust doch mal nicht so, als ob hier keine Inhalte vermittelt werden würden. Am laufenden Band werden hier Inhalte vermittelt. Fucking überall, überall findest du fucking Marxisten, die Inhalte vermitteln, die Dinge kritisieren. Aber wenn man eben Dinge tiefgründig verstehen will, dann reicht so eine Twitch-Übertragung nicht aus. Die kann auch nicht ausreichen. Völlig egal, wie gut die Person ist, die das macht.

03:35:14 Ich bin nun wirklich nicht gut, aber selbst wenn ich perfekt wäre, würde das nicht ausreichen. Das ist hier quasi zum Appetitanregen. Nein, überhaupt nicht. Also es gibt ja auch einfach ganz, ganz viele Dinge, die auch ohne eigenständiges Studium dann begriffen werden können. Das will ich ja gar nicht sagen. Wie so ein Ministerium funktioniert und welche Aufgabe das erfüllt und so, das kann man hier alles ganz gut mitnehmen. Und ich glaube, wir konnten heute auch ganz gut mitnehmen, warum bedingungsloses Grundeinkommen beispielsweise jetzt nicht...

03:36:21 diese bahnbrechende Idee ist, die unser aller Leben verbessern wird, weil wir das Verhältnis von Staat, Lohnarbeit, Konditionierung und Zwang ausarbeiten konnten. Das passiert ja regelmäßig.

03:36:36 Schwierig wird es nur, wenn du dann versuchst, eigenständig alles in Verbindung zu bringen. Weil das benötigt dann nun mal ein tieferes Verständnis. Und dieses tiefere Verständnis kannst du in so einer Twitch-Übertragung nun mal relativ schwer vermitteln. Ich glaube, es ist nahezu unmöglich, das einer großen Gruppe von Menschen wirklich intensiv und detailreich zu vermitteln. Weil Geschriebenes einfach viel mehr Raum lässt. Wenn du etwas niederschreibst, hast du sehr viel mehr Raum für die Erklärung.

03:37:06 Also die Erklärungen bekommen einfach sehr viel mehr Bühne. Und wenn man das dann eben haben möchte, dann musst du die Bühne nutzen. Du musst dann da hingehen, musst dich ins Publikum setzen und musst dir anschauen, was da vorgetragen wird. Und das geht, indem du das dann liest. Ich denke jetzt aber auch, das ist jetzt nicht in meiner Erwartungshaltung, dass das jeder tut. Das ist auch nicht Sinn und Zweck. Wäre schön, wenn das passiert, aber ich bin ja nicht dämlich.

03:38:01 Wenn du die Bücher vorliest, auf Twitch ginge es, maybe. Jetzt ist es vorbei. Ist die Frage nach der Erläuterung von Lenins Staatentheorie auch gefährlich? Welche Frage zur Erläuterung von Lenins Staatentheorie? Lenin hat ganz, ganz viel einfach nur die Epoche bedient, in der er lebte.

03:39:12 Und notwendigerweise hat Lenin nicht kommen sehen, was so ein bürgerlicher Nationalstaat in 2019 so macht. Sondern er hat ganz viel das beschrieben, was er zu seiner Zeit vorfand. Logischerweise auch. Viel Empirie. Naja, nahezu ausschließlich Empirie. Empirie und Marx. Man muss Lenins Werke als das sehen, was sie sind. Ein Zeitwerk.

03:40:00 Aber natürlich nicht mehr 1 zu 1 anwendbar auf 2025. So kleiner Spoiler, so Mecklenburg-Vorpommern ist nicht Russland 1917.

03:40:24 Warum versteht ihr nicht, dass Aufklärung nur funktioniert, wenn ihr selbst in die Handlung kommt? Niemand sollte euch etwas beibringen, erklären oder euch vorsagen. Eine Aufklärung funktioniert nur, wenn man selbst ein Buch in die Hand nimmt, selbst analysiert, selbst denkt und eigene Schlüsse daraus zieht. Das eigene Denken ist da schon sehr, sehr wichtig. Ich glaube, dass die Barriere des Lesens auch eine ist, die genommen werden kann, aber nicht ultimativ genommen werden muss. Aber Aufklärung ist immer nur der...

03:40:52 Der Startschuss für die eigene Politisierung. Aufgeklärt zu werden heißt nicht, dass du dann nach der Aufklärung am Ende bist. Es geht dann schon selbst darum, tätig zu werden. Aufklärung ist nicht der Anfang des Prozesses, ist der Anfang des Prozesses und nicht Resultat.

03:41:20 Also Aufklärung bedeutet nicht, hey, wenn du dir jetzt zwei Stunden Twitch-Reaction auf ein Spiegel-TV-Video angeguckt hast von mir, bist du am Ende deiner Politisierung angekommen. Das ist nicht Sinn und Zweck von Aufklärung.

03:41:58 Wenn wirklich das Interesse da wäre, hätte man das schon von der Nase. Gut, hunderte, tausende machen das ja. Das ist ja, man muss ja auch ganz realistisch einfach sagen, dass es auch logisch ist, dass in der Gesellschaft, in der wir leben, Leute schnelle...

03:42:13 Resultate fordern. Wir leben in einer sehr, sehr schnelebigen Gesellschaft und wir erwarten Resultate, Resultate, Resultate und im allerbesten Fall mit dem Minimum Effort, den man da reinstecken kann. Die eigene Ermächtigung in so einer Nebenbei zu...

03:42:36 stimmenden geschichte abzuarbeiten und auch das ist ja verständlich wenn du morgens aufstehst zur lohnarbeit gehst zur uni oder zur schule sonst irgendwas dann abends nach hause kommt da ist jetzt nicht viel bock noch mal großartig tätig zu werden das hat schon einfacher wenn man einfach acht stunden arbeit dann nach hause geht von so einem tisch die man gesagt bekommt unterschreibt eine petition und damit ist es dann gemacht so fühlt man sich wirkmächtig ist ja auch systemisch so gewollt ja

03:43:50 Das stimmt, das stimmt. So, ich pack's für heute. Ich pack's für heute. Ich wollte eigentlich noch was gucken, aber das machen wir dann morgen. Morgen gucken wir dann noch was zu Trumps Krieg gegen die Medien.

03:44:08 Ja, ich checke das ja und lese auch viele Bücher, angefangen mit deinen Empfehlungen und jetzt eigenständig weitere und ich würde gerne lediglich verstehen, warum und was an Lenins Theorie nicht mehr zeitgemäß ist, da es für mich bis jetzt sehr logisch klingt. Gut, da kann ich dir noch einige Dinge mit an die Hand geben. Also grundsätzlich ist Bürgerlicher Staat von Karl Heldt eine ganz gute Leseempfehlung, die jetzt nicht im speziellen Lenin...

03:44:34 aufs Korn nimmt, aber so ein Stück weit schon Unterschiede in der Analyse klar macht. Und wenn du dann nicht weiterlesen willst, dann gibt es auch, warte mal, ich glaube 99 zu 1 hat da auch eine Kritik zu gemacht, die aber sehr scharf ist, wie alle.

03:45:02 Ja hier, Inge und Hanna haben was gemacht. Staat und Revolution von Lenin Teil 1. Und Teil 2 und Teil 3 und Teil 4 und Teil 5 und was es da sonst noch alles gibt. Kann man sich angucken.

03:45:33 Danke, sehr gut, haben wir geschafft. Ich will jetzt was essen. Passt gut auf euch auf, bleibt gesund. Seid nicht frustriert, dass dieses Ohnmachtsgefühl, das man ab und an mal hat, ist etwas Positives. Zu begreifen, dass man als Einzelperson relativ wenig an irgendwelchen Verhältnissen verändern kann, kann auch Antrieb sein, sich zu organisieren.

03:45:55 Die Erkenntnis darüber, dass eine Einzelhandlung einer Einzelperson ein so gut ausgearbeitetes und konstruiertes und mit sämtlichen Gewaltmonopolen dieses Planetens verteidigt wird, dass man das nicht irgendwie als Einzelperson stürzen kann, das ist ja klar. Das ist ein gutes Gefühl der Ohnmacht. Das sollte man begreifen. Falls ihr Videovorschläge habt, dann gerne Streamfinity nutzen, da könnt ihr mir das alles vorschlagen. Wir sehen uns morgen wieder, passt auf euch auf, treibt es nicht zu wild. Tschüssi Kowski.

03:46:27 Warte mal, ist einer online? Ist einer online, den ich drüber reden kann? Ich glaube, Nathan ist immer noch krank. Der war im Kindergarten. Guck mal, Panksy ist online. Panksy ist online, da kann ich euch rüberschicken. Da war ich auch noch nie. Lasst dir mal ein Follow da. Ist ein guter Kerl. Wer? Panksy. Panksy ist ein Juter. Der macht auch viel zu Rojava derzeit. Passt auf euch auf, bleibt gesund. Bis morgen. Tschüssikowski.