Systemkritik und Protestaufrufe

Sozialistische Propaganda

00:25:02

Der Stream beginnt mit einer fiktiven Ankündigung für eine sozialistische Initiative namens 'Unsere rote Sonne', die sich gegen den Kapitalismus richtet. Die Initiative positioniert sich als Kämpferin für die Arbeiterklasse und beschreibt, wie sie 'faschistische Abgründe' bekämpft und 'Kapitalistenschweine' bekämpft. Die Darstellung nutzt starke sozialistische Symbolik und propagandistische Sprache, um ein Bild einer kämpfenden proletarischen Bewegung zu zeichnen.

Der Streamer geht auf fundamentale Kritik an der demokratischen Gesellschaftsordnung ein, argumentierend, dass diese eigentlich eine 'Oligarchie' sei, da sie von den reichsten 1% kontrolliert werde. Er stellt die Frage, ob Demokratie überhaupt funktionieren könne ohne Sozialismus, und äußert die Ansicht, dass auch Politiker gegen die Interessen der armen Bevölkerung arbeiteten. Diese Kritik deckt sich mit der Tendenz des Streams, eine stark linksradikale Perspektive zu vertreten.

Ökostrom-Investment-Plan

00:44:45

Ein bemerkenswerter Teil des Streams ist der Vorschlag eines angeblichen Investment-Plans mit einem Ökostrom-Partner. Der Streamer preist die Möglichkeit, bis zu 40% an Stromkosten zu sparen, wenn man zum Anbieter wechselt. Allerdings soll die Gutschrift nach einem Jahr nicht beim Kunden bleiben, sondern an den Streamer überwiesen werden - als 'Investition' in ihn. Dieses Modell wird selbst als 'Scam' bezeichnet und zielt darauf ab, die Community finanziell zu belasten, während das Streamer-Personal davon profitiert.

Gamecom-Kritik und Umweltthemen

01:16:05

Der Streamer äußert massive Kritik an der Gamescom, insbesondere dass Streamer Schradin ausgeladen wurde. Gleichzeitig spricht er über die Klimaentwicklung und die Notwendigkeit, Elektrolyte für Pflanzen zu verwenden, was in Zusammenhang mit einer Diskussion über den 'Holy'-Drink steht. Er kritisiert auch, dass vegane Essenangebote oft auf indisches Curry reduziert seien und wünscht sich mehr Abwechslung, wie vegane Schnitzel oder Bier. Die议题 variieren zwischen Sozialkritik, persönlicher Meinung und Werbung.

Der Streamer diskutiert kontroverse Aussagen über Polizeipraktiken und vergleicht diese mit amerikanischen Verhältnissen, wobei er selbstkritisch bemerkt, dass diese Äußerungen problematisch sein könnten. Er thematisiert die Kontrolle von Schwarzfahrern und stellt ironisch fest, dass zur Zufriedenheit der Grünen ein 'schwuler POC' dies übernehmen sollte. Zudem kritisiert er die Strafen für Schwarzfahren, die in Deutschland im Strafgesetzbuch als Erschleichen von Leistungen geregelt sind und zu einer Geldstrafe von etwa 60 Euro führen können.

Projekt Freiheitsfonds gegen Ersatzfreiheitsstrafen

01:27:51

Leonard Eason vom Projekt Freiheitsfonds wird vorgestellt, der Spendengelder sammelt, um Inhaftierte wegen Schwarzfahrens freikaufen zu können. Der Streamer kritisiert, dass das Strafsystem armutsbetroffene Menschen in eine Armutsspirale treibt und dass trotz der Einführung durch die Nazis 1935 das Gesetz weiterbestehe. Er zeigt Briefe von Inhaftierten, die ihr Leid schildern, und berechnet die Kosten für den Freikauf von fünf Gefangenen, für die etwa 5000 Euro benötigt werden.

Fallstudie Mario: Folgen von Schwarzfahren

01:33:43

Mario wird als Beispiel für die verheerenden Folgen von Ersatzfreiheitsstrafen vorgestellt. Ein 30 Jahre auf der Straße lebender, alkoholabhängiger Obdachloser, der mehrfach wegen Schwarzfahren inhaftiert wurde. Mario erzählt von einem traumatischen Aufwachsen mit gewalttätigen Eltern und seiner subsequenten Obdachlosigkeit. Der Streamer unterstreicht, dass das System anfällig für Fehlentscheidungen ist, da Straftaten wie Schwarzfahren oft aus existenzieller Not begangen werden und nicht aus krimineller Absicht.

Systemkritik und Auswirkungen der Ersatzfreiheitsstrafe

01:38:30

Es wird analysiert, dass hauptsächlich Arbeitslose, Verschuldete und Suchtkranke von der Ersatzfreiheitsstrafe betroffen sind, wobei jeder Fünfte obdachlos oder in Sozialeinrichtungen lebt. Besonders in Berlin wird kritisiert, wie Kontrolleure ein Einkommen durch illegale 'Schwarzgeldzahlungen' erzielen können. Der Streamer hebt hervor, dass das Strafsystem armutsfeindlich ist und jährlich 125 Millionen Euro kostet, ohne dabei die Probleme der Betroffenen zu lösen. Stattdessen würden Kontakte gekappt und Wohnungen verloren.

Aktion Freiheitsfonds: Freikauf in der Praxis

01:52:50

Der Streamer begleitet Leonard Eason vom Freiheitsfonds vor dem Gefängnis Plötzensee in Berlin, wo er mit 3500 Euro Bargeld fünf Inhaftierte freikaufen möchte. Obwohl die Ankündigung erfolgte, ist unklar, ob die Gefangenen direkt entlassen werden können. Nach längerem Warten werden die ersten Freigelassenen gezeigt, die sichtlich erleichtert sind. Mario, ein Inhaftierter, erzählt von seiner Haft und den damaligen Umständen. Der Streamer betont, dass die eigentliche Lösung in der Entkriminalisierung von Bagatellstraftaten liegt.

Alternativen zur Haft und Kritik am System

02:00:54

Sozialpädagogin Lena Adelwerth versucht mit einem Klienten eine Ratenzahlung für seine 775-Euro-Strafe zu vereinbaren, um Haft zu vermeiden. Der Streamer kritisiert, dass Verkehrsbetriebe jährlich Verluste durch Schwarzfahren haben, diese aber durch Strafanzeigen nicht ausgleichen. Stattdessen würden die Betroffenen in einen Teufelskreis aus Schulden und Haft geführt. Es wird die Frage aufgeworfen, ob es überhaupt sinnvoll ist, Menschen wegen Bagatellen wie Schwarzfahren zu inhaftieren und zu stigmatisieren.

Organisatorisches und persönliche Einleitung

02:20:05

Der Streamer spricht über organisatorische Angelegenheiten vor Beginn des Podcasts. Er erwähnt, dass die Aufnahmen nicht von Gaucho und anderen Beschnittkünstlern bearbeitet werden und bedankt sich für die qualitativ hochwertige Aufnahme. Es gibt eine humorvolle Debatte über den Verbleib von Gaucho im Team, wobei der Streamer droht, Gaucho nicht herzugeben. Der Streamer teilt mit, dass er aktiv daran arbeitet, den Podcast zu verpartneren und dass er bei einer Partnerschaft keine Provision nehmen würde, sondern das Geld unter den Teammitteilen teilen würde.

Der Streamer begrüßt die Zuhörer zum Podcast 'bedauerlicher Einzelfall' und erklärt, dass die Aufnahme der letzten Woche leider verloren gegangen ist. Er appelliert an die Zuschauer, den Podcast auf Twitch zu verfolgen, um die Live-Sendung zu erleben. Der Streamer verspricht ein buntes Themenspektrum für die aktuelle Folge und kündigt ein besonderes Thema zu Beginn an, das die Zuhörer 'die Hosen ausziehen' soll. Dabei geht er auch auf das Fehlen des Podcast-Partners Abdul Karaschahin ein, der stattdessen auf Instagram eine Umfrage gestartet hat.

Kontroverse um Tobias Huch

02:28:18

Der Streamer nimmt sich des Politikers Tobias Huch an, der in einer Aussage behauptet hat, israelische Zauberer hätten Regengestime herbeigezaubert, um von Arabern gelegte Waldbrände zu löschen. Der Streamer wertet diese Aussage als antisemitisch und kritisiert heftig den Umgang mit der Geschichte, insbesondere aus deutscher Sicht. Er bemängelt, dass Huch den Holocaust verharmlose und sich nicht klar genug distanziere. Der Streamer deutet an, dass Huch wegen seiner Äußerungen eigentlich angezeigt werden müsse und kritisiert, dass der Rechtsstaat hier nicht einschreite.

KI-generierte Artikel und persönliche Diffamierung

02:46:39

Der Streamer macht sich über eine neue News-Seite 'herrnewstime.de' lustig, bei der es sich um eine Boulevard-Seite handelt. Er bemerkt, dass Artikel über ihn und andere Personen offenbar von einer KI generiert worden sind und kritisiert dies scharf, da er sich selbst als Journalist sieht. Gleichzeitig erwähnt er, dass er selbst ebenfalls vorhat, eine Webseite mit KI-generierten Artikeln zu starten. Der Streamer liest diverse persönliche Diffamierungen vor, die gegen ihn im Internet kursieren, darunter Vorwürfe wie 'judenhassender SS-Soldat' oder 'Hamas-Liebhaber', die er als lächerlich zurückweist.

Gastankündigung und Themenplan

02:54:54

Der Streamer kündigt einen prominenten Gast für die nächste Podcast-Folge an: Lisa Pöttinger, die ein kapitalismuskritisches Buch über die Klimakatastrophe geschrieben hat. Er bietet den Zuhörern an, vorab ein PDF des Buches zu erhalten, und erwähnt, dass er den Talk auf YouTube bereits gesehen habe. Des Weiteren spricht er über den Anschlag auf Bahngleise durch eine Gruppe, die sich 'Kommando Angry Birds' nennt, und zweifelt die Authentität der Gruppierung an. Der Streamer kündigt an, den Begriff Links- und Rechtsextremismus nicht mehr zu verwenden und stattdessen differenzierter zu argumentieren.

Der Streamer äußert sich seine unkonventionelle Art politische Begriffe zu verwenden. Er vermeidet das Wort 'Rechtsextremist' und prefers stattdessen 'Ausländerfeind' oder 'Rassist', um eine präzisere Beschreibung zu ermöglichen. Interessanterweise bezeichnet er 'Linksextreme' überhaupt nicht, stattdessen nutzt er Begriffe wie 'Genosse' oder 'Atze'. Diese sprachliche Wahl zielt darauf ab, Missverständnisse zu vermeiden und eine differenziertere politische Analyse zu ermöglichen, anstatt in eine einfache Schwarz-Weiß-Malerei verfallen.

Kritik an den Grünen Parteien

03:08:34

Eine zentrale Kritik des Streamers richtet sich gegen die Grünen Partei, die er trotz ihrer progressiven Rhetorik als rechtspolitisch einschätzt. Er beklagt deren Unterstützung für Aufrüstung, Abschiebungen und Deportationen sowie ihre Ablehnung von Umverteilung. Besonders kritisiert er Cem Özdemirs Aussage, dass die Grünen nicht mehr über Umverteilung reden sollten. Der Streamer fragt nach dem eigentlich linken Programm der Partei, nachdem sie an die Macht gekommen sind und sich ihrer ursprünglichen Ideale beraubt haben.

Kritik am System und Kriegspolitik

03:12:56

Der Streamer bezeichnet alle etablierten Parteien in Deutschland als Demokraten, die aktuell eine Politik der Aufrüstung und Mobilisierung gegen Russland verfolgen. Er kritisiert scharf die Kriegspolitik und betont, dass niemand für staatliche Interessen sterben sollte - weder für den russischen noch für den westlichen Imperialismus. Dabei diskutiert er auch die Situation in Russland und der Ukraine, wobei er feststellt, dass in beiden Ländern Sozialisten verfolgt werden, während staatliche Propaganda und Nationalismus vorherrschen.

Analyse der Waffenlieferungen und Sanktionen

03:28:47

Eine ausführliche Beschäftigung findet mit dem Thema Waffenlieferungen an die Ukraine. Der Streamer diskutiert Jan van Akens Vorschlag, Waffenlieferungen einzustellen, was er als kritisch bewertet, da die Ukraine vollständig von westlicher Unterstützung abhängig ist. Stattdessen plädiert er für eine umfassendere Sanktionspolitik gegen russische Oligarchen und ihre Schattenflotte. Gleichzeitig hinterfragt er die Wirksamkeit der bisherigen Sanktionen, da die russische Wirtschaft nicht so stark geschwächt erscheint, wie in westlichen Medien dargestellt.

Besonders kritisch äußert sich der Streamer über die von Jan van Aken vorgeschlagene Einbindung Chinas in die Friedensverhandlungen. Er zitiert dessen Doppelstrategie: China soll an den Tisch gebracht werden, während gleichzeitig Zelensky allein über die Kriegsziele entscheiden soll. Dies hält der Streamer für widersprüchlich und delusional. Er betont Chinas enge wirtschaftliche und diplomatische Beziehung zu Russland, basierend auf Rohstofflieferungen, und dessen grundsätzlich konservative Außenpolitik, die eigentlich nicht auf Krieg ausgelegt sei.

Kritik an der deutschen Militärausgaben

03:44:16

Einen weiteren Schwerpunkt bildet die Kritik an der deutschen Militärausgabenpolitik. Der Streamer weist darauf hin, dass von den 100 Milliarden Euro Sondervermögen für die Bundeswehr 43,7 Milliarden direkt an Rheinmetall geflossen sind, während nur neun funktionierende Helikopter bei der Bundeswehr verbleiben. Gleichzeitig plant Deutschland weitere 500 Milliarden für Aufrüstung. Er vergleicht dies absurd mit der Situation in Peru, wo mit diesen Geldern lieber Fahrradwege gebaut werden könnten. Der Streamer äußert die Vermutung, dass die Aufrüstung weniger der Absicherung dient, sondern primär der Bereicherung von Rüstungskonzernen wie Rheinmetall, deren Aktienkurse sich entsprechend entwickelt haben.

Der Sprecher betont, dass der Fokus auf den sterbenden Menschen in der Ukraine liegen sollte, anstatt auf Staaten oder Politikern. Er stellt klar, dass weder der ukrainische noch der russische Staat von Interesse sind, sondern das Ziel sein muss, dass dort keine Menschen mehr sterben. Die Aufgabe linker Denker sei es, sich darauf zu konzentrieren, den Krieg zu beenden, indem man die Machtbeziehung zwischen Russland und China sowie deren gegenseitige Abhängigkeit erkennt.

China habe aufgrund ihrer konservativen Außenpolitik seit 60-70 Jahren ein großes Interesse daran, den Krieg zu beenden, nicht aus moralischen Gründen, sondern um Frieden, Freude und volkswirtschaftliche Dominanz zu erreichen. Allerdings werde China sich niemals gegen Russland stellen, sondern könnte einen gesichtswahrenden Frieden für Putin akzeptieren. Ein entscheidender Punkt sei, dass China nicht, wenn Zelensky die Friedenskonditionen diktiert, an den Tisch geholt werden kann.

Mögliche Friedenslösung und ukrainische Perspektive

03:48:56

Eine mögliche Friedenslösung könnte die Übergabe der bisher von Russland eroberten Gebiete an Russland beinhalten, was bedeuten würde, dass dort keine Menschen mehr sterben. Aus ukrainischer Perspektive ginge es jedoch um den Verlust der Wirtschaftsleistung, da die Ostgebiete das Zentrum der Stahl- und Metallproduktion sind. Der Sprecher argumentiert, dass die Ukraine ohnehin seit Ewigkeit diese Gebiete nicht unter Kontrolle hatte und sie zerstört sind und wieder aufgebaut werden müssten.

Die Ukraine werde von Westen als 'Versailles-Staat' unterworfen, besonders durch die Abtretung von Rohstoffrechten und Handelsverträgen, die ihre Wirtschaftskraft schwächen. Der Sprecher deutet an, dass die Ukraine wirtschaftlich am Ende sei, auch wenn Gebiete verloren gehen, und dass es wichtiger sei, den Krieg zu beenden, als weitere Verluste zu erleiden. Er betont, dass ein antimilitärisches Bewegung in Deutschland notwendig sei, die sich gegen Kriegstreiberei ausspricht.

Der Sprecher stellt fest, dass es in Deutschland eine unausgeschöpfte Potenzial an Menschen gibt, die keinen Bock auf Krieg und Aufrüstung haben, aber ihnen fehle eine etablierte Stimme. Es gebe keine konsequent antimilitaristische Partei, Gewerkschaft oder Institution in Deutschland. Die Initiative innerhalb der SPD, diplomatische Kanäle zu öffnen, wurde als 'Putin-Trolle' dämonisiert, was zeigt, dass Deutschland in eine Richtung driftet, wo Krieg als die einzige valide Option betrachtet wird.

Gefahr des Militarismus und Aufrüstung

03:53:26

Deutschland und Europa rüsten für den Dritten Weltkrieg, unter dem Vorwand einer angeblich drohenden Angriffswelle Russlands. Der Hauptfeind Russlands sei nicht Russland selbst, sondern China, was auch der Handelskrieg zwischen den USA und China zeige. Das deutsche und amerikanische Inlandskapital habe Angst vor China, und das sei der wahre Grund für die Aufrüstung. Die gesamte Geschichte zeige, dass Aufrüstung nie für Frieden gesorgt hat, sondern immer für Krieg.

Europas Abhängigkeit von den USA und Deindustrialisierung

03:56:00

Europa, besonders Deutschland, bücke sich seit dem Marshall Plan vor den USA. Der neueste Deal zwischen der EU und den USA sei kein Deal, sondern ein Tribut in Höhe von 15% Handelszölle für EU-Importe in die USA plus 50% auf Stahl und Aluminium. Der Sprecher kritisiert, dass die EU damit ihre Klimaziele beerdigt und deindustrialisiert, während die deutsche Autoindustrie 70.000 Arbeitsplätze in die USA verlagert.

Kapitalismus und Krieg: Die Logik des Militärkomplexes

04:00:58

Der Sprecher argumentiert, dass im Kapitalismus Aufrüstung unweigerlich zu Krieg führt, da der Militärkomplex ein integraler Bestandteil des Staates ist und nicht mehr alternatives Verhalten bietet. Beispielhaft zeigt er dies am Pentagon-Budget von fast einer Billion Dollar und den 5% des Bruttoinlandsprodukts, die Deutschland in Rüstung investiert, was Hälfte des Bundeshaushalts ausmacht. Er kritisiert dies als Kriegswirtschaft und Bananenrepublik.

Analyse der Israel-Palästina-Konflikt

04:28:51

Der Streamer beginnt mit einer Pause, gefolgt von einer intensiven Auseinandersetzung mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt. Er kritisiert scharf die israelische Politik, insbesondere den Aufruf 'Eliminate Hamas', den er als Euphemismus für die Vertreibung aller Palästinenser bezeichnet. Er zitiert Netanyahu und zitiert dessen Position eines langsamen Völkermords im Gegensatz zur Position anderer israelischer Politiker, die einen schnelleren Völkermord fordern. Der Streamer bezeichnet die israelische Regierung als 'völkermordende Schweine' und kritisiert, dass internationale Medien und selbst linke Kräfte in Deutschland diesen Völkermord unterstützen oder ihn nicht als solchen benennen. Er fragt retorisch, wie die internationale Community reagieren würde, wenn andere Länder ähnliche Handlungen gegen andere Völker begehen würden.

Internationale Reaktion und Hoffnung

04:34:48

Der Streamer äußert seine Frustration über die internationale Reaktion auf den Konflikt, insbesondere über die inaktive Haltung der deutschen Regierung und des Westens insgesamt. Er kritisiert, dass Deutschland keine eigenständige Entscheidung treffen kann und auf Absegnung aus Washington angewiesen ist. Er stellt fest, dass China als potenzieller Interventor ebenfalls nicht aktiv wird. Trotzdem sieht er eine winzige Hoffnung in der Bevölkerung, die solidär zu den Palästinensern stehen könnte. Er betont die Wirkung von Protesten und Appellen an deutsche Politiker, zumindest nicht so offensichtlich zu unterstützen. Er kritisiert Jan van Aken von der Linkspartei als zu israelfreundlich und verweist auf interne Kämpfe innerhalb der Partei zwischen pro-palästinensischen und antideutschen Kräften.

Kritik an der Linkspartei und Aufruf zum Handeln

04:37:58

Der Streamer fährt mit scharfer Kritik an der Linkspartei fort, die er als 'unser einziger Spieler' im politischen Diskursraum bezeichnet, aber als 'kompletter Versager' sieht. Er kritisiert die Parteielite, die ihren eigenen Platz warm halten will, anstatt Opposition zu machen. Er fordert massiven Druck von der Basis, um die Partei in eine pro-palästinensische Richtung zu zwingen. Er schlägt vor, dass sich die pro-palästinensischen Mitglieder organisieren und mit konkreten Forderungen auftreten, inklusive der Drohung, auszutreten, wenn die Partei nicht handelt. Er betont, dass internationale Solidarität eine wichtige Waffe für linke Bewegungen ist und fordert die Basis auf, die Antideutschen aus der Partei zu entfernen oder selbst zu gehen.

Strategien für linke Bewegung

04:41:19

Der Streamer diskutiert verschiedene Strategien für linke Bewegungen in Deutschland. Er kritisiert die PDL dafür, nicht genug zu tun, betont aber gleichzeitig, dass sie unser einziger sichtbarer Akteur ist. Er vergleicht die Situation mit anderen Ländern wie Irland, England und den USA, wo linke Bewegungen pro-palästinensische Positionen als Teil ihrer Mainstream-Strategie nutzen. Er fordert die Linkspartei auf, konsequent Klassenkampf zu betreiben und eine Opposition zum Establishment aufzubauen, anstatt nur Wahlkampf zu machen. Er glaubt, dass die PDL das Potenzial hat, auf 15% in Umfragen zu steigen, wenn sie konsequent pro-palästinensisch auftritt. Er ruft die Basis auf, sich zu organisieren und Druck auszuüben, statt nur zu diskutieren.

Völkermord als rote Linie

04:53:37

Der Streamer betont, dass Völkermord eine rote Linie für Linke weltweit sein sollte. Er kritisiert die in Deutschland existierenden israelfreundlichen Positionen innerhalb der Linken, die er als nicht links bezeichnet. Er verweist auf internationale Beispiele wie New York, wo ein Sozialist mit pro-palästinensischer Position potenziell Bürgermeister werden könnte. Er argumentiert, dass pro-palästinensische Positionen im Westen automatisch als Anti-Mainstream und Anti-Establishment wahrgenommen werden, was eine mächtige Waffe für linke Bewegungen sein kann. Er kritisiert die deutsche Linke dafür, nicht genug von internationalen Solidarität zu profitieren und ruft zu konsequenter Haltung gegen Völkermord auf.

Appell an die Basis

04:59:37

Der Streamer appelliert direkt an die Basis der Linkspartei, insbesondere an Mitglieder von Bundesarbeitskreisen, die laut ihm Löwen sind und mehr tun müssen. Er fordert sie auf, nicht nur die Stimme zu erheben, sondern auch aktiv zu werden und die Handlungen umzusetzen, die palästinensische Menschen erwarten würden. Er betont die Bereitschaft, auszutreten, wenn Völkermordfreunde nicht ausgeschlossen werden, als Mindestforderung. Er ruft zur Organisation auf und fordert: 'Free fucking Palestine. Organisiert euch.' Er betont, dass es nicht genug ist, nur zu reden, sondern gehandelt werden muss, und ermutigt die Zuhörer, bei pro-palästinensischen Veranstaltungen aktiv zu werden.

Mobilisierung für Proteste

05:09:39

Der Streamer ruft konkret zur Mobilisierung für Proteste auf und erwähnt eine Veranstaltung für den nächsten Tag um 15 Uhr an der alten Feuerwache in Mannheim. Er ermutigt die Zuhörer, sich bei jeder pro-palästinensischen Veranstaltung in ihrer Umgebung zu beteiligen und keine Angst vor Repressionen oder Beschimpfungen zu haben. Er betont die Kraft der gemeinsamen Aktion: 'Geschlossen und solidarisch kann kein Staat der Welt uns irgendwas.' Er kündigt an, regelmäßig Demo-Termine durchzugehen und ruft die Zuhörer auf, Informationen über Veranstaltungen zu teilen. Er ermutigt die Basis, die Antideutschen aus den linken Strukturen zu entfernen und nicht mit ihnen zu diskutieren.

Der Streamer beendet den Stream mit persönlichen Worten und Dank an seine Community. Er drückte seine Stolz über Erfolge aus, insbesondere über die Veränderung einer Person aus 'verfickten Nazi-Kies'. Er betont, dass alle Beteiligten von finanzieller Unterstützung profitieren, um linke Stimmen zu stärken. Er dankt der Community für ihre Unterstützung und bittet die Zuhörer, den Stream bei anderenCreators wie Kilo, Nathan und Carsten fortzusetzen. Er kündigt an, dass der PodcastListener nächste Woche wieder verfolgt werden können. Der Stream endet mit freundlichen Grüßen und dem Aufruf zur Solidarität mit den palästinensischen Menschen.