Debatte um Wehrpflicht spaltet politische Lager

00:09:51 Ke Mucke mehr. Das ist ein Judith-Video. Viele von euch Pissern wissen noch gar nicht, dass dieser Kanal existiert. Deswegen wird er jetzt immer sonntags einfach unkommentiert abgelaufen, damit ihr ein bisschen Wissen in die Scheiß-Birne reinbekommt. Bis jetzt.

00:10:22 Es gibt gerade eine Debatte in Deutschland, bei der man schon an der Wortwahl merkt, da soll eine Zumutung so lange mit Watte umwickelt werden, bis sie aussieht wie politische Bildung. Wir stellen uns heute gemeinsam die schönste Frage der Demokratie. Wem gehört eigentlich dein Leben? Geht heute um Wehrpflicht.

00:10:48 Die Videos kosten uns ne Menge Zeit und Aufwand und da ich hier nicht mit Bild zu sehen bin, kann ich mich auch schwer auf ne Emma-Matratze legen. Deshalb wird uns das echt viel bedeuten, wenn ihr den Kanal abonnieren würdet, euch in den Kommentaren über den Inhalt austauschen und ein Like da lasst, wenn es euch gefällt oder ihr etwas lernen konntet. Vielen Dank euch allen für den Support. Los geht's. Natürlich sagt man jetzt nicht einfach, der Staat will wieder Zugriff auf junge Körper. Das klingt ja auch ein bisschen unhöflich. Also spricht man von nem neuen Wehrdienst. Wehrdienst. Wehrdienst. Neuen Wehrdienst. Wehrdienst. Jugend soll sich...

00:11:17 so die freundliche pädagogische Verpackung, fragen, was sie denn für dieses schöne Land tun kann. Sobald ein Staat jungen Menschen diese Frage stellt, sollte man ungefähr so entspannt sein wie ein Kaninchen, das vom Fuchs zum Gespräch über gemeinsame Sicherheitsinteressen eingeladen wird. Denn diese Frage ist nicht offen. Der Staat interessiert sich da nicht plötzlich neugierig dafür, was ein junger Mensch aus seinem Leben machen will. Er will wissen, wie viel von diesem Leben für seine Zwecke einplanbar ist. Das ist der Kern der Wehrpflichtsdebatte.

00:11:43 Die ganze Rede von Charakterbildung, Abenteuer, Orientierung und endlich mal rauskommen ist die pädagogische Duftkerze auf dem Tisch, während im Keller schon die Musterungsakten sortiert werden. Die Sache selbst ist nüchtern. Deutschland macht sich kriegstüchtig. Und Kriegstüchtigkeit braucht Menschenmaterial. Das ist das Wort, vor dem übrigens alle zurückschrecken, weil es die Sache zu genau trifft. Menschenmaterial. Soldaten werden nicht deshalb so genannt, weil sie keine Menschen wären.

00:12:11 Sondern weil der Staat sie als Menschen in einer ganz bestimmten Eigenschaft braucht. Als verwendbare Körper und gehorchende Willen, als Masse, deren Verheizbarkeit im Ernstfall den eleganten Namen Verteidigungsfähigkeit bekommt. Und der edle Minister für Verteidigung, Boris Pistorius, sagt, Ist Sex bei der Bundeswehr eigentlich erlaubt?

00:12:30 Wir müssen bis 2029 kriegstüchtig sein. Auch eine beschissene Jahreszahl, wenn man darüber nachdenkt, dass wir uns 2036 auf Olympia bewerben. Aber naja, das Wort als solches ist wenigstens ehrlich. Fast zu ehrlich für diese Republik. Man merkt richtig, wie die bürgerliche Öffentlichkeit kurz zusammenschreckt und dann nahezu kollektiv denkt, endlich sagt es mal einer. Deutschland liebt nämlich Ehrlichkeit immer dann, wenn sie die Zumutung klarer macht.

00:12:55 Kriegstüchtigkeit ist die neue Staatsvokabel für ein Programm, das weit mehr als nur ein paar neue Panzer und Helme sind. Es geht um einen Umbau des ganzen Landes nach dem Maßstab militärischer Brauchbarkeit. Und irgendwann landet diese Brauchbarkeitsprüfung eben bei Menschen. Eine Armee ist schließlich kein moralisches Statement, das man bei Maischberger abgibt. Irgendwer muss die Waffen bedienen. Irgendwer muss marschieren. Irgendwer muss sterben können, damit andere in Talkshows sagen können, wir dürfen Putin nicht gewinnen lassen.

00:13:24 Also wird die Jugend wieder interessant. Nicht als Generation mit eigenen Sorgen, nicht als Leute, die Mieten zahlen müssen, Jobs suchen, Ausbildung machen, im Wohnungsmarkt zerquetscht werden und nebenbei von Erwachsenen belehrt werden, sie sollen bitte nicht so viel Gönnegy trinken, sondern als Ressource. Als Nachwuchs der nationalen Gewalt. Bevor man über deutsche Wehrpflicht spricht, muss man über die Ukraine reden. Nicht als moralische Kulisse, nicht als Fahne im Profilbild und nicht als liberale Heldensaga mit Olivgrünfilter.

00:13:50 sondern als das, was sie in der deutschen Debatte längst geworden ist. Ein Instrument der eigenen Mobilmachung. Die Ukraine ist das Bild, an dem Deutschland sich die neue Normalität des Krieges erklärt. Dort wird gestorben, damit hier gelernt wird, was Ernst der Lage überhaupt heißt. Dort wird eine Bevölkerung verwundet, vertrieben, eingezogen, diszipliniert und verheizt. Und hier wird daraus eine Lektion in Tapferkeit gemacht. Die deutsche Öffentlichkeit erzählt den Ukraine-Krieg gerne als einfaches moralisches Drama.

00:14:18 Russland ist der Aggressor, die Ukraine verteidigt Freiheit und Demokratie, der Westen hilft. Fertig ist die Erzählung, die in jedes Talkshow-Format passt und bei Anne Will vermutlich automatisch aus der Studiodecke tropft. An dieser Darstellung ist nicht falsch, dass Russland einen brutalen Angriffskrieg führt. Russland führt diesen Krieg für seine Staatsräson, für seinen Status als Weltmacht, für seinen Anspruch, in seiner strategischen Umgebung nicht von NATO und EU übergangen zu werden.

00:14:42 Und ruiniert dafür die Ukraine, verheizt russische Soldaten und nennt das Ganze dann Spezialoperationen, weil eben auch der russische Krieg nicht ohne PA-Abteilung auskommt.

00:14:51 Aber gerade wenn man den russischen Krieg ernsthaft kritisieren will, was wir alle tun sollten, darf man den westlichen Standpunkt nicht in Moral auflösen. Der Westen hilft der Ukraine nämlich nicht, weil ihm plötzlich ukrainische Menschenleben heilig geworden wären. Wären Staaten große Vereine zur Schonung von Menschenleben, hätten sie ihre historische Berufung gründlich verfehlt. Der Westen nutzt die Ukraine als Schlachtfeld gegen Russland.

00:15:13 Die ukrainische Armee kämpft unmittelbar gegen Russland. Aber sie tut das mit westlichen Waffen, mit westlichem Geld, westlicher Aufklärung und unter dem politischen Großzweck, Russland militärisch und ökonomisch abzunutzen. Die Ukraine verteidigt ihren Staat und wird zugleich zum Werkzeug einer NATO-Politik, die Russland schwächen will, ohne selbst offiziell den großen Krieg mit Russland zu führen. Das ist die Härte der Lage für die Ukrainer. Sie sterben nicht einfach für Freiheit, wie es hier zu lange so gerne heißt.

00:15:41 Sie sterben für einen ukrainischen Staat, der sein Territorium, seine Souveränität und seine westliche Einbindung behaupten will. Und sie sterben zugleich als Material einer westlichen Strategie, die ihre Opferbereitschaft zur günstigen Gelegenheit macht. Die Ukraine ist in dieser Rechnung nicht Subjekt ihrer eigenen reinen Selbstbestimmung, sondern Frontstaat. Das Land wird zerstört. Städte werden zerbombt, Familien auseinandergerissen, Männer eingezogen, Flüchtlinge produziert und im Westen heißt es dann, die Ukraine kämpft auch für uns.

00:16:10 Man muss diesen Satz wirklich ernst nehmen. Er ist kein Ausdruck von Solidarität. Er ist ein Eigentumsanspruch auf fremdes Sterben. Sie kämpfen für uns bedeutet, ihr Opfer wird in unsere strategische Bilanz eingetragen. Und genau daraus entsteht der nächste deutsche Gedanke. Wenn die Ukrainer schon für uns kämpfen, dann müssen wir wenigstens lernen, wie man selber kriegstüchtig wird. Und so verwandelt sich das furchtbare ukrainische Elend in deutsches Anschauungsmaterial.

00:16:39 In der deutschen Öffentlichkeit wird die Ukraine gerne als Heldengeschichte erzählt. Ein Volk steht geschlossen auf. Selensky trägt Olivgrün. ITler steuern Drohnen, Hausfrauen bauen Molotow-Cocktails. Demokratie bekämpft die Barbarei. Fertig ist die Netflix-Serie für liberale Herzen, Slava, Ukraini, Abspann, Tränen, Sondervermögen.

00:16:58 Diese Serie hat allerdings ein Behind-the-Scenes, das im deutschen Fernsehen ungern läuft. Ein kriegsführender Staat verlässt sich nicht auf Begeisterung. Er mobilisiert, er verpflichtet, kontrolliert, er bestraft, er sperrt Männer an der Ausreise, geht gegen Deserteure vor, verbietet Parteien, schaltet Medien gleich und definiert Verrat. Kurz, er formiert seine Bevölkerung zum Kriegsvolk. Das ist kein ukrainischer Sonderfall. Russland macht es auf seine Weise genauso.

00:17:26 Überhaupt ist es die Normalität staatlicher Kriegsführung. Ein Volk kämpft nicht einfach wie ein Mann. Es wird dazu gemacht. Mit Moral, mit Feindbild, Erpressung und, wenn eben nötig, Gewalt. Für die Menschen in der Ukraine hat das furchtbare Konsequenzen. Wer nicht kämpfen will, steht sofort unter Verdacht. Wer flieht, entzieht sich der nationalen Pflicht. Wer Zweifel äußert, kann als Sicherheitsproblem behandelt werden. Und wer im falschen Gebiet lebt, die falsche Sprache spricht, falsche Kontakte hat oder politisch verdächtigt wird, der gerät in die Mühle des Kriegsstaats.

00:17:55 Die vielbeschworene Freiheit, für die gekämpft wird, erscheint dem Einzelnen dann sehr konkret als Ausreiseverbot, Einberufung, Kontrolle, Denunziation und die Erwartung, sich im Namen des Vaterlands verbrauchen zu lassen. Das ist nicht der Skandal einer schlechten ukrainischen Demokratie, das ist die Wahrheit des Staates im Krieg.

00:18:12 Wenn der Staatszweck Krieg heißt, wird das Volk auf ihn zugerichtet. Und genau diese Zurichtung wird im Westen bewundert. Nur natürlich nicht unter diesem Namen. Man spricht dann von Tapferkeit, Resilienz, Durchhaltewillen, nationaler Einheit. Man bestaunt, dass Menschen unter Drohnenalarm arbeiten, zerstörte Infrastruktur reparieren, Soldaten ehren und ihr Privatleben dem Krieg unterordnen. Was für ein starkes ukrainisches Volk. Was für eine lebendige Demokratie. Was für eine beeindruckende Moral.

00:18:40 In Wahrheit bewundert der Westen an der Ukraine eben auch ihre Brauchbarkeit.

00:18:45 Da ist ein Staat, der seine Bevölkerung im Krieg hält. Da ist eine Gesellschaft, die trotz ungeheurer Opfer weiter irgendwie funktioniert. Da sind Menschen, die für ihren Staat und zugleich für westliche Zwecke durchhalten. Das ukrainische Leid wird politisch nützlich gemacht. Und die Tugend, die man daraus destilliert, heißt Resilienz. Deutschland schaut auf die Ukraine wie auf einen blutigen Lehrfilm. So sieht ein Volk aus, das den Ernst der Lage verstanden hat.

00:19:11 Und von der Ukraine lernen heißt in dieser Lesart nicht lernen, wie schrecklich es ist, wenn Staaten Menschen zum Material ihrer Kriege machen. Es heißt lernen, wie eine Gesellschaft auch unter Kriegsbedingungen funktionsfähig bleibt. Lernen, wie man Opferbereitschaft moralisch auflädt. Lernen, wie man Zerstörung in Durchhaltewillen übersetzt. Das ist keine Solidarität mit Ukrainern. Das ist die Bewunderung eines gelungenen Kriegsvolks. Damit verschiebt sich dann auch die deutsche Debatte.

00:19:39 Am Anfang hieß es noch, wir helfen der Ukraine. Das klang humanitär, großzügig und moralisch sauber. Deutschland liefert Waffen, aber natürlich nur zur Verteidigung. Deutschland gibt auch Geld aus, aber natürlich für die Freiheit. Deutschland steht natürlich an der Seite der Ukraine, aber selbstverständlich ohne selbst Kriegspartei zu sein. Diese Republik hat eine erstaunliche Fähigkeit, am Krieg teilzunehmen und sich dabei als Sanitäter der Weltgeschichte zu fühlen. Inzwischen lautet die Lehre aus der Ukraine ein bisschen anders.

00:20:07 Der Krieg kann auch uns treffen. Wir müssen selbst kriegstüchtig werden. Wir müssen durchhaltefähig sein. Wir müssen Reserven aufbauen. Wir müssen unsere Infrastruktur prüfen. Wir müssen der Bevölkerung den Ernst der Lage erklären. Aus dem Satz, die Ukraine kämpft für uns, wird der Satz, die Ukraine kämpft für uns, also müssen wir auch bereit sein.

00:20:29 Das ist der Übergang, den man verstehen muss. Die Ukraine dient nicht nur als Empfänger deutscher Waffen. Sie dient als Beweisstück für deutsche Aufrüstung. Ihr Leiden wird zum Argument, dass Deutschland seine Gesellschaft militärisch herrichten muss. Die Pointe ist bitter. Je länger die Ukrainer sterben, desto mehr lernt Deutschland, dass es selbst kriegstüchtig werden muss.

00:20:50 Die Opfer dort werden hier in pädagogische Energie verwandelt. Das ukrainische Schlachtfeld liefert den Stoff für deutsche Strategie, deutsche Rüstungsdebatten, deutsche Durchhalteparolen und am Ende deutsche Wehrpflichtspläne. Man kann sich kaum eine zynischere Form von Solidarität vorstellen.

00:21:06 Man muss den Begriff Kriegstüchtigkeit übrigens sehr ernst nehmen. Kriegstüchtigkeit heißt nicht bloß, dass die Bundeswehr ein paar neue Helme bekommt, die diesmal vielleicht sogar passen und farblich zur nationalen Stimmungslage abgestimmt sind. Kriegstüchtigkeit heißt, das ganze Land wird unter dem Gesichtspunkt geprüft, ob es für einen großen Krieg taugt.

00:21:27 Eine Brücke ist dann nicht einfach ein Bauwerk über das Pendlerfluchen, sondern mögliche Panzerstrecke. Das Krankenhaus verwandelt sich im strategischen Blick in eine Einrichtung zur Verwaltung von Massenverwundeten. Die Schule bleibt zwar Sortiermaschine fürs Berufsleben, bekommt aber zusätzlich den Auftrag, ein unverkrampftes Verhältnis zur Bundeswehr zu pflegen. Unverkrampf heißt in Deutschland meistens, bitte nicht so kritisch, es geht um höhere Zwecke.

00:21:51 Die Bahn, sonst ein Symbol dafür, dass man auch im Frieden an deutscher Organisation verzweifeln kann, wird zur militärischen Logistik. Und der junge Mensch, der bisher als Schüler, Auszubildender, Student oder als Arbeitskraft vorkam, erhält eine weitere Bestimmung. Soldat. Hier zeigt sich, was der Staat unter Gesellschaft versteht. Er betrachtet sie nicht als Zusammenhang von Menschen, die ihr Leben vernünftig einrichten, sondern als Grundlage seiner Macht.

00:22:20 Im Alltag darf man privat sein, man darf arbeiten, wählen, man darf auch meckern und Netflix-Serien streamen, Steuerformulare ausfüllen, vom Burnout eingeatmet werden und das Ganze dann ein erwachsenes Leben nennen. Sobald aber Kriegstüchtigkeit auf der Tagesordnung steht, tritt über dem privaten Leben sein eigentlicher Hausherr auf, die souveräne Gewalt. Sie sagt nicht, schön, dass du Pläne hast, wir respektieren das, sondern stattdessen, schön, dass du Pläne hast, wir auch.

00:22:48 Die vielbeschworene gesamtgesellschaftliche Aufgabe klingt nach Nachbarschaftshilfe mit Kuchenbefehl, meint aber eine ganz andere Sache. Für den Kriegsfall wird alles auf Brauchbarkeit geprüft. Das zivile Leben soll dem Staat nicht mehr im Weg stehen, wenn er militärische Notwendigkeiten entdeckt. Er soll als Infrastruktur seiner Gewalt funktionieren. Daran blamiert sich die verbreitete Vorstellung, Militarisierung sei ein fremder Geist, der in eine ansonsten friedliche Gesellschaft eindringt. Als würde da plötzlich ein General durch die Tür kommen und die gute zivile Welt beschädigt.

00:23:18 schmutzen. Der zivile Normalzustand dieser Gesellschaft ist längst staatlich eingerichtet. Aus genau dieser Ordnung zieht der Staat den Reichtum, die Technik, die Verwaltbarkeit und das Menschenmaterial, das er im Ernstfall militärisch braucht. Das Militär fällt nicht einfach vom Himmel. Es ist die bewaffnete Konsequenz derselben Staatsgewalt, die im Frieden die Konkurrenz organisiert. Und selbstverständlich geschieht das alles für den Frieden. Das ist der älteste Witz der Staatskunst. Kein Staat der Welt sagt

00:23:46 Wir führen Krieg, weil wir Krieg so schön finden und Trümmerlandschaften ästhetisch unterschätzt sind. Es geht immer um Frieden, Sicherheit, Stabilität, Ordnung, um Menschenrechte, kurz Verteidigung. Selbst das Bombardement kommt mit Beipackzettel der Humanität. Die aktuelle Formel lautet, Deutschland muss kriegstüchtig werden, damit es keinen Krieg führen muss. Das klingt beruhigend, solange man nicht drüber nachdenkt. Abschreckung bedeutet schließlich nicht die Abschaffung der Gewalt.

00:24:13 Abschreckung ist die Organisation der Gewalt so, dass der Gegner sich fügt. Frieden heißt hier dann, die eigene Drohung wirkt, die eigenen Waffen zählen, die eigenen Bedingungen werden respektiert. Dieser Frieden ist kein Gegensatz zur Gewalt. Er ist ihr gewünschtes Resultat. Und damit sind wir beim Kern der deutschen Zeitenwende. Deutschland will nicht einfach nicht angegriffen werden. Deutschland beansprucht eine europäische Ordnung, in der Russland keine Macht ist, die dem Westen Grenzen setzt.

00:24:42 Die NATO darf sich ausdehnen, die EU darf sich ausdehnen, die Ukraine darf als Frontstaat in die westliche Ordnung eingebaut werden. Und wenn Russland diesen Zugriff auf seine strategische Umgebung als Angriff auf seine Weltmachtstellung behandelt, lautet die hiesige Übersetzung irrationaler Imperialismus. Das ist die Moral der Macht. Die eigene Expansion heißt Ordnung und der Widerstand des Gegners Aggression. Deutschland gehört zu dieser Rechnung.

00:25:07 Neu ist nur, dass die deutsche Politik aus der Unsicherheit amerikanischer Führungsbereitschaft ihre eigene Aufgabe ableitet. Wenn die USA unter Trump oder einem anderen America First Verwalter sagen, Europa regelt euren Kram in Zukunft besser selbst, dann entdeckt Deutschland, was europäische Führungsmacht in letzter Konsequenz eben heißt. Nicht nur Exportüberschüsse und moralische Belehrungen, auch militärische Durchsetzungsfähigkeit. Und dafür braucht man Kriegstüchtigkeit.

00:25:35 Dafür braucht man diese Wehrpflichtsdebatte. Die Wehrpflicht kommt in dieser Lage nicht zurück, weil der Staat pädagogische Sorge um die Jugend hat. Die Erzählung von Orientierung, Gemeinschaft und Charakterbildung ist nur die menschenfreundlichere Fassade einer militärischen Personalfrage. Der Staat braucht mehr Soldaten und Reservisten. Deshalb schaut er auf die Jugend ungefähr so, wie ein Lagerist auf Paletten schaut. Was ist vorhanden, in welchem Zustand und wie schnell sind die abrufbar?

00:26:00 Nur, dass die Palette diesmal 18 Jahre alt ist, gerade Abi gemacht hat und dachte, sie könne vielleicht erstmal irgendwas mit Medien studieren oder in Berlin-Lichtenberg Fotos von Menschen machen, die aussehen, als würden sie Diskursraum sagen. Natürlich kommt der Staat nicht mit dem Satz, wir führen eine Inventur der verfügbaren Körper durch. Er spricht dann lieber von Verantwortung. Diese Republik besitzt einen bemerkenswerten Instinkt dafür, Gewaltverhältnisse in Workshop-Sprache zu übersetzen. Gerade darin liegt der demokratische Charme der Sache.

00:26:28 Der moderne Staat brüllt nicht sofort, du gehörst mir, wenn ich dich brauche. Er beginnt höflicher. Er fragt, ob du nicht selbst einsiehst, dass du ihm gehören solltest, wenn er dich braucht. Erst kommt das Gewissen und der Zwang kann dann irgendwann später nachgereicht werden, sobald die Freiwilligkeit nicht ausreichend liefert. Das ist keine Panne im Verfahren. Das ist das Verfahren.

00:26:50 Und hier liegt der Anschluss an das Video über Nationalismus. Schaut es euch gerne an, falls ihr es noch nicht getan habt. Dort ging es darum, dass Nationalismus nicht erst beginnt, wenn einer mit Deutschlandfahne im Gesicht von einem Dönerladen Remigration brüllt, sondern Nationalismus sehr viel früher beginnt. Bei dem ganz normalen Satz, man muss doch an Deutschland denken. Die Wehrpflicht ist nun die amtliche Antwort auf genau diese Identifikation. Danke für die Zustimmung.

00:27:13 Wir kommen darauf zurück. Das nationale Wir ist eben nicht bloß ein warmes Gefühl bei Fußballturnieren oder bei Lanz, wenn wieder jemand sagt, wir als Gesellschaft müssten jetzt irgendwas tun und aushalten. Dieses Wir hat Konsequenzen. Wer Deutschland als seine Sache nimmt, darf sich nicht wundern, wenn Deutschland ihn als seine Sache behandelt. Aus dem Bekenntnis wird Verfügung. Heuer heißt es, alle säßen im selben Boot.

00:27:38 Und im Ernstfall merkt man dann, dass die einen am Steuer sitzen, andere im Maschinenraum schwitzen und der Rest an Deck bei Gewitter mit dem G36 in der Hand herausfinden soll, wie viel Gemeinschaft eigentlich in ihm steckt.

00:27:49 Die Nation ist keine Gemeinschaft gleicher Interessen. Sie ist eine Staatsgewalt über eine Klassengesellschaft. Im Alltag wird dieser Gegensatz mit Geweinwohl zugedeckt. Im Krieg wird er sehr praktisch. Die einen definieren die Lage, die anderen werden tauglich gemustert. Das ist die schöne Einheit der Nation. Alle gehören zusammen, nur eben nicht auf dieselbe Art. Besonders modern wirkt die neue Wehrpflicht, weil sie nicht sofort als Befehl daherkommt. Sie beginnt als Befragung.

00:28:14 Das klingt fast wie Dating, nur dass am Ende nicht geklärt wird, ob ihr beide gerne italienisch essen geht und vegan lebt, sondern ob du im Baltikum Schitzengraben sympathisch findest. Der Fragebogen ist die perfekte demokratische Form des Zugriffs. Er sagt, wir zwingen dich nicht. Wir interessieren uns erstmal für dich. Allerdings nicht für dich als Person, sondern, naja, für deine Brauchbarkeit. Der Staat möchte wissen, wie schnell du im Bedarfsfall aus deinem privaten Leben herausgelöst werden kannst.

00:28:40 Wenn Freunde fragen, wie es dir geht, wollen sie im besten Fall wissen, wie es dir geht. Wenn der Staat fragt, wie es dir geht, will er wissen, ob du verwendbar bist. Anschließend wird diese Bedarfsermittlung moralisch eingerahmt. Junge Menschen sollen Haltung entwickeln und Verantwortung übernehmen. So verwandelt sich die staatliche Inventur in eine Selbstprüfung. Der Staat will nicht nur etwas von dir, er bringt dich dazu, dich selbst zu fragen, ob du ein anständiger Mensch bist, wenn du es ihm verweigerst. Das ist raffinierter als bloßer Zwang.

00:29:10 Zwang schafft Gehorsam, Moral schafft Leute, die sich beim Gehorchen für reif halten. Die Lieblingsfrage dieser Debatte lautet, würdest du für Deutschland kämpfen? Das klingt existenziell, ehrlich, groß. In Wahrheit ist die Frage ein politischer Taschenspielertrick.

00:29:27 Denn sie überspringt die Sache, um den Charakter zu prüfen. Wofür Deutschland kämpft, welche Interessen die NATO verfolgt, warum die europäische Ordnung mit deutscher Führungsrolle verteidigt werden soll, wer über Krieg und Frieden entscheidet, wer stirbt, wer kommandiert, wer verdient und wer später im Studio die tapferen Worte findet, all das ist bereits aus der Frage entfernt. Deutschland wird nicht geprüft. Du wirst geprüft.

00:29:51 Bist du mutig oder feige? Verantwortlich oder egoistisch? Realistisch oder naiv? Bereit für deine Freiheit einzustehen? Oder einer von diesen Leuten, die in Talkshows mit ernstem Blick kompliziert sagen?

00:30:06 Die richtige Antwort müsste lauten, bevor ich erkläre, ob ich für Deutschland kämpfe, möchte ich wissen, warum Deutschland so tut, als sei es mein Lebenszweck. Aber genau diese Antwort gilt schon als Ausweichen. Die Öffentlichkeit verlangt kein Urteil über den Staat, sondern ein Bekenntnis zur eigenen Verfügbarkeit. Sie will dem jungen Menschen vorführen, die Welt ist ernst, Putin ist böse, Freiheit ist bedroht, Demokratie nicht gratis und jetzt zeig mal Charakter. Das ist keine politische Aufklärung.

00:30:34 Das ist moralische Erpressung. Eine vernünftige Kritik beginnt auch nicht bei der bloßen Angst vor dem Sterben, obwohl diese Angst immerhin einen Realismus enthält, den so mancher Leitartikler vermissen lässt.

00:30:46 Wer nicht sterben will, hat mehr Bodenhaftung als Leute, die die Front immer dort am schönsten finden, wo sie selbst garantiert nicht schießen müssen oder beschossen werden. Aber Kritik muss weitergehen. Sie bestreitet den Anspruch, dass die Staatsgewalt über Leben für ihre Machtzwecke verfügen darf. Das ist der Unterschied zwischen Unlust und Urteil. Das stärkste Wort in dieser Debatte ist übrigens Freiheit. Freiheit klingt immer gut. Freiheit ist wie Pizza. Man muss schon echt viel falsch machen, damit Leute dagegen sind.

00:31:14 Also heißt es, wir verteidigen unsere Freiheit. Du fragst sich, welche?

00:31:18 In dieser Gesellschaft ist Freiheit zunächst die Freiheit, seine Arbeitskraft verkaufen zu müssen, Miete zu zahlen, im demokratischen Verfahren alle paar Jahre die Sachzwangverwaltung zu sortieren und ansonsten mit den Bedingungen zurechtzukommen, die Eigentum und Konkurrenz setzen. Es ist die Freiheit des Kapitals, aus Geld mehr Geld zu machen und die Freiheit des Staates, diese Ordnung nach innen zu garantieren und nach außen abzusichern. Natürlich gibt es Unterschiede zwischen bürgerlicher Demokratie und russischer Autokratie. Es ist nicht egal, ob man in Deutschland oder Russland lebt. Daraus folgt aber nicht, dass die deutsche

00:31:48 Staatsgewalt plötzlich das Projekt menschlicher Befreiung ist. Die Freiheit, die verteidigt werden soll, ist die Freiheit der hiesigen Ordnung. Und das heißt Eigentum, Standort, Bündnisse, Einfluss, Staatsresort. Das alles heißt dann unsere Freiheit, damit der Lohnabhängige, der Mieter, der Auszubildende und der Reservist in Spee glauben, es gehe um sein Leben. Wenn diese Freiheit wirklich seine wäre, müsste man ihn nicht für sie mustern.

00:32:13 Der Satz, unsere Freiheit muss verteidigt werden, übersetzt das private Interesse an einem halbwegs erträglichen Leben in Zustimmung zur Macht, die dieses Leben als Material ihrer Sicherheit behandelt. Und wenn man das begreift und dann Nein sagt zur Wehrpflicht, dann gibt es ja noch den weicheren Vorschlag des Gesellschaftsdienstes. Das klingt nach Pflege, Feuerwehr, Katastrophenschutz und sozialer Arbeit. Nicht Front, sondern Gemeinschaft.

00:32:36 Nicht töten, sondern helfen. Wer kann schon gegen Hilfe sein? Aber die Frage ist nicht, ob Hilfe nützlich ist. Die Frage ist, warum sie als Pflichtdienst organisiert werden soll. Wenn Pflege fehlt, liegt das nicht daran, dass die Jugend zu wenig Lust hat, ein Jahr lang die Löcher einer kaputt ökonomisierten Gesundheitsversorgung zu stopfen.

00:32:54 Pflege fehlt, weil diese Arbeit in der kapitalistischen Gesellschaft als Kostenfaktor behandelt wird. Krankenhäuser funktionieren nach betriebswirtschaftlichen Maßstäben. Personal wird knapp gehalten, Arbeit verdichtet, Lohn gedrückt und eine notwendige Tätigkeit gilt erst dann als finanzierbar, wenn sie sich in Haushaltslogik und Kassenlage fügt. Dann kommt der Staat und entdeckt plötzlich den Gemeinsinn. Das ist ungefähr so, als würde ein Vermieter die Heizung bei dir ausbauen und den Mietern anschließend einen Workshop über zwischenmenschliche Wärme anbieten.

00:33:23 Der Gesellschaftsdienst ist oft die zivile Variante derselben Zumutung. Die Ordnung produziert Mängel und die Bürger sollen sie mit Pflichtgefühl ausbaden. Das passt wunderbar zur Wehrpflicht. Beides trainiert dieselbe Haltung. Du bist nicht zuerst jemand mit Bedürfnissen, sondern jemand, von dem die Gemeinschaft etwas verlangen darf. Und mit Gemeinschaft ist in der Politik fast immer der Staat gemeint, nur etwas wärmer ausgesprochen. So wird aus gesellschaftlichen Schäden eine moralische Aufgabe der Untertanen.

00:33:50 Und mit dieser Erkenntnis ist auch die Rolle der bürgerlichen Öffentlichkeit sehr lehrreich. Da wird nicht grundsätzlich kritisiert, dass Deutschland sich zur europäischen Militärmacht aufrüstet. Die Sorge lautet viel häufiger, dass alles zu langsam geht.

00:34:03 Die Beschaffung lahmt, die Kasernen sind marode, der Mentalitätswechsel bleibt aus und währenddessen steht der Russe angeblich schon an Deportas. Vermutlich mit Cyberangriff und schlechter Laune. Das ist keine Kritik der Militarisierung. Das ist Kritik im Namen der Militarisierung. Die Öffentlichkeit stellt sich neben den Staat, schaut auf Deutschland wie ein Generalstab mit Presseausweis und fragt, haben wir noch kriegstüchtig? Überhaupt keine mehr? Gar keine?

00:34:26 Kaum wird Kriegstüchtigkeit Staatsziel, erklären Experten, dass die Kriegstüchtigkeit leider unter Fachkräftemängel, Föderalismus und fehlender Digitalisierung leidet. Ein sehr deutscher Moment. Selbst der Weg zum Krieg scheidet offenbar erst mal am Vergaberecht. Man sieht daran, wie weit die Debatte schon ist.

00:34:43 Gestritten wird nicht über den Zweck, sondern über seine Durchführung. Man darf meckern, solange man den Zweck teilt. Die Regierung macht es schlecht, Pistorius ist zu langsam, das Wehrdienstmodell ineffizient. Aber Deutschland als kriegstüchtige Führungsmacht Europas steht nicht zur Debatte. Man ist ja nicht naiv. So entsteht die Lage, dass die kritische Öffentlichkeit genau das fordert, was die Regierung ohnehin will. Nur schneller, härter und effizienter. Der moderne Staat ist nicht die organisierte Vernunft der Bevölkerung.

00:35:10 Er ist die politische Gewalt einer kapitalistischen Gesellschaft. Nach innen garantiert er Eigentum und Klassenherrschaft. Er sorgt dafür, dass eine Gesellschaft funktioniert, in der die Mehrheit leben muss, indem sie ihre Arbeitskraft verkauft, während der Reichtum als Kapital über Arbeit verfügt. Nach außen tritt derselbe Staat als Souverän unter Souveränen auf. Er vertritt seine Ökonomie, seine Währung, die Eigeninteressen, Handelswege und Bündnisse, kurz seinen Rang in der Weltordnung.

00:35:37 Weil diese Welt aus konkurrierenden Staaten besteht, gehört Gewalt zu ihr dazu. Nicht als Unfall, sondern als Mittel. Krieg ist nicht das Gegenteil des bürgerlichen Friedens. Krieg ist dessen äußerstes politisches Mittel.

00:35:50 Im Frieden ist der Bürger freie Privatperson. Frei, sich auf dem Arbeitsmarkt zu bewähren, frei, Miete zu zahlen, unter Sachzwängen zu ächzen und das Ganze Demokratie zu nennen. Im Krieg erinnert der Staat ihn daran, dass diese Freiheit unter Vorbehalt steht. Die Arbeitskraft, die sonst dem Standort dienen soll, wird nun für die Nation selbst reklamiert. Das ist die Wahrheit der Wehrpflicht.

00:36:13 Der freie Bürger gilt als Eigentümer seiner selbst, bis der Staat geltend macht, dass er über die Bedingungen dieser Freiheit verfügt. Das ist keine Ausnahme vom Staat, das ist seine Souveränität. Die Wehrpflichtsdebatte handelt nicht von jungen Menschen. Ihr seid ein Spielball.

00:36:28 Sie handelt vom Staat. Sie handelt davon, dass Deutschland seine Rolle in der Welt militärisch neu bestimmt, die europäische Ordnung gegen Russland absichern will, sich weniger auf Amerika verlassen möchte und als Führungsmacht Europas nicht nur wirtschaftlich, sondern auch militärisch Gewicht beansprucht. Dafür wird die Gesellschaft vom Standpunkt des Krieges geprüft. Am Ende dieser Prüfung steht dann die Jugend. Die Politik spricht von Verantwortung und meint Verfügbarkeit. Sie redet von Freiheit und denkt an die Freiheit der Staatsgewalt, ihre Ordnung zu verteidigen. Sie sagt Sicherheit.

00:36:57 und meint die Unangreifbarkeit westlicher Machtansprüche. Sie sagt Frieden und meint einen Zustand, in dem der Gegner die eigenen Bedingungen akzeptiert. Sie sagt Gesellschaft und meint den Staat mit freundlicher Beleuchtung. Wenn gefragt wird, was du für dein Land tun willst, ist die richtige Antwort nicht vielleicht sechs Monate, wenn Bezahlung und WLAN in der Kaserne stimmen. Die richtige Antwort muss lauten, warum sollte dieses Land meins weg sein? An dieser Stelle...

00:37:23 platzt der ganze Zauber. Die Wehrpflicht lebt davon, dass nationale Identifikation schon vorausgesetzt ist. Menschen sollen Deutschland als ihre Sache nehmen, damit Deutschland sie als seine Sache behandeln kann. Der Staat gibt seine Macht als ihre Freiheit aus und nennt Unterordnung Verantwortung. Wer das nicht mitmachen will, darf nicht erst bei der Einberufung anfangen. Er muss den nationalen Standpunkt selbst kritisieren.

00:37:46 Es geht nicht darum, dass Deutschland einen netter behandeln soll. Es geht darum, dass Deutschland nicht unser Gemeinwesen ist, sondern die Staatsgewalt über diese Gesellschaft. Und dass diese Staatsgewalt uns jetzt auch noch als Material ihrer Kriegstüchtigkeit einplant. Wer nicht als Material enden will, sollte aufhören, die Macht, die so rechnet, als seine eigene Sache zu behandeln. Und falls euch demnächst jemand fragt, ob ihr bereit seid, Verantwortung für Deutschland zu übernehmen, dann fragt zurück.

00:38:13 Warum nennt ihr es eigentlich Verantwortung, wenn ihr Zugriff meint? Lasst euch nicht für dumm verkaufen.

00:38:48 Das Ministerium zur Bekämpfung und Förderung von Propaganda präsentiert, in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Kommunikations- und Übertragungstechnologie, Unsere rote Sonne. Zum Wohle der Allgemeinheit erhält sie faschistische Abgründe. Im Kampf gegen die Kapitalistenschweine lässt sie die Arbeiterklasse nie im Stich.

00:39:20 Sie sprengt die Ketten der Tiere und Arbeiter. Zahlreiche Unterstützer stärken ihre sozialistischen Fronten. Die Xenon-Scheinwerfer ihrer Mercedes-Limousine bringen gekonnt Konterrevolutionäre von der Fahrbahn.

00:46:02 Und dann irgendwann im allerbesten Fall Konsumempfehlungen aussprechen. Dieser Personal Assistance Trip, der da derzeit mit KIs gefahren wird, der ist fucking dangerous, Alter. Der ist fucking dangerous. Du sollst nichts mehr machen, ohne deine persönliche künstliche Intelligenz.

00:46:25 zu fragen nach Rat. Und dieser Rat ist dann bedauerlicherweise giftig. Also die machen dir das, die machen dir, ich weiß nicht, ob die staatskritisch sind. Also ich weiß nicht, ich glaube, Staatskritik ist nur, ist glaube ich nur sehr begrenzt möglich mit KIs, außer du nutzt halt Grog. Oder Gronkh, wie heißt das von Twitter?

00:46:57 Deep Seek ist crazy. Deep Seek verfolgt aber auch eine ganz andere Strategie, glaube ich, bei dem, was die da so von sich geben.

00:47:24 Verrät mir jemand, warum die NATO böser sei als Putins Armee. Das ist wirklich verrückt. Das ist wirklich verrückt. Es ist vollkommen egal, wie du das zum Ausdruck bringst. Wenn du dich nicht geschlossen hinter die Kriegsgeilheit des Westens stellst, bist du ein Putin-Freund. Das ist echt verrückt.

00:47:46 Wie kommt's, dass ihr euch bei dem Video für die Hochformat-Bildbegleitung entschieden habt? Das erste Video fand ich irgendwie ... Punkt, Punkt, Punkt. Halt. Hier natürlich auch Bombe. Muss Leftit fragen. Die USA ist weniger imperialistisch als Russland. Hier liest du es zuerst. Jo, jo, jo.

00:48:13 Dem USA sein Imperialismus rein in mein Land. Wie kann eine kommunistische Gesellschaft sich militärisch verteidigen, beziehungsweise gibt es Literaturempfehlungen über das Thema? Vorhin hatte ich ein Gespräch darüber und habe es verloren. Bin leicht belesene Kommi und dank dir wird das immer mehr.

00:48:44 Grundsätzlich kann ich dir nur empfehlen, Kilo zu gucken und dich dann auch von Kilo hier rüberraiden zu lassen. Das ist die erste Empfehlung, die ich dir gebe. Die zweite Empfehlung ist, dass du Streitgespräche und Diskurse erst dann anfängst zu führen, wenn du den Gegenstand vollumfänglich begriffen hast. Und bei der Frage der Militarisierung einer...

00:49:09 kommunistischen Gesellschaft oder der Verteidigung eines sozialistischen Staates nach außen, stellt sich nicht die Frage, ob Militarisierung und Verteidigung sinnhaft ist, sondern wie auch in dem Wehrpflichtvideo bereits erwähnt.

00:49:26 geht es ja darum, was denn dort überhaupt verteidigt werden soll. Also es geht gar nicht um die Verteidigung. Wenn du angegriffen wirst, auch als Staat, dann ist es ja erstmal eine Binsenwahrheit, dass dieser Staat sich dann anfängt zu verteidigen. Das wäre bei einem sozialistischen Staat ja nicht großartig anders. Eigentlich gar nicht anders. Aber dann kommst du ins Spiel. Und dann musst du dir fragen oder dir die Frage stellen, welchen...

00:49:53 Welchen Sinn verfolgt denn dieses Staatsprojekt? Und kommt mir das zugute? Und dann wirst du ja bei kapitalistischen Klassengesellschaften feststellen, naja, nicht so wirklich. Und bei einem sozialistischen Staat potenziell schon. Weißt du?

00:50:24 Meinung zu Icky Mel? Ja doch jetzt irgendwie für die Linke. Auf dieser Rave-Veranstaltung, die mal der Arbeiterkampftag gewesen ist, aufgespielt, oder? Grundsätzlich meine Meinung zu Icky Mel, Konterrevolutionär, was soll ich dir sagen?

00:51:02 Hast du mitbekommen, dass jemand auf ein altes Winkler-Reaction-Video reagiert hat? Nein, aber die sind arschlustig. Also es ist ja am Ende des Tages nur Werbung. Aber ich finde es gut, in welchen Kreisen du unterwegs bist, dass du sowas alles mitbekommst und dann auch denkst, hier zum Thema zu machen, während wir über sowas wie Wehrpflicht sprechen. Das ist schon echt verrückt.

00:51:41 Wir profitieren hier alle gemeinsam sehr von diesem Staatsprojekt. Gerade hier in diesem Moment tatsächlich. LOL, das ist schon etwas ulkig. Ja. Wir profitieren da insane von. Das stimmt. Soll ich jetzt einer Klassengesellschaft die Eier lecken oder was, weil es mir die Möglichkeiten gibt, das Internet zu nutzen oder wie?

00:52:09 Ist immer noch Wochenende nicht vergessen. Ey Bruder, ich sag ja auch nicht, dass er nicht dafür sterben gehen soll. Soll er machen. Ist mir doch egal. Kann er auch jetzt schon machen. Wenn ihm der ganze Apparat hier so unglaublich wichtig ist, dann soll er sein Maul halten und sich in die Ukraine machen.

00:52:27 Ja, du ganz vorne weg gerade, oder Karl? Lohnt sich doch für dich, oder? Inwiefern ändert das denn irgendwie irgendetwas an meinen Argumenten, dass eine Einzelperson wie ich mit mehr Geldmitteln sehr von diesem Lifestyle profitiert? Ich habe gestern die Aufsicht an der SB-Kasse im E-Center angebildet, als sie mir vorgeworfen hat, nicht alles gescannt zu haben. Danach hat sie mir hinterm Ohr gekrault. Braver Köder.

00:52:56 Digga, anstatt zu sagen, Karl, du profitierst doch ganz gewaltig davon, stell doch mal die Frage, wie es denn sein kann, dass überhaupt irgendeine Person mehr von etwas angeblich Gerechten profitiert. Na, du spielst doch voll mit im System. Was soll ich denn sonst machen? Soll ich auf Nippeln im Wald leben und dahin vegetieren oder was?

00:53:37 Mein Eid habe ich auf den Sozialismus geleistet, bin Unteroffizier der Reserve der NVA, was ich wohl in einer BW-Kaserne anrichten würde. Wenn ich einen Tipp abgeben müsste, wahrscheinlich nichts Gutes.

00:54:10 Würde man einfach aus dem System aussteigen können, bräuchte das System keine Kritik. Ja, ja.

00:54:21 Na, was redest du denn? Du, in Klammern Ausrufezeichen, willst doch irgendwas anderes. Gleichzeitig spielst du mit und profitierst ständig. Ist doch etwas merkwürdig, oder? Was ist daran merkwürdig, dass eine Person in einer Gesellschaft, in der man darauf angewiesen ist, Geld zu verdienen, um seine Grundbedürfnisse zu befriedigen, eben dieses verdient? Was ist daran merkwürdig? Sollen sich jetzt Kommunisten dazu entscheiden, einfach kein Geld mehr zu verdienen, damit sie dann verhungern, oder was?

00:54:53 Oder glaubst du, dass ich hier in einem außergewöhnlichen Maß vom Kapitalismus profitiere, weil ich hinter meiner Mietwohnung noch drei Fabriken habe, in denen 450 Angestellte in 12-Stunden-Schichten Mehrwert erzeugen? Dann würde ich es ja verstehen, Alter. Da könnte man dann der Person den Doppelmoralvorwurf bringen. Oder man könnte sie nur Heuchler nennen.

00:55:20 Aber selbst dann würden ja die inhaltlichen Argumente nicht schwächer werden. Du greifst ja gar nicht meine Inhalte an. Du versuchst ja mich als Person anzugreifen. Das kannst du auch gerne machen, ist halt nur relativ dämlich. Also nicht sagen, deine Kritik am Kapital ist nicht zugelassen, weil du selbst im Kapitalismus existierst. Ja, was soll ich denn sonst machen?

00:56:21 Deine Reden sind etwas merkwürdig vor dem Hintergrund, dass du sehr bequem und sogar privilegiert mit Unterhaltung und Werbung dein Leben verdienst. Das musst du mir erklären, das ist ja schon wieder ein Angriff auf meine Person. Du kritisierst ja schon wieder nicht die Inhalte der Reden, sondern die Person, die sie hält, die dir aus welchen auch immer von dir ausgedachten Gründen nun mal nicht passen.

00:56:49 Du kannst dich doch unmöglich hinstellen und sagen, Karl, also erst, erst wer auf der Straße in Obdachlosigkeit verkommt, darf auf YouTube Videos hochladen, die übers Kapital aufklären. Ich beschreibe doch nur dein Handeln. Das stinknormale Handeln eines jeden in der lohnarbeitenden Klasse. Menschen sind dazu gezwungen, für die Befriedigung ihrer Bedürfnisse Geld zu verdienen.

00:57:21 Wie soll man denn gegen diese Logik ankämpfen als Kommunist? Was soll ich denn tun? Soll ich in Edeka gehen, mir da Lebensmittel in den Korb packen und an der Kasse sagen, Halt's Maul, ich lehne Geld ab, ich zahle nicht. Was soll ich denn machen, dann wäre ich festgenommen.

00:57:51 Nein, du kannst deine Videos ja nur hochladen, weil das böse System dir die Freiheit dazu verleiht. Was willst du damit sagen? Was willst du damit sagen? Also ich verstehe das nicht, was du mir damit sagen möchtest.

00:58:18 Warum diskutierst du das denn überhaupt? Digi, ganz ehrlich, weil das die gesellschaftliche Mehrheitsmeinung abbildet. Jeder, der versucht, in seinem persönlichen Umfeld marxistisch zu agitieren, trifft auf genau solche Gestalten. Jeden Tag. Versucht das mal in Russland beispielsweise, das wäre vielleicht überzeugender.

00:58:49 Gestalt? Ja, du bist ein transatlantischer Wahnsinniger. Du lässt dir für den Öffentlich-Rechtlichen jeden Tag das Kleinhirn ficken und wachst morgens mit Angst vor Russland auf.

00:59:01 Und dann rennst du durch Netz an einem fucking Sonntagabend, um Kommunisten auf die Eier zu gehen, mit solchen großartigen Weisheiten wie, ist dir eigentlich schon mal klar geworden, dass du in deinen Videos auch nur hochladen kannst, weil du nicht in Russland lebst? Versuch'n das mal da. Als ob das irgendetwas an der inhaltlichen Kritik verändern würde. Natürlich bist du eine Gestalt. Was denn sonst?

00:59:28 Du hast nur Matsch in der Birne. Du denkst in Fußballmannschaften. Unwissentlich, dass ich nicht mal in Deutschland sitze. Ich habe keine Angst vor Russland. Ich kann da jederzeit leben. Du auch? Wie wir festgestellt haben, mit dem Geld, das ich hier verdiene, wahrscheinlich besser als du. Das ist ja Teil deiner Kritik gegenüber mir gewesen.

01:00:04 Na dann los. Kollege, es tut mir sehr leid, aber die Inhalte meiner Kritik mache ich nicht abhängig davon, ob mir so ein transatlantischer Verrückter wie du den Stempel des Approvals gibt, weil sie aus Russland heraus hochgeladen werden. Oder in China. Digga, China würde mich wahrscheinlich mit Kusshand nehmen. Die würden mir wahrscheinlich Geld dafür bezahlen.

01:00:51 Versuchst du mich gerade zu beleidigen, das wird dir kaum gelingen.

01:01:18 Ihr Firegoden-Copypasta-Ein. Wer hat das Firegoden-Rhetorik-Video gesehen? Da bin ich mir auch ziemlich sicher. So, Kollege, hast du denn rein inhaltlich etwas zu der Kritik zu sagen oder bleibt es bei persönlichen Angriffen? Bleibt es bei, lad mal deine Videos aus Russland hoch, vielleicht werden dann die Inhalte besser. Kleiner Spoiler, es wäre immer noch der gleiche Inhalt, dann halt nur Geo.

01:01:45 geografisch von einem anderen Ort ins gleiche Internet hochgeladen.

01:02:21 Ich finde deine Systemkritik einfach nicht so sehr überzeugend, weil dein Handeln deinen Theorien eben vollkommen entgegensteht. Mein Handeln ist Teil der Kritik.

01:02:36 Und das würdest du auch wissen, wenn du die Kritik verstehen würdest. Kritik am Kapital beinhaltet von allen Marxisten die Notwendigkeit, also die Pflicht zu partizipieren.

01:02:52 Du kannst dich gegen die Systemlogik nicht einfach mit einem guten Willen stellen. Du kannst dich nicht hinstellen und sagen, ich verzichte jetzt auf Konkurrenz. Ich verzichte jetzt auf Geld. Ich verzichte jetzt auf die Dinge, die nun mal als systemische Notwendigkeit gesetzt sind. Das ist Teil der Kritik.

01:03:24 Nach deiner Logik ist ja eine Kritik am Kapitalismus unmöglich. Du stellst dich hin und sagst, das System darf und kann von niemandem glaubwürdig kritisiert werden. Denn sobald du es mit deiner Kritik ins Internet schaffst, profitierst du ja nach deiner Logik vom System und darfst es deshalb dann nicht mehr glaubwürdig kritisieren.

01:03:50 Dann müsstest du ja in deinem eigenen Denken feststellen, wie bescheuert das ist. Nein, du könntest einfach versuchen, politisch zu wirken und bescheiden zu leben.

01:04:18 Du kennst anscheinend meine Lebensbedingungen und Verhältnisse besser als ich. Tell me more.

01:04:52 Ich denke wegen Smartmark, das stimmt natürlich. Aber auch mit meinem Smartmark wirke ich ja politisch.

01:05:18 Er meint bestimmt, die Bourgeoisen pflanzen im Hintergrund. Ja, das stimmt, ne? Die Monstera ist schon auf jeden Fall... Alhamdulillah. Da sprechen wir schon über herrschende, über herrschende Klassenzugehörigkeit.

01:05:38 Was machst du hier auf Twitch beispielsweise? Du könntest ja auch ohne Werbung streamen. Technisch ginge das und würde sicher auch Aufsehen erregen. Ich stream ohne Werbung. Twitch hat meinen Kanal entmonetarisiert. Die spielen gar keine Werbung hier ab.

01:06:11 Du machst keine Werbung mehr. Der Kanal ist seit über zwei Jahren nicht mehr monetarisiert werbetechnisch. Alhamdulillah.

01:06:58 Ich habe 4 Dollar Cent mit Werbung verdient im letzten Monat. Ich weiß aber nicht, wo die herkommen. Und ich würde fast behaupten, dass 4 Dollar Cent jetzt kein... Also... Weiß ich nicht, Digi.

01:07:26 Auf YouTube auch. Mit YouTube-Werbung verdiene ich knapp die Hälfte von dem, was an diejenigen, die die Videos schneiden, dann monatlich als Lohn ausgezahlt wird.

01:07:53 Aber es ist ja auch langweilig, wenn du mir irgendwelche Vorwürfe machst und wenn du dann feststellst, dass an diesen Vorwürfen, die ja selbst wenn sie zutreffen würden, absolut nichts an der Kritik ändern würden, nicht zutreffen, du einfach zur nächsten Ad hominem Geschichte gehst.

01:08:08 Du kannst ja nicht hinstellen und sagen, du könntest beispielsweise auf Twitch ohne Werbung streamen. Und dann kriegst du gesagt, hier läuft gar keine Werbung. Und dann heißt es, aha, okay, aber was ist mit YouTube? Ist ja fucking langweilig. Was willst du damit erreichen? Das ist ja marode in der Birne. Selbst wenn das so wäre, würde es doch an der eigentlichen Kritik absolut nichts ändern. Selbst wenn ich hier...

01:08:33 Millionen mit Werbung verdienen würde, würde das doch trotzdem nicht rechtfertigen, dass diejenigen, die dann die Werbung gucken, an der Front verheizt werden. Das ändert doch nichts an der Kritik.

01:09:57 Da ist einer im Warteraum für den Stream. Ich muss nur gerade fragen, was der da will.

01:11:22 Ist noch gemutet. Ich muss ja jetzt wieder... Er ist noch gemutet. Ich dachte, rein inhaltlich müsste das ja passen, aber die sind da einfach nicht zu finden. Und das kann ja eigentlich nur einen Grund haben, und zwar, dass du dahinter steckst. Das ist meine Vermutung. Sorry, ich muss mal den einen Ton hier ausschalten, sonst höre ich mich doppelt. Jetzt geht es.

01:11:43 Jetzt geht das. Das René. René hat sich einfach in den Warteraum zum Stream geparkt. Aber ist ja auch in Ordnung. Entschuldigung. Du, ganz ehrlich, dann nutzen wir das einfach als spontane Feedbackrunde. Spontane Feedbackrunde für alles, was du mir entgegenwerfen willst. Okay, du hast ja gerade gesagt, ich hätte auf Charaktermaske nicht geantwortet. Doch, habe ich. Ich habe ein Video gemacht, wo ich...

01:12:10 die Charaktermaske mir aufsetzt, seine Teufelsmaske und darauf hat Erwin dann reagiert. Ja, aber deswegen vermute ich ja, dass du dahinter steckst.

01:12:20 Nein, ich denke nicht so dreimal um die Ecke wie du. Ich bin ein schlichter kommunistischer Charakter, sorry. Verarschen kannst du wie ein anderes Alter. Du musst übrigens mal aufhören, die ganze Zeit irgendwelche FDGO-Maxing-Videos von mir auszugraben. Ich habe beim letzten Video irgendwie durchgeskippt und da habe ich schon wieder so einen alten Videosnippet von mir gefunden, wo ich wahrscheinlich die Grünen verteidigt habe oder so.

01:12:44 Ich weiß es jetzt nicht genau. Ich versuche mich in letzter Zeit auch zu zügeln. Ich will nicht immer nur auf Karl reagieren. Ich habe was ganz Neues gegen Nationalismus gemacht, wo ich mich selbst mit Freak Huisken unterhalte. Also mit mir selbst. Hier, Illusionen über ein schönes Leben im Kapitalismus hast du gemacht. Das ist wieder ein alter Clip von mir zu sehen. Entschuldigung.

01:13:11 Was soll ich denn machen, Alter? Ich habe damals gedacht, das bedingungslose Grundeinkommen ist eine knorke Idee. Ach so, das meinst du. Ich habe doch extra im Video erzählt, dass ich glaube, dass du dich inzwischen weiterentwickelst, dass du heute was ganz anders zum BGE sagst. Ach wirklich? Du glaubst das? Dass ich mich nicht mehr hier hinstelle und sage, bedingungsloses Grundeinkommen hört sich an einer guten Idee an. Ich hör dir in den letzten Jahren ein wenig zu und bemerke deine rasante Entwicklung. Ja, ja, ist so.

01:13:39 Du René, ich will dich gar nicht weiter stören, wenn du auf Leute, wenn du auf andere Leute wartest, dann wart auf andere Leute. Mir wurde nur gerade geschrieben, wenn jemand im Warteraum für den Stream ist, der so einen provokanten Namen hat, dann riecht das meistens nach Content. Okay, also ich will dich auch nicht stören. Bist du schon vegan geworden eigentlich jetzt?

01:14:03 Halb, ja. Ich habe ein Video gemacht, wo ich am Anfang sage, naja, die Entwicklungsschritte sind lang. Du weißt, ehe man sich entschuldigt wegen Misgendern und ehe man vegan wird, das sind keine Schritte von zwei Wochen. Mein Vater ist 56er Jahrgang. Da habe ich vor vier Jahren gesagt, hör auf, wenn du Tiere liebst, hör auf, sie zu fressen. Dann ist er direkt vegan geworden.

01:14:25 Ja, der hat wahrscheinlich auch sofort aufgehört zu rauchen, als du ihm gesagt hast, es ist schädlich, oder? Nee, absolut nicht. Der raucht immer noch.

01:14:34 Da siehst du den Widerspruch schon. Das dauert manchmal eine Weile im Kopf, das weißt du doch auch. Ja, ja, ja. Aber ich werde nicht aufhören, euch alle zu nerven mit dem Veganismus. Jetzt, wo ich für mich selber festgestellt habe, dass man das vom Marxismus und Kommunismus als solches trennen muss und als reine moralische Maßregelung einsetzen sollte. Deswegen go vegan. René, ich wünsche dir einen schönen Restsonntag. Ja, pass auf dich auf, Kollege. Ja, auch alles Gute euch. Ciao.

01:15:04 Ja, war unspektakulär. Es ist einfach nur René Wolf gewesen, der sich in den Stream-Warteraum gesetzt hat. Ich finde es ja ganz positiv, dass wir uns hier alle frei und friedlich unterhalten können. Ja, genau. Finde ich auch gut. Jetzt ist der NATO-Wahnsinnige mir durch die Lappen gerutscht.

01:15:41 Jetzt ist mir doch tatsächlich der Transatlantiker durch die Lappen gegangen.

01:15:51 Eine gute Lektion, die man daraus mitnehmen kann, ist, du kannst dich wirklich auf den Kopf stellen und es versuchen, aber du kriegst sie nun mal bedauerlicherweise nicht alle. Aber die, die ich kriegen kann, die will ich bekommen. Und zwar für den Veganismus. Freunde, an der Stelle würden mir meine veganen Genossen und Genossis, wie man das so schön sagt, ich weiß nicht, wie man... Meine Genossen und Genossinnen.

01:16:16 die bereits vegan leben, mal ein knackiges Antama und Mibi angelehntes 269 in den Chat jagen. Dass wir den Stream, dass wir die heutige Übertragung mal mit einer positiven Message beginnen. Und zwar der positiven Message, Gewalt aus eurem Leben bestmöglich zu streichen. Und das inkludiert natürlich auch die nichtmenschlichen Tiere, die bedauerlicherweise für allerlei Zeug...

01:16:43 misshandelt und missbraucht werden. Ja. Go vegan, Freunde. Das macht euer Leben sehr viel besser. Ich weiß, es ist auch andersrum möglich. Ich glaube, Maximilian war zuerst Kommunist und ist dann vegan geworden. Bei mir war es andersrum. Also ich bin erst vegan geworden, dann hat der Veganismus mein komplettes Leben auf den Kopf gestellt und mir ist fucking alles geplatzt in der Birne, was hätte platzen können. Ich habe nicht glauben können, was ich mit meinen Augen sehe.

01:17:13 was ich mit meinen Ohren höre und mit meiner Nase rieche. Und daraus hat sich dann eine Liebe zur systemischen Kritik entwickelt, die jetzt darin geendet ist, wo wir dann stehen.

01:17:28 Kann man nichts machen. Ich glaube, immer noch von allen Dingen, die beiden Ereignisse, jetzt mal abseits von Privaten, die mein politisches Leben am meisten beeinflusst haben, war der Veganismus und die Erkenntnis über das, was Tieren angetan wird auf diesem Planeten und dem Völkermord in Gaza. Ich glaube, das waren die einschneidendsten Momente in meiner Politisierung. Alles davor war Kindergarten.

01:17:56 Alles davor war wirklich bescheuerter Kindergarten.

01:18:07 Vieles Video heute wieder. Danke, danke, danke, danke. Wir fangen gleich an. Ich will nur für die Leute, die es noch nicht gesehen haben, neues Charaktermaske-Video. Ich glaube, es ist von René Wolf. Ich glaube, der steckt dahinter, aber ich kann es nicht mit Genauheit, ich kann es nicht ganz genau sagen. Nächsten Monat sind es zwei Jahre, die ich vegan lebe. Danke für dein vegan Max Xing Rote Sonne. 269 für vegan und free palastine. O7. Free palastine.

01:18:35 Entweder es ist René Wolf oder aber es ist Mobsonfly. Einer von den beiden wird es sein, da bin ich mir ziemlich sicher. Schaut euch das gerne an. Es geht um die Wehrpflicht. Es gibt gerade eine Debatte in Deutschland. Es geht um die Wehrpflicht. Es ist knapp eine halbe Stunde lang und ist, glaube ich, inhaltlich ganz verständlich und okay. Da kommt man ganz gut mit und kann einiges mitnehmen.

01:19:01 Auf meinem Hauptkanal Dekal Dent findet ihr kürzlich hochgeladen einen Talk mit einem Nationalsozialisten.

01:19:12 Falls ihr das gestern verpasst habt, könnt ihr das da nachholen. Das ist auch ein absoluter Fiebertraum gewesen. Also wirklich verrückt. Uff was? Ja, ja, ja. Ein Talk mit einem Nationalsozialisten. Komplette Legende, der Typ, der sich auf Friedrich den Großen und Bismarck beruft und sich einen Nationalsozialisten nennt, der seinen Sozialismus so definiert, dass ein fairer Lohn

01:19:40 dann für ihn bereits die klassenlose Gesellschaft sei. Und was gibt es auf Daily Dose of Dekalent? Auf Daily Dose of Dekalent gibt es... Gibt es... Die Grünen gehören verboten. Als Reaction.

01:20:00 Könnt ihr euch auch angucken. Und gestern Skandalinterview AfD-Politiker Björn Höcke bei Ben unskriptet. Also ist wirklich ganz, ganz viel Zeug, dass ihr euch abseits der Streams reinziehen könnt, falls ihr irgendwas verpasst habt oder einfach nochmal hören wollt. Da gibt's, da gibt's wirklich eine ganze Menge an Material. Sehr gut, sehr gut.

01:20:54 Dat läuft Dat läuft Dat läuft Dat läuft

01:21:41 Ich glaube, hiermit fangen wir an. Das Video wurde mir jetzt vorgeschlagen und ich sag mal so, rein vom Algorithmus kann ich mir vorstellen, dass es nicht allzu erfolgreich ist und nicht allzu gut von dem YouTube-Algorithmus angenommen worden ist, was dann auch erklärt, warum es erst 100 Aufrufe hat.

01:22:03 Das Video von Submedia trägt den Titel Gaza ist ein Bild aus der Zukunft. Und das schauen wir uns doch gemeinsam mal an. Ist ein schnelles Werk, Viertelstunde. Und das können wir mal ganz lockerlässig wegreacten. Wir gehen Rini-Rin. Rini-Rin. Wo ist denn jetzt hier Chatterino? Zack, zack, zack.

01:22:41 Okay, was? Das Video wurde 2024 auf Englisch veröffentlicht. Der Kern des Videos ist nach wie vor aktuell, weshalb wir uns als Kollektiv dazu entschieden haben, es im Jahr 2026 ins Deutsche zu synchronisieren. Ah, okay. Ich glaube, ich habe das auf Englisch noch nicht gesehen. Verstörende Bilder erreichen uns weiterhin aus Gaza. Alhamdulillah. Na, Pansi, oder? Trotz Treibstoffknappheit, Internetausfällen, medialer Zensor und ermordeten Journalisten. Das ist Pansi?

01:23:14 Ispansi. Ah, Ispansi. Krass. Genosse von mir. Pansi ist ein Genosse. Den kenne ich. Weiß ich auch, warum mir das Video vorgeschlagen worden ist.

01:23:43 Seit Jahren rennen sich diese Bilder tief in unser Gedächtnis ein und haben unsere Herzen gebrochen, was bittere Gefühle der Ohnmacht hervorbringt und einen bedrückenden Schatten auf unsere Vorstellung einer gemeinsamen Menschheit wirft.

01:24:08 Ereignisse meines Lebens. Ich würde nicht da stehen, wo ich jetzt stehe, wenn ich das nicht in dieser Intensität mitbekommen hätte und soweit es mir aus dem sicheren westlichen Europa möglich ist, auch miterlebt habe. Also man kann sich ja immer nur sehr, sehr schwer vorstellen, wie es dann für die ist, die das wirklich durchleben müssen. Aber die Art, wie ich das miterlebt habe,

01:24:35 hat schon ausgereicht, um mein gesamtes Weltbild auf den Kopf zu stellen. Wenn du solche Bilder siehst, dann beginnt einiges in der Birne so zu rackern, dass du dann auch nicht mehr zurückkommst.

01:24:57 Geschockt von den Massakern, die in die Insta-Feeds gespült wurden, haben Liberale und sogenannte Progressive von ihren Regierungen gefordert, das Richtige zu tun und sich den Menschen auf den Straßen anzuschließen, die ein Ende des Blutbades fordern. Und aus dieser Frage und dieser nachvollziehbaren Forderung entstand dann auch für mich der Wunsch, danach zu verstehen, warum es denn nicht so eintritt.

01:25:27 Ich weiß nicht, ob das nachvollziehbar ist, aber ich versuche es mal mit einfachen Worten verständlich zu machen, was bei mir im Kopf passiert ist. Ich habe zu viele tote Kinder gesehen. Zu viele tote Kinder gesehen, um mich nicht damit zu konfrontieren, mir die Frage zu stellen, wie eine Regierung das mittragen kann.

01:25:50 Also ich dachte mir, wenn etwas so Grausames, live und in Farbe, in dieser Taktrate berichtet wird, wie kann ein Staat da nicht aufstehen? Wie kann es sein, dass ein Staat und dessen Regierung, von dem ich bislang erwarte, dass er sich für Menschen einsetzt und Dinge für Menschen tut, wie kann er da nicht einschreiten?

01:26:16 Und die Beantwortung dieser Frage führt dann automatisch zu einer Kritik, die dein bisheriges Weltbild komplett auf den Kopf stellt. Da merkst du, okay, das ist größer als das, was du bislang in deinem Leben angenommen hast. Es wird komplizierter, es wird schwerer, aber

01:26:54 Wie soll ich sagen? Richtiger? Fühlt sich richtiger an? Stattdessen haben westliche Politiker ihre Mitschuld hinter schwachen, ausweichenden Forderungen eines etwas humaneren Abschlachtens versteckt.

01:27:12 Diese heuchlerische Doppelzüngigkeit haben den Keim vor eine generationenübergreifende Desillusionierung gelegt. In den sogenannten Vereinigten Staaten müssen Millionen von jungen Menschen langsam die Tatsache verdauen, dass Biden und die gesamte Maschinerie der demokratischen Partei Lieber Trump das Präsidialamt zurückgeben würde, als irgendwelche wirksamen Maßnahmen zu ergreifen, um Netanyahu und die Faschisten in seinem Kabinett in Schach zu halten.

01:27:42 Ey, danke dir, Ajax Akumo, für deinen Sub. Muchas gracias.

01:28:01 Die Antworten hängen... Und auch da, diese Fragen, die stellt man sich am Anfang und dann irgendwann stellt man fest, okay, es liegt eben nicht an Trump. Es liegt auch nicht an Joe Biden. Es liegt auch nicht an Kamala Harris. Und erst recht liegt es nicht irgendwie an Benjamin Netanyahu, Ben Gwir oder irgendeinem anderen der ethno-nationalen Vertreter des israelischen Siedlungsprojektes. Da steckt etwas dahinter, das größer ist als das Personal.

01:28:29 Kritik am Personal ist eben sehr systemaffirmativ. Ich habe gerade ein bisschen überlegt, wie ich das ausdrücke, weil ich möchte, dass es verstanden wird. Eine...

01:28:54 Eine Tatsache, die man verstehen muss, um zu begreifen, wie der Laden am Laufen gehalten wird, ist, dass diese Personalkritik, diese Individualisierung von staatlichen Zwängen, dass all das notwendig ist, um den Apparat am Laufen zu halten. Du musst dich als Bürger mit deiner Kritik an irgendwelche Regierungsvertreter wenden. Warum musst du das tun? Wenn du an dem Punkt bist,

01:29:23 dass du Einzelpersonen in ihren Ämtern und nicht das Amt selbst kritisierst, kannst du ja die Personen austauschen, ohne das Amt zu attackieren. Jetzt ist mir gerade was rumgefallen, aber ist nicht so schlimm. Du musst dir überlegen, dass das Amt als solches jedes Mal intakt bleibt. Und das Einzige, das sich dann durch dein Engagement verändern kann, die Person ist, die es ausübt. Das ist gewollt.

01:30:02 Man kann schon annehmen, dass es irgendwer will, sonst gäbe es die Verhältnisse nicht. Die Verhältnisse bestimmen aber, was jene müssen, die das wollen. Na, nee, nee, nee, würde ich dir nicht zustimmen. Weil die Annahme genauso wertvoll ist, wie die Annahme, dass die das ja gar nicht wollen. Und dann sprechen wir wieder über Glaubwürdigkeit. Also wir können sehr gerne darüber sprechen, dass eine...

01:30:28 Außenpolitikerinnen der PDL noblere Absichten hat, was Menschenrechte angeht, als irgendwelche Parteifunktionäre aus CDU oder AfD-Feldern. Das können wir alles annehmen. Das wird aber nichts an den Grundsätzlichkeiten des Amtes ändern. Eine deutsche Außenministerin bleibt nun mal eine deutsche Außenministerin im deutschen Außenministerium. Dieses Amt an sich...

01:30:54 hat eine Aufgabe. Und es ist egal, was denn die Person, die es ausübt, für Absichten hat. Das ändert am Grund, also am Amt selbst nichts. Da gibt es Leute, die machen das sozialer, dann gibt es Leute, die machen das weniger sozial, dann gibt es Leute, die achten auf Moral und andere, die machen das nicht. Dann gibt es Leute, die behandeln den Apparat irgendwie als so ein...

01:31:21 soziales Hilfswerk und Leute, die bezeichnen, die bundeln das so als Geschäftsfeld, das gibt es, diese Unterschiede existieren. Das ändert aber nichts an den Grundsätzlichkeiten, die man eben in diesem Amt dann mittragen muss.

01:31:45 Und dann kann man darüber debattieren, ob jetzt da diese Person edlere oder nicht edlere Absichten hat oder eben nicht. Habe ich was anderes gesagt? Mein Punkt war nur, dass es schon Subjekte geben muss, die am Bestehenden festhalten und wollen.

01:31:59 Ja, du hast insofern was anderes gesagt, als dass du geschrieben hast, man kann schon annehmen, dass es irgendwer will, sonst gäbe es die Verhältnisse nicht. Und ich glaube, dass du damit so ein Stück weit den Automatismus des Systemerhalts auch an Einzelpersonen abhängig machen willst, wovon ich derzeit nicht ausgehe. Also ich habe keinen Grund dafür gefunden, dass da irgendwelche Einzelpersonen dafür verantwortlich sind, dass sie mit ihrem Willen den Apparat als solches am Laufen halten.

01:32:25 viel essentieller ist, dass die Bevölkerung den Willen hat, den Apparat weiter am Laufen zu halten. Und das auch nicht aus einem tatsächlichen Eigeninteresse, sondern weil sie es potenziell einfach nicht besser wissen. Du musst auch mal ein Buch lesen. Das kann doch nicht wahr sein, dass hier nicht mal ein Buch gelesen wird. Bitte lies doch mal Soziale Systeme von Niklas Luhmann. Ich schreib's mir mal auf. Das Buch.

01:33:00 Soziale Systeme. Soziale Systeme von wem? Von Niklas. Von Niklas. Von Niklas Luhmann. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Soziale Systeme. Okay.

01:33:27 Was soll ich da mitnehmen, wenn ich das lese? Also inwiefern hat dir das geholfen? Und inwiefern ändert das was an der Darstellung, die ich gerade zum Besten gegeben habe? Also was hast du aus den Inhalten mitgenommen?

01:34:15 Ja, würde das keiner wollen, wären die Verhältnisse nicht da, oder? Ja, das ist richtig. Es geht doch in marxistischer Agitation, diesen Willen zu brechen, aber doch nicht den Willen der Amtsträger, oder? Also innerhalb ihrer Amtsausübung sind die Leute doch ein Stück weit an nationale Standortlogik, also zu dieser nationalen Standortlogik gezwungen.

01:34:40 Den Willen der Bevölkerung gilt es so zu brechen, dass eben dieses systemaffirmative Verhalten gegen ihre Interessensbefriedigung weiter am Leben gehalten wird. Das erklärt deine Systemkritik mit CK und erweitert deinen Blickwinkel darauf unabhängig von Marx. Ah ok, ich werde mal gucken, wann ich das irgendwie unterbekomme. Warum ist das jetzt schon wieder aus?

01:35:17 ... von obskuren antisemitischen Klischees über die Rothschilds.

01:35:23 Über rationalistische Polemik zur Geopolitik der eurasischen Energiemärkte bis hin zu Belegen für die tiefer wurzelten Rassismen des Westens und israelischen wahrgenommenen Rollen als Bastion europäischer Werte in einer Region feindseliger Barbaren. Es gibt jedoch noch einen anderen Grund für die unerschütterliche Unterstützung der westlichen Regierung für Israels Kreuertaten. Gaza ist ein Bild aus der Zukunft.

01:35:51 Und die Zukunft sieht düster aus. Der Gazastreifen wird bekanntlich als eines der größten Freiluftgefängnisse der Welt bezeichnet.

01:36:06 Seit 18 Jahren erstickt seine Bevölkerung unter einer brutalen Belagerung, die vom israelischen Staat und Ägyptens Sicherheitskräften verhängt wurde. Seine Grenzen gehören zu einer der technologisch fortschrittlichsten und den am stärksten Militarisierten der Welt. Wie alle Gefängnisse ist auch der Gazastreifen ein Labor der Unterdrückung.

01:36:30 Darüber hinaus ist es einer der weitläufigsten Forschungs- und Entwicklungsstandorte für Militär- und Sicherheitsunternehmen, an dem bahnbrechende Innovationen in Überwachung und automatisierten Waffensystemen praktisch an Menschen getestet werden.

01:36:46 Der kamerunische Politikwissenschaftler Achille Mbeme prägt den Begriff Necropolitik, um die Logik zu beschreiben nach der Macht, die Realität gestaltet und damit die Bedingungen schafft, unter denen bestimmte Bevölkerungsgruppen leben und sterben.

01:37:03 Gatio aber, das war auch mal eine Debatte zwischen Heinrich und Decker und Decker meinte halt auch, dass der Kapitalist schon durchaus weiß, wer die Arschkarte gezogen hat und trotzdem bei den Sachzwängen mitspielt. Genau. Und dass er bei diesen Sachzwängen mitspielt und zwar völlig unabhängig von seinen Absichten. Also ob die Person gute oder schlechte Absichten hat, ändert nichts an den Sachzwängen.

01:37:23 Also es gibt ja durchaus sowas wie Arbeitgeber, die tatsächlich ein Interesse daran haben, dass sie innerhalb dieser Sachzwänge ihren Angestellten ein möglichst gutes Leben bescheren. Es ist ja nicht so, als ob jeder Arbeitgeber automatisch dieser böse Unmensch wäre, der mit der Peitsche dafür sorgt, dass es seinen Angestellten möglichst schlecht geht. Diese Karikatur des Kapitalisten ist ja gar nicht vonnöten, um das System am Laufen zu halten. Weshalb ja die...

01:37:53 die Entfernung in der Kritik von den Einzelpersonen und dessen Absichten hin zu den Ämtern, die sie dann eben in dieser systemischen Notwendigkeit ausfüllen, sehr viel galanter ist, um zu verstehen, worum es geht. Das entfernt dich dann davon, dass du der Meinung bist, dass eine gute Außenministerin alles zum Besseren wenden lassen würde.

01:38:21 In Palästina schafft die israelische Nekropolitik Subjekte, die für die Überwachung, Eindämmung, Vertreibung und Auslöschung vorgesehen sind. Die Westbank und Ost-Jerusalem mit ihren komplexen Netzwerken aus Sicherheitskontrollpunkten und israelischen Siedlungen fungieren als Knotenpunkte in den riesigen Gefängniskomplex der besetzten Gebiete.

01:38:50 Hier trainiert Israel sein totalitäres Überwachungssystem Red Wolf, durch das die gesamte Bevölkerung biometrisch erfasst und von Tausenden und Abertausenden von Überwachungskameras verfolgt wird, die mit der modernsten Gesichtserkennungssoftware ausgestattet sind. Obwohl Israel für sich beansprucht, Palästinenser in der Westbank völlig straffrei töten zu dürfen,

01:39:15 wird die Region von ihren zionistischen Besatzern in erster Linie als Ort der Überwachung, Eindämmung und Vertreibung betrachtet. Gaza hingegen ist eine Free Fire Zone.

01:39:44 Am 7. Oktober 2023 führte die Hamas einen brutalen Einfall in den Süden Israels durch, bei denen 350 Soldaten getötet, 840 Zivilisten massakriert und 240 Menschen als Geiseln genommen wurden. Es war der schlimmste einzelne Terroranschlag, der jemals gegen Israel verübt wurde.

01:40:08 Der israelische Staat reagierte mit einer Einleitung der Operation Eisenschwert, ein ironischer Name für das, was faktisch der erste große angelegte durch KI unterstützte Krieg in der Menschheitsgeschichte ist. Ein wesentlicher Bestandteil dieses Krieges ist Israels automatisiertes Zielauswahlsystem, bekannt auch unter dem Namen Habsora oder The Gospel.

01:40:34 Die IDF haben dieses System genutzt, um weitaus mehr als 100.000 Menschen rücksichtslos zu ermorden und 10.000 weitere auf grausame Art und Weise zu verstümmeln. Krieg by the way, ja, also ich gehe davon aus, dass es übersetzt worden ist und nicht von Pansy geschrieben wurde. Und selbst wenn, ich glaube, ich gibt es da durchaus Möglichkeiten, wie man es denn einen Krieg nennt. Ich würde das selber nicht tun.

01:41:00 Also ich würde das weder einen Krieg nennen, noch sehe ich in irgendeiner Form eine, also ich habe...

01:41:09 Wie soll ich das ausdrücken, ohne dass man jetzt direkt wieder als Antisemit dargestellt wird? Ich denke, das ist unmöglich. Aber ich halte es auch nicht für vernünftig, jedes Mal über den 7. Oktober zu sprechen, wenn man vom Völkermord spricht. Weil diese Eingliederung in eine Ereigniskette, erst der 7. Oktober, dann der Völkermord.

01:41:31 gibt diesem Völkermord eine merkwürdige Legitimierung, die ja genauso auch in dieser Form von sämtlichen diplomatischen Rückendeckern Israels benutzt wird. Also du bespielst damit die gleiche Gedankenlogik, die uns sowieso jeden Tag als Rechtfertigungsgrundlage für diesen Völkermord gegeben wird. Du nimmst also einen Völkermord und machst aus dem Völkermord einen Verteidigungskrieg.

01:41:57 der den 7. Oktober als Grund und Ursache hat. Und das halte ich persönlich für falsch. Ich glaube, man muss über den Völkermord sprechen, ohne dabei...

01:42:08 sich einen dann auch mittlerweile tatsächlich willkürlich gewählten Tag mit einem willkürlich gewählten Ereignis zu nehmen, um das als Rechtfertigungsgrundlage zu nehmen. Du kannst ja den 7. Oktober, wenn du unbedingt möchtest, auch mit irgendeinem anderen dann willkürlich in der davorliegenden Zeit stattfindenden Ereignis rechtfertigen. Du kannst ja sagen, okay, der 7. Oktober kam er jetzt auch nicht aus dem Nichts.

01:42:33 Da sprechen wir nicht über Rechtfertigung oder über richtig und falsch oder über völkerrechtswidrig oder nicht oder über sonst irgendwas. Darüber wollen wir gar nicht sprechen. Das spielt auch dafür gar keine Rolle. Aber auch das ist ja nicht einfach aus dem Nichts entstanden. So, das hat ja eine Geschichte. Und entscheidend ist es, wann du anfängst, diese Geschichte zu erzählen. Und in der westlichen Propaganda...

01:42:56 die der israelischen Hasbara nicht nur nahe kommt, sondern diese nahezu identisch einfach reproduziert, ist der 7. Oktober dieser magische Tag, der dann als Rechtfertigung für alles andere genutzt wird.

01:43:16 Freik Hüsken empfahl in einem Vortrag Elam Papé die ethnische Säuberung Palästinas. Das wäre mal ein Video wert. Ist auch immer meine Leseempfehlung, wenn man etwas darüber lesen will. Ich habe das auch glaube ich schon mal zur Verfügung gestellt, das Buch, für die Leute, die da kein Geld ausgeben können aus monetären Gründen, weil ich das tatsächlich für eine sehr vernünftige historische Aufarbeitung halte, die vor allem ganz, ganz viele Verweise...

01:43:44 zu anderen Werken macht. Also Ilan Papier hat es da geschafft, ganz viele Dinge historisch aufzuarbeiten und dann innerhalb dieser unterschiedlichen historischen Aufarbeitungspunkte noch weitere, intensivere Leseempfehlungen zu geben, an denen man sich dann dran herhangeln kann. Das ist schon wirklich ein fantastisches Buch über das, was dort zionistisch angerichtet worden ist in Palästina.

01:44:11 Indem die Grenze für akzeptable Korteralschäden aufgeweicht wurde, wurden die Algorithmen von Gospel so angepasst, dass sie eine scheinbar endlose Liste von Zielen für israelische Bombenangriffe generierten. Dies war ein wesentliches Instrument in der bislang tödlichsten Militäraktion des 21. Jahrhunderts. Ein entsetzliches Blutvergießen, das selbst die Grotesken Verluste im Irakrieg in Syrien und in der Ukraine in den Schatten stellt.

01:44:41 Seit Jahren verfolgt die IDF eine offizielle Politik der unverhältnismäßigen Vergeltungsmaßnahmen, die darauf abzielen, feindliche Bevölkerungsgruppen durch Terror in die Unterricht zu bringen. Unverhältnismäßige Vergeltung ist übrigens auch eine Formulierung, die ich merkwürdig finde. Denn Vergeltung kann ja grundsätzlich nie verhältnismäßig sein. Und wenn sie es denn sein kann, würde ich mal gerne wissen, wie so eine verhältnismäßige Vergeltung aussieht. Also...

01:45:10 Wann ist denn Vergeltung verhältnismäßig? Genau mit diesen Adjektiven wird ja legitimiert, was dort geschieht. Also die eine Seite stellt sich hin und sagt, das ist eine Verteidigung und die andere Seite stellt sich hin und sagt, es ist unverhältnismäßig. Ich glaube, wir müssen uns von dieser Logik auch im Diskurs, insbesondere bei Völkermord, lösen.

01:45:34 Unterwerfung zu zwingen. Verhältnismäßig im militärischen Sinn gibt's schon, oder? Wenn du Völkerrechtsrichter spielen willst, dann mach das gerne. Diese Politik ist als dahier-Doktrin bekannt.

01:45:53 In Gaza wurde diese Doktrin benutzt, um Angriffe auf Krankenhäuser, Schulen, Hochhäuser, Geflüchtetenlager und andere Teile der kritischen öffentlichen Infrastruktur zu rechtfertigen. Alles im Dienste einer Politik der verbrannten Erde zur ethnischen Säuberung.

01:46:15 Zusätzlich zu The Gospel stützt sich Israels Luftangriff und die Bodenoffensive auf ein vernetztes System aus Sensoren, Kameras und Satelliten, das auch als Stormcloud bekannt ist. Unterstützt durch die neuen Nizot und Spargen Drohnenkommandozentralen koordiniert das Stormcloud-System Luft-Bodenaufklärung und Echtzeit-Zielverfolgung und vernetzt eine Vielzahl fortschrittlicher autonomer Waffensysteme, um den Gaza-Streifen zu einer Tode

01:46:44 zu verwandeln. Einer dieser sogenannten autonomen Waffensysteme ist das IAI-HRP, ein Luftleutering Munition oder auch Kamikaze Drohne, die in der Lage ist, Ziele auszuwählen und anzugreifen, ohne dass ein Mensch erforderlich ist.

01:47:05 Diese und andere Waffensysteme können potenzielle Ziele mittels Gesichtserkennung oder Gangarterkennung identifizieren oder durch die Ortung vom Mobiltelefon und anderen mit dem Internet verbundenen Geräten. Künstliche Intelligenz wird auch zur Rüstung der israelischen Infanterie und Spezialeinheit mittlerweile eingesetzt. Das Smash 3000 ist ein weiteres intelligentes Feuerleitsystem, das derzeit vor Ort im Gazastreifen im Einsatz getestet wird.

01:47:34 Basiert auf einer Technologie, die vor Raketenabwehrsysteme entwickelt wurde. Dieses Gerät kann an vorhandene Waffen montiert oder ferngesteuert eingesetzt werden und verspricht eine 100%ige Treffsicherheit, selbst bei sich bewegenden Zielen wie Drohnen oder flüchtenden palästinensischen Zivilisten. Israels weltbekannter Technologiesektor, der seit langem von streng geheimen Technologien profil ist.

01:47:59 Also wenn manche sagen, dass das passiert, um die Hamas aufzuhalten, dann ist das nicht verhältnismäßig. Das kann man schon relativ objektiv bestimmen. Ja, dann hast du aber jetzt komplett das Thema gewechselt. Es ging hier ja nicht um das Aufhalten von irgendeiner Widerstands- oder Terrormiliz, sondern es ging um Vergeltung. Also mir ging es ja um die verhältnismäßige oder unverhältnismäßige Vergeltung. Und nicht um...

01:48:26 Keine Ahnung, die militärische Bewertung, ob da jetzt irgendeine Gruppe aufgehalten wird und wie erfolgreich das geschehen ist oder nicht. Und auch da finde ich die Verhältnismäßigkeit eher eine Geschichte, die mir so ein bisschen auf den Magen schlägt. Wie viele Zivilisten sind denn verhältnismäßig, wenn sie ihr Leben verlieren, um eine Gegenmiliz auszuschalten?

01:48:54 Das sind einfach Fragen und Bewertungen, die ich nicht abgeben kann und möchte. ... die vom israelischen und US-Geheimdienst entwickelt wurden, erhält zudem enormen Auftrieb durch die US-Giganten Google und Amazon im Jahr 20... Und die Objektivität...

01:49:14 bemisst sich dann ja auch allermeistens immer an bisher historisch greifbaren Gegenaktionen. Also man stellt sich hin und sagt, naja gut, in diesem Krieg wurden jetzt nur so und so viele Zivilisten getötet und man hat sehr viel mehr Soldaten im Verhältnis zu der zivilen Opferanzahl verursacht und deswegen ist dann das derzeitige nicht mehr verhältnismäßig oder sonst irgendwas.

01:49:41 2021 wandte sich Israel an die beiden Unternehmen, um das Projekt Nimbus aufzubauen. Ein hochmodernes Cloud-Computer-System im Wert von 1,2 Milliarden Dollar. Die Vertragung ging mir darum zu bestimmen, welche Zwecke ein Staat wirklich verfolgt mit seiner Politik. Ja, check ich. Aber...

01:50:02 Auch da finde ich den Völkermord in Gaza eines der schlechtesten Beispiele, um überhaupt nur eine Gegendarstellung zuzulassen, weil alles, was man tun muss, um zu begreifen, was der eigentliche Zweck ist der Politik Israels, ein Blick auf den Gazastreifen derzeit sein muss. Du guckst dir einfach nur an, welche Zerstörung da über den Gazastreifen niedergebombt worden ist und dann ist relativ klar, was damit erreicht werden sollte.

01:50:30 Da muss man dann gar nicht mehr spekulieren.

01:51:09 Westliche Regierungen und private Sicherheitsfirmen sind bestrebt, sich die automatisierten Waffen und Überwachungssysteme zu sichern, die derzeit in Gaza im Kampfeinsatz getestet werden. Das israelische Know-how bei sogenannten Antiterror-Operationen hat sich seit langem als unschätzbar wertvoll für die Ausbildung der westlichen Polizei im Bereich Aufstandsbekämpfung, Überwachung und der Niederschlagung sozialer Bewegungen erwiesen.

01:51:39 Technologie, die im Zuge der israelischen Besatzung entwickelt wurde, haben sich zudem als unverzichtbar für die Grenzverwaltung und die Sicherheitsbedürfnisse dieser Staaten erwiesen. Beispielsweise für den sogenannten Smart Wall an den Grenzen zwischen USA und Mexiko, die seien vom israelischen Rüstungshersteller Elbit System bis hin zur Flotte hochentwickelter Hermes- und Herndrohnen der EU, die es dem Frontex-Grenzregime ermöglicht, MigrantInnen beim Ersaufen im Mittelmeer in Echtzeit in

01:52:09 brillanten 4K-HD-Auflösung zu beobachten. Während sich die Welt weiter auf eine Zukunft bewegt, die von brutal gefestigter Ungleichheit, wachsendem Autoritarismus und massiven Anstiegen der Migration geprägt ist, angetrieben durch ethnische Konflikte, Bürgerkriege, gescheiterter Staaten und der Auswirkung des Klimakollapses, sind die herrschenden Klassen des Westens entsprechend vorbereitet und tauschen Technologien der Unterdrückung für die kommenden Unruhen aus.

01:52:38 ist, weshalb die Herrschenden im Westen niemals ernsthaft Israels Kriegsverbrechen oder die nekropolitische Logik seiner militärischen Besatzung infrage stellen werden.

01:52:51 Ich glaube, ich höre mir jetzt gerne die weiteren Argumente dafür an, aber ich glaube, dass das Austesten neuer KI-Möglichkeiten oder neuer technischer Möglichkeiten, Menschen zu kontrollieren, zu belagern und dann schlussendlich zu vernichten, nur ein nettes Beiwerk ist. Ich glaube, dass die diplomatische Rückendeckung der westlichen Staaten ganz andere Gründe hat, als vornehmlich irgendwelche Zukunftstechnologie an Palästinensern auszutesten.

01:53:20 Das ist kein Haupttrieb der diplomatischen Rückendeckung. Die diplomatische Rückendeckung gibt es wegen der Vorherrschaftsstellung, die sich der Westen dann auch im Nahen und Mittleren Osten behalten möchte. Und das eben durch den Satellitenstaat Israel. Unsere Solidarität und unser Widerstand gegen die Institution und Kollaboratöre erfolgen, die vorgeben, uns zu führen.

01:53:47 Ist übrigens, wenn man sich Amerika und Israel anschaut, findet es einem sehr, sehr schwer, da unterschiedliche Interessen auszumachen, also in Sachen Staatsräson. Und deswegen kann ich auch sehr gut nachvollziehen, wenn die einen sich hinstellen und sagen, der Staat ist Satellitenstaat des anderen und so weiter und so fort. Ich denke, dass aufgrund der reinen wirtschaftlichen und militärischen Größe und der Tatsache, dass es sich bei Amerika um die Hegemonialmacht auf diesem Planeten im Freihandel handelt, dann schon zu sagen ist, dass Israel der Satellitenstaat Amerika ist.

01:54:16 Das ist ja nicht umgedreht. Wenn man das umdreht, fällt es einem in der materiellen Realität relativ schwer, da ein tatsächliches Argument für zu finden, das dann nicht schwer in die antisemitische Richtung abdriftet.

01:54:31 Unsere Feinde sind sich voll und ganz bewusst, dass sie im sozialen Krieg auf derselben Seite kämpfen werden. Der Ausgang dieses Konflikts wird darüber entscheiden, in welcher Art von Welt wir leben werden. Also, wenn wir uns eine Zukunft wünschen, die besser ist als unsere beängstigende Gegenwart, liegt es an uns, sie zu gestalten. Und dafür zu kämpfen. Gemeinsam.

01:55:01 Einordnung für den deutschsprachigen Raum. Am Ende bleibt klar, Antisemitismus ist und darf keine Antwort auf die Verbrechen der Herrschen. Wie kommt da jetzt Antisemitismus ins Spiel? Das ist ja eher ein Armutszeugnis für den deutschsprachigen Raum als irgendeine Aussage über Antisemitismus. Alhamdulillah.

01:55:33 Wegen der Antideutschen. Digga, wenn wir uns bei dem, was wir hier inhaltlich versuchen vorzubringen, an den Gedankenexperimenten der Antideutschen orientieren, dann kommen wir halt keinen Zentimeter nach vorne, oder?

01:55:48 Es ist schon bezeichnend, dass wir für den deutschsprachigen Raum überhaupt noch eine weitere Einordnung brauchen. Im Jahr 2026 ist die Frage, ob das, was in Gaza passiert, ein Völkermord ist, überhaupt keine Debatte mehr, sondern Realitätsverweigerung. Das Max-Planck-Institut kam bereits...

01:56:14 Was heißt Verbrechen der Herrschenden? Die definieren sich, was Verbrechen sind und was nicht. Ich würde in solche Kategorien gar nicht denken. Naja, gut. Also die Bewertung, den ganz normalen Alltagsbetrieb der Herrschenden Klasse als Verbrechen zu bezeichnen, halte ich jetzt nicht für besonders schwer oder falsch oder so. Ich komme damit ganz gut klar, aber ich checke auch, was du meinst. Also die einen nennen es halt Verbrechen und die anderen sagen, das ist halt Normalbetrieb.

01:56:43 Die Herrschenden müssen ja gar keine Verbrechen gegen welche Ordnung auch immer begehen, um gegen unser Interesse zu agieren. Das macht ja ihre Klassenstellung bereits.

01:56:52 6. November 2025 auf etwa 100.000 Tote bei Hochrechnung. Im Februar 2026 bestätigt Israel die alten Zahlen, die zuvor als unglaubwürdig abgetan wurden. Seit 2024 fehlen systematisch Daten, nicht zufällig, sondern als Folge der Angriffe auf Krankenhäuser und andere kritische Infrastruktur.

01:57:16 Wie viele Menschen noch unter den Trümmer liegen oder die bei direkten Treffern komplett ausgelöscht wurden, weiß niemand. Die Folgen werden weit über die Sichtbarkeit hinausgehen. Es ist Frühjahrmorgen am 29. Februar im Norden des Gazastreifels. Auf einer Küstenstraße haben sich hunderte Menschen versammelt, die hungrig und verzweifelt auf Hilfslieferungen warten. Doch bei Ankunft des Hilfskonvois geschieht, was nun von einigen als Mehlmassaker bezeichnet wird.

01:57:42 Demzufolge haben die Soldaten, die den Konvoi eigentlich schützen sollten, aus kurzer Entfernung das Feuer auf unbewaffnete Zivilisten eröffnet.

01:58:21 Da muss man wirklich Anarchisten immer auch ein Lob aussprechen. Die Gefangenen des sozialen Krieges zu vergessen, bedeutet den sozialen Krieg selbst zu vergessen. Wer hat das gesagt? Anonym. Irgendwann mal 2003 auf Tumblr. Okay, was ist denn ein sozialer Krieg? Was sind Gefangene des sozialen Krieges? Und inwiefern ist das jetzt in irgendeiner Form mit dem Völkermord in Gaza in Verbindung zu bringen?

01:58:53 I guess, sozialer Krieg ist einfach Kapitalismus, oder? Egal, klingt cool. Vielleicht bin ich zu marode in der Birne, aber wenn ich was lese, dann ist die Wirkung nicht mehr so entscheidend für mich wie der Inhalt.

01:59:19 Sozialer Krieg gleich Kulturkampf. Das ergibt für mich gar keinen Sinn, aber...

01:59:27 Hat man sich so zusammengeweibt? Wahrscheinlich. Jetzt würde ich ja ganz gerne mehr von dem Autor lesen, um zu begreifen, was denn hier mit sozialem Krieg gemeint ist, um dann vielleicht auch das Zitat in seiner Wirkmächtigkeit wertschätzen zu können. Aber bedauerlicherweise kommt das ja von einem Anonymen. Da finde ich jetzt wahrscheinlich nicht viel mehr.

01:59:53 Die israelischen Soldaten tauchen auf in einem Krankenhaus oder einer Straße und verhaften alle, die sie finden. Die israelische Armee setzte auf eine Politik des gewaltsamen Verschwindenlassens. Niemand erhielt Informationen über die festgehaltenen Palästinenser aus Gaza. Wer sind sie? Was ist mit ihnen geschehen? Wo werden sie festgehalten? Auch sie sind Geiseln. Es sind Tausende. Die Mehrheit sind Zivilisten.

02:00:22 Israels Gesetz zur Inhaftierung illegaler Kämpfe erlaubt es, jeden aus Gaza unbefristet zu inhaftieren, der verdächtigt wird an Feindseligkeiten teilgenommen oder die Sicherheit Israels bedroht zu haben. Ohne Beweise, ohne Anklage, ohne Prozess, ohne Anwalt für Monate, ohne Besuche des Roten Kreuzes, die sind verboten seit dem 7. Oktober.

02:01:01 Furchtbares Verbrechen, Mann. Hier ist das Video, abonniert den Kanal, lasst ein Like da, wenn ihr es noch nicht getan habt. In bescheuerter Weise ist das Einzige, was bei mir kleben geblieben wird, dass ich mich jetzt frage, was ein sozialer Krieg ist. Da ist mein Gehirn auch wirklich einzigartig bescheuert.

02:01:43 Ach guck mal, Sarah ist auch da. Podcast ist fertig. Podcast ist fertig. Shoutout an den Regelfall. Dem weiblichen Gegenstück zum bedauerlichen Einzelfall, wo man sich gedacht hat, Moment mal, da sind ganz schön wenig Frauen. Jetzt müssen wir das mal wieder selber machen. Aber ihr wisst ja, wie es ist in der patriarchalen Ordnung. Dafür wird dann die erste Kollop umso härter knallen. Vermute ich.

02:02:31 Vortrag sozialistischer Zionismus von Jan Schiffer. Habt ihr Lack gesoffen oder was? Was ist denn sozialistischer Zionismus?

02:02:46 Wir müssen in Palästina den Vorposten der Zivilisation gegen die Barbarei bilden. Theodor Herzl, der Judenstaat, rassistischer Vordenker des Zionismus. Tatsächlich gilt Theodor Herzl als der zionistische Vordenker, der auch für das gesamte Siedlungsprojekt in Palästina verantwortlich ist. Also wenn man vom Zionismus spricht,

02:03:13 und da begreifen möchte, was dahinter steckt und dass dieser eben inhärent kolonialistisch und rassistisch ist, dann sollte man Theodor Herze gelesen haben. Da findet man eigentlich tatsächlich alle Antworten, die man braucht. Sozialistischer Zionismus ist gleich Kibbutz. Ich weiß nicht, warum mir das hier vorgeschlagen worden ist.

02:03:37 Und zwar in der zionistischen Bewegung, zu der ich auch ein paar grundsätzliche Sachen am Anfang sage, damit man ein bisschen besser Bescheid weiß. Und in der zionistischen Bewegung. Sag mal, habt ihr eigentlich komplett nicht mehr alle Latten am Zaun oder was? Muss ich mir jetzt mit einer Regenbogenflagge im Hintergrund von der Links-Solid erklären lassen, warum der Zionismus auch sozialistisch funktioniert oder wie?

02:04:07 In dieser Bewegung gab es eine sehr starke sozialistische Unterströmung, um die es heute geht, weil ich den Eindruck hatte in meiner politischen Arbeit, dass relativ viele Leute da jetzt nicht so viel darüber Bescheid wissen. Das ist eigentlich, finde ich, eine sehr, sehr wichtige Perspektive, es zu kennen.

02:04:27 Genau, inhaltlich strukturiert sein wird der Vortrag so ein bisschen in zwei Teile, wobei der erste Teil deutlich größer sein wird. Am Anfang rede ich nämlich ein bisschen über die Geschichte des sozialistischen Zionismus und des Zionismus allgemein und versuche dann verschiedene interessante Aspekte rauszupicken. Ich kann natürlich keine umfassende Darstellung von allem, was interessant wäre, geben, aber ich glaube, ich habe einen ganz guten Überblick. Und im zweiten Teil werde ich sehr, sehr kurz und sehr weggeschrieben.

02:04:56 auf den Punkt noch versuchen, ein paar Aspekte von der politischen Theorie, die der sozialistische Zionismus entwickelt hat. Wisst ihr was? Gibt es da irgendwie so ein Ding? Ich will die politische Theorie haben. Die Theorie ... Du scheiße, Kollege.

02:05:33 Digi, du hast wirklich fucking Wahnsinnige mit Regenbogenflagge im Hintergrund, die mir erklären wollen, dass der Völkermord in Gaza gerechtfertigt ist, weil es da sozialistisch-zionistische Bewegungen gab oder wie? Gibt's denn da sowas wie ne... Gibt's denn da sowas wie...

02:06:01 Zionismus ist ein Wort, was auch in heutigen politischen Diskussionen noch oft vorkommt. Doch beim Verständnis davon, was Zionismus eigentlich ist, gibt es bei vielen Menschen schon Probleme. Irgendwas mit Israel oder so. Und nur wenige sind sich des breiten Spektrums innerhalb des Zionismus bewusst, welches viele verschiedene, oft auch gegensätzliche Strömungen umfasst. Der Vortrag richtet sein Augenmerk dabei auf den sozialistischen bzw. linken Zionismus. Das ist auch ein Vortrag, den du literally nur in Deutschland bekommst.

02:06:32 Und seine Entstehung insbesondere auf die Organisation Poale Zion, auf seine Theorie und seine Wirkung in Israel. Digga, nirgendwo auf diesem Planeten kriegst du einen Vortrag über den linken Zionismus außer in Deutschland.

02:07:00 Ist ein 5 Jahre alter. Warum wird mir ein 5 Jahre alter Vortrag empfohlen? Wenn der vor 5 Jahren gehalten worden ist, vielleicht hat der Genosse sich ja mittlerweile gefangen.

02:07:35 Hat gestern so ein verrückter zionistischer Streamer geschaut, vermutlich deshalb. Ah, okay, okay, okay, okay. Gegenkultur oder was? Da haben wir mittlerweile mehr verrückte zionistische Streamer. Ich kenne eigentlich nur den einen.

02:08:18 Okay, schauen wir uns das Video an. Das ist von bisschen Blabla. Von dem haben wir auch schon Videos gesehen. Ich weiß gar nicht mehr so genau, was da mein inhaltliches Urteil gewesen ist. I don't really know anymore, which is a problem of myself. Bisschen Blabla mit dem Video.

02:08:42 Hat die Linke ein Antisemitismus-Problem? Ist ja schon mal eine gute Frage, der man sich widmen kann. Mal schauen, was dabei rumkommt.

02:08:51 Hallo! 30 antisemitische Straftaten, allein im Jahr 2024, neuer Höchststand seit Beginn der Erfassung. Und mitten in dieser Situation streitet die politische Linke darüber, ob bestimmte Parolen auf Demos überhaupt antisemitisch sind oder nicht. Und ich muss ganz ehrlich sagen, das bereitet mir ein bisschen Kopfzerbrechen. Haben die Linken also wirklich ein Antisemitismusproblem? Kurze Antwort, ja.

02:09:15 Aber, und das ist der entscheidende Punkt, es ist ein ganz anderes Problem als das, von dem die AfD redet. Ja, fucking Linke haben ein Problem mit Antisemitismus. Wenn du das ein Antisemitismusproblem nennen willst, dann absolut, klar.

02:09:27 Natürlich habe ich ein Problem mit Antisemitismus, wie jeder andere Linke auch. ...die das Thema benutzt und genau da liegt nämlich die Falle. Okay, das ist wirklich, also der liberale Linke schafft es selbst aus dem herbeigedichteten Antisemitismus innerhalb der linken Bewegung ein AfD-Ding zu drehen. Das ist wirklich vollständig wahnsinnig.

02:09:51 Die wachen morgens auf und versuchen alles irgendwie auf die AfD zu ziehen, ohne dabei zu bestimmen, was die eigentlich inhaltlich wollen, was deren Programmatik ist und was man tun müsste innerhalb einer Gesellschaft, um tatsächlich dafür zu sorgen, dass so ein reaktionäres, rassistisches Denken nicht irgendwann in staatstragende Rolle gerät.

02:10:10 Ich schaue mir mal heute vier Dinge an, was das wirklich ist, wo die Linie zwischen Israelkritik und Antisemitismus liegt, wer davon profitiert, wenn diese Debatte so geführt wird, wie sie eben gerade geführt wird und was das für uns als progressive Linke konkret bedeutet.

02:10:30 Also fangen wir mal mit dem Unbequemen an, weil Wegducken einfach nicht hilft. Allein in Berlin zählte die Polizei bis August 2025 über 865 Demonstrationen mit Nahostbezug. Okay, also das ist das Unbequeme oder wie?

02:10:47 Unbequem, weil immer noch ein bisschen zu wenig, oder was? Ich würde sagen, 865 reichen nicht aus dafür, dass da eben diplomatische Rückendeckung und Kriegsmateriallieferungen für einen Völkermord von der eigenen Regierung abgeschossen worden sind. Aber hey, trust me. Mehr als eine Demo am Tag, über fast zwei Jahre. Und Rias Berlin, die Recherche und Information... Völlig unabhängig davon, dass das, was marxistischer Agent gerade geschrieben hat, auch ein guter...

02:11:17 Einschub ist, sich als Linker immer bei den Bullen zu informieren, merkwürdige Strategie. Der Anstieg der Straftaten, die polizeilich erfasst worden sind, da könnte der ein oder andere spitzfindige Denker schon auf einen einordnenden Gedanken kommen.

02:11:42 Uns Quelle Antisemitismus hat für das Jahr 20... Das habe ich heute schon geprüft. Ich bin so Crash ausgegangen. Ich war eine unfassbare Rage-Bade. Ich glaube, ich bin mittlerweile an dem Punkt, dass mich Linke, die von Antisemitismus sprechen, nicht mehr Rage-Baden können. Ich bin da... Mich Rage-Badet das nicht mehr. ...24 dokumentiert. Auf 208 Berliner Demos gab es antisemitische Äußerungen. 177 davon mit direkten Bezug zu dem Nahostkonflikt. Das ist keine Randerscheinung mehr.

02:12:11 Ja, und was heißt das jetzt konkret? Grundsätzlich würde ich vorschlagen, dass wir diese antisemitischen Äußerungen zunächst einmal auf den Tisch legen und dann erörtern gemeinsam, ob denn hier einfach nur der Staat Antisemitismus festgestellt hat oder ob hier tatsächlich Antisemitismus vorherrscht. Das ist nämlich auch nochmal ein Unterschied, der anscheinend mit einem roten Filzstift an die Wände geschrieben werden muss. Nur weil der Staat mir sagt,

02:12:41 Das ist antisemitisch, heißt das noch lange nicht, dass es auch meiner Definition von Antisemitismus entspricht oder einer in anderen Ländern gültigen Antisemitismus-Definition, die von Linken genutzt wird.

02:12:53 Na? Okay, da haben wir jetzt schon mal eine Messlatte, mit der wir arbeiten können. Wenn er jetzt also das Existenzrecht Israels als eine unantastbare...

02:13:15 Naturweisheit darstellt und alles, was dagegen spricht, dann als Antisemitismus abstempelt. So, dann wissen wir auch, wo das, na, dann wissen wir auch, wo wir das einzuordnen haben.

02:13:27 ... zum Beispiel zum rassistischen Terroranschlag von Hanau genutzt werden, um Intifada-Sprechchöre anzustimmen. Ja, und ich weiß ehrlich nicht so ganz, wie ich das einordnen soll. Das ist nicht Israelkritik, das ist was anderes. Und dann ist da noch die Sache mit der Linkspartei. Auf ihrem Parteitag im Mai 2025... Was denn dann? Also das Existenzrecht Israels als koloniales Siedlungsprojekt zu kritisieren.

02:13:55 Was ist das denn dann?

02:14:07 In Chemnitz hat die Partei die sogenannte Jerusalemer Erklärung angenommen, die Boykotte gegen Israel ausdrücklich nicht als antisemitisch bewertet. Josef Schuster, Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, hat das knallhart kommentiert. Und die Autoren eben jener Arbeitsdefinition, die auch nicht öffentlich zu finden sind, bezeichnen diese Definition selbst als ein Instrument.

02:14:35 politischer Machthaber, die sagen, diese Definition wird politisch ideologisch genutzt, um Kritik an Israel mundtot zu machen, weshalb dann eine andere Definition, die sich auch an wissenschaftliche Maßstäbe hält, eher zu gebrauchen ist, wenn man tatsächlich im eigenen Denken nach vorne kommen möchte.

02:15:00 Die Gleichsetzung von Israel und dem Judaismus ist nach allen mir bekannten Antisemitismus-Definitionen selbstverständlich antisemitisch. Zu behaupten, dass der Jude nur Israel treu sei, dass jeder Jude Israel treu sei, dass Israel und das Judentum nicht voneinander zu trennen wären, das ist antisemitisch.

02:15:32 Die Linke stehe damit nicht an der Seite der Jüdinnen und Juden in Deutschland. Das sitzt. Und das sollte man eben auch nicht kleinreden. Und gleichzeitig, und das ist wichtig, auch der eigene Parteivorsitzende Jan van Aken war dagegen. Die Partei ist in dieser Frage nämlich tief gespalten. Das ist kein monolithisches Problem, sondern ein...

02:15:56 Ja, wenn er sagt, das sitzt, dann mag das für ihn stimmen. Dann sitzt das aber nur bei Menschen, die selber nicht die Eier haben, um sich mit Antisemitismus zu beschäftigen. Oder mit Israel, dem Nahostkonflikt, dem Zionismus, dem kolonialen Siedlungsprojekt, das wir derzeit Nationalstaat Israel nennen und all den Konsequenzen, die für das palästinensische Volk seit Anbeginn dieser Politik auf sie niederprasseln.

02:16:20 Wenn wir uns da nicht selbst ein Urteil bilden wollen, sondern irgendeine Autorität als übergeordnet akzeptieren, die uns zu sagen hat, was antisemitisch ist und was nicht, dann können wir sagen, das sitzt. Aber sobald wir uns auch nur eine Sekunde selbst mal mit dem ganzen Kladderadatsch beschäftigen, dann sollten solche Aussagen nicht mehr sitzen, sondern eingeordnet werden. Und zwar mit eigenem Wissen.

02:16:47 Lebendiger, schmerzhafter Streit kann man sagen. Und jetzt kommt die Einordnung dazu, die ich für absolut wichtig halte. Also 2024 kam laut der offiziellen PMK-Statistik, also PMK steht für politisch motivierte Kriminalität, 48% aller antisemitischen Straftaten aus dem Bereich PMK rechts.

02:17:08 Das sind von 6.236 Fällen fast 3.000. Rechts ist und bleibt der größte Einzelblock. Das Bundesamt für Verfassungsschutz sagt das ganz, ganz unmissverständlich. Die größte Bedrohung für jüdisches Leben in Deutschland geht nach wie vor vom Rechtsextremismus aus.

02:17:27 Es geht aus dem politisch linken Spektrum keine Gefahr für jüdisches Leben aus. Die ganze Antisemitismus in linken Bewegungen Geschichte rührt doch auf diesem Missverständnis, wobei, nennen wir es mal, Missverständnis ist falsch gesagt, auf diesem ideologischen Kauderwelsch, Israel und das Judentum gleichsetzen zu müssen.

02:17:53 Es verschweigt aber nicht, weil es auch anderswo Probleme gibt, ist ja irgendwie alles gut. Eigentlich ist es genau andersrum. Weil es überall Probleme gibt, darf man das rechte Problem erst recht nicht kleinreden. Aber damit stellt sich direkt die nächste Frage und die ist komplizierter, als sie eigentlich klingt. Wann ist Kritik an Israel eigentlich Antisemitismus und wann nicht? Wenn ihr genau solche Debatten wollt, die sich den eigenen Widersprüchen stellen, anstatt sie...

02:18:21 Relativ einfach. Also es ist wirklich, es schafft ein Kindergartenkind, schafft das. Wenn du dich hinstellst und sagst, Israel macht, was es macht, weil da Juden leben, dann ist das antisemitisch. Wenn du den Judaismus, das Judentum, den Juden dafür verantwortlich machst, was Israel als staatliches Gewaltmonopol anrichtet, dann ist das antisemitisch. Tust du das nicht, ist es auch nicht antisemitisch. Schafft ein Kindergartenkind.

02:18:49 ...zu verschweigen, dann abonniert jetzt den Kanal. Genau deswegen machen wir das hier. So, und jetzt kommen wir zum Herzstück der Debatte. Die Frage, die wirklich zählt. Wo ist die Grenze? Wann ist Kritik an Israel Antisemitismus und wann ist sie einfach politische Kritik an einer Regierung? Ich glaube nämlich, da braucht es gar keinen Doktortitel. Es gibt ein paar ziemlich klare Kriterien. Also erstens, Doppelstandards. Wenn Israel an einem Maßstab gemessen wird, den man auf kein anderes Land anwenden würde,

02:19:18 dann ist das halt ein Wahnsignal. Das habe ich aus dieser IRA-Definition auch gezogen und ich check noch nicht mal, was damit gemeint ist. Also ich check noch nicht mal, was damit gemeint sein sollte. Also das ist wirklich eines dieser Dinge, die da drinstehen, die ich nicht verstehe. Welche beschissenen Doppelstandards denn? Da müsste es ja mal für mich greifbare Beispiele auch für geben, oder?

02:19:43 Wer sagt, der Staat Israel darf grundsätzlich nicht existieren über Saudi-Arabien oder Nordkorea, aber kein Wort verliert, der betreibt keinen politischen Diskurs, der wendet doppelte Maßstäbe an. Und das, das ist ein klassisches Muster des Antisemitismus. Zweitens. Was? Und das ist jetzt ein Problem der linken Bewegung oder wie? Nenn mir mal irgendeinen Linken, der nicht mit Nationalstaaten als solches seine Probleme hat.

02:20:16 Was ist denn das eigentlich auch für ein wildes, für eine wilde Geschichte? Muss ich jetzt jedes Mal, wenn ich einen Völkermord kritisiere, auch Nordkorea kritisieren oder wie? Wo fängt es da an und wo hört es auf? Ich kann doch ohne direkt Nordkorea zu schreien, ein koloniales Siedlungsprojekt kritisieren, das seit Jahrzehnten Apartheidsrechte geltend macht.

02:20:50 Kollektivhaftung. Wenn Jüdinnen und Juden hier in Deutschland halt kollektiv verantwortlich gemacht werden, für das, was die israelische Regierung in Jerusalem entscheidet, dann ist das Antisemitismus. Punkt. Ein jüdischer Mensch in München ist nicht verantwortlich für Netanyahu. Genauso wenig wie ich als Deutscher verantwortlich bin für jeden Mist, den die Bundesregierung raushaut. Drittens. Delegitimierung.

02:21:16 From the River to the Sea zum Beispiel. Das Innenministerium hat das als Hamas-Parole eingestuft. Man kann darüber... Sag das mal Axel Springer, die werben mit ihren Immobilienkonzernen damit. From the River to the Sea ist es Parteilinie von Netanjahus Regierungspartei.

02:21:35 Diese Merkwürdigkeit, dass man in From the River to the Sea ausschließlich diesen Hamas-fokussierten Vernichtungszwang hineininterpretieren möchte, ist auch eine Eigenart, die es so meines Wissens nach nur in Deutschland gibt.

02:21:55 diskutieren, wie jeder einzelne das gemeint hat. Aber wenn ich rufe, ich will in der schärfsten Lesart ein bestimmtes Gebiet komplett von einer Gruppe befreien, dann muss ich mir auch die Frage gefallen lassen, was das eigentlich bedeutet. Aber damit nimmst du ja, also damit tust du ja Menschen in Kollektivhaftung nehmen. Die bösartigste Lesart ist doch von dir ins Spiel gebracht.

02:22:22 Nur weil man möchte, dass ein kolonialer Siedlungsstaat verschwindet, heißt das doch nicht automatisch, dass die Menschen dort auch alle ihr Leben verlieren sollen.

02:22:32 Das ist die schärfste Lesart, die von dir da rein interpretiert wird. Ich kenne keinen Linken, insbesondere keinen Marxisten, der in irgendeiner Form die israelische Bevölkerung auslöschen möchte, wenn er davon spricht, dass es dort einen Staat geben sollte, der Palästina heißt, in dem die Menschen, die dort seit Jahrhunderten, Jahrtausenden leben, friedlich und gelöst von diesen Konflikten und Apartheid gemeinsam koexistieren.

02:23:02 Und jetzt mal ganz kurz zu Gaza, weil das nicht ignoriert werden kann. Wer die Politik der israelischen Regierung im Gaza-Krieg kritisiert, der sagt, hier sterben zu viele Zivilisten.

02:23:16 Hier werden Menschenrechte verletzt. Der macht keine antisemitische Aussage. Das ist politische Kritik und die, die muss erlaubt sein. Gut, dann in dem als nett gemeinten Ratschlag. Wie wäre es denn, wenn du dich dann mal in deiner politischen Kritik damit beschäftigen würdest, was denn überhaupt zur Staatsgründung Israels geführt hat, wie die vonstatten gegangen ist?

02:23:44 Wäre dann auch mal ein Gedanke, oder? Auf den man kommen könnte. Und das muss man sich in seiner gesamten Perversion, so wie Materialismus das hier gerade schreibt, auch mal vor Augen halten. Da ist ein Genozid und anstatt das zu kritisieren, kann man auch eine Moralpredigt über die Kritiker halten. Da weiß man schon, was dem Menschen wichtig ist und was nicht.

02:24:10 Da wird ein Volk abgeschlachtet, das seit einem knappen Jahrhundert bereits vertrieben wird. Und alles, was den Leuten dann einfällt, ist, hier müssen wir aber in der Kritik ein bisschen vorsichtig sein, und es ist ja auch nicht schlimm zu behaupten, dass dort ein paar zu viele Zivilisten sterben. Wann sterben denn für dich genau richtig viele Zivilisten? Welche Anzahl an toten palästinensischen Kindern wäre denn in deiner Denke genau richtig?

02:24:40 Muss es ja geben, wenn du davon sprichst, dass dir das zu viele sind. Gregor Gysi hat es im Bundestag im November 2024 ganz klar formuliert, Kritik an der israelischen Regierung hat mit Antisemitismus nichts zu tun, solange sich dahinter keine Ablehnung des Judentums verbirgt. Und das ist das, was daran tricky ist und das ist ehrlich gesagt meine größte Sorge, weil die...

02:25:09 Übergänge so fließend sind. Linker Antisemitismus entsteht oft nicht aus explizitem Judenhass, sondern aus einem antiimperialistischen Deutungsrahmen heraus, der Israel als Kolonialmacht framet. Okay, du sagst, es ist ein Frame. Also Antiimperialisten framen Israel als koloniales Siedlungsprojekt. Was ist Israel denn dann?

02:25:38 Ich bin da ja offen für gute Argumente.

02:25:51 Aber die spezifische Geschichte ausblendet. Deutschland, die Shoah, die Gründung Israels aus Schutzraum für Juden nach der Vernichtung, all das. Das ist kein Argument für jede israelische Politik, klar. Aber das ist der Kontext, der nicht einfach weggedacht werden kann. Wer ihn ignoriert, der öffnet Türen für echten Hass, auch wenn das... Gizi sagt auch, dass die Linke nie gegen Zionismus auftreten dürfte. Jo, und Gizi sagt, dass ihm ein bisschen zu viele Ausländer in der Partei sind.

02:26:19 Was Gysi sagt und was er nicht sagt, ich weiß nicht, ob man da tatsächlich linkes Denken von abhängig machen sollte. Nicht die Absicht ist. Und genau diesen blinden Fleck benutzen bestimmte Akteure gerade sehr gezielt aus. Wer das ist und wie das funktioniert, das schauen wir uns jetzt mal an. Die AfD inszeniert sich seit dem 7. Oktober 2023 gerne als die einzig wahre Verteidigerin Israels und jüdischen Lebens in Deutschland. Krass, oder? Dieselbe Partei, dessen Thüringer Landeschef.

02:26:48 Björn? Nee. Bernd Höcke? So viel Zeit muss sein. Die deutsche Erinnerungskultur in seiner Dresdner Rede im Januar 2070, als ich zitiere, dämliche Bewältigungspolitik bezeichnet hat, die die deutsche Geschichte mies und lächerlich mache. Das ist sekundärer Antisemitismus, also Schuldabwehr nach der Shoah. Der Zentralrat der Juden, der hat das...

02:27:20 Also, ich will hier nicht sagen, dass Höcke kein Antisemit ist.

02:27:27 Gut möglich, dass der einer ist. Ich habe seine Bücher gelesen, da war jetzt über den Juden relativ wenig zu finden, bis gar nichts zu finden. Ich kann mir da kein Urteil drüber erlauben. In den Kreisen, in denen er in seiner Politisierung unterwegs gewesen ist, also in diesen völkisch-nationalistischen Kreisen, spielt Antisemitismus immer noch eine sehr, sehr große Rolle und deswegen kann man das auch nicht ausschließen. In seiner politischen Arbeit allerdings hat Björn Höcke jetzt keinen besonders antisemitischen Anstrich.

02:27:54 Zumindest keinen, den ich jetzt argumentativ belegen könnte. Deswegen bin ich damit vorsichtig. Grundsätzlich ist das Ablenken oder das Verdrängen der Verbrechen des Nationalsozialismus eine Strategie, die Deutschland als Nationalstaat, der auch wieder erfolgreich sein darf und muss,

02:28:17 auch einfach keine antisemitische Bewältigungsstrategie, sondern einfach eine Bewältigungsstrategie, um wieder als das aufzutreten, was man sein möchte und zwar Weltmacht. Also diese...

02:28:33 Die Schluss mit Entnazifizierung und wir müssen auch mal aufhören, ständig über den Holocaust zu sprechen, das ist keine Strategie, die ausschließlich von Antisemiten verwendet wird. Das ist eine Strategie, die bereits die FDP in den 50er Jahren angewandt hat, als sie gesagt haben, es reicht jetzt auch mal langsam mit der ganzen Geschichte. Wir können ja uns nicht ewig schuldig fühlen für das, was andere Menschen gemacht haben. Deutschland hat ein Recht darauf, auch mit den Verbrechen der Vergangenheit wieder erfolgreich sein zu dürfen. Und aus dieser Denkung,

02:29:03 kommt auch Höcke, zumindest wenn man sich an das hält, was der niedergeschrieben hat.

02:29:08 der sagt, dass diese gesamte Bewältigungsstrategie und das permanente Erinnern an die Verbrechen der Nationalsozialisten Deutschland daran hindern würde, wieder nationalen Erfolg zu erzielen. Das ist etwas anderes als Antisemitismus. Ich sage nicht, dass es weniger ekelhaft wäre oder nicht ekelhaft wäre. Ich sage nur, dass die Antisemitismuskeule bei dem Denken eine ist, die der ganzen Sache vielleicht nicht gerecht wird. Versteht ihr?

02:29:45 Er ist damals scharf kritisiert. Und dann wäre er noch ein Mitarbeiter von einem Abgeordneten der AfD im Nordrhein-Westfalen, der im Juli 2024 wegen antisemitischer Beleidigungen und Körperverletzung verurteilt wurde. Er hatte sein Opfer als *** Jude, als *** Jude und als Juden *** bezeichnet. Dieser Mann darf seitdem nur noch die Räume der eigenen Fraktionen im Landtag betreten. Sind wir uns grundsätzlich darüber einig, dass wir bei solchen Sachen auch nicht großartig darüber mutmaßen müssen, ob das Antisemitismus ist oder nicht, oder?

02:30:14 Antisemitismus ist etwas, das in den allermeisten Beispielen, die gebracht werden können, relativ eindeutig ist. Es wird immer nur dann gefährlich, wenn irgendwelche transatlantischen Gehirnakrobaten, die erzählen wollen, dass deine Israelkritik oder dein Antizionismus oder dein Antiimperialismus antisemitisch sei. Da fangen die dann an, die große Keule rauszuholen. Da wird es dann schwierig bei den Erklärungen. Ich sag nur.

02:30:38 Das sind halt die Leute, die sich als Retter des jüdischen Lebens inszenieren. Der Zentralrat der Juden selbst hat unmissverständlich klargestellt. Nein, die AfD ist keine Partei für Juden. Warum? Weil die AfD den Kampf gegen Antisemitismus benutzt als Hebel gegen Migranten, gegen Muslime, als Türöffner für Rassismus. Das ist keine Verteidigung von Jüdinnen und Juden.

02:31:02 Israel bezogener Antisemitismus. Israel bezogener Antisemitismus ist Antisemitismus. So, du nutzt dann als Antisemit Israel, um deinen Judenhass zu verbreiten.

02:31:16 Das passiert aber nicht in linken Kreisen, zumindest nicht in einem Ausmaß, das es rechtfertigen würde, da solche hochgestochenen Debatten drüber zu führen. Ich will gar nicht sagen, dass es nicht auch linke Antisemiten gibt. So selbstverständlich, so Antisemiten gibt es nun mal überall in allen Formen und allen Farben. So Judenhass ist etwas, das es gibt, seit es Juden gibt bedauerlicherweise. Deswegen ist der Kampf gegen Antisemitismus auch einer, der von Linken seit ihrer Politisierung immer und ständig überall geführt wird. Es wird nur sehr schwer.

02:31:45 diesen Kampf zu führen, wenn Antisemitismus als Bedrohung jüdischen Lebens auf diesem Planeten ständig von solchen Kalkleisten verweichlicht wird und verwässert wird.

02:31:59 Mit einem Antisemitismusvorwurf oder einer Kritik am Antisemitismus holt man doch kaum noch jemanden ab, weil ständig und alles als antisemitisch bezeichnet wird. Wenn solche Gestalten sich hinstellen und eine Kritik am Zionismus als Judenhass bezeichnen, dann wird es sehr, sehr schwer, Judenhass zu kritisieren.

02:32:18 Dann musst du dich ständig hinstellen und sagen, ja guck mal, also Israelkritik kann natürlich antisemitisch sein, aber dann ist nicht die Kritik an Israel ausschlaggebend dafür, sondern der Hass am Judentum. Dann stellen sich Leute hin und sagen, naja gut, Israel macht nun mal, was Israel macht, weil das ein Judenstaat ist und Juden nun mal tun, was Juden machen. Das ist antisemitisch. Das ist dann aber auch keine Israelkritik.

02:32:48 Das ist Instrumentalisierung und nichts anderes. Und die CDU? Ja, da gibt es auch was zu sagen. In Berlin hat die CDU Ende 2025 3,4 Millionen Euro für den Kampf gegen Antisemitismus vergeben.

02:33:02 ohne fachliche Prüfung anhand einer Liste, die zwei CDU-Abgeordnete erstellt hatten. 14 von 18 geförderten Projekten standen auf dieser Liste. Darunter ein Verein, der erst im Dezember 2024 gegründet worden war und zu dem Zeitpunkt noch fast keine Arbeit vorweisen konnte, aber 390.000 Euro bekommen hat. Der Rechnungshof, der hat inzwischen festgestellt, die Vergaben waren rechtswidrig. Seit Januar 2026 läuft ein Parlamentarischer Untersuchungsausschuss.

02:33:31 Und die Staatsanwaltschaft geprüft strafrechtliche Konsequenzen. Antisemitismusprävention als Selbstbedienungsladen für die eigene Partei, das ist auch eine Form von Instrumentalisierung. Übrigens, es gibt progressive Stimmen, die genau diese Widersprüche benennen, die aber viel zu selten gehört werden. Dazu passt übrigens das Video, wo ich mit einer queeren linken Politikerin gesprochen habe. Schaut mal rein, denn das zeigt euch, es gibt eine klarere Art, mit dem Thema umzugehen. Und was das konkret bedeutet?

02:33:59 Dazu komme ich jetzt. Das Perverse an dieser ganzen Debatte ist nämlich folgendes. Weil die AfD das Thema so schamlos missbraucht, könnte man in die Falle tappen, zu sagen, also, wir reden jetzt mal lieber nicht darüber. Falsche Falle. Die einzige Antwort auf Instrumentalisierung ist,

02:34:15 Selbst sauberer zu sein. Das bedeutet, progressiv sein und trotzdem Antisemitismus im eigenen Milieu klar benennen. Nicht wegducken, wenn auf einer Demo antisemitische Parolen gerufen werden. Nicht schweigen, wenn jüdische Communities sagen, sie fühlen sich nicht sicher. Die Linke, die kann kein glaubwürdiger Antifaschismus-Anker sein, wenn sie bei einem Teil des Problems die Augen zumacht. Das ist nicht links. Das ist Bequemlichkeit. Die Linke hat eine Wahl. Sie kann das Thema den Falschen überlassen oder sie kann es...

02:34:44 anführen mit haltung mit fakten mit klarheit auf beiden seiten wie korrekt kann eine kritik an israel sein ohne ohne an ohne eine kritik an us-interessen

02:34:56 US-Real ist verkürzt, trifft aber doch einen Teil der nötigen Kritik. Israel war ja auch vor der Übernahme der Vereinigten Staaten als Hegemon abhängig vom westlichen Hegemon. Die Staatsgründung Israels ist ja ganz direkt mit dem englischen Imperium in Verbindung zu bringen. Ohne westliches Hegemoninteresse hätte es kein Israel gegeben.

02:35:22 Und ohne dieses würde Israel auch heute nicht mehr in dieser Form existieren. Also ja, eine vernünftige antiimperialistische Kritik an kolonialen Siedlungsprojekten richtet sich natürlich auch immer an die, die aus dem Westen genau diesen Imperialismus in den nahen, mittleren und fernen Osten bringen. Das ist doch klar.

02:35:45 Die Verwässerung, die jetzt hier aber mit Antisemitismus stattfindet, die findet auch in dieser Form ausschließlich im deutschsprachigen oder westlichen Raum statt. Linke anderer Länder halten dich für komplett bescheuert, wenn du denen erzählst, dass es sowas wie israel-solidarische Menschen gibt, die sich selbst als links bezeichnen. Das ist kompletter Brainrot. Das versteht hier in Irland niemand. Die denken, du verarschst sie, wenn du ihnen das erzählst.

02:36:16 Ich weiß, was ich mir wünsche, wie wir das Thema anpacken. Wie seht ihr das? Wo ist denn jetzt dann die Antwort? Das war jetzt relativ unkonkret in allem, was da gesagt worden ist.

02:36:41 Ich habe was von ominösen judenfeindlichen Parolen auf 865 Berliner-Palästina-Demonstrationen gehört. Als Beispiel wurde From the River to the Sea genannt, das in seiner Interpretation immer ausschließlich antisemitisch sei, weil damit automatisch wahrscheinlich eine Auslöschung des jüdischen Volkes mit gemeint ist, I guess. And that's it.

02:37:18 Anti-Deutsche sind so super. Digga, der ist doch kein Anti-Deutscher. Hört doch auf, alles Anti-Deutsch zu nennen, was normale deutsche Staatslinie vertritt. Anti-Deutsche sind in ihrem Wahnsinn wirklich ausdrücklich noch mal ein Stück weit besonderer als die ganz normale Staatsräson.

02:37:53 Das ist der ganz normale transatlantische Wahnsinn, der da in der Birne vonstatten geht. Slava Ukraini, Israel muss sich selber verteidigen, deutsches Interesse voran, Heil Europa. Das ist das ganz normale transatlantische Wahnsinn, der da passiert.

02:38:22 Wir hassen gleich, Digga, die Ausarbeitung können wir uns gerne auch nochmal anschauen. Ey, aber das war's mit dem Video für heute. Ich hoffe, ihr hattet viel Spaß. Falls ihr auf YouTube-Stuhr gesagt habt, schreibt uns mal einen Kommentar. Morgen. Super Outro, Digga, ich hab's halt voll drauf.

02:38:49 Boah, die grüne Glock brauche ich. Naja, mir fällt es nur sehr, sehr schwer, da irgendein tatsächliches Modell ausfindig zu machen. Das ist weder eine dritte Generation, noch ein 36er, noch ist das eine fünfte Generation. Das sieht so ein bisschen aus wie eine ganz weirde, verkürzte Vierte.

02:39:12 Modell Chat-GPT, ja, ja, ja. Als Glock-Konnisseur ist das aber tatsächlich, wird das unserer österreichischen Genossen nicht gerecht. Quizfragen. Okay, Quizfragen. Hallo YouTube, mein Name ist Karl, wir schauen uns heute das Video an, wir hassen gleich, vom Kanal...

02:39:36 Bisschen bla bla. Falls ihr diese Reaction hier gut findet oder die Videoinhalte gut findet, dann schaut auch gerne auf dem anderen Kanal. Da gibt es ein Video, wo sich die gleiche Person, der gleiche YouTuber, der gleiche YouTube-Kanal mit dem Antisemitismus in der Linken beschäftigt hat. Kleine Empfehlung von mir. Das ist ein sehr sehenswertes Video. Zwinky Zwonky, wie alle Videos auf meinen Kanälen. Wir beschäftigen uns jetzt mit dem gleichen Hassen. Ich bin sehr gespannt.

02:40:02 Quizfrage. Gibt es eine Unterorganisation Juden in der AfD? Antwort A. Ja, gegründet von einem ehemaligen Mitglied des Zentralrats der Juden. Antwort B. Ja, aber eigentlich eine Fake-Organisation von Nichtjuden gegründet. Oder Antwort C. Nein, denn es darf sie gar nicht geben. Welche Antwort die richtige ist, das erfahrt ihr, wenn ihr euch das Video anseht. Oder A. Eins von beiden. Ist aber auch völlig scheißegal.

02:40:32 Also Leute, es gibt eine neue Studie, erschienen Anfang April 2026 und ich muss euch sagen, der Titel, der hat mich erstmal irgendwie so ein bisschen zum Augenrollen gebracht. Bridging the Divide, den Graben überwinden. Nein, fickt die Überwindung des Grabens, Alter. Also der Graben muss in die Aufmerksamkeit der Leute...

02:40:53 Im Denken gerückt werden. Wir müssen aufhören, so zu tun, als wäre eine ungespaltene Gesellschaft unser Ziel im Kapitalismus, denn du kannst niemals eine ungespaltene Gesellschaft in einer Klassengesellschaft haben. Das Problem ist nicht, dass der Graben zu groß ist, sondern dass die meisten denken, es gäbe gar keinen.

02:41:13 Wenn Menschen über Graben und eine gespaltene Gesellschaft sprechen, dann denken sie, dass die einen gendern und die anderen nicht. Dass die einen für die Ausländer sein und die anderen dagegen. Dass die einen wollen, dass an der Grenze geschossen wird und die anderen, dass dort ein Pass verteilt wird. Das verstehen Menschen, wenn sie von gesellschaftlicher Spaltung sprechen oder von irgendwelchen Gräben. Und deswegen sagen sie, wir müssen diese Spaltung verhindern. Wir müssen sowas wie eine harmonische linke Bewegung.

02:41:43 schaffen, die dann, oder eine harmonische, demokratische Bewegung schaffen, die dann geeint gegen die AfD und den Faschismus antritt, ohne so wirklich zu wissen, was damit eigentlich gemeint ist. Denn niemand von den bürgerlichen Antifaschisten kann dir vernünftig ausarbeiten, was denn überhaupt der Faschismus ist und warum er denn so gefährlich ist. Für die Menschen, die auf diesem Planeten leben oder dann in den Nationalstaaten, die faschistisch werden oder von diesen angegriffen werden in ihrer imperialen Ausbreitung.

02:42:08 Fakt ist, und das muss man dann mal auch wirklich in seiner absoluten Dringlichkeit nochmal klarstellen, Aufgabe von uns Marxisten muss es sein, diese Gräben sichtbar zu machen, die Spaltung, die inhärent systemisch vorherrscht, den Leuten begreifbar zu machen. Unsere Gesellschaft ist gespalten. Sie ist gespalten in Mieter und Vermieter. Sie ist gespalten in Arbeitgeber und Arbeitnehmer. Sie ist gespalten...

02:42:35 in Anlagenverwaltern und Lohnabhängigen. Wir leben in einer gespaltenen Klassengesellschaft. Solange wir in einer Klassengesellschaft leben, wird es immer eine Spaltung geben, weil die einen herrschen und die anderen beherrscht werden. So einfach ist das. Und diese Spaltung muss den Leuten klargemacht werden. Geht nicht darum, diese Spaltung in irgendeiner Form zu negieren und so zu tun, als wären wir ein harmonisches, vereintes deutsches Volk? Nee.

02:43:01 Es geht darum, den Leuten klarzumachen, dass wir in einer gespaltenen Gesellschaft leben.

02:43:09 ...E-Anhängern und Grünen-Wählern. Und ich dachte, ja klar, viel Spaß damit. Aber dann habe ich mir das mal genauer angeschaut und ich muss zugeben, da ist deutlich mehr drin, als ich erwartet hätte. Hinter der Studie steckt Steffen Moritz, Professor an der Uniklinik Hamburg-Eppendorf, der leitet dort den Forschungsbereich Neuropsychologie und Psychotherapie. Zusammen mit Forschenden der Universität Augsburg hat er über 1000 Menschen online befragt. AfD-Sympathisanten, Grünen-Wähler.

02:43:37 Alles dabei, anonym befragt. Und jetzt kommt der Teil, der mich wirklich überrascht hat. Was ist denn mit den AfD-Sympathisanten, die die Grünen wählen? Die gibt es ja auch.

02:43:49 Die Methode, die Moritz dafür verwendet hat, die kommt aus der Schizophreniebehandlung. Kein Witz, Leute. Das sogenannte Metakognitive Training, kurz MKT, wurde ursprünglich entwickelt, um Menschen mit Psychosen zu helfen. Es ist sogar in die offiziellen deutschen Leitlinien zur Psychosebehandlung aufgenommen worden. Und Moritz hat gedacht, Moment mal, was, wenn das auch bei politischen Feindschaften funktioniert? Und das Ergebnis der Studie?

02:44:16 Bei den meisten Probanden konnten Feindseligkeiten und Hass reduziert werden. Und die Gewaltbereitschaft gegenüber der politischen Gegenseite nahm ab. Also, ganz kurz mal. Eine Therapie für Schizophrenie reduziert politischen Hass? Was hat das eine denn eigentlich mit dem anderen zu tun? Also Moritz erklärte das so. Wahnideen und politische Überzeugungen sind natürlich nicht dasselbe. Das betont er ausdrücklich.

02:44:42 Außer in der parlamentarisch-kapitalistischen Demokratie, da würde ich schon sagen, dass sämtliche im Parteienspektrum existierenden ideologischen Festverankerungen schon einem Wahnsinn sehr nahe kommen. Ich meine, ich bin jetzt kein Psychologe, aber ich würde es schon als schizophren bezeichnen, wenn du denkst, dass die Stimmabgabe und die Übernahme einer Partei über ein staatsaffirmatives Amt in irgendeiner Form für eine merkliche Verbesserung oder Veränderung führen sollte.

02:45:11 Schon wahnsinnig. Es gibt einen gemeinsamen Nenner, die subjektive Gewissheit. Stell dir vor, du bist dir absolut sicher, dass die andere Seite... An der Stelle vielleicht ein kleiner Spoiler für das nächste Charaktermasken-Video. Wir gehen mal irgendwo in die Mitte und ihr müsst mir sagen, inwiefern...

02:45:30 Um was es geht. Pass auf, ich gehe einfach mal auf Minute 1148. ...witz der Sache. Die Wahl ist frei, aber ihr grundlegendes Ergebnis steht fest. Nicht das konkrete Personal, nicht die Koalition und auch nicht jedes Gesetz. Aber dass aus der Wahl eine legitime Regierung hervorgeht, die über die Bürger regiert, das steht fest. Der Wähler entscheidet also frei über eine Personalfrage.

02:45:54 Und heraus kommt eine Herrschaftsfrage, die gar nicht zur Abstimmung stand. Das ist keine Panne. Das ist die gesamte Konstruktion. Die Bürger stimmen mit der Wahl nicht einfach Partei A oder Partei B zu. Sie bestätigen die Regel, dass der Wahlsieger regiert. Auch wenn sie selber ganz anders gewählt haben. Richtig, es geht um Hope. Das ist richtig. Es geht um Timmy, unserem Wahl, der jetzt wieder hoffentlich im Meer ist. Der böse ist.

02:46:20 nicht falsch liegt, nicht andere Prioritäten hat, sondern böse ist, dumm ist, gefährlich. Warum wählen verkehrt ist? Ich treffe da gar kein Urteil. Also in der gesamten Ausarbeitung habe ich darauf geachtet, gar kein tatsächliches Urteil darüber zu fällen, sondern die demokratische Wahl als das darzustellen, was sie ist. Und sämtliche Urteile, die dann getroffen werden, kommen ja von den Leuten, die die Kritik hören und nicht von mir. Muss ich denen gar nicht vorkauen.

02:46:50 Diese übermäßige Urteilssicherheit, das ist das Problem auf beiden Seiten des politischen Spektrums. Und jetzt kommt der Teil, der mir ganz ehrlich ein bisschen wehtut, denn Moritz hat in der Studie etwas gefunden, das uns betrifft, also uns, die Progressiven.

02:47:08 Die Vernünftigen, die, die auf der richtigen Seite stehen. Ungefähr 70 Prozent der Teilnehmer aus dem rechten Spektrum haben ein komplett frei erfundenes Zitat von Katrin Göring-Eckardt für richtig gehalten. Ein Zitat, das sie aber nie gesagt hat. Einfach, weil es zu ihrem Bild von ihr passt. Das klingt erstmal nach, na klar, typisch. Die glauben jeden Bullshit über die Grünen. Aber, und jetzt kommt das Aber. Wie sieht das denn auf unserer Seite aus?

02:47:33 Wie oft haben wir ein Zitat von Weidel oder Höcke geteilt, ohne es zu checken, weil wir halt oft gedacht haben, naja, das klingt schon sehr nach Däne. Das wird schon stimmen.

02:47:43 Ich sage das nicht, um uns zu verurteilen. Ich sage das, weil Moritz genau diesen Mechanismus beschreibt und ich persönlich überzeugt bin, wir tappen in dieselbe Falle wie die Rechten. Das sagt die Studie zwar nicht so explizit über uns, aber das ist meine Schlussfolgerung daraus. Ist das uns oder was? Wir haben jetzt zu einer gemeinsamen Interessensgemeinschaft, nur weil wir die Stimme alle bei den Grünen machen oder wie?

02:48:10 Das ist der Kern von Moritz Ansatz. Er sagt, es bringt nichts, nur ein Lager zu erziehen. Es geht immer um beide Seiten. Sobald Leute das Gefühl haben, hier geht es nur gegen die AfD oder nur gegen die Linken, verlieren sie eben das Interesse. Dann ist die Wirkung weg. Wenn ihr Videos wollt, die euch auch mal unbequeme Wahrheiten zumuten, dann abonniert jetzt Bissenblabla. Es ist für euch kostenlos nur ein Klick und es bringt mir enorm viel. So.

02:48:36 Und wie funktioniert es jetzt konkret, das metakognitive Training? Der Grundgedanke ist eigentlich simpel, fast schon zu simpel. Statt jemandem zu sagen, du liegst falsch, sähst du Zweifel, du stellst Fragen, du erzeugst Aha-Momente. Moritz hat das nicht zum ersten Mal gemacht. Er hat diese Technik davor schon mal bei religiösen Vorurteilen getestet, zwischen Muslimen, Christen und Juden. Und dort hat er solche Fragen gestellt wie...

02:49:01 Wie oft muss ein guter Christ laut Bibel an einem Kreuzzug teilnehmen? 54 Prozent der befragten Muslime dachten, mindestens einmal im Leben. Ja, kompletter Quatsch. Davon steht in der Bibel überhaupt nichts. Oder anderer Punkt. Moment, Moment. Also erst wird gesagt, bitte abonniert den Kanal für Fakten und Wahrheiten und dann wird sich auf die Bibel berufen.

02:49:27 Bei der Feststellung, dass Kreuzzügel ja gar nicht sein müssen für den Christen oder was? Weil das da nicht drin steht. Das ist schon crazy, Kollege.

02:49:37 Jesus und Maria werden im Koran öfters erwähnt als der Prophet Mohammed selbst. Maria hat dort sogar ein eigenes Kapitel. Das wussten viele Christen nicht. Das Prinzip dabei, nicht belehren, sondern Unwissen spielerisch aufdecken. Aha-Momente schaffen statt Debatten. Und genau das hat Moritz dann auf die AfD- und Grünen-Studie übertragen. Zwölf Fragen zu verbreiteten politischen Stereotypen, drei Antwortmöglichkeiten, eine davon richtig.

02:50:05 Die Juden in der AfD-Frage aus dem Intro, das ist genau eine Frage daraus. Das Göring-Eckardt-Fake-Zitat, das wir eben auch besprochen hatten, ist auch ein Punkt daraus. Und das Ergebnis, 70% der Teilnehmer haben hinterher gesagt, sie haben sich dabei nicht manipuliert gefühlt. Das ist...

02:50:22 Also das ist eigentlich der Schlüssel. Weil Belehrung immer Reaktanz erzeugt, aber spielerisches Nichtwissen, das eröffnet Türen. Okay, und jetzt wird es unbequem. Ich hatte euch das versprochen, also machen wir es auch. Erinnert ihr euch an die Quizfrage vom Anfang? Gibt es eine Unterorganisation Juden in der AfD? Die richtige Antwort ist, ja, gibt es. Gegründet von einem ehemaligen Mitglied des Zentralrats der Juden. Und ich vermute, ein guter Teil von euch hätte auf Antwort C getippt.

02:50:51 Hä, aber warum? Die Unvereinbarkeit von der AfD und Juden und Jüdin ist ja nur dann, also auch wenn man sich historisch versiert auf die NSDAP beruft und glaubt, das AfD ist gleich NSDAP, auch dann wäre das ja Stand jetzt noch relativ bescheuert davon auszugehen, dass es sowas gar nicht geben kann.

02:51:23 Ich komme da nicht so ganz dahinter. Nein, darf es gar nicht geben, weil das zu unserem Bild der AfD eben passt, weil wir sicher sind, wie diese Partei tickt. Nee, das ist noch viel schlimmer. Wenn man sich einfach nur nicht sicher wäre, wie diese Partei tickt, dann könnte man da ja noch in irgendeiner Form mit Aufklärung dagegen arbeiten.

02:51:45 Die Realität ist sehr viel gefährlicher. In der Realität wissen die Leute nicht nur, wie die AfD tickt, sondern sie gehen davon aus, dass sie absolut sicher wissen, was da passiert, ohne zu wissen, was das überhaupt ist, was da passiert. Die denken, dass die AfD der Faschismus ist, dass der Faschismus der Gegenspieler unserer Demokratie sei.

02:52:14 Und dass deswegen diese Negativbestimmungen des Faschismus vollständig ausreichend wären, um gegen ihn anzukämpfen. Und das macht Antifaschismus als solches unmöglich. Damit du Antifaschist sein kannst, musst du ja zunächst einmal begreifen, was denn überhaupt Faschismus ist.

02:52:40 Wenn du nicht weißt, was Faschismus ist, was er anstellt, was er vorhat, was er nutzt und missbraucht und wie er das tut, dann kannst du ja nicht dagegen kämpfen. Und wenn du das nicht weißt,

02:52:57 Ja, dann kommt so ein Quatsch wie der bürgerliche Antifaschismus dabei raus. Dann stellst du dich hin und stilisierst die AfD zum ultimativen Bösen, das man niemals sprechen lassen darf, weil wenn die sprechen, dann werden sie die Geister verzaubern und dann sind wir morgen im faschistischen Deutschland. Dann ist das vierte Reich da, wenn Björn Höcke einmal reden gelassen wird.

02:53:23 Und da möchte ich einfach mal kurz innehalten. Denn das, was ich gerade beschrieben habe, ist exakt derselbe Mechanismus wie bei den 70 Prozent im rechten Spektrum mit dem Fake-Jüring-Ecker-Zitat. Wir füllen Lücken mit unseren Vorurteilen, weil wir sicher sind.

02:53:39 Und jetzt kann man sagen, Moment, die AfD, die ist aber wirklich rechtsextrem. Das ist kein Stereotyp. Da habt ihr Recht. Natürlich ist die AfD rechtsextrem. Der Verfassungsschutz hat die Partei in Teilen als gesichert rechtsextrem eingestuft. Das ist belegt, das ist Fakt. Das ist kein Fakt. Ja und selbst dann ist der Fakt eben nicht, dass die AfD rechtsextrem ist.

02:54:03 Selbst dann, wenn wir uns an den Verfassungsschutz halten wollen, warum auch immer wir das als Linke tun sollten, selbst dann sind eben nur Teile der AfD rechtsextrem. Du hast in der AfD eben gerade in der derzeitigen Führungsetage rassistische Nationalisten. Ja, das kann man jetzt rechts nennen, sollte man auch rechts nennen.

02:54:27 Aber völkisch-nationalistisch, rechtsextrem, nationalsozialistisch ist das noch lange nicht. Mit der Verkürzung die AfD als Faschistenpakt zu bezeichnen und zu sagen, jeder der die AfD wählt ist Faschist und insbesondere jeder der da drin ist, macht es dem Faschismus zu leicht. Und nimmt, und dann wird es eben nochmal gefährlich, die Demokratie oder die kapitalistische, die bürgerliche Demokratie aus der Verantwortung.

02:54:58 So ein Faschismus gedeiht ja nicht aus dem Nichts. Würde man wissen, wenn man weiß, was Faschismus ist.

02:55:06 Aber das ist hier nicht die Frage. Die Frage ist, ob wir jeden einzelnen Sachverhalt rund um diese Partei, ob wir den wirklich so sicher einordnen können, wie wir denken, dass wir es immer können. Und ob wir dabei manchmal auch Dinge glauben, die wir gar nicht geprüft haben. Und Moritz sagt das übrigens so. Heute versuchen viele, den anderen zu entlarven, zu stellen. Ein Gefühl von Belehrung.

02:55:32 ruft aber stets Reaktanz hervor. Besser ist, einander zuzuhören, den Gespür dafür zu bekommen, wie tickt der andere. Das ist für mich keine Relativierung. Das ist kein Beide Seiten sind gleich, weil sie das schlicht und ergreifend einfach nicht sind. Das ist eine Frage der Wirksamkeit. Wir sind nur dann glaubwürdig, wenn wir auch unsere eigenen blinden Flecken kennen und benennen können. Alright, was nehmen wir uns also mit? Moritz gibt dazu konkrete Empfehlungen und ich finde sie eigentlich ziemlich gut. Also erstens.

02:56:01 Nicht in großer Runde diskutieren. Erstmal unter vier Augen, weil einlenken dann keine öffentliche Niederlage ist. Menschen ändern keine Meinungen, wenn Publikum zuschaut. Zweitens, den anderen nicht sofort entlarven wollen. Wenn jemand eine unglückliche Formulierung benutzt, nicht sofort sagen, ach du bist aber ein Verschwörungstheoretiker. Das erzeugt eine Reaktanz. Der Mensch macht dicht aus dem Haus.

02:56:24 Und dritter Punkt, und das ist meiner Meinung nach der wichtigste, Fragen stellen statt Fakten werfen. Also nicht sowas wie, nö, das stimmt nicht, sondern interessant, wie bist du denn eigentlich darauf gekommen? Zweifel sehen, nicht Meinungen ersetzen. Das klingt vielleicht ein bisschen zu sehr nach Kuschelkurs mit einer faschistischen Partei, ist es aber nicht.

02:56:43 Das ist Strategie. Niemand ändert seine Meinung, wenn er sich angegriffen fühlt. Und das wissen wir doch ehrlich gesagt alle. Ich habe dazu übrigens schon ein Video gemacht, wie ihr mit Rechten erfolgreich diskutiert, ohne euch dabei zu verbiegen. Ich verlinke es euch hier oben. Das Kernziel von Moritz Ansatz ist übrigens nicht, dass jemand die Partei wechselt. Es geht darum, Gewalt herunterzuschrauben, Hass zu reduzieren und ein kleines bisschen Zweifel zu pflanzen. Würde man den Faschismus übrigens ernst nehmen und wissen, was er ist, dann würde man wissen, dass man mit denen auch nicht reden kann.

02:57:12 Ja, um das mal ganz klar zu machen. Wenn du dir darüber im Klaren bist, was der Faschismus ist, dann weißt du, dass du mit denen nicht redest.

02:57:27 Das ist realistischer als Überzeugung. Zumindest im ersten Schritt ist es realistischer. Also wenn euch jetzt das Video was gegeben hat, dann lasst mir gerne ein Abo da. Schaut euch das Diskutier-Video an, hier nochmal verlinkt und schreibt mir in die Kommentare, ob ihr die Quizfrage vom Anfang an richtig beantwortet habt. Seid ehrlich, seid ehrlich, schreibt es rein, ich schaue es mir an. In diesem Sinne, euer Pissenblabla.

02:57:53 felsenfest davon ausgehen, dass in der AfD gar keine Juden existieren können, das sind ja dann, also die bekämpfen dann ja eine Karikatur, die gar nicht zeitgemäß ist von rechtem Denken. Also das sind dann die gleichen Leute, die sagen, oh Gott, das sind Ausländer in der AfD, wie kann das denn sein? Du bekämpfst dann eine Karikatur und keinen Inhalt. Das ist dann, naja, dann kannst du natürlich auch keinen Erfolg haben. Ist ja klar.

02:58:31 Also wenn ihr eine einzelne Gemeinschaftskunde braucht und in der Mittelstufe seid, schreibt einfach das Videoskript hier ab. Ja, wahrscheinlich. Hatten wir das wichtigste Thema der Woche schon. Schalke steigt in die erste Liga auf. Moment mal, Schalke ist in der zweiten Liga gewesen?

02:59:19 Eieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieieie

02:59:36 Ey Karl, ich wollte dir nur sagen, wie sehr ich deine Charaktermaske-Videos feiere. Ich denke, genau diese Art von Videos brauchen wir gerade in Deutschland. Dürfte ich dich fragen, ob du das Format Vorbilder oder Inspirationen aus internationalen Formaten hast? Ne, Vorbilder kenne ich gar nicht. Das machen diese ähnlichen Scheiße. Vorbilder sind halt alle Video-Essay-Kanäle, die so da draußen existieren. Ich glaube, ich habe viel von Second Thought.

03:00:02 Und was ich mir vor allem von so Video-Essay-Dingern abgeschaut habe, ist die Darstellung. Also, dass du versuchst, Sachverhalte immer gegenüberstellen zum Ausdruck zu bringen. Also, dass du ganz viele Auflistungen machst, die möglichst verständlich sind und dass du Dinge gegenüberstellst. Das machst du deshalb, weil man das dann in Videoform ganz gut verbildlichen kann und weil das sehr einfach verständlich ist, auch wenn man nicht mit voller Aufmerksamkeit drauf ist.

03:00:55 So, ich will jetzt noch ein Video gucken von Yoshi.

03:01:01 der mir das auch in Skriptform hat zukommen lassen und mich darum gebeten hat, das doch bitte mal durchzulesen vorher und dann einen Tag später das Ding veröffentlicht hat. Also an der Stelle vielleicht nochmal der kurze Vermerk, warum auch immer ich das tun sollte, lese aber trotzdem gerne das, was ihr zu Papier bringt, wenn ihr irgendwas veröffentlichen wollt. Aber dann brauche ich länger als einen Tag.

03:01:39 Gibt es ein Erklärvideo zum Thema AfD ist gleich Faschisten etc.? Das wäre echt spannend, auch zur Weiterleitung. Ich habe ein Video über den Faschismus auf dem Dekadent-Kanal und es wird mit Sicherheit auch nochmal eins auf dem Charaktermaske-Kanal kommen, dessen Betreiber ich nicht kenne, aber wo ich ein ganz gutes Gefühl habe, dass sowas genau in den inhaltlichen Rahmen passt.

03:02:31 Hast du denn in Zukunft vor, auch Videos zu machen, die sich mehr auf theoretische Grundlagen beziehen? Nicht, dass du das gerade nicht tun würdest, aber ich meine eher historische Analysen bzw. Geschichte von Kapital und Sozialismus. Da haben wir aber ein merkwürdiges Verständnis von theoretischen Grundlagen. Du meinst Geschichte einfach, oder wie?

03:02:58 Ich habe ein Video, das sich damit beschäftigen wird, das auch kurz vor Fertigstellung ist, das sich mit dem Ende der Sowjetunion beschäftigt. Also das Buch von Karl Held über Mikhail Gorbatschow und dem Ende des Realsozialismus ist da Grundlage. Und das beschreibt so ein bisschen die Geschichte des Endes der Sowjetunion.

03:03:33 Schere, aber ich wollte das eigentlich... Schere, aber das, was ich eigentlich hochlagen wollte, diese Woche habe ich nicht fertig bekommen, deshalb musste ich das vorziehen. Ah, check. Gut. Dann schauen wir jetzt das Video Politiker sind nicht dumm von Yoshi. Ich bin sehr gespannt, was da, was dabei rumkommt und allzu gespannt bin ich nicht, weil ich habe es schon gelesen. Es hält sich ein hartnäckiges Gerücht in der Gesellschaft. Politiker seien einfach dumm, unfähig, unwissend.

03:03:58 Denn wie kann man bei all dem Leid und all der Scheiße, die passiert, so regieren, wie sie es tun? Wie kann man die Probleme, die die Menschen und der Planet haben, nicht erkennen? Die haben doch den Bezug zur Bevölkerung verloren. Die müssen mal weniger verdienen, dann würden die verstehen, wie das ist. Solche Sätze hört man immer wieder. Und das ist verständlich und tatsächlich auf eine Art genau so gewollt.

03:04:27 Mein Verständnis endet da, wo der erste Gedanke einsetzen sollte.

03:04:33 Wenn du dich abgeholt fühlst von einer Heidi Reichenig, die sagt, Friedrich Merz müsste mal ein halbes Jahr mit Bürgergeld klarkommen, dann mag das im allerersten Moment verständlich wirken. Aber sobald du anfängst, dir auch nur eine Sekunde darüber Gedanken zu machen, müsste das Verständnis aufhören. Wie absurd stellst du dir eigentlich einen Bundeskanzler vor,

03:05:02 der nicht weiß, wie Armut funktioniert und dass Armut nichts Tolles ist.

03:05:09 Ja, glaubst du denn wirklich, dass ein Bundeskanzler sich nicht absolut darüber im Klaren wäre, dass 400 Euro im Monat nur schwer zum Leben reichen? Ja, glaubst du denn, dass so ein Finanzminister wirklich nicht wissen würde, dass man mit 8,90 Euro pro Tag für Lebensmittel den Kühlschrank nur relativ schlecht voll bekommt?

03:05:36 Es fehlt nicht an Wissen und Verständnis. Das haben die alle.

03:05:42 Dem Ganzen liegt ein falsches Verständnis davon zugrunde, was ein Staat eigentlich ist. Nicht nur steht über den Bundestag dem deutschen Volke, sondern auch seit jeher sprechen Politiker und Parteien darüber, dass ihre Politik ganz besonders darauf abziele, den Wohlstand der Menschen zu erhalten, dafür zu sorgen, dass es Menschen besser geht oder dass Menschen im Alter nicht in Armut leben.

03:06:07 Und diese Aussagen gehen dann konträr zum Handeln der Politik, woraus...

03:06:12 Aber dafür wird man auch nur sehr schwer dick. Auch das stimmt ja noch nicht mal. Es gibt ja gut ausgearbeitete Studien, insbesondere aus den Vereinigten Staaten von Amerika, Japan und anderen kapitalistischen Hochburgen in Europa, die ganz klar belegen, dass je günstiger das Essen ist, desto ungesunder ist es. Die Kaloriendichte von günstigen Lebensmitteln und die Mikro- und Makronährstoffverteilung ist katastrophal, je günstiger das Lebensmittel ist.

03:06:43 In Mexiko gibt es Dörfer, in denen Coca-Cola günstiger ist als Wasser. Die Menschen dann verständlicherweise schließen, sind die Politiker eigentlich dumm? Die Antwort ist nein. Natürlich sind Politiker nicht einfach blöd. Natürlich sind die Menschen im Bundestag nicht durch Zufall die einzigen Menschen, die nichts vom Klimawandel mitbekommen haben. Das Klimawandel ist eigentlich immer so das Paradebeispiel dafür.

03:07:10 Als ob sich irgendwie eine Weltbevölkerung von 8 Milliarden relativ sicher darüber ist, dass es mit dem Klimawandel schon eine Herausforderung ist, die angegangen werden sollte. Und zufälligerweise sind dann die 350 Parlamentarier in Deutschland, die ein Mandat besitzen, nicht in der Lage, sich dieser Realität zu stellen. Und die müssten dann einfach mal sehen, wie es ist, wenn es draußen wärmer wird. Das ist ja wahnsinnig, davon auszugehen.

03:07:36 ... davon, dass er die menschliche Existenz bedroht oder die nicht wüssten, wie hoch die Lebenshaltungskosten in Deutschland beispielsweise sind. Dass Politiker in Regierungsverantwortung handeln, wie sie handeln, hat nichts mit deren Blödheit oder Unwissenheit zu tun. Und auch generell sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr viel weniger mit den Charaktereigenschaften der einzelnen Politiker, als man gerne wahrhaben möchte und als uns Glauben gemacht wird. Nicht falsch verstehen.

03:08:03 Ich kann mir auch vorstellen, dass Merz ein richtiger Arsch ist. Also einem Obdachlosen als Finderlohn für seinen Laptop, sein eigenes Buch mit dem Titel Nur wer sich ändert, bleibt bestehen zu schenken, zeugt schon von einem echt ungeilen Charakter. Natürlich. Aber dennoch hat das weit weniger mit seinem Handeln als Bundeskanzler zu tun, als man denkt. Okay, aber was ist denn nun das falsche Verständnis des Staates, das dem Ganzen zugrunde liegt? Ein Staat hat nicht das Ziel...

03:08:32 die Bedürfnisse seiner Bevölkerung zu befriedigen. Oberste Priorität für den Staat hat die Staatsräson, also Standort, Handel und Bündnisse. Ein Vermerk, der mir auch bei dem Bedürfnis-Video aufgefallen ist, der dann vielleicht so ein bisschen missverstanden worden ist, was auch daran liegt, dass ich das nicht so klar zum Ausdruck gebracht habe. Also Bedürfnisse spielen natürlich auch in einer kapitalistischen Gesellschaftsordnung eine Rolle.

03:08:56 Dass diese Rolle aber nicht so hoch ist, wie man vermutet, liegt mitunter auch daran, dass sie eben hoch genug ist, um zumindest wahrgenommen zu werden. Also es braucht ja schon ein Nutzen, damit ein Produkt überhaupt auf den Markt kommt. Und dieses Nutzen ist dann in den allermeisten Fällen die Befriedigung von irgendeinem Bedürfnis. Also dass man davon ausgeht, dass wir für die Bedürfnisse...

03:09:23 Befriedigung produzieren, ist ja gewollt, weil die Bedürfnisbefriedigung schon

03:09:32 eine reale Bedingung für unsere Produktion ist. Ein Staat muss versuchen, im Freihandel besser abzusteigen als andere Staaten, bessere Konditionen für sich raushandeln. Ein Staat muss seinen Standort schützen und die der Bündnispartner, die für den eigenen wirtschaftlichen Erfolg gebraucht werden. Und das alles ganz automatisch.

03:09:55 Bedürfnisse können ja aber auch künstlich geschaffen werden von den Kapitalisten. Das hört sich jetzt böswilliger an, als es eigentlich ist. Das gilt vor allem in der hochtechnologisierten, entwickelten Welt, wenn es um Luxusgüter geht. Aber grundsätzliche Bedürfnisse können ja nicht einfach willkürlich von Kapitalisten erzeugt werden. Also beispielsweise Hunger und Durst oder...

03:10:19 Dass du von A nach B kommen musst oder ein Dach über dem Kopf hast und vor Kälte und Hitze geschützt bist. Das sind ja Bedürfnisse, die nur sehr schwer vom Kapitalismus geschaffen werden können. Die existieren ja, weil Menschen existieren.

03:10:35 Durch die Systemlogik, durch welche Nationalstaaten automatisch in Konkurrenz zueinander stehen. Es hat sich nicht eine Einzelperson hingesetzt und diese Ziele für den Staat aufgeschrieben. Das ergibt sich aus der Logik des Systems. Und deshalb kann sich auch nicht einfach ein Bundeskanzler dahin setzen und die Ziele des Staates ändern.

03:10:55 Die Nachricht von vorhin meinte damit folgendes. Wenn ich mir deine aktuellen Videos ansehe, behandeln diese natürlich theoretische Konzepte. Im Fall des Nationalismus und der Wehrpflicht ist aber schon ersichtlich, dass diese Videos eine Art Reaktion auf aktuelle Entwicklungen darstellen. Meine Frage war darauf bezogen, dass es international zum Beispiel Kanäle wie Redpen gibt, die sehr gut fundamentale Themen behandeln, die nicht oder eher weniger von aktuellen Ergebnissen abhängen.

03:11:24 Also grundsätzlich ist der Nationalismus etwas, das kritisiert gehört, unerkennell davon, ob wir derzeit einen Rechtsruck haben oder nicht. Genauso wie das Thema der Wehrpflicht. Das ist auch eher eine Grundsätzlichkeit im Verständnis über das, was Staaten mit ihrer Bevölkerung machen. Also das ist jetzt nicht so, als ob das irgendwie ein News-Video wäre. Egal, wer regiert. Die Staatsräson hat oberste Priorität.

03:11:50 Und nur, wenn eine Befriedigung der Bedürfnisse der Bevölkerung den Zielen des Staates, also Profit, Wirtschaftswachstum, Standort und so weiter zuträglich ist, werden diese erfüllt. Die Bedürfnisbefriedigung ist Mittel zum Zweck, nicht der Zweck selbst. Geht es einem Staat wirtschaftlich gut und ist sein Standort und seine Position im Welthandel gesichert, dann kann ein Staat beispielsweise dafür sorgen, dass die Menschen besser krankenversichert oder medizinisch versorgt sind.

03:12:19 Solche Maßnahmen führen dann dazu, dass die Bevölkerung noch effektiver Lohn arbeiten kann. Solche Maßnahmen werden allerdings nur getroffen, wenn sie den Profiten zuträglich sind. Wenn sie diesen im Wege stehen, dann wird radikal gekürzt. Und genau das können wir momentan in Deutschland beobachten.

03:12:37 Unbezahlte Krankheitstage, weniger Pflegeversicherung, höhere Krankenkassenbeiträge, weniger Kassenleistungen. All das sind Maßnahmen, die ergriffen werden, damit Menschen auch trotz Krankheit weiterarbeiten, um die auf dem absteigenden Ast befindliche Wirtschaft in Deutschland irgendwie weiter am Laufen zu halten. Dass diese Maßnahmen ergriffen werden, liegt nicht an den Charaktereigenschaften von Friedrich Merz. Merz weiß.

03:13:03 dass es beschissen für Menschen ist, wenn sie schlechter versichert sind. Er weiß, dass die Lebenshaltungskosten exorbitant hoch sind, dass es mehr leere Wohnungen als Obdachlose in Deutschland gibt, dass der Klimawandel die Menschheit bedroht, rechtsextreme Angriffe auf Marginalisierte immer häufiger werden. Er weiß das. Alle Politiker wissen das.

03:13:23 Merz würde in seiner Rolle als Politiker nicht anders handeln, wenn er einfach mal eine Zeit lang mit Bürgergeld leben müsste. Von mir aus kann Friedrich Merz heute Abend noch in Rente geschickt werden. Und wissen Sie was? Dann wünsche ich ihm eine Rente, die so klein ist wie die von meiner Mutter. Die hat jahrzehntelang hart gearbeitet und das war eine Armuts- und Hungerrente, die sie bekommen hat. Absolute Sauerei. Das soll er in meinem eigenen Leib verspüren. Und dann ist er in Rente.

03:13:52 von politikern in deren rolle als politiker nicht von deren charaktereigenschaften und persönlichen umständen abhängt sondern von system zwängen das ist

03:14:03 Das ist Wahlkampf und deswegen ist das so gefährlich, weil du damit nicht dafür sorgst, dass Menschen aufgeklärt verstehen, was hier eigentlich passiert und was getan werden muss, sondern du sorgst dafür, dass die Menschen ihre Probleme fortan als ein Verwaltungsproblem realisiert sehen. Also sie denken, dass einfach der Austausch dieser Amtspersonen ausschlaggebend und Begründung für eine Veränderung ihrer Lebensrealitäten sein wird.

03:14:32 Die betreiben Wahlkampf damit. Jan van Aken möchte damit nicht sagen, die deutsche Regierung muss oder müsste mehr für die Rente tun und sie tut es nicht, weil es gegen die Logik des Staates spricht, sondern er sagt,

03:14:54 Wir könnten höhere Renten zahlen und tun es nicht, weil da ein Widerling in Regierungsverantwortung ist. Und wenn dieser Widerling mal selber eine niedrige Rente bekommen würde, dann würde er plötzlich gegen Systemlogik sprechen und eine höhere auszahlen lassen. Als ginge das so einfach. Warum muss dieser Glaube verkauft werden? Naja, ganz einfach. Wenn dieser Glaube nicht in der Bevölkerung wäre, dann gäbe es relativ wenig Grund, die Linkspartei zu wählen.

03:15:25 Tja, was wäre es wohl für eine Welt, wenn wir herausfinden, dass auch unter einem linken Bundeskanzler die Rente nicht ausreichend hoch ist? Crazy.

03:15:45 Das Auftreten von Politikern hängt extrem von ihren charakterlichen Eigenschaften ab. Aber das Handeln in politischen Rollen und Verantwortungen nur sehr wenig. Ein sehr groteskes Beispiel für Charaktereigenschaften in der Politik ist Donald Trump. Ja.

03:16:01 Donald Trump ist ein Faschist, ein Straftäter, ein Sexist und Rassist, der wirklich wirres, dummes und ekelhaftes Zeug von sich gibt. Bei all den verrückten und menschenverachtenden Sachen, die dieser Mann sagt, ist es wirklich leicht zu glauben, dass das Handeln der USA vor allem und einzig und allein am Charakter dieses Mannes festzumachen ist. Vor allem, weil momentan zwei Dinge ineinander greifen. Die Verrücktheit von Donald Trump und der Imperial Overstretch der USA.

03:16:28 Und ja, ich will nicht bestreiten, dass das Trump-Regime vor allem innerhalb der USA andere Maßnahmen durchsetzt, als es möglicherweise andere Regierungen getan hätten. Dennoch ist es wichtig zu erkennen, dass der Nationalstaat USA vor immensen Herausforderungen steht, die massiv seine Interessen bedrohen. Völlig unabhängig von Trump. China gewinnt wirtschaftsimperialistisch auf allen Ebenen und ist dabei, sich in der Weltordnung als neuer Hegemon zu platzieren.

03:16:55 Und da, wie bereits erwähnt, Nationalstaaten immer automatisch in Konkurrenz zueinander stehen, ist es das oberste Interesse der USA, ihre Position als hegemonial Macht zu verteidigen. Da wirtschaftsimperialistisch aber nicht einmal die USA mit China mithalten können, greift die USA zu militärischem Imperialismus im Ausland und zu harten Maßnahmen im Inland. Vor diesen Herausforderungen stehen die USA unabhängig davon,

03:17:22 Was ist Donald Trumps Charaktermaske? Er ist US-Präsident. Da hätte man drauf kommen können.

03:17:34 wer an der Spitze der Regierung steht. China von den Ölfeldern in Venezuela und im Iran abzuschneiden, genau wie die Handelsrouten um Grönland zu kontrollieren, ist ein Interesse, das die USA unabhängig von Donald Trump haben. Donald Trump in seiner Position als US-Präsident ist nur die ausführende Kraft, die dieses Interesse durchsetzen muss. Wenn Kamala Harris gewählt worden wäre, dann hätte auch sie diese Interessen durchsetzen müssen.

03:18:01 und die USA-Danker sind.

03:18:27 Natürlich wäre sie anders aufgetreten, hätte anders kommuniziert und vielleicht auch andere Teilmaßnahmen ergriffen. Vielleicht ein CIA-Coup in Venezuela, um die Regierung auszutauschen, statt einem offenen Angriff. Aber das Ziel der Handlungen wäre zwangsläufig dasselbe gewesen. Die Hegemonialmacht der USA weltweit gegen China verteidigen. Was will ich eigentlich mit all dem sagen? Denn nein, ich bin kein Fan von Politikern oder Nationalstaaten. Im Gegenteil.

03:18:56 Ich will diese nicht verteidigen, sondern erklären. Denn nur wenn man versteht, wie Nationalstaaten funktionieren, kann man daraus wirksame Appelle und Handlungen ableiten. Immer wieder höre ich Dinge wie, schreibt euren Kommunalpolitikern wegen Klimaschutzmaßnahmen. Wo es hakt, ist in der Politik. Deshalb wieder unser Aufruf, werdet aktiv.

03:19:19 Fragt eure Vertreterinnen und Vertreter in den Kommunen und Landtagen, was ihr Plan für die Zukunft ist. Sagt ihnen, was ihr ändern möchtet und wie dringend es ist. Geht hin! Fragt nach! Nervpolitiker! Besonders die von der Union! Schreibt Mails! Und ich verstehe, woher das kommt. Den Drang, irgendetwas tun... Ich habe übrigens festgestellt, dass Hell-Wolfi-Videos sehr viel witziger werden, wenn man folgendes macht. Geht hin! Fragt nach! Nervpolitiker! Besonders die von der...

03:19:47 Schreibt Mails! Und ich verstehe, woher das kommt, den Drang, irgendetwas tun zu wollen. Nur sollte diese Energie nicht in eine Mail oder eine Petition an Politiker fließen, damit diese endlich aufwachen oder realisieren, was Sache ist. Die wissen, was Sache ist. Aber dass die das als Einzelperson wissen, spielt keine Rolle für deren Funktion als Politiker, in welche sie das System automatisch zwingt.

03:20:14 Genauso ist ein Ruf nach einer Steuer XY oder einer Sparmaßnahme XY relativ sinnlos. Denn dieser Aufforderung liegt ja bereits die Fehlannahme zugrunde, dass ein Staat mehr in Soziales investieren würde, wenn mehr Geld da wäre. Da hat sich ein Bieb gelöst. Ich habe mir keinen Bieb gegönnt. Ich habe schon immer einen Pieper hier. Ich habe auch ganz andere Sachen hier. Sowas zum Beispiel, aber ich nutze das halt nicht.

03:20:41 Und ich verstehe das auch nicht. Also ich verstehe auch nicht, was man hier alles machen kann. Ich habe hier Vögelgeräusche drauf, die sind hier einfach da drauf und ich verstehe es nicht. Stay hat das gleiche Ding und er hat gesagt, das ist total cool. Ich verstehe es nicht mehr. Ich kann sowas nicht machen. Ich verstehe es nicht. Ich weiß nicht, warum das da ist. Also ich weiß nicht, warum. Also ich weiß auch nicht, wie man das ändert oder einstellt oder was man damit macht. Ich check es einfach nicht. Aber das hat der Start gar nicht vor.

03:21:06 Kilo macht immer... Kilo-Stream ist mehr darauf, ne? Kilo macht immer sowas. Ne Kilo-Reaction geht immer so. DICKER!

03:21:27 Dicker! Aber das ist nicht mein Ding. Das macht Kilo schon sehr viel besser, als ich das könnte. In Sondervermögen für die Bundeswehr. Tut er aber nicht, weil die Bedürfnisbefriedigung eben nicht der Zweck des Staates ist. Also denkt nicht, dass Politiker handeln, wie sie handeln, weil sie dumm sind oder weil sie bestimmte Charaktereigenschaften haben.

03:21:50 Und denkt nicht, dass sich alles grundlegend ändern würde, wenn man diese eine Person gegen eine andere austauschen würde. Unterschiedliche Parteien und Politiker können innerhalb des Systems marginale Unterschiede machen. Vor allem innenpolitisch kann das einen Unterschied für marginalisierte Gruppen machen. Und ich halte es auch für sinnvoll, sich für solche Unterschiede einzusetzen oder diesen zumindest nicht im Wege zu stehen. Dennoch können Parteien und Politiker das System nicht brechen oder umgehen.

03:22:18 Das Handeln von Politikern wird von Systemlogik und Zwängen bestimmt, die unausweichlich sind. Und unabhängig davon, wie sich Politiker geben, welche Charaktereigenschaften sie haben und was sie als Einzelpersonen denken, die Staatsräson und die Zwecke des Staates stehen über allem und bestimmen das Handeln der Politiker in ihren Rollen als solche.

03:22:42 Eingangs erwähnte ich bereits, dass es nicht nur verständlich, sondern auch systemisch gewollt ist, dass Staatshandlungen an Charaktereigenschaften einzelner Politiker festgemacht werden. Doch warum ist das so? Nun, die Hyperindividualisierung hat für das System den Vorteil, dass alles auf einzelne Individuen heruntergebrochen wird.

03:23:02 Nicht nur wird dadurch die Verantwortung globaler Krisen auf das Individuum abgewälzt, beispielsweise durch individuelle Konsumentscheidungen, wodurch das System in Gänze, welches diese Krisen verursacht, nicht... Ich meine, er sagt das mit Sicherheit gleich noch, also da bin ich mir absolut sicher, aber das hält den Laden ja überhaupt erst am Laufen.

03:23:22 Also diese Individualisierung von Problemen und systemischen Notwendigkeiten, also Sachzwänge, auf Einzelpersonen zu reduzieren und diese dann für die Sachzwänge verantwortlich zu machen.

03:23:36 Was ja schon im Namen oder im Wort Sachzwang steckt, dass das nicht der Fall sein kann. Es ist Grund, warum der Laden überhaupt so funktioniert, wie er funktioniert. Dieser Glaube daran, dass Personalwechsel Grundsätzlichkeiten verändern würde. Das hält den Laden überhaupt am Laufen.

03:23:57 ... als Verantwortlicher dieser Krisen benannt wird, sondern als eine Art vermeintlich neutrales Vehikel, welches man durch individuelle Entscheidungen in jede beliebige Richtung lenken könne. Genau, der Kapitalismus wird als, also der Kapitalismus als Grundordnung, als ökonomisches System bleibt unangerührt und tritt immer so ein Stück weit als weiße Leinwand auf. Also der Kapitalismus ist erstmal...

03:24:25 nichts festet, sondern er ist immer das, was man daraus macht. Der Kapitalismus kann gut sein und er kann schlecht sein. Und zwar je nachdem, wer denn in den jeweiligen Nationalstaaten in Regierungsverantwortung sei. Das ist die Geschichte, die einem erzählt wird. Und warum wird die einem erzählt? Weil man den Kapitalismus als ökonomische Ordnung, als Gesellschaftsordnung erstmal unangerührt als Naturgesetz etabliert haben möchte. Alhamdulillah.

03:24:54 Eine Veränderung der kapitalistischen Grundordnung ist nicht möglich, weil dieser ist natürlich. Aber das ist auch nichts Schlimmes, weil er ja erstmal nicht gut oder böse ist. Diese Weltordnung ist das, was wir Menschen daraus machen. Und um etwas daran zu verhindern, muss man dann einfach nur die richtigen Leute mit den richtigen Absichten in die richtigen Ämter wählen.

03:25:24 Dass das nicht stimmt, wird doch schon leider am Wahlprozess klar, oder? Dem ist aber nicht so. Und diese Hyperindividualisierung betrifft eben nicht nur den privaten Sektor, sondern beispielsweise auch die Politik. Und wenn Menschen glauben, dass Staatshandlungen vornehmlich an Charaktereigenschaften...

03:25:44 Ich verstehe nicht, worauf er hinaus will. Das ändert ja nichts am Staat und das Verständnis, naja, wie soll ich das erklären, der Staat hat ein Militär und es gibt ausreichend ideologisch passende Uniformtragende. Unabhängig davon könnte der Staat dennoch anders handeln, wenn er es wollte. Viele Dinge des Systems bleiben, ja, aber doch nicht alle. Welche denn nicht?

03:26:09 Also du kannst ja unmöglich glauben, dass jetzt der richtige Bundeskanzler plötzlich dafür sorgen würde, dass deutsches Staatsinteresse auch außerhalb der eigenen nationalstaatlichen Grenzen verteidigt werden würde. Damit braucht es eben sowas wie ein Militär.

03:26:35 Und innerhalb der Staatsgrenzen brauchst du ja jemanden, der Eigentum verteidigt. Wenn du kein Gesetz hast...

03:26:44 und kein Gewaltmonopol, das dieses Recht dann auch umsetzt, dann gäbe es ja sowas wie Lohn auch gar nicht. Das versucht man den Leuten ja auch immer schmackhaft zu machen. Digga, wenn es kein Gesetz gäbe, dann könntest du Lohn nicht einklagen. Dann könnten Kapitalisten mit dir machen, was sie wollen. Die könnten dich einfach schuften lassen und müssten dir noch nicht mal Lohn dafür zahlen. Aber dieses edle Gesetz sorgt dafür, dass Lohn eben einklagbar ist. Und deswegen gibt es eine Polizei, die dann im Falle

03:27:12 einer Unrechtshandlung eintreten könnten. Das nicht, aber es ist nicht systemimmanent, dass Menschen verhungern oder es Obdachlose geben müsste. Das stimmt, das ist richtig, ja. Wobei es eben auch nur bedingt stimmt.

03:27:36 Das mag für deinen Nationalstaat und dessen Bevölkerung gelten, aber dass es im Kapitalismus so etwas wie Obdachlosigkeit gibt, global gesehen wahrscheinlich eine Notwendigkeit. Dass Menschen verhungern, naja, allein aus der Profitlogik heraus ist das auch etwas, das nur schwer systemisch innerhalb einer demokratischen Wahl abgeschafft werden kann.

03:28:00 Du musst ja mit deinen Bedürfnissen erstmal auf den Markt. Und dann musst du da gucken, was du dir von deinen Bedürfnissen durch das Geld, das du zur Verfügung hast, leisten kannst. Und dann kannst du natürlich sagen, gut, man kann jetzt schon mit einer...

03:28:21 Regierung dafür sorgen, dass diese Probleme immer innerhalb deiner eigenen Bevölkerung möglichst gering gehalten werden. Du bist ja verrückt. Du machst es dir zu einfach, wenn du sagst, Wahlen bringen nichts. Wahlen bringen eine ganze Menge. Sie bringen nur nicht das, was die meisten denken, dass sie bringen würden.

03:28:45 einzelner Politiker festzumachen sind. Das beste Argument für den Kommunismus ist der Kapitalismus, wenn man ihn verstanden hat. Das ist ein Satz, dem ich zustimmen würde, weil folgende Erkenntnis sehr wichtig ist fürs eigene Denken. Die Alternative ergibt sich aus der Kritik.

03:29:04 So, damit du weißt, was wir brauchen, für was wir kämpfen sollten, musst du, dass das existiert, zunächst einmal kritisieren. Und die Alternative ergibt sich aus der Kritik.

03:29:17 dann schützt das das System. Denn die Schlussfolgerung daraus ist dann, dass man ja nur diese eine Person gegen eine vermeintlich nettere Person austauschen müsste und alles wird gut. Aber auch dem ist nicht so. Und es ist wichtig, das zu erkennen. Das System unterliegt Zwängen und einer bestimmten Logik. Und egal, wer an der Spitze einer Regierung steht.

03:29:39 Diesen Zwängen kann man innersystemisch nicht entgegenwirken oder diese gar umkehren. Deshalb muss das System als solches kritisiert und in Gänze geändert werden. Also, um das nochmal zusammenzufassen. Ja, unterschiedliche Politiker und Parteien können innerhalb des Systems marginale Unterschiede machen, die sich durchaus positiv auf vor allem marginalisierte Gruppen innerhalb des Landes auswirken können.

03:30:02 Man muss noch nicht mal diesen Fokus setzen und sagen, es sind dann nur marginalisierte Gruppen, die davon profitieren. Also es ist auch so, dass die gesamte unterdrückte Klasse von einer progressiveren linken Regierung profitieren könnte. Aber immer nur in einer gewissen Begrenzung. Also eine linke Regierung könnte die Profitlogik nicht auflösen und will das auch gar nicht.

03:30:31 Also gut, das ist jetzt eine Unterstellung, aber die derzeitigen linken Parteien wollen das jedenfalls nicht. Das kann schon zu einer Verbesserung der Lebensrealität in den eigenen nationalstaatlichen Grenzen sorgen. Auch für Millionen von Menschen. Sogar für alle in diesem Nationalstaat lebenden Menschen.

03:30:48 Es sind nicht nur Queere, die jetzt unter einer AfD-Regierung leiden würden und es sind nicht nur Queere, die von einer PDL-Regierung profitieren würden. Diese Unterschiede sind dann schon in dem Fall gravierender, als es hier den Anschein erweckt. Aber dennoch sind sie nicht auf einer systemischen Ebene, dass tatsächliche Veränderungen der Bedingungen herbeigeführt werden würden. Und darum sollte es ja gehen.

03:31:14 Fair Point. Das ist keine Kritik, das ist nur eine Ergänzung meinerseits, weil man oftmals da diesen Fokus hat und wenn man diesen Fokus fährt, dann wird man wahrscheinlich zu Recht dann auch von einigen queeren Menschen zur Rechtschaffenheit gezogen nach dem Motto, aha, also ihr wollt also...

03:31:34 Ihr wollt also nur Veränderungen, wenn es euch was bringt. Und diese Verbesserungen würden uns was bringen und deswegen seid ihr dagegen und wollt das große Ganze. Nee, darum geht es gar nicht. Das ist jetzt kein Angriff auf queere Menschen, wenn man sich hinstellt und sagt, dass die Marginalverbesserungen, die im Parlamentarismus zu erkämpfen sind, was ist auch ein merkwürdiger Kampf, alle vier Jahre einfach ein Kreuz zu machen. Vielleicht haben wir da unterschiedliche Interpretationen von Kampf. Aber die zielen jetzt noch nicht mal nur auf Minderheitengruppen.

03:32:02 Das kann auch eine Gesellschaft oder eine Bevölkerung innerhalb eines Nationalstaates in Gänze treffen. Und tut es auch. Aber das System ändern können Politiker nicht. Macht nicht den Fehler zu glauben, Politiker seien aus irgendwelchen Gründen die einzigen Menschen, die irgendwas, was aktuell passiert, nicht wüssten oder mitbekämen. Ich bin sehr zufrieden mit der...

03:32:26 Ich bin mittlerweile komplett im Reinen, wenn es um Wahlen geht, muss ich sagen. Also ich bin da kein Dogmatiker, der sich hinstellt und sagt, Wähler sind dumm und Leute, die wählen gehen, haben es nicht verstanden oder so. Ich glaube, dass man sehr wohl sich im vollen Bewusstsein mit dem kleinstmöglichen Übel zufrieden geben kann, aber immer nur an diesem einen Sonntag alle vier Jahre.

03:32:49 Wenn du alle vier Jahre am Wahlsonntag an die Urne dackelst und da sein Kreuz machst und das kleinstmögliche Übel wählst, dann tu das. Aber ab Montag ist dann bitte wieder marxistische Agitation gefragt. Und zwischen den einzelnen Wahlsonntagen gibt es vier Jahre. Und in diesen vier Jahren sollten wir unsere Zeit nicht mit unnützem Wahlkampf für irgendwelche Parteien verschwenden. Damit bin ich sehr im Reinen.

03:33:15 Politiker wissen genau, was Sache ist. Lokal und global. Das Handeln der Politiker wird nicht von deren Unwissenheit... Aber ich bin auch nicht, ich bin auch, also das will ich auch nochmal, wenn Leute nicht wählen...

03:33:28 dann bin ich niemand, der sich dann bescheuerterweise hinstellt und sagt, du hast nicht gewählt und deswegen darfst du nicht kritisieren oder sowas. Also ich halte auch diesen moralischen Druck, der da auf jemanden auferlegt wird. Du hast nicht gewählt, deswegen bist du verantwortlich für dies oder jenes. Davon halte ich auch nichts. Ich halte es da tatsächlich wie die Demokraten. Die Wahlentscheidung ist privat und sie ist frei.

03:33:54 oder Charakter- und geheim auch Eigenschaften bestimmt, sondern von Systemzwängen. Die Staatsräson ist das, was die Politik bestimmt. Und danach müssen sich Politiker zwangsläufig richten.

03:34:09 Danke fürs Zuschauen. Ich hoffe, das Video hat euch gefallen. Wenn dem so ist, dann gebt mir bitte ein Like, lasst einen Kommentar da, folgt mir auf Twitch, checkt meine Reactions ab und folgt mir auch auf TikTok. Bleibt stabil, kriegt im Krieg, go vegan und Freiheit für alle Unterdrückten. Macht's gut. Sehr gut. Sehr, sehr gut. Wieso habe ich den Kanal nicht abonniert?

03:34:32 Ah, den Reaction-Kanal habe ich abonniert. Den habe ich noch nicht abonniert. Ich bin jetzt stolzer Abonnent. 990 gibt es. Vielleicht kriegen wir die 1000 auf jeden Fall voll. Daumen nach oben gelassen habe ich auch. Einen Kommentar schreibe ich später. Ich teile das Video noch mal ganz kurz mit euch. So. Lasst da gerne auch einen Kommentar da und ein Like und ein Abonnement für stabile linke Inhalte.

03:35:00 Ich werde jetzt mit stabilen linken Inhalten in den wohlverdienten Sonntagabend gehen. Für die Leute, die es noch nicht mitbekommen haben, gibt es ein neues Video auf dem aufstrebenden Kanal Charaktermaske über die Wehrpflicht, dass ihr euch reinziehen könnt, wenn ihr es noch nicht getan habt. Schaut es ganz gerne und lasst die Person wissen, was ihr davon haltet. Lasst einen Kommentar da, lasst ein Like da.

03:35:28 Oder 6,90 Euro. Dankeschön. Ja, ja, ja, ja. Zum Thema demokratische Wahl kommt auf jeden Fall ein Video nächste Woche. Da sind, äh, ich glaube die Rohfassung ist irgendwie 35 Minuten lang oder so. Wo die demokratische Wahl analysiert wird.

03:35:59 Ich habe eine Frage zum Kommunismus, dauert etwa fünf Minuten. Gut, dann schieß mal los, geiler Typ. Vor vier Minuten, vor vier Minuten gefolgt, ich habe eine Frage zum Kommunismus.

03:36:41 Technisch gesehen ist es nach wie vor Wochenende. Das ist auch richtig, ja. Kann ich in den Discord? Ja, natürlich. Aber wir haben einen Timer, ne? Fünf Minuten, Kollege.

03:37:42 Alhamdulillah.

03:38:14 Ich halte es für sehr viel sinnvoller, das zu kritisieren, was derzeit existiert, damit es verstanden werden kann, weil wir dagegen antreten müssen. Mich juckt jetzt eher weniger, wie Wehrpflicht denn 1823 in Elsass-Lothring so vonstattengegangen ist.

03:39:02 Wie viel von den fünf Minuten hat er noch? Naja, nicht mehr viel. Wir sind mittlerweile bei 90 Sekunden noch.

03:39:24 Was hältst du davon, dass die Amis Truppen abziehen wollen? Das ist eine Aussage, mit der ich relativ wenig anfangen kann, weil ich glaube, die Amis überall auf diesem Planeten Truppen haben. Wollen die insgesamt einfach überall Truppen abziehen oder geht es um irgendwas Spezielles? Aus Deutschland. So, ja. Das ist halt probates Druckmittel, ne?

03:40:01 Die letzten Jahrzehnte hat ja die militärische Präsenz der verneigten Staaten so ein Stück weit auch die Interessen Deutschlands umgesetzt.

03:41:14 Alhamdulillah. Oh sieben.

03:42:15 Starker Troll hat sich gelohnt, aber den Feierabend, du, am Ende des Tages. Ob ich jetzt fünf Minuten länger hier sitze oder pengen, ne? Wo komme ich rein? Einfach in den Warteraum für den Stream.

03:43:21 hat sich gerade versehentlich teamspeak runtergeladen ja ja ich bin reich und ich scheiß auf alles eine frage wer putzt meine zahnbürste im kommunismus

03:43:57 Brauche ich Intro? Ach, Kollege. Alhamdulillah. Frohn, ein Dreißiger. Ich würde sagen, das mit den fünf Minuten hat es jetzt dann auch, oder? Alhamdulillah. Toll. Toll.

03:44:35 Hab's gleich. Ey, Kollege. Mach einen Abgang. Aber Juta, Juta, Juta Troll versucht zumindest.

03:45:12 Juta-Troll-Versuch zumindest. Folgt auch schon ganze 13 Minuten. Das ist wirklich, das ist ganz groß. Das ist ganz groß. Freunde, passt auf euch auf, bleibt gesund. Wir sehen uns morgen wieder.

03:45:43 Wir hören uns. Tschüss, Siekowski.