TRUMP ÜBER VENEZUELA!vly !gportal

Trump bewertet Venezolansiche Krise

Dekarldent
- 04.01.26 - 03:59:59 - 27.163 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

Donald Trump hat seine Position zur venezolanischen Krise dargelegt. Der ehemalige US-Präsident bewertet die wirtschaftliche Situation und die Regierungsführung des Landes. Er äußerte sich zur Notwendigkeit internationaler Reaktionen und möglicher diplomatischer Lösungen. Die Erklärung behandelt geopolitische Aspekte der Krise und mögliche Entwicklungspfade für das südamerikanische Land.

Just Chatting

00:00:00

00:32:59 Fast schwul nicht. Fast schwul ist nicht geil. Schwul ist geil. Schwul ist super. Seid schwul oder lastes, aber seid halt nicht fast schwul. Was ist denn fast schwul? Ganz oder gar nicht, Alter.

00:33:22 An euch alle, frohes neues Jahr. Doch was wir erleben, ist das letzte auf Bäumen der alten Welt. Nun sind wir alle gefragt, dem entgegenzuwirken. Und ja, wir alle können die alten, weißen Männern die Stirn bieten. Nein, ich bin ein alter weißer Mann. Scheiß müssen wir alten, weißen Männern die Stirn bieten. Ich bin ein alter weißer Mann und ich führe euch ans Licht. So alt bin ich noch nicht, aber sagen wir mal, im Twitch-Kosmos bin ich ein alter weißer Mann.

00:33:59 Wie viele Subs noch, damit du komplett aufgibst und ein Gaming-Kanal wirst? Digga, das machen wir nicht von Subs abhängig, sondern von Angriffskriegen der USA. Wenn die Kuba platt machen, bin ich raus. Puls wieder normal nach der Rennerei gestern. Mein Puls hat sich sehr schnell wieder normalisiert. Auch mein Atem hat sich sehr schnell wieder normalisiert. Das Training macht sich bezahlt.

00:34:38 Würdest du für den sozialistischen Kuba kämpfen? Wer ist denn der, wer ist denn den sozialistischen Kuba? Tony78426, da weißt du ganz genau, dass da nur Qualität kommt, ne? Von jemandem, der Tony78426 heißt, weißt du, dass fucking nur, dass nur Qualität kommt, ne? Warum hat mich Safti, wer ist denn Safti überhaupt? Und warum lädt mich Safti in, in Safti?

00:35:16 Hast du doch mal erzählt, dass du für einen sozialistischen Staat kämpfen würdest. Bruder, kannst du wirklich... Ey, Toni, Kuba in Amerika ist doch sozialistisch. Toni, ich geb dir jetzt mal ein Tutorial, das dein Leben retten wird, okay? Pass mal auf, hör mir mal ganz genau zu, Toni. Nur für dich jetzt. Toni, Toni, Toni, hör mir mal zu. Ruhe jetzt, Toni. Nur zuhören und nachmachen.

00:35:47 Das ist dein linker, das sieht für dich jetzt rechts aus, aber es ist tatsächlich dein linker, das ist wichtig, dein linker Arm. Links ist das andere rechts. Links ist, eigentlich ist es egal, welchen Arm du nimmst. Ich will es jetzt nicht zu kompliziert machen. Du nimmst irgendeinen deiner Arme und den hältst du so vor dich, genau so. Also du nimmst dann deine Hand und die bleibt dann neben deinem Kopf so. Es muss auch so in Kopfnähe sein. Machst du das, Toni? Mach nach. Toni, nachmachen, Toni.

00:36:16 Toni, Toni! Gut, Toni, folgendes. An deinem Arm befindet sich ein menschliches Werkzeug, das in dieser...

00:36:29 nun jetzt folgenden militärischen Spezialoperationen eine wichtige Rolle spielen wird. Und es nennt sich Hand. An deinem Arm ist eine Hand. Und deine Hand, die hat Finger. Aber du brauchst gar nicht alle Finger für diese militärische Spezialoperation. Du brauchst nur...

00:36:50 Den hier, ist auch kein wirklicher Finger, der nennt sich Daumen, aber so genau sollten wir nicht ins Detail gehen. Und den Zeigefinger. Der heißt Zeigefinger, weil damit zeigt man auf Sachen. Das ist dir bestimmt schon mal aufgefallen, dass du damit auf Sachen zeigst. Den Zeigefinger brauchst du und den Daumen. So. Und diese beiden Finger.

00:37:10 Der Daumen und der Zeigefinger. Wir haben eine Eigenschaft, die wir uns jetzt zu Gebrauch machen. Und zwar können wir damit diesen hier machen. Und jetzt, Toni, jetzt machst du mir nach. Toni, du nimmst jetzt den Daumen und den Zeigefinger in dieser zangenartigen Klemmbewegung, dann schnappst du dir, dann schnappst du dir den Bleistift, der aus deiner Nase rausguckt und ziehst ihn wieder aus dem Gehirn raus.

00:37:59 So viel Mühe für einen 2-10er-Witz. Digi. Der war schon relativ gut. Auf jeden Fall. Warte mal, jetzt muss ich mal gucken. Vielleicht hast du ja auch einen Gaming-Kanal. Vielleicht hast du einen Comedy-Kanal. Ich will ja gar nicht... Ey, vielleicht bist du einfach sehr viel witziger als ich. Nee, anscheinend. Hast du irgendwo ein Comedy-Programm, das ich mir kurz anschauen kann?

00:38:28 Drei aus zehn, sechs von zehn. Ich finde, wenn einer dummes Zeug redet und du sagst ihm, er soll den Bleistift aus dem Gehirn rausziehen, ist das schon ziemlich lustig. Also es trifft schon meinen Humor sehr. Und dieser lange Bild-Up, der hat auch einiges gemacht, finde ich. Der Bild-Up ist meist besser als die Pointe.

00:38:54 Oh rote Sonne, du hast von den wenigen veganen Möglichkeiten im Podcast gesprochen. Probiert mit Isamar türkisch-arabisch-vegane Küche. Da gibt es unerwartet viele Möglichkeiten mit einfachen Lebensmitteln, die man überall findet. Kleiner als drei. Wenn ich türkische Küche höre, denke ich mir Döner. Oder ist das jetzt so und hast du schon mal was von Falafel gehört? Weil ganz ehrlich, ich kann keine Falafel mehr sehen.

00:39:30 Ich habe eine regelrechte Falafel-Hass aufgebaut. Überall, wo man was kauft, der Ciköfte kenne ich, ist auch nicht meins. Überall, wo man was Veganes kauft, ist immer Falafel drin. Falafel. Digga, wenn ich nach Subway gehe, will ich kein Falafel. Türkische Olivengerichte sind anders krass.

00:40:04 Ja, oder wir würden halt einfach anfangen, die Scheiße, die man ganz easy vegan machen kann, einfach grundsätzlich vegan zu machen. Wie wäre es denn damit? Burger, Pasta, Würstchen, sowas. Das ist eher mein Ding, muss ich sagen. Frekadellen, Kleberkäse. Bei Subway gibt es doch inzwischen Chicken Teriyaki und Philly Beef oder sowas in vegan, oder? Kann ich dir nicht sagen, ey. Es gibt in Irland, glaube ich, insgesamt zwei Subway-Läden und die sind auch beide relativ weit weg.

00:40:36 Und beide haben auch nur so ein dämliches Gemüse-Paddy. Also es ist noch nicht mal rentabel, da hinzugehen. Wir gucken mal. Ja, es gibt in Irland ganz genau ein... Also ich zeige euch, ich gebe euch jetzt mal die Vegan in Irland Experience, okay? Ich gebe euch mal die Vegan in Irland Experience. Das sind alle vegetarischen und veganen Subway.

00:41:37 Triple Cheese, Veggie Delight, was aber auch nicht vegan ist, Cheese und Guacamole und dann Plant Patty und in Klammern vegan. Das alles. Und das, ich weiß jetzt nicht, ob man das angucken kann, das sind einfach nur solche beschissenen 1992 veganen Patties mit Gemüsescheiße.

00:42:14 Also dafür würde ich halt auch nicht nach Subway fahren. Ist nicht in Irland anstelle dieser Salatbedienungsdinger, die im Rewe stehen, so eine Selbstbedienungsfleischtheke? Da hast du absolut recht, ja. Da hast du absolut recht. Da hast du absolut recht. Oh, kein Plant-Based Chicken Teriyaki. Oh, wirklich nicht? Nein. Als ob der dicke Junge, der gerne isst, euch keinen Quatsch erzählt, wenn es um vegane Ernährung in Irland geht. Das ist ja wirklich verrückt.

00:42:49 Ich dachte, meine Optik gibt mir ein bisschen Kompetenz, wenn es darum geht zu essen. Gibt's nicht. Gibt's nicht. Gibt's gar nichts. In Irland kannst du dir auch, egal welchen Fastfoodladen, der hat nie was Veganes. Nichts. Gibt's nichts. Gar nichts. Warum dann da wohnen? Das ist eine sehr gute und berechtigte Frage. Nicht mal Burger King? Ich glaube, es gibt zwei oder drei Burger Kings in ganz Irland. Oh, sieben.

00:43:58 Okay, noch nicht mal. Es gibt in Dublin drei. Dann gibt es eins, zwei, drei, vier, fünf, sechs, sieben außerhalb von Dublin. Und die sind alle weit weg. Aber nee. Auch bei Burger King gibt es nicht die geilen veganen Sachen, die es bei euch so gibt. Hier. Das sind die veganen Sachen bei Burger King.

00:44:51 Plant-Based Royal, der ist aber auch nicht vegan. Also die Mayonnaise ist nicht vegan. Und dann gibt es hier diesen Wopper, der ist auch nicht vegan. That's it. Mayonnaise bei Burger King immer vegan eigentlich. Bis wir dann direkt auf den Gedanken kommen, dass es ja potenziell Unterschiede zwischen den Nationalstaaten gibt. Weil...

00:45:36 Anscheinend ist die Mayonnaise in Irland nicht vegan. Wird in Irland nicht teilweise auch mit den amerikanischen Versionen der Gerichte und so beliefert? Das kann ich dir gar nicht sagen. Da müsste ich lügen. F-Quatschname. Wieso was mit Quatschname? Warum F-Quatschname? Wahl, ob er VIP bekommt. Kam nein raus. Achso. Warum hat er eigentlich keinen VIP mehr? Just for fun. Ah, okay. Ich erkenne Wahlen nicht an. Geh doch dein Böllerverbot durchsetzen, du staatstreuer Diener.

00:46:47 Ruft auch die Polizei an und sagt der Polizei, die sollen bitte Verbote durchsetzen für dich. Ich wünsche dir das so. Jetzt bin ich nicht mehr gemutet. Ähm, scheint hier mit anfangen. Kennst du die App Happy Cow? Die zeigt Restaurants in Irland meistens mit veganen Optionen. Ja, kenn ich. Ist bei mir in der Region relativ wenig Happy Cow, muss ich dir sagen.

USA kündigt Gefangennahme Maduros an

00:48:50

00:48:50 Die Vereinigten Staaten von Amerika haben glücklicherweise dem System Maduro endlich ein Ende bereitet. Ich bin sehr froh, dass unsere NATO-Brüder aus den Staaten Freiheit und Demokratie nach Venezuela gebracht haben und nun mit einer Übergangsregierung im Eigenregime dafür sorgen, dass die Menschen aus Venezuela endlich frei und zufrieden sein dürfen. Die Tagesschau sieht das ähnlich.

00:49:15 Ich bin sehr froh, dass das Thema so differenziert betrachtet wird und wir vor wenigen Stunden mit dieser journalistischen Meisterleistung Venezuela Ende des Systems Maduro bereichert werden. Ich bin sehr gespannt, was es da für Deutschland zu sagen gibt. Die USA nehmen Venezuelas Machthaber Nicolas Maduro gefangen. Was sind die Hintergründe? Das ist einfach so.

00:49:44 Das ist einfach so. Ja, nur, ist halt so. Ja, die nehmen halt den Machthaber, den Diktator da gefangen, die USA. Big W, was soll man machen? Welche Folgen wird das haben? Dazu ein Gespräch mit dem Politologen Tobias Lambert, unter anderem Autor mit Schwerpunkt Venezuela für die Blätter für deutsche und internationale Politik. Guten Abend, Herr Lambert.

00:50:09 Schönen guten Abend, Herr Zamperoni. Nachdem die USA, Maduro und... Safecall Israel, Freund, sehe ich direkt auf den ersten Blick, Alter. ... nun gefangen genommen, andere sagen auch entführt haben, sehen sie tatsächlich auch einen Machtwechsel, ein Ende? Politologen sind doch in der... Also ohne Scheiß, ne? Politologen sind doch nur dafür da, um westlichen Imperialismus zu weit leiten. Für was anderes sind die doch nicht da. Politologen aus Europa sitzen immer da und sagen, ja, der böse Chinese.

00:50:41 in sorge um taiwan des systems die politologen haben immer nur drei schwerpunkte entweder islam islam china oder sowas wie kuba venezuela korea chile chile der 70er ja sowas halt alles die gleichen schwachmaten maduro in venezuela

00:51:03 Nein, zum jetzigen Zeitpunkt kann davon noch keine Rede sein. Maduro und seine Frau Celia Flores sind in die USA entführt oder verschleppt worden, so muss man das wohl nennen. Nö, kann man auch anders nennen, wenn man in Europa sitzt. Man kann auch sagen, dahin gebracht worden, könnte man sagen. Man könnte sagen, der wurde dahin gebracht, der wurde dahin eskortiert, der wurde nach Washington, nach New York begleitet.

00:51:28 Abgeholt, kann man auch sagen. Habt ihr das verrückte TikTok vom Weißen Haus gesehen? Ich hatte das gerade in meiner Timeline. Habt ihr das gesehen? Offiziell vom Weißen Haus. Ich zeig's euch. Offiziell. Offiziell. Hier. Offiziell. White House. The White House. Der offizielle TikTok-Kanal.

00:52:05 Das ist der offizielle TikTok-Kanal des Weißen Hauses.

00:52:32 Das war eine der größten, effekte und stärkste Displays der amerikanischen Militärkeit und Kompetenz in amerikanischen Historie. Ich verstehe noch nicht, wie sie das noch haben. Und jetzt, wenn Sie nicht wissen, jetzt Sie wissen. Weil das ist die Art, wie es wird, und ich denke, die Leute müssen verstehen, dass das nicht ein Präsidenten, der nur spricht und machte, und presskonferenz und, you know.

00:52:59 Wenn er sei, dass er etwas ernst ist, dann bedeutet es. Aber nicht spielen Spiel. Nicht spielen Spiel mit dem Präsidenten in office. Denn es wird nicht so gut sein.

00:53:10 Das ist kein Scheiß! Und der hier hat 40 Millionen Aufrufe! 40 Millionen Auf... 40 Millionen Aufrufe! 40 Millionen! 40 Millionen! Guckt euch das an!

00:53:37 die harte n-bombe bei fucking donald j trump biggie smalls maduro hat immer noch mehr aura als alle die sich amerikanischen saftnasen zusammen 40 millionen aufrufe der erste kommentar bro is this actually the white houses tik tok page

00:54:18 Und meanwhile, meanwhile haben wir Politologen. Ach du Scheiße.

00:54:26 Aber die Regierung ist nach jetzigem Stand noch intakt. Das Militär hat sich auch noch nicht andersgehend geäußert. Von daher kann keine Rede davon sein, dass ein Regierungswechsel nun erzwungen worden ist. Da wird sich erst in der nächsten Zeit zeigen, wie das weitergeht. Aber was verstehen Sie dann unter Präsident Trumps Ankündigung? Die USA würden jetzt in Venezuela die Kontrolle übernehmen.

Analyse der US-Intervention in Venezuela

00:54:52

00:54:52 Das ist die große Frage. Ich habe das auch nicht verstanden in der Pressekonferenz heute, was Trump damit genau meint. Du bist Politologe! Bruder, ich bin Twitch-Streamer und ich weiß, was er damit meint.

00:55:05 Ja, keine Ahnung, was er damit meint, wenn er hier sagt, wir wollen jetzt hier die Regierung übernehmen und US-Ölkonzerne... Ja, Dicker, so schwer ist es wirklich nicht. Bruder, so schwer ist es fucking wirklich nicht. Wenn sich der Präsident der Vereinigten Staaten da hinstellt und sagt, ja, wir haben die jetzt weggefickt in der ersten militärischen Welle, jetzt packen wir da halt eine Schattenregierung rein, die macht, was wir wollen und packen unsere privat geführten Ölkonzerne dahin, die das ganze Öl da rausholen für unsere Handelspartner, dann blocken wir Russland und China und dann wird halt so lange selber regiert, bis jemand in Position ist, der das für uns macht.

00:55:34 Ist wirklich nicht so schwer. Das ist wirklich fucking nicht so schwer. Nach einer alten imperialistischen, fast schon kolonialen Machtpolitologen, wenn man sie fragt, was der Unterschied zwischen kolonialistischen und imperialistischen Zielen ist. Ja, das sind zwei Begriffe, die, wenn man sie nebeneinander stellt, sind sie unterschiedlich.

00:56:00 Unterschiedliche Begriffe sind das. ...gehabe der USA. Ich weiß nicht, wie er jetzt sicherstellen will, dass ein... Aber nur fast, ganz wichtig, für europäische... Europäische... Europäische Politologen, immer ganz wichtig, dass man sagt, schon fast imperialistisch. Das könnte man fast imperialistisch nennen.

00:56:26 ... eine US-nahe Regierung oder gar eine direkte US-Kontrolle über Venezuela gewährleistet ist. Denn er ist ja nicht mit Bodentruppen im Land. Die USA haben nicht Caracas oder Venezuela besetzt. Von daher üben sie nach jetzigem Stand auch nicht die Befehlsgewalt in Venezuela aus. Das heißt, die alte Regierung ist nach jetzigem Stand noch... Mensch, brech doch so komplexe Themen nicht so runter. Welche komplexen Themen habe ich da jetzt so runtergebrochen?

00:56:55 Die Kriegsziele Amerikas, so komplex sind die gar nicht. Das ist so ein westlicher Trick, dass man einfach bei aller Scheiße, die der Westen macht, sich hinstellt und sagt, ah, ist ganz schön komplex das Thema. Also das ist schon wirklich ganz schön. Politologie hier, das ist ganz schön komplex, was da passiert. Das ist ziemlich komplex. Da muss man aufpassen bei der ganzen Komplexität. Dass man da auch den Überblick nicht verliert. Bei den ganzen komplexen Gründen.

00:57:25 Fucking jedes Kindergartenkind versteht das. Ich kann zu meinem einjährigen Patenkind gehen und sagen, Oskar, hör mir mal zu. USA hat ganz viel Macht. Und diese Macht wollen die mit allen Mitteln verteidigen. Hauptsächlich gegen China. Und dann auch ein Stück weit gegen Russland. Und mittlerweile auch ein ganz kleines bisschen gegen Europa.

00:57:50 Venezuela hat immer mehr gute Beziehungen aufgebaut zu China. Und deswegen hat man da jetzt alles in die Luft. Die haben auch das Museum von Chavez in die Luft gejagt. Einfach nur so einen dicken Ficko einfach. Die haben einfach nur gesagt, wisst ihr was, wir bomben das jetzt auch kaputt. Einfach nur für einen Ficko, Alter. Das Mausoleum von Chavez. Einfach einen Ficko gegeben.

00:58:21 Noch an der Macht. Es haben sich mehrere Regierungsvertreter heute auch dahingehend geäußert. Und wenn da nicht im Hintergrund Gespräche laufen, die auf einen Machtwechsel, einen Regierungswechsel hindeuten, dass Trump etwa Absprachen mit Teilen des Militärs getroffen hat, wüsste ich nicht, wie er zum jetzigen Zeitpunkt diesen Regierungswechsel effektiv umsetzen möchte.

00:58:43 Aber warum geht es ihm denn dann wirklich in Venezuela? Also um Anti-Drogenkrieg oder doch eher ums Ölgeschäft? Wirklich? Das ist wirklich eine schwierige Frage. Was geht es denn? Geht es vielleicht um die Fußball-Weltmeisterschaft? Hat man sich Gedanken gemacht, dass die Vereinigten Staaten von Amerika vielleicht gegen die Fußballmannschaft von Venezuela bei der nächsten Europameisterschaft im Fußball vielleicht ein bisschen schlecht aussehen könnten und sie deswegen abgelehnt? Was geht es vielleicht um die Epstein-Falz?

00:59:12 Weiß man auch nicht. Geht's um die Epstein-Pfalz. Vielleicht geht's um die Epstein-Pfalz. Um Drogen geht es zumindest auf gar keinen Fall, denn Venezuela ist nur ein peripheres Transitland. Außer wenn man Vertreter des Gegenstandspunkts, ich mach übrigens einen Witz, ich lese das auch. Aber außer wenn man einen Vertreter des Gegenstandspunkts, Pascal denkt, es geht immer noch um Drogen. Pascal sagt, Karl, es geht gar nicht um Öl. Dann musst du mal halt mal in den Maul. Es geht um Drogen.

00:59:39 Und dann auch eher in Richtung Europa interessant für den Schmuggel von Kokain von Kolumbien aus. Bei Fentanyl, was ja die Haupttodesursache in den USA bei Drogen gibt, das starke Opiatschmerzmittel, da spielt Venezuela überhaupt keine Rolle. Das kommt alles aus Mexiko und die Chemikalien stammen aus China. Das heißt, diese Drogenproblematik war von Anfang an nur vorgeschoben. Es ging Trump um einen Regierungswechsel. Da spielt natürlich das Öl eine Rolle. Venezuela verfügt über die größten.

01:00:09 zertifizierten Erdölreserven der Welt. Aber Zugang zum Erdöl hätte Trump nach allem, was bekannt ist, auch so haben können über einen Deal, den Maduro bereits im Sommer angeboten hat. Das hat Trump selbst bestätigt. Er hat aber abgelehnt, und zwar unter Einfluss seines Außenministers Marco Rubio, der bekanntermaßen einen Regime-Change in Venezuela und später auch in Kuba erreichen möchte. Und es geht den USA darüber hinaus.

01:00:35 Herr Politologe, ich unterbreche jetzt nur sehr ungern, aber könnte es vielleicht sein, dass dieser den USA vorgeschlagene Deal jetzt gar nicht so gut für die USA gewesen ist und deren Ziel gar nicht vollends erfüllte, weil dieser Deal beinhaltet, dass weiterhin auch mit China und Russland gehandelt wird? Wie bei dem Panama-Ding?

01:01:02 Kann es vielleicht sein, dass man China einfach grundsätzlich von den Öl-Reserven Venezuelas absägen möchte und dass das der eigentliche Grund ist? Man weiß es nicht. Also ob es da um Vorherrschaft ginge, abwarten, was der Politologe sagt. Bei dem Zugriff auf Erdöl hinaus auch noch darum, ihre alte Dominanz in der, wie sie es sagen, westlichen Hemisphäre, ihren sogenannten Hinterhof, wiederherzustellen und fremde Mächte wie etwa Russland, China oder Iran.

01:01:32 aus dieser Hemisphäre herauszuhalten. Das hat Trump oder das hat die Regierung in der gerade Anfang Dezember veröffentlichten neuen nationalen Sicherheitsstrategie auch selbst klar so benannt. Und das sehen wir jetzt in Venezuela. Es geht also um Dominanz und auch darum, das Recht des Stärkeren wieder durchzusetzen oder durchzusetzen entgegen internationalem Recht.

01:01:54 Da ging es die letzten, internationales Recht ist eigentlich nicht Recht des Stärkeren, das darf man nicht vergessen. Also das internationale Recht ist da schon ziemlich neutral. Das behandelt alle Staaten unabhängig ihrer militärischen Stärke immer sehr gleich. Und wie Kant schon gesagt hat, dieser Supra-Nationalstaat, der dann für Ordnung sorgt, der ist auch sehr neutral. Da achtet das schon ganz genauso drauf, dass die USA da kein Schind. Moment mal, den gibt es ja gar nicht.

01:02:27 Es ist ja fast so, als ob internationales Recht und seine Durchsetzung vollständig in den Händen der Hegemoniarmacht liegen würden. Und dass sich Amerika hier nicht gegen internationales Recht stellt, sondern das etablierte internationale Recht durchsetzt. Aber Karl, wenn das so wäre, dann hätte USA doch auch sowas wie ein Vetorecht bei den United Nations.

01:03:13 Ein Hegemon würde doch schon herrschen und zwar uneingeschränkt. Das Wort passt irgendwie nicht. Doch, das Wort passt sehr gut. Auch Hegemonen müssen eben in Zeiten, wo ihre Herrschaft ins Wanken kommt, diese Herrschaftsposition verteidigen. Und das machen die Vereinigten Staaten. Was ist denn nach dieser Lesart, wenn wir von Hinterhofrückkehr zur Hinterhofpolitik sprechen, der ehemaligen Monroe-Doktrin? Als nächstes dran, Kuba?

01:03:49 Wer lacht? Kuba vielleicht? Kuba? In der ehemaligen Monroe-Doktrin. Als nächstes dran. Kuba? Man weiß es nicht, kann man mal gucken. Wer ist denn als nächstes? Wen erwitscht denn als nächstes? Kuba vielleicht? Vielleicht? Kuba?

01:04:03 Naja, auf jeden Fall geht es dem Außenminister und auch Sicherheitsberater zurzeit Marco Rubio. Geht es um Kuba, das ist sein großes Thema. Er stammt aus Florida, aus einer kubanischstämmigen Familie. Und es ist allgemein bekannt, dass sein eigentliches Ziel Kuba ist. Was?

01:04:21 Es ergeht davon aus, dass über einen Regierungswechsel in Venezuela Kuba so geschwächt wird. Ah, deswegen, ja, der hat eine Verwandtschaft in Kuba, deswegen will er den Staat stürzen, ist ja klar. Ich habe mich schon gefragt, was die mit Kuba haben, aber jetzt wird es klar, wenn der Außenminister natürlich Verwandtschaft hat in Kuba, dann ist das ein persönliches Anliegen, ist ja klar.

01:04:40 sein wird, dass es als nächstes fallen wird. Von daher geht es um Kuba, aber es geht nicht nur um Kuba, es geht generell darum, in ganz Lateinamerika eine US-Dominanz durchzusetzen. Und das ist in anderen Fällen, in Ländern, in denen etwa gerade Wahlen stattgefunden haben oder nächstes Jahr stattfinden werden, mischt sich Trump auch sehr aktiv in Wahlkämpfe ein, bietet etwa Kredite, Investitionen, wenn sein richtiger Kandidat, von ihm gewünschter Kandidat.

01:05:09 Das haben wir gerade in Argentinien bei den Zwischenwahlen gesehen. In Honduras haben wir es. Aber Moment mal. Ich dachte, man müsste jetzt, man müsste Madaro stürzen, weil die Wahlen da gezinkt sind. Das ist ja dann scheiße, wenn die selber zinken.

01:05:34 Und wir sehen es in, es deutet sich bereits in Kolumbien an, wo im nächsten Juni gewählt wird. Das heißt, es geht um mehr als nur um Venezuela, aber Venezuela ist eben symbolisch und mit dem Erdölreichtum und auch mit der politischen Rolle, Anti-US-Rolle, die das Land in den letzten 20 Jahren gespielt hat, ja, symbolisch jetzt ein wichtiger Meilenstein auf diesem Weg, mehr Dominanz für die USA in ihrer... Die drehen sich das zurecht, ne?

01:06:03 Sie sagen in diesen Diktaturen gibt es keine echte Demokratie, also müssen wir die Wahlen dort zinken, um für Demokratie zu sorgen. Also wir zinken und intervenieren bei den Wahlen einfach nur, um Chancengleichheit herzustellen, damit die Wahlen auch gut sind. Damit auch wirklich das durchkommt, was das Volk will. Das Volk.

01:06:26 Was die Menschen da wollen, hier im Hinterhof herzustellen. Ich glaube, es geht auch über den Hinterhof hinaus. In Europa macht das nur Wladimir Putin. Der Pudler. Adolf Pudler macht das nur. Was bedeutet diese aktuelle Haltung der USA international, auch mit dieser neuen US-Sicherheitsstrategie geparkt, beispielsweise für Konflikte, also der Krieg gegen die Ukraine oder auch der Blick Trump Richtung Grönland?

Kritik an westlicher Heuchelei in Außenpolitik

01:06:54

01:06:54 Ja, das zeigt sich hier jetzt und das sei auch allen, die das jetzt bejubeln, bei allem, was man gegen Maduro natürlich haben kann. Den ganzen Slava-Ukraine-Idioten wird das langsam ein bisschen eng auf Twitter. Die fangen alle ein bisschen an, ihren Gehirnschmalz zu verlieren, wenn die jetzt dastehen mit ihrer Ukraine-Flagge im Profil und dann sagen, Moment mal, militärische Spezialoperation. Das hat ja auch Adolf Hitler gesagt, als er in die Ukraine rein ist.

01:07:21 Und wir sagen ja immer, dass man die Ukraine unterstützen muss, weil sie ein souveräner Staat sind, die angegriffen werden von einer militärischen Großmacht, der sie stark unterlegen sind. Wo komm ich... wo komm... wo...

01:07:51 Du kannst jetzt Ukraine und Palästina-Flaggen gegen Venezuela-Flaggen eintauschen. Ich würde dich ganz ehrlich aus einem Grund bitten, die Palästina-Situation da rauszulassen, weil Palästina kein bereits etablierter souveräner Nationalstaat ist, der mit eigenem Kriegsziel sich in einem Verteidigungskrieg um staatliche Souveränität sorgt, sondern...

01:08:16 Das palästinensische Volk ist ein seit 70 Jahren vertriebenes, seit 70 Jahren kolonial beherrschtes, seit 70 Jahren entrechtetes und seit kurzem man auch vollständig zumindest der Auslöschung und Ermordung nahestehendes Volk.

01:08:40 Also ich habe auch relativ wenig Palästina- und Ukraine-Flaggen gesehen, muss ich ganz ehrlich sagen. Die meisten Slava-Ukraine-Leute, die unterwegs sind im liberalen Spektrum, sagen, bei Palästina ist es kompliziert.

01:08:59 Zumindest im deutschen Bereich. Die Leute, die bedingungslos für eine Bombardierung Moskaus sind und seit fucking drei Jahren hinter der Ukraine stehen, die blubbern doch einfach nur alles nach, was im Öffentlich-Rechtlichen erzählt wird. Und da wird relativ wenig von Völkermord erzählt. Mit Palästina kann man sich uninformiert schnell die Finger verbrennen. Da hast du ganz recht. Nee, kann man nicht.

01:09:32 Man kann sich bei Palästina nicht schnell die Finger verbrennen. Das ist eigentlich relativ einfach. Das ist kein kompliziertes Thema. Das ist nicht komplex. Du hast Engländer, die Land geraubt haben und Europäer, die es besiedelt haben. Dann wurden über 700.000 Menschen vertrieben und seitdem sind die vertriebenen Menschen ohne Rückkehrrecht auf einem sehr engen Bereich zusammengefärscht und werden dort

01:10:05 Seit 1948 unterdrückt, vertrieben, entrechtet, entmachtet, getötet. Ist nicht kompliziert. Da ist nichts Schwieriges dran.

01:10:23 Die Leute, die sagen, das Thema ist kompliziert, sind Menschen, die noch nie in ihrem Leben sich mit dem Thema überhaupt beschäftigt haben. Da reichen zwei Absätze Wikipedia und schon hast du alles, was du brauchst. Ah, okay. Koloniales Siedlungsprojekt, Apartheid, Völkermord, that's it.

01:10:50 durch dieses Recht des Stärkeren, was die USA jetzt in die internationalen Beziehungen brachial einsetzen, dass da andere Konflikte, also Grönland ist das eine. Natürlich ist bekannt, dass Trump gerne Grönland auch aufgrund der Rohstoffvorkommen kontrollieren möchte. Aber auch wenn wir jetzt nach China blicken, in der Taiwan-Frage nach Russland gegenüber den ehemaligen Sowjetrepubliken, dann ist mit dieser vorgeschobenen Begründung, mit der Donald Trump jetzt ganz klar völlig...

01:11:19 Ich wusste nicht, dass Taiwan China mit Venezuela Amerika zu vergleichen ist. Wusste ich gar nicht. Ich wusste gar nicht, dass Venezuelaner einfach amerikanische Faschisten sind, die sich nach einem verlorenen Bürgerkrieg dann einfach nach Venezuela verpisst haben, dort die indigene Bevölkerung vertrieben haben und seitdem behaupten, immer noch Amerika zu sein. Also ich wusste gar nicht, dass das da so ist. Da lernt man auch immer wieder Neues dazu bei den Politologen.

01:11:49 Venezuela überfällt und den Präsidenten absetzt, ist da doch an diese Länder eine klare Botschaft verbunden, naja, wenn... Taiwan ist im Gegensatz zu Venezuela nicht mal anerkannt. Anerkannt von wem? Von dir oder was? Oder wo spielt jetzt Anerkennung irgendeine Rolle?

01:12:13 Wenn ihr das akzeptiert, dann könnt ihr in euren eigenen Hinterhöfen, in Anführungszeichen, im Prinzip Ähnliches machen, mit ähnlichen fingierten Begründungen dort Dominanz herstellen. Selbst die meisten Taiwanesen sagen, sie sind Chinesen. Das ist eine Frage der Zeit. China Mainland muss da nicht militärisch rein. Also Robelix TV. Ich habe ja schon gemerkt, das TV im Namen ist immer ein bisschen schwierig. Aber du weißt, warum die Taiwanesen sagen, dass sie Chinesen seien, oder?

01:12:44 Weil das Chinesen sind, die Anspruch erheben auf Festland China. Die haben sich in den letzten 20 Jahren liberalisiert und mit dem Gedanken abgefunden, dass Taiwan niemals die Volksrepublik ersetzen wird. Aber in der Verfassung steht immer noch drin, dass es sich bei Taiwan um China handelt. Und zwar um China mit einem rechtmäßigen Anspruch auf Herrschaft über China. Also ganz China.

01:13:23 Es gibt die Volksrepublik und die Republik. Beide China. Volksrepublik China und Republik China. Und da weder europäische noch andere westliche Staaten offensichtlich... Du sagst mir Dinge, die ich weiß. Du hast gerade gesagt, selbst die Taiwanesen sagen, sie seien China. Und damit implizierst du ja, dass sich die Taiwanesen China anschließen wollen. Was nicht stimmt.

01:14:00 Die allermeisten derzeit in Taiwan lebenden Menschen, die wollen einfach nur in Ruhe gelassen werden. Die wollen keinen Krieg führen, die wollen keinen Anspruch auf Mainland, China erheben. Die wollen einfach als Taiwanesen in Taiwan staatliche Souveränität genießen und da ihr Ding machen. Das wollen die Taiwanesen. Die wollen den Status Quo. Dann hast du ein paar Verrückte, die sagen, das sind Chinesen und die erheben immer noch Anspruch auf ganz China. Aber davon gibt es nicht mehr viele in Taiwan.

01:14:37 in der Lage sind oder sich in der Lage sind, Trump offen dafür zu kritisieren, weil sie Angst haben, dass Trump dann vielleicht Zölle verhängt etc., diese Länder erpresst, sehe ich auch nicht, wie oder wer die USA in diesem Fall bei diesen Völkerrechtsbrüchen stoppen kann im Moment.

01:14:54 Der Angriff der Vereinigten Staaten war, so die Mehrheit der Experten jedenfalls, die KMT-Ultras. Ja, ja, ja, ja, die sind ungefähr zu vergleichen mit Polen aus der, ja, aus der Danzig-Region, die Deutsch sprechen und sagen, wir gehören zum Deutschen, wir gehören zum Deutschen Reich und wir wollen einen Wiederanschluss.

01:15:19 Also, okay, Toni 7, Toni 7, 8, 4, 2, 6 kommt wieder mit, oh Gott. Also, Taiwan ist nicht Kommunismus. Das ist soweit korrekt, hast du richtig festgestellt. Aber, aber China, aber Taiwan sind Chinesen, die aber kein Kommunismus wollen und Taiwan erlaubt, Meinung zu äußern. China, China, China erlaubt keine Meinung zu äußern gegen Kommunismus, natürlich wähle ich Freiheit.

01:15:46 Mir ist gerade mein Gehirn geplatzt, wirklich. Also ich kann, Tonis tut mir sehr leid, aber ich kann keine weiteren Beiträge von dir lesen, so gern ich das wollen würde, weil mir platzen da echt Adern in der Birne, wenn ich das lese. Das ist halt eine politische Analyse der Situation straight aus dem Vincent-Stream. Das kannst du nicht bringen, Alter. Da platzen mir Adern in der Birne. Nicht vom Völkerrecht gedeckt. Dennoch könnte man ja auch die Frage stellen, ist das Ende von Maduros Herrschaft aus Sicht der Menschenrechte nicht auch eine gute Nachricht? Schließlich hat Maduro jahrelang die Zivilgesellschaft auch unterdrückt.

01:16:25 Wie gesagt, nochmal, man kann von Maduro halten, was man möchte, aber einen Regierungswechsel auf diese Art zu erzwingen, ist definitiv der falsche Weg. Es gibt sehr viele Menschen in Venezuela, die die Regierung Maduro aus guten Gründen ab... Moment mal, ist Taiwan nicht kapitalistisch, also fucking Herrschaft der reichen Faschos? Kapitalismus als Herrschaft der reichen Faschos zu definieren, ist auch witzig. Aber ja, natürlich leben die in einer kapitalistischen Ökonomie.

01:16:54 Ebenso wie die anderen Chinesen. Also auch in der Volksrepublik herrscht Kapitalismus. Oder wie nennen wir das?

01:17:06 die im letzten Jahr auch gegen ihn gestimmt haben, im vorletzten Jahr mittlerweile, bei der Präsidentschaftswahl, die aber ein solches Vorgehen der USA jetzt ganz klar ablehnen. Denn um Menschenrecht und um Demokratie, und das zeigt nicht nur die Geschichte, das zeigt auch gerade das Verhalten der Trump-Regierung. Trump baut in seinem eigenen Land nach Ansicht vieler Menschen, vieler Analysten, halt auch eine autoritäre Herrschaft auf.

01:17:36 Menschheit und Demokratie geht es nicht, das wissen die Menschen in Lateinamerika und dieser US-Interventionismus hat in der Geschichte Lateinamerikas in 200 Jahren Monroe-Doktrin noch nie positiv. Chinesen lieben Geld so sehr, die haben einen Gott für Geld, zu dem sie beten, ey Robelix TV, bitte auch für dich, kannst du heute dich einfach zurückhalten? Ich schalte das nicht aus, wirklich. Ich habe gestern einen Rohrbruch gehabt, ich musste heute früh aufstehen, wir hatten...

01:18:03 Ich hatte heute im Jahr 2026 meine erste inhaltliche Content-Schmied-Meeting-Geschichte mit den Genossen von 99 zu 1, wo wir eine Stunde geredet haben über Dinge, die wir dieses Jahr machen wollen. Mein Kopf brennt, ich schaffe es einfach nicht, heute das zu lesen. Es funktioniert, mir platzen einfach echt Adern in der Birne.

01:18:35 ... Ergebnisse für die Menschen in Lateinamerika gehabt. Das heißt, in Venezuela in dem Fall muss es darum gehen, über Gespräche, über Verhandlungen etc. zu einer Lösung der wirtschaftlichen und politischen Probleme zu kommen. Aber da müssen diverse politische... Marek ist doch nicht anstrengend. Marek ist brillant.

01:18:55 Das Ding ist, dass man, dass man in so einem Ding sich eigentlich sehr schnell einig wird, dass auf Heidi Reichenig inhaltlich eingeschlagen werden muss. Und dann, und dann macht man, das kann man doch nicht machen, das kann doch nicht einfach nur Heidi Reichenig. Doch, es geht, doch, es muss auch gemacht werden. Und dann muss man halt gucken, in welcher Form man das presst. Aber wirklich, ich schaffe das heute nicht. Wenn ihr TV im Namen habt oder irgendwelche Zahlen in Reihe, bitte haltet euch mit politischer Analyse zurück.

01:19:21 ...soziale Gruppen Venezuelas mit am Tisch sitzen und nicht die US-Regierung eigenhändig entscheiden, wer in Venezuela nun regieren soll und wer nicht. Das ist ganz klar der falsche Weg und das bringt den Menschen auch keine Verbesserung.

01:19:40 Karl, hattest du das eigentlich mit Venezuela auf dem Schirm oder war das auch so überraschend? Es war jetzt nicht besonders überraschend für mich, muss ich ganz ehrlich sagen. Also, dass Amerika unter Trump Ansprüche auf südamerikanisch, zumindest in Selbstbezeichnung sozialistische Staaten erhebt und gegen Verstaatlichung von regionalen Ressourcen.

01:20:07 vorgehen wird, das war jetzt nicht so überraschend. Mich hat tatsächlich überrascht, dass die da einfach den Präsidenten entführt haben. Das ist ein Move, den haben die bislang noch nicht gemacht. Einfach da hingehen und den Präsidenten samt Familie da rausziehen und sagen, ja, der ist Vorsitzender von einem Drogenkartell, fucking deal with it. Und dann Biggie Smalls in den Hintergrund packen, damit habe ich nicht gerechnet. Das auch ein bisschen, aber ey, am Ende des Tages ist Donald J. Trump, ne? Der Mann ist ein Macher, hat es mit zu tun.

01:20:34 Herr Lambert, ich danke Ihnen für das Gespräch. Sehr gerne, danke. Überraschend, dass er überlebt hat. Das wäre halt so der Obama-Wave gewesen. Kamala Harris hätte ihn einfach erschießen lassen. Kamala Harris hätte dann irgendwann nachgesessen.

01:20:52 Ja, Frau Harris, er ist im Fadenkreuz. Wir könnten abdrücken. Ja, dann drücken Sie ab. Und dann wird der einfach erschossen werden in so einer Nacht-und-Nebel-Aktion. Dann würden die sagen, wir haben damit nichts zu tun. Und in 20 Jahren wird so ein CIA-Ding veröffentlicht werden, wo drinsteht, ja, wir haben den übrigens erschießen lassen. Das war halt CIA-Agent McBoomsfee, der hat schon 13 andere Staatsstädte erschießen. Das wäre dann so der... Aber Donald J. Trump macht es halt für die Außenwirkung, ne?

01:21:17 Donald J. Trump geht da rein und sagt, nee, wir haben das stärkste Militär auf diesem Planeten, mit uns fickt keiner, wir gehen da rein und holen ihn da raus und wir können nichts dagegen tun. Das ist halt Donald J. Trump. Barack Obama, die Demokraten, Barack Obama, Kamala Harris, Joe Biden, die sagen, alter, nee, wir müssen da nicht Aura fahren, wir lassen den einfach erschießen, der verschwindet einfach.

01:21:40 Er hat Suizid begangen, ja, ja, so ein Ding ist das. Ich bin froh, dass wir hier einen Politologen haben sprechen lassen zu der Geschichte. Das hat uns sehr geholfen. Vielen herzlichen Dank, Herr Politologe. Sie! Frohes 2026. Dir auch, Alter. Frohes Neues, euch allen. Gute politologische Einordnung von der ganzen Geschichte.

01:22:21 Maduro wird sich aber auch sehr wahrscheinlich einfach erhängen in seiner Zelle, weil er sich so schäbt. Und dann sind, dann sind, dann sind auch die, bedauerlicherweise sind dann auch die Kameras zu der Zeit einfach ausgeschaltet, ne? Hoch die internationale Solidarität. Haben wir, ah, da muss ich was gucken. Haben wir schon was von der Linkspartei dazu? Die Linke. Nee, haben wir nicht.

01:22:55 Haben wir nicht. Hat Dara schon was dazu gemacht? Zu. Fucking Amerika greift Venezuela an und Dara macht ein Video über die Epstein-Files und dass Putins Wille angegriffen wurde. Das ist wirklich fucking verrückt. Das ist wirklich fucking crazy. Okay, also Linkspartei nichts. Da auch nichts. Fabian Lea hat was. Da gucken wir uns Fabian Lea an. Fabian Lea. Die USA morden und Deutschland applaudiert. Das ist schon mal ein vielversprechender Titel.

01:23:42 Nachdem wir uns den Politologen angeschaut haben, der als wahrscheinlich auch zertifizierter Islamexperte, Israel-Sympathisant und was man alles braucht, um Politologe fürs Öffentlich-Rechtliche zu sein, zum Venezuela-Coup angeschaut haben, schauen wir jetzt Herrn...

01:24:02 Herrn Fabian Lehr, der ein Video veröffentlicht hat mit dem Titel Die USA morden und Deutschland applaudiert. Das wird wahrscheinlich eher so meinen Geschmack treffen, muss ich ganz ehrlich sagen. Mal schauen, was da kommt. Ganz wichtig, bei Fabian Lehr im Stream immer Geschwindigkeit auf 1,25 Stellen. Fabian, sieh's mir nach, aber wie du halt weißt, ist das hier ein TikTok-Publikum. Die Leute wollen keine 17-Minuten-Analyse, die wollen halt einfach...

01:24:40 Okay, ist mir zu schnell, Alter. Kann ich mich nicht drauf konzentrieren. Tut mir sehr leid, müssen wir doch Standard machen.

01:24:47 Das längste Regime hat Venezuela überfallen und den Präsidenten eines souveränen Staates gekidnet. Die ursprünglichen Versprechungen der Regierung Trump, einen isolationistischen Kurs zu fahren und die Verwicklung der USA in auswärtige Kriege zu beenden, ist damit nach den Luftschlägen gegen Iran und Jemen und die freundliche Unterstützung der Kriegsverbrechen Israels endgültig zu einem Witz geworden.

01:25:12 Auch unter der Regierung Trump II sind die USA zurück auf dem traditionellen Pfad des Krieges. Nach 1945 hat kein Staat der Welt mehr Kriege geführt und mehr Blut vergossen. In einer Hinsicht ist es außer Wladimir Putler. Wladolf Mir Putler hat mehr Kriege geführt. Der hat nämlich den einzigen Krieg geführt. Neue amerikanische Gewalttat, aber ungewöhnlich. Habt ihr das mitbekommen, dass Leute sagen,

01:25:41 Putin hat das erfunden. Also die tun wirklich so, in öffentlich-rechtlichen Sendungen tun die so, als ob Wladimir Putin Krieg erfunden hätte. Die tun so, ja, es gab es vorher noch nie, noch nie ist das jemals passiert, bis Putin diese ansonsten friedliche Ordnung dann vor dreieinhalb Jahren gebrochen hat. Dieses Schwein. Das sagen Deutsche. Deutsche. Ihr müsst euch mal, also ihr müsst ja noch nicht mal 100 Jahre in die Vergangenheit, Deutsche, das müsst ihr euch überlegen.

01:26:09 Während fast alle US-Regierungen der letzten Generationen sich Mühe gaben, ihre brutale Machtpolitik mit schwülstigen Pathos als einen selbstlosen Kreuzzug für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte zu präsentieren, hat die Trump-Regierung so gut wie keine Motivation gezeigt, ihren Überfall mit irgendeinem edlen PR-Narrativ zu kaschieren.

01:26:31 Einige Wochen lang faselte man davon, Maduro müsse darin gehindert werden, Drogen in die USA zu schmuggeln. Und um diesen Punkt zu bekräftigen, begannen die US-Streitkräfte eine Terrorkampagne in der Karibik, in deren zuge sie eine dreistellige Zahl von Menschen ermordeten, bei denen es sich angeblich um Drogenschmuggler gehandelt haben soll. Irgendwelche Belege gab es dafür nie, wohingegen es sich bei mehreren der Ermordeten nachweislich um Fischer handelte.

01:26:59 die teils in internationalen Gewässern gezielt umgebracht worden waren. Seitens anderer westlicher Regierungen gab es über diese willkürlichen US-Morde natürlich keinen Protest. Schließlich wurden Trump und seine Banditen-Klicke... Und das wirklich Enttäuschende... Dann erklärte die Puttler Nation plötzlich Krieg und alles endete sich externe.

01:27:21 Das wirklich Traurige ist, dass nicht mal Jan van Aken die deutsche Küstenwache dazu aufgerufen hat, US-amerikanische Kriegsschiffe anzugreifen. Weil da könnte ich ja dann zumindest mit leben, weißt du? Wenn ich so einen Jan van Aken hätte, der sagen würde, ja, da müssen wir jetzt die Küstenwache hinschicken und dann amerikanische Schiffe angreifen lassen. Da könnte ich dann mit leben, versteht ihr? Würde ich sagen, okay, er ist wenigstens durchgängig geistesgestört. Dann würde ich sagen, ist in Ordnung.

01:27:45 Das nochmal übrigens für denjenigen, der gefragt hat, ob es für mich überraschend kam.

01:28:14 Rückgewinnung verstaatlichten ehemaligen Besitzes des US-Kapitals in Venezuela, insbesondere im Ölsektor. Das widerspricht sich aber mit den Elektromotoren, oder? Stimmt, du kommst da natürlich in sehr schwierige Gefilde. Auf der einen Seite will Jan van Aken mit der Küstenwache alle Imperialisten angreifen. Und auf der anderen Seite will er aber, dass die deutschen Kriegsschiffe einfach einen Tank haben, der so klein ist, dass man da gar nicht so weit mitfahren kann.

01:28:43 Dann ist es immer nur für Verteidigung, wenn der Tank klein genug ist. So weit kommen wir da gar nicht. Ohne Nachtanken. Das ist ein ernst gemeinter Vorschlag gewesen übrigens. Ja, wenn man halt sicherstellen will, dass die Waffen nur für Verteidigung eingesetzt werden, dann muss man einfach den Tank kleiner bauen.

01:29:14 Viele Krieger wurden im 20. und 21. Jahrhundert um Öl geführt. Aber dass der US-Präsident noch vor Beginn eines Krieges freimütig und explizit erklärt, Kriegsziel sei es, sich den Venezuela befindlichen weltgrößten Erdölvorkommen unter den Nagel zu reißen, das ist doch ungewöhnlich. Es ist freilich für die Trump-Regierung nicht ganz neu.

01:29:37 Immer wieder hat Trump gerade Linke, die ja darauf trainiert sind, die schnöden materiellen Interessen hinter dem bombastischen Pathos westlicher Kriegspropaganda offen zu legen und damit aus dem Konzept gebracht, einfach offen und selbstbewusst die materiellen Ziele amerikanischer Imperialpolitik direkt auszusprechen. Ich glaube, deswegen war der Genosse gestern auch so ein bisschen überfordert.

01:30:02 Weil der sagt, Moment mal, nee, nee, nee, in der Vergangenheit war es so, dass sich irgendein Quatsch ausgedacht worden ist, um dann die eigentlich imperialistischen Ziele zu vertuschen. Diesmal sind die ganz offen mit ihren imperialistischen Zielen, also vielleicht geht es wirklich um Drogen. Man ist so gewohnt, dass man das irgendwie erstmal auseinanderfusseln muss, dass man mit so einer offenen Formulierung der Kriegsziele gar nicht klarkommt als Linker.

01:30:28 Ja, warum mein die? Du stellst dich als Linker dahin und denkst dir so, ja, ja, ja, die haben das nur wegen dem Öl gemacht. Mal gucken, was die sich da für einen Schwachsinn ausdenken. Und dann hast du Donald Trump und der stellt sich hin und sagt, ja, ist wegen dem Öl. Und die Linken so, puh, warum?

01:30:43 kürzlich erst in Bezug auf den Ukraine-Krieg, als die US-Regierung ihren Vasallen Zelenskiens Weiße Haus zitierte, von Vizepräsident Vance vor laufenden TV-Kameras bis auf die Knochen demütigte und ihn dann vor die Wahl stellte, entweder ein koloniales Rohstoffabkommen zu unterzeichnen, das die Ukraine endgültig in eine US-Kolonie verwandeln würde.

01:31:06 oder eben unterzugehen. Entgegen allen Geredes von einem Kurswechsel Trumps war und ist seine Ukraine-Politik nicht fundamental anders als die Bidens.

01:31:17 Trump verzichtete nur auf den rhetorischen Freiheitskampf schwuls und sprach die von Anfang an ausschlaggebenden materiellen Interessen der USA an diesem Krieg nüchtern aus. Es geht darum, die Ukraine als abhängige US-Wirtschaftskolonie zu behalten. Und wenn sie sich in diese Rolle nicht einfügen sollte, dann mag sie eben untergehen. Schließlich hat man dann ja keinen Nutzen mehr von diesem Staat.

01:31:41 Es gibt wenig zu entlarven an der US-Außenpolitik unter Trump. Es ist Imperialismus sans phrase, der der Übermacht seiner nackten Gewalt mittels so sicher ist, die Konstruktion irgendeines rechtfertigenden Narrativs überhaupt nicht mehr nötig zu haben. Man muss niemanden von der Gerechtigkeit seines Handelns überzeugen, wenn man sicher ist, mühelos jedem den Schädel einschlagen zu können, der gegen dieses Handeln was einzuwenden hat.

Theorie: Imperialismus als logische Kapitalismusfolge

01:32:09

01:32:09 Mehr und mehr ist der US-Imperialismus reine Hardpower, ohne jeden Versuch noch Softpower ernsthaft aufzubauen. Das Einzige, was man da noch ergänzen könnte als Linker, wenn man sich so eine Trump-Pressekonferenz gibt, ist, dass Öl nichts anderes ist als ein Hebel.

01:32:29 den man gar nicht zwingend notwendig selber benötigt. Also die Exxon wird da jetzt kein Problem mit haben, da weitere Milliarden zu scheffeln. Aber sie würden es in Gänze eigentlich gar nicht benötigen. Es geht da vielmehr darum, es China zu verwehren. China und Russland. Und dass der Einflussbereich Chinas eben auf diesem Planeten wächst.

01:32:53 Und zwar ohne, dass sie überall Militärbasen hinparken und dass man das verhindern möchte, um die eigene Machtposition zu verteidigen. Das könnte man noch ergänzen, aber auch da ist ja Trump relativ ehrlich. Auch da sagt er ja, die Chinesen, die fummeln hier ein bisschen zu viel rum und da haben wir ein Problem mit.

01:33:16 In dem Maß, in dem die USA insbesondere gegenüber dem großen Rivalen China zunehmend eine absteigende, verfaulende und rein reaktionäre Macht werden, die in keiner ökonomischen, technologischen oder gesellschaftlichen Hinsicht noch irgendeine Art von Fortschritt repräsentieren könnte, geben sie jeden Versuch auf, gegenüber ihren tatsächlichen und potenziellen Opfern auch nur noch zu behaupten, ihre Machtpolitik habe irgendwelche ideellen Motive, werde die Welt in ihrem

01:33:45 Das ist es komplett, BruderTree. Das ist es komplett. Vielen herzlichen Dank. Ich weiß, Fabian, falls du das hörst, du hast immer heftige Probleme damit, wenn so Sub-Alerts die Inhalte unterbrechen. Aber irgendwie muss mein Bugatti getankt werden. Mir geht es halt darum, das ist halt auch teuer. Wird auch nicht günstiger. Besseren Ort machen.

01:34:10 Der ungeschminkte Zynismus in der Begründung des Überfalls auf Venezuela reiht sich nahtlos in diese Tendenz ein. Diese grobschlechtige Ehrlichkeit und Direktheit des US-Imperialismus unter Trump könnte naiven westlichen Liberalen, die das lange Zeit modische Gerede von moralischen Motiven westlicher Außenpolitik und von der Bedeutung und Heiligkeit des Völkerrechts ernst nehmen, eine heilsame Lektion sein.

01:34:36 Man konnte daraus lernen, dass das Völkerrecht von jeder großen Macht jederzeit nach Belieben ignoriert und ausgelacht wird, wenn sie einerseits befindet, seine Missachtung liege gerade im nationalen Machtinteresse und dass sich andererseits keine halbwegs ebenbürtige andere Macht dem entgegenstellen werde. Man konnte lernen, dass alle bürgerlich-kapitalistischen Staaten Räuberbanden im riesigen Maßstab sind.

01:35:02 Gewaltapparate, deren Zweck darin besteht, einerseits im Inneren durch Kontrolle der Arbeiterinnen und Armen das System kapitalistischer Ausbeutung stabil zu halten, andererseits in der Außenpolitik dem eigenen nationalen Kapital bestmögliche Positionen auf dem Weltmarkt zu sichern, wo nötig und möglich mit brutaler militärischer Gewalt.

01:35:24 Man könnte lernen, dass die Außenpolitik aller kapitalistischen Staaten von ökonomischen Interessen und Interessenkonflikten diktiert wird und nicht von moralischen Ideen. Stattdessen hilflos zu appellieren, doch bitte das Völkerrecht zu beachten, zeigt, dass man Grundsätzliches nicht verstanden hat. Solche Appelle zeigen, dass man auch das Völkerrecht nicht verstanden hat.

01:35:50 Also das ist ja das eigentliche Problem. Die haben den Zweck des internationalen Völkerrechts nicht verstanden. Der Zweck des internationalen Völkerrechts ist die Verteidigung der westlichen Vorherrschaftsstellung am globalen Kapitalmarkt. Das ist ein Ding für die Bevölkerung. Wenn man den Leuten sagen kann, ja hier gab es völkerrechtlich Einwände.

01:36:27 Humanitäre Gründe, Diktator, totalitäres Regime, Autokraten, bla bla bla. Dann hat das imperialistische Gewaltpolitik kein... Der amerikanischen, to be precise. Möchtest du jetzt westliche Herrschaft von amerikanischer Herrschaft unterscheiden, oder wie? Bist du ein deutscher Patriot, der den Herrschaftsanspruch des deutschen Reichs nochmal ganz besonders in den Vordergrund stellen möchte und von Amerika trennen, oder wie?

01:37:00 auf moralische Schwächen oder ideologische Verblendung einzelner Staatsführer zurückgehender Ausrutsche ist, sondern logische Konsequenz eines Systems, in dem eine Reihe miteinander rivalisierender kapitalistischer Mächte um die ökonomische Aufteilung der Welt dringen, um das jeweilige nationale Kapital an die Spitze der imperialistischen Hackordnung zu setzen.

01:37:21 All das haben schon für über 100 Jahren Rosa Luxemburg in der Akkumulation des Kapitals und Lehnen im Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus nachgewiesen.

01:37:32 Kapitalismus muss ab einem bestimmten Entwicklungsgrade zur Ausbildung eines imperialistischen Weltsystems führen. Und ein imperialistisches Weltsystem bedeutet zwangsläufig Krieg und Gewalt durch alle beteiligten relevanten Mächte, wenn diese oben bleiben und nicht irgendwann selbst zu Halbkolonien absteigen wollen. Krieg ist ja gar nicht vonnöten, zumindest nicht zwingend. Krieg ist da kein Automatismus. Frieden reicht vollkommen.

01:38:04 Und Lenins Imperialismus-Theorie ist deshalb überholt, weil es nichts anderes gewesen ist als eine Epochenanalyse. Also man hat sich die damalige Epoche angeschaut und hat dann versucht zu beschreiben und zu erklären, was passiert. Sodass das mittlerweile nicht mehr zeitgemäß ist, ist jetzt nicht das Problem Lenins.

01:38:25 In diesem System sind Staaten Räuber oder Beute. Und jeder Staat steht dann... Russland zum Beispiel, ja. Russland zum Beispiel hat kein Problem mit Freihandel. Russland hat auch kein Problem im großen Stile, sich seiner Position auch durchaus hinter Amerika da einzuordnen. Da haben die gar kein riesiges Problem mit.

01:38:55 Die wollen halt nur als eigenständiger, zumindest dann militärischer Player gesehen werden. Und da fühlen sie sich halt ein bisschen zurückgelassen. Ein bisschen sehr zurückgelassen. Weswegen wird Krieg geführt?

01:39:13 Nach nicht nur einer der Räuber, sondern nach Möglichkeit der stärkste und erfolgreichste Räuber zu werden. Kein Appell an Gewissen und Rechtsempfinden, keine Petitionen und keine völkerrechtlichen Resolutionen können etwas in dieser eisernen Notwendigkeit ändern, das Kapitalismus im imperialistischen Stadium Krieg und Wettrennen in die Barbarei bedeuten muss. Solche naiven Appelle ans Völkerrecht zeigen außerdem eine Verklärung dieses Völkerrechts selbst.

01:39:41 Das sogenannte Völkerrecht ist ein Etikettenspindel. Dabei handelt es sich nicht um ein Recht der Völker, sondern um ein Herrenrecht der Staatsapparate, die diese Völker beherrschen. Was Staaten mit ihren Untertanen machen, interessiert das Völkerrecht nicht, solange es sich um Untertanen innerhalb seiner international anerkannten Grenzen handelt.

01:40:02 Es ist ein Herrenrecht, das die Beziehung der Herrscher zueinander regelt und die Wahrscheinlichkeit verheerender direkter militärischer Konfrontation zumindest zwischen Großmächten reduzieren soll. Für uns, für die Untertanen... Ja, und wie reduzierst du es? Indem die Herrschaft, die existiert, anerkannt wird. Und zwar von allen beteiligten Vertragspartnern. Und deswegen ist Imperialismus auch sehr viel mehr als Kriege führen.

01:40:31 Der moderne Imperialismus, der braucht keinen Krieg mehr. Der braucht einen Vertrag, das reicht schon. Versucht mir mal irgendeinen Handelsvertrag zwischen Nationalstaaten zu präsentieren, der nicht imperialistischer Natur ist. Findet ihr nicht. Das ist ja das Brillante am Kapitalismus.

01:41:00 Die Frage, ob eine staatliche Handlung völkerrechtskonform oder völkerrechtswidrig ist, nur sehr bedingt relevant. Wenn ein Staat beschließt, alle aktiven Linken zu ermorden, dann ist das völkerrechtskonform, solange er nur Linke umbringt, die seine Staatsbürgerinnen sind und auf seinem anerkannten Territorium leben.

01:41:20 Wenn ein sozialistischer Staat dagegen beschließt, gegen einen faschistischen Staat militärisch zu intervenieren, um diesen Massenmord an Linken aufzuhalten, dann ist das völkerrechtswidrig. Denn was die Herrscher eines Staates mit ihren eigenen Untertanen machen, ist nach Völkerrecht schließlich deren Sache. Völkerrechtsbrüche sind oft... Das weiß ich übrigens gar nicht. Das weiß ich gar nicht. Könnte ich dir nicht sagen. Ich glaube, dass man sich da...

01:41:50 Laut UN-Charta was besorgen kann. Aber ich weiß es nicht. ...gegen das objektive Interesse von uns Arbeiterinnen und Armen. Oft sind sie für unsere Interessen irrelevant und manchmal sind Völkerrechtsbrüche im Sinne unserer vernünftig verstandenen Eigeninteressen gut und wünschenswert.

01:42:16 Den Überfall auf Venezuela primär dafür anzuprangern, dass er einem völkerrechtlichen Regelwerk widerspricht, ist eine seltsame Abstraktion vom politischen Gehalt dieses Krieges. Dieser Krieg ist doch nicht deswegen schlecht und bekämpfenswert, weil er Konvention XY widerspricht, sondern wegen seines politischen Charakters, weil es ein Kolonialkrieg ist, dessen Ziel darin besteht, die Ausplünderung Venezuelas durch das US-Kapital sicherzustellen und alles zu vernichten.

01:42:46 Und vor allem...

01:43:13 Es muss ja auch jemand durchsetzen. Das haben wir doch innerhalb unserer Landesgrenzen auch begriffen. Deswegen ist ja die Notwendigkeit der Polizei etwas, bei der, glaube ich, kein Bürger jetzt irgendeinen Dissens hat. Die sind sich alle einig darüber, dass es die Polizei braucht. Es braucht halt ein Gewaltmonopol. Wenn du kein Gewaltmonopol hast, ja, dann hast du auch keine Möglichkeit, das geltende Recht durchzusetzen. Völkerrechtlich gesehen, wer setzt es denn durch?

Rolle der NATO und deutsche Positionierung

01:44:01

01:44:01 Und USA-Streitmächte sind das globale Gewaltmonopol. Die NATO. Ich glaube, Karl Volksheld ist so ein kleiner deutscher Patriot. Ein kleiner deutscher Patriot, der in Deutschland gar kein Problem sieht und auch in Europa nichts. Nur der böse Amerikaner, der das macht. Fucking die NATO ist das Gewaltmonopol. Die NATO ist die militärische Einheit, die die Herrschaft verteidigt.

01:44:49 von persönlichen Vorlieben und Forderungen unterscheidet, ist die Tatsache, dass es von einem staatlichen Gewaltapparat exekutiert wird. Recht, hinter dem kein Gewaltapparat steht, der willens und in der Lage wäre, es mit Zwang durchzusetzen, wird damit zu einer irrelevanten Fiktion. Und das Beharren auf einem Recht, das offenkundig keine Bedeutung für die materielle Wirklichkeit hat, wird irgendwann zu einer reichsbürgerischen Psychose.

01:45:16 Das Völkerrecht hat keine Exekutive, die es durchsetzen könnte, bei der sich, da die Rechtssubjekte Staaten sind, ja nur um eine Macht handeln könnte, die bei weitem stärker als jeder Staat der Erde wäre.

01:45:29 Wenn es einmal zu Verhaftungen und Prozessen wegen Völkerrechtsbrüchen kommt, dann ausschließlichen Situationen, in denen Großmächte beschließen, das Völkerrecht zu propagandistischer Dekoration ihrer eigenen nationalen Machtinteressen zu nutzen und gestürzten Gegnern völkerrechtlich argumentierende Schauprozesse zu bereiten.

01:45:51 Ja, aber die NATO ist ja die USA mehr oder weniger oder nicht. Klar macht der Westen da mit, aber ohne die USA wäre das ja nicht durch. Du willst mir also erzählen, dass kein europäisches NATO-Land irgendwelche eigenen Ansprüche erheben würden. Also die haben alle kein eigenes staatliches Interesse. Deren Staatsräson ist die Staatsräson Amerikas. Oder wie?

01:46:17 Also Deutschland sagt einfach, bei allen Entscheidungen, die getroffen werden, nee, nee, nee, wir haben Amerika. Wir arbeiten nur für Amerika. Nein. Deutschland hat natürlich einen eigenen Herrschaftsanspruch. Deutschland hat natürlich eine eigene Staatsräson. Und auch die deutsche Staatsräson wird mit der NATO verteidigt. Das ist selbstverständlich. Fritz frem frische faschistische Fantasien. Frische faschistische Fantasien fremd vorzen Fritz.

01:46:46 Das Völkerrecht ist ein Gentleman's Agreement unter den Machthabern in erster Linie von Großmächten darüber, in wie aggressiven Formen ihre Machtkämpfe gerade ausgetragen werden sollten.

01:46:58 Wenn eine oder mehrere dieser Machthaber beschließen, dass die Beachtung dieses Gentleman's Agreement nicht mehr in ihrem Interesse liegt, dann hat es sich damit auch erledigt und liegt die Entscheidung des Konflikts nun wieder offen im Umfang der rivalisierenden materiellen Machtmittelbestimmungen. Es wäre zu hoffen, dass die Lektionen, die Trump, Putin, Netanyahu und Co. der Welt gerade über die Relevanz des Völkerrechts erteilen, gerade von uns Linken verstanden und beherzigt werden.

01:47:27 dass wir erkennen, dass die Barbarei der imperialistischen Weltordnung nicht durch Appelle und Petitionen überwunden werden kann, sondern nur durch die Schaffung einer materiellen Gegenmacht.

01:47:37 sprich durch die Etablierung sozialistischer Arbeiterinnenstaaten mit einer mächtigen Roten Armee, die die räubernden imperialistischen Staatskanzleien in Angst und Schrecken versetzt und ihnen damit Einhalt gebietet. Die Bayonette der Arbeiterinnenarmee einer sozialistischen Föderation würden auf die Trumps dieser Welt gewiss mehr Eindruck machen als Bitten und Resolution.

01:47:59 Der Imperialismus ist nicht in einem humanen und friedlichen Sinne reformierbar. Er ist nur zerstörbar durch die sozialistische Revolution und die materielle Etablierung der Arbeiterinnenmacht. In einer seltsamen idealistischen Verkennung dieser Tatsachen sind aber nicht nur ratlose liberale Träumerinnen befangen, sondern auch die Spitzen der europäischen und besonders deutschen Politik.

01:48:22 Nachdem das EU-Politestablishment uns nun seit vier Jahren erzählt, der Völkerrechtsbruch der russischen Ukraine-Invasion stelle einen so gravierenden Zivilisationsbruch dar, dass eher ein Weltkrieg geführt, als die Resultate der Invasion anerkannt werden könnten, müsste man doch annehmen, die Empörung koche in Brüssel und Berlin über den schamlosen US-Überfall auf Venezuela mindestens genauso hoch.

01:48:47 Fabian Lab manchmal einfach zu viel Geschichtsideologie, zu wenig Realität. Naja, in der Realität weigert man sich ja oftmals als Kommunist die arbeitende Klasse zu kritisieren. Man stellt sich dann eher dahin und denkt, jeder Arbeiter ist im Kern und im Grunde genommen revolutionär. Und man müsste ihn nur irgendwie anstupsen und dann reicht das schon. Zeigt dem Arbeiter eine rote Flagge und er marschiert mit Waffe in der Hand gegen den Imperialismus. So einfach ist das leider nicht.

01:49:13 Die Spitzen der EU müssten doch nun, da die Regierung Trump genau dasselbe tut, wie die Regierung Putin, darauf energisch reagieren.

01:49:22 Man denkt sich, angesichts ihrer inbrünstigen Liebe für das Völkerrecht, für dessen Verteidigung gegen Russland notfalls auch ein nuklearer Weltkrieg geführt werden muss, wird die Regierung Merz ja nun zweifellos die in Deutschland stationierten Truppen des Verbrecherstaates USA zum Verlassen des Landes auffordern. Auf EU-Ebene einen Wirtschaftskrieg gegen die USA starten, US-Vermögen in Deutschland beschlagnahmen und ein gigantisches Waffenpaket für Venezuela auf den Weg bringen, oder? Nun ja.

EU-Politik als unterwürfige US-Satelliten

01:49:51

01:49:51 Für Merz und Co. ist das nicht so einleuchtend. Stattdessen stellen sich so ziemlich die gesamten Spitzen der Deutschen wie der EU-Politik mehr oder weniger ausdrücklich hinter die US-Aggression, die, wie gesagt, seitens Washingtons überhaupt nicht mit demokratischem Idealismus, sondern ganz pragmatisch mit Kontrolle des venezolanischen Öls begründet wird. Das müsste Trumps europäische Stiefellecker von Merz bis Callas eigentlich etwas in Verlegenheit bringen.

01:50:20 Aber die lassen sich davon nicht ab. Ist das ein echter Bundeskanzler Friedrich Merz-Tweet? Nicolás Madura hat sein Land ins Verderben geführt. Die letzte Wahl wurde gefälscht. Das ist aber wirklich krass.

Venezuela: Wahlfälschung und Völkerrecht

01:50:36

01:50:36 Die Präsidentschaft haben wir, wie viele andere Staaten auf der Welt, daher nicht anerkannt. Maduro spielte in der Region eine problematische Rolle. Die rechtliche Einordnung des US-Einsatzes ist komplex. Dazu nehmen wir uns Zeit. Maßstab bleibt das Völkerrecht. Dann ist es ja doch gar nicht so komplex, wenn der Maßstab das Völkerrecht bleibt, oder?

01:50:58 Jetzt darf in Venezuela keine politische Instabilität entstehen. Ziel sollte ein geordneter Übergang hin zu einer durch Wahlen legitimierten Regierung sein. Aber wenn andere Wahlen legitimierte Regierungen hervorgebracht haben, kann man sich dann hinstellen und sagen, die wird gefälscht. Herr Merz, wie viele Wahlen hat denn Amerika bereits in Südamerika gefälscht?

01:51:34 und denken sich einfach Kriegsgründe aus, die vom Aggressor selbst überhaupt nicht angeführt werden. Vom Demokratiedefizit der Regierung Maduro wird daran bedenklich geredet, ohne dass es dabei stört, dass die USA selbst das gar nicht als Kriegsbegründung anführen.

01:51:51 Und ohne dass einem nebenbei bemerkt, der leise Widerspruch auffällt, einerseits den Sturz Maduros zu begrüßen, weil seine demokratische Legitimation zweifelhaft sei und andererseits die Fortsetzung des Ukraine-Krieges für die Demokratie zu fordern, während der Ukraine im Gegensatz zu Russland keine Wahlen mehr stattfinden und Zelenskys gewählte Amtszeit längst zu Ende ist.

01:52:14 Es hat schon etwas zutiefst Würdeloses, Widerliches, wie Trumps europäische Vasallen wie Merz und Meloni vor ihrem Herrn niederknien und eben statt wenigstens mal den Mund zu halten, diesem ungebetene, aber dienstfertig idealistische Kriegsrechtfertigungen vorlegen, nach denen er überhaupt nicht gefragt hat.

01:52:33 Man muss, wenn man dieses würdelose Schauspiel der EU gegenüber Trump ansieht, wie Merz und Co. sich als schleimige, unterwürfige kleine Satelliten an ihren Herren anbieten, darauf hoffend ein Leckerli statt eines Fußtritts zu bekommen, an das Verhältnis Lukaschenkos gegenüber Russland denken.

01:52:52 Trump ist ein Verbrecher und seine Regierung eine zynische Räuberbande. Aber das Selbstbewusstsein, die Sicherheit und die Ehrlichkeit, mit der sie ihre Verbrechen begehen und sich stolz zu den egoistischen Machtinteressen bekennen, die sie damit durchsetzen, verleiht ihnen noch ein Anflug einer gewissen finsteren Größe.

01:53:10 Merz, Meloni, Callas, das ganze erbärmliche Personal des europäischen Provinztheaters kann dagegen in seiner Niedrigkeit, in seiner Lakaienhaftigkeit nichts als Ekel einflößen. Sie sind nicht einmal in der Lage, auf eigene Faust und im stolz verkündeten eigenen Interesse große Verbrechen zu begehen, sondern können sich nur noch als Klaköre ohne Selbstachtung an die Verbrechen ihres Hegemons binden. In dieser EU ist die Union der Kanarier.

01:53:39 Und man fragt sich, ob diese Leute eigentlich glauben, außerhalb Europas irgendjemanden mit dieser Show überzeugen zu können. Man fragt sich, ob sie im Ernst erwarten, die Welt außerhalb von EU und NATO werde den schreienden Widerspruch zwischen bedingungsloser Unterstützung jedes von den USA oder Israel begangenen Verbrechens einerseits und Beschwören des eskatologischen Endkampfs gegen das russische Verbrechertum andererseits nicht sehen.

01:54:06 Während die USA auf die Beschwörung von Softpower zunehmend ganz verzichten, wird die Softpower der EU zunehmend zur puren Realsatire. Also, ganz kurz für euch zur Einordnung der gefälschten Wahlergebnisse, weil das ist ja auch wichtig, wenn darüber gesprochen wird, dass unser Bundeskanzler sagt, die Wahlergebnisse sind gefälscht. Das weiß man nicht. Also es ist eine falsche Aussage.

01:54:40 Für gewöhnlich werden die Actas veröffentlicht in Venezuela. Also in Venezuela geht man wählen und danach werden dann die Actas veröffentlicht. Diese wurden bei der letzten Wahl in 2024 nicht veröffentlicht. Und das ist eben sehr, sehr sicher. Und das ist auch ein guter Indiz dafür, dass da potenziell es Gründe für geben muss, warum diese Actas nicht veröffentlicht worden sind.

01:55:09 hat sehr viele Akters selbst veröffentlicht, die vermuten lassen, dass das Wahlergebnis anders sein könnte. Das ist aber kein Beleg für eine Wahlfälschung. Das sind im besten Fall Indizien. Und die Nichtanerkennung der Wahlergebnisse von Ländern ist auch nicht, weil sie gefälscht sind, sondern weil die Forderung existiert, dass unabhängige Wahlbeobachter das Ganze bitte prüfen sollen.

01:55:38 So, dann guckt man sich Georgien an. In Georgien hat die Opposition ebenfalls Dinge veröffentlicht, die Wahlergebnisse zumindest anders aussehen lassen würden. Gut, die Opposition ist allerdings nicht im Interesse der westlichen Macht. Und deswegen gibt man da jetzt relativ wenige Fix drauf.

01:56:10 Und auch die Opposition in Deutschland hat ja Anspruch erhoben, dass gewisse Dinge aufgrund von Fehlern, die durchaus als logisch erscheinen oder als nachvollziehbar oder zumindest als möglich, bitte nochmal neu ausgezählt werden, wird ja auch nicht gemacht. Seid ihr alle wirklich noch bei Wahlbetrug, ja? Was meinst du mit seid ihr alle noch bei Wahlbetrug?

01:57:02 Ich finde, es ist durchaus etwas, über das man mal sprechen kann, wenn der Bundeskanzler sagt, der Angriff auf ein souveränes Land ist absolut in Ordnung und knorke, weil die Wahlen dort gefälscht gewesen sind. Dass man sich dann diese Legitimation dann zumindest mal anschaut und mal nachdenkt. Stimmt das denn? Ist das nachvollziehbar? Ist ja jetzt nicht so verkehrt, oder? Jedenfalls, ey, vielen Dank für das Video. Ich verlinke es euch nochmal im Chat.

01:57:31 Falls ihr da einen Daumen nach oben dalassen möchtet oder einen lieben Kommentar, macht das sehr gerne. Ansonsten sehen wir uns beim nächsten Video. Inwieweit gibt es in Venezuela Sozialismus? Gar nicht. Ich hoffe, das beantwortet deine Frage. Der Sozialismus besteht laut den Vereinigten Staaten darin, das Öl nicht dem US-Kapital zur Verfügung zu stellen. Ja, das ist korrekt.

01:59:34 Da reicht es dann auch. Aber in Amerika ist sowieso alles Sozialismus. Also in Amerika ist ja auch eine Gesundheitsversicherung sozialistisch. Wenn du für Bildung deiner Kinder nichts bezahlst, ist das Sozialismus. Das ist ja komplett willkürlich, wie das gebraucht wird. Wenn du von deinem Sechser Chicken McNuggets zwei an deine Nossen am selben Tisch gibst, ist das Kommunist.

Maduro als Diktator? Ein Definitionsproblem

02:00:28

02:00:28 Ist Maduro eigentlich ein Diktator? Kenne mich da überhaupt nicht aus und libst, glaube ich, eh nichts mehr. Kommt halt drauf an, ne? Also kommt halt drauf an, was du als Diktator bezeichnen möchtest.

02:00:42 Und inwiefern denn der Begriff eines Diktators überhaupt im aktuellen Gebrauch einen Sinn ergeben könnte. Ich glaube, Diktator ist nichts anderes als eine Möglichkeit für westliche Staaten und Medien, eine Person direkt im ersten Moment zu framen. Weil wenn man sich anschaut, was denn so die Kerneigenschaften eines Diktats oder einer Diktatur oder einer autoritären Herrschaft sind, dann wird es halt für ganz, ganz viele sehr, sehr eng.

02:01:12 Aber gemessen an dem, was man so im Alltagssprachgebrauch als Diktator versteht, kann man den schon Diktator nennen, ja.

02:01:51 Diktator ist doch wie Terrorismus oder Regime. Jein, jein. Also die Sache, die einen Diktator ausmacht, ist, dass es keine Möglichkeit auf einen Herrschaftswechsel gibt. Also das ist so das, woran sich alle aufhängen. Alles andere ist moralisierend. Also wenn du dich hinstellst und sagst, naja, der ist ein Diktator, weil es gibt dort eine schwierige Menschenrechtslage.

02:02:14 Da gibt es Repressionen und deswegen ist das ein Diktator. Gut, Repressionen und eine schwierige Menschenrechtslage findest du in nahezu allen bürgerlichen Herrschaftsformen. Wenn es um politische Gefangene geht und über die Einschränkung von Protesten und von der Einschränkung von diversen anderen Dingen, die man so eher einer Diktatur oder einer...

02:02:40 autoritären Regierung zuordnen würde, da wird es halt in ganz, ganz vielen Ländern sehr eng. Aber wenn wir uns nur daran festhalten, dass ein Herrschaftswechsel schwierig wird, also der Herrschaftswechsel einer Einzelperson, dann kann man das bei Maduro wohl sagen. Das sind dann halt im Großen und Ganzen, wenn überhaupt, nur institutionelle Unterschiede.

02:03:06 Du hast halt ein parlamentarisches System im einen und seit 2024 in Venezuela eben keine überprüfbare Wahl. Aber grundsätzlich ist das Wort Diktator eine Möglichkeit, um direkt zu sagen, hey, der ist scheiße. Wort haben wir denn noch? Gibt's noch irgendwas zu Venezuela? Gibt's da was? 58-Minuten-Banger vom Spiegel. Hab's nicht gesehen.

02:05:28 Kommt da aus, safe nichts Neues. Naja, man kann sich das ja mal anschauen, oder? Die Pressekonferenz meinst du, oder wie? Die Pressekonferenz haben wir gestern schon gesehen. Oder welches meinst du, Schwemmel? Jude never mind. Mich interessieren ein paar Stimmen aus der deutschen Politik dazu. Ich hab da bislang relativ wenig deutsche Politiker drüber sprechen hören. Und das ist ja schon, also ich meine, Kompakt hat eine gute Einordnung. Das ist, glaube ich, eher weniger.

02:07:02 Anscheinend greift Venezuela derzeit an. Im Live-Ticker steht Venezuela hits back, strikes back, bla bla bla. Was sagt der Sozialdemokrat Bernie Sanders dazu?

02:07:46 Da merkt man, dass er ein Problem mit der Form hat.

Bernie Sanders: Kritik an Form, nicht Inhalt

02:08:16

02:08:16 Also mit dem eigentlichen Stürzen hat er kein großes Problem. Aber die Form ist ihm halt ein bisschen zu direkt. Er will, dass das ein bisschen mehr Stil hat. Er will, dass das so gemacht wird, wie die CIA das schon seit Jahrzehnten macht. Im Stillen, im Geheimen.

02:08:39 Wow, wirklich.

02:09:01 Das ist eine krasse Erkenntnis. Auch das, ne? Man hat überhaupt gar kein Problem mit den imperialistischen Zielen, die da in Venezuela verfolgt werden.

02:09:23 Oder mit dem Angriff als solches. Der Angriff wäre kein Problem, wenn man keine Sorge darum hätte, dass China dann auch irgendwie Taiwan bombardieren könnte. Es geht darum, ja, welches Signal sendet man denn damit nach außen? Und dann wird auch klar, dass er das halt lieber im Geheimen machen wollen würde, wie halt die Vereinigten Staaten in den vergangenen Jahrzehnten immer gehandelt haben. Alles im Geheimen und alles im Stillen und dann ist auch alles in Ordnung.

02:09:52 Das hat er nicht gesagt. Du glaubst also, dass wenn Bernie Sanders oder ein anderer demokratischer Sozialist in eine Herrschaftsposition in Amerika gekommen wäre oder kommen würde, würden die ihre CIA-Tätigkeiten einstellen.

02:10:18 dann würden die keinen Einfluss mehr nehmen in anderen Staaten außerhalb ihrer Landesgrenzen. Also dann wäre Imperialismus over oder wie. Viel wichtiger als das, was er sagt, ist ja, was er nicht sagt.

02:10:38 Wenn er sagt, dieser Angriff ist furchtbar, weil andere Länder sich ein Beispiel nehmen könnten, dann sagt er eben nicht, dass er ein Problem mit den imperialistischen Kriegszielen hat, die da verfolgt werden. Und warum sagt er das nicht? Ja, weil er die gleichen Ziele verfolgen würde, wenn er in Herrschaftsposition wäre. Du musst ja als Demokrat gar nicht sagen, was du willst.

02:11:06 Das ist ja das Brillante an der bürgerlichen Herrschaft. Seine tatsächlichen Ziele müssen ja gar nicht ausgesprochen werden, weil auch über diese Ziele nicht verhandelt wird. Über diese Ziele wird auch keine Wahl abgehalten. Die Staatsräson steht. Daran gibt es nichts zu ändern, nichts zu rütteln und nichts zu diskutieren.

02:11:33 Trump und seine Administration haben es klar gemacht, dass sie die Monroe-Doctrine zurückgeben wollen. Eine Glaube, die klaimt, dass die USA das Recht hat, die Affaires der Hemisphäre zu dominieren. Schweigen hat noch immer keinen Erklärungswert und das ist auch gut so. Nein, Schweigen hat einen Erklärungswert. Was redest du? Selbstverständlich hat Schweigen einen Erklärungswert.

02:11:57 Wenn über zwei Jahre ein Land angegriffen, eine Bevölkerung ausgerottet wird und du hältst dazu dein Maul, dann hat das natürlich erklärungswert.

02:12:16 Die demokratische Welt ist für diesen Imperialismus verantwortlich, Haupttreiber des Imperialismus.

02:12:54 Klingt doch so, als würde er das verurteilen. Was redest du? Die demokratische Welt muss sich gegen diesen Imperialismus stellen. Das ist demokratischer Imperialismus. Oder ist Trump plötzlich kein Demokrat mehr?

02:13:21 Trump war nie Demokrat. Meinst du jetzt Parteizugehörigkeit oder was?

02:13:50 Oder was meinst du damit? Nationalist durch und durch. Ey, glaubst du, Nationalist und Demokrat sein schließt sich aus, oder was? Glaubst du, das sind Gegensätze? Nenn mir mal einen Demokraten, der in Deutschland nicht Nationalist ist. Einen. Auch wenn Trump demokratisch gewählt wurde, ist er nicht demokratisch. Erklär es mir. Erklär mir, was du damit meinst. Also er reagiert wie ein stinknormaler Demokrat.

02:14:44 Bricht das Völkerrecht, treibt imperialistischen Schindluder und rechtfertigt das dann in der Pressekonferenz. Übergeht das Parlament und rechtfertigt sich dafür. Bricht etablierte Regeln und rechtfertigt sich dafür. Klingt für mich typisch. Dann ist der ja kein Demokrat. Moment, wenn du als Demokrat Ausreden findest für...

02:15:30 Nenn es Menschenrechtsverletzungen. Dann bist du kein Demokrat mehr, oder wie? Dann habe ich schlechte Nachrichten für dich, wenn du dir Deutschland anschaust, mein Lieber. Und genau diese Rechtfertigungen, dass er sich rechtfertigt, sind doch der Grund dafür, dass das da eben sehr wohl immer noch demokratisch ist. Der Faschismus braucht keine Ausreden und Begründungen. Hitler hat sich dahingestellt und hat gesagt, ja, ab 5 Uhr wird zurückgeschossen, Alter. Die Polen sollen sich ficken gehen. Er hat dann Krieg geführt.

02:16:13 Hitler musste sich nicht rechtfertigen. Hat er auch nicht. Im Faschismus werden diese Ausnahmen zur Regel. Und dann wird er sich auch nicht mehr für gerechtfertigt. Und verliert den Anstrich. Aber die Methoden sind doch die gleichen. Deswegen macht mir die Pressekonferenz von Trump ein wenig Sorgen. Erklär, erklär. Ich verstehe nicht, was du damit meinst.

02:16:59 Wie die Chinesen bei Taiwan. Die Methoden sind die gleichen. Imperialismus. Wo holst du jetzt den China-Taiwan-Vergleich her? Das musst du mir erklären. Hat Xi Jinping den taiwanesischen Präsidenten da rausgeholt und Taiwan bombardiert gestern oder was? Noch nicht, ja. Wenn wir über eine Besetzung sprechen von einem Land, dann würde ich wahrscheinlich eher sagen, dass wenn Taiwan von einem Land besetzt ist, dann wohl eher von Amerika, oder?

02:17:51 In der westlichen medialen Berichterstattung zeigen die mit dem Finger auf die ganzen Militärbasen, die die China auf chinesischem Land bauen. Stellen sich aber nicht die Frage, warum die das machen. Könnte das vielleicht etwas damit zu tun haben, dass Amerika da in den ganzen, im gesamten Pazifik überall fucking Militärbasen hinstellt?

02:18:16 Es ging nur darum, dass Trump in seiner Pressekonferenz eben keine Rechtfertigung mehr geliefert. Er hat einfach gesagt, es geht um Öl. Ja, das ist eine Rechtfertigung. Herzlichen Glückwunsch.

02:18:43 Die Pressekonferenz ist eine Rechtfertigung. Das ist die Rechtfertigung. Er wurde sogar konfrontiert damit, dass er das Parlament übergangen hat. Den Kongress. Und hat dann die Umgehung des Kongresses gerechtfertigt. China ist nicht in der Lage, so eine Sache zu machen. Moment mal, hast du gerade gesagt, China ist technisch nicht in der Lage,

02:19:25 Okay, ich habe da auch keinen Bock drauf heute, wirklich nicht. Wir werden vor November noch crazy shit von Trump erleben, alles vor den Midterms, dass diese danach keine Rolle mehr spielen.

02:20:13 Digga, ihr tut immer so, als ob Donald Trump irgendwie kurz davor wäre, abgewählt zu werden. Die Hälfte der wählenden Bevölkerung ist da immer noch auf Kurs mit. Für die Midterms werden jetzt Länder überfallen. Dafür zieht man eine Streitmacht ins Feld. I guess so. Ne, Approval is all time low, Brudi. Nie mehr Hälfte. Digga, Mann.

02:21:06 Noch einmal zur Wahlurne springen und das hat alles ein Ende. Kamala Harris hätte das niemals gemacht. Das Positive an heute ist, gleich wird Level 75 in Webins Meet freigeschaltet. Was haben wir denn noch hier? Ist Deutschland am Ende von Alicia Jo? Das ist doch eine Jute. Das kann man doch gucken.

02:23:13 Das kann nur katastrophal werden. Ach, keine Ahnung. Ich weiß gar nicht, um was es geht. Ich singe bei Liedern auch die Instrumente mit.

02:23:29 Das letzte Mal, dass wir uns ein Alicia-Jo-Video angeschaut haben, war als, ich glaube, nee, das ist, glaube ich, ganz böse und mies in die Hose gegangen. Oder das war dieses Mietpreise- oder Hauskauf- oder so Geschichte. Und das hier wurde vorgeschlagen, weil es einen sehr provokanten Titel hat. Und zwar Ist Deutschland am Ende? Und das würde ich mir ganz gerne anschauen. Deswegen machen wir das jetzt gemeinsam. Ist Deutschland am Ende?

02:23:53 Und ich sehe StudiVZ. StudiVZ bin ich auch mit groß geworden. 88er Jahrgang, ich bin kompletter Schüler und StudiVZ-König. Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg. Meine Nachbarn hören Hardstyle, ob sie wollen oder nicht. Meine StudiVZ-Lieblingsgruppe war, das was du Saufen nennst, rühre ich mir morgens in den Müsli.

02:24:17 Nee, oder wie war das? Das, was du Saufen nennst, trinke ich beim Vorsaufen und dann das, was du beim Vorsaufen, das, was du Vorsaufen nennst, schicke ich mir, schicke ich mir morgens. Da war ganz viel Cringe mit wer kann am meisten Alkohol trinken, das weiß ich noch. Na, in welcher dieser heute doch eher Cringe klingenden Studi-VZ-Gruppen wart ihr damals? Also mein Favorit damals, als ich auf Schüler-VZ war, war dieses Ich-bin-keine-Gruppe, ich putze hier nur.

02:24:44 So Meta. Und apropos Meta. Wo ist StudiVZ im Vergleich zu Facebook eigentlich abgeblieben? Ich möchte heute mit euch eine kleine Zeitreise machen. Wir befinden uns im Jahr 2005. Das Internet ist auf dem Vormarsch. YouTube und Reddit gehen an den Start, aber gerade für Teenies wie mich ist das noch völlig neues Terrain. Das Internet ist für uns alle Neuland. In den USA entsteht...

02:25:14 Facebook als exklusives Online-Verzeichnis für Harvard-Studenten damals noch. Und in Deutschland startet relativ parallel eben StudiVZ. Ich war, wie gesagt, bei SchülerVZ. Ich kann nicht perfekt mitreden, aber StudiVZ war so ein bisschen das deutsche Facebook-Panda, nur eben in...

02:25:33 Rot statt Blau. Und man kann vielleicht auch sagen, allgemein war alles so ein bisschen mehr deutsch, ein bisschen mehr trocken, ein bisschen mehr seriös. Ich weiß gar nicht mehr, was man da gemacht hat, außer sich kruscheln.

02:25:47 Studi-VZ und Schüler-VZ war einfach, wenn irgendwo eine Jahrgangsstufenveranstaltung war, hast du halt gegruschelt und wenn zurückgegruschelt wurde, wusstest du, dass man rumknutschen kann. Das war Studi-VZ, also zumindest in der Erinnerung. Und das Ding wird ein riesiger Hit. Also bis 2010 ist Studi-VZ auf rund 17 Millionen Nutzer gewachsen. Und ja, auch ein paar, die...

02:26:12 Das ist übrigens Cem Özdemir, ne? Cem Özdemir, Alter, was der für stabile Koteletten hatte. Mein lieber Herr Gesangsverein. Eigentlich nicht mehr unbedingt zur Zielgruppe gehören. Willkommen bei StudiVZ, bei meinem Profil. Macht mit und ich freue mich auch auf euer Gruscheln. Was heute nur noch die wenigsten auf dem Schirm haben, StudiVZ ist damals... Vido Westerwelle hätte ich safe angegruschelt. Safe call.

02:26:36 Das ist schneller gewachsen als jede deutsche Internetseite jemals zuvor. Und die waren auch auf dem besten Weg zum größten sozialen Netzwerk Europas zu werden. Also das war auch wirklich so das klar definierte Ziel. Erst Deutschland, dann ganz Europa. Erst Deutschland, dann die Welt war eigentlich immer eine beschissene Marschrichtung für uns Mitteleuropäer.

02:27:06 Und es gab auch schon Ableger, die in mehreren Ländern entstanden sind. Weil, ich weiß nicht, wie es euch ging, aber Facebook hat ganz am Anfang hier noch nicht so eine große Rolle gespielt. Also ich war lange Zeit auf SchülerVZ, bevor ich überhaupt auf Facebook war. Und genau das hat auch Mark Zuckerberg.

02:27:26 Kannst du in deiner Twitch-Szene den Chat und die Cam ein wenig kleiner machen oder das Video ein wenig nach links verschieben? Das überlappt so komisch. Nee, auf gar keinen Fall. Das überlappt. 2026, du kleiner Keck. Und du erfüllst eigentlich genau das, was ich damit erreichen möchte. Es gibt eine Ausarbeitung, dass man so kleine, relativ unauffällige Fehler in die Szenerie einbauen soll, um Rage zu beten. Weil Leute klicken dann auf das YouTube-Video.

02:27:53 dann sehen die das und dann fühlen die sich gezwungen, einen Kommentar zu schreiben, dass das scheiße ist und bitte geändert werden soll. Natürlich nicht. Natürlich bleibt das so.

02:28:02 engagement belt damals gemerkt und auch bei ihm gab es die ernsthafte angst den europäischen markt zu verlieren also haben sich beide seiten facebook und studi vz tatsächlich in kalifornien getroffen und laut dem gründer es an der jahr nicht ganz zu dem stream was dunkler machen vielleicht wenn du wüsstest alter ich kann dir was sagen ich habe hier eine eine

02:28:28 Also 2026 ist huge, Alter. Wir haben jetzt hier ein Smart Home quasi. Das heißt, ich kann mit Handy und sogar mit Sprachsteuerung und sogar mit Applaus die Beleuchtung umstellen. Passt auf. Achso, nee, ich bin kein reicher Wichser. Natürlich habe ich das nicht. Digger, wenn du den Stream dunkler haben willst, dann musst du halt deinen Bildschirm ein bisschen dunkler machen. Pissnelge.

02:28:55 ... kam es damals zu einem historischen Übernahmeangebot. Im Dezember 2006 hatten wir dann einen unterschriftsreifen Vertrag von Facebook. Also hätten wir den unterschrieben, hätten wir 5 bis 6 Prozent. Also hätte ich schon die Pause 5 bis 6 Prozent von Facebook bekommen. Dummste Entscheidung aller Zeiten, das nicht zu machen. Bruder. Was der sich schwarz ärgert mittlerweile. 5 bis 6 Prozent von einem der wertvollsten Unternehmen der Welt. Heute über anderthalb Billionen US-Wert.

02:29:26 Stell dir vor, du sitzt irgendwo in Mecklenburg-Vorpommern und hast das abgelehnt damals. Nee, Facebook, ich glaube an StudiVZ, das hat viel mehr Potenzial. StudiVZ hat viel mehr Potenzial als ihr. Todesopfer, Alter, da nein zu sagen. 60 Milliarden, ich hätte dann etwa ein Viertel bekommen und wäre jetzt heute zweifacher Milliardär. 5 Prozent wären 60 Milliarden.

02:30:03 Jan, ich hätte davon etwa ein Viertel bekommen und wäre jetzt heute zweifacher Milliardär. Die Gründer lehnten damals ab, was heute wahrscheinlich ein fetter Fehler war, retrospektiv, aber damals von der Logik her...

02:30:17 gar nicht so dumm, weil man eben an das eigene Potenzial geglaubt hat. Doch ja, kurz nach diesem Angebot ging es dann relativ zügig bergab. Nicht nur aus einem Grund, sondern aus einer Mischung vieler Faktoren. Einer davon, den man klar benennen muss, waren auch interne Skandale. Also mehrere Gründer sind dann wegen ihres Auftretens und interner Chats in die Kritik geraten, unter anderem wegen sexistischer und wirklich fragwürdiger Äußerungen, die öffentlich geworden sind.

02:30:47 sind. Und das hat halt dem Image massiv geschadet, vor allem zu einem Zeitpunkt, an dem StudiVZ halt ohnehin genauer unter Beobachtung stand. Dazu gleich mehr. Ich muss aber ganz ehrlich sagen, von diesen ganzen Skandalen habe ich persönlich damals

02:31:03 nichts mitbekommen. Ich auch nicht. Ich habe generell sehr wenig von dem, was ich jetzt gleich in diesem Video hier erzählen werde, mitbekommen, weil für mich war es einfach so... Da gab es damals schon diese verdammte Cancel Culture. Wenn es die Cancel Culture damals nicht schon gegeben hätte, wäre mittlerweile würden wir nicht mehr über Facebook sprechen, sondern wir hätten den Studi-Vorzeit immer noch. Schiller-Vorzeit hat existiert und war immer sehr beliebt. Dann irgendwann kam noch Facebook dazu. Ich weiß wirklich nicht mehr, was man da gemacht hat.

02:31:31 War das halt so ein Profil und dann hattest du Bilder, die du hast hochladen können. Dann hast du halt immer nur Partybilder hochgeladen. Weil da gab es ja auch noch gar keine Handys, wo man jetzt irgendwie großartig hätte Bilder machen können. Da war man immer auf die Leute mit der Spiegelreflexe angewiesen, die dann auf den ganzen Jahrgangsveranstaltungen unterwegs waren und dann immer gefragt haben, ob man mal ein Bild machen kann. Kennt ihr noch die Leute? Das gab es bei uns in Nordhessen immer. Da waren so Leute, die waren mit Spiegelreflexkameras immer in den Partys und Diskotheken und so unterwegs und haben dann immer Bilder gemacht.

02:32:01 Und dann warst du halt in Gruppen drin, das weiß ich noch. Aber was man da gemacht hat, keine Ahnung.

02:32:22 Und irgendwann war das SchülerVZ down und ich habe das damals gar nicht großartig hinterfragt. Was ich auch nicht hinterfragt habe, ist, was ich damals für Daten geteilt habe. Also ja, wie soll ich sagen, man muss sich das halt vorstellen, das war ja damals alles noch sehr, sehr neu. Und ja, viele Leute haben, glaube ich, sehr, sehr viele private Details da geteilt, weil gerade bei StudiVZ gab es ja wie so einen Steckbrief und man konnte auch Fotoalben hochladen.

02:32:50 Und das ist dann eben auf den deutschen Datenschutz getroffen. Und dass das keine Liebesgeschichte wird, das war eigentlich klar. Okay. Wann kommt der Wichtigste? Das Video könnte jetzt in zwei Richtungen gehen. Und vor einer der beiden Richtungen habe ich unfassbare Angst. Ein libertäres Gehirn in Deutschland sitzend würde jetzt...

02:33:19 Datenrechte und staatliche Intervention kritisieren, die Bürokratie bemängeln und behaupten, wenn es den Staat in dieser Form nicht geben würde und die Unternehmen einfach in freier Gestaltung das tun könnten, was sie tun müssten, um im internationalen Konkurrenzkampf zu brillieren, dann wäre StudiVZ jetzt Facebook.

02:33:53 Für alle, außer mich und außer, glaube ich, die meisten Benutzer. Für StudiVZ wurde es dann irgendwann klar. Denn es gab dann irgendwann die ersten Datenskandale, also zeitweise offen einsehbare Profile, Sicherheitslücken, Kritik am Umgang mit persönlichen Informationen. Das waren diese Partybilder, diese Partybilder waren der komplette König.

02:34:13 Das Interessante ist, das sind halt Dinge, die es bei Facebook zur gleichen Zeit genauso gab, sogar oft in größerem Ausmaß. Und StudiVZ hat auch vergleichsweise kooperativ gehandelt und reagiert. Also die haben den Dialog gesucht mit Datenschützern, haben Funktionen angepasst, haben Einstellungen verschärft. Und Facebook hat, so muss man es fast sagen, im Kern weitergemacht wie bisher. Und jetzt kommen wir zu einem Punkt, der mir eben erst klar geworden ist.

02:34:42 als ich so ein bisschen zu diesem Thema recherchiert habe, mir eine Dokumentation angeguckt habe von Zapp, die sehr empfehlungswert ist, die ich euch auch hier oben ganz in der Infobox irgendwo verlinken werde, dass eben StudiVZ...

02:34:54 damals dann politisch und öffentlich sanktioniert wurde, weil sie eben ein Unternehmen waren, was hier vor Ort war. Die waren greifbar. Da konnte man hingehen, da konnte man klingeln und sagen, so, so, so nicht. Und das wird jetzt anders gemacht. Und Facebook hingegen war nicht so greifbar. Und an denen konnte man eben nicht so ein Exempel statuieren, wie man es bei StudiVZ konnte. Viel zu sorglos gehen wir um mit unseren privaten Daten im Internet, warnen Verbraucherschützer.

02:35:23 Partyfotos oder von den Folgen danach, viele stellen sie bereitwillig ins Internet, etwa bei sozialen Netzwerken wie Facebook oder StudiVZ. Aber Moment, also Staaten finden doch sehr wohl Wege und Möglichkeiten, wie man auch große Tech-Konzerne, wenn man denn möchte, regulieren kann, oder? Oder wie macht China das zum Beispiel? Das ist doch keine Frage des Könnens, sondern des Wollens.

02:35:56 Da macht man ja dann fast eine Entschuldigung draus. Ja gut, also bei StudiVZ, da können wir jetzt regulieren, weil die sitzen ja vor der Haustür. Aber bei Facebook, impossible da was zu machen. Das ist ja unmöglich. Da stellt man ja den Staat schon fast als hilflos dar. Die sind hilflos gegen Facebook. Der deutsche Staat wählt, wie er seine Rechtsmacht einsetzt. Jeder Nationalstaat tut das. Keine Unmöglichkeit, Facebook zu regulieren. Das ist doch absolut möglich.

02:36:30 Wollte das nur nicht. Man will das auch immer noch nicht. Oder habe ich da jetzt irgendwie einen Denkfehler? Ich glaube nicht. Ich meine, es wirkt ja im ersten Moment sogar plausibel, dass man so denkt, hey, Moment mal, also StudiVZ ist halt ein deutsches Unternehmen und die sitzen halt in Deutschland und in Deutschland sitzende Tech-Konzerne kann man dann viel besser irgendwie zur Rechtschaffenheit ziehen. Das ginge ja mit Facebook genauso. Man kann da ja genauso regulieren, wenn man das möchte.

02:37:06 Was ich euch mal in meinen Worten wiedergeben kann, war das Thema personalisierte Werbung. Das ist heutzutage ja voll normal. Ich weiß nicht, ob ihr es im Weihnachtsgeschäft mitbekommen habt, aber man sucht irgendwie nach einem bestimmten Parfüm, was man der Mutter zur Weihnachten schenken will. Und man bekommt tagelang danach immer wieder dieses Parfüm als Werbung irgendwo auf irgendwelchen Seiten angezeigt. Also heutzutage ist das für jeden normal und es wird sehr wenig hinterfragt, sehr wenig kritisch.

02:37:36 beäugt. Damals löste aber schon der Versuch von StudiVZ so eine Art

02:37:42 Werbung zu schalten bei sich einen extremen Aufschrei aus. Und eine Forderung von Datenschützern und Co. war damals eben dann sowas wie ein Post-Ident-Verfahren, also dass sich jeder Nutzer verifizieren sollte. Und auch wenn es vielleicht eine nette Idee ist, darüber wird ja heute teilweise noch diskutiert, ist das für ein soziales Netzwerk, das schnell wachsen will, naja, eigentlich ein richtiger Killer. Vor allem, wenn es eben Konkurrenz gibt.

02:38:11 wo sowas nicht passieren muss, wie bei Facebook, wo sich einfach jeder mit tausend verschiedenen Profilen anmelden kann, wann er will. Ich muss gestehen, dass da was dran ist. Ja, der europäische Datenschutz und der deutsche Datenschutz waren strenger als der Datenschutz in den USA seinerzeit. Also diese Maßnahme hätte Wachstum für StudiVZ praktisch

02:38:33 Michael Brehm, der damalige Geschäftsführer von StudiVZ, sagt später selbst, die Entwickler haben bis zu. Aber da macht man jetzt so einen Wettkampf draus. Datenschutz gegen Innovation. Datenschutz bremst Innovation. Internationale Konzerne sind innovativer, weil weniger streng regulierter Datenschutz. Da fehlt es ja vollständig an Nachweisen für.

02:39:07 Also es ist ja, nur weil der Datenschutz in Europa oder Deutschland strenger gewesen ist oder strenger ist, heißt das ja nicht, dass das der Grund oder dass das der Schuldgrund für das Scheitern ist. Kann ja auch durchaus an Produktqualität liegen, oder?

02:39:27 Oder an einer Internationalisierung oder so, die dann halt bei StudiVZ gefehlt hat. Oder Kapitalbasis. 80% ihrer Zeit mit...

02:39:40 rechte Management verbracht. Und genau so kommt Innovation zum Stillstand. Und ich behaupte, wenn ein paar Dinge anders gelaufen wären, retrospektiv, hätte man mit StudiVZ das europäische Facebook werden können. Stattdessen hat man sich selbst kaputt reguliert und den Amerikanern den Vortritt gelassen. Und genau darum soll es im heutigen Video gehen. Darüber möchte ich heute mit euch sprechen. Und wenn ich sage, ich möchte mit euch drüber sprechen, meine ich,

02:40:10 dass dieses Video wirklich sehr gerne sehr interaktiv sein kann. Denn ich denke, hierzu hat jeder vielleicht eine kleine Story, die man anonym auch in den Kommentaren teilen kann. Es soll nämlich um die Frage gehen, wie Deutschland und teilweise auch Europa sich immer wieder durch Regeln, durch Bestimmungen und durch Vorschriften, die eigentlich auch sinnvoll sind,

02:40:31 im globalen Kontext aber dann doch wieder selbst schadet und sich selbst ein Bein stellt, um dann zuzusehen, wie andere

02:40:40 an ihnen vorbeiziehen. Und dieses Gefühl zieht sich ja nicht nur beim Thema irgendwie Studi, VZ, Facebook durch die Bevölkerung. Ich habe das Gefühl, wenn ich mit Kollegen spreche, wenn ich mit Menschen spreche, die in Startups sind oder die irgendwo selbstständig sind oder teilweise auch in Corporate Jobs arbeiten, dass es irgendwie immer mehr Vorschriften gibt. Es gibt immer mehr, woran man sich aufhängt, wo man irgendwelche Dinge klären muss. Da gibt es übrigens einen Begriff für, der nennt sich Standortnationalismus.

02:41:09 Ein neuer Begriff, ich weiß, den haben viele noch nicht gehört, aber das ist Standortnationalismus. Man stellt sich hin und man sagt, wir müssen die Infrastruktur schaffen für unsere Konzerne, dass unsere Konzerne im internationalen Wettbewerb brillieren. Geht dann gar nicht mehr um irgendwas anderes, außer um das Erzeugen von deutschen Champions.

02:41:37 die dann aber wieder so und so viele Wochen brauchen. Ich behaupte aber, besonders zeigt sich diese Problematik bei... Kurze Frage, was machen wir, wie ist denn die Abwägung? Wenn du sagst, okay, Datenschutz hat jetzt dafür gesorgt, dass Facebook gewonnen hat. Also streichen wir in Deutschland einfach Datenschutz und dann können auch Deutsche unternehmen. Wie machen wir das mit Arbeiterrechten? Also in der Produktion gewinnt ja zum Beispiel Kambodscha auch, weil die haben halt keine so strengen Arbeiterrechte.

02:42:02 Da können halt auch Kinder arbeiten und auch 16, 17 Stunden am Tag ohne Probleme, bis sie tot umfallen. Bremst ja die deutsche Innovation dann auch. Machen wir das dann auch weg? Auch alles weg? Alles gestrichen? Wer braucht 30 Urlaubstage, wenn es auch mit zwei Krankheitstagen gemacht wäre?

02:42:27 Zum Beispiel Startups. Eine Bitkom-Umfrage unter Startup-Gründern zeigt zum Beispiel, Bürokratie ist die größte Herausforderung. Also noch größer als die Finanzierung oder die Kundengewinnung. Ist einfach de facto Bürokratie. Und noch erschreckender, Startups verbringen im Schnitt neun Stunden pro Woche nur mit...

02:42:50 Verwaltung. Das ist ein kompletter Arbeitstag. Bei so viel komplexer Bürokratie sollte wenigstens der Mobilfunkanbieter fair und unkompliziert sein. Und damit komme ich zum Sponsor des heutigen Videos. Kongstar ist nämlich ein fairer Mobilfunkanbieter, der dir transparente Preise und flexible Tarife bietet. Ohne versteckte Kosten und vor allem

02:43:09 Ohne Preissprünge nach 24 Monaten. Was ich besonders gut finde, wenn du Kongstar-Kunde bist und irgendwann merkst, dass du einfach mehr Datenvolumen brauchst, kannst du deinen Tarif einfach anpassen. Jederzeit und vor allem ohne, dass sich dein Vertrag verlängert. Du stellst ihn so ein, dass es gerade zu deinem Alltag passt. Dank der Fairfaxe-Tarif-Wechselfreiheit. Und jetzt gibt es eine besonders coole Winteraktion von Kongstar. Die Allnetflat M mit satten 100. 100.

02:43:35 für 24 Euro im Monat, inklusive GB Plus. Das bedeutet, jedes Jahr bekommst du automatisch 5 GB pro Monat dazu, zu deinem Tarif, ohne Aufpreis zu bezahlen. Du servst in bester D-Netzqualität, hast eine Telefonie und SMS-Flat, 0 Euro Bereitstellung und volle Kostentransparenz. Und by the way, wenn du einmal irgendwie nur punktuell mehr Daten brauchst, weil du zum Beispiel von unterwegs eine Serie streamst,

02:44:02 Kritisieren wir jetzt die böse Bürokratie für die armen Startups, während wir Arbeitslosen ihre Existenz wegnehmen wollen, wenn sie mal einen Brief verpassen? Ich glaube, das muss man da gar nicht gegenüberstellen. Du musst dir einfach die Frage stellen, ob denn die Unternehmensperspektive tatsächlich so als Allgemeininteresse dienen sollte. Also sollten wir in unserem Denken uns in die Perspektive von irgendwelchen Startup-Unternehmern bewegen und dann so tun, als wäre das Allgemeininteresse.

02:44:31 Also Innovation ist automatisch immer gut für alle. Und die Bürokratie verhindert dann eben diese Innovation und ist damit schlecht für alle. Und Innovation heißt ja jetzt hier auch nicht, dass tatsächlich irgendwas gemacht wird, dass jetzt die Qualität für den Nutzer verbessert werden würde. Sondern Innovation heißt einfach nur profitabel sein.

02:45:07 Also schnell profitabel sein. Keine Hürden, so schnell wie möglich profitabel sein, um dann konkurrenzfähig sein zu können.

02:45:26 ...zudank des Kongsta Refreshs für 8 Euro dein monatliches Datenvolumen einfach nochmal nachbuchen. Und mit dem Code 10ALICIA spart ihr jetzt noch 10% auf die Winteraktion, zahlt also statt 24 Euro 21,60 Euro im Monat. Also schaut gerne über den Link in meiner Beschreibung bei Kongsta vorbei, wenn das was für euch ist. Zurück zu den 9 Stunden Verwaltung in Startups. Das ist einfach Zeit, die nicht ins Produkt fließt, nicht in Innovation, nicht in Wachstum, sondern in...

02:45:55 Datenschutz, Dokumentation, Arbeitsrecht, Sicherheitsrecht, Umweltauflagen und Co. Und an der Stelle schon mal ein fetter Disclaimer. Bitte versteht mich nicht falsch. Ich bin sehr froh.

02:46:06 dass ich in der EU lebe, in einem Land bzw. einem Konglomerat von verschiedenen Ländern, die sich dafür einsetzen, dass es eben sowas wie Arbeitsrecht gibt und dass die Umwelt auch wichtig ist und dass wir sie schützen müssen. So gar keine Frage. Das soll hier überhaupt nicht zur Debatte stehen. Ich möchte nur mal mit euch darüber reden, wie viel Sinn das denn eigentlich macht, wenn man sich selbst Regeln auferlegt, an die man sich hält. Vielleicht auch, um mit gutem Vorbild voranzugehen. Aber Druck...

02:46:35 um einen ganz viele andere Staaten diese Regeln nicht befolgen und dann eben auch teilweise ihre Produkte wieder hierhin verkaufen, ohne gleichermaßen, wenn man das überhaupt sagen kann, sanktioniert zu werden. Also ich denke da manchmal an dieses Meme mit diesem Fahrradfahrer. Ich weiß nicht, ob ihr das kennt. Man stellt sich irgendwie so selbst ein Bein, man hält sich selbst einen Stock in die Speichen und animiert Startups quasi dazu aus Deutschland weg.

02:47:04 Ey, bei dem Video kann man wirklich, man kann Standortnationalismus komplett neu definieren, wenn man hier das Video sich anschaut. Das ist ja wirklich verrückt geil. Ich werde euch gleich noch ein paar konkrete Beispiele nennen, aber eins wäre die Einstiegshürden, die man hat. Also in Deutschland brauchst du, um eine GmbH zu gründen, davon haben viele bestimmt schon mal gehört. Das stimmt doch auch für KI, da ziehen doch alle an Deutschland und Europa vorbei.

02:47:37 Okay, ist denn unregulierte AI in deinem Interesse? Keine Ahnung, die neuste Errungenschaft von AI ist, dass minderjährige Kinder auf Twitter ausgezogen werden können. Schon geil, wenn das unreguliert ist, oder? Ey Grock, zieh dir mal die Hose aus. Schon geil, oder?

02:48:13 25.000 Euro Kapital, Startkapital. Außerdem brauchst du halt einen Notar und ein paar Wochen Bürokratie, bevor das Ganze überhaupt losgehen kann. In den USA, in Großbritannien oder in Estland gründest du online, teilweise mit

02:48:32 einem Euro oder gar keinem Kapital, oft innerhalb von, ja, 24 Stunden. Ich habe manchmal so das Gefühl, dass man bewusste Hürden hier in Deutschland auch lässt, weil, sagen wir ganz ehrlich, 25.000 Euro Kapital sind eine riesige Hürde für viele Leute, weil man die Menschen irgendwie so schützen will davor, in Anführungszeichen, sich selbstständig zu machen. Ich habe da auch so eine kleine persönliche Story. Ja, das ist...

02:48:59 Sehr persönlich. Es kann sein, dass es bei anderen ganz anders ist und ich spreche nicht für alle. Aber ich hatte in der Zeit, wo ich mich selbstständig gemacht habe, auch Kontakt zum Arbeitsamt und zu der Berufsberatung dort. Und ich hatte damals extrem das Gefühl, dass...

02:49:17 mir quasi mit allen Mitteln davon abgeraten wurde, mich bloß nicht selbstständig zu machen. Man wollte mich auf Krampf, so kam es mir vor, in einen 9-to-5-Job bekommen. Bloß nicht selbstständig machen. Nein, hier ist der und der Job und der und der Job. Machen Sie doch das und das. Nein, nein, nein. Also das würden wir nicht empfehlen.

02:49:40 Und so weiter und so fort. Es soll nicht bedeuten, dass es für alle gilt. Das soll auch nicht bedeuten, dass es jetzt grundsätzlich irgendwie beim Arbeitsamt so die Devise war. Es ist einfach nur hier in diesem Video eine persönliche Erfahrung, die für mich persönlich zu dem Ganzen passt. Darunter leidet meiner Meinung nach irgendwo auch unsere Wettbewerbsfähigkeit. Ein... Wer ist denn... Wer ist denn... Wer ist denn das Wir?

02:50:17 50 Monate, wie die Zeit vergeht. Ganz viel Liebe. Ich weiß jetzt, was ihr Kommunisten vorhabt. Ihr holt arme Migranten nach Deutschland. Dadurch wird Deutschland eine arme Bevölkerung haben und die dann den Kommunismus haben wollen, weil sie ja nicht viel haben und durch den Kommunismus. Hoffen Sie sich, dass keiner Reichen mehr gibt, weil sie versagt haben. Correct, Justin.

02:51:02 Aber zählt's nicht weiter, wenn die Schweine uns durchschauen, werden wir halt aufgehalten. Gut machst du das mit dem Halbdran. Danke.

02:51:18 Ranking des Internationalen Forschungsinstituts IMD zur digitalen Wettbewerbsfähigkeit zeigt dieses Ergebnis auch ganz klar. Also Singapur, die Schweiz und Dänemark stehen an der Spitze. Deutschland liegt auf Platz 23 und verliert im internationalen Vergleich seit Jahren an digitaler Wettbewerbsfähigkeit.

02:51:40 Man muss doch erstmal empirisch festhalten, dass das das Interesse von gar nicht so wenigen Proletariern ist. Die kennen ihre Abhängigkeit von dem Erfolg der Unternehmen und ergreifen deswegen Partei für deren Erfolg. Absolut, vollkommen. Also ich behaupte nichts anderes. Wir haben halt eine Stiefel-Lecker-Gesellschaft. Ich vermute nicht in jedem lohnarbeitenden Revolutionären, der den ganzen Tag auf einen Kommunisten wartet, der ihm endlich eine rote Flagge in die Hand drückt.

02:52:06 Ich glaube, dass ein Großteil der lohnarbeitenden Bevölkerung in Deutschland ihre Lohnarbeitsanstellung mit ihrem Leben verteidigen würden. Die haben sehr wenig zu gewinnen, aber relativ viel zu verlieren.

02:52:21 Und die halten sich an dem wenigen Wohlstand, den sie haben und den haben sie nun mal durch die im internationalen Vergleich dann doch gut dastehenden Konditionen in einer westlichen demokratischen Gesellschaft. Die sind eher gewillt für Tesla zu sterben als für den Kommunismus. Das stimmt.

02:52:57 Du kannst die Aussagen von Gewerkschaftsbossen nicht von denen der CEOs unterscheiden in Deutschland. Nein, nein, kannst du nicht. Und du kannst auch in den allermeisten Fällen den normalen Lohnangestellten nicht von, guck mal, Tankstellenkassierer werden überall auf diesem Planeten erschossen, weil sie die Kasse verteidigen, wenn sie überfallen werden.

02:53:34 Und warum ist das so? Weil eine Alternative überhaupt gar nicht möglich erscheint. Es erscheint nicht mal im Ansatz realistisch, möglich, wahrscheinlich und damit dann auch erstrebenswert, eine Alternative zum derzeitigen System anzustreben. Und deswegen ist natürlich das nationale Kapital, die Staatsräson, Grundvoraussetzung auch für den eigenen Erfolg innerhalb des Systems.

02:54:03 Es stimmt ja, dass wenn es der deutschen Wirtschaft gut geht, dann auch Lohnarbeitsstellen sicher sind. Zumindest für den Großteil der Bevölkerung.

02:54:20 Und nochmal, das heißt nicht, dass unser Weg grundsätzlich falsch ist. Also ein positives Beispiel ist für mich so die DSGVO. Welches eigene Interesse, das Individuelle der Proletarier oder das des Staates? Wo ist der Unterschied? Ich glaube, dass wir gar nicht wissen, was alles in unserem Interesse ist. Lohnarbeit zum Beispiel ist nicht im Interesse der Lohnarbeitenden, kommt ihnen dennoch zum Wohl.

02:54:45 Und dass man eben das eigene Interesse in der Selbstbestimmung durchaus abhängig macht von den systemischen Zwängen, denen wir alle irgendwie ohnmächtig unterlegen sind. Und dann ist eben die Motivation, eine vernünftige Lohnanstellung zu bekommen, schon eine sehr vorderrangige und gravierende, um überhaupt existieren zu können. Das ist halt eine perfekte Form der Herrschaft. Also Kapitalismus ist schon sehr gut durchdacht.

02:55:12 Also zumindest für die in den jeweiligen Ländern lebenden Menschen. Das ist schon, man sorgt schon dafür, dass die Lohnarbeitenden, dass die unterdrückte Klasse auch da bleibt, wo sie ist. Fragt Leute aus Russland, die damals aus der Sowjetunion gelebt haben, sie wollen den Kommunismus nicht mehr zurückhaben, sie würden sterben für den Kapitalismus. Mittlerweile glaube ich bei über 75 Prozent. Ich finde auch, dass Datenschutz... Quelle? Ich habe es dir gerade gezeigt, du Trottel.

02:56:59 ... super wichtig ist und daran würde ich auch niemals zweifeln und dass es auch sinnvoll ist, dass wir, was Digitales angeht, auch sehr stark auf Datenschutz... Nee, das war ein Bild, keine Quelle. Bitte.

02:57:16 Google nochmal, was eine Quelle ist vielleicht oder fragt ChatGPT für ein Streitgespräch mit ChatGPT. Achten, ich möchte nicht irgendwann in so einem digitalen Überwachungsstaat leben, so auf gut Deutsch. Also für mich ist das Problem nicht unbedingt das Ziel, sondern die Umsetzung. Mit der DSGVO hat Europa eines der strengsten Datenschutzgesetze der Welt geschaffen, mit gleichen Pflichten für... Literally die erste Statista-Studie mit Angabe dieser Statista-Studie, ja.

02:57:45 Startups und Tech-Giganten. Und da liegt halt für mich der Knackpunkt. Also große Konzerne, nehmen wir zum Beispiel Meta, die haben natürlich Zugriff auf die Top-Anwälte der Welt. Die haben riesige Compliance-Teams und Rechtsabteilungen. Und die können erstens das alles sofort sehr gut umstellen bei sich oder sie können auch teilweise...

02:58:11 Du schiebst den Lohnarbeitern schon wieder ein Interesse an der Revolution unter. Eine Alternative erscheint unmöglich, deswegen ergreifen sie Partei. Die wollen aber gar nichts von einer Alternative wissen, weil sie gar keine grundsätzliche Kritik am Kapitalismus haben. Die sind unzufrieden mit denen, die diesen Kapitalismus bevölkern. Digga, und warum agitierst du dann? Warum spielst du dann nicht den ganzen Tag Fortnite? Selbstverständlich gehe ich davon aus, dass man mit Agitation Dinge erreichen kann, auch unter Lohnarbeitenden.

02:58:39 Ich bin Kommunist, der fünfmal die Woche überträgt und den Leuten erzählt, dass Kommunismus the way to go ist. Selbstverständlich gehe ich davon aus, dass wenn die Leute die Widersprüche des Systems erklärt, bekommen sie diese begreifen und dann ein Interesse daran entwickeln, gegen diese Widersprüche anzutreten.

02:58:55 Wenn ich das nicht hätte, wenn ich davon ausgehen würde, dass sowieso alles scheißegal ist und wir nichts erreichen können, weil die Mehrheitsbevölkerung sich schon damit abgefunden hat und auch kein Problem damit haben, ja dann müsste ich das ja gar nicht machen. Und ich sehe es auch nicht so, als ob die Menschen keine grundsätzliche Kritik am Kapitalismus hätten.

02:59:22 Das genaue Gegenteil ist das, was ich empirisch wahrnehme. Egal mit wen ich in meinem bisherigen Leben gesprochen habe, alle hassen entweder ihre Lohnarbeitsstelle oder sie hassen den Kapitalismus. In den allermeisten Fällen hassen sie beides. Und mit dieser Unzufriedenheit, und das solltest du doch wissen, wenn du dich hier so belesen gibst, arbeitet doch das System selbst.

Demokratie als Unzufriedenheitsverwaltung

02:59:51

02:59:51 Die Unzufriedenheit der Lohnarbeitenden ist doch einer der entscheidenden Widersprüche, die Demokratie in dieser Form überhaupt erst ermöglichen. Du musst ihnen ja mit diesen pluralistischen Parteiwesen die Möglichkeit der Rebellion geben. Das ist doch eines der Selbsterhaltungsmechanismen der Demokratie.

03:00:10 Du weißt, dass die alle unzufrieden sind. Du weißt, dass die das alle scheiße finden. Und deswegen sorgst du für parlamentarische Wahlen, wo dann eine Alternative gewählt werden kann, die im Glauben von vielen dann eine Veränderung herbeiführt. Das gehört doch dazu. Das ist doch Selbsterhaltung.

03:00:38 Auf Richtlinien scheißen und einfach Bußgelder in Kauf nehmen, während halt kleine Startups, die aus wenigen Leuten, drei Leuten, zwei Leuten, whatever bestehen, halt immer das Problem haben, dass sie dann vielleicht manche Features nicht anbieten können oder vorsorglich nicht anbieten. Wahlen sind im Grunde Unzufriedenheitsverwaltung, noch viel perverser als das. Wahlen verwalten nicht nur die Unzufriedenheit, sondern sie nutzen Unzufriedenheit zur Legitimation der eigenen Herrschaft.

03:01:09 Die Unzufriedenheit der Bevölkerung sorgt für die Legitimation der Herrschaft, die für diese Unzufriedenheit sorgt. Das ist noch viel perverser. Weil Rechtsberatung ist super teuer und wie kriegt man das durchgesetzt, kriegt man es überhaupt durchgesetzt und dementsprechend schon im Prozess im Prinzip viel mehr aufgehalten werden als die Giganten, die es da schon gibt. Also natürlich ist irgendwo gleiches Recht für alle, aber die mit mehr Geld.

03:01:37 können sich dann auch mehr leisten. Und es ist jetzt gar nicht so, dass es dann immer so klare Verbote gibt, sondern hauptsächlich Unklarheit. Und ich habe mal irgendwo so ein Zitat gehört, Innovation stirbt leise. Also nicht mit einem Knall, sondern in so einem, ja, wie soll ich sagen?

03:01:54 Die Innovation versinkt so ein bisschen in so einem Treibsand, in so einem Sumpf von Auflagen und Unklarheiten. Und was darf ich eigentlich und was muss ich eigentlich? Ja, und zack, haben uns die anderen überholt. Ich glaube auch, wer ist denn jetzt schon wieder uns?

KI-Regulierung und Wettbewerbsnachteile

03:02:11

03:02:11 Am EU-AI-Act sieht man dieses Dilemma ganz gut. Ich glaube, wir haben mittlerweile verstanden, dass KI nicht nur Spielerei ist. Also ja, wir sehen die ganzen Papa-Platte-Memes von Zora und Co. Und ja, das ist alles ganz witzig und Co. Aber ich behaupte, am Ende haben wir hier was mit KI, was wir damals auch schon mit der Einführung der Elektrizität hatten oder mit der Einführung des Internets. Das ist ein riesiger Meilenstein. Und hier wird sich ein weiteres Mal entscheiden, wer im Bereich Tech und Digitale...

03:02:41 das vorne mit dabei ist. Irgendwann wird KI wahrscheinlich überall mit drinstecken. Und ja, aktuell ist super vieles davon unreguliert. Und ich finde es grundsätzlich auch sehr gut, dass man eben versuchen möchte, das zu regulieren. Denn genau das ändert die EU ja jetzt mit diesem Act. Mit dem ersten, ja wirklich umfassenden und strengsten KI-Gesetz weltweit. Bei wen wird das denn am Ende... Okay, aber was ist mit Kapitalmärkten?

03:03:08 Was ist mit der Infrastruktur, die man benötigt für so eine Cloud? Die ja ebenfalls nicht existiert. Was ist mit allgemeinem Datenzugang? Der ja für AI auch sehr notwendig ist. Was ist mit Energiepreisen? Hier wird so getan, als ob dann die Regulation dieser AI-Act allein nicht dafür verantwortlich wäre, dass wir in Europa kein Cloud-Capital haben. Was ja nun mal nicht stimmt.

03:03:42 Ist das nicht monokausal? ...des Tages wieder am meisten treffen. Meint ihr, das juckt Meta? Meint ihr, das juckt Google? Ja, klar, okay, vielleicht... Und allgemein, also jetzt mal ganz unabhängig davon, allgemein gesprochen, wenn du dich doch hinstellst und sagst, wir verlieren den KI-Wettlauf, ja, wer ist denn wir?

03:04:12 Das ist doch Standortkonkurrenz. Das ist doch wieder dieses dämliche, ja, Deutschland, deutsche Firmen, deutsche Konzern oder europäische, ist ja scheißegal. Man stellt sich ja gar nicht die Frage, wozu wird KI denn überhaupt genutzt? Das wäre doch die sehr viel sinnvollere Frage. Was ist KI? Wozu KI? Für wen?

03:04:46 Vielleicht werden dann ein paar Sachen umgestellt. Vielleicht gibt es dann ein paar Produkte in der EU später, als es sie im Ausland gibt. Vielleicht werden wieder ein paar Juristen beschäftigt und ein paar Bußgelder bezahlt. Okay, aber am meisten trifft es doch wieder die kleinen Innovatoren in der EU. Welche kleinen Innovatoren? Welche kleinen Innovatoren sind denn derzeit im KI-Geschäft? Flixbus oder was?

03:05:20 Ich empfehle euch dazu vielleicht auch mal sehr den Kanal von The Morpheus. Er spricht auf seinem Kanal ab und zu darüber, wie er eben mit AI arbeitet und wie ihn aber auch solche Auflagen beschäftigen. Und ich kriege hier halt so ein bisschen das Bauchgefühl, dass KI, das ist was Neues. Das ist wie Internet, soziale Netzwerke. Und vielleicht gäbe es hier in der EU Firmen, die 2030 das sein könnten, was Facebook 2010 war.

03:05:47 Und was wäre, wenn sie das wären? Ist das denn in deinem oder in unserem Interesse, wenn sie das wären? Ja, nein. Gewinnen heißt doch, dass ich mir...

03:06:01 gesellschaftliche Produktivkraft privat aneignen kann. Und zwar im großen Stil. Und dann ist es scheißegal, für was ich das aneigne. Geht dann nur darum, dass ich es aneigne und damit stinkreich werde. Geht doch, das ist doch scheiße, der Zweck ist doch total egal. Da wird, das ist auch wieder, AI ist halt wieder, ja jut, also AI, können wir auch nicht gewinnen, so überall verlieren wir und das ist... Digga, warum...

03:06:27 Das frustriert mich. Im Bereich Internet, nur halt jetzt im Bereich KI. Aber dazu wird es niemals kommen. Der Chaos Computer Club sagt, dass die digitale Infrastruktur in der EU so weit zurück ist, dass die EU eh keine Rolle mehr spielen kann. Es waren die fossilen Fahrabhängigkeiten, die dazu geführt haben. Und jetzt nutzen die gleichen Leute diese Krise, um Arbeiterrechte zu bekämpfen.

03:06:49 weil wir uns durch solche Acts, die ja auch sinnvoll sind, bitte, das stelle ich nicht in Frage, aber am Ende des Tages wieder selbst ein Bein stellen, was die ganzen Mitbewerber, Entschuldigung, ich rede mich in Rage, nicht haben. Also das Ergebnis sieht man ja schon jetzt. Guckt euch mal die führenden KI-Modelle an, die wir ja auch wirklich alle nutzen.

03:07:09 Ich wette, jeder von euch hat schon mal mit ChatGPT irgendwas gemacht. Und egal ob ChatGPT, Gemini, Midjourney, Gwen, DeepSeek, kein einziges, kein einziges führendes KI-Modell kommt aus Europa. Die USA und China dominieren den Markt komplett. Und teilweise waren dann auch einfach Talente und... Also guck mal, wer den Markt dominiert, ist ja erst mal egal.

03:07:39 Oder ist es egal, wer Kinder auszieht? Es ist egal, dass Kinder damit ausgezogen werden. Wichtig ist nur, dass es ein deutsches Unternehmen ist. Wenn ein deutsches Unternehmen Minderjährige auf Twitter ausziehen würde, dann wäre es in Ordnung, oder was?

03:08:03 Investoren dorthin ab. ChatGBT stellt mir seit neuestem die Frage, was ich vom Nahostkonflikt halte. Wenn ChatGBT anfängt, dir aktiv Fragen zu stellen, solltest du wirklich deinen Computer abschalten und auch nie wieder irgendwas mit irgendwas machen. Am besten. Wirklich.

03:08:23 ...entwicklung schneller und einfacher möglich ist. Das spiegelt sich auch in Zahlen wieder. Also laut der Bitkom-Umfrage sehen 63% der Startups übermäßige Regulierung als Grund dafür, warum Produkte wie ChatGPT nicht...

03:08:38 in der EU entwickelt werden. 45 Prozent erwarten direkte Einschränkungen durch den AI Act und fast genauso viele befürchten klare Wettbewerbsnachteile gegenüber Startups aus den USA und China. Auch aus der Wirtschaft kommt diesbezüglich deutliche Kritik. Mehrere CEOs großer europäischer Unternehmen und Wirtschaftsverbände warnen davor, dass der AI Act Innovation ausbremst.

03:09:02 bevor sie überhaupt entstehen kann. Sie kritisieren die frühe und sehr detaillierte Regulierung einer... Die europäische Wirtschaft fordert KI-Moratorium. Kapitalisten wollen, dass nicht reguliert wird. Wirklich, eine Erkenntnis, zu der ich wirklich ansonsten auch nicht gekommen wäre.

03:09:23 Wenn sie mir als nächstes erzählt, dass Kapitalisten auch davor warnen, dass das mit den Arbeiterrechten auch langsam so ein bisschen schwierig wird, dann verliere ich meinen Verstand.

03:09:36 und Haftungsrisiken schafft, vor allem für kleine Akteure. Und der Kern der Warnung ist immer derselbe. Ja, Regulierungen sind gut, aber es ist eben ein sehr schmaler Grad, ein sehr, sehr gefährliches und labiles Gleichgewicht zwischen Innovation und Regulierung. Und wir kippen Akteure.

03:09:59 Zum Glück sind Israelis nicht gleich Juden. Okay, wenn du mir erklärst, wo du den Satz jetzt herholst und warum, dann bin ich sogar gewillt, dir einen Preis zu verleihen.

03:10:20 Aktuell sehr in Richtung Regulierung. Oder wie es der Siemens-CEO Roland Busch formuliert, der aktuelle Entwurf droht die Innovationskraft Europas zu schwächen und untergräbt unsere Wettbewerbsfähigkeit gegenüber den USA und China. Ich stelle mir das immer so ein bisschen so vor. Stellt euch mal vor, ihr werdet ein Elternteil und ihr wollt, dass euer Kind weniger Zucker isst, weniger Schokolade. Und deswegen kauft ihr keine Schokolade mehr ein. Aber es gibt bei eurem Kind in der Schule einen Schulkiosk, wo...

03:10:48 massenhaft Süßwaren verkauft werden. Und ihr gebt diesem Kind auch 50 Euro jeden Tag mit in die Schule. Was wird das Kind machen? Ja, es wird sich in der Schule dann... Wenn es das Kind smart ist und ein Gewinner, wird es die 50 Euro gewinnbringend langfristig anlegen. In zukunftssichere Kryptowährungen beispielsweise. Mit 50 Euro am Tag kannst du da relativ schnell einiges an Kapital anhäufen, mit dem du dann dein Startup an den Markt bringen kannst.

03:11:15 Die Süßwaren kaufen und verputzen und am Ende des Tages bringt diese Regulation, die ihr da für eure Kinder etabliert habt, nichts, wenn die nicht auch für das Schulkiosk gelten. Ja, sehr einfach und vereinfacht ausgedrückt, aber...

03:11:33 Ihr versteht, wie ich das meine. Diese Muster gibt es übrigens nicht. Aber dann ist doch die Lösung, die jetzt hier angeprangert wird für diese Metapher, dass man dann auch zu Hause darauf scheißt, keinen Zucker mehr zu geben, oder? Dann heißt es doch, ja gut, du kannst ja in der Schule mit dem Geld auch Zucker kaufen, also gibt es auch Zucker jetzt zu Hause ab jetzt. Das ist doch dann die Schlussfolgerung, ist ja auch Quatsch.

03:11:52 Nicht nur bei Tech, sondern auch beim Thema Gesundheit. Da können wir ja mal einen ganz kleinen Exkurs noch hinmachen. Ich wusste das bis zu dieser Recherche hier auch nicht und die Zahlen variieren auch leicht. Aber neue Medikamente werden in den USA so im Schnitt 120 Tage vorher zugelassen, bevor das in der EU geschieht. Und das richtig Absurde daran ist, viele dieser Medikamente, die dann zuerst in den USA zugelassen werden, werden...

03:12:19 hier in Europa entwickelt. Pharmaindustrielle Profitlogik. Schon mal gehört?

Pharmaindustrie und Kapitalismuslogik

03:12:32

03:12:32 Grundlagenforschung an europäischen Universitäten, klinische Studien mit europäischen Patienten. Also das Wissen entsteht auch teilweise hier und darauf können wir auch stolz sein, so als EU, finde ich. Aber wenn es eben um den Markt geht, heißt es fast immer USA first und Europa irgendwann später. Und auch hier ist der Grund so ein bisschen, dass... Nein, das liegt daran, weil eben Gesundheit als Ware auf dem Markt gehandelt wird.

03:13:01 Und weil die Profitlogik der Pharmaindustrie eben dafür sorgt, dass ein privater Gesundheitsmarkt wie der amerikanische, der auch noch mit 350 Millionen kranken Amerikanern voll ist, sehr viel profitabler ist für die Pharmakonzerne. Und deswegen diese Medikamente sehr viel schneller auf dem US-amerikanischen Markt zur Verfügung stehen, weil sie dort eben teuer gekauft werden.

03:13:26 Das ist doch, also du kannst doch da jetzt nicht Bürokratie gegen Gesundheit oder gegen Patient draus machen. Das hat doch alles was mit Profitlogik zu tun. Preisen, Marktgröße, Patente, Erstattungen. Das hängt doch damit alles zusammen. Mein Gott. ... System. Also in den USA entscheidet eine zentrale Behörde. In Europa greifen mehrere Prüf- und Bewertungsstufen ineinander. Und ja, auch hier, das mag...

03:13:54 Als Antwort auf alles ist immer Kapitalismus. Ich habe noch nicht mal Kapitalismus gesagt. Ich habe sogar versucht, das anders zu erklären und nicht so komplett vulgär-marxistisch zu sein und einfach nur zu sagen, it's capitalism. Aber es ist natürlich Kapitalismus, was denn sonst?

03:14:08 Bruder, wenn du in fucking Dänemark ein Insulin auf den Markt wirfst und dann die dänische Gesundheitsversorgung sagt, naja, wird halt von der Kasse bezahlt, da kriegst du halt pro Einheit zwei Euro als Pharmakonzern. Oder du bringst halt das gleiche Insulin in Amerika auf den Markt, wo es heißt, oh, welcome to America, you can have 70 Euro for this small little injection. Dann würde ich doch als Pharmakonzern sagen, wisst ihr was, Europa kann mich ficken gehen, Alter, ich bring das Ding so schnell wie möglich in Amerika auf den Markt. So wird's doch gemacht, das ist doch die Pharmaindustrie, mein Gott.

03:14:37 Absolut sinnvoll sein und für das ein oder andere Medikament ja dann auch wiederum wichtig. Aber, so blöd muss man es auch einfach mal formulieren, es kann eben auch richtig scheiße sein, wenn du eben irgendwie eine Person bist, die auf ein gewisses Medikament wartet, wo ein gewisses Medikament vielleicht für deine, weiß ich nicht, tödliche Erkrankung Heilung bringt und dieses Medikament eben hier viel länger braucht.

03:15:05 Dann auch einer der Widersprüche im Kapitalismus, Freunde, ich habe das K-Wort gesagt, nennt sich Forschung, die gesellschaftlich ist bei privater Verwertung. Gut, wieder was gelernt.

03:15:23 um zugelassen zu werden. Es ist nicht schwarz-weiß, es hat Vor- und Nachteile. Noch deutlich wird es beim Thema CRISPR, also der Genschere. Mit der lassen sich ja Gene gezielt verändern. Und auch hier ist Europa vorne mit dabei. Also eine der Nobelpreisträgerinnen für die Entwicklung, Emmanuelle Charpentier, ich hoffe, ich spreche den Namen richtig aus, hat lange in Deutschland geforscht und leitet seit 2018 die Max-Planck-Forschungsstelle für die Wissenschaft der Pathogene in Berlin. Aber die Anwendung

03:15:53 findet woanders statt. Und wie soll ich sagen, am Ende des Tages ist es jetzt nicht so, man könnte jetzt ganz plump sagen, ja okay, in den USA machen die das und dann machen die Genforschung und dann haben die genmutierte Pflanzen auf ihren Feldern und sollen die mal machen. Aber die Produkte kommen ja teilweise...

03:16:11 trotzdem sowieso zu uns. Der Europäische Gerichtshof stuft CRISPR rechtlich als klassische Gentechnik ein und damit greift eines der strengsten Regelwerke weltweit. Und die Folge ist eben extrem hohe Hürden für die Landwirtschaft hier, während in den USA und China CRISPR-Pflanzen auf Feldern entstehen. Und deswegen ist jetzt, also weil das eh irgendwann zu uns kommt, das ist dann das Argument gegen Vorsorge oder was?

03:16:39 Also wir sollten keine Standards haben, weil es kommt ja eh irgendwann zu uns. Stimmt doch gar nicht. Ist doch kein Argument für nichts.

03:16:49 Bei uns halt eben noch als Hochrisikogentechnik. Was hier klar wird, ist, dass die Gemeinwesen einfach unsere Position als Wettbewerber begreift. Also das Gemeinwesen ist ganz direkt damit verbunden, wie wir uns als Wettbewerber gegen andere Staaten verstehen und behaupten können. So begreift sie den Gemeinwesensbegriff. Gemeinwesen bedeutet, wie kann sich unsere...

03:17:18 Wirtschaft gegen die der anderen durchsetzen. Standortnationalismus komplett. Standortnutzen über alles andere. Ich denke, aus den 90ern behandelt. Aber sorry to say. Wie war eigentlich das Planet Steak? Ich habe es nicht gegessen. Also ich habe es nicht gegessen. Bedauerlicherweise muss ich euch sagen, dass ich es nicht gegessen habe. Dieses Planet Steak haben wir an Silvester, hat Isa das gebraten und ich habe es dann...

03:17:48 Hab's dann angeschnitten, hab ein Stück gegessen und hab gesagt, ist nichts für mich. Ist, ist, hat nicht, ist, fand ich ekelhaft.

03:17:59 Weiß nicht, ob ihr es mitbekommen habt, aber am Ende des Tages teilen wir uns einen Planeten. Und auch hier, ich bin nicht der allergrößte Experte im Thema Gentechnik. Don't come at me. Und ich sehe das total. Es gibt hier kein Schwarz und Weiß. Aber auch hier ist wieder die Frage, wenn es alle anderen eh machen, Nationen mit so viel mehr Menschen,

03:18:25 ihre gesamten Felder so auf gut Deutsch damit bestücken. Dringt das dann so viel, wenn wir als EU sagen, okay, aber wir hier nicht? Vielleicht in Teilen ja. Vielleicht, weil dann eben unsere Nahrung zu großen Teilen eben nicht genmanipuliert ist und wir dann vielleicht nicht gewisse Risiken davon tragen. Aber andererseits, wenn wir eben auch Lebensmittel einkaufen und uns allen Planeten teilen und das Ganze sowieso in die Umwelt kommt, ins Wasser, in die Luft.

03:18:52 Stellen wir uns damit vielleicht nur selbst ein Bein. Moment, Moment, Moment. Also du nimmst jetzt hier dieses Wesensmerkmal der kapitalistischen Produktion und Verwertung. Also dass es eben soziale und ökologische Schäden gibt. Das ist ja ein Wesensmerkmal des Kapitalismus. Die Art, wie wir produzieren, die Art, wie wir verwerten und verwirtschaften, das führt nun mal zu sozialen und ökologischen Schäden. Und das ist dann halt so ein bedauerlicher Trade-off, den wir aber eingehen müssen, damit unser Staat

03:19:20 Und unsere Gesellschaft bitte unsere Unternehmen am Weltmarkt möglichst gewinnend positionieren kann. Das ist ja verrückt. Das ist ja einfach libertär.

03:19:42 was wir gar nicht haben müssten, weil am Ende des Tages partizipieren wir eh alle daran. Und hier würde mich jetzt wirklich extrem eure Meinung interessieren. Schreibt gerne längere Kommentare. Ich werde mir viel durchlesen. Ich werde versuchen, viel zu herzen, weil ich glaube, hier hat jeder irgendwo Erfahrung. Also ich glaube, viele von euch arbeiten vielleicht auch in Konzernen, wo sie sich schon mal tagelang mit irgendwelchen neuen Auflagen und Regularien rumschlagen müssen. Vielleicht gibt es aber auch Leute von euch, die sagen, ey, ich habe mal in den USA oder in...

03:20:12 China oder sonst wo gearbeitet und das war super erschreckend, dass es da für XYZ keine Auflagen gab und das habe ich mitbekommen. Also das würde mich sehr interessieren, weil auch ich irgendwie so, wenn ich mit Freunden darüber rede, wenn ich mit Familie darüber rede, immer so struggle zwischen dem, ist das eigentlich gut, was wir hier als EU machen? Sind wir hier teilweise Vorreiter beim AI Act oder stellen wir uns eben, wie schon jetzt so oft gesagt, selbst?

03:20:39 ein Bein. Das ist Race to the Bottom, nennt sich das. Wisst ihr, was das ist? Race to the Bottom? Das ist dieses Gelaber. Gut, wenn sich andere nicht dran halten, dann machen wir das auch nicht und dann fahren wir halt den Laden mit wirklich schnellster Geschwindigkeit vor die Wand. Die anderen halten sich nicht dran, also machen wir das auch nicht. Spielt alles gar keine Rolle mehr. Hauptsache, irgendein deutsches Unternehmen mit deutscher Flagge brilliert am Weltmarkt. Das ist ja Quatsch.

03:21:10 Du kannst dich doch nicht hinstellen und kannst sowas wie Datenverwertung Innovation nennen. Du kannst doch nicht sagen, ja gut, da werden Daten von Millionen von Nutzern missbraucht. Wie innovativ, das sollten wir hier auch machen.

03:21:25 Das Ding ist, wenn es Regeln gibt, die zumindest in einem kleinen Ausmaß versuchen, gegen diesen Irrsinn anzutreten, dann ist halt, wenn es dann kleinere europäische Unternehmen trifft, die Antwort auf diesen Treffer nicht, diese Regeln vollständig einfach abzuschaffen.

03:21:49 sondern dann die Widersprüche konsequent bei allen zu bekämpfen. Das wäre doch die logische Schlussfolgerung. Machtbegrenzung der Großen und nicht Deregulierung der Kleinen. Das ist also wirklich...

03:22:05 Machen uns kaputt mit irgendwelchen Auflagen und Regularien und Hürden und Bürokratie, die am Ende des Tages gerade den kleinen Mann und den kleinen Innovator im Keim ersticken. Ansonsten kann ich euch raten, ja, bleibt dabei, gerne. Warum herzt du nie unsere Kommentare? Diggi, wenn ihr anfangen würdet, unter meinen YouTube-Videos Kommentare zu schreiben, dann würde ich auch anfangen, die zu herzen. Da können wir ja mal einen vernünftigen Trade-Off machen.

03:22:33 Schreibt vernünftige Kommentare und ich werde die lesen und werde sie herzen. Okay? Rational abonniert diesen Kanal. Ich würde mich freuen, wenn wir mal die 777.777 Abonnenten vollmachen würden. Und dann sehen wir uns auch wieder beim nächsten Mal. Was würde passieren, wenn Deutschland angegriffen wird von MrWissen2go? Ich schieße mir gleich in den Kopf, Alter, wirklich. Was ist dieser Algorithmus?

03:23:06 Ihr sagt mir, dass mein Vapen mich umbringt, dass ich fett bin und meinen New Orleans essen sollte und dass Deutschland demnächst angegriffen wird von fucking Mirko oder was? Ihr seid doch wirklich dieser... Also, lasst einen Kommentar da. Ich hätte gern, ich hätte gern die Russen kommen von Open Mind. Gibt's ein Video von Open Mind, das heißt die Russen kommen oder was? Das glaub ich dir nicht.

03:23:51 Das Video, was mir vorgeschlagen wird, wenn ich Open Mind eingebe, ist, ich teste legales Koks. Er hat eins mit ChatGPT über den Gaza-Genozid gemacht. Ich habe letztens einen Clip gesehen von jemandem, der gesagt hat, dass er ein intensives Streitgespräch mit ChatGPT geführt hat. Und da musste ich mich doch wirklich fragen, ob wir das mit dem Menschheitsgedanken nicht einfach komplett irgendwie lassen sollten und sagen sollten, okay, das war es dann auch. War ein schönes Experiment, aber das reicht jetzt auch.

03:25:09 Streitgespräche mit ChatGPT. Was würde passieren, wenn Deutschland demnächst von Mirko angegriffen wird? Ich führe ein Streitgespräch mit ChatGPT. Wirklich verrückt. Das kann man noch nicht mal anti-intellektuell nennen. Der Begriff anti-intellektuell wird dem nicht gerecht. So, das ist eine Beleidigung für Anti-Intellektuelle.

03:25:44 Lieber ein Streitgespräch mit ChatGPT als ein Küchengespräch mit Robert Habeck. Sehe ich ganz anders. Ist ein guter Witz, ne? Also der Witz ist sehr, sehr gut. Aber ich will lieber viereinhalb Stunden mit Robert Habeck ein Küchentischgespräch führen als ein Streitgespräch mit ChatGPT, wirklich. Aber trotzdem sehr guter Witz. Macht euch ChatGPT in letzter Zeit auch immer so sauer? Ja, die Fotze wird zickig.

03:26:26 Ich habe gerade überlegt, ob man Fotze noch sagen darf, aber dann ist mir Icky-Mail eingefallen und dann dachte ich mir, ja klar, Bruder, natürlich, Fotze, ich darf es natürlich sagen. YouTube ist so trocken momentan, gibt kaum etwas, was man sich geben kann, wenn du wüsstest, Bindolin. Eben gerade wurde im Chat bei mir geschrieben, YouTube ist so trocken momentan, man weiß gar nicht, was man sich geben soll. Freunde, ich kann euch eins sagen, ein Video, das nicht trocken ist und mich wirklich bis ins Mark interessiert.

03:27:06 ist, was eigentlich passieren würde, wenn Deutschland angegriffen wird. Ich weiß nicht, ob es euch auch so geht, aber ich schlafe schon sehr schlecht. Manchmal wache ich schweißgebadet auf im tiefster irischer Nacht und frage mich, Gott sei Dank ist Deutschland noch nicht angegriffen, nachdem ich recherchiert habe, dass das tatsächlich noch nicht passiert ist. Mirko von MrWissen2go, oder ne, Mirko, der MrWissen2go ist, hat sich diese Frage gestellt und beantwortet mit dem YouTube-Video.

03:27:35 Das würde passieren, wenn Deutschland angegriffen wird. Okay. Das passiert, wenn in Deutschland Krieg ist. Ein Video mit diesem Titel habe ich vor knapp acht Jahren hier bei YouTube hochgeladen. Inzwischen hat es rund vier Millionen Aufrufe. Das zeigt, es gibt ein großes Interesse an diesem Thema.

03:28:11 Es ist auch ein Szenario, mit dem man sich eigentlich gar nicht beschäftigen möchte. Uns allen wäre zu wünschen, dass es niemals aktuell wird. Allerdings ist das Thema Krieg in den vergangenen Jahren auch bei uns stark in den Fokus gerückt. Ausgehend vom russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine. Der deutsche Verteidigte... Du hast Völkerrechtswidrig vergessen!

03:28:30 Heiligungsminister Boris Pistorius spricht davon, Deutschland müsse, Zitat, bis 2029 kriegstüchtig sein. Und die Bundeswehr hat erst kürzlich in Hamburg den sogenannten Spannungsfall geübt. Gleichzeitig wird viel über das Thema Wehrdienst diskutiert und darüber, ob es eventuell bald auch wieder eine Wehrpflicht geben könnte. Viele von euch haben deshalb Fragen. Dieses Video hier ist der Versuch einer Antwort auf das, was ihr so in den Kommentaren und Nachrichten schreibt. Und was es definitiv nicht ist.

03:28:58 Teil einer irgendwie groß angelegten Vorbereitung eines... Das letzte Mal, als Deutschland, dass Deutschland angegriffen wurde, haben auch 14-Jährige so kleine Maschinenpistolen in die Hand gedrückt bekommen und gesagt bekommen Kämpfe für Volk und Führer. Das ist nicht so gut ausgegangen für Deutschland. ...des Krieges, nur um möglichen Theorien direkt etwas entgegenzusetzen. Außerdem wollen wir mit diesem Video hier das Video von damals ein bisschen aktualisieren. Los geht's.

03:29:28 Habt ihr auch immer Tränen in den Augen, wenn ihr seht, wie Adolf Hitler in Berlin beim letzten öffentlichen Auftritt mit Kleinkindern noch so ein eisernes Kreuz verliehen hat. Sehr gut gearbeitet. Jetzt geh Berlin verteidigen. Wo die Hand hinten so zittert hinterm Rücken, wo man dann auch 15.000 Reportagen zu Hitlers Parkinson-Erkrankung findet, wahrscheinlich. Hitlers geheimes Parkinson, das letzte Geheimnis des Führers.

03:29:57 Kämpfe treu für Deutschland. Einer deutscher Volkskörper. 14-Jährige haben fucking Maschinenpistolen in den Handel. Unausgebildet. Digga, das wird uns passieren.

03:30:11 Im Baltikum wird es ernst. Russland zieht seine Truppen an der Grenze zu Estland zusammen. Immer mehr Verbände treffen dort ein, ähnlich wie Anfang 2022 an der Grenze zur Ukraine. Die Regierung von Estland ist besorgt und beantragt deshalb Konsultationen nach Artikel 4 des NATO-Vertrags. Die Befürchtung ist, Russland könnte innerhalb kürzester Zeit angreifen. In Deutschland wird deshalb der sogenannte Spannungsfall beschlossen. Die Bundeswehr wird in Alarmbereitschaft versetzt. Ein Szenario, das ...

03:30:38 Gott sei Dank nur fiktiv ist. Es wurde Ende September 2025 geprobt bei der größten Bundeswehrübung seit dem Ende des Kalten Kriegs. Red Storm Bravo war der Titel. Hauptschauplatz war Hamburg und auch die NATO war beteiligt. Und immer wieder ist da in der Bericht... Ja, wenn die in Deutschland beteiligt war, war die NATO beteiligt. Auch gute Erwähnung.

03:30:59 Ich wäre froh, wenn in Deutschland gerüstet wird und die NATO nicht beteiligt ist und wir endlich mal gegen diesen Sauhaufen rüsten würden. Bleibt wahrscheinlich nur Traum.

03:31:11 Entschuldigung, das war ein Witz. Den darf man auch mal machen. Man darf auch mal lachen. Ich habe nämlich Spannungsfall. Aber was bedeutet das genau? Ist ein Spannungsfall schon Krieg? Und wenn nicht, wo liegt da der Unterschied? Starten wir einmal ganz grundsätzlich mit einer Begriffsklärung. Was hat es damit genau auf sich? Wie so vieles im deutschen Recht ist auch das Thema Krieg in unserer Verfassung geregelt. Im Grundgesetz. Genauer gesagt, fragt euch mal warum.

Deutschlands Verteidigungsfälle im Überblick

03:31:41

03:31:41 Fragt euch mal warum, wirklich. Denkt da mal drüber nach. ...sagt in den Artikeln 80a und 115a. Unterschieden wird dabei in insgesamt vier Fälle. Den Spannungsfall, den Verteidigungsfall, den Zustimmungsfall und den Bündnisfall. Gemeinsam haben... Nie gehört. Alles noch nicht. ...haben diese Fälle alle, dass sie sich damit beschäftigen, was bei einem sogenannten äußeren Notstand passiert. Also vereinfacht gesagt, einem drohenden...

03:32:09 einem bevorstehenden oder auch einem schon erfolgten Angriff gegen die Bundesrepublik Deutschland. Wichtig dabei ist, es geht tatsächlich um deutsches Bundesgebiet. Wenn zum Beispiel ein deutsches Schiff irgendwo auf dem Meer weit draußen angegriffen wird oder eine deutsche Botschaft im Ausland, dann ist das etwas anderes. Dabei werden verschiedene Stufen skizziert und genau Atomare Aufrüstung gegen Putler und den Orangenen Diktator würde aber knallen. Gut.

03:32:38 Ich möchte jetzt dein westextremes NATO-Gehirn nicht allzu sehr frittieren, aber dir ist schon klar, dass atomar aufgerüstete Imperialmächte, die mit unterschiedlichen Kriegszielen jeweils in der Lage sind, diesen Planeten ein Ende zu bereiten, eine richtig beschissene Idee ist, oder? Du kannst natürlich auch einfach weiter Öffentlich-Rechtliches gucken. Slava Ukraini.

03:33:13 Mauer geregelt. Starten wir mal mit erstens der Spannungsfall. Der Spannungsfall gilt als Vorstufe des Verteidigungsfalls. In einem Kommentar zum Grundgesetz wird das folgendermaßen formuliert. Seine Feststellung setzt eine Zeit schwerer außenpolitischer Konfliktsituationen voraus, die den Eintritt des Verteidigungsfalls mit hoher Wahrscheinlichkeit erwarten lässt.

03:33:36 Wie findest du, sollte unsere Landesverteidigung aussehen und Kooperationen, Bündnisse mit anderen Ländern? Grundsätzlich sollten wir uns mit allen sozialistischen Nationen gegen den westlichen Imperialismus verbünden. Aber dazu bräuchten wir halt erstmal ein sozialistisches Deutschland und das haben wir nicht. Also würde ich mir keine Gedanken aktiver Natur über die derzeitige Verteidigung dieses PIS-Staates machen. Ich hoffe, das beantwortet deine Frage.

03:34:01 Erfasst werden nicht nur militärische Kriegsgefahren, sondern auch moderne Spannungslagen. Etwa durch konkrete staatsterroristische Bedrohungen. Es gibt übrigens auch keine anderen sozialistischen Staaten. Nicht damit ihr denkt, der meint damit bestimmt China und Korea, die der verrückte Mao ist. Das meine ich auch nicht. Deutschland wird zwar noch nicht angegriffen, die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs ist aber groß.

03:34:27 Bei der vorhin erwähnten Bundeswehrübung ist genau das die Annahme gewesen. Wie genau der Spannungsfall definiert ist, das steht nicht im Grundgesetz. Da gibt es also Spielräume. Klar festgelegt ist dagegen, wer den Spannungsfall beschließt.

03:34:53 Und das ist der Bundestag mit einer Zweidrittelmehrheit. Der Bundesrat muss nicht zustimmen. Und welche Folgen hat der Spannungsfall? Zusammenfassend könnte man sagen, Deutschland soll vorbereitet werden für eine anstehende Verteidigung. Da geht es vor allem um Alarmbereitschaft, um Zivilschutz, um Verlegung von Truppen, aber auch darum, dass der Staat mehr Rechte bekommt. Zum Beispiel kann die Bundeswehr im Spannungsfall auch im Inneren eingesetzt werden. Und dann gibt es dann noch eine Folge für sehr viele Männer in Deutschland.

03:35:22 Im Spannungsfall wird die Wehrpflicht automatisch aktiviert. Das heißt, alle Männer im wehrfähigen Alter zwischen 18 und 60 Jahren können zum Wehrdienst verpflichtet werden. Auch diejenigen, die bisher nie verpflichtet worden waren. Dabei gilt, den Dienst an der Waffe darf man aus Gewissensgründen auch verweigern. Nach herrschender Rechtsmeinung auch im Spannungs- und Verteidigungsfall. Dann allerdings kann man unter Umständen trotzdem verpflichtet werden, nämlich für einen Ersatzdienst.

03:35:49 Zum Beispiel im Zivil- oder im Katastrophenschutz. Was übrigens im Spannungsfall nicht möglich ist, im Sinne des Selbstbestimmungsgesetzes sein Geschlecht im Personenstandsregister von männlich auf weiblich ändern zu lassen, um sich der Wehrpflicht zu entziehen. Das ist eindeutig geregelt. Frauen sind im Spannungsfall generell nicht von der Wehrpflicht betroffen. Im Verteidigungsfall sieht das... Und so fragt ihr euch, lieber Kameraden.

03:36:12 Was ist die Aufgabe der Mutter? Nee, ihr müsst Kinder machen. Ihr müsst Kinder machen, weil im Spannungsfall heißt es, 5.000 bis 8.000 Deutsche machen jeden Tag ihre Augen zu und deswegen muss reproduziert werden. Da gibt es dann auch wieder Mütterkreuze. Das ist aber ein bisschen anders aus. Darüber sprechen wir gleich noch ein bisschen genauer. Jetzt erstmal noch zu zweitens, der Zustimmungsfall. Der Zustimmungsfall ist eine Art Spannungsfall-Leid. Ey, Transfrauenregiment, wir sehen uns bald in Moskau.

03:36:49 ich glaube nicht dass es das geben wird

03:36:52 Das bedeutet, dass der Bundestag kann beschließen, dass bestimmte Regelungen, die im Spannungsfall gelten, auch ohne tatsächlichen Spannungsfall in Kraft treten können. Teilweise ist das schon mit einer einfachen Mehrheit im Bundestag möglich, teilweise braucht es eine Zweidrittelmehrheit. Das heißt Ersatzdienst dann, ich darf sehr viele Frauen zur Mutter werden lassen. Leute, die das denken, hatten halt in ihrem Leben bisher weder Geschlechtsverkehr noch die realistische Möglichkeit darauf. Und deswegen würde ich zum Schutz der deutschen Frauen dich...

03:37:21 im ganz Speziellen einfach direkt an die Front schicken. Wenn du ein so verzweifelter Insel bist, dass du bei einem Kriegsthema übers Bumsen nachdenkst, dann bist du halt, dann wird sogar ich für eine Wehrpflicht von dir sein. Dann würde sogar ich dich zur Front schicken wollen.

03:37:41 Der Zustimmungsfall soll vor allem dann angewendet werden, wenn nur bestimmte Maßnahmen getroffen werden sollen. Vor allem die Wehrpflicht könnte dann nicht so einfach aktiviert werden. Möglicherweise könnte im Krisenfall das eine Vorstufe des Spannungsfalls sein. Und dann ist dann noch drittens der Bündnisfall.

03:37:57 Die Bundesrepublik Deutschland... Ich glaube, das wird scheitern. Also auch im Spannungsfall wird das ganze Konzept nicht aufgehen, weil es gibt immer noch Ali Utlu. Und Ali Utlu ist zwischen 1860 und männlich und der wird weder Ersatzdienst leisten noch an der Front kämpfen. Den kriegst du nicht zur Lohnarbeit. Da kannst du dich wirklich auf den Kopf stellen als Staat. Da kannst du einen Angriffskrieg starten, den würdest du nicht zur Lohnarbeit bringen. Deswegen... Daran wird es scheitern. Ali Utlu ist die Bruchstelle dieser Logik.

03:38:26 Mit Ali Utlu zur Revolution. Herr Utlu, Sie müssen jetzt entweder Kriegsdienst leisten oder Ersatzdienst. Nö. Herr Utlu, nö. Ich bin Mr. Fetisch 1997. Ich mache hier gar nichts. Ich mache hier keinen Finger krumm.

03:38:45 Deutschland ist Teil verschiedener Bündnisse, vor allem natürlich der Europäischen Union und der NATO. Beide Bündnisse schließen mit ein, dass man sich gegenseitig unterstützt, wenn ein Partner angegriffen wird. In Artikel 5 des NATO-Vertrags heißt es, die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen werden wird. Sie vereinbaren daher, dass im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen

03:39:13 der Partei oder den Parteien, die angegriffen werden, Beistand leistet. Dieser sogenannte Beistandspakt bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass man direkt in den Krieg zieht für ein anderes Land. Wir können denen auch einfach ein Fax schicken. Wenn Litauen angegriffen wird, können wir denen einfach ein Fax schicken, wo draufsteht viel Glück.

03:39:32 oder, besonders wichtig für Deutschland, den Angriff auch juristisch als Angriff gegen sich selbst wertet. Dann würde nämlich automatisch der Verteidigungsfall eintreten. Auch der Spannungsfall tritt nicht automatisch durch Artikel 5. Brillant, oder? Da kann man sich überall auf diesem Planeten verteidigen. Und in Kraft.

03:39:48 Ein Beispiel dafür, als die USA am 11. September 2001 von der Terrororganisation Al-Qaida angegriffen worden sind, haben sie zum ersten Mal in der Geschichte der NATO Artikel 5 beantragt. Deutschland hat die USA daraufhin zwar unterstützt, allerdings nicht den Spannungsfall beschlossen. Generell muss man sagen, ist es mit Terrorangriffen kompliziert, denn würde Deutschland massiv von Terroristen attackiert, dann könnte das theoretisch den Spannungs- oder Verteidigungsfall bedeuten. Das muss aber nicht zwangsläufig so sein.

03:40:15 Der Bundestag schreibt dazu auf seiner Website, das wäre u.a. so, weil, Zitat, Und damit sind wir auch schon direkt beim ...

03:40:45 vierten und folgenschwersten Fall. Nämlich eben viertens der Verteidigungsfall. Wann tritt er ein? Das Grundgesetz sagt dann, wenn, Zitat, das Bundesgebiet mit Waffengewalt angegriffen wird oder ein solcher Angriff unmittelbar droht. Schwierig ist dabei, wie eben schon gesagt, wie es mit weniger klassischen Angriffen aussieht. Das ist dann letztlich Interpretations. Nord Stream, was damit? Waren Nord Stream? Das waren doch die Amis, oder? Die das gesprengt haben.

03:41:11 Ich habe jedenfalls Donald Trump gesehen, der kurz nach Amtseintritt gesagt hat, Nord Stream, naja, wer das hochgesprengt hat, müssen wir mal gucken. Die Russen waren es jedenfalls nicht.

03:41:23 Aber egal um welchen Angriff es geht, immer muss erst offiziell beschlossen werden, dass der Verteidigungsfall eintritt. Genau wie beim Spannungsfall. Anders als beim Spannungsfall aber reicht dazu eine Zweidrittelmehrheit im Bundestag nicht aus. Ich bin reich und ich scheiß auf alles. Ich soll eingezogen werden? Das muss ich schweren Herzens ablehnen. Ich hatte als Kind mal einen Verdacht auf Leistenbruch. Tut mir leid.

03:41:48 Kein Problem, Herr Utlu. Machen Sie sich darüber keine Gedanken. Das ist auch noch eine Zustimmung des Bundesrats. Das ist zumindest die Theorie. In der Praxis kann es natürlich auch sein, dass absolutes Chaos herrscht. Deutschland wird angegriffen, alles steht Kopf. Der Bundestag kann nicht zusammenkommen, der Bundesrat auch nicht. Wie läuft das dann? Zunächst mal ist wichtig, sobald Deutschland angegriffen wird, hat... Ein Führer macht alles einfacher, ich schwöre. ...das Recht, sich zu verteidigen. Auch ohne entsprechende Parlamentsbeschlüsse. Ab der ersten Sekunde.

03:42:17 darf sich laut Völkerrecht das angegriffene Land wehren. Danach geht es aber um die Frage, wie reagiert man politisch, wirtschaftlich und gesellschaftlich auf den Angriff? Und genau dafür ist es wichtig, dass der Verteidigungsfall offiziell beschlossen wird, um eine gesetzliche Grundlage zu haben. Im optimalen Fall klappt das so wie eben beschrieben. Bundestag und Bundesrat entscheiden das mit entsprechenden Mehrheiten. Ist das aber nicht möglich, zum Beispiel weil nicht genügend Abgeordnete zusammenkommen können, gibt es sozusagen einen Plan B.

03:42:44 den gemeinsamen Ausschuss. Der gemeinsame Ausschuss ist ein Ein-Kammer-Parlament und tritt als Ersatz für Bundestag und Bundesrat zusammen, wenn es die Umstände erforderlich machen. 48 Abgeordnete sind in diesem gemeinsamen Ausschuss vertreten, entsprechend der aktuellen Mehrheitsverhältnisse und zu zwei Dritteln aus Mitgliedern des Bundestags bestehend und einem Drittel aus Mitgliedern des Bundesrats.

03:43:05 Interessant ist, auch in Friedenszeiten, so wie jetzt, wird zu Beginn jeder Legislaturperiode von den Fraktionen festgelegt, wer in diesem Gremium vertreten ist. Das weiß man dann also schon vorher. Der gemeinsame Ausschuss kann dann sehr schnell mit... Gute Argumente für Kriege, die er hier jetzt hat. Der Staat erlaubt es sich selbst. Ist da Jan van Aken drin? Ich hoffe, Anton Hofweiter ist drin. Ansonsten mache ich mir ernsthafte Gedanken. Ansonsten bin ich wie Kollege und mache mir Sorgen um Deutschland in der Nacht.

03:43:39 Eine Zweidrittelmehrheit den Verteidigungsfall offiziell beschließen, letztlich wird das dann vom Bundespräsidenten bekannt gegeben. Grundsätzlich ist dieses Vorgehen nicht unumstritten, denn theoretisch wäre damit auch eine Art Staatsstreich möglich. Der Großteil der Mitglieder des Ausschusses könnte eine Notsituation ausnutzen, um den Bundestag und den Bundesrat außer Kraft zu setzen. Und sich selbst zu ermächtigen, möglicherweise.

03:44:02 Praktisch kann sowas aber kaum passieren, dazu wäre schon eine beispiellose Verschwörung nötig. Aber zurück zum Ablauf. Entweder Bundestag und Bundesrat oder der gemeinsame Ausschuss beschließen den Verteidigungsfall. Wie geht's dann weiter?

03:44:14 Wenn der Bundestag und der Bundesrat noch normal arbeiten können, dann ist das Gesetzgebungsverfahren zwischen den beiden Kammern stark vereinfacht. Funktioniert das nicht, dann arbeitet die Bundesregierung ausschließlich mit dem gemeinsamen Ausschuss zusammen. Dazu wird das Prinzip des Föderalismus aufgeweicht, zugunsten des Bundes. Das heißt, dort, wo normalerweise die Bundesländer die Entscheidungsgewalt haben, darf teilweise auch der Bund eingreifen. Was während des Verteidigungsfalls aber nicht möglich ist, das sind Änderungen der Verfassung und eine Auflösung des Bundestags.

03:44:43 und auch der Bundeskanzler bekommt mehr Macht. Während in Friedenszeiten der Verteidigungsministerchef der Bundeswehr ist, wird das im Verteidigungsfall der Bundeskanzler. Er ist dann Oberbefehlshaber über die Streitkräfte. Geil! Boah Bruder, say no more! Parlamentarismus zurück auf die Eins! Ich dachte man wär immer noch so ne Pussy im Kriegsfall, dass man als Bundeskanzler immer noch den Verteidig... Nein, wenn man Oberbefehlshaber ist, das knallt halt ganz dolle!

03:45:12 Ganz wichtig dabei ist, eventuell anstehende Wahlen werden ausgesetzt. Bis zu sechs Monate nach dem Ende des Verteidigungsfalls beim Bundestag und bei den Landtagen. Sollte ein neuer Bundeskanzler gewählt werden müssen, dann übernimmt das auch der gemeinsame Ausschuss. Dort wird dann ein neuer Bundeskanzler bestimmt. Und was, wenn die Situation zum Beispiel von Amerika entführt wird?

03:45:39 Die Situation so chaotisch ist, dass auch dieser Ausschuss nicht zusammenkommen kann, wenn es da kein Treffen geben kann. Dieser Fall ist tatsächlich im Grundgesetz gar nicht genau geregelt. Vermutlich würde dann die Bundesregierung erst einmal allein übernehmen. Einfach irgendwelche Gesetze erlassen könnte die Bundesregierung aber nicht, denn Heidi Reichenig und Sören Pellmann sind für die Linke da drin. Meinst du das ernst? Hast du das recherchiert?

03:46:02 Sören Pellmann und Heidi Ranscheneck sind unsere Kriegsvertreter? Ach du Scheiße, Alter. Ach du Scheiße. Da fallen mir aber andere ein. Wenn ich mir zwei Linke hätte aussuchen müssen, hätte ich Bodo Ramelow und Jan van Aken gewählt. Bodo Ramelow und Jan van Aken, die wissen, was zu tun ist, wenn Krieg ist.

03:46:25 Das Bundesverfassungsgericht soll laut unserer Verfassung im Verteidigungsfall nämlich unbedingt arbeitsfähig gehalten und geschützt werden. Aber natürlich sind das nicht... Kannst du mal nachrecherchieren, ob Dr. Toni Hofreiter drin ist? Ich wünsche mir, ich hoffe, Dr. Toni Hofreiter ist da drin. Der ist mit Sicherheit drin. ...die einzigen Dinge, die passieren, wenn in Deutschland der Verteidigungsfall eintritt. Das ist erstmal nur der politische Aspekt. Da muss ich das mal vorstellen. Das bedeutet, dass...

03:46:52 Irgendjemand. Anton ist nicht drin. Ah, ich denke mal, da gibt es noch so eine Sonderklausel. Ich glaube, in Deutschland ist es so, dass wenn das im Normalfall der Bundeskanzler zum Oberbefehlshaber wird, für den Fall, dass Dr. Toni Hofreiter bereits ausgeschaltet wurde. Ich glaube, wenn Dr. Toni Hofreiter noch atmet, dann wird er automatisch Oberbefehlshaber der Bundeswehr. Schön, dass Sie da sind. Vielen Dank.

03:47:19 Wenn ein Land oder sonst eine feindliche Kraft Deutschland angreift, wahrscheinlich massiv, dann müssen die Bevölkerung und die, die sie vertreten, natürlich geschützt werden. Das Problem ist, es gibt kaum noch Schutzräume. Aktuell würden rund 500.000 Menschen in Deutschland einen Platz in einem öffentlichen Bunker finden. Wie viel? Aktuell würden rund 500.000 Menschen in Deutschland einen Platz in einem öffentlichen Bunker finden.

03:47:44 Von ursprünglich 2000 öffentlichen Bunkern standen Ende 2024 nur noch rund 600 zur Verfügung. Seit dem Ende des sogenannten Kalten Krieges lag die Priorität in Deutschland lange Zeit auf Abrüstung.

03:47:58 Das ändert sich erst nach und nach wieder, aber es dauert natürlich, bis Dinge angeschoben sind. Im Jahr 2023 hat die damalige Bundesregierung das Gesamtszenario zivile Verteidigung auf den Weg gebracht, in dem es unter anderem auch um Schutzräume geht. Basis dieses Papiers ist wiederum die Konzeption zivile Verteidigung aus dem Jahr 2016. Darin geht es unter anderem um den Schutz der Bevölkerung, um Evakuierungspläne, Krankenhausalarmplanung.

03:48:23 Aber auch darum, dass im Falle eines Angriffs wichtige Kulturgüter geschützt werden müssen. Und wenn wir gerade schon über die Bevölkerung gesprochen haben, was bedeutet denn der Verteidigungsfall für unseren Alltag, für unser Leben? Grundsätzlich ist klar, es handelt sich um eine Ausnahmesituation. Und was solche Situationen mit unserem Alltag machen können, das haben wir ab dem Jahr 2020 durch die Corona-Pandemie erfahren.

03:48:50 Ähnlich wie während der Pandemie hat der Staat die Möglichkeit, massiv in verschiedenen... Alles, was wir bräuchten, um deutsche Kulturgüter dann auch wirklich für die Nachwelt zu bewahren, wäre doch in so einer Bunkeranlage so ein, keine Ahnung, dreigärtigen Kleingartenverein inklusive einer Curry 36, ein Curry 36 stand, ein Starbucks und Florian Silbereisen. Da haben wir doch schon alles abgesichert, was es an deutscher Kultur gibt. Und so ein Kiosk mit den ganzen Schmierblättern.

03:49:21 ... Bereiche einzugreifen. Und das wegen des verkürzten Gesetzgebungsverfahrens sogar sehr schnell. Das kann auch Grundrechte betreffen. Ein paar Beispiele. Durch das Wirtschaftssicherstellungsgesetz können Unternehmen dazu verpflichtet werden, ihre Produktion komplett oder teilweise umzustellen. Firmen, die vielleicht sonst auch... Grundrechte sind immer gut, wenn man sie grundsätzlich einfach mal grundlegend abschaffen kann.

03:49:47 ... produzieren, müssten dann Panzer herstellen, zum Beispiel. Sogar auf Bank- und Börsengeschäfte kann der Staat theoretisch ein. Scheiß Sozialisten! Das ist übrigens die Grundlage dafür, dass wir Hitler einen Sozialisten nennen, weil er ja auch gewisse Industriezweige verstaatlicht hat.

03:50:04 Und auch das gehört dazu. Laut Gesetz wird die Berufsfreiheit im Verteidigungsfall stark eingeschränkt. Man darf dann dazu gezwungen werden, irgendwo zu arbeiten. Außer Ali Utlu. Zum Beispiel in Verkehrsunternehmen oder in der... Der Staat, der Ali Utlu zur Arbeit zwingt, der muss erst noch gegründet werden, sag ich dir ganz ehrlich. Israel hat vielleicht eine Chance, aber...

03:50:27 Energieversorgung. Das Landbeschaffungsgesetz gibt dem Staat das Recht, Besitzer von Grundstücken zu enteignen gegen eine entsprechende Entschädigung. Wenn zum Beispiel ein Bauer ein Feld hat, auf dem Raketenwerfer aufgebaut werden sollen, dann muss er das Grundstück unter bestimmten Umständen der Bundeswehr überlassen. Hat gar keine andere Wahl. Und auch die Kommunikationsfreiheit kann im Verteidigungsfall eingeschränkt werden. Allerdings nur durch entsprechende Gesetze, die dann... Fangen die Geschichten in 25 Jahren an.

03:50:53 Und so rief der deutsche Staat den Verteidigungsfall aus. Doch sie konnten nicht mit Ali Utlu rechnen. Nach dem Verteidigungsfall zwingend wieder auslaufen müssen, so wie andere Gesetze auch. Und dann ist da noch die Sache mit der Wehrpflicht. Die wird nicht nur im Spannungsfall automatisch...

03:51:24 Gibt's ja Ankündigungen, Vorschläge. Wo ist denn der Kanal mit dem Kriegsfall? Haben wir den nicht mehr? Gibt's den Kanal nicht mehr? Was ist denn eigentlich mit dem Mülleimer passiert? Warum ist der alte Mülleimer gelöscht?

03:52:10 ... aktiviert, sondern auch im Verteidigungsfall. Es gilt dabei für Männer das, was ich vorhin schon gesagt habe, aber für Frauen ändert sich im Verteidigungsfall auch etwas. Zwar gilt für sie weiterhin keine Wehrpflicht, allerdings laut Artikel 12a Absatz 4 des Grundgesetzes eine andere Verpflichtung. Zitat.

03:52:28 So können Frauen vom vollendeten 18. bis zum vollendeten 55. Lebensjahr zu derartigen Dienstleistungen herangezogen werden. Und ähnlich wie bei den Männern ist das für Frauen verpflichtend. Da hat man gar keine andere Wahl. Natürlich gibt es aber auch immer wieder Ausnahmen, zum Beispiel in sogenannten Härtefällen.

03:52:57 Bei Menschen mit Behinderung, bei Schwangeren oder auch bei Menschen mit pflegebedürftigen Angehörigen. Auch für Leute, die in besonders wichtigen Berufen arbeiten, kann es Ausnahmen geben. Und auch wenn man noch in der Schule ist, gibt es die Möglichkeit auf Befreiung von der Wehrpflicht. Für unter 18-Jährige sowieso, für die gilt die Wehrpflicht ja noch gar nicht. Und wenn man kurz davor steht, einen Abschluss zu machen, auch in der Ausbildung, gibt es ebenfalls Möglichkeiten, erst einmal nicht eingezogen zu werden. Ganz theoretisch kann es im Verteidigungsfall aber jeden ab 18 Jahren treffen. Unbeachtet der...

03:53:26 persönlichen Situation. Letztlich muss man versuchen, für sich selbst einzustehen. Und auch das ist in diesem Zusammenhang wichtig. Der Staat ist zwar auch im Verteidigungsfall dazu verpflichtet, für unsere Grundversorgung zu sorgen, aber eine hundertprozentige Garantie darauf gibt es nicht.

03:53:40 Deshalb rät die vorhin schon erwähnte Konzeption zivile Verteidigung. Die Bevölkerung soll durch geeignete Maßnahmen angehalten werden, für einen Zeitraum von fünf Tagen je zwei Liter Wasser pro Person und Tag in nicht gesundheitsschädlicher Qualität vorzuhalten. Also Club Marta ausgeschlossen.

03:53:59 ... wird angehalten, einen individuellen Vorrat an Lebensmitteln für einen Zeitraum von zehn Tagen vorzuhalten, um durch entsprechende Eigenvorsorge die staatlichen Maßnahmen zu unterstützen. Und auch wenn es um Medikamente und andere medizinisch wichtige Dinge geht, sollen wir zur Sicherheit selbst vorsorgen. Denn im Ernstfall wären die Krankenhäuser voll mit Tausenden von Verletzten. Da wäre es schwierig, eine flächendeckende Versorgung aufrechtzuerhalten.

03:54:23 Und überhaupt, natürlich lässt sich gesetzlich einiges zur Organisation im Verteidigungsfall regeln, aber Krieg ist permanenter Ausnahmezustand. Wenn es wirklich mal hart auf hart kommen sollte, dann hilft auch das ausgefeilteste Gesetz nichts. Wichtig ist, so steht es sinngemäß auch in der Konzeption zivile Verteidigung, dort vorsorgen, wo man es selbst kann.

03:54:43 Zum Beispiel ist es hilfreich mal zu checken, ob bei Versicherungen, die man abgeschlossen hat, auch Kriege als Ursache für Schäden mit eingeschlossen werden. Ich habe immer grundsätzlich nicht nur 20 Packungen Klopapier, sondern auch eine Stange Malboro. Immer als kleine Präpreserve da. Das ist auch ganz essentiell wichtig. Beendet wird der Verteidigungsfall übrigens auch wieder durch... Und zu trinken immer Kasten Cola, Kasten Fanta. Falls es zu langweilig wird, kann man auch mischen. Hat man dann zwei Kästen da und kann sich drei Getränke draus machen.

03:55:13 Absolut brillant. Wer das nicht hat, den kann ich nie ernst nehmen. Bundestag und Bundesrat und zwangsläufig dann, wenn der Angriff vorbei ist, dann muss das entsprechend beschlossen werden. Aber ganz ehrlich, kurz meine persönliche Meinung dazu, eigentlich möchte man sich damit gar nicht so genau beschäftigen. Denn natürlich wäre uns allen zu wünschen, dass wir den Inhalt dieses Videos hier niemals brauchen werden. Dass wir weiterhin in Frieden und Freiheit leben können und dass wir zwar für den Ernstfall vorbereitet sind, dass dieser Ernstfall...

03:55:42 aber niemals eintreten wird. Hoffe auf das Beste, bereite dich auf das Schlechteste vor. Den Spruch kennt ihr vielleicht, soll ungefähr so auch schon Cicero gesagt haben. Und ich denke, das ist in diesem Zusammenhang ein ganz gutes Motto. Ich hoffe auf jeden Fall, dass dieses Video hier viele eurer Fragen beantwortet hat. Und wenn ihr noch mehr wissen möchtet rund um das Thema Wehrdienst, dann schaut hier rechts neben mir, da findet ihr ein Video dazu. Und direkt darunter gibt es ein Video zum Krieg in der Ukraine. Auch dort gerne mal reinschauen.

03:56:15 Genau, die Aufrüstung ist für keinen Krieg da. Gute Konklusio. Ja, wir rüsten auf, um nicht kämpfen zu müssen. Wir rüsten einfach so viel auf, dass wir erwarten, dass keiner dumm genug ist, sich mit dem großen deutschen Reich anzulegen. Die sollen sich bitte freiwillig, ohne gegen unsere Herrschaft anzukämpfen, an die Herrschaft halten. Dankeschön, MrWissen2Go. Ich bin schlauer jetzt.

03:56:50 Und wenn die anderen dann auch aufrüsten? Ja, mit der Scheiße hat keiner gerechnet, Alter. Da müssen wir halt noch mehr aufrüsten. Müssen wir Jan van Aken aufstellen lassen, welches Militärbudget größer ist. Bist du auch gegen einen atomaren Erstschlag versichert? Ich bin der atomare Erstschlag.

03:57:10 Ich habe hier so ein kleines Telefon, das ist eine Direktradlinie zu Dr. Tony Hofreiter. Wenn ich das abhebe und ans Ohr halte, habe ich immer Tony Hofreiter da und er hat immer mich da. Und wenn es soweit ist, wenn es sein muss, dann kommunizieren wir und dann gibt es automatisch einen Erstschlag. Verteidigend.

03:57:39 Bist du sicher, dass das kein Pager ist? Bruder, ich habe Palästina auf dem Arm tätowiert. Glaubst du, ich habe hier irgendwo in zwei Kilometern Umfeld einen Pager oder was? Ich pisse nicht für heute. Wir haben heute viel über, viel Dank MrWissen2go über Krieg und Frieden und Aufrüstung und Wehrdienst und was Staaten dann so alles machen gelernt. Großartige Geschichte. Und ich vermute, dass wir uns

03:58:26 Und ich scheiß auf alles. Was ich gerne mal sehen würde. So eine Truppe von gewissen Streamenden, Chefstruppel, MCK TV, TrimX und Co. Und jetzt rollen wir bitte noch, äh, Tama.

03:58:43 Ihr müsst da gar nicht langfristig zugucken, es geht mir wirklich nur um einen Troll. Es ist wirklich einfach nur ein Hatrate und einen Troll. Ihr geht rüber und sagt alle, dass er bitte den Kontrast ein bisschen runterstellen soll, weil das Bild zu hell ist.

03:58:59 Da flippt der komplett aus, Alter. Der geht komplett an die Decke, Alter. Ist auch sein Zweitkanal, von dem keiner weiß. Also ihr müsst da auch nicht reinfolgen oder so. Der spielt da einfach nur für Mibi ein bisschen Red Dead Redemption. Aber ihr sagt ihm jetzt alle, dass der Bildschirm ein bisschen zu hell ist. Und ihr werdet dann dafür auch gebannt. Also ihr werdet auch gebannt dafür. Also der wird euch alle dafür Permaban, das ist aber auch in Ordnung. Der Zielkanal hat keine Raids erlaubt. Dieser Schweinehund hat sich dagegen abgesichert.

03:59:26 Dieser Schweinehund hat sich dagegen abgesichert. Dieser gottverdammter Hund. Absoluter Stimmungskiller. Bastard. Nö, hab ich auch keinen Bock mehr drauf jetzt. Nö. Laune ist weg. Wir sehen uns morgen. Passt auf euch auf, bleibt gesund. Kommt gut in die neue Woche. Tschüss.