LOHNT SICH ARBEITEN?
Koreanische Nudeln, Kettner-Kritik und vegane Carbonara: Ein Themenmix
Die Sendung analysiert Dominik Kettners Geschäft mit der Angst, diskutiert vegane Ernährungstipps, die humanitäre Lage in Gaza, die Rolle der Hamas und kapitalistische Strukturen. Auch Attila Hildmann und die Corona-Zeit werden humoristisch beleuchtet, um Verschwörungstheorien zu entlarven. Es wird ein breites Spektrum an Themen abgedeckt.
Just Chatting
00:00:00
Stimmung und Tagesgeschehen
00:30:22Die Stimmung ist gut, was auf den Genuss koreanischer Instant-Nudeln mit Kimchi zurückzuführen ist, die nach zweiwöchiger Abwesenheit wieder im Lieblings-Ausländerladen erhältlich waren. Trotzdem sind die Nudeln nicht scharf genug, was zu einer persönlichen Desensibilisierungskampagne gegen Schärfe geführt hat, bei der der Körper täglich mit überwältigenden Mengen an Schärfe konfrontiert wird. Isa hat Chili gekocht und es so scharf gemacht, wie es nur geht, aber ich habe überhaupt nichts geschmeckt. Crispy Chili Oil wird empfohlen, hat aber keine Schärfe. Two Time Spicy Nudeln sind noch scharf. Ghost Chip Challenge wäre keine Herausforderung mehr. Die Magenschleimhaut könnte wissenschaftlich erforscht werden. Früher wurde jeden Abend ein Kilogramm Magerquark mit zwei Dosen Thunfisch gegessen. Körniger Frischkäse wurde in Kaffee gemacht. Der Körper ist seit über 10 Jahren auf Proteinzufuhr ausgelegt. Es gibt keinen Schmerz. Carolina Reaper Chili Pulver ist zu synthetisch. Es soll auch noch schmecken.
Dominik Kettner – Eine kritische Auseinandersetzung
00:34:24
Es wird ein Video über Dominik Kettner analysiert, der als einer der gefährlichsten YouTuber Deutschlands dargestellt wird. Kettner betreibt den Kanal Kettner Edelmetalle, auf dem es früher vor allem um Gold und Silber ging und heute vor allem um Politik. Er wird als jemand beschrieben, der mit seinen Inhalten gezielt Angst und Panik verbreitet, insbesondere durch die Prophezeiung des Untergangs Deutschlands und die Schürung von Ängsten vor Enteignungen. Dabei wird ihm vorgeworfen, Tatsachen zu verdrehen und zu verschweigen, um eine dramatisierte Darstellung zu erzeugen. Als Beispiel wird seine Behauptung einer bevorstehenden Enteignung durch die Grünen angeführt, die auf einer Prüfung einer Wohnflächensteuer in Bonn basiert, welche jedoch nicht weiterverfolgt wird. Kettner wird kritisiert, weil er mit der Angst der Menschen spielt, um sie dazu zu bringen, an seinen Webinaren teilzunehmen und seine Produkte, insbesondere Edelmetalle, zu kaufen. Es wird argumentiert, dass seine Methode darin besteht, ein bedrohliches Szenario zu entwerfen und sich dann selbst als Retter zu inszenieren, der Lösungen in Form von Kapitalschutzpaketen anbietet.
Die Problematik der Widerlegung von Falschinformation
00:52:02
Die Schwierigkeit, Dominik Kettner inhaltlich zu widerlegen, wird als eine Lebensaufgabe dargestellt, da er ständig neue Videos veröffentlicht, die widerlegt werden müssen. Die Zeit, die benötigt wird, um auch nur einen Satz von ihm zu widerlegen, ermöglicht es ihm, bereits 15 neue Videos zu veröffentlichen. Die Widerlegung seiner Inhalte wird als langweilig und uninteressant beschrieben, da sich kaum jemand mit Themen wie der Wohnflächensteuer in Bonn auseinandersetzen möchte. Es wird kritisiert, dass Kettner Tatsachen verdreht und verschweigt, um seine Panikmache zu verstärken. Trotz der Klarstellung der Stadt Bonn, die Wohnflächensteuer nicht weiterzuverfolgen, beharrt Kettner auf seiner Behauptung einer bevorstehenden Enteignung. Die Frage wird aufgeworfen, ob Kettner wegen Volksverhetzung angezeigt werden könnte, wird aber als unrealistisch abgetan. Stattdessen wird vorgeschlagen, seine Falschinformationen durch Zerstörungsvideos zu entlarven.
Das Geschäftsmodell der Angst: Webinare und Kapitalschutzpakete
01:00:35
Dominik Kettner veranstaltet regelmäßig Webinare, in denen er und verschiedene Gäste düstere Zukunftsszenarien entwerfen und Lösungen in Form von Kapitalschutzpaketen anbieten. Obwohl die Teilnahme an den Webinaren kostenlos ist, dienen sie dazu, die Zuschauer zum Kauf von Edelmetallen zu bewegen. Kettner betont, dass diese Edelmetalle die einzige wahre Lebensversicherung seien, um sich gegen Bedrohungen wie Krieg, Blackout, Inflation und Bankenausfälle zu schützen. Seine Kapitalschutzpakete bestehen aus Gold- und Silberprodukten, die er zu angeblich unverschämt guten Preisen verkauft. Ein Vergleich auf dem Portal gold.de zeigt jedoch, dass Kettner oft zu den teuersten Anbietern gehört. In den Webinaren kommen auch andere YouTuber zu Wort, die Kettners Produkte bewerben und die bevorstehende Apokalypse beschwören. Ein Beispiel ist ein geschauspielerter Beitrag, in dem eine Person mit einer Kettner-Krisenschutzbox in einem Laden Lebensmittel eintauscht. Es wird kritisiert, dass Kettner Panik einsetzt, um Menschen zu beeinflussen und sie dazu zu bringen, ihm Geld zu geben.
Kritik an Dominik Kettner und YouTube's Rolle
01:16:30
Es wird kritisiert, dass Dominik Kettner Falschinformationen und Übertreibungen verbreitet, um Angst zu schüren und Profit daraus zu ziehen. Zuschauer von Kettner äußern in Kommentaren Hass und Gewaltfantasien. YouTube wird vorgeworfen, diese Angst- und Hassmaschinerie nicht zu bremsen, sondern Kettners Videos sogar Creatorn zur Inspiration vorzuschlagen, was zur Verbreitung von Panikmache und fragwürdigen Geschäftspraktiken führen könnte. Zudem wird die Einladung Kettners in die Google-Zentrale Hamburg kritisiert, was den Eindruck erweckt, dass Google kein Problem mit Falschinformationen und Hassrede hat, solange diese Klicks und Geld einbringen. Es wird erwähnt, dass Kettners Videos bereits über 200 Millionen Mal gesehen wurden. Persönliche Anekdoten über Interaktionen im Chat werden geteilt, um die Dynamik und den Humor innerhalb der Community zu veranschaulichen. Abschließend wird Robert Mark Lehmanns Aussage über Zensurversuche thematisiert, was zu einer Diskussion über Veganismus und Kritik führt.
Robert Mark Lehmann: Vortrag über Mission Erde und Kritik
01:23:36
Robert Mark Lehmann berichtet von einer Anfrage für einen Vortrag in der historischen Stadthalle Wuppertal, den er jedoch nicht halten wird. Er erklärt, dass seine Vorträge seit über 20 Jahren seine Arbeit und die Arbeit seines Teams im Umwelt- und Tierschutz thematisieren. Ein Kritikpunkt an seinen Vorträgen sei, dass sie 'wert-vegan' seien, was er jedoch nicht als konstruktive Kritik ansieht, sondern eher als Appell. Lehmann betont, dass sein Vortrag die Welt als einen schönen Ort darstellt, für den es sich zu kämpfen lohnt. Er beschreibt den Inhalt seines Vortrags, der Themen wie Zoos, Aquarien, Artenschutz, Plastikmüll, Überfischung und illegal gefangene Wildtiere umfasst. Er zeigt auch Zitate von anderen Vortragsleuten und gibt einen Einblick in den Ablauf des Vortrags. Lehmann betont, dass die Zookritik nur einen kleinen Teil des Vortrags ausmacht und es ihm hauptsächlich darum geht, das große Ganze zu betrachten und Lösungsansätze für globale Probleme aufzuzeigen. Er gibt Ratschläge für vegane Ernährung, insbesondere die Verwendung von Kala Namak als Eiersatz.
Vegane Ernährungstipps und Rezept für vegane Carbonara
01:36:14
Es werden weitere Einsatzgebiete von Kala Namak-Salz für die vegane Küche vorgestellt, darunter gebratener Reis. Anschließend wird ein einfaches und schnelles Rezept für vegane Carbonara geteilt, das aus Nudeln, Schinkenersatz, Alpro-Sahne und Gewürzen wie Kala Namak-Salz, Zwiebelpulver und Knoblauchpulver besteht. Die Zubereitung dauert nur fünf Minuten. Abschließend wird angekündigt, dass ein Video gezeigt wird, in dem sich über Faschos lustig gemacht wird, wobei ein Video von Mark Hunt erwähnt wird, der rechte TikTok-Historiker entlarvt. Vor dem Video wird jedoch noch Musik angemacht und eine Toilettenpause eingelegt.
Kanal-Update, Abonnenten-Special und Kritik an Migrationsdebatte
01:44:39
Es wird ein Aufruf gestartet, den YouTube-Kanal zu abonnieren, da kurz vor dem Erreichen der 100.000 Abonnenten ein Special geplant ist, in dem Schwemmel Arbeiterlieder singen wird. Zudem wird auf einen Zweitkanal hingewiesen, der von Miri betreut wird und TikTok-Videos produziert. Es folgt eine Diskussion über Migration und Nützlichkeitsdiskurs, wobei betont wird, dass man Menschen nicht auf ihre Nützlichkeit für das System reduzieren sollte. Es wird kritisiert, dass geflüchtete Menschen oft aufgrund des westlichen Imperialismus fliehen müssen und es daher nicht angebracht ist, ihre Nützlichkeit für das Inlandskapital zu diskutieren. Es wird darauf hingewiesen, dass Kriminalität und Armut oft in Verbindung stehen und dass Menschen mit Migrationshintergrund überproportional von Armut betroffen sind. Abschließend wird betont, dass jeder Täter für seine Taten bestraft werden muss, unabhängig von seiner Nationalität.
Gesellschaftlicher Rassismus und Popkulturmissbrauch
01:58:13
Es wird die Zunahme von gesellschaftlichem Rassismus in den letzten Jahren thematisiert, insbesondere die Stigmatisierung von Menschen mit Migrationshintergrund im Alltag. Es wird kritisiert, dass in den Medien oft nur im Kontext von Straftaten über Menschen mit Migrationshintergrund berichtet wird. Es wird betont, dass die Aktivierung von latentem Rassismus in der Gesellschaft zu einer verstärkten Ablehnung von Nicht-Weißen führt. Abschließend wird der Missbrauch von Popkultur durch Rechte kritisiert, insbesondere die Verwendung von Clips aus dem Film 'American History X', um rassistische Aussagen zu belegen. Es wird darauf hingewiesen, dass der Film in Wirklichkeit eine Kritik an Rassismus und Fremdenfeindlichkeit ist.
Politische Meinungen, Vermögensungleichheit und Reformismus
02:02:30
Es wird klargestellt, dass keine Mitgliedschaft oder Verbindung zu den Grünen besteht, obwohl bei einer vergangenen Wahl die Grünen mit der Zweitstimme gewählt wurden. Es wird die Vermögensungleichheit kritisiert und die Frage aufgeworfen, warum niemand 40 Milliarden besitzen sollte. Es wird auf die Lonsdale-Kleidung verwiesen, die in den 90ern und 2000ern von Rechten getragen wurde, um nationalsozialistische Botschaften zu verbreiten. Es wird betont, dass viele Arbeiter das Geld für die Reichen erarbeitet haben und dass die zehn reichsten Deutschen ein Vermögen besitzen, das doppelt so hoch ist wie das der unteren 50 Prozent der Bevölkerung. Es wird die reformistische Falle kritisiert, in die man gerät, wenn man Ungleichheit erkennt und dann Parteien wie die Grünen oder die SPD wählt, die einem dann vermeintliche Lösungen wie Vermögenssteuer oder Mindestlohn präsentieren. Es wird die Streichung der Mehrwertsteuer als notwendiger reformistischer Ansatz gefordert.
Definitionen und Meinungsfreiheit
02:11:28
Es wird diskutiert, was konservativ und progressiv bedeutet. Konservatives Denken wird als Bewahrung des Alten beschrieben, oft mit traditionellen Werten, während progressives Denken gesellschaftlichen Liberalismus, Selbstbestimmung und Antidiskriminierung betont. Es wird festgestellt, dass viele Menschen Begrifflichkeiten verwenden, ohne deren Bedeutung zu kennen. Die Entstehung der 19% Mehrwertsteuer unter Angela Merkel wird als Beispiel für politische Willkürlichkeit angeführt. Es wird betont, wie wichtig es ist, Definitionen von Begriffen zu kennen, die man verwendet, insbesondere bei Vorwürfen wie konservativ oder rassistisch. Die Meinungsfreiheit in Deutschland wird thematisiert, wobei festgestellt wird, dass sie formal existiert, aber materiell eingeschränkt ist, da ökonomische Möglichkeiten eine Rolle spielen. Etablierte Medienstrukturen dominieren die Meinungsbildung, was es Einzelpersonen schwer macht, ihre Pressefreiheit auszuleben. Der deutsche Pressefreiheitsindex wird kritisiert, da er hauptsächlich die Arbeitsbedingungen von etablierten Medienkonzernen bewertet und nicht die tatsächliche Freiheit der Presse.
Grenzen der Meinungsfreiheit und Materialismus
02:17:02
Es wird über indizierte Lieder und die Grenzen der Meinungsfreiheit diskutiert, insbesondere im Hinblick auf den Schutz der Demokratie. Der Begriff 'materialistisch' wird im Kontext von Ökonomie erklärt, wobei Geld und Status historische Ereignisse und die Anwendung von Recht und Unrecht beeinflussen. Es wird nach Belegen für einen Genozid in Gaza gefragt, wobei festgestellt wird, dass es außer den sichtbaren Ereignissen wenig Konkretes gibt. Die Diskussion dreht sich um die Definition von Begriffen und die Weigerung, bestimmte Situationen anzuerkennen. Es wird kritisiert, dass manche Menschen die Augen vor ethnischen Säuberungen verschließen und keine Auseinandersetzung damit suchen. Als Quelle zur Überzeugung anderer wird das israelische Staatsfernsehen genannt. Es wird betont, dass der Genozid nicht der Wille des israelischen Volkes sei, sondern das Werk israelischer Faschisten. Staatliches Vorgehen sollte nicht auf die individuelle Schuldigkeit der Bevölkerung übertragen werden, aber es wird auch darauf hingewiesen, dass die Bevölkerung nicht unwissend ist und dem Vorgehen zustimmt.
Hitler, Chemnitz und die Nakba
02:22:55
Die Diskussion berührt die Frage, wer Hitler war, und die Zugänglichkeit bestimmter Personen für kontroverse Interviewer. Es wird kritisiert, dass manche Leute Unsinn erzählen, und es wird auf die Nakba und die ethnische Säuberung hingewiesen, die seit 1947 andauert. Eine Entschuldigung erfolgt an die Chemnitz-Revolte, und es wird klargestellt, dass ethnische Säuberung und Genozid dasselbe sind. Es wird betont, dass man Solidarität mit einem Volk zeigen sollte, das ausgelöscht wird, und nicht mit rechtsextremen Gruppierungen. Die Chemnitz-Revolte wird als Beispiel für eine rechtsextreme Organisation angeführt, die von einer Frau angeführt wird. Es wird die Frage aufgeworfen, ob dies mit liberalem Girlboss-Feminismus vereinbar ist. Die Chemnitz-Revolte wird als eine Gruppe jugendlicher Jungs beschrieben, die von einer Frau angeführt wird. Es wird kritisiert, dass Kinder auf einer Neonazi-Demo mit lauter Musik beschallt werden, was als unverantwortlich und gefährlich eingestuft wird. Es wird die Frage aufgeworfen, ob das Jugendamt einschreiten sollte. Es wird auf die Gefahr hingewiesen, dass Kinder auf solchen Demos keine eigene politische Meinung bilden können.
Humanitäre Lage in Gaza und Kritik an Israels Vorgehen
02:53:31
Die humanitäre Lage in Gaza wird anhand von Medienberichten und Aussagen von UN-Nothilfekoordinatoren geschildert. Es wird betont, dass die Menschen in Gaza fast ausschließlich auf Hilfe von außen angewiesen sind und vom Hungertod bedroht sind, da die israelische Regierung Hilfsgüter zurückhält. Die Reaktion der israelischen Regierung auf den Druck der USA, Hilfslieferungen wieder zuzulassen, wird kritisch betrachtet. Es wird argumentiert, dass dies nicht aus humanitären Erwägungen geschieht, sondern um die Waffenlieferungen aus den USA nicht zu gefährden. Das Vorgehen Israels wird als Völkermord bezeichnet, bei dem das Tempo an die Vorgaben der USA angepasst wird. Die neue Strategie Israels, die Ausgabestellen vom Militär sichern zu lassen und amerikanischen Unternehmen die Verteilung von Hilfsgütern zu ermöglichen, wird kritisiert. Es wird darauf hingewiesen, dass die israelische Armee gleichzeitig ihre Großoffensive fortsetzt und Anwohner zur Flucht auffordert. Die katastrophale Lage in Gaza wird zusammengefasst. Es wird festgestellt, dass einige Medien die Realität nicht vollständig negieren, aber dennoch zionistische Tendenzen aufweisen. Es wird kritisiert, dass pro-palästinensische Stimmen nicht zu Wort kommen.
Diskussion über den Nahostkonflikt und die Rolle der Hamas
03:07:08
Es wird über die Schwierigkeit gesprochen, objektive Quellen zur Geschichte des Nahostkonflikts zu finden, wobei Wikipedia als ungeeignet abgetan wird. Stattdessen wird Ilan Papés Buch über die ethnische Säuberung empfohlen. Die Hamas wird als eine notwendige und logisch erklärbare Antwort auf Kolonialherrschaft dargestellt, die aus der Unterdrückung linken Widerstands und Emanzipation resultiert. Es wird betont, dass Widerstand gegen Kolonialherrschaft notwendig und verständlich ist und dass es eine perverse westliche Perspektive sei, dies abzusprechen. Der fundamental islamistische Widerstand sei teilweise aus dem Westen produziert worden, um ein Feindbild zu schaffen, das leichter zu zerschlagen ist als ein liberalisierter Sozialist. Der linke Widerstand in Palästina wurde zerschlagen. Es wird die Meinung vertreten, dass die Bewertung der Art und Weise, wie sich unterdrückte Menschen zur Wehr setzen, nicht die Aufgabe Außenstehender sei. Palästina werde seit Jahrzehnten enteignet, Menschen vertrieben und getötet, und das Land werde besetzt. Es wird argumentiert, dass die Hamas mitunter von Israel selbst geschaffen und unterstützt wurde, um bestimmte Narrative zu bedienen. Es wird betont, dass Widerstand notwendig sei, aber man nicht mit der Methodik der Hamas übereinstimme. Die Hamas sei für die Zerschlagung des linken Widerstandes in Palästina mitverantwortlich. Es sei nicht die Aufgabe, Widerstand kleinzureden oder den Menschen dort zu sagen, dass sie kein Recht auf Widerstand haben. Abschließend wird ein Zuschauer in den Discord eingeladen, um die Diskussion fortzusetzen.
Kapitalismus vs. Marktwirtschaft: Eine marxistische Analyse
03:25:58
Der Unterschied zwischen Kapitalismus und Marktwirtschaft wird diskutiert, wobei argumentiert wird, dass sie symbiotisch sind und zusammengehören. Es wird behauptet, dass erfolgreiche Kapitalisten wie Elon Musk, Jeff Bezos und Mark Zuckerberg in Wirklichkeit keine Freunde der Marktwirtschaft sind, sondern versuchen, Märkte zu zerstören, insbesondere durch Monopolbildung. Dies sei ein bewusster Widerspruch innerhalb des kapitalistischen Systems. Peter Thiel wird zitiert, der argumentiert, dass Innovation und Erfolg nur durch die Schaffung neuer Märkte entstehen, nicht durch Wettbewerb in bestehenden. Monopole werden als gut dargestellt, weil sie Stabilität fördern, was Planung ermöglicht. Es wird kritisiert, dass Monopole Nutzer auspressen, wie am Beispiel von Uber, Amazon, Google und Apple gezeigt wird. Kapitalismus wird definiert als der Einsatz von Kapital zur Erzielung von Gewinn, wobei das Ziel ist, aus Geld mehr Geld zu machen, idealerweise durch Monopole. Es wird argumentiert, dass fast jeder, der Aktien besitzt, insgeheim Monopole unter seinen Aktien wünscht. Abschließend wird darauf hingewiesen, dass die Definition von Kapitalismus den Besitz der Produktionsmittel und die Ausbeutung der unterdrückten Klasse beinhaltet. Die Idee, dass der Markt eine neutrale Instanz sei, die die Dinge regelt, wird verworfen, stattdessen wird betont, dass Märkte durch Macht und Gewalt entstehen und geschützt werden.
Zentrale Kontrolle, Demokratie und Systemwandel
03:37:52
Es wird argumentiert, dass der Kapitalismus zu Monopolen tendiert, was eine zentrale Kontrolle bedeutet. Wenn Menschen dezentral und demokratisch Monopole unterwandern, sei dies den Monopolisten ein Dorn im Auge. Demokratische Systeme würden über kurz oder lang den Monopolisten einen Riegel vorschieben, weshalb sich Monopolisten einen Diktator wünschen, den sie kontrollieren können. Es wird jedoch entgegnet, dass Diktatoren Krisenbewältigungswerkzeuge seien und Kapitalisten parlamentarische Demokratien bevorzugen. Die Annahme, dass Politiker im Interesse der Bevölkerung regieren, wird infrage gestellt. Abschließend wird dazu aufgerufen, bei der Frage nach Systemwandel mit einer Gegenfrage zu antworten, ob die Person eher auf Kapitalismus oder Marktwirtschaft stehe. Wer beim Ruf nach Systemwandel den Kommunismus ablehnt, sei bereits auf dem Weg in die Diktatur. Es wird dazu eingeladen, sich bei Interesse an Systemwandel zu melden. Menschen seien nicht von Natur aus egoistisch, sondern Egoismus werde gelehrt und als notwendig dargestellt.
Rückblick auf Attila Hildmann und die Corona-Zeit
03:43:38
Es wird humoristisch auf die Zeit von Corona zurückgeblickt, insbesondere auf Auftritte von Attila Hildmann. Dessen Radikalisierung und Verschwörungstheorien werden thematisiert. Es wird ein Video gezeigt, das Hildmann in Wandlitz zeigt, wo er sich von einem angeblichen faschistischen Corona-Regime erholt. Seine Behauptungen über eine Verschwörung von Freimaurern, Illuminaten und Kommunisten werden als absurd dargestellt. Es wird betont, dass man mit diesen Theorien nichts zu tun habe. Hildmanns Rolle als Posterboy der Anti-Corona-Bewegung und seine Zusammenarbeit mit Esoterikern, Reichsbürgern und Rechtsextremen werden erwähnt. Die Amadeo Antonio Stiftung wird kritisiert. Hildmanns Turboradikalisierung, seine martialische Inszenierung und seine Rolle als Corona-Leugner werden hervorgehoben. Seine Aussagen über den Tod für Deutschland und seine Telegram-Kanäle, auf denen er Verschwörungstheorien verbreitet, werden thematisiert. Seine antisemitischen Äußerungen und Vergleiche mit Hitler werden verurteilt. Abschließend wird auf Hildmanns wirtschaftlichen Niedergang und seine Verhaftungen hingewiesen. Trotzdem wird angedeutet, dass er in manchen Punkten Recht gehabt habe. Es wird spekuliert, was Hildmann aktuell macht und ob der Aktivistenmann noch existiert.