Demokratie-Debatten und Gewaltfrage

00:28:48 Deswegen müssten wir den mal ganz kurz stumm schalten. Ich habe eine große Ankündigung. Und zwar wird das neue Exklusiv-Shirt von Gottlos auf Mutter für mehr Demokratie im Land eine Special Edition bekommen für unsere kleine Gruppe hier. Und da wird einfach mehr, aus mehr wird nieder mit der Demokratie im Land.

00:29:26 Spaß, natürlich nicht. Für mehr Demokratie im Land. Mehr Demokratie ist immer gut, Alter. Ich würde vorschlagen, alle zwei Jahre zu wählen, wäre mein Vorschlag. Mein Vorschlag wäre, alle zwei Jahre wählen.

00:29:39 Alle zwei Jahre und dann vielleicht nochmal eine Zwischenwahl oder so. Ich will jeden Tag wählen. Jeden Tag wählen ist mir zu anstrengend persönlich. Also da muss ich sagen, da hat auch meine Demokratiebegeisterung ein Ende. Alle zwei Jahre würde ich noch hinnehmen, aber jeden Tag wählen, nee. Jeden Dienstag auch nicht, nee. Auch das nicht. Nicht jeden Dienstag wählen, das muss auch nicht sein. Haja, kein Bock drauf. Stell dir mal vor, wie das wäre, wenn du jeden Dienstag wählen gehen müsstest. So ein Blödsinn.

00:30:10 Warum hasst Fußball schwule Männer? Okay, guter Videovorschlag auf jeden Fall. Guter Videovorschlag, direkt zu Beginn. Rein in den Kulturkampf. Lösch dich endlich. Von Hannes Kreschel. Hannes Kreschel ist, wann ist das? Morgen ist das, ne? Morgen sind Peter Tischdecker und Konsorten.

00:30:45 Auf einer Vorlesung von Hannes Kreschel. Wird der Sonntag nicht eigentlich mit dem Charaktermaske-Video gestartet? Ich hab's einmal gemacht, aber ich hab's... Notwendigerweise. Das war nicht nur einmal. Ich hab's letzte Woche gemacht und davor die Woche, glaub ich, nicht. Und dann... Ich bin da nicht... Verstehst du? Ich geh davon aus, dass die meisten das alles schon gesehen haben.

00:31:28 Ich glaube, die meisten haben das schon gesehen, die hier sind. Hier sind die Demokratie-Ultras. Aber wir können das gerne zusammen gucken und wenn ihr dann irgendwelche Fragen habt, könnt ihr die stellen. Ich glaube, das ist ganz angenehm, oder? Außerdem kann ich dann dazu aufrufen, dass die Leute, die es noch nicht gemacht haben, einen Kommentar schreiben und ein Like dalassen und so. Das ist eigentlich schon ganz gut, ne? Das ist eigentlich schon ganz sinnvoll.

00:31:50 Ich hab das sogar mit meiner Mutti geguckt oder meiner Mutti geschickt. Viele haben gesagt, dass diese Videos Erfolg haben bei Muttis und Fatis. Marvol hat mir auch geschrieben, dass er ein Video zu Nationalismus einfach mal zur Seite an den Faddi geschickt hat. Und der Faddi hat dann alle Videos des Kanals durchgebinged. Und das Video zur Demokratie wurde auch von Ulf an seine Mutti weitergeschickt. Und dann hat Ulfis Mutti hat dann auch gesagt, ist ein gutes Ding.

00:32:22 Damit hat sie das sehr viel besser verstanden. Wo ist mein Demogeld jetzt eigentlich? Ich bin gegen Plumpenaktionismus, von daher wirst du von mir kein Demogeld bekommen. Du kannst mir das Geld geben, das du für die Demo bekommst, wenn du da Interesse dran hast. Alhamdulillah. Auf viele weitere betende Geste. Feuer. Vierblättriges Kleeblatt. Kriege ich Arbeitslosengeld? Nicht von mir, nicht von mir. Aber vom Staat kriegst du Arbeitslosengeld, wenn du arbeitslos bist. Das ist gar kein Problem.

00:32:59 Ich habe ein bisschen in die Scheiße gegriffen, muss ich sagen, weil ich nicht recherchiert habe, wie das in Deutschland aussieht. Hier ist es so, dass der Henry Nowak-Fall alle zwei Minuten durch die Medien geht. Also legit, derzeit kannst du hier, du kannst keine zwei Minuten verbringen, ohne den Namen Henry Nowak zu hören. Und das scheint in Deutschland nicht so zu sein. In Deutschland scheint das niemandem zu jucken. In Deutschland ist das gar nicht auf dem Papier. Und ich dachte mir, so ein Scheiß, Alter, da machst du mal so ein richtig...

00:33:27 Kannst du mal so einen aktuellen Fall nehmen, so was aktuelles und kannst da, aber nee, ist halt nicht in Deutschland. Deutschsprachiger Raum interessiert sich fucking niemand dafür.

00:33:41 Ich bin ehrlich, ich habe noch nie den Namen Henry Novik gehört. Ja, ja, ich weiß. Ich kann euch mal, bevor wir das jetzt gucken, gebe ich euch einen kurzen Abriss darüber, was da mit Henry Novik passiert ist. Also da sind Bullen an einen Ort gerufen worden. Entschuldigung, Ehrenwerte, Polizeibeamte der Feinen Republik England sind an einen Ort gerufen worden, wo sie auf dem 18-Jährigen getroffen sind.

00:34:06 der dann sofort festgenommen worden ist und während der Festnahme geschrien hat, dass er abgestochen worden ist und keine Luft bekommt. Und die Polizisten haben den Worten keinen Glauben geschenkt, haben den weiter fixiert und dann ist er bedauerlicherweise an seiner Verletzung gestorben. Und der Täter war ein Inder.

00:34:27 der die Polizeibeamten darauf aufmerksam gemacht hat, dass er von dem 18-Jährigen rassistisch beleidigt worden wäre und in Notwehr gehandelt hätte und sowas. Und die Polizeibeamten haben dann dem Inder Glauben geschenkt, haben den 18-Jährigen fixiert und er ist dann während dieser Polizeimaßnahme oder danach, ich weiß nicht, genau den Ablauf kenne ich nicht, ist jedenfalls gestorben und die Polizeibeamten...

00:34:55 haben da keine Hilfe geleistet, hätten wahrscheinlich das Leben des 18-Jährigen noch retten können. Und das wird derzeit hier in England und auch ein Stück weit in Irland, weil das ist halt aktuell, aber auch in Amerika genutzt, um den Case aufzumachen, dass die Polizeibehörden alle Vogue geworden sind. Also die stellen die Behauptung in den Raum, dass Polizeibeamte Vogue sind.

00:35:24 Und dass man als Marginalisierter ja nur sagen muss, da kann man machen, was man will. Man kann willkürlich irgendwelche Weißen abstechen und man muss dann nur sagen, dass man von denen rassistisch beleidigt worden wäre und schon ist das in Ordnung. Das ist so der Case, der da aufgemacht wird von dem rechtspopulistischen Lager, beziehungsweise schwappt das jetzt auch ins Allgemeinbürgerliche über und dann kann man sich zu Recht die Frage stellen, ist denn das Allgemeinbürgerliche nicht mittlerweile schon rechtspopulistisch?

00:35:53 Und White Lives Matter ist da ganz groß auf dem Plan. Die holen alle George Floyd raus und sagen, bei George Floyd gab es landesweite Proteste und eine Solidarisierung mit einer Bevölkerungsgruppe, die schwarz ist, weil sie schwarz ist. Und wenn das einem Weißen passiert, dann krät kein Hahn danach. Das ist so ganz kurz heruntergebrochen, das, was mit Henry Nowak gemeint ist. Also das ist Henry Nowak, der 18-Jährige, der da gestorben ist, bedauerlicherweise.

00:36:22 Ja, es...

00:36:25 Macht mich so ein bisschen wütend, wie auch die Reaktion der Liberallinken ist, da die Liberallinke das nicht etwa nutzt, um Solidarität mit einem 18-jährigen Getöteten zu zeigen und die Polizei als Ganzes und Solches mal zu kritisieren, mal zu erklären, was da überhaupt passiert, wie das passieren kann und warum das so ist, sondern

00:36:54 Die spielen halt dieses bescheuerte Spiel mit. Du hast auf der rechten Seite eine Empörung mit White Lives Matter und ihrer rassistischen Agenda und auf der anderen Seite wird dann nur gegen diese gefeuert, statt sich mal...

00:37:09 Um das Grundsätzliche zu kümmern. Und ich dachte mir, guck mal, der Fall ist so groß, in die Scheiße gegriffen, in Deutschland juckt sich kein Schwein dafür, aber ich dachte mir, der Fall ist so groß, dann kann man den nutzen und als Aufhänger nehmen, um dann nochmal über Polizei als solches zu sprechen. Und das ist das Video diese Woche. Also jetzt habt ihr jetzt alle begriffen, was mit Henry Nowak ist. Ja, gut. Alhamdulillah, 1312.

00:37:42 In Deutschland lebt Timmy anscheinend. Sorry, Digga, Thema ist wichtiger. Ey Levi, hör, also lass da mal nicht drüber sprechen, dass irgendwie die Republik stillsteht, wenn irgendwo ein Waal strandet und solche Themen gar nicht erst medial auftreten.

00:38:01 Wahrscheinlich ist mir ein Wal auch wichtiger als ein Engländer. Ich muss da ganz ehrlich sagen, dass mir der Engländer als solches auch nicht wichtig ist, aber bei einem 18-Jährigen fängt es dann bei mir schon an, ein bisschen schwierig zu werden. Und ein 18-Jähriger, der abgestochen wird und dann in seinem Leiden ignoriert wird und da einfach ausblutet, während er...

00:38:21 mehrfach darauf hindeutet, dass er keine Luft bekommt und abgestochen worden ist, das hitet schon hart. Also die Aufnahmen, wenn man die gesehen hat, wirst du auch so schnell nicht los. Das ist dann wieder so eine Aufnahme, die man sich eigentlich schenken sollte. Die Bodycam ist wirklich eine Angelegenheit, die einen nur wütend machen kann.

00:39:07 Beinhaltet die Kritik des Videos eigentlich, dass es gar keine Polizei geben sollte oder nur, dass sie immer genau den Willen der Legislative umsetzt? Theoretisch muss es doch eine Gruppe geben, die irgendwelche Regeln durchsetzt.

00:39:20 Der Gedanke stimmt immer nur so weit, bis du anfängst, dir Gedanken zu machen, welche Regeln denn da überhaupt durchgesetzt werden und warum eine Gesellschaft Regeln benötigt. Und dann wirst du relativ schnell darauf kommen, dass solche Regeln, also Gesetze, nur dann vonnöten sind, wenn du irgendetwas verwalten musst, das Verwaltung benötigt. Also wenn du innerhalb deiner Gesellschaft wissentlich

00:39:50 konträre Interessen hast von Bevölkerungsgruppen, die automatisch kollidieren werden. Also du brauchst diese Gesetze und diese Regeln und eine Durchsetzung derer, also ein Monopol der Gewalt, nur wenn du weißt, dass Widersprüche zu konträren Interessen führen werden, weil die nun mal da sind, als Sachzwang.

00:40:23 Wenn jetzt einer den Punkt aufmacht, Polizeigewalt ist als solches als Problem und nicht nur, wenn es Schwarze trifft, werden einige Köpfe platzen. Achso, warte. Naja, dann schauen wir uns das Video jetzt gemeinsam an. Ich glaube, da wird der ein oder andere noch was mitnehmen können, falls er es noch nicht gesehen hat. Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn ihr das Video während wir das Reaktion laufen lassen könntet oder einen Kommentar da lasst oder einen Daumen nach oben.

00:40:51 Und das ein wenig supporten würdet, da solche linken Inhalte vom Algorithmus nicht wirklich gerne gesehen sind. Und es dauert halt wenige Wochen, bis der Algorithmus diese Videos so nicht mehr vorschlägt. Das ging bei Charaktermaske tatsächlich, hat das eine Woche gedauert. Das erste Video wurde vielen, vielen, vielen Leuten vorgeschlagen.

00:41:16 Und wir hatten eine insane Click-Through-Rate. Also wenn man da die Analytics sich anschaut, dann wird man feststellen, das haben viele Leute vorgeschlagen bekommen und viele Leute angeklickt. Und die Leute, die es angeklickt haben, sind auch noch dran geblieben. Also haben sich das Video vollständig angeguckt. Und dann ist irgendwas passiert. Also irgendwas muss dann passiert sein, weil das war dann beim zweiten Video nicht mehr der Fall. Naja, schade.

00:41:42 Deswegen benötigt es ein wenig Community-Arbeit, um da den Algorithmus dahingehend zu bearbeiten, dass es zumindest Gleichgesinnten vorgeschlagen wird.

00:41:57 That's the way it goes. Ich habe jetzt auch diese Woche keine Zusammenarbeit mehr mit dem Dekadent-Kanal gemacht. Ich denke auch mal, das hatten wir in der ersten Woche nicht und in der zweiten Woche war es dann so und ab dann war das dann vorbei und ich glaube, dass der Dekadent-Hauptkanal, der ist halt komplett in der Hölle. Also der ist als pro-palästinensischer Anti-Israel-Account gefleckt und da passiert gar nichts mehr mit dem. Der ist tot, Alter. Auch die CPM ist tot.

00:42:25 Das ist alles tot, Alter. Der ist komplett kaputt. Aber am Ende des Tages ist das kein Grund aufzuhören. Das sollte klar sein. Ich freue mich natürlich sehr.

00:42:42 Wenn ihr partizipiert hier im Chat und Fragen habt oder so, dann lasst die hier raus. Dafür machen wir die Reaction, die wird da sonst nirgends hochgeladen. Das geht einfach nur, falls ihr Anmerkungen habt, Fragen habt, irgendwas nicht versteht, den Sinn und Zweck nicht greifen könnt, dann lasst das hier raus und dann machen wir das gemeinsam. Fangen wir an. Henry Nowak liegt am Boden. Er ist 18 Jahre alt, schwer verletzt, dem Tod näher als im Erwachsenenleben.

00:43:10 Und die Institution, die in der bürgerlichen Fantasie immer dann kommt, wenn Hilfe nötig ist, behandelt ihn nicht als Hilfsbedürftigen, sondern als Störung. Als Körper, der unter Kontrolle gebracht werden muss.

00:43:22 Das ist das Ungeheuerliche an diesem Fall. Nicht bloß, dass ein junger Mensch stirbt, während die Polizei anwesend ist, sondern dass sich in diesem Tod für einen Moment der freundliche Nebel lichtet, in dem der Staat seine Gewaltabteilung gewöhnlich umgibt. Plötzlich steht nicht der Bürgerpolizist im Bild, der als Helfer und Schutzmann die beruhigende Uniform aus dem Präventionsplakat trägt. Stattdessen sieht man eine Staatsmacht, die einem Menschen nicht zuerst glaubt und hilft, sondern ihre Ordnungsvorstellungen über ihn legt.

00:43:49 Sofort beginnt das bekannte Schauspiel. Die einen entdecken einen Skandal, der das Vertrauen in die Polizei beschädigt. Die anderen machen aus dem Fall den Stoff für ihre rassistische Agitation. Vor allem auf Social Media im empörungsverdrossenen Spiegelbild der Gesellschaft wird der Tod George Floyd gegen Henry Nowex gestellt und man moniert, bei dem einen dürfe man sich beschweren, der andere wäre dann in Ordnung. Plötzlich geht es wieder um Hautfarben und angebliche Fremde, die sich alles erlauben dürfen. Wieder andere mahnen,

00:44:16 Man dürfe eine Tragödie nicht instrumentalisieren, als wäre die bürgerliche Öffentlichkeit jemals anders mit Toten umgegangen, als sie in Material für ihre Deutung zu verwandeln. Und über allem schwebt die Frage, ob die Polizei hier ihrem Auftrag dennoch gerecht geworden sei oder nicht. Diese Frage ist der Anfang der Verharmlosung. Denn sie setzt voraus, dass der Auftrag schon in Ordnung ist und nur seine Ausführung in diesem oder jenen Fall missraten sein könnte. Sie behandelt die Polizei als eine eigentlich gute Sache.

00:44:43 die gelegentlich an schlechten Beamten, falschen Einschätzungen oder mangelhafter Sensibilität scheitert. Dann ist der Staat sauber, die Institution notwendig, der Beruf ehrenwert und nur das konkrete Verhalten Einzelner fällt aus dem Rahmen, während der Rahmen selbst unangetastet bleibt. Ich kann, also es tut mir sehr leid, dass ich da keine...

00:45:04 Großartige Reaction, jetzt mache mir gewohnt. Also das kann ich jetzt sagen. Ich muss mir da echt was aus dem Arsch stehen, weil eigentlich ist das, was es zu sagen gilt, wird da gesagt. Also es ist, ich mache mal eine Denkpause für die Leute, aber das trifft es eigentlich schon mit dem Hammer auf den Kopf.

00:45:22 Genau darum geht es heute nicht. Wir machen kein Video über die private Bosheit einzelner Polizisten. Wir machen auch kein Video darüber, ob irgendein Beamter im Dienst einmal freundlich war. Solche Anekdoten erklären gar nichts. Uns interessiert der Beruf, in dem aus gesellschaftlichen Konflikten polizeiliche Lagen werden. Aus Menschenrechtssubjekte, unter Zwang, aus Hilfe, ein Akt der Kontrolle und aus Gewalt ein Dienst an der Ordnung.

00:45:48 Was vermutest du, wer hinter der Maske steckt? Ich glaube immer noch René Wolf, persönlich. Ich glaube, das ist René Wolf. Aber ich weiß es nicht genau.

00:45:58 Und weil dieser Kanal nicht dafür da ist, dem Rechtsstaat seine Sonntagsrede noch einmal in ironischer Betonung vorzulesen, liked das Video, abonniert Charaktermaske, teilt es mit Leuten, die bei jedem Polizeiskandal wieder ganz überrascht tun, dass eine bewaffnete Truppe nicht wie ein Nachbarschaftsverein funktioniert und wer den Kanal unterstützen will, der wird Mitglied. Dann können wir weiter dort hinschauen, wo die demokratische Öffentlichkeit am liebsten nur Aufarbeitung sagt und damit meint, bitte nicht an den Zweck rühren.

00:46:29 Der entscheidende Fehler der üblichen Polizeidebatte liegt darin, dass sie von der Polizei immer schon als Schutzorgan spricht. Dieser Begriff ist nicht einfach falsch. Er ist gerade deswegen nützlich für die Ideologie, weil er die Sache in ihrer angenehmen Erscheinungsform benennt. Die Polizei schützt tatsächlich. Nur schützt sie nicht den Menschen als solchen, nicht das Bedürfnis und auch nicht das Leben in seiner konkreten Not, sondern die staatlich definierte Ordnung, in der Menschen als Verdächtige oder Geschädigte vorkommen.

00:46:56 Ganz allgemein können wir nüchtern Folgendes gemeinsam feststellen. Der Staat gibt der Gesellschaft eine Rechtsform. Das machst nicht du und das mache auch nicht ich. Er setzt fest, was Eigentum ist, was Vertrag ist, was erlaubt ist, was verboten ist, welche Interessen gelten dürfen und in welcher Weise sie sich geltend machen müssen. Diese Form ist nicht deswegen verbindlich, weil sie jedem einleuchtet. Wie gesagt, belegen sie auch nicht fest oder sind an der Feststellung beteiligt. Sie ist verbindlich, weil der Staat über die Mittel verfügt, sie gegen abweichende Willen durchzusetzen.

00:47:24 Gegen unsere Willen, sofern abweichend. Die Polizei ist diese Durchsetzung im... Das ist, glaube ich, ein essentieller Punkt, den man im eigenen Denken brechen muss. Uns wird von Anfang an eingeprügelt, dass es diese Regeln und Gesetze gibt, weil sie notwendig sind und dass man sich daran halten muss, weil ansonsten die Polizei kommt. Also es ist eine in sich, mit sich selbst erklärende Ordnung, die, wenn man sie sich anschaut, gegen unser Interesse arbeitet.

00:47:54 Und das lässt dann so den ganzen Charme, den man ansonsten an dem Apparat findet, so ein bisschen links liegen. Und man kann sich auch in seiner Kritik an dieser Behörde als Linker nochmal einen zusätzlichen Schritt emanzipieren, wenn man das versteht. So linke Polizeikritik geht ja oftmals nicht über die Empörung hinaus.

00:48:23 anfängt mit seiner Linksradikalisierung, dann macht man in den allermeisten Fällen auf Demonstrationen persönliche Negativerfahrungen mit der Polizei. Oder wenn man Ausländer ist, dann macht man ohnehin negative Erfahrungen mit der Polizei, wenn man durch eine Waffenverbotszone in Deutschland läuft oder wenn irgendeiner mit einem roten T-Shirt was im Kick klaut.

00:48:45 und man dann selbst zufälligerweise auch ein rotes T-Shirt trägt, dann ist man auch direkt ein Verdachtsfall und wird an die Wand genagelt. Also diese Negativerfahrungen mit den Polizisten, die macht man früher oder später als Linker. Und weil man diese Negativerfahrungen macht,

00:49:00 lehnt man dann automatisch nicht die Behörde als solches ab oder wenn man sie als solches ablehnt, immer nur bezogen auf irgendwelche Individualakte, also persönliche Erfahrungen mit einzelnen Polizisten und Polizistinnen. Und dann kommt so ein ACAB dabei raus. Und der Grund, warum ACAB Systemkritik sein soll, ist, weil da mehr dahinter steckt. Ich glaube aber, beziehungsweise es ist keine Glaubensfrage,

00:49:25 Ich gehe davon aus, ich werfe die These in den Raum, dass ein Großteil der Leute, die ACAB rufen, eben diesen systemischen Charakter der Kritik gar nicht akzeptieren oder kennen, wissen, verstehen. Die sind gar nicht in der Lage, die erklären zu können, warum jetzt ACAB systemische Kritik sein soll. Das ist eine Ausrede, die gemacht wird, um diesen Ausruf ein Stück weit zu legitimieren. Und man hat ihn gar nicht nötig, wenn man die Polizei als solches...

00:49:53 in die Kritik stellen möchte. Und ich glaube, dass da mit diesen Gedanken oder mit den Gedanken, die man hier dann auch bekommt und dann auch weiter ausgearbeitet bekommen kann, kann man sich dann auch von diesem sehr plumpen ACAB emanzipieren.

00:50:12 Alltag. Sie ist die praktische Erinnerung daran, dass das Recht nicht bittet. Das Bild vom Freund und Helfer lebt davon, diese Wahrheit zu übersetzen. Aus der Gewalt, die der staatlichen Ordnung Geltung verschafft, wird Fürsorge. Aus dem Zugriff wird Schutz. Sie sind aber höchstwahrscheinlich für Aufklärung empfänglich, oder? Ich, äh, du, die Videos sind am Ende des Tages für liberale Linke. Das muss man so sagen.

00:50:35 Das sind Videos für liberale Linke. Wenn man bereits weiter ist in seinem Werdegang als Kommunist, dann wird einem hier im besten Fall Bestätigung oder Detail...

00:50:52 Kritik auffallen, aber man wird nicht allzu viel lernen können. Aber liberal Linke, die jetzt mit Theorie noch nicht viel am Hut hatten oder haben, die bekommen hier neue Gedanken. Das muss man klar sagen.

00:51:09 und aus dem Zwang wird empfundene Sicherheit. So kann der Bürger die Ordnung lieben, ohne sich ihren Grund eingestehen zu müssen. Er sieht die Polizei, solange sie für seine Interessen nützlich erscheint, als Servicepersonal der Normalität. Erst wenn er selbst unter ihre Verfügung gerät, merkt er, dass diese Normalität auch bewaffnet ist.

00:51:29 Nichts habe ihn gestoppt. Kein Pfefferspray, keine Warnschüsse. Deshalb habe die Polizei den Mann angeschossen und ihn schwer verletzt. Es ist einer der umstrittensten Polizeieinsätze Deutschlands. Die Polizei schießt. Ein schwarzer, geflüchteter Jugendlicher stirbt. Sein Name ist Mohamed Ramey. Die Ermittlungen zum Tod eines 27-Jährigen, der am 16. April in einer Wohnung in Litzauwiesen von zwei Polizisten erschossen wurde, dauernd an. Aber schon.

00:51:51 Welches Buch hat dich eigentlich radikalisiert? Bei mir war es kein Buch, das mich radikalisiert hat. Bei mir waren es zwei einschneidende Erlebnisse in meinem Leben. Ich glaube, der erste Radikalisierungsschritt war Veganismus. Als ich vegan geworden bin, habe ich gemerkt, dass alles, was mir bislang als normal verkauft worden ist, gar nicht normal sein sollte.

00:52:16 Da beschäftigt man sich zum ersten Mal so ein Stück weit mit dem, was in dieser feinen Gesellschaft als legal gilt und illegal sein sollte und realisiert, dass diese Festsetzung eben keine ist, die aus sich selbst geboren werden kann. Weil wenn sie das wäre, dann würden wir nicht in dieser Gesellschaft mit diesen Regeln leben und mit Tieren so umgehen, wie wir es tun. Und dann gab es noch den Völkermord. Und der Völkermord hat dann bei mir sämtliche Hürden niedergetreten.

00:52:48 Und jetzt steht fest, die Polizei hat im Dienst deutlich mehr... Das war für mich der Point of No Return. Da gab es dann für mich...

00:52:57 Da gab es dann für mich keinen Anlass mehr, öffentlich-rechtlicher Berichterstattung Glauben zu schenken. Da habe ich dann sämtliche medialen Berichterstattungen in Frage gestellt, habe mich mit Alternativfeststellungen und Ausarbeitungen beschäftigt und dann gab es ganz, ganz viele Genossen und Genossen in meinem direkten Umfeld, die mir Denkanstöße gegeben haben, Leseempfehlungen gegeben haben und dann...

00:53:25 kam es so, wie es kommen musste. Basically.

00:53:42 Die bürgerliche Gesellschaft nennt sich friedlich, weil die Gewalt nicht ständig sichtbar ausbricht. Sie vergisst, dass dieser Frieden nicht Abwesenheit von Gewalt bedeutet, sondern deren staatliche Organisation. Der Staat verbietet den Privatleuten, ihre Gegensätze unmittelbar mit Gewalt auszutragen und behält sich die Gewalt selbst vor. Das ist das Gewaltmonopol. Es schafft keine gewaltfreie Gesellschaft, sondern eine Gesellschaft, in der Gewalt als amtliche Zuständigkeit existiert.

00:54:09 Was als Gesetzestext ruhig auf Papier steht, bekommt durch die Polizei seine praktische Macht. Daraus folgt der Blick, den dieser Beruf hervorbringt. Der Polizist begegnet der Gesellschaft nicht als Theoretiker ihrer Gründe. Er hat nicht zu erklären, warum Menschen in Elend geraten, warum sie wütend werden, wenn sie aus ihren Mietwohnungen geräumt werden, warum sie sich ständig schlagen, stehlen, wenn das Geld fehlt, fliehen, protestieren oder innerlich und äußerlich zusammenbrechen. Sein Geschäft beginnt dort, wo der gesellschaftliche Inhalt schon in die Kategorien der Ordnung übersetzt ist.

00:54:38 Die Lage ist zu sichern und der Verdacht ist zu prüfen. Die Gefahr ist abzuwehren und der Widerstand ist zu beenden, wenn der Gefahr läuft, tatsächlich etwas zu verändern. Wer so arbeitet, sieht die Welt notwendig unter dem Gesichtspunkt ihrer Kontrollierbarkeit. Das ist keine zufällige Engstirnigkeit, sondern die berufliche Vernunft des Amtes. Der Polizist muss die Gesellschaft als mögliches Störungsfeld nehmen, weil sein Auftrag darin besteht, Störungen der Rechtsordnung zu ver-

00:55:01 Passt auch zum Thema, da Lenin die Polizei und das stehende Heer als die hauptsächlichen Hürden darstellt, gegen die das bewaffnete Proletariat kämpfen muss. Noch ein Grund gegen die Aufrüstung. Okay, man braucht jetzt tatsächlich nicht Lenin, um irgendwie auf den Gedanken zu kommen, dass wenn man versuchen würde, eine staatliche Ordnung...

00:55:26 auf den Kopf zu drehen, dass dann die bewaffneten Kräfte, die innerhalb und außerhalb der Landesgrenzen für die Ordnung sorgen, da etwas dagegen haben können. Das ist kein Gedanke, den Lenin als erstes hatte. To be honest.

00:55:45 Und man muss auch, Stand jetzt, 2026, mal aufhören, sich irgendein bewaffnetes Proletariat herzudichten, das dann für eine kommunistische Revolution sorgen würde. Also das ist ja so weit vom Ist-Zustand unserer Gesellschaft entfernt, dass das alleine Aussprechen dieses Gedankens schon absurd klingt. Absurd klingen muss.

00:56:16 Nicht in Deutschland. Achso, nicht in Deutschland. Naja, klar. Naja, klar. In Amerika aber wahrscheinlich, ne? In Amerika sind die Grundvoraussetzungen für eine bewaffnete Revolution doch ganz gut, oder? Da hast du doch dein bewaffnetes Proletariat. Hm, eher so, als ob Waffen ohne Wissen auch nur Schutzwaffen sind, oder? Wie ist das in Irland, Digga? Wir sind zweieinhalb Minuten von der sozialistischen Revolution entfernt.

00:56:48 Wir fragen jetzt noch bei der EU um Erlaubnis und dann stürmen wir die Paläste. Dicker, also das sind doch keine Fragen, die du ernst meinen kannst. Verhindern oder zu beseitigen. Er lernt Menschen nicht nach ihren Gründen, sondern nach ihrer Einordnung in eine Lage zu behandeln. Darin liegt die Kälte, die in Fällen wie dem von Henry Nowak oder George Floyd so unerträglich sichtbar wird. Ein Mensch ruft nicht einfach um Hilfe, sondern erscheint in einem polizeilichen Zusammenhang, in dem zunächst entschieden werden muss, was er für die Ordnung der Situation ist.

00:57:24 Ich habe heute aus Spanien gesehen, wo sich schon Rechte wegen Henry Nowak mit Verkleidung und Fackeln formieren und zu Widerstand aufrufen. Heili beängstigend.

00:57:33 Also Mr. Schniedelwutz, ich will erstmal brillanter Name und brillanter Gedanke, aber ich habe das Video auch gesehen und die waren halt nicht verkleidet, sondern die hatten einfach Ballaklavas auf, weil man, wenn man solche Videos macht als politisch extreme Gruppe, jetzt nicht unbedingt mit Klarnamen zu sehen sein möchte. Und dieser wäre eben relativ einfach herauszufinden, wenn man diese Masken nicht tragen würde. Und zweitens wurde alles auch nicht zu einem bewaffneten oder überhaupt zu einem Widerstand aufgerufen, sondern es wurde das gleiche rassistische Schmiergedanken gut verbreitet.

00:58:02 dass auch alle anderen Gruppen, alle anderen Nationen derzeit verbreiten und zwar, dass die Polizei Vogue geworden ist und die Ausländer schützt.

00:58:15 Der eigentliche Skandal besteht also nicht darin, dass die Polizei ausnahmsweise nicht menschlich genug war. Er besteht darin, dass ihre Menschlichkeit dem Auftrag untergeordnet ist. Sie darf helfen, sofern Hilfe in die Lage passt. Und sie darf auch schützen, sofern Schutz in die Ordnung fällt. Und das ist übrigens auch wichtig, weil so ein Erstimpuls von Linken ist bei einer Polizeidebatte immer der, dass die eigenen Erfahrungen höher gewichtet werden als die Erfahrungen anderer. Was meine ich damit?

00:58:42 Wenn du als Linker von einem Polizisten bei einer Demo gegen irgendeine rechte Gruppe mit Pfeffer zusammengesprüht und dann dumm getreten worden bist, dann willst du diese Erfahrung als Aushängeschild der Polizei anerkannt bekommen. Und dann triffst du in der bürgerlichen Gesellschaft auf Menschen, die diese Erfahrung gar nicht gemacht haben. Deren Erfahrungen mit der Polizei sind durchweg durch die Bank positiv.

00:59:06 Die haben eine Ordnung und diese Ordnung nützt ihnen in ihrem eigenen Empfinden und die Polizei ist das Organ, das diese Ordnung schützt. Das bedeutet, sie haben gar keinen Grund in irgendeiner Form negativ über die Polizei zu denken. Und da dann mit irgendwelchen anekdotischen Einzelerfahrungen um die Ecke zu kommen,

00:59:25 bietet dann der Gegenseite einfach nur den Grund, die eigenen Erfahrungen denen gegenüberzustellen und dann den Fehler bei Einzelpersonen zu suchen. Und dann gibt es dieses ewige Drumherumgedrehen, dass der eine sagt, ey, die Polizei ist böse und die anderen sagen, die Polizei ist gut. Und beide berufen sich einfach nur auf ihre Individualerfahrungen, die sie anekdotisch mal mit den Beamten gemacht haben.

00:59:49 Kritik von links muss weitergehen als das. Kritik von links muss sich die Polizei als Organ anschauen, die Aufgabe, die sie zu erfüllen hat und zwar unabhängig davon, ob jetzt der einzelne Polizist gut, böse, rechts, links oder sonst wie ist. Ja?

01:00:08 Also müssen wir Drohnen bauen, die die Drohnen der Regierung abschießen. Digga, bau von mir aus den ganzen Tag Drohnen, aber dann würde ich dich bitten, mit deinen Gewaltfantasien aus meinen schädlichen Räumlichkeiten fern zu bleiben. Also ich weiß nicht, wie alt du bist, wenn du halt noch sehr, sehr jung bist, dann ist das sehr nachvollziehbar. Am Anfang ist man immer nur bei Gewaltfantasien, aber du musst dich da wirklich von lösen und dringlichst damit aufhören. Oder, wenn du das nicht machen möchtest, dich einfach friedlich irgendwo festnehmen lassen, aber bitte nicht mehr bei mir schreiben, okay?

01:00:40 Aber ihr Beruf ist nicht Mitgefühl. Ihr Beruf ist die hoheitliche Verfügung über Situationen, in denen der Staat seine Ordnung praktisch behauptet. Dafür braucht es einen bestimmten Charakter. Nicht im Sinne einer privaten Diagnose, sondern als Berufsanforderung. Der Polizist soll Gewalt anwenden können. Er soll nicht jedes Mal innerlich zusammenfallen, wenn ein fremder Wille gebrochen werden muss. Fakt ist, die bekommen immer mehr Macht und das hatten wir mit einem Polizeistaat schon mal. Auch das ist eine Analyse, die ich nicht teile.

01:01:07 Er soll Befehl und Hierarchie nicht als Zumutung empfinden, sondern als Form seiner Dienstfähigkeit. So muss er sich in einer Truppe bewegen, deren Zusammenhalt nicht bloß kollegiale Nettigkeit ist, sondern Funktionsbedingungen einer Gewaltabteilung. Und er soll das alles nicht als bloße äußere Pflicht verrichten, sondern als Dienst an einer guten Sache verstehen. Diese gute Sache heißt Ordnung. Mit ihr identifiziert sich der Polizist nicht zufällig, sondern hauptberuflich. Er muss den Standpunkt einnehmen, dass das Recht gelten muss, weil es Recht ist.

01:01:35 Sonst könnte er morgens gar nicht erst einstempeln. Er muss in der staatlichen Autorität nicht eine gesellschaftliche Macht über die Leute, sondern die notwendige Voraussetzung des Zusammenlebens sehen. Andernfalls wäre er für den Beruf schlecht geeignet. Wer ständig oder sogar ganz grundsätzlich an der Vernünftigkeit der Ordnung zweifelt, die er durchsetzen soll, wird kein zuverlässiges Organ ihrer Durchsetzung. Und genau hier liegt der Grund, warum rechte Gesinnung im Polizeiapparat keine unerklärliche Fremdkörpererscheinung ist. Natürlich wird daraus nicht der Satz, jeder Polizist sei ein Nazi.

01:02:04 Das wäre die bequeme Dummheit der Gegenmoral. Der Punkt ist viel schärfer. Ein Beruf der Gehorsamkeit, Härte, Ordnungssinn, Feindmarkierung und Bereitschaft zum Durchgreifen verlangt, bietet einem rechten Weltbild nicht zufällig Anknüpfungspunkte. Das ist jetzt wichtig. Wenn ihr checken wollt, warum so viele Rechte bei der Polizei sind und was man daran kritisieren kann, dann kann man jetzt mit diesen Gedanken die Ebene des einzelnen rechten Polizisten verlassen.

01:02:33 Das ist essentiell für Linke. Die politische Politik macht aus der Verehrung von Autorität und Ordnung ein Programm. Der Polizeiberuf übt den praktischen Standpunkt dazu täglich ein. Das heißt auch nicht, dass es keine liberalen Linken in der Polizei gebe oder geben kann. Natürlich hast du auch den queeren, grünen oder humanitären Menschenrechtler in Uniform. Doch diese ändern nichts am Auftrag. Der Auftrag ändert meistens sie.

01:02:56 Darüber wundert sich die Demokratie immer dann, wenn der Ordnungsfanatismus ihrer Ordnungshüter nicht mehr loyal-demokratisch, sondern eigenwillig rechts auftritt und keiner der Kollegen und Kolleginnen bevor es eskalativ an die Öffentlichkeit gelangt Widerspruch anmeldete. Dann soll die rechte Gesinnung plötzlich wesensfremd sein, als hätte sie mit dem Beruf nichts zu tun. Man entdeckt Fehlentwicklungen, mangelnde politische Bildung, Chatgruppen in Frankfurt, Netzwerke, schlechte Führungskultur.

01:03:21 Das mag alles auch vorkommen, aber es erklärt nicht, warum gerade diese Sorte Geist in einer Institution gedeiht, deren Angehörige lernen, die Gesellschaft als gefährdete Ordnung zu behandeln. Der rechte Polizist radikalisierte Beruf gegen seine demokratische Form. Er will die Gewalt, zu der er berufen ist, von den Rücksichten befreien, die sein Dienstherr ihr auferlegt. Er will einen starken Staat, der nicht empfindlich ist, der autoritär und sich keiner Schuld bewusst ist.

01:03:46 Er will einen Staat, der durchsetzungsfähig ist und sich nicht dauernd mit öffentlicher Kritik beschäftigen muss. Übrigens auch, das ist jetzt, ich verkürze das jetzt, und das wird für euch, wenn ihr euch noch nicht mit Faschismusdefinitionen auseinandergesetzt habt, auch erstmal ein Tritt in eure demokratischen Eier sein. Aber lasst euch diesen Tritt bitte erstmal gefallen. Wenn wir über Polizei in der Demokratie und im Faschismus sprechen,

01:04:10 dann halten wir oder dann können und müssen wir folgendes festhalten. Im Faschismus hat sich die Polizeibehörde für ihre Gewalt nicht zu rechtfertigen. In der Demokratie Verhältnismäßigkeit zu gewährleisten. That's the difference. Dumm heruntergebrochen.

01:04:33 Er nimmt den staatlichen Gewaltauftrag ernst und ärgert sich über den Rechtsstaat, der ihm denselben Auftrag mit Verhältnismäßigkeit, Pressekonferenzen und Disziplinarverfahren wieder einhebt. Und damit sind wir beim inneren Widerspruch des Berufs angekommen, der dem aufmerksamen Zuhörer hier eigentlich schon klar sein sollte.

01:04:50 Die Polizei übernimmt ebenfalls Mordermittlungen und schreitet bei gewaltvollen Auseinandersetzungen ein. Eine Instanz muss es ja dafür geben. Wie sähe der im Optimalfall aus, wenn es nicht die Polizei ist? Ehrliche Frage. Wenn du bislang aus den gesagten Worten die...

01:05:06 die Forderung mitnimmst, dass man die Polizei jetzt einfach nur abschaffen müsste und schon wäre alles in Ordnung, dann muss ich dich enttäuschen oder dann musst du besser zuhören. Denn die Polizei innerhalb einer bürgerlich herrschenden Demokratie abzuschaffen, ist schlichtweg unmöglich. Das funktioniert nicht. Seine Kritik an der Polizei auszumachen und dort aufzuhören, ist keine Kritik am Kapitalismus und auch nicht an irgendeiner bürgerlichen oder sonstigen Herrschaft.

01:05:35 Also die Polizei ist ein notwendiges Instrument, weil eine bürgerliche Herrschaft nun mal ein Monopol auf die Gewalt benötigt und die Behörde dafür ist die Polizei. Du kannst dich also nicht hinstellen und sagen, ja, aber wir brauchen doch eine Polizei in dieser Gesellschaft. Ja, natürlich, in dieser feinen Gesellschaft benötigt es eine Polizei, ohne die geht es nicht.

01:05:57 Aber statt dich zu fragen, wie denn die Alternative für eine Polizeibehörde in dieser Gesellschaft aussehen könnte, musst du dir doch die Frage stellen, wie denn, also stell dir mal folgende Frage, was ist das eigentlich für eine Gesellschaft, die überhaupt ein Monopol auf Gewalt benötigt?

01:06:14 Warum benötigt es ein Monopol auf Gewalt? Warum benötigt es all diese Gesetze, all diese Texte, all die Behörden, die dafür sorgen, dass sich daran gehalten wird und dass die, die sich nicht daran halten, bestraft werden? Was ist das für eine Gesellschaft? Und wie würde sich der Aufgabenbereich einer Behörde wie der Polizei ändern, wenn es all diese Dinge in der Gesellschaft gar nicht mehr gäbe? Das sind die Fragen, die du dir stellen musst.

01:06:55 Nicht, auch nicht schlimm, wir machen das gemeinsam. Konkretes, greifbares Beispiel. Du bezahlst drei Monate deine Miete nicht. Dann kriegst du eine Räumungsklage. Dann wird diese Räumung durchgesetzt. Wer setzt das durch? Die Polizei.

01:07:13 Du kannst dir jetzt in deiner Kritik die Polizei anschauen und kannst das tun, was liberale Linke machen. Und kannst dich darüber empören, dass die Polizeibeamten bei der Räumung gewalttätig gewesen sind. Den hätte man da gar nicht so harsch anrühren müssen. Ist das denn vonnöten, dass die bewaffnet sind, während die jemanden aus der Wohnung rauszerren? Muss das denn sein, dass der da so angeschrien wird? Das kannst du alles machen. Das kritisiert aber nichts.

01:07:40 Du kannst dich dann auch hinstellen und sagen, abolish the police. Wenn es keine Polizei gäbe, dann würde der Mieter ja nicht geräumt werden. Oder aber, du schaust dir an, was das überhaupt für eine Ordnung ist, in der Menschen Wohnraum mieten und dann geräumt werden, wenn sie da keine Miete mehr leisten können.

01:08:04 Und wenn du dir diese Frage stellst, dann wird auch die Aufgabe einer zukünftigen Behörde, die es dann in deinen Augen anscheinend noch geben muss, sehr viel klarer. Und dann nimmst du dir jeden Konflikt, der in irgendeiner Form von der Polizei derzeit abgearbeitet werden muss. Und dann stellst du dir die Frage, was führt eigentlich zu diesen Konflikten?

01:08:31 Die Polizei soll Gewalt ausüben, aber sie soll sie nicht privat werden lassen. Der Beamte soll die Hoheit des Rechts mit seiner Person vertreten und zugleich bloßer Diener bleiben. Er soll entschlossen handeln und sich vollständig beherrschen. Soll im Ernstfall hart sein und hinterher nachweisen können, dass seine Härte nicht seine, sondern die des Rechtsstaates war. Der Staat verlangt also einen Menschen, der Schläger sein kann, ohne als Schläger zu gelten.

01:08:56 Die Formel, mit der dieser Widerspruch verwaltet wird, heißt dann auch passenderweise Verhältnismäßigkeit. Sie klingt nach Humanität, bezeichnet aber die amtliche Dosierung des Zwangs. Der Staat sagt der Polizei nicht, sie solle gewaltlos sein. Er sagt ihr, sie solle Gewalt so anwenden, dass sie dem Zweck entspricht und den guten Schein des Rechts nicht ruiniert. Widerstand soll beendet werden, aber eben sachgerecht. Abschreckung soll auch funktionieren, aber professionell dabei wirken. In der Demokratie sind das auch genau...

01:09:25 Die Variablen, anhand denen man einen Diskurs stattfinden lassen darf. Du darfst dich als Linker mit deiner Meinungsfreiheit auf jeden öffentlichen Platz stellen und monieren, dass der einzelne Polizeibeamte jetzt hierzu gewaltvoll gewesen ist. Du darfst aber die Gewalt als solches nicht angehen.

01:09:46 Du darfst nicht angehen, was das denn für eine noble Gesellschaft ist, die überhaupt eine Gewalt staatlich monopolisieren muss und genau auf diese Ordnung angewiesen ist.

01:10:02 Der Zugriff, der soll überlegen sein und seine Überlegenheit gleichzeitig nicht willkürlich erscheinen lassen. Das ist die rechtsstaatliche Schönheit der Brutalität. Sie soll nicht verschwinden, sondern sich rechtfertigen lassen. Der Mensch, dem Gewalt angetan wird, ist im Recht zugleich Objektes zu tun. Sie soll sich rechtfertigen lassen und der Diskurs über die Rechtfertigung dieser Gewalt ist dringlichst erlaubt. Er ist sogar notwendig.

01:10:31 Das ist die Schraube, anhand der sich eine Gesellschaft mit seinem Gewaltmonopol auseinandersetzen darf und soll. Zugriffs und Träger von Rechten. Sein Wille soll gebrochen werden, aber nach Vorschrift. Die Scheiße ist, dass die ja nur noch unprofessionell auftreten, aber das bekommt im bürgerlichen Spektrum doch niemand mit. Digga, es tut mir sehr leid, dir das sagen zu müssen, aber das ist echt Quatsch, was du da erzählst.

01:10:59 Der absolut überwältigende Großteil der polizeilichen Tätigkeiten ist so professionell, wie er nur sein kann. Diese Gewaltexzesse, die von links dann auch kritisiert werden, die öffentliche Aufmerksamkeit bekommen, das sind tatsächlich eher im gesamten Aufgabenbereich eines Polizisten und in dem, was die so abarbeiten, Einzelfälle. Deswegen kommt man auch damit davon.

01:11:31 Seine Unterwerfung soll praktisch gelingen, ohne dass die Herrschaft sich als bloße Herrschaft blamiert. Darum ist der Vorwurf der Unverhältnismäßigkeit kein Angriff auf den Gewaltauftrag, sondern seine moralische Reparatur. Er sagt nicht, warum gibt es diese Gewalt überhaupt, er sagt, warum sah sie diesmal so unfassbar falsch aus? Für die politischen Dienstherren ist das äußerst brauchbar.

01:11:53 Sie brauchen die Polizei als Gewalt, die ihre Ordnung durchsetzt. Ohne sie wäre das Recht eine Sammlung von Ansprüchen ohne letzte Instanz. Zugleich wollen sie von der hässlichen Erscheinung dieser Gewalt abrücken können, sobald sie öffentlich stört. Dann wird aus dem Staatsauftrag ein Einsatzproblem. Man hat nicht die Ordnung ihre Gewalt gezeigt, sondern ein Beamter, das Maß verfehlt. Die Politik steht hinter der Polizei, wenn sie Loyalität braucht, und neben einzelnen Beamten, wenn Distanz nützlich ist.

01:12:20 Und das ist auch kein Widerspruch im Kopf einzelner Minister, sondern die ganz normale Logik staatlicher Herrschaft. Der Staat lässt die Polizei die Drecksarbeit seiner Ordnung machen und behält sich dabei vor, sie bei Bedarf für zu viel Dreck zu tadeln. Er schickt sie gegen Störer, Demonstranten, Arme und sonstige Figuren seiner Rechtsordnung, um anschließend als besorgter Hüter der Bürgerrechte aufzutreten, wenn die Gewalt im aufgenommenen Bild zu deutlich geworden ist.

01:12:46 Du klingst nach einem Stiefellecker, du Köter. Ey, Epigo, habe ich deinen Lieblings-Influencer so genannt und du bist jetzt ein bisschen böse und willst das mal zurückgeben, weil grundsätzlich ist es tatsächlich nur dann ein Treffer, wenn da auch was dahinter steckt. Also wenn du einen tatsächlichen Stiefelleckenden Köter so nennst, dann ist das ein Wirkungstreffer. Bei mir jetzt eher, naja, nenn mich doch so, ist mir auch egal.

01:13:14 Die Truppe bekommt den Auftrag und wenn der Auftrag hässlich aussieht, bekommt sie die Aufarbeitung. Im Fall Henry Nowacks zeigt sich dieser Mechanismus in besonders roher Form. Ein Toter liegt vor, die Polizei steht im Zentrum der öffentlichen Frage und sofort beginnt der Kampf darum, was dieser Tod bedeuten darf. Die rechte Agitation macht daraus ihre Erzählung vom anti-weißen Staat. Die liberale Öffentlichkeit fürchtet den Vertrauensverlust. Die Behörden mahnen zur Ruhe und verweisen auf Untersuchungen. Jeder will den Fall einordnen.

01:13:43 Aber fast niemand will den Begriff der Polizei anfassen. 30 Einzelfälle pro Monat, Kappa. Du musst dir die Polizeiarbeit in ihrer Gesamtheit anschauen. Wenn du dich hinstellst und sagst, der Aufgabenbereich oder der ganz normale Alltag eines Polizeibeamten ist der, dass er sich morgens scharf bewaffnet und dann wild schießend durch die Bevölkerung fährt, ist einfach grundlegend verkehrt. Das ist kein Haltbarer und das ist auch keine gute Kritik.

01:14:13 Gewalt gegen emanzipatorische Bewegungen sind keine Einzelfälle, sondern wie Engels meinte, unterdrückt die Polizei Aufstände. Sie wollen gezielt mit gewaltvollen Repressionen widerständige Menschen traumatisieren. Das ist eine Erkenntnis, die für mich vollkommen neu ist. Aber jetzt habe ich eine neue Erkenntnis für dich, mein Kollege. In der gesamtbürgerlichen Auffassung und auch im Aufgabenbereich der Polizeibeamten ist nun mal das Niederschlagen dieser emanzipatorischen Bewegung nicht Hauptziel ihres Tätigkeitbereichs.

01:14:44 Und noch ein kleiner Spoiler, wir leben auch nicht so wirklich in revolutionären Zeiten, wo dann die Polizei ihr böses staatstragendes Gesicht im Alltag zeigen muss.

01:14:58 Gerade deshalb taugt dieser Fall nicht für die rechte Erzählung. Deren Pointe lautet nämlich, die Polizei sei falsch parteilich gewesen, vom Antirassismus verdorben, gegen Weiße voreingenommen, also vom eigentlichen Auftrag abgekommen. Sie will nicht weniger Staatsgewalt, sondern eine andere Staatsgewalt, eine härtere, national sortierte. Sie kritisiert die Polizei nicht als bewaffnete Durchsetzung staatlicher Ordnung,

01:15:22 sondern als angeblich verweichtlichte oder ideologisch fehlgeleitete Polizei, den gewaltbereiten Ausländer sofort als Täter hätte identifizieren sollen, es aber nicht konnte, weil die Beamten alle vogue sind. Ihr Ideal ist nicht Befreiung von der Gewalt des Staates, sondern deren rücksichtslosere Anwendung gegen die richtigen Leute. Auch die liberale Gegenseite bleibt im selben Käfig. Sie will eine Polizei, die sensibler prüft, besser unterscheidet, transparenter arbeitet,

01:15:49 Und professioneller hilft. Übrigens Jan Köstering, keine Ahnung, ob du wirklich so denkst. Ich kann es gar nicht sagen. Also Leftel hat den jetzt hier genommen. Ich habe keine Ahnung, ob das jemand ist, der während er da steht gerade sagt, dass die Polizei halt neue Schulungen benötigt. Aber das ist dann das, was oftmals von der linken parlamentarischen Seite kommt. Die stellen sich hin und sagen, wir brauchen Aufklärungs-

01:16:12 und Bildungsseminare, die im besten Fall verpflichtend sind, dass Polizeibeamte darüber aufgeklärt werden, dass es so etwas wie Rassismus in dieser Gesellschaft gibt und dass sie den auf gar keinen Fall in ihrer amtlichen Tätigkeit reproduzieren dürfen.

01:16:31 Ich habe Polizei bei Open Parliament TV eingegeben und das kürzeste Video genommen, bin ich ehrlich. Deswegen nochmal der Vermerk von mir, keine Ahnung, ob Jan Köstering so einer ist, aber er steht eben stellvertretend für die PDL. Das kriegst du jetzt kostenlos um die Ohren, wenn du Teil dieser Bande bist.

01:16:48 Weniger Anlass zur Empörung gibt also. Sie will die Gewaltabteilung des Staates moralisch ertüchtigen, damit sie wieder als Schutzmacht glaubwürdig wird. So streiten Rechte und Liberale über die richtige Parteilichkeit der Polizei, während ihr gemeinsamer Ausgangspunkt bestehen bleibt. Eine bewaffnete Staatsmacht muss sein, sie soll nur dem jeweils richtigen Bild von Ordnung dienen. Die Kritik hat an dieser Stelle einen ganz anderen Gegenstand. Sie fragt nicht, ob die Polizei im Fall Nowak den richtigen Verdacht hatte. Sie fragt,

01:17:16 warum ein Mensch überhaupt in einem polizeilichen Zugriff als Verdacht vorkommt, während sein konkretes Leiden dem Verfahren untergeordnet wird. Sie fragt auch nicht, wie der gute Ruf der Polizei wiederhergestellt werden kann. Sie fragt, wofür dieser gute Ruf denn eigentlich gebraucht wird und warum er notwendig ist. Kritik fragt nicht, ob das Vertrauen in den Rechtsstaat beschädigt ist. Sie fragt, warum Vertrauen in eine Gewalt verlangt wird, deren Zweck darin besteht,

01:17:41 die staatliche Ordnung gegen die Gesellschaft verfügbar zu halten. Die Polizei ist nicht die freundliche Korrektur gesellschaftlicher Mistände. Sie ist die Gewalt im Staat, die dem staatlichen Gewaltmonopol Geltung verschafft. Sie sorgt dafür, dass alles, was der Staat in Recht gegossen hat, von den Bürgern als verbindlicher Rahmen ihrer Interessensverfolgung anerkannt wird. Und Anerkennung heißt hier nicht etwa Einsicht, sondern Gehorsam. Und Gehorsam ist in letzter Instanz immer das Verhältnis eines Willens zu einer überlegeneren Gewalt.

01:18:10 Deshalb führt jede ernsthafte Kritik an der Polizei über sie hinaus. Wer nur einzelne Beamte hasst und ACAB skandiert, bleibt bei der Uniform stehen und lässt den Auftraggeber aus dem Spiel. Wer nur Reformen fordert, will den Apparat besser machen. Und wer nur rechte Umtriebe beklagt, übersieht den Ordnungsstandpunkt, den der Beruf selbst verlangt. Und wer aus Henry Nowak einen Beleg für die eigene nationale Opfergeschichte macht,

01:18:34 missbraucht einen Toten für die Forderung nach einer Staatsgewalt, die noch entschiedener Freund und Feind sortiert. Die Pointe ist also viel bitterer. Der Rechtsstaat zeigt in seiner Polizei nicht eine Ausnahme, sondern seine praktische Wahrheit. Seine Ordnung beruht nicht darauf, dass alle vernünftig zustimmen, sondern darauf, dass Zustimmung im Zweifel entbehrlich ist. Das ist der Kern des Gewaltmonopols. Die Bürger dürfen ihre Interessen verfolgen, solange sie die Bedingungen akzeptieren, die ihnen gesetzt sind. Tun sie es nicht!

01:19:03 Na dann trifft sie die Gewalt, die für diese Bedingungen zuständig ist. Darum ist der Beruf Polizist auch kein moralisches Rätsel. Er ist die professionelle Personifikation einer Staatsgewalt, die sich selbst als Schutz ausgibt, weil sie... Gibt's in der BRD eigentlich Bodycams?

01:19:20 Ich weiß nicht, wie ich diese Videos inhaltlich anders gestalten muss, damit man, wenn man da 20 Minuten zuhört, am Ende nicht dann die Frage der Bodycams stellt. Also ich weiß nicht, wie viel klarer ich das machen muss, wo linke Kritik eigentlich ansetzen sollte. Die hören gar nicht zu.

01:19:52 die ihre Herrschaft als Dienst an der Gemeinschaft verstanden wissen will. Der Polizist soll helfen, wo Hilfe die Ordnung bestätigt. Er soll auch schützen, wo Schutz ein Rechtsgut betrifft. Er soll zugreifen, wo ein Wille nicht in die Form passt. Und er soll dabei Mensch bleiben, damit die Sache, die er tut, nicht zu sehr nach der Sache aussieht, die sie ist. Henry Nowak ist tot. Die Ermittlungen und Untersuchungen werden ihre amtliche Wahrheit produzieren. Vielleicht wird Fehlverhalten festgestellt.

01:20:21 Vielleicht werden einzelne Beamte kritisiert. Vielleicht wird die Polizei versprechen, Lehren zu ziehen. Das alles kann geschehen und wird doch den entscheidenden Punkt nicht erledigen, weil Henry Norweg kein Einzelfall ist, sondern sich einreiht in tausende Tote, die jedes Jahr Opfer dieser nationalstaatlichen Gewaltapparate werden. Das ist ein richtig geiler Effekt hier. Der gefällt mir gut. Das ist, glaube ich, mein Liebling im Video. Sehr schöne Visualisierung von...

01:20:49 Von dem Gesagten. Einreit in tausende Tote, die jedes Jahr Opfer dieser nationalstaatlichen Gewaltapparate werden. Die Frage ist nicht, wie die Staatsgewalt in Zukunft menschlicher zugreifen sollte. Die Frage ist, warum eine Gesellschaft sich eine Gewalt hält, die Menschen nach Maßgabe ihrer Ordnung behandelt und das anschließend Schutz nennt. Wer diese Frage nicht stellen will, der wird beim nächsten Fall wieder erschüttert sein. Und wieder betroffen. Und wieder für Reformen.

01:21:17 Und wieder gegen Instrumentalisierung. Und wieder für mehr Vertrauen. Das ist die Endlosschleife der demokratischen Polizeikritik. Sie erschrickt über Erscheinungen, deren Grund sie bewahren will. Ich sage, der Skandal steckt nicht erst im Exzess. Er steckt im Auftrag. Die Polizei ist nicht dort problematisch, wo sie ausnahmsweise nicht als Freund und Helfer erscheint. Sie ist dort begriffen, wo dieser Freund als das erkannt wird, was er staatlich nun mal ist.

01:21:43 der bewaffnete Helfer einer Ordnung, die Gehorsam verlangt und ihre Gewalt schützt. Lasst euch nicht für dumm verkaufen. Ah, Bänger. Gut gemacht. Ich glaube, das alte Outro in rot gefällt mir besser als das neue. Aber das ist nur eine Glaubensangelegenheit. Das ist jetzt nur mein Ersteindruck. Vielleicht muss ich mich da erstmal noch gut dran sehen. Aber absoluter Bänger. Alhamdulillah. Gutes Video vom Maskenmann. Ja, finde ich auch.

01:22:30 Und jetzt lasst uns bitte alle gemeinsam eine Petition starten, in der wir die Staatsbehörde dazu aufrufen, doch zukünftig eine Bodycam zu tragen.

01:22:41 Aber so kommen die vorgeschlagenen Videos mehr in den Vordergrund. Ja, ich bin mir sehr sicher, dass ich hebe keinen Anspruch auf Richtigkeit. Das ist nur eine ästhetische Präferenz, die ich zum Ausdruck gegeben habe, weil ich finde, dass die Schriftart bei der Visualisierung des Gesagten auf diesem Hintergrund im Video selbst komplett bangt. Aber hier...

01:23:08 sieht das im ersten Impuls nicht so knackig aus wie in den vergangenen Videos. Aber ist auch nur der erste Impuls. Vielleicht muss man sich da erstmal... Könnte auch an den 12 FPS der Schrift liegen. Ja, auch möglich. Aber insgesamt ein Bänger. Gute Arbeit. Sehr, sehr gute Arbeit.

01:23:37 Sehr, sehr gut gemacht. Wie gesagt, falls ihr das Video, falls ihr was gelernt habt oder einen neuen interessanten Gedanken mitbekommen habt, den es jetzt auszuarbeiten gilt für euch, dann würde ich mich und Lukas auch sehr darüber freuen, wenn ihr ein Like da lasst, wenn ihr das Video kommentieren würdet, wenn ihr den Carbonara abonniert.

01:24:03 Gibt es eine Ordnung, für die sich ein Gewaltmonopol lohnen würde und wenn ja, wer legitimiert und verwaltet dieses, dann hoffe das ist keine dumme Frage. Ne, ich würde es nicht als eine dumme Frage nennen, sondern als eine Frage...

01:24:14 die noch nicht ausgefeilt genug ist, weil du dir einige Grundgedanken noch nicht gemacht hast. Und dieser Grundgedanke, den ich dir damit auf den Weg geben wollen würde, ist, dass du dich wegbegibst von der Ebene, ob es denn ein Gewaltmonopol geben muss oder nicht, sondern dass du dir die Frage stellst, für was denn ein Monopol an Gewalt überhaupt benötigt wird. Und um dir da noch einige Denkanstöße mitzugeben, die dir helfen könnten, ist,

01:24:42 dass so ein Gewaltmonopol ja automatisch davon ausgehen muss, dass es innerhalb einer Gesellschaft Interessensgegensätze gibt, die dann geordnet werden müssen. Bedeutet, wenn du in einer ökonomischen Ordnung lebst, wie dem Kapitalismus, dann ist dir klar, dass es dort Widersprüche gibt und dass diese Widersprüche aus unterschiedlichen objektiven Interessen heraus wachsen. Und dass, wenn man dort kein Monopol auf die Gewalt hätte,

01:25:12 sich dann die Betroffenen dieser Interessensgegensätze irgendwann gegenseitig an die Köpfe gehen würden. Und das muss irgendwie verhindert werden. Du brauchst also irgendeine bewaffnete Instanz, die dafür sorgt, dass die Leute nicht für ihr Interesse einstehen. Und das dann in letzter Konsequenz auch gewaltvoll tun würden. Ich hoffe, das hat dir geholfen. Aber was ist mit nicht-materialistischen Interessenskonflikten? Was meinst du? Meinst du häusliche Gewalt oder sowas?

01:26:06 Also meinst du, wenn der Ehemann seine Frau zu Hause dumm schlägt? Ja, dachte ich mir. Auch das darf nicht abseits der ökonomischen Grundordnung bewertet werden. Also.

01:26:26 Die bürgerliche Privatfamilie erfüllt im Kapitalismus eine sehr wichtige und essentielle Aufgabe. Und zwar die des Reproduktionsapparates, der am Leben und Laufen gehalten werden muss. Innerhalb dieser Aufgabe gibt es unterschiedliche Rollen, die dann den Partizipierenden innerhalb dieser privaten...

01:26:45 Danke.

01:27:11 Jetzt kann man den Gedanken weiterspinnen und sich die Frage stellen, ob es irgendwann im Kommunismus in einer kommunistischen Gesellschaft noch so etwas wie Eifersucht gäbe. Oder Besoffene, die sich prügeln oder so. I guess. Aber selbst wenn sich dann ein Kommunist hinstellt und sagen würde, für solche Fälle müsste es dann auch noch irgendeine Behörde geben oder Menschen geben, die dort einschreiten, hätte das ja gar nichts mehr mit der Polizei, wie wir sie heute kennen, zu tun.

01:28:08 Okay, ich glaube, ich habe es durchblickt. Danke. Das freut mich sehr. Was mich auch freut, ist, dass wir uns jetzt nach diesem Werk mal anschauen, was die rechten Intellektuellen so auf die Beine stellen. Es gibt ja nicht nur Links-Intellektuelle, die so tun wollen, oder Links-Pseudo-Intellektuelle, wie dieser Pisser von Charaktermaske, der sich von ChatGPT irgendwelche GSP-Vorträge zusammenfassen lässt.

01:28:33 sondern es gibt ja auch noch die Rechtsintellektuellen. Und was die zu bieten haben, schauen wir uns jetzt an. Denn die Grundaussage des Videos ist eine, der ich erstmal zustimmen würde, aber aus grundsätzlich anderen Gründen. Also meine Begründung ist da komplett anders. Und das könnte interessant werden, weil wir machen jetzt etwas, das wir wahrscheinlich die letzten Monate viel zu wenig gemacht haben. Und zwar die PDL verteidigen.

01:29:00 Und zwar die PDL verteidigen gegen einen Angriff von rechts. Das Video ist von irgendeinem, also es ist auch wieder so ein, hier schonungslos heißt der, ist ein ganz toller Name, schonungslos. Und das Video heißt, ist die Linke unwählbar? SED, Sozialismus und Antifa. Das wird auf jeden Fall ein Bänger werden. Mal schauen, was die Rechte Intellektuelle inhaltlich zu bieten hat. Ich bin echt gespannt.

01:29:25 Die Partei Die Linke erreicht aktuell in Wahlumfragen bundesweit 10 bis 12 Prozent. Für viele Menschen ist das ein Hoffnungsschimmer. Andere sind deswegen besorgt, denn für sie ist die Partei ein rotes Tuch. Doch wie viel SED steckt heute noch in der Partei? Welche politischen Vorstellungen vertritt sie? Und warum gibt es immer wieder Debatten über Extremismus und Gewalt im Umfeld der Partei? Genau das schauen wir uns heute an. Ja, wir beginnen also mit bürgerlicher Ideologie in Reihenform.

01:29:55 statt sich die Frage zu stellen, warum es mehr, also selbst wenn du gegen die PDL bist, geh mir davon aus, du bist jetzt so ein Rechtsintellektueller und du willst ein Video gegen die PDL machen, dann wird der gleiche Fehler von rechts begangen, der auch von liberal Linken bei der Bekämpfung der AfD begangen wird. Und bitte seht es mir nach, dass sich das jetzt anhört wie ein Unterricht, wie man...

01:30:18 Kritik von Rechts macht. Aber das soll es nicht sein und das wird es auch nicht werden, weil Rechte sind nicht in der Lage, die Gedanken zu begreifen, die ich gleich aussprechen werde. Also da müsst ihr euch keine Sorgen machen. Das wird nicht passieren. Denn die eigentliche Frage, die man sich stellen muss, wenn man eine Wahlbewegung bekämpfen möchte, also eine Gruppe von Menschen, die die Entscheidung trifft, eine bestimmte Partei zu wählen, ist, warum tun sie das? Das ist die Frage. Und du

01:30:47 Kommst da nicht weit, wenn du irgendeine dunkle historische Schuld rauskramst und sagst, hört doch mal bitte auf, die Linke zu wählen. Die haben eine SED-Vergangenheit. Die Frage ist vielmehr, warum gibt es zu hohe Mieten? Warum gibt es zu niedrigen Lohn? Warum gibt es Armut? Warum gibt es...

01:31:11 Abstiegsangst? Warum gibt es Angst vor Krieg? Warum ist die März-Regierung eine, die viele Leute zweifeln lässt, ob der Status quo, wie er denn derzeit existiert, vernünftig ist? Das sind alles Fragen, die Wähler und Wählerinnen in ihrer Birne haben und dann am Ende die Entscheidung treffen, eine progressive, sozialere Partei wie die PDL zu wählen. Und wenn man dagegen vorgehen möchte, dann muss man deren Sorgen ernst nehmen.

01:31:37 Und dann muss man ausarbeiten, warum diese Partei diese Sorgen eben auch nicht in dem Ausmaß behandelt oder lösen oder bessern würde, wie sich das die Wähler und Wählerinnen vielleicht vorstellen. Aber du gewinnst halt keinen Preis damit, wenn du dich hinstellst und sagst, bei der Linken sind Leute aus der Antifa und die sind gewalttätig. Ich glaube, da machst du als Rechter keine besonders guten Punkte, wenn du dich auf Gewalt konzentrierst und sagst, die sind gewalttätig, da muss man vorsichtig sein. Das ist dann doch ein wenig weit hergeholt.

01:32:15 Hallo Freunde der schonungslosen Unterhaltung. Heute nehmen wir uns mal die Partei Die Linke zur Brust und schauen uns an, wie viel SED noch in ihr steckt, was sie politisch fordert und welche Probleme die Partei mit Extremismus hat. Viele kennen Die Linke heute vor allem durch Heidi Reichenegg auf TikTok. Aber um die Partei, ihre politischen Forderungen und die Probleme mit Extremismus zu verstehen, müssen wir erst einmal ein bisschen in die Vergangenheit reisen. Bis hin zur SED.

01:32:41 Von SED zu DIE LINKE Die Sozialistische Einheitspartei Deutschland war die regierende Staatspartei der DDR. Sie entstand 1946 in der sowjetischen Besatzungstone durch die erzwungene Vereinigung von KPD und SPD. Die Partei übte ein politisches Wahrheitsmonopol aus und prägte den gesamten DDR-Alltag und regierte das Land nach dem Vorbild der sowjetischen KPDSU.

01:33:06 Das SED-Regime war extrem totalitär und man kann durchaus von einer kommunistischen Diktatur sprechen, die mehrere Kernelemente hatte. Die Staatssicherheit, Stasi genannt, welcher ein gigantischer Überwachungsapparat war, der die Bürger bespitzelte und mit Zersetzungsmethoden gegen Andersdenkende vorgegangen ist. Dies ging hin bis zu zentralen Untersuchungsgefängnissen, in denen die Menschen physisch und psychisch gefoltert wurden.

01:33:30 Das Ganze ging Hand in Hand mit politischer Verfolgung, also willkürlichen Verhaftungen, Schauprozessen und der Unterdrückung freier Meinungsäußerungen, der Presse und Wahlen. Menschen war es verboten, die DDR zu verlassen und das Grenzregime ging brutal und mit Schießbefehl ging jeden Menschen vor, der es dennoch versuchte. Um die Fluchtfüße zu erschweren, wurde 1961 die Berliner Mauer gebaut, die folgendermaßen gerechtfertigt wurde.

01:33:58 In der DDR durfte man den Staat nicht hinterfragen, in der BRD darf man den Staat kritisch hinterfragen, macht es aber trotzdem nicht. Naja, die viel wichtiger Frage ist, ob denn die öffentliche Kritik oder Äußerung der Meinung tatsächlich einen so hohen Wert haben sollte. Denn Meinungen gab es in der DDR ja auch. Auch in der DDR saßen Menschen im Raum und haben sich Gedanken gemacht, hatten eine Meinung.

01:34:30 durften diese dann aber öffentlich in dem Maße nicht aussprechen, wie das in der BRD der Fall ist. Oder der Fall war. Oder in einigen Fällen oder Themenbereichen der Fall ist und in anderen eben nicht, weil da muss man ja auch nochmal konkretisieren und differenzieren. Viel entscheidender ist doch die Frage, ob die Meinungsfreiheit, die wir in der BRD genießen, tatsächlich auch in einer gesellschaftlichen Veränderung münden kann.

01:34:57 Oder ob die Meinungsäußerung nur so eine Art, wie soll ich sagen, vorgeschobene Illusion der Entscheidungsgewalt ist. Weil ob du eine Meinung äußerst oder nicht, spielt ja für die Ordnung, in der man sie äußert, keine Rolle. Acht Monate bei den Genossen O7. Ich vermute auch oder ich befürchte auch, dass ihr...

01:35:27 tatsächlich dann wieder dieser Schluss gezogen wird, dass man sich die DDR anschaut oder die SU anschaut und sagt, DDR war schlecht, also ist der Kommunismus erledigt. Weil das ist dann meistens der Beginn der Dummheit. Das ist dann diese plumpe, unbelesene, antikommunistische Propaganda von rechts, die nichts beweist. Der DDR wird den Menschen die Mauer als antifaschistischer Schutzwall verkauft.

01:35:55 Man hat praktisch über Nacht erklärt, diese Mauer sei ein Schutzwall gegen die imperialistischen Agenten. Grundsätzlich ist das natürlich alles richtig. Das ist auch in der Kritik alles korrekt. Die Mauer wurde als antifaschistischer Schutzwall verkauft und an dieser Mauer gab es Todesopfer. Alles korrekt.

01:36:17 Über 600 Leute wurden da in den DDR-Jahrzehnten erschossen. Und das ist eine riesige Grausamkeit. Aber als Rechter so zu tun, als hätte man damit ein Problem, ist hochgradig heuchlerisch. Weil man ja als Rechter rein ideologisch schon mal eine Grenzabsicherung nach außen auf nationaler Ebene fordert. Also die Forderungen der modernen Rechten und auch jeder anderen Rechten, die mir so einfällt, ist ja die Absicherung der eigenen Nation nach außen. Und zwar die gewaltvolle.

01:36:47 Und auch derzeit haben wir eine gewaltvolle Abgrenzung nach außen, und zwar an europäischen Grenzen. Wenn wir uns die EU-Außengrenzen anschauen und wie viele Menschen dort jährlich sterben, da kommt wirklich die DDR in Erklärungsnot, warum die nur 600 Leute in mehreren Jahrzehnten abgemurkst haben. Da sind wir wirklich von der Europäischen Union sehr viel effizienter als das, was die DDR da getan hat. Und die Forderung der Rechten ist ja nicht etwa, guckt mal, haben wir nicht aus den Fehlern,

01:37:16 Ich will und kann das jetzt ihm jetzt nicht vorwerfen. Ich habe keine Ahnung, ob der das fordert. Aber das ist die grundsätzliche Forderung der politischen Rechten.

01:37:45 Und gegen die Faschisten, denn die würden planen, in die DDR einzumarschieren und die DDR zu übernehmen und daraus auch ein imperialistisch-faschistisches System zu machen. Ja und viele werden das Framing ja schon kennen. Also für Linke ist ja alles, was antifaschistisch ist, auch automatisch moralisch gut. Und wie gesagt, das sieht man jetzt auch sehr deutlich. Dass dann nach aktuellen Erkenntnissen 1841 Menschen an der DDR-Grenze...

01:38:11 Ich brauche übrigens auch keine Moral, um den Faschismus abzulehnen. Absolut nicht. Der plumpe bürgerliche Antifaschismus mag das tun, dass er sich hinstellt und sagt, Faschismus ist alles, was mir nicht passt und nicht demokratisch ist, also da mit Negativbestimmungen arbeiten. Aber als tatsächlicher Antifaschist brauche ich keine Moral, um den Faschismus als eine Herrschaftsordnung der bürgerlichen Ordnung zu identifizieren, die gegen meine Interessen arbeitet und zwar in einem ausgeprägten, gewaltvollen Stil.

01:38:40 das haben sie die mädchen man braucht keine moral dafür um antifaschist zu sagen und ein fröhliches raute hob lebt an alle genoss innen o7

01:38:50 die getötet wurden, wird dabei gern mal unter den Tisch gekehrt. Aber was hat das alles denn mit der Partei Die Linke zu tun? Tja, die heutige Linke ist nun mal der Rechtsnachfolger der SED. Und da zitiere ich gern mal den Spiegel. Die Linke ist zumindest zum großen Teil aus der SED hervorgegangen. Die Partei bezeichnet sich selbst als Rechtsnachfolgerin der DDR-Kommunisten. Nach dem Mauerfall benannte man sich zunächst in SED-PDS um, später in PDS.

01:39:19 2007 fusionierten die Genossen mit der von Sozialdemokraten und Gewerkschaften gegründeten WASG zur Partei DIE LINKE. Das heißt, DIE LINKE ist an sich direkt aus der SED hervorgegangen. Die Partei hat sich zwar zum Teil vom Unrechtscharakter der DDR distanziert, gleichzeitig gibt es bis heute aber führende Parteimitglieder und Parteiströmungen, die zentrale Aspekte der DDR extrem positiv bewerten. So steht zum Beispiel auf der Webseite der Linkspartei,

01:39:48 dass die Gründung der DDR ein legitimer Versuch war, einen sozialistischen Staat aufzubauen. Oder mit den Worten der ehemaligen Vorsitzenden Sarah Wagenknecht, die DDR war das friedfertigste und menschenfreundlichste Gemeinwesen, das die Deutschen im Gesamt ihrer bisherigen Geschichte geschaffen haben. Wenn Sie jetzt die Bundesrepublik Deutschland mit der DDR vergleichen, welches Gesellschaftssystem steht Ihnen näher?

01:40:16 Ja, ich hätte natürlich tausendmal lieber mein Leben in der DDR verbracht, als in dem Deutschland, in dem ich jetzt leben muss. Das muss man erst mal sacken lassen. Und auch wenn sie sich heute von dieser Aussage distanziert und selbst nicht mehr Mitglied der Linkspartei ist, zeigt es sehr klar, dass viele Menschen innerhalb der Linken die DDR glorifizieren. Ja, aber das ist ja jetzt, wir sind jetzt bedauerlicherweise auf einer moralischen Empörungsebene stehen geblieben. Also es wird moniert, dass für die Linke, wer auch immer das sein soll,

01:40:46 Antifaschismus automatisch moralisch gut sei. Und da wurde jetzt aber auch kein Beleg dafür genannt, warum das rein faktisch nicht so wäre. Also da wurde weder moralisch noch inhaltlich irgendein Argument für das eine oder andere gegeben oder eines der Gegenseite negiert. Auch hier jetzt bei dieser Präferenz oder bei den Aussagen, die jetzt da zitiert worden sind, wurde jetzt kein Argument gebracht, warum das denn jetzt nicht so wäre.

01:41:13 Wenn man das moniert, dann sollte man das inhaltlich kritisieren. Und nicht einfach nur sagen, stellt euch doch mal vor, habt ihr das gehört, mein lieber Herr Gesangsverein? Was die da aber auch sagt, heieieiei. Ja gut, ich meine, empören kann ich mich einen lieben langen Tag, lernt es dadurch nichts.

01:41:36 Die aktuelle Vorsitzende der Linken, Heidi Reichenegg, geht sogar noch mal ein Stück weiter und tätigt dann folgende Aussage. Das in der DDR war kein Sozialismus, also nicht so, wie ihn sich meine Partei vorstellt. Und damit hat sie durchaus Rückhalt in ihrer Partei. Heidi Reichenegg hat mit ihrer Grundaussage schlicht recht, das war nicht der Sozialismus, den wir uns vorstellen. Und ja, hier bewahrheit ist sich einfach mal wieder das Meme, das war ja gar kein richtiger Sozialismus.

01:42:01 Vielleicht sollte man sich irgendwann doch einfach eingestehen, dass nach zig gescheiterten Versuchen sich der richtige Sozialismus einfach nicht in der Realität umsetzen lässt. Okay, dann sollte man doch jetzt folgende Fragen parat haben. Wenn die Antwort auf die Aussage von Heidi Reichenegg, die ist, dass das sehr wohl ein richtiger Sozialismus war. Fair Play. Da würde ich fragen, okay, was war denn...

01:42:33 an der DDR sozialistisch. Also was rechtfertigt die Einstufung der DDR als Sozialismus? Das sind einfache Fragen. Und die muss man ja beantworten können. Ganz viel Pathos war sozialistisch. Ja, das kriegt man hin, das ist kein Problem. Aber wie war es denn mit den Produzenten? Waren die frei assoziiert in der DDR? War die Arbeit nicht länger Mittel zum Lebensunterhalt unter fremder Zwecksetzung? War der Staat

01:43:18 also der Staat innerhalb der DDR, als Gewalt über die Gesellschaft aufgehoben und war Produktion bewusst nach den Bedürfnissen und Interessen der Bevölkerung, also der Produzenten organisiert. Auch das sind doch Fragen, die man sich stellen muss, wenn man die Behauptung in den Raum stellen möchte, dass das dort Sozialismus gewesen ist. Also man muss doch, um den Sozialismus zu kritisieren, erstmal wissen, was denn der Sozialismus überhaupt bedeutet.

01:43:53 Das ist ja ähnlich wie mit der Faschismuskritik. Und über die wird sich ja auch ständig empört von rechter Seite. Und da bin ich ja ganz bei ihnen. Also ich bin ja ganz bei ihm, wenn er sich hinstellen würde und sagen würde, guck mal, die Antifa stellt sich hin und nennt alles und jeden einen Faschisten, ohne zu wissen, was das ist. Und die sagen, das darf nicht sein, weil das ist Faschismus. Bin ich ganz bei dir, Kollege. Know your enemy.

01:44:15 Offen bleibt zudem die Frage, was mit Teilen des SED-Parteivermögens geschah. Zum Ende der DDR verfügte die SED über Vermögenswerte in Milliardenhöhe. Ein Teil konnte später gesichert oder zurückgeführt werden, wo der Rest ist, konnte aber nie aufgeklärt werden. Eine Person, die es wissen könnte, ist der ehemalige Parteivorsitzende der SED, Gregor Gysi. Dieser setzte sich 1989 und 90 für den Fortbestand der SED-PDS ein.

01:44:50 Und gegen ihn wurden später Vorwürfe erhoben, an der Verschleierung bzw. Sicherung von Parteivermögen beteiligt gewesen zu sein. Diese Vorwürfe konnten rechtlich zwar nicht nachgewiesen werden, aber das liegt zum Großteil daran, dass viele SED-Funktionäre Aussagen vor einem Untersuchungsausschuss verweigerten. Also das ist bislang tatsächlich alles sehr, sehr billig. Das ist auch rhetorisch sehr, sehr billig.

01:45:13 Du kannst das ja gerne machen. Das No-True-Socialism-Meme ist auch ganz spaßig. Haha, kannst dich hinstellen, kannst dich drüber lustig machen und dann kriegst du Beifall aus den eigenen Reihen. Aber das taugt halt als Analyse nicht. Und auch diese ganze Rechtsnachfolge-Geschichte und die SED-Milliarden und so, das taugt alles nicht. Das mag in der historischen Abfolge alles grob stimmen, aber du kannst da ja keine Blutsverwandtschaftslehre draus machen.

01:45:42 Du kannst ja nicht sagen, ich analysiere jetzt hier etwas und gebe euch eine faktische argumentative Begründung, warum die Partei unwählbar ist. Und anstatt die Partei und ihr Programm zu analysieren, stellst du dich hin und liest den Stammbaum vor. Das kannst du ja nicht machen. Also das kannst du machen, aber dann ist das eben nicht besonders wertvoll.

01:46:06 Vor allem in Deutschland kommt man da halt nicht so weit, wenn man sich Parteien anschaut und dann die Wählbarkeit anhand ihres Stammbaums abhängig machen möchte. Wenn du die Partei, die Linke, kritisieren willst, wie wäre es denn, wenn du dir mal deren Programm anschaust? Also was ist denn an dem Programm, das derzeit verfolgt wird, kritikwürdig in deinen Augen? Und dann kann und muss man, also als Linker muss man, als Rechter, weiß ich nicht, so kann man dann selber entscheiden, muss man ja die...

01:46:38 Muss man ja die PDL kritisieren. Was macht denn die PDL? Sie nimmt sich den bürgerlichen Staat, erhebt einen Verwaltungsanspruch auf die Regentschaft und macht das alles unter dem Versprechen, diese Ordnung dann irgendwie sozialer gestalten zu wollen. Das ist Kritik. Stammbäume ist das Einzige, was die Rechten doch können. Also Stammbaumforschung ist deutscher Leistungssport. Ja, das stimmt.

01:47:16 Das ist tatsächlich richtig. Und dadurch konnten dann viele Fragen rund um das SED-Parteivermögen nie vollständig geklärt werden. Übrigens wird jetzt auch hier einfach aus einem Verdacht der da existierten Beweis gemacht. Es wird dann wieder SED-Milliarden in den Raum geworfen, dann wird gesagt, okay, Gregor Gysi ist alt genug, dass er damit irgendwie was zu tun haben könnte und das macht ihn schon mal grundsätzlich verdächtig und aus diesem Verdacht machen wir dann eine Beweislast. Okay, danke.

01:47:49 Und wenn wir uns die Personalien der Linken anschauen, dann finden wir auch heute noch auf den Spitzenpositionen einiges an SED-Personal. Zum Beispiel Dietmar Bartsch, der 1977 in die SED eintrat und dann als Schatzmeister tätig war. Oder auch Petra Pau, die war früher SED-Mitglied und sogar Vorsitzende des Bezirksverbandes. Und Petra Pau eigentlich mittlerweile in Tel Aviv, weiß man das? Hat die das mittlerweile geschafft? Hat die ihren Traum verwirklicht?

01:48:18 Ich habe gehört, dass demnächst einige freshe neue Wohnungen im Westjollernland frei werden könnten, Frau Pau. Da könnte man sich vielleicht, also gut, man muss halt den ein oder anderen Musel da noch raustreten, aber das traue ich der Frau Pau schon zu. Gebt der mal so eine AR-15 oder so eine Steier-Aug und dann wird das schon machen.

01:48:40 Berlin-Hellersdorf. Und auch die ehemaligen Mitglieder Gesine Lötsch und André Bri waren in der SED. Und das alles ist ja auch nicht wirklich überraschend. Also die SED wurde ja einfach in PDS umbenannt und dann zur Linken. Dementsprechend haben hohe Tiere der SED dann auch hohe Posten in der Folgepartei bekommen. Mittlerweile gibt es die DDR seit 35 Jahren nicht mehr. Dementsprechend haben jüngere Spitzenpolitiker mit dieser auch nicht mehr viel am Hut. Aber die Vergangenheit wirkt trotzdem weiter.

01:49:08 Wenn wir uns zum Beispiel das Wahlprogramm der PDS aus dem Jahr 1993 anschauen, dann sehen wir recht schnell, dass vieles davon mittlerweile umgesetzt wurde. Also zum Beispiel wenn es um Asylrecht geht oder auch um Umweltpolitik. Und auch die... Okay, mal gucken. Mal zurück.

01:49:31 Offene Grenzen für Menschen in Not, die Abschaffung des völkischen Artikels 116 des Grundgesetzes und ein republikanisches Staatsbürgerschaftsrecht, das Recht von Ausländerinnen und Ausländern, die die deutsche Staatsbürgerschaft erwerben, ihre ursprüngliche Staatsbürgerschaft beizubehalten, die Gewährleistung aller demokratischen Grundrechte für Ausländerinnen und Ausländer sowie Flüchtlinge, insbesondere die Sicherung des Asylrechts für politisch, religiös und ethnisch Verfolgte und seiner Rechtswegegarantie sowie seiner Ausdehnung für Menschen, die vor Krieg, sozialen und ökologischen Katastrophen flüchten,

01:50:00 umfassende Gewährleistung der Rechte von Minderheiten und die Bereitstellung von finanziellen Mitteln für ihre eigenständige kulturelle Entwicklung. Jetzt müsste man mir jetzt auch, um mir das madig zu reden, müsste man mir erklären, was denn daran jetzt der große Verfall ist. Und dann muss man mir nochmal in zweiter Instanz erklären, was daran jetzt sozialistisch ist. Das sind grundsätzliche sozialdemokratische Forderungen. Das kriegt jeder Sozialdemokrat hin,

01:50:39 Ohne sich großartig anzustrengen. Alles, was man braucht, um solche Gesetze niederzuschreiben und sich dafür einzusetzen, ist die Erkenntnis darüber, dass Ausländer auch Menschen sind. Ist jetzt keine besonders große Erkenntnis.

01:50:57 oder auch um Umweltpolitik. Und auch die soziale Grundsicherung, das Recht auf eine Wohnung, die staatliche Gesundheitsversorgung und vieles mehr wurden eingeführt. Das heißt, viele Forderungen, die Anfang der 90er Jahre noch als radikal galten, sind heute Teil des politischen Mainstreams geworden. Dadurch verlor die Partei einen Teil ihres Alleinstellungsmerkmals und musste, um neue Wählergruppen zu erschließen, radikalere Positionen vertreten. Und genau das sehen wir bei der heutigen Linken.

01:51:26 Die Wählerbasis hat sich deutlich verändert. Während die Partei früher stark von Industriearbeitern und Ostdeutschen getragen wurde, erzielt sie heute besonders hohe Zustimmungswerte bei jungen Menschen, Studenten und gerade im urbanen Milieu. Das ist korrekt, das ist auch Teil meiner Kritik. Die PDL ist keine Arbeiterpartei. Die PDL ist eine Partei für junge, sozial progressive Menschen und Minderheiten.

01:51:55 Aber keine Arbeiterpartei und auch keine Arbeiterbewegung. Die Hauptthemen sind nicht mehr soziale Gerechtigkeit, sondern der erweiterte Klassenkampf bzw. Kampf gegen das Patriarchat. Also das ist völliger Quatsch.

01:52:11 Erweiterter Klassenkampf, was soll das überhaupt sein? Also das Programm der PDL ist null-klassenkämpferisch, also absolut null. Da wird Klasse überhaupt gar nicht anerkannt oder bearbeitet, bespielt, bedient oder befördert. So, es wird so getan. Der gesamte Klassencharakter der bürgerlichen Gesellschaft und Ordnung wird negiert innerhalb des Programms der PDL. Aber...

01:52:32 sich für soziale Gerechtigkeit einzusetzen, steht immer noch im hauptsächlichen Fokus des Programms. Also die Linke fordert immer noch eine Vermögenssteuer, die fordert eine höhere Belastung von Reichen, Unvermögenden, die Linke fordert einen höheren Mindestlohn, die Linke fordert einen Mietendeckel und eine breitflächige Regulierung von Miete, die sind immer noch für reproduktive Selbstbestimmung von Gesellschaftsteilnehmern. Wir sprechen da immer noch.

01:53:02 Wahlrecht von Menschen, die im Land leben, jetzt unabhängig ihrer Staatsbürgerschaft oder zumindest von Leuten, die lang genug hier leben. Die haben Forderungen für Wahlrechte von hier lebenden Menschen ohne deutschen Pass. Die haben eine äußerst liberale Migrationspolitik innerhalb ihres Programms. Also das ist immer noch ein Programm, das im Kern und auch in jedem einzelnen seiner Punkte und Forderungen soziale Gerechtigkeit.

01:53:31 im Kapitalismus schreit. Und genau da fängt ja auch die Kritik an, die wir Kommunisten am Programm der PDL selbst haben. Wir stellen uns jetzt nicht hin und sagen, oh Gott, welch riesige Schande, sie wollen den Reichen Geld wegnehmen. Die Kritik, die von links kommt an der PDL ist, dass sie immer noch an der privaten Verfügung über Produktionsmitteln festhält. Das ist die Kritik, die von links hält.

01:54:00 Sie wollen einen Kapitalismus, der, wie auch immer das gehen soll, sozialer agiert. Das ist der Kampf, den die PDL führt.

01:54:13 Ich empöre mich nicht darüber, dass die Mietendeckel fordern. Mietendeckel ist eine vernünftige Idee, wenn man im sozialdemokratischen Denken hängen bleibt. Wenn man den Sachzwang tatsächlich als Naturgegebenheit ansieht, wenn man sagt, okay, Wohnen ist Ware und Boden ist Kapitalanlage und daran ist nichts zu ändern. Wenn du das denkst, ist Mietendeckel fantastisch. Aber als Kommunist?

01:54:42 Lehne ich den Sachzwang ab. Ich lehne ab, dass Wohnen Ware ist und bleibt. Ich lehne ab, dass Boden Kapitalanlage ist und bleibt. Ich lehne diese Naturgesetzlichkeit ab. Und weil ich das ablehne, kann der Mietendeckel nicht das Ende meiner Agitation sein. Und auch nicht der Anfang. Versteht ihr?

01:55:10 Das ist Kritik an der PDL. Und nicht, oh Gott, die wollen, dass Menschen weniger Miete zahlen. Welch Schande. Das ist ja... Okay. Und im Endeffekt jeder Form von Ungleichheit. Und da kommen wir auch schon zum zweiten Kapitel. Politische Forderungen.

01:55:29 Ja, was will die Linke eigentlich heute? Wenn wir ins Wahlprogramm schauen, zeigt sich da folgendes. Also wirtschaftlich sowas wie eine Vermögenssteuer, höhere Erbschaftssteuer, höhere Spitzensteuersätze, Mietendeckel und mehr Regulierung. Was den Sozialstaat angeht, eine Mindestrente, höheren Mindestlohn und Ausbau von Sozialleistungen, ein Migrationsthema, leichteren Zugang zur Staatsbürgerschaft, kommunales Wahlrecht und liberaleres Asylrecht.

01:55:53 und gesellschaftspolitisch, Genderpolitik, Antidiskriminierung und in gewisser Weise auch Familienpolitik, wobei Familie hier nicht Vater, Mutter, Kind bedeutet. An sich kann man das Ganze aber auch noch kürzer zusammenfassen, nämlich erstens, alle Menschen sind gleich und wo sie nicht gleich sind, müssen sie gleich gemacht werden. Zweitens, die Umverteilung von reich zu arm. Ja, es ist dieser Standard.

01:56:13 Angriff von rechts, der kommt und alles, was in irgendeiner Form als Links gelesen werden könnte, als Gleichmacherei bezeichnet, die dann kulturellen Zerfall zur Folge hat. Das ist so ein Schwachsinn. Ich weiß nicht, wie man sich das anhören kann und da ernsthaft antworten möchte. Das ist so, okay, wir empören uns jetzt. Gut.

01:56:42 Und drittens, no borders, no nation, wir sind eine große Menschheitsfamilie. Während SED und PDS früher vor allem soziale und wirtschaftspolitische Themen in den Mittelpunkt stellten, dominieren heute zunehmend Fragen von Identitätspolitik, Geschlechterrollen und Antidiskriminierung. Es gab also durchaus eine Verschiebung von klassischer Arbeiterpolitik hin zu einer akademisch geprägten Kulturpolitik. Korrekte Feststellung. Richtig.

01:57:10 Wenn das auch Gegenstand deiner Kritik ist, dann können wir uns da tatsächlich die Hand reichen. Aber wenn wir uns die Hand reichen würden, dann wahrscheinlich aus hochgradig unterschiedlichen Gründen.

01:57:20 Meine Begründung für die Ablehnung dieser kulturkämpferischen Fokussierung des Parteiprogramms ist nicht etwa, dass mir Marginalisierte am Arsch herbeigehen würden und ich nicht will, dass die zu einem vernünftigen Leben gelangen, sondern mein Grund der Ablehnung ist, dass man innerhalb dieser ökonomischen Ordnung und feinbürgerlichen Gesellschaft eben niemals eine Freiheit dieser Menschengruppen in welcher Form auch immer erreichen kann. Man kann sich der Freiheit zumindest im Bauchempfinden nähern, indem man dann

01:57:49 ja, versucht, die in diesem elendigen Apparat ein wenig...

01:57:54 eher in die gesellschaftliche Mitte zu rücken. Aber das ist ein Konzept, das in wirtschaftlicher Prosperity wahrscheinlich noch funktioniert, wie wir gesehen haben, und dann aber bei erst bester Gelegenheit wieder verworfen wird. Also Minderheitenrechte waren ein großes Thema, als eben noch kein Krieg gegen Russland vorzubereiten gewesen ist. Mittlerweile lehnt man ja konsequent in der breiten bürgerlichen Gesellschaft eine Bewegung ab, die sich für Rechte von Minderheiten einsetzt, die vor fünf Jahren jetzt noch nicht in diesem Maße abgelehnt worden sind. Und das sind Beobachtungen.

01:58:23 Die man übrigens mit allen Forderungen, die weitestgehend als Links in diesem System zu begreifen sind, anstellt. Wenn wir uns Klimaschutz anschauen, dann ist das auch so ein Ding, was vor, keine Ahnung, 15 Jahren, also vor 5 bis 10 Jahren noch eine große Nummer gewesen ist. So 2021 war das so das Hauptthema des Wahlkampfes. Was machen wir eigentlich mit dem Klimaschutz? So wie kriegen wir das Klima irgendwie geschützt? Fridays for Future war riesengroß und so weiter und so fort. Mittlerweile kräht da kein Hahn mehr nach, ne? Weil Sachzwänge...

01:58:53 eingetreten sind. Du kannst nur mal das Klima nicht schützen und auch nicht so tun, als würdest du es schützen wollen, wenn ein großer Krieg vorbereitet wird. Das geht nicht. Und genauso kannst du nicht so tun, als würdest du dich als Gesellschaft für deine Minderheiten einsetzen, wenn ein Krieg vor der Haustür steht.

01:59:13 So, da interessiert sich dann absolut niemand mehr der herrschenden Klasse für Minderheiten. Da ist das Selbstbestimmungsgesetz etwas, über das du dir in deiner Freizeit bitte Gedanken machen kannst, aber öffentlich die Fresse zu halten hast und das mit den bunten Haaren lassen wir auch sein. So, das ist der Status quo und auch die Kritik an dieser gesamten sozialdemokratischen reformistischen Bewegung, die mittlerweile in der PDL wort- und tongebend ist oder vielleicht sogar schon immer gewesen ist.

01:59:43 Und dort, wo die Linke in Regierungsverantwortung war, also in Thüringen, Berlin und Bremen, hat sich genau das auch gezeigt. Also genau dort sind ja diese Millionen... Aber Rechte machen eben nichts anderes als Stiefellecken, Alter. Die stehen eben auf Herrschaft, so. Das sind halt Herrschaftsfetischisten, so. Ich hab keine Ahnung, was bei denen abgeht, dass die gerne einen Stiefel im Arsch haben und dann während sie diesen dann hinten, ne, dann auch noch einen anderen lecken. So, ich hab keine Ahnung, was mit denen los ist. Ich weiß es nicht. Die stellen sich hin und sagen, oh bitte, lieber Staat, seien Sie doch härter.

02:00:12 Okay, I guess so. Das ist aber wirklich ein weirder Fetisch, Bro.

02:00:20 ... ist extrem aus dem Boden hervorgekommen. In Berlin scheidet dann der Mietendeckel vom Bundesverfassungsgericht und die Wohnungsprobleme sind schlimmer denn je. In Thüringen gab es sowas wie die Kemmerich-Krise, auf die wir später noch genauer eingehen. Und letzten Endes ist die Linke mittlerweile sogar in vielen Parlamenten nicht mehr vertreten, weil sie sich in der Regierung einfach nicht behaupten konnte. Zudem sind viele aktuelle Forderungen auch nicht wirklich anschlussfähig. Also zum Beispiel die Forderung, Abtreibungen zu legalisieren.

02:00:48 Dann soll sich Russland halt mal raffen. Meinst du wirklich, der Westen hätte einfach Bock auf Krieg und Russland sei keine ernsthafte Bedrohung? Natürlich ist Russland eine ernsthafte Bedrohung.

02:00:59 Aber ich als Kommunist sehe sowohl Russland als auch die Europäische Union, die westlichen Staaten und die NATO als Bedrohung für mein eigenes Leben. Weder Russland noch die NATO ist in irgendeiner Form darauf bedacht, meine Interessen durchzusetzen. Beides sind Verwalter einer Klassengesellschaft, die gegen die Interessen meiner Klasse agieren. Und dann haben die natürlich unterschiedliche staatliche Interessen und im Freihandel an die Position zu gelangen, an der sie ganz gerne stehen würden. Und in letzter Konsequenz könnten dann diese Interessensgegensätze auch zu einem Krieg...

02:01:28 Wir sind nicht der gleiche, Bro. Wie Verhütung zum Teil der Normalität. Was du machst, ist dich mit deinem Nationalstaat gemein. Du machst dein Interesse mit den Interessen deines Nationalstaates gemein. Das ist plumper Nationalismus.

02:02:06 Du sagst, ich verstehe meinen Nationalstaat und dessen Rüstung, weil Russland gefährlich ist. Da glaubst du, für Russland ist die NATO nicht gefährlich, oder wie? Wie mobilisiert denn ein Staat seine Bevölkerungsmasse zum Krieg? Indem er sein Interesse der Gesellschaft als ihres verkauft. Und dann im besten Fall sagt, und die anderen wollen uns das wegnehmen. Wer ist denn uns?

02:02:37 Gesundheitsversorgung zu machen. Das kommt halt nicht besonders gut an. Genauso wie das Wahlrecht für Ausländer, die seit fünf Jahren in Deutschland leben. Das ist einfach eine radikale Forderung, die das Staatsvolk entrechtet. Aber was will man auch von einer Partei erwarten, in der Folgen der Ausländerung

02:02:54 Aussage beklatscht wird. Und ehrlich gesagt schäme ich mich in diesem Zusammenhang über mein Privileg, weiß, deutsch und westeuropäisch zu sein.

02:03:08 Ein Privileg, welches ich nur durch den Zufall erworben habe, hier... Ah, anstatt dich da hinzustellen, zu buckeln und dich dafür zu schämen, nutze es doch für deinen Kampf, Junge. Was ist denn das für ein Scheißgelaber, ey? So sich hinzustellen und zu sagen, oh, liebe Unterdrückten dieser Länder, ich fühle mich so schuldig, weil ich weiß bin und westeuropäisch und jetzt nehmt meine Schuld und fühlt eure Mägen. Nein!

02:03:34 Kein hungernder Mensch wird satt, weil du dich schämst dafür, dass du weiß bist. Hungernde Menschen werden satt, wenn du eingestehst, dass du Teil der gleichen Klasse bist und dass deren Kampf dein Kampf ist und dass deren Kampf auch für dich in deinem Land geführt wird und zwar gegen die herrschende Klasse, die überhaupt dafür sorgt, dass es diese Unterscheidungen gibt.

02:03:58 ...geboren zu sein, ohne irgendetwas dafür getan zu haben. Ja, die Scham für etwas, das man nicht in der Hand hat und die propagierte Beliebigkeit, die jegliche Form der Abstammung und Leistung der eigenen Vorfahren ignoriert. Ja, kritisier das ruhig, aber die rechte Kritik darauf ist halt auch eine, die...

02:04:17 köterischer nicht sein könnte. Du kannst auch einfach nix sagen und bellen, weil du sagst, nein, diese Linken, die schämen sich dafür, dass sie weiß sind, aber sie sollten stolz sein, dass sie es sind. Seid doch stolz auf eure... Warum soll ich stolz sein? Stolz auf das zu sein ist genauso bescheuert, wie sich dafür zu schämen. Wenn du doch richtigerweise feststellst, dass hier jemand seine Privilegien negiert und bereut und bedauert, für die er nichts kann, warum bist du denn stolz drauf?

02:04:50 Aber genau darum geht es ja an vielen Stellen, also die Dekonstruktion der Gesellschaft. Und so ist eines der Feindbilder natürlich auch die klassische Familie, wie wir hier hören können. Ich glaube, die größte Gefahr liegt in der Gesellschaftsdienststimmung. Wenn man der AfD im Landtag zuhört, dann hört man sehr genau, was sie sich für eine Gesellschaft vorstellen.

02:05:10 Und das, was Sie sich vorstellen, ist eine normierte Gesellschaft, in der alles ungefähr wie vor 50 Jahren ist. Bei manchen Sachen hätten es auch lieber wie vor 100 Jahren oder vor 80 Jahren. Geordnet in Ihrem Beideinfamilienhäuschen oder Ihrer Etagenwohnung, Mutter, Vater, zwei Kinder, am besten zweieinhalb, weil dann kriegen wir das demografisch auch ganz schnell wieder in den Griff und so. Das würde wohl passieren, wenn man den Anwesenden und Rednerinnen auf der Bühne mal die Aufgabe der bürgerlichen Familie im Kapitalismus erklärt. Mein lieber Herr Gesangsverein, könnten da Sprünge gemacht werden.

02:05:39 Weil am Verhältnis und an der Aufgabe des Reproduktionsapparates ändert sich absolut gar nichts, ob der Staat dir jetzt zusagt, auch eine Frau zu heiraten als Frau oder die Fingernägel zu lackieren.

02:05:53 Ein Bild von Gesellschaft. Ja, ganz furchtbar. Vater, Mutter, Kinder. Das Bild der Gesellschaft ist tatsächlich scheißegal. Das Bild der Gesellschaft interessiert eigentlich überhaupt gar nicht. Der Zweck interessiert. Das Bild, das den Zweck in wirtschaftlicher Prosperity verschleiert, ist sogar hinderlich. Aber hey, wer bin ich schon? Kind bzw. Kinder und dann auch noch ein Eigenheim.

02:06:21 Und diese Counter-Culture, also Gegenkulture-Elemente zeigen sich überall. Es ist da zum Beispiel auch nicht verwunderlich, dass die Linke für Wahlveranstaltungen die Rapperin Icky Mel angeheuert hat.

02:06:42 Man merkt halt, dass das ein Video ist, wo Cheerleader gegen andere Cheerleader kämpfen. Du hast halt einen Cheerleader, der denkt so, PDR und hast halt so einen, der sich halt besonders schlau fühlt und als Reptil mit dem Hut darstellt und sagt, nee, ich bin besser. Man will einfach der bessere Cheerleader sein. Okay, mach das. Das ist intellektuell und tatsächlich echt langweilig.

02:07:10 Man merkt ja sehr deutlich, wie die Stimmung ist und dass die Aussagen und Forderungen immer radikaler werden. Wo hat Icky Mel da bitte eine Forderung geäußert? Hältst du das für eine ernsthafte politische Forderung der PDL, dass Friedrich Merz ein Ei lecken soll oder wie? Und da kommen wir dann auch schon zum dritten Punkt.

02:07:36 Antifa und Extremismus Die Linke hegt eine extreme Nähe zu autonomen Antifa-Strukturen und versteht sich traditionell als antifaschistische Partei. Und viele werden jetzt hier so ein Déjà-vu haben, also wir hatten das ja schon beim antifaschistischen Schutzwall, alles wo Antifa drinsteckt ist automatisch gut. Das Problem bei diesem Label ist aber, dass es nicht zwischen demokratischem Antifaschismus und extremistischen Antifagruppen unterscheidet.

02:08:05 Das ist, ich fasse es nicht, dass wir jetzt auch Rechte haben, die die Demokratie verteidigen wollen. Mein lieber Herr Gesangsverein, was ist denn das? Sind Rechte mittlerweile auch alles einfach nur stiefelleckende Köter mit anderem Anstrich, oder wie? Wird jetzt hier auch auf rechter Seite die FDGO gemäxt, oder was? Warte, der alte Decker anscheinend recht, ne? Das ist tatsächlich die perfekte Form bürgerlicher Herrschaft.

02:08:41 Wenn du selbst die Rechten dazu bringst, die Herrschaftsform zu verteidigen. Rechte wie Linke berufen sich auf die Verteidigung der Demokratie bei ihren Anliegen. Verrückt. Rechte waren mal bewaffnet und böse, heute verteidigen sie die Demokratie und halten das Grundgesetz hoch. Ist wirklich verrückt, oder? Früher hatten die Hitler im Hintergrund hängen. Heute haben sie eine Verfassung in der Hand. Hören sie da drauf. Okay.

02:09:16 Während andere Parteien Gewalt aus dem linken Spektrum klar verurteilen, entsteht bei Teilen der Linken oft Solidarität mit entsprechenden Strukturen und das selbst im Bundestag. So skandieren Abgeordnete zum Beispiel Antifa-Parolen. Scheiß auf alles! Sind jetzt schon wieder die Kommunisten die einzige Antidemokraten? Anscheinend sind Kommunisten die einzigen, die das begriffen haben.

02:09:54 Oder Abgeordnete bedanken sich in ihren Reden direkt bei der Antifa. Statt also den rechten Hetzern auf dem Leim zu gehen, indem wir Demokratinnen und Demokraten uns spalten lassen, stärken wir denen die Rücken. Ich bin am Ende. Die jeden Tag stärken wir denen die Rücken. Die jeden Tag.

02:10:11 an vielen Orten in diesem Land sich dem rechten Vormarsch entgegenstellen und sagen, danke Antifa. Und das ist nicht alles. Gregor Gysi trägt gerne auch mal eine Sturmmaske mit dem Antifa-Code 161. Tigger, der hat das für ein TikTok-Video von DJ Gysi getragen.

02:10:32 welcher für antifaschistische Aktionen steht. Hey Süßis, gerade heute ist es so wichtig, links zu sein, für Menschenrechte und Solidarität einzustehen. Schaut euch mal um in der Welt. Wenn wir jetzt nicht aktiv werden, wird das in ein paar Jahren echt eklig. Abgesehen davon gibt es noch die sogenannte Leipziger Erklärung, in der ausdrücklich betont wird, wir sind alle Antifa. Und in der man sich dann mit der Hammerbande solidarisiert.

02:11:00 Immer wieder verteilt die Partei auch Sticker mit Slogans wie Antifa ist Hammerarbeit, was sich auch wieder auf die Hammerbande bezieht und natürlich die Tat komplett rechtfertigt. Und man brüstet sich sogar mit folgendem. Und das machen wir damit, dass wir feststellen, was die Aufgaben meiner Linken sind. Staatsknete im Parlament abgreifen, Informationen aus dem Staatsapparat abgreifen, der Bewegung zuspielen, den außerparlamentarischen Bewegungen das zuspielen.

02:11:29 Und dann braucht man natürlich noch das... Genosse, das klappt absolut gar nicht. Das ist absolut. Das funktioniert absolut gar nicht. Parlament als Bühne, weil die Medien sind so geil auf dieses Parlaments. Das sollten wir doch nutzen. Ja, Alerta, Alerta. Wie Lukas sagt, Tel Aviv zwei Zimmer. So, das ist so, Digga, was jebst du da?

02:11:54 Aber alles was darüber hinausgeht, brauchen wir nicht unbedingt. Es gibt in jeder Stadt eine vernünftig operierende Antifa. Und da könnt ihr mal die gesamte Kohle hinpacken, anstatt mit SPD, Grünen und CDU eine Einheitsfront zu bilden. Ich glaube, da hat die Antifa mehr von und wir haben den Nazi-Dreck irgendwann auch weg. Ja.

02:12:14 Also immer schön den Extremismus finanzieren, damit diese Strukturen die Direxarbeit für einen erledigen, während man Demokratie in den Part... Gut, wir haben jetzt, Kollege, wir haben jetzt hier eine Forderung von einem Genossen, der in der Dorfhalle vor 50 Leuten gesprochen hat. Jetzt müsste man, um aus dieser greifbaren Empörung tatsächlich Kritik zu machen, ja irgendwie feststellen, dass das auch die Art und Weise ist, wie die PDL agiert.

02:12:39 Und ich glaube da vorwegnehmen zu können, dass du bei der Recherche feststellen würdest, dass das nicht der Fall ist.

02:12:47 Parlamenten spielen kann. Besonders kontrovers wird es aber dort, wo Parteimitglieder oder Funktionäre Solidarität mit Personen zeigen, die wegen politisch motivierten Gewalttaten verurteilt wurden. Dies ist schlichtweg eine Verharmlosung linksextremer Gewalt. Das beste Beispiel ist hierfür die Hammerbande und Lina E. Es gab zig Solidaritätsdemos und Parteifunktionäre wie Jan von Aken betonen sogar, dass linke Straftaten dem Allgemeinwohl dienen.

02:13:14 Und auch Maya T., die ebenfalls der Hammerbande zugerechnet wird, wird hofiert statt verurteilt und eine weitere Person, namentlich Ilaria Salis, wurde als Abgeordnete ins EU-Parlament geschleust, damit sie einen Prozess durch die damit einhergehende Immunität umgehen kann. Also statt Extremismus und Gewalt zu verurteilen, versucht man Täter zu schützen und ihre Taten zu verharmlosen.

02:13:38 Das hat in gewisser Weise... 99 zu 1 hat eine sehr vernünftige und sehr viel bessere Kritik zu diesen antifaschistischen Rollkommandos gemacht. Könnt ihr euch gerne mal anschauen, da hat Marek sehr, sehr viel zu gemacht. Auch zum Fall Lina hat Marek gute Ausarbeitung auf dem Kanal von 99 zu 1. Könnt ihr euch reinziehen, wenn ihr da eine vernünftige Kritik zu hören wollt. Struktur und auch Historie.

02:14:00 So gibt es zig Berührungspunkte einzelner Parteimitglieder mit linksextremen Organisationen und zum Beispiel ehemaligen RAF-Terroristen. So arbeitete der frühere RAF-Terrorist Christian Klar beim Abgeordneten Dieter Dehm im Bundestagsbüro. Scheint aber niemanden in der Partei wirklich gejuckt zu haben. Heidi Reichnick ist Mitglied beim VVN-BDA, der durchaus durch seinen Extremismus auffällt.

02:14:24 Ich vermute mal, dass das so ein verzweifelter Versuch ist, gegen die linken Angriffe auf die AfD zu antworten. Weil die Angriffe auf die AfD sich ja auch auf dieser bürgerlichen Empörung...

02:14:39 Also auf diese bürgerliche Empörung berufen. Die stellen sich hin und sagen, schaut doch mal, was da für Mitarbeiter bei der AfD unterwegs sind. Das sind Leute, die bei den Freien Sachsen sind oder in anderen rechtsextremen oder rechtsextremistischen Gruppierungen tätig gewesen sind. Und jetzt ist dann die Antwort von links, dass man mit dem Finger auf die PDL zeigt und sagt, da ist auch jemand in der Antifa gewesen. Das ist okay, Alter, bitte. Macht das gerne.

02:15:06 Und diverse Abgeordnete sind Mitglieder bei der Roten Hilfe, die aktiv Straftäter schützt und ihre Gerichtsprozesse und Strafen finanziert, sofern sie nicht mit dem Staat kooperieren und sich nicht von ihrer Tat distanzieren. Hier kann man zum Beispiel Katja Kipping, Sevin Daktilin, Michael Leutert, Isabel Wandre, Vinzenz Glaser, Desiree Becker und Norbert Müller nennen.

02:15:27 Der Verfassungsschutz beobachtet zudem die offen extremistischen Teilstrukturen wie die antikapitalistische Linke, kommunistische Plattform, Marx21 und Teile der Linksjugend Solid. Dieses linkspolitische Vorfeld koketiert auch offen mit dem Kommunismus, also anders als SPD oder Grüne verfügt die Linkspartei bis heute über organisierte Strömungen, die sich ausdrücklich auf marxistische oder kommunistische Traditionen berufen.

02:15:53 16 Minuten Gejappe, aber noch immer kein einziges Argument dagegen gehört.

02:16:01 Und das passiert nicht einmal versteckt. So feiert die junge Linke zum Beispiel Lenins Geburtstag. Aber nicht nur das. Die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Janine Wissler redet sogar offen darüber, eine klassenlose Gesellschaft einzuführen, im Zweifelsfall auch mit nicht-demokratischen Mitteln. Hören wir mal rein. Eine klassenlose Gesellschaft lässt sich nicht einführen über Parlamente oder Regierungen. Das entspricht zumindest meiner Erfahrung auch aus dem Hessischen Landtag. Ja.

02:16:28 Was für ein tolles Demokratieverständnis Linke doch haben. Wenn wir schon bei dem Thema sind. Ja, das ist tatsächlich ein sehr reales Demokratieverständnis. Das ist Verständnis über die Demokratie. Das ist absolut korrekt. Können wir das jetzt auch kritisieren oder wird das jetzt einfach nur als Empörungsmaterial zur Verfügung gestellt?

02:16:48 Ist jetzt seine Kritik daran, dass man eine klassenlose Gesellschaft sehr wohl über das Parlament herbeiführen könnte oder wie? Also kritisiert jetzt hier ein Rechter eine Linke damit, dass er doch bitte demokratisch für die klassenlose Gesellschaft eintreten soll oder wie? Kritisiert er jetzt eine klassenlose Gesellschaft oder kritisiert er die Feststellung, dass das demokratisch nur schwer möglich ist? Oder was ist da jetzt Kritik? Ich verstehe es nicht.

02:17:20 So wie ich es verstanden habe, sagt die rechte Echse hier gerade, also bitte, Frau Wissler, setzen Sie sich doch bitte offiziell demokratisch über den Rechtsweg des Parlaments und des Parlamentsbeschluss für Ihre klassenlose Gesellschaft ein. Ist das so ein ohne Demokratie, ohne mich Ding? Das ist ja verrückt. Was ist denn das?

02:17:42 Immer wieder Aussagen einzelner Funktionäre, die für Diskussionen sorgen und über das Verhältnis der Partei zur parlamentarischen Demokratie. Besonders umstritten war die Ministerpräsidentenwahl 2020, als die Wahl des FDP-Politikers Thomas Kemmerich nach massivem politischem Druck rückgängig gemacht wurde. Eine formal korrekte Wahl wurde hier aufgrund politischer Ideologie nicht akzeptiert und rückabgewickelt.

02:18:07 Wie wir gerade gehört haben, Wissler spricht sich für die Abschaffung der Parteiendemokratie aus. Ulrike Eifler betont, dass Privateigentum kein demokratisch legitimiertes Freiheitsrecht ist. Also stellt Enteignung in den Raum. Doch.

02:18:22 Im Wahlkampf werden Plakate mit, das System stürzen statt stützen verwendet. Man mobilisiert gegen Parteitage der AfD und möchte diese blockieren, obwohl es ja das gute Recht jeder Partei ist, Parteitage abzuhalten. Aber nicht nur das, auch Unternehmer, die die AfD unterstützen, geraten unter Druck.

02:18:40 Es läuft dann so, wenn die AfD versucht in der Kneipe was zu machen, dann sind wir rechtzeitig da, reden freundlich mit dem Wirt, damit er die wieder auslädt. Wenn er sie nicht auslädt, reden wir nochmal, nicht ganz so freundlich. Und wenn das noch nicht gereicht hat, gibt es weitere Möglichkeiten, die ich hier nicht öffentlich darlegen möchte. Ja, alles grunddemokratisch. Und auch Straftaten wie Diebstahl sind natürlich in Ordnung.

02:19:09 Also ich hätte nicht damit gerechnet, dass mich hier ein rechtes FDGO-Maxing-Video erwartet, um ehrlich zu sein. Weiß ich gar nicht, ist der jetzt rechts? Könnte ja auch ein Grüner sein. Also ich habe echt keine Ahnung, ob der überhaupt rechts ist. Könnte auch literally ein Grüner sein oder ein SPDler.

02:19:32 Solange die Opferpyramide eingehalten wird. So hat Ferhat Kozak gesagt, bei Jugendstellen holen sich Flüchtlinge und Migranten nur, was ihnen zusteht. Ja, so kann man das auch verharmlosen. Und wenn wir schon bei der Opferpyramide sind, klassischerweise standen Juden dort immer ganz oben. Das hat sich aber die letzten Jahre geändert. So kehrte Antisemitismus als linkes Problem zurück. Angeregt durch die Nahostdebatte und das Nikolas Potter, Alter, mein Löwe, mein Bär.

02:20:01 Wirklich, ein großer Denker. Liberale akademische Milieu, aber dazu habe ich ja schon ein ausführliches Video gemacht, also schaue ich das gerne an. Dementsprechend will ich hier auch gar nicht tiefer drauf eingehen. Ist bei Bündnis 90 die Grünen, ne? Der ist wirklich, der ist wirklich, das ist Bündnis 90 die Grünen hier. Das ist ja verrückt.

02:20:23 komme ich hier lieber zu realen Gewalt- und Vernichtungsfantasien. Und da können wir ja harmlos anfangen, also noch mit dem guten Fährert, der in sozialen Medien zu einem extremistischen Gewaltsong tanzt. Und dann gibt es natürlich noch die Aussage von Bianca Deubel und ich zitiere die mal, alle AfDler gehören in die Gaskammer. Was natürlich nicht verurteilt wurde, weil sie ja nur den Besuch in einer Gedenkstätte nahegelegt hat.

02:20:53 Das ist ein Fast-Ratch, Alter. Sarah Rambatz empfiehlt bei Filmen Alles, wo Deutsche sterben und Antideutsche Filmempfehlung und grundsätzlich Alles, wo Deutsche sterben. Ach du Scheiße. Zu guter Letzt kann man natürlich auch den Social Media Berater der Linken, Dara Mark Sassmatz, zu Wort kommen lassen.

02:21:14 dass die da jetzt irgendwie alle verrecken. Okay, ist auch eine Lösung, aber tatsächlich gar nicht die bevorzugte. Und bei Trump in den USA sieht es ja gerade auch nicht so rosig aus. Und da dachte ich mir, wisst ihr was, wir können ja alle mal jetzt als Demokraten auch mal die Aluhüte aussetzen und jetzt mal wild spekulieren, was da los ist und auch ein bisschen unsere Fantasie da noch mit reinwerfen. Denn das soll ja auch irgendwo Spaß machen. Erstmal natürlich immer tragisch, wenn Menschen sterben.

02:21:41 Aber überhaupt nicht, wenn das eben AfD-Politiker sind, denn... Das ist auch eine wilde Aussage. Die wollen uns eh alle tot sehen. Ja, der gute...

02:21:53 Natürlich stammen solche Aussagen von Einzelpersonen und nicht von der Partei selbst, aber es entsteht der Eindruck, dass radikale Rhetorik innerhalb der Partei... Okay, aber da muss ich auch wirklich an der Stelle sagen, dass bislang auch nicht viel mehr von dem grünen Vertreter hier gezeigt worden ist als Einzelaussagen von Personen, oder? Also ich meine...

02:22:15 Dara nimmt hier eine Einzelaussage von einem AfDler und macht daraus Programmen, während das gesamte Kritikvideo hier von Bündnis 90 Die Grünen an der PDL Einzelaussagen nimmt und die dann zum Programm erklärt. Das ist, I don't fucking know. ...toleriert wird. Und um im Abschluss des Videos etwas aufzulockern, einfach ein paar Impressionen eines linken Parteitages. Viel Spaß.

02:22:50 Hallo, ich bin Alexandra Herrmann, mit vollem Namen Heinrich Alexandra Herrmann, ich bin divers. An dieser Stelle möchte ich dann auch wahrscheinlich meine Einschätzung, dass es sich um einen Grünen handelt, ein wenig negieren, weil Queerfeindlichkeit plus grünes Gedankengut ist dann AfD. Also da muss man dann auch schon wirklich sagen, da ist er wahrscheinlich eher im rechten Lager.

02:23:16 Für jede andere politische Bewegung ist es einfach viel zu dämlich, sich hinzustellen und zu sagen, guck mal diesen Menschen da an. Haha, wie lustig.

02:23:39 Auch spaßig, oder? Man weckt hier den Eindruck, als wäre man hier so ein inhaltlicher Kritiker, so ein intellektuelles Genie des rechten Gedankenguts und dann ist der einzige Inhalt, den man hier bereit ist zu präsentieren, das Lustigmachen über eine Einzelperson, während dessen Aussage komplett ignoriert wird. So, okay, I guess so, aber...

02:24:01 Und da soll ich jetzt lachen, weil der ne lustige Stimme hat, oder wie? Und jetzt machen wir uns noch über jemanden mit ner Behinderung lustig, oder was? Ja, großartig. Da werde ich ja intellektuell wirklich herausgefordert bei dieser Kritik an der PDL. Guck mal, der hat ne Behinderung.

02:24:32 Die Stationierung von Mittelstreckenagenten, die war in den 1980ern falsch, was in den 1980ern falsch war, ist jetzt nicht richtig. Erband Hamburg und ich habe mein Kärtchen vergessen und ich hätte gerne den Rollstuhl aus meiner Wade raus. Danke. Liebe Genossinnen, liebe Genossen. Ja.

02:25:06 Ich möchte für den Antrag sprechen. Das, was gerade von Saskia moniert worden ist, ist... ...wo Maya die Bühne betritt, nämlich lieber von der Seite als von dieser Seite. Ich habe gehört, das sei besser für die Kameraführung. Liebe Genossinnen und Genossen, Maya ist dran und Lukas Hof, Film Jugendverband, macht sich bereit. Ja, der Genosse Artisch hat mich gut dressiert, damit ich auf der richtigen Seite hochkomme. Liebe Genossinnen, ähm...

02:25:33 Ich finde es richtig, dass auch aus dem Rhein unserer Genossinnen die Forderung nach einem AfD-Verbot vorangetrieben wird. Diese Partei gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Und das ist ein Teil des Kampfes gegen Rechts, ohne jeden Zweifel. Sagst du bitte trotzdem dann noch deine Delegiertennummer und deinen Namen? Nein, ich bin nicht dabei jetzt. Also entweder wir gehen jetzt nochmal zum Platz zurück. Dann sag uns wenigstens deinen Namen bitte. Ja, Gesine Kölsch.

02:26:03 Danke, dann danke ich jetzt auch für dich. Sieben Minuten Vorstellungszeit für Emanuel Schaft. Also ich kann hier nur... Ich weiß jetzt nicht, ist das jetzt die intellektuelle rechte Kritik an der PDL oder wie? Die lassen auf ihrem Parteitag Queere und Menschen mit Behinderung reden oder was? Das ist jetzt Kritik.

02:26:48 Also, Emanuel Schaaf ist Mitglied der ökologischen Plattform, in dem Bundessprecherrat ich ja selbst aktiv bin. Ich habe ihn bisher nur einmal kennengelernt.

02:27:01 Ich meine, welchen konkreten Gedanken soll ich denn jetzt hier greifen? Soll ich jetzt denken, es ist unverantwortlich für eine noble parlamentarische Partei, einen Menschen im Rollstuhl reden zu lassen? Oder was soll ich mir jetzt denken? Das wäre ja ganz... Man müsste mich da wirklich an die Hand nehmen, was ich da jetzt ablehnen soll.

02:27:32 Da muss man sich nicht wundern, wenn von liberal linker Seite dann der Vorwurf der nationalsozialistischen Rassenlehre kommt. Oder der Eugenik oder so. Wenn man das einfach uneingeordnet abspielt und sagt, guck mal, ich lass das mal für sich selbst sprechen. Dann ist der Gedanke, dass man denkt, okay, also...

02:27:54 Anscheinend ist das unwertes Leben in den Augen des Videoerstellers. Und unwertes Leben hat an so einer Veranstaltung nicht zu reden. Welchen Schluss soll ich jetzt daraus ziehen als Linker, wenn ich das sehe? Da wird ja nicht kritisiert. Was ist denn das Kritikwürdige jetzt daran? Das muss man mal ausformulieren.

02:28:22 wie wir People of Color in unsere Partei wieder reinholen. Und dabei können wir es auch für heute belassen. Also zusammenfassend, die Linke ist... Okay, okay, was ist jetzt die Kritik daran?

02:28:42 So, ich bin ja gewillt, mich mit der Kritik auseinanderzusetzen und da auch zu antworten, aber dafür muss sie ja geäußert werden. Du musst ja zumindest dichten. Hier wird ja noch nicht mal gedichtet. Wenn er wenigstens dichten würde, dann könnte man sagen, okay, du dichtest nur. Aber hier wurde ein Video abgespielt von queeren Menschen und Menschen mit Behinderung, die am PDL-Parteitag gesprochen haben. Was ist jetzt Kritik? Was ist jetzt die Kritik daran? Also soll ich mir das jetzt selber denken oder wie?

02:29:13 heute nicht mehr die SED. Aber sie ist aus ihr hervorgegangen und es gibt bis heute personelle, ideologische und organisatorische Kontinuitäten, die man bei keiner anderen Bundestagspartei findet. Gleichzeitig ist sie geprägt von radikalen Forderungen und der Nähe zum Linksextremismus. Ob das reicht, die Partei als unwählbar einzustufen, muss jeder am Ende für sich selbst entscheiden. Dementsprechend schreibt mir gerne in die Kommentare, ob ihr es wichtig findet, dass es eine solche Partei gibt?

02:29:42 Beziehungsweise, ihr es sogar selber schon mal gewählt habt. Oder ob ihr euch jedes Mal freut, wenn sie an der 5%-Hürde scheitert. Und falls euch das Video gefallen hat, lasst mir auch ein schmerzlich inhaltsbefreites Video tatsächlich. Schwer ein Like da und damit ihr in Zukunft nichts verpasst, abonniert den Kanal und aktiviert die Glocke. Schungslos, over and out.

02:30:10 Also wenn man seinen Kanal schonungslos nennt, dann sollte man tatsächlich dann auch etwas zu gezeigten Bildern zeigen, weil ansonsten ist das nämlich nicht schonungslos. Schonungslos wäre, wenn man das, was es daran dann in deinen Augen zu kritisieren gilt, auch ausspricht. Der Kanal ist nicht schonungslos, der ist inhaltslos. Beziehungsweise, naja, Inhalt ist es ja auch im Video abzuspielen, aber der ist einordnungsbefreit. Kritiklos.

02:30:53 Man könnte sich ja, das waren die ersten, keine Ahnung, bis hierhin war es ein Video, das auch von Grünen hätte kommen können. Also 20 Minuten, 42, Bündnis 90 die Grünen und ein bisschen Stammbaumforschung. Und dann wurde ein Video abgespielt, wo Menschen gezeigt worden sind, die entweder queer sind oder eine Behinderung haben. Und das wurde uneingeordnet einfach stehen gelassen. Und dann soll ich mir meinen eigenen Teil dazu denken. Und welchen Teil soll ich mir jetzt dazu denken?

02:31:22 I don't fucking, ich get it. Ich versteh's nicht. Großartig. Großartig. Großartiges Video. Das ist doch die Kritik Behinderte und Frauen, die es wagen, ihr Maul aufzumachen. Digga, das wurde ja noch nicht mal ausgesprochen. Das ist jetzt deine Interpretation davon. Aber das wurde ja nicht mal ausgesprochen. Ich weiß nicht, was er jetzt daran auszusetzen hat. Könnte das sein? Könnte sein, dass er das als unwertes Leben bezeichnet? I don't fucking know.

02:32:20 Für Rechte musst du das nicht aussprechen. Ja, I guess. I guess. Ich glaube, ich muss ein New Right aufmachen. Die Deutsche hat eine bessere Klasse an Rechten verdient. Das ist wirklich verrückt, oder? Das ist wirklich verrückt. FDGO-mexende Rechte, die am Ende Menschen mit Behinderung als unwert, uneingeordnet stehen lassen, ist nun wirklich echt eher bedauerlich. Wirklich bedauerlich.

02:33:48 Kommen wir zu einem Video, das mir wirklich sehr viel Freude bereiten wird, wenn wir es gleich gemeinsam schauen, denn der Titel verspricht einiges. Alles ist Vogue. Und ich muss ja ganz ehrlich sagen, dass ich das einfach nur als Gehirnfrittierung der Stream-Gestaltung ganz gerne jetzt nochmal einwerfen wollen würde, weil es gibt tatsächlich nur wenig, was mich noch glücklicher macht, als...

02:34:15 So ein Echsen-Video von Bündnis 90 Die Grünen. Und das ist, wenn sich irgendwelche Trottel darüber aufregen, dass, keine Ahnung, Frauen in Videospielen sind oder so. Speckobstler heißt der Kanal und der Titel des Videos ist Alles ist Vogue. Wir schauen uns das jetzt gemeinsam an. Let's go.

02:34:34 Noch peinlich, aber leider war ja genau das zu erwarten. Das Internet ist mal wieder sauer, weil man in einem Videospiel eine Frau spielen muss. Ich weiß, was ganz, ganz Schlimmes. Sehr, sehr extrem, unter dem irgendwelche Manbabys online leiden müssen. Aber ich wollte einfach nochmal ein bisschen darüber reden, weil es in letzter Zeit wirklich nochmal neue Ausmaße an Absurditäten angenommen hat, weil Leute natürlich kontinuierlich...

02:35:04 nach irgendwelchen Dingen suchen müssen, um sich darüber aufzuregen, weil sie natürlich auch nicht nur von dieser Aufmerksamkeit leben, sondern eben auch tatsächlich... God of War Lofi wird krass, sage ich. Ich sage, wird komplett scheiße, Alter. Das liegt aber nicht daran, dass eine Frau Hauptcharakter ist, sondern dass das ein Franchise ist, das mittlerweile einfach von einem Studio als Marvel-Reihe behandelt wird. Also es...

02:35:30 Ähnlich wie Assassin's Creed oder FIFA oder alle anderen. Es ist halt einfach immer der gleiche bescheuerte Einheitsbrei ohne irgendwelche neuen Ansätze. Retorten scheiß, um Cash zu flauen. Das ist der Grund. Aber es liegt nicht an Frauen.

02:35:44 tatsächlich von den dadurch generierten umsetzen, sei es jetzt eben auf Twitter oder eben auch hier auf YouTube. Das heißt, sobald man irgendetwas sieht, was man für seine Outrage-Machine nutzen kann, dann wird sofort ein Beitrag dazu gemacht. Und natürlich ist es auch so bei der State of Play gestern passiert, dass man sich nicht nur darüber aufgeregt hat, hey, hier haben wir ein Wolverine-Spiel, lasst uns doch mal ein bisschen über das eigentliche Spiel reden.

02:36:13 gibt es genügend Dinge, die man kritisieren kann, wie ich zum Beispiel auch getan habe. Aber nein, man muss sich darauf kritisieren, dass eine weibliche Figur nicht so geil aussieht, wie man das persönlich gerne hätte. Das ist das größte Problem an dem gesamten Spiel. Ey, Jungs, da gibt es immer Motz für, ne? Das ist also wirklich ganz ehrlich. Jungs, wenn das wirklich euer Problem ist, es gibt immer Motz.

02:36:33 Und natürlich auch bei dem neuen God of War, dass man nicht auf die tatsächliche Ästhetik eingeht oder das Kampfsystem oder sonstige Elemente, sondern nein, oh, die Protagonistin ist jetzt eine Frau. Ich kann nicht mehr Kratos in meinem God of War spielen. Oh nein, wie schlimm. Hey, wenn es an einer anderen Stelle wie in Control Resonant andersrum ist, dass ich jetzt statt Jesse ihren Bruder spiele, ja, dann interessiert das irgendwie keinen. Es geht seltsamerweise nur im...

02:37:03 immer in die eine Richtung, sobald dann irgendwie der männliche Protagonist ersetzt wird durch irgendwen anders und im schlimmsten Fall natürlich eine Frau. Da kann man ja Angst vor... Nee, im schlimmsten Fall eine Transfrau, sag ich dir ganz ehrlich. Also dann wird's, dann, dann, dann ist wirklich, also dann würde das, dann würde ein Asmongold-Stream gebrochen werden. Ich glaube, die einzige Möglichkeit, ein Asmongold tatsächlich zum Aufhören zu bewegen, wäre eine Transfrau in irgendeiner großen A-Spielereihe. Dann wäre vorbei.

02:37:33 Der wird komplett Ape-Shit gehen. Dann muss eine schwarze Transfrau im Rollstuhl, der wird bewusstlos werden, instant. Im Trailer schon.

02:37:42 schon wieder das Footage danach durchsucht werden, wo die Personen irgendwie am schlimmsten aussehen, damit man das für alle YouTube-Thumbnails benutzen kann oder eben auch seine Twitter-Rantings. Aber nicht nur Wolverine oder eben auch das neue God of War sind davon betroffen. Nein, auch Rayman Legends Retold. Ja, das Remake von Rayman Legends ist jetzt anscheinend ganz, ganz, ganz, ganz schlimm woke geworden, weil eine von den

02:38:11 Figuren, kleinere Brüste. Okay, jetzt fällt es mir auch auf. Jetzt, wo es gesagt wird, fällt es mir auch auf. They gave her a reduction. Ubisoft censored Rayman Legends retold in the new trailer. They gave her a reduction. Ich glaube es ja nicht. Ich habe die Titten von der Maus da immer ganz gern gehabt, muss ich sagen. Für mich unspielbar jetzt.

02:38:38 bekommen hat, verglichen mit einem alten E3 Trailer von 2013, den wahrscheinlich die meisten wieder vergessen hatten, bis zu der Ankündigung von diesem Spiel. Aber ja. Wenn du wüsstest, Alter. Ich hab, also, naja gut, das könnt ihr jetzt natürlich nicht wissen, wie wichtig mir die Tittchen von dem kleinen Mäuschen da sind, ne? Aber das ist wirklich, also hat in meinem Leben eigentlich schon eine ziemlich prägende Rolle im Spiel. Geiles Game.

02:39:02 Trumps ist Top Ten-Schuhdras, die rumlaufen, dieser fette Bastard. Also grundsätzlich habe ich jetzt nichts gegen fette Bastarde, aus reinem Selbsterhalt, aber sich über zu kleine Brüste in einem Raymond-Spiel aufzuregen, ist schon sportlich. Da muss ich sagen, das ist sportlich, ja.

02:39:28 Ja, ganz, ganz schlimm, dass so eine Figur jetzt irgendwie kleinere Brüste bekommen hat. Das ist natürlich etwas, da müssen wir uns drüber aufregen. Das ist Zensur, das kann doch nicht angehen. Nein, nicht in meinem 2D-Plattformer, wo ich die Figuren die ganze Zeit sowieso von einem halben... Das ist bei Grumps noch einer der besseren Takes. Grumps scheint also jemand zu sein, den ich dringlichst abonnieren sollte.

02:39:58 Kilometer entfernt betrachte. Nein, auch da müssen wir uns mal wieder drüber aufregen. Wir hatten ja gerade erst die Tatsache, dass Leute rausgefunden haben bei Slay Despair 2. Oh, Monate nachdem das Spiel rausgekommen ist und mega erfolgreich war und super beliebt. Nein, wir haben den Namen des Teufels gefunden in den Credits. Anita Sarkeesian hat an diesem Spiel gearbeitet als Consultant. Nein, wie kann es sein? Oh, das Ganze... Anita...

02:40:27 Sarkazian is listed as a consultant for Slay the Spyro 2. Why? To make sure the Dragon Cards didn't have too much toxic masculinity. I fucking don't get it, Alter. Ich weiß nicht, wer irgendeiner der Beteiligten ist, aber SmashJT hört sich auch wie eine ganz große Nummer an. Du kannst eigentlich diesen Twitter Verified schon als Idiotenstempel ernst nehmen.

02:40:51 Gamergate? Ah, okay, okay, okay, okay, check. Das Spiel, was ich dachte, was gut gewesen sei. Das ist jetzt verdorben, das ist jetzt schlecht, das ist jetzt woke. Es ist komplett einfach nur absurd. Also wirklich, dieser Level an Hirnschaden, den Leute sich über die letzten paar Jahre wirklich selbst verursacht haben. Es ist wirklich... Korrektur? Ich glaube, Asmengold spielt da auch eine große Rolle.

02:41:14 und ich scheiß auf alles kleinere titten ihr scheißpisser woggerhunde hoffen erst mal ne schlechte gogglebewertung schreiben und auf twitter hetzen für meine drei follower hartmut hast du das gesehen das animierte mädchen hat kleinere titten haslotte kickt rein ich nur noch lächerlich ich weiß nicht ob ich da lachen soll oder halt wirklich mitleid mit ich bin bei es mal unsicher ob es tatsächlich auch seine ernst ob es ehrlich das ist was bei es mal im gehirn passiert oder ob der sich so ein

02:41:42 so einen Gehirnwurm irgendwo eingefangen hat. Da ist ja auch der Gesundheitsminister der Vereinigten Staaten mit einem versehen und das erklärt einiges bei ihm, aber es könnte auch sein, dass Esmond Gold sich so einen Teil irgendwie angelacht hat.

02:41:55 ...diesen Leuten bekommen muss, weil, sorry, aber dein Leben kann nicht wirklich gut laufen, wenn du dich damit die ganze Zeit beschäftigen musst und dann eben teilweise die Leute auch noch glauben, sie würden etwas tatsächlich Wichtiges machen. Sie würden einen tatsächlich wichtigen Kampf irgendwie anführen. Nee, safe nicht, der reitet einfach die Welle und hasst Frauen. Da will ich, also da, was das angeht, kann und will ich erstmal in Gold auch keinen Vorwurf machen. Ich glaube, wenn du... ...hab ich das Stalien-Cosplay eigentlich verpasst?

02:42:22 Ich glaube, wenn du aussiehst wie Asmund Gold, dann ist Frauenhass etwas, das so als Naturgegebenheit kostenlos dazukommt. Stell dir mal die Interaktion vor, die Asmund Gold mit Frauen hat. Da entwickelst du dann automatisch irgendeine Art Hass und versuchst das dann allgemein zu halten, möglichst allgemein zu halten.

02:42:41 Und dann jedes Jahr aufs Neue wieder proklamieren, oh ja, wir haben das gewonnen und die ganzen Dinger, die sind jetzt untergegangen. Und dann kommt das nächste Spiel raus und das nächste Spiel raus und das nächste Spiel raus. Und eigentlich funktioniert es. Erstmal in Gold geht es nur um Geld, der hat gar keine Moral. Digga, am Arsch die Weife, Alter, schön wär's. Wenn es ihm wirklich nur um Geld gehen würde, dann wäre es etwas, das ich noch nachvollziehen könnte oder mir materialistisch herleiten könnte. Aber dem geht es ja nicht mal um Geld.

02:43:08 Also es ist ja noch nicht mal Geld, das ihn antreibt.

02:43:15 Funktioniert ja auch ihr ganzes Business-Modell nicht mehr, falls die Sachen tatsächlich abgeändert werden sollten, weil dann kann man sich nicht mehr darüber aufregen. Oder man muss eben weitere Absurditäten dann finden, die man ins Visier nehmen kann. Ich kann auch wirklich nicht glauben, dass beispielsweise Lara Croft jetzt in diesem Remake, also wirklich so standardisiert... Wenn die kleinere Titten bekommt, dann fange ich an, in die Front mit einzusteigen, ne, sage ich euch ganz ehrlich.

02:43:42 Also da, es gibt Grenzen, Freunde. Runtergesandet, langweilig, wie dieses Design aussieht. Ja, teilweise, wie wir jetzt irgendwie rausgefunden haben, sogar noch mithilfe von Generative AI. Nein, auch das funktioniert jetzt nicht mehr. Auch da gibt es Leute, die Lara für zu hässlich halten. Ihr bekommt extra den neuen Einführungsshot vom Trailer, wo man eben auch ihren dicken Hintern sehen kann. Nein, das reicht nicht, weil die Brüste sehen jetzt kleiner aus als zuvor.

02:44:12 Aber das verstehe ich auch, das Paket ist es. Das ist wirklich ein Leben, das ich gerne führen würde. Bin ich...

02:44:29 kann nicht transparent sein an der Stelle. Wenn du morgens aufwasst, dann auf Social Media gehst und dir einen Trailer von Lara Croft anschaust und dir denkst, okay, der dicke Arsch ist ganz okay, aber die Titten sind ein bisschen klein und dann schreibst du das und du denkst dann, dieser Gedanke ist es wert, mit der Welt geteilt zu werden.

02:44:47 Das wirklich, das muss ein beeindruckend gutes Leben sein. Sagen können, ist dieses Spiel woke oder nicht. Es ist wirklich nur noch absurd. Selbst ein 007 First Light muss sich damit irgendwie herumschlagen. Ich bin reich und ich scheiß auf alles. Ein richtiger Kicker wäre, wenn Lara ihr Polygon-Titten zurückbekommt.

02:45:09 Ein Spiel, in dem du einen Bond hast, der innerhalb der ersten Stunde schon diese Kriterien klar macht, um mit ihr zu schlafen, aber nein, das ist natürlich... Geht überhaupt nicht, Alter. Geht überhaupt nicht.

02:45:26 ein woker James Bond, weil wir haben hier haufenweise schöne Figuren, aber nein, ein paar davon sind sogar nicht weiß. Crazy! Oh nein! Als ob es irgendwie die ganze Zeit nur dafür wäre, seiner, weiß ich nicht, rassistischen Auslegung oder irgendwelchen homophoben, queerfeindlichen oder sonstigen Sachen da alles drunter zu packen. Wer hätte das gedacht bei so einer Gruppierung von Leuten? Es ist erneut, es ist vollkommen absurd. Ich hab einen Clip gesehen von jemandem, der

02:45:55 First Light gespielt hat und der wäre fast an einem Herzinfarkt gestorben. Und das Spiel konnte nur eines retten. Also, zuerst triffst du Moneypenny und Moneypenny ist schwarz. Der ist da fast kaputt gegangen. Nein, die ist schwarz. Dann wird M getroffen. M seht ihr gerade im Bild. Und M ist auch rassifiziert. Das gibt's doch gar nicht.

02:46:18 Und dann ging es runter zu Q. Und dann hat er so gesagt, wenn Q auch noch schwarz ist oder eine Behinderung hat, dann stelle ich das Spiel aus. Und dann hat glücklicherweise das Spiel diese Welt noch gerettet. Und Q ist ein alter weißer Mann. Und dann war es wieder in Ordnung. Dann konnte man noch weitermachen. Da war ich auch echt erleichtert. Ich war mit ihm erleichtert, muss ich sagen. Ich war gemeinsam mit ihm zusammen erleichtert. Also wenn ein Spiel wie fucking 007... War das Delta?

02:46:46 Ich will das weder bejahen noch verneinen. First Light, wo halt wirklich alle Figuren attraktiv drin aussehen, wo Bond, ich glaube, im Verlauf vom Spiel zwei, drei Leute dann eben auch noch klar macht und ansonsten auch rüberkommt, wie eben er schon immer war, so sehr selbstsicher, sehr cocky die ganze Zeit. Also dann ist alles jetzt mittlerweile nur noch auf diesem Level, weil man... Kommt ein Gothic 1 Remake Let's Play, läuft schon simultan auf DK zockt. Ja.

02:47:13 immer irgendwas Neues finden muss, weil man immer irgendwas Neues raussuchen muss. Und es wird absurder, absurder und absurder die ganze Zeit. Und es wird dementsprechend auch nicht aufhören, weil erneut dieses komplette Geschäftsmodell funktioniert einfach nicht anders. Genau darauf muss man permanent wieder aufspringen und erreicht dann solche Absurditäten, dass du ein Spiel wie Slay Despaire hast. Erneut, ich finde das immer noch so geil, dass sich da Leute auch bis jetzt noch drüber aufregen, nachdem sie das vor zwei, drei Wochen rausgefunden haben. Das Spiel kam vor...

02:47:42 drei Monaten raus. Mega Erfolg, alle haben es gefeiert, super cool. Und dann findest du irgendwo tief in den Credits Consultant, also eine Person, die einfach zwischendurch mal gefragt wurde, hey, hier sind bestimmte Aspekte, kannst du da uns mal Feedback zu geben, draufgeben und dann, ja, hier ist mein Feedback und dann kann die Firma, das Entwicklerteam immer noch irgendwie entscheiden, was sie damit machen wollen. Und das reicht einfach, damit Leute komplett ihren Fass...

02:48:05 Ich weiß ganz genau, dass jeder, der Gothic 1 Remake gut findet, nur labt, weil er es nie gespielt hat, weil das Game ist unfucking playable. Ich möchte hier meinen offiziellen Spiele-Reviewer Mobsonfly rezitieren, der folgendes geschrieben hat. Laufe seit einer Stunde halbtot durch die Gegend, weil es keine Map gibt. Can recommend. Dann schreiben drei Leute, kannst du bei Leuten kaufen. Und er sagt, dafür müsste ich wissen, wo diese Leute sind. Ist aber schwierig ohne Map. Und dann ein Update, eine Stunde später.

02:48:34 Sumpfgebiet ohne Fackel, nachts ohne Karte, kann ich dir empfehlen. Also es scheint gut anzukommen.

02:48:41 Verstand verlieren und Post after Post machen, Video nach Video und jetzt sich sogar darüber aufregen. Oh nein, wisst ihr was? Während Pride Month, dass das Spiel irgendwo noch eine Regenbogenflagge versteckt hält oder so. Nein, das geht natürlich nicht. Es wird uns alles so heftig aufgezwungen. Wir sind total ernst zu nehmen und überhaupt gar keine lächerlichen Gestalten. Die wichtige Frage ist doch, ob Sweet Baby Inc. in den Spielen mitgewirkt hat. Dazu müsste ich wissen, wer Sweet Baby Inc. ist.

02:49:08 So, sorry, was ist das für eine peinliche Scheiße die ganze Zeit? Und das von den Leuten, die permanent immer, oh, lass die Politik aus unseren Videospielen. Und dann können wir einfach dann mal wenigstens über das normale fucking Videospiel reden. Nein, das muss immer wieder reduziert werden auf, oh, wie viel... Ist das aus God of War? Das sieht doch fetzig aus.

02:49:25 Leute, die permanent immer, oh, lass die Politik aus unseren Videospielen. Und dann können wir einfach dann mal wenigstens über das normale fucking Videospiel reden. Nein, das muss immer wieder reduziert werden auf, oh, wie viele farbigen Personen sind da jetzt drin? Oh, wie viele nicht-Heteropersonen sind jetzt in diesem Spiel drin? Oh, habe ich irgendwo eine Flagge gesehen in diesem ganzen Videospiel? Also die Frau würde ich tatsächlich nicht kritisieren, dieser Zauberwürfel ist arschcringe, Alter.

02:49:48 Pro Person sind jetzt in diesem Spiel drin. Oh, habe ich irgendwo eine Flagge gesehen in diesem ganzen Videospiel? Mein Kopf explodiert gleich, weil ich fünf Jahre alt bin immer noch. Also, annoyed, sorry, wie peinlich muss einfach deine eigene fucking Existenz sein, dass das etwas ist, mit dem du dich so... Ich finde, wir sollten eine linke Gegenbewegung starten zu dieser Uglification. Wir sollten sagen, Alter, mir ist die Frau einfach nicht haarig genug. So, I don't fucking know, wie ihr das seht, aber so eine richtig haarige Frau, da geht bei mir alles ab und mir ist die einfach nicht haarig genug.

02:50:18 So, was ist denn das für ein Scheißspiel, Alter? So dermaßen auseinandersetzen musst, dass du bei einem Spiel wie Rayman Origins drauf guckst und so, ah, ich muss jetzt extra noch auf den alten Trailer draufgehen, um zu sehen, dass sie die Brüste von dieser kleinen, zierlichen Person irgendwie geändert haben. Da sieht man das nicht. Noch auf den alten Trailer draufgehen, um zu sehen, dass sie die Brüste von dieser kleinen, zierlichen Person... Das ist... Das ganze Spiel ist zerstört dadurch, dass die jetzt nicht mehr so, ähm... Also, ähm...

02:50:45 Personen irgendwie geändert haben. Und ich denke mir einfach, geh vor die Tür, geh Gras anfassen, was weiß ich, aber verbessere dein Leben, mach irgendwas. Wenn du beim Spiel Raymond, bei dieser Person, die Größe der Brüste monierst, in welcher Form und Art auch immer, solltest du wirklich mal dein Haus verlassen. Real Talk.

02:51:07 vernünftiges daraus, damit du nicht mehr so gezwungen bist, diesen Müll irgendwie nach außen zu tragen. Ganz im Ernst. Und dann lass den Rest von uns über die tatsächlichen Spiele reden und alle anderen. Es sei denn, also guck mal, ich will hier noch eine kleine Korrektur. Ich will sicherheitshalber tatsächlich eine Korrektur machen. Ey, Maximilien mit Straight to J wäre ich auch einverstanden, aber das wird schwer, das irgendwie zu Rechtfertigen. Ich möchte eine Ausnahme machen. Folgendes. Wenn ihr diesen Raymond-Trailer seht und euch denkt, das Mäuschen hat mir viel zu kleine Titten.

02:51:36 und ihr dann aufgrund meiner Empfehlung das Haus verlasst und dann vorhabt, auch echte Frauen für ihre Brustgröße anzugehen, bitte bleibt lieber drin. Bitte bleibt lieber im Haus. Also das ist keine allgemeine Empfehlung, das Haus zu verlassen.

02:51:58 Elemente da drin. Meine Fresse. Das musste einfach nochmal an der Stelle gesagt werden, weil ich es einfach so fucking lächerlich finde, so fucking peinlich finde. Und falls ihr eine vernünftige Besprechung eben auch der Sachen haben wollt, schaut euch gerne mein Video an zu eben der State of Play, wo ich dann über die tatsächlichen Spielelemente und alles daran rede. Weil, also da geht man doch wirklich kaputt dabei. Wirklich. Leute, lasst euch von dieser ganzen Scheiße nicht beirren oder irgendwie zu irgendwelchen Dingen verleiten. Und falls ihr das Gefühl habt, da reinzurutschen, es ist nicht zu spät. Da wieder raus.

02:52:28 Es ist nicht zu spät, sein Leben in den Griff zu kriegen. Ich wünsche euch an der Stelle wirklich all das Beste, auch wenn ihr irgendwie so einen Müll in der Vergangenheit geteilt oder sonst was geglaubt habt. Aber ich hoffe einfach nur, dass mit der Zeit und gerade mit dieser Steigung... Man kann die Empfehlung auch echt zusammenfassen mit Hört auf, Asmongold zu gucken. Das trifft es eigentlich schon. Das ist eigentlich wirklich... Wenn ihr Asmongold guckt, lasst es einfach und genießt das Leben, so wie es uns entgegenschallt.

02:52:53 in Absurdität mehr und mehr Leute langsam auf den Trichter kommen, dass es hier wirklich nur darum geht, wirklich die schlimmste Menschenfeindlichkeit in allen Belangen nach vorne zu tragen und die Leute das nur auch hauptsächlich machen, um sich selber zu profilieren und eben auch selber daraus Gewinn zu erschlagen. Also lasst uns lieber über die tatsächlichen Spiele wieder reden, weil meine Fresse ist das ein fucking Kindergarten und damit, ich wünsche euch noch einen wunderschönen Tag, macht's gut, bis dann.

02:53:20 Wenn du die zu kleinen Brüste von Raymond-Charakteren kritisiert, mag es doch ein wenig zu spät sein. Das ist eine Einschätzung. Das ist eine Einschätzung, die ich teile, ja. Greschel rein. Das Video dauert 48 Minuten. Ich weiß nicht, ob ich 48 Minuten Hannes Greschel aushalte. Ich würde mich darauf einlassen, das so lange zu gucken, dass ich mich dann lieber wieder um die Brustgröße von Raymond-Charakteren kümmern möchte, okay? Ist das erlaubt?

02:53:54 Ist erlaubt, okay. Hannes Kreschel, unser FDGO-Kämpfer auf den Straßen Deutschlands, wurde wohl von, nee, hat einen AfD-Mann von einem Friedensmarsch verjagt. Und das schauen wir uns gemeinsam an. Ich habe bei Kilo nur einen Clip gesehen, wo Hannes Kreschel die ganze Zeit von jemandem angegangen worden ist, der ihn durchweg NATO-Köder genannt hat. Da musste ich schon ein bisschen lachen, als ich das gesehen habe bei Kilo.

02:54:26 Aber nichtsdestotrotz, Hannes, es ist nie zu spät, ein Buch aufzuschlagen. Ich würde wahrscheinlich empfehlen, nicht das eigene aufzuschlagen, sondern mal ein anderes, auch mal andere Autoren erschließen. Grundsätzlich, aber coole Jacke. Wir fangen an mit dem Video. Ein sehr intelligenter Mensch. Putin hat nicht die Ukraine überfallen. Dem glaube ich nicht so viel, dem BKH. Der Osten ist blau.

02:54:54 Finden Sie Trump gut? Nein zum Krieg! Wir hören jetzt das Gespräch auf. Was ist jetzt an Nein zum Krieg die eskalative Aussage, dass man sie da darstellen muss? Ich frag nur als Linker. Also ist Nein zum Krieg jetzt eine Aussage, die man als SPDler in der Gesamtheit ablehnt, oder wie? Sieht Trump gut, ist auch verrückt, oder? Okay, da kann ich dann nehmen. Hallo ihr Lieben, nein, wir sind gerade nicht auf einem Wahlsterben.

02:55:37 Sondern wir sind heute auf dem Friedensmarsch, auf dem Berliner Ostermarsch, aka der Schwurbelmarsch von Berlin. Nein, die Leute gehen ja hier eigentlich für ein richtiges Anliegen auf die Straße. Es geht um Frieden, heute ist der 4.4. Und wir müssen mit den Leuten hier ins Gespräch kommen, denn uns ist zu Ohren gekommen, dass das hier tatsächlich ein rechtes Unterwanderungstreffen ist. Es sind auch einige rechte Parteien, die AfD und auch Parteien wie die Basis haben hier aufgerufen. Deswegen gehen wir jetzt auf die... Schlimmes Event, Leute, die für einen Frieden auf die Straße gehen, meine liebe Herr Gesangswach. Ich hasse Friedensmärsche genauso wie Peter Tischdecker.

02:56:04 Friedensmärsche sind mir von allen Veranstaltungen immer die Unliebsten, sag ich dir ganz ehrlich. Was für Wichser, die da unterwegs sind. Eben wollen wir mit den Leuten ein bisschen ins Gespräch kommen. Mal sehen, wie es wird. Warum sind sie heute hier? Na, weil ich Frieden bin. Alhamdulillah. Die Leute das am besten um... Nazi!

02:56:28 ...gesetzt werden aus ihrer Sicht. Na, unsere Regierung sollte sich an ihren Eid halten und sollten aufhören, Kriegstüchtigkeit zu predigen und sollen aufhören, ihre Wahlversprechen zu brechen. Putin ja zum Beispiel die Ukraine. Gute Antwort darauf.

02:56:49 Haben Sie schon mal darüber nachgedacht, dass die derzeitige Militarisierung der edlen und feinen Bundesrepublik Deutschland notwendig ist? Überfallen, das Verbrechen. Putin hat die Ukraine überfallen. Nein, Putin hat nicht die Ukraine überfallen. Tatsächlich war es das russische Militär, ja. Das ist eine sinnvolle Bestimmung. Putin selber hat, glaube ich, die Grenze nicht überschritten. Putin hat seine...

02:57:16 seine Drohung vorgemacht. Wenn ihr unsere Sicherheitsbedingungen nicht einhaltet, müssen wir uns wehren. Es gab aber keine Sicherheitsgarantien. Moment, wenn ich jetzt gefragt werde, wenn die Regierung... Das ist alles brauchbarer als von der linksliberalen Geschichte. Also das, was die Omi da erzählt, ist alles brauchbarer. Da kann man echt mit arbeiten.

02:57:41 Nationalstaaten haben unterschiedliche Interessen. Diese Interessen sorgen im schlimmsten Fall zu einer militärischen Eskalation. Putin hat seine Interessensdurchsetzung angekündigt und diese dann militärisch geltend gemacht. Das ist tatsächlich näher an allem, was tatsächlich auch bei mir in der Analyse festzustellen ist, als das, was von Liberallinken kommt.

02:58:03 die Regierungen Minz 2 nicht gebrochen hätten. Putin hat es doch auch gebrochen. Nein, wenn die Regierungen vorher Minz 2 nicht gebrochen hätten, sondern sich engagiert hätten, wäre das bestimmt anders ausgegangen. Und ich möchte für Reporter, die mir ins Wort fallen, auch nicht weiter Auskunft geben. Das ist ja eigentlich ins Wort fallen. Ich stelle einfach eine kritische Nachfrage. Aber lassen Sie mich noch mal einab. Meine kritische Nachfrage ist, würden Sie sagen, dass Putin nicht böse ist?

02:58:27 Also ist Putin böse, ist tatsächlich keine kritische Nachfrage. Eine kritische Nachfrage, die man hier stellen könnte, wäre, ob denn die Unschuldigkeit Putins bei dem Brechen des Minsker Vorhabens tatsächlich als gegeben zu sehen sein könnte. Oder ob die Interessen Russlands oder die Interessen Putins, wie auch immer er das dann in seiner kritischen Nachfrage formulieren möchte.

02:58:50 nicht auch ein wenig die Vereinbarungen, die da getroffen worden sind, gebrochen haben könnten. Das ist ja tatsächlich eine gute kritische Nachfrage, die dann dazu führen würde, dass man eben nicht Partei nimmt für eines der beiden nationalstaatlichen Projekte. Dass man eben nicht sagt, okay, die eine Seite ist schuld, die andere unschuldig, die eine rational, die andere nicht. Die sind alle rational. Grundsätzlich sind die in ihren Vorhaben alle aus eigener Perspektive und Interessensdurchsetzung rational.

02:59:19 Und in meiner Irrational, wo ich mir dann die Rationalität eben durch Sachzwänge erklären muss. Aber hey.

02:59:26 Man kann auch einfach fragen, sagen Sie mal, ist Putin hier eigentlich verrückt? Moment, es ist keine kritische Nachfrage, das ist eine Behauptung, die Sie gar nicht wiederlegen. Doch, ich wollte sie gerade wiederlegen, denn selbst... Ganz kurz, ganz kurz, alles klar, so. Danke fürs Gespräch. Ja, so geht man hier offensichtlich mit... Wenn die kritische Nachfrage erfolgt, während der Gegenüber noch redet, ist es auch immer noch eine Unterbrechung, der tut so, als wären das zwei Dinge, die sich ausschließen. Und da finde ich, sollte man ihn auch beim Wort nehmen.

02:59:55 Peter Tischdecker, du hast ja morgen die Gelegenheit, ob er das dann bei eigener kritischer Nachfrage auch so streng differenziert.

03:00:02 In Bezugnahme auf ihre Feststellung im Video, so habe ich AfD-Mann von Friedensmarsch verjagt in Minute 2-7. Widerspruch, wenn man zwei, drei Argumente mal dagegen bringt, hat man gleich keine Lust mehr aufs Gespräch, ist ja schade. Also da waren jetzt keine Argumente zu. Also grundsätzlich bin ich ein riesiger Freund von Argumenten, aber Putin ist böse, ist kein Argument, Kollege. Das muss ich dir wirklich, also da muss ich dir wirklich sagen, dass das kein Argument ist. Die Sorge um die Anhaltung des Friedens.

03:00:33 Was müsste man jetzt mehr für den Frieden tun aus Ihrer Sicht? Ja, auf jeden Fall diese Aufrüstungsspirale. Unterbrechen. Das ist eine vernünftige Antwort, ja. Macht man das am besten? Einfach. Wie hört man damit auf? Sollen wir jetzt mit Aufrüsten aufhören oder was?

03:00:50 Die Wirtschaft nicht auf Kriegswirtschaft umstellen, also einfach quasi das, was jetzt passiert. Immer mehr Waffen produzieren, alles mehr in Richtung Kriegswirtschaft umzustellen, zu stoppen. Putin hat doch den Krieg angefangen, oder? Da ist sie, die erste kritische Nachfrage. Das gute Argument. Aber der andere hat doch angefangen.

03:01:12 Ja gut, kann man jetzt tatsächlich, ist das keine allzu kritische Nachfrage und auch kein gutes Argument, weil wer wann mit was angefangen hat, auch immer so eine historische Willkürlichkeit mit sich trägt. Also wenn man jetzt 2021 als Startpunkt nimmt und sagt, alles davor spielt keine Rolle und ich bemesse ab jetzt, dann kann man sagen, okay, er hat angefangen, mit was dann auch immer.

03:01:36 Aber je näher man dann auch tatsächlich versucht, die eigentlichen Gründe für diesen Krieg zu ergründen, desto eher wird klar, dass wer angefangen hat, tatsächlich gar nicht so relevant ist. Welcher Nationalstaat hat denn angefangen, seine Interessen im Freihandel durchzusetzen?

03:01:58 Das ist richtig, aber unsere Aufgabe hier ist es, dafür zu sorgen, für Frieden in Europa. Und auch wenn Putin diesen Krieg angefangen hat, ist es richtig, trotzdem alles dafür zu tun, diesen Krieg zu beenden. Ist vernünftig von der Frau. Dann finde ich alles vernünftige Gedanken. Und nicht...

03:02:21 in die Richtung zu gehen, es zu einem Weltkrieg ausweiten zu lassen. Das ist halt die falsche Richtung. Bin ich grundsätzlich bei Ihnen, aber jetzt hat sich ja vor vier Jahren noch dieses schlimme, an der schlimme Anschlag in Butscha gejährt. Erinnern Sie sich an diese Bilder, soll ich Ihnen die mal zeigen aus Butscha? Erinnern Sie sich doch daran, wo die... Aber das, also ja, Kriegsverbrechen sind furchtbar, Verbrechen an zivilen Gesellschaften sind furchtbar. Butscha war eine riesige humanitäre Katastrophe und grundsätzlich furchtbar. Aber das...

03:02:49 ist doch nichts, was das von ihr Gesagte in irgendeiner Form relativiert. Es sei denn, deine Forderung ist Blutrache. Das kannst du machen.

03:03:06 Wo die toten Kinder da auf dem Boden gefesselt lagen und das ist ja genau das, was Putin quasi gemacht hat. Das Engagement für tote Kinder nehme ich ihm übrigens auch nicht ab. Das ist aber dann eine persönliche Sache von mir. Wer zweieinhalb Jahre bei Völkermord seine Fresse hält, der soll dann bitte auch aufhören, tote Kinder für seine eigenen Militarisierungswünsche zu instrumentalisieren. Aber that's just me. Ich finde grundsätzlich tote Kinder furchtbar und ich finde deswegen Krieg und nationalstaatliche Auseinandersetzung furchtbar. Ich finde es furchtbar, wenn...

03:03:35 Menschen sterben und ich finde es noch furchtbarer, wenn Kinder sterben und ich spreche mich konsequent gegen das Töten von Kindern aus. Und nicht nur, wenn es meine eigene militärische Agenda moralisch auflädt. Finde ich dann doch ein bisschen ekelhaft, diese Instrumentalisierung an der Stelle. Sei mir dieser Kommentar auch erlaubt.

03:03:52 ... dort, also nicht er selbst, aber er hat es mehr oder weniger befohlen, dass die Kinder dort gefesselt werden und dann erschossen werden. Und jetzt kann man fragen, soll man mit so jemandem verhandeln? Ja, also umso wichtiger ist es, wenn wir nicht mit ihm verhandeln, also ich sag mal, dann heißt es ja, wir akzeptieren, dass dieser Krieg weitergeht. Wir haben keine andere Chance, als zu verhandeln und alles dafür zu tun, ja, auf diplomatischem Wege diesen Krieg zu beenden. Mich würde jetzt an der Stelle folgendes interessieren.

03:04:21 Da wird sich hingestellt und gesagt, okay, da sind Kinder gestorben. Die wurden ermordet von russischen Truppen. Und das ist ein riesiges Verbrechen. Und da stimme ich zu. Da müssen wir auch gar nicht drüber diskutieren. Das ist ein gewaltiges Verbrechen, Kinder zu ermorden. Aber wenn Blutrache die Antwort ist, also wenn du sagst, weil dort Kinder ermordet sind, ist alles weitere legitim. Wird sehr, sehr schwer, oder? Ich meine, soll ich mich jetzt hinstellen und sagen, Taurus auf Tel Aviv, oder wie?

03:04:57 Das ist die SPD-Linie. Militärische Aufrüstung gegen Israel. Ist das jetzt meine Forderung und die ist dann legitim oder was? Soll ich mich jetzt hinstellen und sagen, Netanjahu ist verrückt, wir müssen da eine Atombombe draufwerfen? Das ist doch Quatsch. Auf kriegerischem Wege. Das kann jetzt nicht die Lösung sein, dass wir hier praktisch... In Israel ist das was anderes, Bro. Kannst du ihn ja gerne morgen mal fragen.

03:05:27 Europa und das würde ein Weltkrieg werden, das kann nicht ernsthaft die Lösung sein. Es bleibt nichts anderes als zu verhandeln. Darf ich kurz das Gegenbeispiel bringen? Also ich verstehe einen Punkt, ich bin auch für Frieden. Ich finde, Frieden ist ein schade wichtiges Anliegen, deswegen finde ich es auch gut, dass das hier grundsätzlich ist, aber ich finde man sollte... Ich bin so sehr gegen Frieden.

03:05:47 Dass ich eine Friedensdemonstration als Schwulveranstaltung frame und versuche mit der Böswilligkeit und Bösartigkeit Putins gegen die Anliegen der Friedensaktivisten zu reden. Das ist schon ein starkes Engagement für den Frieden, muss ich sagen, an der Stelle. Wenn man wirklich konsequent für den Frieden ist, muss man realisieren, wer denn überhaupt für Krieg verantwortlich ist. Und wer den Frieden regelt, der so gewaltlos wie er erscheint, ja gar nicht ist. Und dann geht es eben um die konsequente Ablehnung.

03:06:21 Dieser Herrschaften. Doppeldeutig.

03:06:51 Also das ist mir zumindest schon mal nicht bekannt, dass Putin das gesagt hat. Putin hat viel in der Vergangenheit angesprochen, was er tatsächlich dann auch umgesetzt hat. Und immerhin, er hat gesagt, dass er das alte Gebiet der Sowjetunion wiederherstellen möchte. Nach meiner Kenntnis, ja, also ich weiß nichts davon, dass er das gesagt hat. Und ich persönlich... Ich glaube, wenn er das dann nochmal guckt, würde ihm das dann auch auffallen, oder? Also ich will es nochmal kurz erwähnen.

03:07:19 Die Aussage, die hier von Hannes getätigt worden ist, ist, Putin hat gesagt, er will die Sowjetunion zurückhaben. Und als Beleg für diese Aussage nimmt er irgendeinen Bundeswehr...

03:07:45 Putzi? Ich kenn mich jetzt mit Diensträngen nicht aus. Was ist das für einer? Hochrangig wahrscheinlich. Je mehr das immer nach Nazi aussieht, desto hochrangiger sind sie. Das ist wahrscheinlich irgendein hochrangiger Soldat.

03:07:59 Ich würde auch diesen Vergleich nicht so ziehen. Also ich finde, man muss immer sehr vorsichtig sein mit Vergleichen und sehe hier also persönlich, dass die... Oh, die sind auch vorsichtig mit Hitlervergleichen, aber nur wenn es ihnen nicht passt. Hitlervergleiche sind so lange gut, wie man Personen, die als eigenes politisches Feindbild identifiziert worden sind, vom eigenen nationalstaatlichen Projekt als schädlich und feindlich eingeordnet sind. Dann darf man den auch mit Hitler vergleichen. Putin mit Hitler gleichzusetzen ist...

03:08:28 demokratisch im vergleich nicht so ziehen es ist doch das recht der staaten zu sagen die nieder oder also ist ja das was ist ein litau und finnland entschieden haben weil sie schlicht angst vor russland haben dass sie dort in die nato gehen das ist doch deren recht oder prinzipiell ja aber man muss auch sehen wenn man es war immer so ein bisschen immer so ein bisschen kritisch beäugt er tut also bei diesen bei diesen nato

03:08:56 beitreten, tun die auch immer so, als wäre das so ein Selbstzweck, weißt du, als ob diese Staaten so komplett ohne irgendeinen Druck, der von NATO-Seite kommen könnte, dann agieren und in völliger demokratischer Selbstbestimmung diese Entscheidung treffen. Man muss sich doch mal von diesen Gedanken emanzipieren und solche Verteidigungsbündnisse als das bewerten, was sie sind.

03:09:28 Das ist alles nur ein riesiges Gejeppe. Das Weltbild ist, wir sind die Guten. Und weil wir die Guten sind, können wir nicht schlecht und falsch handeln. Wenn wir schlecht und falsch handeln würden, wären wir nicht mehr die Guten. Aber wir sind ja die Guten, also geht das nicht. Da werden einzelne Dinge überhaupt gar nicht bewertet.

03:09:47 Da wird der ganze Schweinskram der NATO sich überhaupt gar nicht angeschaut. Weil wenn man das tun würde, würde man feststellen, dass es eben doch nicht so einfach ist mit der nationalstaatlichen Konkurrenzordnung da draußen. Aber 1989, 90 hatten wir noch, also 1989 sagen wir mal, zwei Militärpakte. Einer hat sich aufgelöst, der Warschauer Pakt.

03:10:11 wo Russland, also damals die Sowjetunion, den entscheidenden Anteil hatte. Und es war an und für sich, ich sag mal so ein bisschen im Prinzip, die Verabredung, dass auch die NATO sich, wenn schon nicht auflöst, dann zumindest nicht erweitert. Gab es aber nicht diese Garantie. Gorbatschow hat das doch selber in einem Interview dementiert, dass es die gab. Aber es ist natürlich dann praktisch sehr, sehr schwierig, wenn... Also, ich möchte jetzt hier fernab der Richtigkeit dieser Aussage Folgendes feststellen.

03:10:40 Als Quelle wird die Bundesakademie für Sicherheitspolitik der Bundesrepublik Deutschland verwendet. Könnte es, und ich stelle das jetzt hier einfach nur uneingeordnet in den Raum, grundsätzlich, möglicherweise in der plumpen Vorstellung sowas wie einen Interessenskonflikt geben?

03:11:08 eine gewisse, vielleicht vorhandene Parteilichkeit.

03:11:19 Wenn praktisch der eigene, wenn man den eigenen Militär, das eigene Militärbündnis auflöst und wenn dann das andere Militärbündnis sich stattdessen bis an die eigene... Das ist KI by the way. Digga, mir geht's darum, dass auch bei dieser KI-Antwort hier unten die Quelle, also der Inhalt, also diese Aussage ist ja nicht aus dem Hohlen geboren. Auch die KI beruft sich ja auch etwas und das ist ja hier angegeben, auf was sich die KI beruft.

03:11:53 Und da wird dieses Denken klar, was Propaganda ist, was Propaganda sein darf und wie Propaganda zu erkennen ist. Wenn die gleiche Aussage da stehen würde und unten drunter würde nicht Bundesakademie für Sicherheitspolitik der BRD stehen, sondern RT Deutsch, dann würden die sagen, oh, da wäre ich vorsichtig. Also da wäre ich vorsichtig. Da herrscht ein Interessenskonflikt.

03:12:20 Bei einem Interview dementiert, dass es die Garten ist. Aber es ist natürlich dann praktisch sehr, sehr schwierig, wenn praktisch der eigene, wenn man das eigene Militär bedingt. Wir als arbeitende Klasse müssen realisieren, dass Nationalstaaten niemals in unserem Interesse agieren. Grundsätzlich nicht. Ich sage nicht, die eine Propaganda ist besser als die andere. Ich sage, das ist alles Propaganda.

03:12:43 Die eine feiner, die andere weniger fein. Die eine mit staatlichem Auftrag, die andere nur mit staatlicher Hoheit. Aber am Ende des Tages ist Propaganda und wie mit der Propaganda anderer umgegangen wird in allen nationalstaatlichen Projekten absolut the same fucking shit. Die eigene Propaganda soll als Aufklärung begriffen werden, während die feindliche Propaganda als das identifiziert werden soll, was sie ist. Propaganda. Das ist das ganze Spiel. Und das wird überall betrieben und gespielt.

03:13:11 In Russland stellen die Leute sich hin und sagen, oh, das kommt von der Bundeszentrale für Sicherheitspolitik in Deutschland, denen darf man kein Wort glauben. Lasst euch doch um Gottes Willen nicht für dumm verkaufen.

03:13:25 Das auflöst und wenn dann das andere Militärbündnis sich stattdessen bis an die eigenen Grenzen heran erweitert, ist das zumindest schon... Aber ja nicht bewusst von der NATO, sondern weil die Länder ja selbstbestimmt gesagt haben, wir wollen da rein. Das hat ja keiner dazu gezwungen. Ich möchte aber auch einen anderen Aspekt kurz raus. Das ist aber natürlich auch ein Sicherheitsinteresse von Russland mit zu betrachten, was hier aus meiner Sicht ganz klar...

03:13:48 Finde ich das nachvollziehbar. Das ist auch nicht richtig. Ich habe kein Sicherheitsinteresse von Russland zu betrachten. Ich habe mein Sicherheitsinteresse zu betrachten. Das Sicherheitsinteresse meiner Klassengeschwister habe ich zu betrachten. Und da sind alle Nationalstaaten, die in Konkurrenz zueinander stehen oder in Bündnissen Hegemonialmachtsansprüche stellen, eine Gefahr für mich und meine Klassengeschwister.

03:14:11 Das ist egal, ob das Russland ist, die ihr Interesse geltend macht oder ob das die NATO ist, ob das irgendein NATO-Staat ist. Das spielt keine Rolle für mein Sicherheitsinteresse. Dass Russland hier seine Sicherheitsinteressen gefährdet sieht durch die Erweiterung der NATO und durch potenziell weitere Erweiterung der NATO, wie beispielsweise Aufnahme Ukraine in die NATO. Man darf sie doch nicht mit den Zwecken eines Staates gemein machen. Das war kein imperialistisches Unterfangen.

03:14:44 Mein Gott. Am Ende des Tages interessiert es die Leute, die aus meiner Klasse in der Mulde ihre Augen zumachen, nicht, ob sie aus Angriffsgründen oder Verteidigungsgründen dort einen Durchschuss in die Lunge bekommen haben. Das interessiert niemanden von denen. Das hat militärisch Relevanz. Ja, ob ich angreife oder verteidige, muss man unterschiedlich vorgehen. Aber für die Leute, die da die Augen zumachen, ist es komplett scheißegal. Bruder Träman, vielen herzlichen Dank.

03:15:11 Was hat's mit der Flagge auf sich? Deutschland, Russland, Freundschaft. Was hat's damit auf sich? Übrigens eine Flagge, für die man vor zehn Jahren noch Lob bekommen hat überall, ne? So schnell dreht sich dann auch das Ding. 2014 war das noch vollkommen in Ordnung.

03:15:26 2014 konnte man so eine flagge rocken, haben alle gesagt, oh ist krass alter, mega cool, Russland. Das wäre auch sinnvoll, ne? Statt wieder Krieg gegen Russland zu hetzen. Jetzt hat Russland ja zum Beispiel diesen Ukraine-Krieg angefangen. Ja, natürlich. Und dann nicht? Die Vorgeschichte, die interessiert ja nicht, ne? Was ist die Vorgeschichte? Fragen Sie doch mal, fragen Sie doch mal, wer nach dem Krieg...

03:15:49 nicht mit Deutschland geredet hat. Sie haben mit Deutschland geredet, ne? Wenn mit uns nicht geredet wurde, dann... Wir haben immer noch keinen Friedensvertrag, wir sind immer noch Feindstaat. Wenn wir angreifen, dann... Wollen Sie sagen, dass wir noch besetzt sind, dass Deutschland noch besetzt ist, oder? Nein, aber wir sind einfach... Und in gewisser Weise, ja, natürlich, Ramstein ist ja, und die ganzen anderen Basen, die die USA hier hat.

03:16:12 Ich bin total bei Ihnen, Frieden ist voll das wichtige Anliegen, sehe ich genauso. Ich finde auch diese ganze Wehrpflichtdebatte und so, das finde ich gerade auch nicht in Ordnung, bin ich bei Ihnen. Aber ich frage mich halt, wie sinnvoll es ist, mit einem Mann wie Putin zu verhandeln, der halt jetzt dieses... Erinnern Sie sich an die Bilder aus Butschar, an diese Kriegsverbrechen? Alles richtig. Und trotzdem muss man mit ihm verhandeln. Okay, dann Gegenfrage, wie sinnvoll ist es, mit einem Mann wie Merz zu verhandeln? Haben Sie schon mal die Bilder aus Gaza gesehen?

03:16:39 Und jetzt versuchen Sie mir nicht zu erklären, dass da die Bundesrepublik Deutschland und ihre feine Ordnung und militärische und diplomatische Unterstützung des israelischen Staates keine Rolle spielen würde bei der Bewertung. Was ist denn das für ein moralisches Rumgedödel hier? Nach dem Maßstab gilt es halt niemanden ernst zu nehmen in der Verhandlung, weil die alle Scheiße am Stecken haben.

03:17:07 Wir sind, und außerdem ist nie geklärt worden, was in Botschaft wirklich passiert ist. Ich kann Ihnen zeigen, was in Botschaft passiert ist. Wollen Sie die Bilder sehen? Wollen Sie die Bilder sehen? Ich zeig Ihnen die mal. Ich bin mal gespannt, ob er auch Bilder von palästinensischen Kindern auf Abruf hat. Bin ich wirklich mal gespannt. Ich kenne die Bilder, aber das... Warum hat seit Jahren keiner mit Putin gesprochen? Olaf Scholz hat versucht, mit Putin zu telefonieren.

03:17:29 Oder? Ja oder nein? Ein einziges Mal hat er mit ihm Telefon... Und er saß mit ihm am Tisch und erinnert sich an die Situation, wo Olaf Scholz an diesem langen... Mich stört übrigens nicht, dass er hier Butcher als Beispiel nennen möchte für kriegerische Gewalt. So, überhaupt nicht. Das ist... Das stört mich gar nicht. Ich will auch damit nicht sagen, die einen Kinder wären weniger wert als die anderen. Ganz im Gegenteil. Ich will sagen, dass jedes tote Kind, das aufgrund nationalstaatlichen Wahnsinns seine Augen zumachen musste, eines zu vieles. Und dass wir diesen Irrsinn endlich aufhalten müssen.

03:18:00 Und dass ich es wirklich ekelhaft finde, wenn die einen toten Kinder instrumentalisiert werden, um eine eigene militärische Agenda durchzusetzen. Das ist ekelhaft. Man legitimiert hiermit die eigene Aufrüstung für den dritten Weltkrieg und nutzt Kinder, die ihre Augen zumachen mussten. Viel zu früh.

03:18:18 Ich erinnere mich vor allem an die Forderungen, die Deutschland gestellt hat. Und die waren ja wohl völlig gaga, wo wir dran schuld sind, dass der Bürgerkrieg in der Ukraine nicht rechtzeitig geendet hat. Was waren denn die Forderungen, die Sie so quatschig finden? Völliger Rückzug aus der Ukraine. Warum sollten Sie das tun? Das weiß nicht Ihr Landes.

03:18:33 Der Donbass wollte zu Russland, hat er ja inzwischen auch gemacht. Wir sind gegen diesen Krieg, wir sind gegen alle Kriege, davon abgesehen. Natürlich bin ich gegen den Krieg, aber wir sind dran scheusert, dass es überhaupt gegeben wird. Die Begründung, weil es nicht sein Land ist, ist auch so eine, also wirklich, also es ist wirklich eine verrückte Begründung. Es ist eine, als ob es einen Nationalstaat bei Interessensdurchsetzung interessieren würde.

03:19:01 Als ob man da an die Vernunft des russischen Staatsinteresses appellieren könnte. Als wäre die Staatsräse etwas, mit der man diskutieren könnte. Nun seien sie doch mal vernünftig und halten sich an Grenzen. Wer hat denn die Grenzen gezogen? Waren die schon immer da, oder wie? Sind nationalstaatliche Landesgrenzen sowas wie eine Naturgegebenheit, die Gott uns geschenkt hat, oder was?

03:19:29 Die einzigen Grenzen, die ich kenne, die Gott uns geschenkt hat, sind die von Eres Israel. Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen Sie da auch mit? Gehen

03:19:43 Merkel hat doch selber gesagt, dass sie gelogen hat. Alles gut, aber wir haben jetzt keine Merkel mehr. Welche politiker lügen nicht? Ja, natürlich. Aber warum Putin auf die Anklagebank setzen, wenn die anderen nicht aufraubt sind? Aber Putin, Netanjahu und Trump, ich finde das schon okay, dass die in einer... Ich fände es vor allem okay, wenn Merkel und andere Leute da auch noch mit draufstehen. Aber jetzt gehen Sie doch mal... Die hat ihn verursacht und das hat sie auch ganz gezielt gemacht. Die hat den nicht verursacht. Natürlich. Merkel hat, glaube ich,

03:20:13 nicht den Krieg verursacht. Putin hat den angegriffen. Naja, das hat gar keinen Sinn. Wir können doch diskutieren darüber. Nein, wir können darüber nicht diskutieren, weil sie nicht bereit sind, die Realitäten anzuerkennen. Also Putin hat angegriffen, korrekt. Aber wenn wir über die Verursachung sprechen, dann dürfen wir das nicht einfach als eine Art spontanen Geistesergust Putins bewerten. Was ist denn das für eine Analyse? Du kannst doch nicht sagen, naja, Putin ist irgendwann morgens mit schlechter Laune aufgewacht und hat dann entschlossen, die Ukraine anzugreifen.

03:20:45 Also, I'm fucking sorry, aber wie sollen wir dann ernsthaft Politik betreiben, wenn wir davon ausgehen, dass Staatschefs einfach Dinge aus der Laune heraus machen?

03:21:02 2014 gelaufen ist. Ja, Putin hat die Krim annektiert. Ja, sicher. Und wir hätten auch 2022 nie gehabt, wenn... Krieg muss beendet werden, egal wo. Genau, das betrifft mich, weil Krieg ist scheiße. Wir haben jetzt mit Putin gesprochen, dann gäbe es auch keinen Krieg. Hätte man mit Putin gesprochen. Gab es doch, gab es doch. Nur, dass der Krieg kommt. Gab es doch, es gab Gespräche mit Putin. Der hat die nur halt immer abgelehnt. Das stimmt auch nicht ganz.

03:21:30 Man hat, er wollte sogar, er wollte sogar mit, äh, in Bündnis mit eintreten, hat hat man gesagt, äh, Putin, ach, die Russen nehmen wir nicht mit, nee, nee. Also es hat schon seine Vorgeschichte, da gebe ich ihr recht. Die ganze NATO-Osterweiterung, Osterweiterung, die hat ja dazu geführt, dass wir jetzt da sind. Aber das war doch das freie, das freie... Als liberaler Stiefellecker machst du dir wirklich fucking überall Feinde, ne? Das ist halt wirklich verrückt, Alter.

03:21:54 Man kann das Weltbild und die Ideologie wirklich in einem Satz zusammenfassen. Alles, was Deutschland macht, ist das Heilige und Gute und was mir die Staatstragenden vermitteln, ist Gesetz. Ich weiß nicht, wie man ein größerer Köter sein kann als das.

03:22:14 ...recht der Länder, also die Länder haben noch gesagt, darf ich kurz, darf ich kurz, also als Argument. Aber sich dann fragen, wie es zu Hitler gekommen ist, ne? Aber das ist wirklich dann immer so die große Frage. Moment, man kann doch nicht auf eine einzelne Person hören, was ist denn das für ein Quatsch? Mittlerweile haben wir doch immer ganz anders, was ist denn das für, also wirklich. Also die Länder haben doch selber gesagt, Selbstbestimmungsrecht der Völker, wir treten in die NATO ein, die hat keiner dazu gezwungen. Ich habe das freiwillig gemacht. Das ist völlig, da gab es keine ökonomischen Verhältnisse. Gab es nicht.

03:22:41 Das ist absolut Quatsch. Ist einfach aus einer Laune herausgewachsen. Die Hegemonialmacht der Vereinigten Staaten von Amerika und der NATO-Staaten inklusive ihrer Interessensdurchsetzung überall auf diesem Planeten ist aus einer Naturlaune herausgewachsen. Einfach so. Die sind morgens... Die fanden die Flagge cool. Einfach. So anteln halt Nationalstaaten. Die wachen morgens auf und denken sich... Wisst ihr, was knallen würde? So eine NATO-Flagge. Da würde ich richtig Bock drauf, Alter.

03:23:10 NATO-Flagge. Zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel... ...zum Beispiel...

03:23:34 Was hat er in einem ZDF-Interview so gesagt? Es geht nicht um Sicherheitsgarantien, es geht darum, dass in der Verfassung der Ukraine steht, dass sie keinem Militärbündnis beitreten werden. Tun sie doch auch gerade nicht. Naja, natürlich ist die NATO ein Militärbündnis. Warum gibt es die NATO denn? Ist die Ukraine gerade in der NATO? Sie möchten das die ganze Zeit. Hören Sie doch, sie ist nur der Lenz-Kinder. Das ist ja was anderes. Das ist ja was anderes, da bin ich bei Ihnen. Aber noch sind es das nicht. Warum mischt sich die NATO dann überhaupt da in dieser Weise ein?

03:24:01 Naja, Sie haben ja gerade von russischen Sicherheitsinteressen gesprochen, die NATO und Deutschland hat ja auch Sicherheitsinteressen und wir sind die ganze Zeit... Wir sind so kurz davor! Wir sind so kurz davor! Wir sind so kurz davor! Lassen Sie diesen Gedanken nun bitte reifen!

03:24:23 Mit Russland im Krieg. Die ganze Zeit greift Russland an. Ja, Cyberangriffe. Cyberangriffe. Ich meine Cyberangriffe. Jeden Tag, ganz kurz, doch, doch, jeden Tag greift Russland kritische Infrastruktur an. Mal ein Beispiel. Beispiel, Beispiel, Beispiel. Zur Bundestagswahl 2025 ist es belegt vom Bundeskriminalamt, dass der...

03:24:46 Was soll der Schwachsinn?

03:25:06 Ganz einfach, dass wir den Frieden unterstützen, mehr in die Wirtschaft, mehr für das deutsche Volk tun und nicht einfach in Waffen stecken. Uns daran orientieren, was im Land gebraucht wird und mal ein bisschen hören, wenn die Leute sagen, so geht es nicht weiter. Was stört Sie so aktuell am meisten in der Politik in Deutschland? Besorgte Anfang. Fällt dir ein Anfang ein, Guter? Was ist in Ordnung? Wäre wahrscheinlich einfacher zu sagen, nichts ist in Ordnung. Darf ich mal fragen, von welchem Sender? Danke.

03:25:34 Das ist ein guter Nichts, das ist in Ordnung. Nichts von diesem Spiel ist in Ordnung. Das ist kraschig, freier Journalist, YouTube, Facebook, TikTok, also jetzt nicht MDR oder sowas. Oder RBB. Aber welche Partei setzt sich denn da vor aktueller Meistern in Deutschland? Na, wir können sagen, welche sich nicht einsetzen. Also alle die Partei... Ja, alle.

03:25:55 In den letzten 10, 15 Jahren an der Regierung sind, haben nichts dafür getan. Versagt, ja. Sondern die haben versagt, ja genau. Sagen auch manche Leute, dass die AfD sich zum Beispiel für Frieden einsetzt. Wie sehen Sie das?

03:26:08 Naja, man, diesem Punkt ist schwierig zu beantworten, denke ich. Auf alle Fälle sehen sie es etwas differenziert und würden die ganzen Waffenlieferungen in die Ukraine... Das ist wirklich, ne? Dieses linksliberale Trauerspiel, die Bevölkerung auch in die Arme der AfD zu treiben, ist wirklich echt bedauerlich mit anzuschauen, ne? Also ich weiß nicht, bedauerlich ist wirklich so das einzige Wort, das mir dazu einfällt. Da stellt sich hin, stellt sich eine Frage, so, na, sagen Sie mal, welche Partei setzt sich denn in Ihrer Meinung für den Frieden ein?

03:26:37 Und sagt, naja, also die Parteien der letzten 15 Jahre haben das nicht getan. Und dann nimmt man diese Antwort wahr und sagt, also AfD, oder? Sagen Sie doch mal. Was, die AfD? Wählen Sie die AfD, Sie Nazi-Schwein? Sagen Sie doch mal ganz ehrlich, Sie Nazi-Schwein. Sie friedensliebendes Nazi-Schwein. Wählen Sie die AfD? Das ist wirklich fucking, da geht es nur noch um Empörung. Da geht es wirklich nur darum, dass man irgendwelche bescheuerten Bilder hat, wo man sich dann drüber empören kann.

03:27:02 Da kannst du nur noch drüber lachen vor lauter Verzweiflung. Ist wirklich so, oder? Ist fucking wirklich so.

03:27:09 Wahrscheinlich schon eher einstellen als weiter befördern. Das fänden wir gut. Sehen Sie das? Alhamdulillah. Ich sehe das auch so und ich freue mich darüber, dass heute hier so viele sind, parteiübergreifend, die also auch wirklich das eine Ziel haben für Frieden, denn da sollten wir uns alle einig sein. Aber dann ist doch egal, welcher Partei man anhörig ist. Ich sage, wer Frieden will, muss eine Atombombe auf Moskau werfen, sage ich dir ganz ehrlich. Ich bin reich und ich scheiß auf alles. Vorsicht, Karl.

03:27:35 Wir haben gelernt, dass linksliberal auch rechtes FDGO Maxxing sein kann. Ah. ...die Auffassung man hat. Bin ich bei Ihnen. Ich finde Frieden ist auch ein wichtiges Thema, wie ich es anliegen. Nur bei der AfD, wieso hat sie dann 2020 die Wiedereinführung der Wehrpflicht gefordert? Ist doch komisch, oder? Also 2020 hat die AfD... Die haben doch noch nicht mal Positionen für die AfD eingenommen und sollen jetzt für die AfD sich verteidigen, oder wie?

03:28:02 Die haben noch nicht mal gesagt, wir sind von der AfD, wir sind AfD-Wähler, die AfD ist für Frieden. Haben die noch nicht mal gesagt. Die AfD ist genau wie jede andere Partei für die Durchsetzung der nationalen Raison. Darum geht es. Es geht darum, Deutschland so erfolgreich wie möglich zu machen. Da geht es diesen Parteien allen drum. Der AfD, wie der CDU, wie der SPD und allen anderen auch.

03:28:29 Und die AfD hat ein anderes Angehen. Die sagen, scheiß auf internationale Bündnispolitik und moralische Verpflichtungen. Wir nehmen einfach alles konsequent mit, unabhängig von irgendwelchen Verpflichtungen, die uns von außen auferlegt werden. Die sagen, diese Verpflichtungen, die uns von außen auferlegt werden, hinter der Ukraine zu stehen und nicht mehr mit Russland zu handeln, schadet der eigenen Bevölkerung. Und das ist etwas, das man wirklich aus den volkswirtschaftlichen Zahlen nur schwer negieren kann.

03:28:58 Deutschland ist eine Industrienation, die sich aufgebaut hat aufgrund von günstigen Energielieferungen, die vorrangig aus Russland kamen. Dass die AfD sich jetzt hinstellt und sagt, wir müssen mit denen handeln und günstiges Erdgas bekommen, günstiges Gas aus Russland ist der Treiber unserer Industrie, sprecht da mal dagegen.

03:29:18 Aber es zeigt ja, dass die nicht gegen Krieg sind oder für Frieden, sondern für nationalen Erfolg und denken an diesen konsequenter und schneller und besser kommen zu können, wenn man mit Russland kooperiert und bei diesem Krieg nicht mitmacht. Die sind nicht gegen Krieg, die sind gegen eine deutsche Kriegsbeteiligung.

03:29:44 Sie hat einen Antrag im Bundestag selbst gestellt, wo es hieß, sie will die Wehrpflicht wieder einführen. Komisch, oder? Ja, und es gibt keine Partei, wo man mit allen Punkten einverstanden ist, weder mit der AfD, noch der CDU, noch der SPD.

03:29:56 das kann sein aber jetzt sagt die AfD also manche Leute sagen auch in der AfD das man die Wehrpflicht einführen sollte zum Beispiel der verteidigungspolitische Sprecher der wird ja jetzt dafür abgestraft von Björn Höcke weil wir gesagt er will keine Wehrpflicht zumindest für diese Bundeswehr jetzt ist die Frage was will die AfD eigentlich das weiß ich nicht aber ich sage mal Prozent uns jetzt auf die AfD festzunahmen ist ja noch nicht das Thema ne ne ne sag ich Ihnen genau so ich sag ja nur sehr intensiv in diese Richtung

03:30:20 Ja gut, wir können auch mal in einer anderen Seite diskutieren. Ich sag's halt nur, dass ich das zumindest, wenn man wissen muss, wenn man sagt, dass die AfD eventuell eine Friedenspartei ist, es widerspricht sich zumindest an der Stelle. Wenn Parteien jahrzehntelang die Möglichkeit hatten, alles zu verändern, eine Wahl verlieren und sagen, das ist ein Parteiauftrag, was die Bevölkerung ihnen gegeben hat und sich nichts ändert, dann weiß man nicht, worauf man warten muss. Vielleicht auf der Osterhase, dann soll er jetzt morgen kommen.

03:30:43 Jetzt nochmal konkret zum Thema Frieden. Also was müsste man denn da mehr machen? Also wie setzt man das besser um? Reden statt schießen. Auf die Diplomatie setzen. Gerade in Bezug auf Russland. Russland zum Feind zu erklären, wie das unser Minister tat, ist einfach ein Unding. Herr Putin hat aber selbst die Ukraine angegriffen, oder? Und die USA hat völkerrechtswidrig... Muss man auch kritisieren. Also bin ich bei Ihnen. Also ich finde auch. Und das wird man ja auch kritisiert. Aber mit denen redet man noch mit den USA. Ja, ist ja unser großer Freund. Aber jetzt gucken wir uns mal...

03:31:12 Wenn das alles die Russen gemacht hätten, was meinen Sie, was da los wäre? Sie hören sehr wenig von den Russen und sie hören im Moment sehr viel von den Amerikanern und sie sind immer noch unsere Freunde und wir versuchen immer noch verhandlungsbereit zu sein, wenn man so viel Nachsicht... Ich bin gerade vor einer Kamera, da ist eine Kamera.

03:31:27 Wenn man so viel Nachsicht mit den Russen hätte, dann hätten wir vielleicht auch andere Lösungen schon. Hat er einen Punkt? Der hat auch keinen Punkt. So die Erkenntnis ist doch nicht, dass man Amerika genauso verurteilen sollte wie Russland. Die Erkenntnis, die man da als Teil der arbeitenden Klasse daraus ziehen muss, ist, dass Nationalstaaten nie in unserem Interesse agieren werden. Und dass eben, ob man etwas moralisch verurteilt und sich darüber empört oder eben nicht, schon eine nicht objektive Entscheidung ist und auch niemals sein könnte.

03:31:56 auch nie war, sondern eben mit Bündnisbeziehungen und Freundschaften zusammenhängt. Nationalstaaten anderer Nationen können machen, was sie wollen, sofern sie in unserem Interesse agieren. Bündnispartner von uns können machen, was sie wollen.

03:32:18 Weil es eben nicht um was auch immer ihr unter Krieg und Frieden versteht geht, sondern um staatliches Interesse. Wenn Kriege geführt werden in meinem staatlichen Interesse, dann sind die in Ordnung.

03:32:41 gegen Krieg und Militarisierung auftritt. Selbst die Linken haben ja das zugestimmt für die Rüstungskredite. Das ist doch eine Sauerei. Und wir müssen da Richtung Diplomatie gehen und nicht jetzt das superstärkste Militärmarkt Europas werden. Das Geld fehlt hier für Sozialstaaten, Krankenkassen, Gesundheitswesen, Infrastruktur. Bin ich bei Ihnen, aber es ist ja die Frage, Sarah Wagenknecht ist ja jetzt...

03:33:09 Okay, bin ich bei Ihnen, aber da gibt es jetzt diese Einzelperson und die würde ich ganz gerne jetzt noch angreifen, oder was? Was ist denn das für ein Gelaber, Kollege? Auch irgendwie nicht mehr Teil des BSWs, oder? Unbedingt!

03:33:28 Das ist doch eine Sauerei. Und wir müssen in Richtung Diplomatie gehen und nicht jetzt das super stärkste Militärmacht Europas werden. Das Geld fehlt hier für Sozialstaaten, Krankenkassen, Gesundheitswesen. Also der Mann sagt, der Mann sagt, gut, es ist angekündigt, dass Deutschland rüstet, um stärkste militärische Macht in Europa zu werden.

03:33:55 Das halte ich für verkehrt. Das ist deine Aussage. Es fehlt Geld für Soziales, während Geld für Rüstung stets da ist. Deine Aussage.

03:34:08 Und er? Ist die Infrastruktur. Bin ich bei Ihnen, aber es ist ja die Frage, Sarah Wagenknecht ist ja jetzt auch irgendwie nicht mehr Teil des BSWs, oder? Wo ist das eine Frage? Also für, ja, ich verstehe es wirklich nicht. Also er sagt Dinge und als Antwort kommt, ja, aber Sarah Wagenknecht ist ja auch jetzt nicht mehr in der Partei. Hä?

03:34:47 Da würde ich wirklich gerne mal wissen, was die Motivation dieser Frage ist. Bündnisarer Wagenknecht kam übrigens genauso wie jede andere parlamentarische Partei, die Eier lecken, Alter. Also immer nur für die, für die das wichtig erscheint. Aber was hat das mit dem Inhalt seiner Aussage zu tun?

03:35:20 Zwei Seiten hat Sarah geschrieben und die gibt da laufend Input in der Sarahs Wochenschau zu allen aktuellen Themen. Die ist fest da dabei und integriert. Ist das beim WSW dann irgendwie so ein Führerkult um Sarah Wagenknecht? Gerade ja nun nicht mehr. Der ist ja nun abgebaut extra. Ist ja nun so, dass er jetzt praktisch ein Team ist, aber trotzdem der Input.

03:35:40 Eine unserer intelligentesten Politiker dürfte ja wohl Sarah sein, die bringt die Dinge auf den Punkt. Und die macht natürlich weiterhin befruchtende Ideen. Jetzt hat es das BSW ja auch nicht in den Bundestag geschafft, aber die Linkspartei schon. Aber doch nur durch Trickserei. Wenn man es nachzielt, dann ist es doch eindeutig, dass man natürlich wie in den Bundestag gehört. Und außerdem... Würden Sie sagen, es gab Wahlbetrug oder was?

03:36:01 nicht Wahlbetrug, sondern versäumtes Nachzählen. Das ist mit Absicht, weil jeder weiß, dann würde die Regierung jetzt aktuell keine Mehrheit haben. Und deswegen wurde das verzögert und diese ganzen Mistgesetze kriegen wir deswegen... Wo steht der denn politisch? Ich würde sagen inmitten der Wehrmacht, weil ich grundsätzlich meine Einordnung.

03:36:22 Das Bundesverfassungsgericht prüft das ja jetzt gerade erst. Ich hab nicht gesagt mit Betrug oder so. Ich hab einfach versäumt nachzuzählen. Naja, und wenn es dafür keine Anzeichen gibt? 22-Jähriger versus versierter älterer Mann. Also das mit dem versierten älteren Mann würde ich jetzt auch erstmal von mir weisen und als Einordnung nicht teilen. Der Typ guckt Sarah Wagenknechts Wochenschau und sagt, das ist eine brillante Person. Die Brillant-Analyse, das würde ich jetzt auch nicht sagen.

03:36:52 der sierter älterer Mann ist, aber... Das ist alles over da. Das ist alles komplett over. Das ist alles gänzlich over.

03:37:01 Der Wahlprüfungsausschuss des Bundestages hat gesagt, es gibt keine Anzeichen. Er hat sich angeblich mit 1000 Seiten beschäftigt und man hat gar nicht 1000 Seiten, hat die gar nicht gelesen. Und inzwischen hatten wir jetzt praktisch einstädtische Erklärungen, dass Leute gesagt haben, sie haben BSW gewählt und in ihrem Wahlkreis ist null BSW, nur ganz viele von dem Bündnis. Das sind lauter Belege, die zeigen, dass tatsächlich eine Nachzählung unbedingt nötig ist.

03:37:25 Also wir werden gucken und natürlich muss man das aufarbeiten, sollte es da tatsächlich was passiert sein, bin ich bei Ihnen. Hannes Kresche, freier Journalist, YouTube, Facebook, TikTok, also ich bin jetzt nicht... ...hannes Kresche, freier Journalist, YouTube, Facebook, TikTok, also ich bin jetzt nicht... ...hannes Kresche, auch unehrlich, ne, also er ist ja in der SPD, hat da offensichtlich auch Beziehungen zu, hat da offensichtlich auch ein Interesse, der Partei zum Wahlerfolg zu verhelfen, also unabhängig ist er nicht, er ist kein unabhängiger Journalist, das ist ja Quatsch.

03:37:53 Hannes Kreschel, ich bin auch zum Beispiel Verdi Mitglied, also ich kann mich auch gut mit... Wunderbar. Bei Verdi vermisse ich, dass sie sich so wenig für Antikrieg... Machen sie, das sind ja hier, also da sind zum Beispiel ja Verdi-Flang. Ja, ein paar kleine Gruppen, aber die große Menge unterstützt den Kriegskurs. Na gut, also ich bin schon bei Ihnen, dass wir Frieden machen sollen. Ich glaube auch, dass... Da wird es schon schwierig, aber die Formulierung erklärt sich halt von selbst. Wir sollen Frieden machen.

03:38:23 So denken die alle.

03:38:26 Frieden eines der wichtigsten Anliegen ist. Ich finde diese ganze Wehrpflichtdebatte im Moment auch nicht okay. Aber ich muss halt sagen, ich will halt kein Frieden auf Kosten der Unterdrückten. Und das wäre ja das, was wir machen würden, wenn wir sagen, wir verhandeln jetzt mit Putin und sagen, Putin, du bekommst die Gebiete in der Ukraine, die du schon selber annektiert hast und in die Verfassung geschrieben hast, obwohl du sie teilweise noch gar nicht besitzt. Also Putin hat ja in die Verfassung geschrieben, dass da Gebiete... Ich bin informiert. Genau, die ja noch gar nicht besetzt hat. Und da frage ich mich, will ich mit Soja mit einem Verhandeln? Das ist doch ein Gangstar.

03:38:55 Für meine Kinder und für meine Enkelkinder. Und ich bin für den Frieden und nicht für Aufrüstung. Wie stellt man am besten Frieden her? Dem man keine Waffen liefert, sondern Diplomaten sendet. Das ist meine Meinung. Man sollte über alles reden und nicht einfach alles auf Konfrontation auslaufen lassen. Jetzt hat Putin zum Beispiel die Ukraine angegriffen und damit für Konfrontation gesorgt, oder? Die Sache ging aber seit 2014. Und da hat die Krim annektiert.

03:39:25 1991, aber trotzdem und weit darüber hinaus. Also wirklich, der Konflikt da ist so viel älter. Vorher schon, vorher schon, Maidan in Kiew und da hat Großbritannien und USA kräftig mitgemischt, dass nichts passiert in irgendwelchen Friedensverhandlungen aus.

03:39:46 Sorry, passt nicht, aber hat Karl einen Rabattcode für Vlei? Hatte eben Karl eingegeben, ging aber nicht. Bio-Karl. Und es passt immer. Werbung passt immer. Wenn man irgendwie tote Kinder in Butcher instrumentalisieren kann, um die eigene Aufrüstung zu legitimieren und dann gleichzeitig im selben Video wenige Sekunden später irgendein bescheuertes Meme drüber packt, dann kann ich auch Vlei-Werbung machen.

03:40:06 Die haben absolut auf Konfrontation gesetzt. Russland greift uns ja auch in die Ukraine seit Jahren an mit Desinformationskampagnen, Russia Today. Das ist doch genauso Cyberkriegsführung. Also da sind doch die nicht die Friedlichen, oder? Ja, es ist auf eine Art und Weise richtig. Auf die andere Art und Weise ist es ja eine gewisse Selbstverteidigung. Vor wem denn? Na, vor der NATO. Oder bei den... ...jeder Staat verteidigt sich selbst.

03:40:31 Das ist die Grundvoraussetzung eines jeden nationalstaatlichen Projekts, die eigene Souveränität zu verteidigen. Herzlichen Glückwunsch.

03:40:45 Die NATO greift Russland ja gerade nicht an. Die NATO ist sehr aggressiv. Er sagt, Russland greift die NATO an wegen Desinformationskampagnen und Cyberwar. Und er denkt wirklich, dass kein NATO-Geheimdienst in Russland ist, oder was? Also er ist ernsthaft davon überzeugt, dass kein Geheimdienst eines NATO-Staates in Russland unterwegs ist.

03:41:19 Eigentlich sollte das ja ein Friedensbündnis sein, eine Verteidigungshierarchie werden, aber die greifen ja bloß an. Ich meine, die USA hat seit 1960, seit dem Vietnamkrieg, 200 Länder angegriffen. Und Russland nicht ein Land. Nicht ein Land. Ja doch, Georgien, Afghanistan auch zu Sowjetzeiten, Ukraine, sie greifen, wie gesagt, cybertechnisch Finnland an, deswegen ist Finnland ja selbst auch in die NATO gegangen. Ich finde, Russland ist schon relativ gewaltbereit.

03:41:49 Also wenn wir da einen Wettkampf draus machen, dann geht das wirklich unfassbar schlecht für die NATO aus. Also da wäre ich als NATO-Köter wirklich echt vorsichtig, mich da zu irgendwelchen Auflistungen hinreißen zu lassen.

03:42:09 Ich denke mal, das ist mehr Verteidigung als wie Angriff. Wissen Sie das? Was macht Sie da so sicher? Das ist meine Einschätzung, meine Erziehung und mein Glaube. Okay. Von wem bist du? Hannes Kresche, freier Journalist, YouTube, Facebook, TikTok. Warum ich hier bin? Für Frieden. So ist das. Ja. Wie setzt man... Macher. Am besten Frieden um. Indem ich meinen Kindern und Enkelkindern erkläre.

03:42:36 dass nur Frieden in eine glückliche Zukunft führt. Ich kämpfe für das Recht, auf Freiheit, für meine... Okay, ja, bin ich bei Ihnen. Ich finde auch, Frieden ist ein wichtiges Anliegen. Jetzt haben Sie ja da zum Beispiel auch eine Kaiser oder das Kaiser, Deutsche Kaiserreich, ne? Warum, was hat es mit der Flagge auf sich? Waren das Deutsche Kaiserreich und Russland befreundet? Selbstverständlich. Und da ging es uns am allerbesten, zumal wir ja auch Entschuldigung gekästet haben. Ist okay, alles gut.

03:42:59 Zumal wir ja auch miteinander verwandt waren. Naja, aber jetzt haben die Länder ja auch gegeneinander Krieg geführt. Also der Erste Weltkrieg war ja auch Deutschland gegen Russland. Wir wissen ja, wie die Kriege entstanden sind. Ich kann Ihnen eigentlich nur empfehlen, das Buch von General Ronhoff, Der Krieg, der viele Väter hatte. Dann wissen Sie, dass nicht Deutschland alleine schuld an diesem Krieg war und auch nach dem Versailler Vertrag auch nicht am Zweiten Weltkrieg.

03:43:21 Auf der anderen Seite muss man ja schon sagen, dass Russland und Deutschland in der Historie betrachtet öfter verfeindet waren, als dass sie zusammen waren. Also das hat ja vielleicht irgendeinen Grund. Ja, weil immer wieder gesagt und behauptet wurde, Deutschland darf nicht mit Russland im Frieden sein. Das sind angloamerikanische Mächte, das ist die Angelsachsen. Wir wissen, was die Engländer über diese Geschichte, damals im Ersten Weltkrieg, alles berichtet haben.

03:43:48 Da sind viele Lügen über die Medien auch gegangen, dass man das Volk aufgehetzt hat. Beidseitig Russland und Deutschland dürfen nicht Freunde sein. Da kann sich halt echt keiner auf mich verlassen da, ne?

03:44:06 Dieses ganze Video kann man sich sparen. Er sagt immer dasselbe. Dieser Typ hat keine zwei Gedanken in seinen Neuronen drin. Aber Hauptsache Babalocken. Babalocken hat er auf jeden Fall, ja. Aber der einzige Gedanke, den er aussprechen kann, ist, aber Russland hat doch angegriffen und aber Putin ist doch irrational und aber Putin greift doch cybertechnisch an. Komplette Jumjum-Haare, alter. Mega geil. Aber jetzt hat zum Beispiel auch so einen Anstecker von den Freien Sachsen, nehme ich mal an. Sind Sie bei den Freien Sachsen? Ja, natürlich. Warum?

03:44:32 Ja, weil es das einzige Souveräne ist, das jetzt auf uns zukommt. Ich muss auch sagen... Ein Freies Sachsen, Alter, okay. Der Osten ist blau. Das haben wir ja gesehen. Sie sind auch für die AfD quasi. Aber nach 100 Prozent, ne. Aber warum ist er dann... Also Freie Sachsen ist doch eine konkurrierende Partei, oder nicht?

03:44:50 Ja, Sie sehen ja auch, dass ich nicht im Krieg mit Russland bin. Was finden Sie jetzt zum Beispiel, also warum AfD? Also wir haben ja auch ganz viele Linker, also kommunistische Leute. Stört Sie das irgendwie? Ne, überhaupt nicht. Jeder soll ja seine Meinung haben. Bloß ich denke immer, wer sich nicht in der Geschichte auskennt, der kann die Situation, die heute hier ist, auch nicht verstehen. Aber dann mal eine konkrete Nachfrage zur AfD. Die AfD...

03:45:15 Ist sich ja, was das Thema Wehrpflicht angeht, auch gar nicht einig. 2020 hat die AfD selbst einen Antrag im Bundestag eingebracht, wo sie für eine Wehrpflicht war, für die Wiedereinführung. Und jetzt sagt sie ja, wir wollen nicht, also was jetzt? Ist das Frieden? Eine Wehrpflicht, solange wir für unser Land zur Wehr sind. Das heißt also nicht, dass meine Jugend oder wie ich jetzt hier drauf habe, meine Enkelkinder, sozusagen in andere Länder verheizt werden. Wehrpflicht für das eigene Land.

03:45:44 Er hat tatsächlich die AfD-Position zur Wehrpflicht verstanden. Das muss man ihm zu der erste Seite. Das ist korrekt. Alles für Deutschland. Das ist wirklich die AfD-Position zur Wehrpflicht. Keine Wehrpflicht für diesen Krieg, keine Wehrpflicht für diese Bundeswehr, keine Wehrpflicht für dieses staatliche Interesse. Nicht ausgeschlossen, dass dann das tatsächliche Interesse des deutschen Volkes wehrhaft verteidigt werden muss.

03:46:13 Er hat das verstanden. Das ist doch die Entscheidung. Das hat ja auch der Chrupalla gesagt und das sagt ja auch Höcke. Das ist zwar selten dämlich, aber er hat es verstanden. Das muss man ihm lassen. Wehrpflicht für das eigene Land wehrhaft zu sein und nicht ins Ausland eingesetzt zu werden. Wo hat sich da die Position von 2020 zu heute verschoben? 2020 war man ja noch absolut gegen eine Wehrpflicht. Absolut, das war ein Antrag. Ja, wir wissen ja, um was es geht. Ukraine.

03:46:41 Wir wissen, dass die Regierung jetzt die Wehrpflicht wieder einführen möchte. Und somit ist ja eigentlich das Ziel klar. Wir gehen wieder ins Ausland. Und dann haben wir wieder aus der Geschichte nichts gelernt. Okay, aber nochmal anders nachgefragt. Würden Sie auch sagen, dass die AfD eine friedliche Partei ist dann? Ja, für mich ja. Warum hat die AfD dann die meisten Straftäter im Bundestag?

03:47:02 Ihr habt keine Straftäter im Bundestag, also davon habe ich ja noch gar nichts gehört. Zum Beispiel Stefan Brandner. Stefan Brandners Immunität sowohl zivilrechtlich als auch strafrechtlich wurde entzogen, weil er die Spiegeljournalistin Anne-Kathrin Müller als Oberfaschistin bezeichnet hat und deswegen jetzt quasi nicht, also gegen ihn strafrechtlich ermittelt wird. Also nur damit ich das Argument richtig verstehe. Weil Stefan Brandner eine Journalistin beleidigt hat, ist die Politik der Partei AfD kriegstreiberisch.

03:47:44 Kleine Unterstützung von Links für meine SPD-Genossen. Wenn man die geheuchelte Friedenspolitik der AfD demaskieren möchte,

03:48:00 Probiert es doch mal so. Anstatt zu sagen, Stefan Brandner hat mal eine Journalistin beleidigt, sagt doch, dass die AfD in Regierungsverantwortung, genauso wie jede andere regierende Partei in Staatsverantwortung, die Ressort dieses Staates notfalls militärisch durchsetzen wird, wenn es vonnöten ist. Dass also die eigene Position zu Krieg und Frieden immer im Verhältnis von den derzeit gegebenen globalen Verhältnissen ist.

03:48:29 Und wenn die AfD in Regierungsverantwortung wäre und in einen Interessenskonflikt gelangen würde mit einem anderen Nationalstaat mit eigenem Interesse, diese Differenz notfalls ebenfalls militärisch ausgefochten werden würde. Das wäre eine sehr viel sinnhaftere Demaskierung der angeblichen Friedenspolitik der AfD. Und argumentativ nachzuvollziehen.

03:48:59 Sehr viel besser als, Stefan Brandner hat meine Journalistin beleidigt. Wollen wir jetzt über Beleidigungen sprechen, dann könnte ich auch sagen, wie Alice Weidel beleidigt wird. Ich finde Beleidigung in jeder Form nicht gut, aber wenn die AfD sagt, sie ist eine friedliche Partei. Nein, dann sagen auch die anderen. Also da wollen wir mal aus dieser Diskussion raus, weil beide Seiten jetzt richtig konform sind. Der eine sagt so, der andere sagt so, der eine beleidigt den anderen, der andere beleidigt den.

03:49:32 Ne, da beteilige ich mich gar nicht. Aber nochmal ein anderes konkretes Beispiel, das kam jetzt gestern oder vorgestern raus, dass ein Landtagsabgeordneter in Bayern bei der AfD wissentlich einen Vergewaltiger eingestellt hat. Da hat er ja tatsächlich einen Punkt, gar nicht so ein dummer AfDler. Digga, alleine, dass er die AfD für eine Partei hält, die in irgendeiner Form irgendetwas besser oder anders machen würde, als andere staatstragende Parteien, zeigt doch, dass er da nicht wirklich so erhält ist, wie er tut.

03:50:03 Und dann auch noch von allen Parteien die AfD.

03:50:07 Im Bayerischen Landtag Arbeit wissen nicht einen Vergewaltiger. Dazu kann ich es nicht sagen, das habe ich nicht verfolgt. Verstehe ich, aber auf der anderen Seite muss man ja sagen, wenn man die Vergewaltigung, was die AfD ja viel macht, was bei der Zuwanderung kritisiert, dann sollte man auch diese Leute, die auch Vergewaltigung, nicht anstellen, oder? Ich sage, dazu kann ich überhaupt nicht sagen, weil ich überhaupt gar keine Informationen zu habe. Sie sagen es jetzt zu mir und ich werde jetzt sicherlich ein bisschen recherchieren und will mal sehen, was daran wahr ist.

03:50:35 Aber das sind immer so Äußerungen oder so, die kann ich nicht nachvollziehen. Okay, nochmal weiter gefragt. Björn Höcke, den haben Sie auch gerade selber angesprochen. Über Björn Höcke darf man ja jetzt gerichtlich auch sagen, oder beziehungsweise es gab dieses Urteil vom Bundesgerichtshof, dass Björn Höcke tatsächlich wahrscheinlich nationalsozialistisches Gedankengut hat und dass man ihn deswegen Nazi nennen darf.

03:50:59 Was dort gerichtlich festgestellt worden ist, ist nicht, dass Björn Höcke ein Nationalsozialist ist oder ein Faschist ist. Was dort festgestellt wurde, ist das, was dieser Rechtsstaat feststellen kann. Und zwar, dass man ihn so nennen darf. In diesem Gerichtsurteil wurde nicht festgestellt, dass Björn Höcke ein Faschist ist. Das war kein Verfahren, das die Ideologie von Björn Höcke aushandelt.

03:51:30 Da geht es darum, ob ihn einen Faschist zu nennen Teil deiner Meinungsfreiheit ist und als Meinung geäußert werden darf. Kann man so eine Partei unterstützen? Es ist alles aus dem Kontext gezogen worden.

03:51:55 Sein Ausspruch ist aus dem Kontext, aus der Rede in Dresden aus dem Kontext gezogen worden. Ich beteilige mich an dieser Diskussion überhaupt nicht und für mich ist Björn... Hey, da muss man mir auch mal an der Stelle erklären, wie man alles für Deutschland kontextualisieren kann, dass es dann plötzlich in Ordnung ist.

03:52:13 Das wäre jetzt mal eine vernünftige Nachfrage, Hannes. Wie kann man denn alles für Deutschland kontextualisieren, dass es dann plötzlich in Ordnung ist? Herr Höcke ist ein sehr intelligenter Mensch. Er ist ja schließlich Hochschullehrer und geschichtsbewusst ist er auch. Und wenn man ihm diesen gewissen Satz im Mund legt, dann kann ich eigentlich nur noch sagen, wie viele CDU, SPD Leute haben denn den Satz auch gesagt? Alles für D.

03:52:42 Ja genau, und mit dem Unterschied, dass wahrscheinlich nachgewiesen wurde, dass Björn Höcke das ja genau an dem Kontext meinte. Nein, nein. Oder zum Beispiel, dass das Holocaust-Gedenkmal als Mahnmal der Schande bezeichnet. Nein, nein. Ich finde der Holocaust ist einer der schlimmsten Gewaltverbrechen, die man je gemacht hat. Aus dem Kontext jetzt schon. Ist das dein scheiß Ernst, Mann? Wir beenden die Diskussion. Sie wollen mir was in den Mund legen. Nein, will ich nicht.

03:53:03 Das Mahnmal der Schande ist tatsächlich nicht so kontextualisiert, wie das die allermeisten interpretieren. Also das ist natürlich in der Marschrichtung alles hochgradig problematisch. Und Björn Höcke ist mit Sicherheit einer derjenigen, die man ideologisch dem Faschismus am ehesten beschuldigen kann, weil es da sehr viel Gedankengut geht, dass der Mann selber niedergeschrieben hat und seine eigene politische Linie bezeichnet hat, was als Faschismus.

03:53:32 Er will beispielsweise einen völkischen, ethnischen Nationalismus durchsetzen, der beinhaltet, dass alle nicht heimischen Völker zurück in ihre Ursprungsvölker getrieben werden. Und dieses Treiben ist dann auch...

03:53:55 aus rechtlichen Gründen offen gelassen worden, wie das dann passieren soll. Und er will eine härtere Durchsetzung der Staatsgewalt. Er will, dass das Gewaltenmonopol mehr Rechte bekommt und an anderen Stellen härter durchgreifen kann und soll. Also er will tatsächlich diesen...

03:54:16 diesen Anstrich der Verhältnismäßigkeit aus den Staatsorganen rausnehmen. Und das ist auch ziemlich direkt so geschrieben worden. Das kann man dann als faschistisch bezeichnen, das sollte man auch tun. Nichtsdestotrotz ist diese Aussage mit dem Mahnmal eine, die kontextualisiert anders ist. Er hat gesagt, dass Deutschland das einzige Volk sei, dass sich seine Verbrechen als Denkmal irgendwo hinbauen würde. Und das ist eine Aussage, die

03:54:45 Ekelhaft ist, da sind sich alle einig, aber eine Besonderheit des Nachkriegs Deutschlands ist, Nationalstaaten haben in ihrer Vergangenheit tatsächlich einiges an Verbrechen begangen. Und auch Deutschland hatte mehr Verbrechen als den Holocaust. Der Holocaust ist aber das Verbrechen, das über alle anderen gestellt wird.

03:55:17 Und Denkmäler überall bekommt. Das ist eine erstaunliche Ehrlichkeit. Im ansonsten sehr unehrlichen Spiel mit nationalstaatlichen Verbrechen.

03:55:32 Sie wollen mir was in den Mund legen, ja, oder vielleicht, dass ich jetzt darauf auch noch eingehe. Ich sage Ihnen, dass das aus dem Kontext jetzt... Haben die US-Amerikaner nicht auch Denkmäler, die der Sklaverei... Ja, das mit der Sklaverei stimmt, die haben eins, das liegt am Bürgerkrieg. Also der US-Amerikanische Bürgerkrieg wurde ja genau um die Sklavenfrage geführt.

03:55:55 Die einen haben festgestellt, dass die Sklavenhaltung eine sehr unterlegene ökonomische Form ist, also dass man mit Angestellten und Lohnarbeitern in Freiheit sehr viel mehr Geld verdienen kann als mit der reinen Sklavenhaltung.

03:56:11 Und in den Südstaaten war die Wirtschaft noch nicht umgestellt. Das bedeutet, du hattest immer noch riesige Plantagen, die irgendwie bewirtschaftet werden mussten. Und die haben es immer noch für richtig gehalten oder effizient gehalten, dort Sklaven die Arbeit verrichten zu lassen. Und deswegen gab es einen Bürgerkrieg. Dieser Bürgerkrieg wurde nicht aus humanitären Gründen geführt. Und um an den Sieg zu erinnern, hat man den anderen verteufelt.

03:56:39 Aber denkt mal nicht, dass das aus irgendwelchen humanitären Gründen geschehen wäre.

03:57:09 Björn Höcke sagt ja selber auch, dass es sogenannte Kulturdeutsche gibt und Passdeutsche gibt. Also Leute, die tatsächlich eine deutsche Kultur haben. Ich möchte diese Diskussion überhaupt nicht mit Ihnen weiterführen. Warum kommen Sie mal wieder darauf zurück? Lassen Sie doch. Sie haben jetzt meine Meinung gehört. Sie haben Ihre Meinung. Sie stellen Ihre Fragen, die mich provozieren sollen. Das möchte ich nicht beantworten. Wo habe ich Sie jetzt provoziert? Ja, Sie haben mich provoziert, weil ich habe Sie gesagt.

03:57:37 Sie sollen jetzt aufhören, mir solche provokanten Fragen zu stellen. Ich glaube auch gar nicht, dass sie hier... Das ist doch eine Einschränkung von Pressefreiheit, oder? Sie sagen ja auch Pressefreiheit. Das war ein Wirtschaftskrieg und galt nicht der Sklavenbefreiung. Really? Ich weiß nicht, ob du mich verarschen willst, weil es halt so trivial ist oder ob du das nicht wusstest. Also falls du das nicht wusstest, nicht schlimm, aber ist tatsächlich so. Also das ist kein humanitärer Bürgerkrieg für die Sklavenbefreiung gewesen.

03:58:03 Das ist nicht korrekt.

03:58:31 Ich bin gerade sehr... Habe ich Sie jetzt einmal beleidigt? Habe ich Sie einmal aus dem Kontext? Ich beleidige, ich spreche nicht von Beleidigung. Ich spreche einfach von Ihrer Art und Weise. Es ist unfair, dass Sie mich mit den Aussagen meiner präferierten Partei konfrontieren. Das ist schon wirklich nicht fair. Das ist echt eine Shitshow. Hier mich aus einer Reserve locken zu wollen, die ich nicht will.

03:58:53 Hey, dann, also das können Sie ja kritisieren, aber dann müssen Sie ja Pressefreiheit, also Sie sind ja auch für die Pressefreiheit. Hören Sie mal folgendermaßen. Ja, okay. Natürlich bin ich für Pressefreiheit. Und dann darf ich ja fragen, wie ich möchte. Ich lese ja auch einschlägige Zeitungen jetzt hier, wie zum Beispiel von den Freien Sachsen. Oder Auf 1 zum Beispiel. Auf 1 zum Beispiel. Das ist für mich auch ein sehr interessanter Sender.

03:59:13 auch hier ServusTV ist nicht, denn ZDF RAD kann ich ja nicht mehr gucken, geht ja nicht mehr. Warum? Können Sie das nicht mehr gucken? Wir sind bei dem selben Thema. Ja, wenn ich das eine gucke, was soll ich das andere noch gucken? Es wird gelogen, dass sich die Balken biegen, das wissen wir. Es wird ja auch zurückgenommen, KI wird benutzt und alles. Wir hören jetzt das Gespräch auf, weil ich merke, es bringt ja eh nichts. Wie bitte? Ja, was ist los?

03:59:42 Ihren Gesichtsausdruck, Ihr Grinsen, wo Sie jetzt gestanden, Ihr Grinsen, sagt mir alles. Was sagt Ihnen das jetzt? Wenn Sie doch mal konkret, was heißt das? Was sagt Ihnen das? Was sagt Ihnen das jetzt? Hat sich erledigt, um das Gespräch. Was sagt Ihnen das jetzt konkret? Tatsächlich geht es da wirklich nicht um Erkenntnis, sondern um Bloßstellung des politischen Gegners. Das muss man festhalten. Ich sage nicht, dass das grundsätzlich immer verkehrt ist oder falsch ist oder sonst irgendwas, aber...

04:00:09 Hannes ist da jetzt nicht, um irgendeine Erkenntnis zu erlangen oder dem Gegenüber zu einer Erkenntnis zu verleiten. Hannes macht aus eigenem aufmerksamkeitsökonomischen und monetären Grund eine Empörungsspirale auf und hofft, dass irgendeiner da hineintappt. Es geht da nicht um Erkenntnisse. Es geht da auch nicht um Kritik. Es geht tatsächlich darum, den Gegenüber zu provozieren und Bilder zu erzeugen, die empören. Das ist es.

04:00:40 Clipfarming, kannst du auch sagen, Mops, ja, ist richtig. Ist das etwa eine Heiko-Schrankmütze? Die hab ich ja schon ewig nicht mehr gesehen.

04:01:24 Sind die Friedenstrommler? Ja, haben sie die Lade. Die für Frieden, Freiheit, Souveränität auf der Straße trommeln, aber... Sagen Sie doch mal, warum sind Sie heute hier? Warum nicht? Das müsste die Frage sein, warum man hier nicht ist. Jetzt könnte man zum Beispiel sagen, dass Frieden schwierig ist, wenn sich nicht alle an den Frieden halten. Das ist ein gutes Argument, jetzt bin ich auch gegen Frieden, das stimmt. Das ist krass, ja. Jetzt bin ich plötzlich auch für Atomwaffen.

04:01:55 Putin hat ja die Ukraine angegriffen, oder? Das ist ja ein ganz anderes Thema. Der Wunsch ist doch da, Frieden zu haben. Bin ich bei Ihnen? Ich finde Frieden... Fertig aus. Um mir geht's gar nicht. Wie sollte man das am besten umsetzen, Frieden? Da. Okay, Diplomatie statt Granaten, okay. Wie würde das jetzt konkret aussehen? Na, Diplomaten-Schicken. Darum geht's doch. Jetzt hat ja Olaf Scholz auch versucht, zum Beispiel mit Vladimir Putin zu telefonieren. Der wollte ja nicht. Es gab ja Gesprächsangebote an Putin. Wollte er ja nicht.

04:02:23 Naja, ich glaube, das führt zu... Was soll er jetzt sagen? Es gab auch Gesprächsangebote von Putin und das wollte Deutschland nicht. Sollen wir jetzt in dieser unendlichen Erkenntnislosigkeit uns im Kreis drehen, oder was? Hierzu nichts. Warum? Nee. Sie haben Ihre Meinung und ich frage nach. Die dürfen Sie haben. Für mich ist das Thema jetzt beendet.

04:02:47 Was fühlt sich heute her? Der Wunsch nach Frieden, ganz einfach. Punkt. Wie macht man das am besten? Indem man spricht. Ich bin Dolmetscherin und vermittle zwischen Menschen und das wünsche ich mir auch zwischen denen. Deutschland und Russland? Auch, ja. Alle. Sind jetzt hier auch von der Partei die Basis, nehme ich an? Ich bin nicht von der Partei, aber ich... Wir sind da Mitglied. Ich bin Mitglied, ja. Und jetzt mal konkret nachgefragt, wie setzt man jetzt am besten Frieden um? Ich...

04:03:14 Also nur, dass ich das richtig verstehe. Wenn sie Mitglied der Partei Die Basis ist, ist sie automatisch von der Partei Die Basis. Und damit in ihrem Auftritt, ihr merkt, wohin es geht, oder?

04:03:37 Ich weiß nicht, für wen Sie arbeiten. Annescraschelfreier Journalist, YouTube, Facebook, TikTok. Meine Erfahrung ist, dass einem die Worte im Mund umgedreht werden und darauf habe ich keine Lust. Habe ich Sie jetzt irgendwie... Nein, nein, nicht Sie persönlich, aber es ist einfach eine grundsätzliche Erfahrung. Also wir sind ja jetzt knapp so 50 Minuten oder knapp eine Stunde hier bei dem Ostermarsch und es ist wirklich eine wilde, wilde Querfront, die sich hier gebildet hat. Also auf der einen Seite sind halt Leute da, die auch kommunistisch sind, es sind Leute da, die...

04:04:02 ziemlich krass pro Russisch sind, wie wir jetzt ziemlich viel gehört haben. Wir hören gerade ein wunderbares russisches Treller-Liedchen hier. Aber witzig ist, erinnert ihr euch noch an den Reichsbürger, mit dem wir gerade gesprochen haben und der die AfD unterstützt? Ja, der ist jetzt weg. Der hat seine Flagge leider eingepackt. Er ist gerade hinter mir auf den Bank gelaufen.

04:04:20 Genau, aber er geht jetzt offensichtlich von dieser Demo weg mit seinem E-Fahrrad. Wir haben ihm die Lust am Protestieren genommen. Oh Gott, das ist das. So habe ich AfD-Mann von Friedensmarsch verjagt. Das ist der... Okay, da bin ich raus. Sorry, da bin ich jetzt raus. Feierabend. Das ist... Das war's für heute, wirklich. Das war's für heute. Delta, ich habe lange durchgehalten. Ich hoffe, dass das ausreichend Recherche-Grundlage gewesen ist für die Leute. Aber ich mache dann jetzt für heute einen Abgang, Alter. Ich mache jetzt...

04:05:01 War doch stabil. Ja, ich gönne mir. Tipptopp. Passt auf euch auf, ihr tollen Menschen. Bleibt gesund. Und falls ihr das neue Charaktermaske-Video noch nicht gesehen habt, schaut euch gerne an. Falls ihr es gesehen habt und noch kein Like da gelassen habt und kein Kommentar da gelassen habt, lasst ein Like da und ein Kommentar dann. Abonniert den Kanal, falls ihr es noch nicht gemacht habt. Wir sehen uns mit Sicherheit wieder. Das war nicht der letzte Stream. Passt auf euch auf. Tschüssi Koski.