Satirische Politik-Betrachtung: Humor trifft auf ernste Themen

00:20:59 als Batman Forever im Kino angesehen habe, dicker. Also das ist, das kann doch nicht dein Ernst sein. Also das ist ein guter Batman Forever Song, aber der Batman Forever Song ist das hier. Das, das, das ist Batman Forever. Kollege. That's the Batman. The best song. From all the Batmans. Hit Radio Batman. The best Batman songs.

00:24:28 Wo ist der Das Ben? Wo ist das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das, das.

00:24:52 Das Ministerium zur Bekämpfung und Förderung von Propaganda präsentiert, in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Kommunikations- und Übertragungstechnologie, Unsere rote Sonne. Zum Wohle der Allgemeinheit erhält sie faschistische Abgründe. Im Kampf gegen die Kapitalistenschweine lässt sie die Arbeiterklasse nie im Stich. Sie sprengt die Ketten der Tiere und Arbeiter. Zahlreiche Unterstützer stärken ihre sozialistischen Fronten.

00:25:38 Die Xenon-Scheinwerfer ihrer Mercedes-Limousine bringen gekonnt Konterrevolutionäre von der Fahrbahn.

00:25:58 Ein Mann, ein Schure SM7B. Wenn die Arbeiterklasse wieder einmal Rat benötigt oder sich die Ereignisse überschlagen, ist sie da, um mit ihren Strahlen den Spross des Sozialismus zu nähren. Nur ein Knall stand zwischen albtraumhaftem Kapitalismus und aufstrebendem Sozialismus. Die Manifestation unserer entschlossenen roten Sonne.

00:27:00 Hier ist sie wieder, die AfD-Irlands. Hier ist sie wieder, die AfD-Irlands. Der Schrecken der Demokraten, der unzerschütterliche, vom Mossad mindestens beobachtete, vollwerk zerschlagende linke Arm der AfD der Meere.

00:29:06 linke arm der taliban das hört sich nicht nur nach einem knackigen reim an ich habe ich habe ich weiß ich weiß gar nicht woher das kommt also ich kann es dir wirklich nicht sagen aber ich habe dieses diese diese twitter clips gesehen wie leute apeshit gehen wegen meinem video zu dem cst anschlag

00:29:30 Wo die dann alle ebsten gegangen sind nach dem Motto so, hä, warum verurte ich denn jetzt hier Islamismus? Der ist doch für alle islamistischen Mannschaften auf diesem Planeten und für alle islamistischen Länder. Habe ich irgendwas verpasst? Habe ich irgendwas verpasst? Bin ich jetzt Carlo Al-Almani oder seit wann? Seit wann unterstütze ich den Islam oder den Islamismus?

00:29:58 Um die mich mit Kilo verwechselt. Selbst Kilo ja nicht. Abu Al-Almani. Karl Abu Al-Almani.

00:30:07 Mittlerweile wird doch einfach nur noch Lack geraucht. Ich weiß nicht, das ist auch die Strategie. Ich glaube, das ist die Content-Strategie für die Zukunft. Einfach Lack rauchen und... Hä? Hä? Hä? Der ist doch ein Islamist, hä? Dick Aldent heißt der Name ja nicht zu Unrecht. Da hast du absolut recht. Kalahu Akbar. Nee, Alter, den Grind werde ich nicht starten, ey. Bruder, da legst du dich ja mit allen an. Da legst du dich ja mit allen an.

00:30:36 Ich habe eine gute Analogie gelesen, da hat einer geschrieben. Pass auf. Da hat einer geschrieben, so eine Binsenweisheit. Einfach mal, kennt ihr dieses Virtual Signaling, wenn man einfach nur so ein bisschen Flagge zeigen möchte und so eine Trivialität rauspumpt, die nun wirklich nicht erwähnt werden muss, aber anscheinend ja schon. Da hat einer geschrieben, nicht jeder Moslem ist Islamist.

00:31:09 Und ich denke so, okay, das ist jetzt erstmal eine triviale Feststellung, aber gut, dass die gemacht worden ist. Was sagen denn so die 296 Kommentare, die unter diesem Tweet stehen? Klicke drauf und da ist so eine Deutschland-Flaggen-Parade. So eine Deutschland-Flagge nach der anderen und die schreiben dann solche intellektuellen Weisheiten wie, Naja klar, nicht jeder Muslim ist ein Islamist, aber jeder AfD-Wähler ist ein Nazi oder was?

00:31:38 Kollege, du checkst schon, was da der Unterschied sein könnte, oder? Bei dem einen haben wir zumindest eine ideologisch-politische Zuordnung, die man da machen kann. Und bei der anderen nicht.

00:31:54 Meines Wissens nach hast du jetzt nicht die große Entscheidungsgewalt, wenn du geboren wirst, einer Religion zugeordnet zu werden. Alhamdulillah. Ich wurde nicht gefragt. Sugarparents Nuggets im Kopf. Ey Nuggets im Kopf. Vielen herzlichen Dank für den Resub. Und Ludings, es ist schämlich, dass du dich hier durchschnorst. Und danke für den Sub.

00:32:20 Das ist, ich weiß nicht, wie es bei euch ist, aber ich hatte keine große Entscheidungsgewalt darüber, ob ich jetzt Christ bin oder nicht. Ich wurde irgendwie, ich wurde gegen meinen Willen einfach nur relativ früh getauft. Ich liebe Alltagsrassismus. Ey, Digi, das hat doch mit Alltagsrassismus nur noch wenig zu tun, oder? Der Rassismus ist einfach Alltag geworden.

00:32:44 Alltagsrassismus war ja früher noch was harmloses. So Alltagsrassismus, na gut, nicht harmlos, aber Alltagsrassismus war was anderes als jetzt. Ich wurde auch als Baby gewaterboardet. Ich wurde auch gewaterboardet, aber ey, ich hab mir sagen lassen, dass manche auch die Nülle abgebissen bekommen. Also von daher hat es mich noch ganz gut erwischt. Bei den ganzen verrückten Religionen, die es auf diesem Planeten gibt, hat es mich da mit diesem Waterboarding schon noch ganz gut getroffen.

00:33:11 Ich sag ganz ehrlich, immerhin nicht beschnitten. Ey, Delta, da können wir uns die Hand reichen. Ich hab mich zu einem marxistischen Lesekreis angemeldet. Dieser ist von der KP organisiert. Als erstes wird die Grundlagenschulung der KP durchgearbeitet. Kannst du einschätzen, wie sinnvoll diese ist? Guck mal, ich glaub... Scheiße, Alter. Dann haben wir den nächsten Wichser, der ab nächster Woche hier sitzt und sagt, Karl, du musst auch mal rausgehen und was machen. Und ich nimm ja nur auf deinen fetten Arsch.

00:33:48 Was muss man denn machen? Ja, mach doch mal. Mach irgendwas. Sei froh, es gibt Leute, die als Engländer geboren werden. Ich glaube, Engländer sein ist eine Entscheidung. Ich glaube, Engländer sein ist eine Entscheidung. Da bleibe ich auch bei. Gott strafe dieses Kötervolk.

00:34:29 Ich hab' ein neues Werbevideo, ich möchte kurz Werbung machen. Ich möchte an der Stelle kurz Werbung machen und zwar ist das hier ein Video von... Ich hab's noch nicht gesehen, aber es sieht auf jeden Fall bänger aus. Es ist auf jeden Fall ein Werbevideo für einen Hamburger Gastronomiebetrieb und ich schwöre bei Gott, Alter, ich hab das eben gerade...

00:34:53 Hatte nur das erste Bild gesehen und dachte mir, Bruder, wenn das ein Werbevideo wird, dann das kann nur einschlagen wie eine Bombe, Alter. Das kann nur einschlagen wie eine Bombe. Top Donation Ukra-Jüdischer Bankenbund. Ach du Scheiße, das ist jetzt wirklich ein Placement hier, oder? Wenn das jemand ersetzen wollen würde, ich würde aus unterschiedlichen, nicht minder monetären Gründen auch nicht Nein sagen.

00:35:29 Vielleicht seht ihr es ja ähnlich. Glaubt ihr, dass das hier ein gutes Werbevideo wird? Glaubt ihr, dass das hier ein gutes Werbevideo wird für den gastronomischen Betrieb in Hamburg? Der Tweet dazu war, ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendeiner nach diesem Video Interesse hat, da essen zu gehen. Und ich muss schon lachen, bevor ich es gesehen habe. Deswegen gucken wir uns das nochmal an.

00:36:11 RETO, wir ficken deine... Was?

00:36:25 GIG, Anik, Achtung von Seite, Rito, wir flücken deine Burgen-Glatze. Eine Burgen-Glatze? Ja, komm mal aus Dortmund, komm nach Dortmund, Rito, Burgen-Glatze. Soll die Hamburger hier uns abchecken? Komm, komm, komm. Ich mach da einfach ein Werbevideo, wo die Rini Rito Prügel handrohen, oder was?

00:36:51 Ich muss ganz ehrlich sagen, ich hab Hunger. Haben die da was Veganes? Haben die da was Veganes?

00:37:11 Haben die da was Veganes? Beim Ausländer doch nicht. Digi, Ausländer haben gute vegane Kost, ja, die Ausländer. Meistens sind es die Inländer in Deutschland, die so vegan abgeneigt sind. Der Deutsche mit seiner Haxe. Also ich bin hooked. Ey, Digi, ich bin auch hooked. Das ist doch ein Top-Werbevideo. Ich weiß gar nicht, was die haben. Ich weiß gar nicht, was die haben. Das ist doch ein Top-Werbevideo.

00:37:35 Ciccifte on top. Ja, Diggi, am Ende des Tages ist Ciccifte auch immer ein Heizbringer. Und, und gerade, ich weiß nicht, keine Ahnung, ob die aus der Türkei kommen, aber gerade in der Türkei gibt es halt den Vegan Classic, Alter. Den kannst du da den ganzen Tag essen und kriegst ihn überall. Reis, wobei, ne, türkischer Reis auch mit ganz viel Butter gemacht, ne. Naja, ist ja auch... Man wird da vielleicht auch Reis ohne Butter bekommen, möglicherweise. Aber Reis mit dieser, mit dieser geilen weißen Bohnen, ähm...

00:38:04 Eintopf-ähnlichen Geschichte, in dieser Tomaten- Reduktion. Checkt ihr? Und Eier. Naja, Eier gibt's da auch. Kudufastule, ja, genau. Ich glaube, so heißt das. Ich muss mal gerne nachgoogeln. Ich google mal nach und verifiziere, dass ich das damit meine. Ja, absolut meine ich das damit. Das ist so, das ist mein Lieblings- Bohneneintopf, wirklich.

00:38:36 Und den kann man auch ohne Fleisch machen. Ich glaube, ab und an ist da auch Fleisch drin, aber die, die ich kenne aus Antalya, waren komplett ohne Fleisch. Salve Discipoli. Nein, das heißt Salve Magister, Salvete Discipoli. Ist ja Plural. Discipoli sind Schüler. Plural, Judge. Und dann wird auch Salve Salvete.

00:39:15 Das ist übrigens das erste Mal in 37 Jahren, dass ich das große Latinum angewendet habe. Alhamdulillah. 73. Der nächste ist aber der wichtigere richtig. Danke für alles kleiner als 3. Hat sich gelohnt. Digi hat sich absolut nicht gelohnt.

00:39:48 Hat sich absolut nicht gelohnt. Mein Lateinunterricht war auch eine riesige Katastrophe, ey. Ich hab am Anfang, war das so einfach, ne? Kennt ihr diesen, dieses rote Buch hatte ich? Ich weiß nicht, wenn ihr älter seid, kennt ihr das. Das war so ein dickes, rotes Buch. Und der erste Satz war irgendwie Markus Aurelius, bla bla bla, Populus Klamat, irgendein Scheiß war das hier. So ein dickes, rotes Lateinbuch, nicht die Mao-Bibel.

00:40:18 Emilia Poela Est, genau, so ein Scheiße. Das war so einfach in der siebten Klasse, dass ich da gar nicht, also ich musste da gar nichts machen, um da komplett easy einfach mit einer Eins durchzufliegen. Das war, also du musstest auch nicht lernen, weil das, was im Unterricht so vorgelesen worden ist, war so...

00:40:39 Pimmel einfach, dass du das einfach hast merken können. Naja, und hätte ich mal irgendwie, hätte ich das mal ein bisschen ernster genommen, Alter, weil in der achten Klasse habe ich da nichts mehr verstanden, Alter. Also das war, ich weiß nicht, ob es die ersten beiden Jahre war oder ob es nur das erste Jahr gewesen ist. Da bin ich mit einer Eins bin ich da durchgeflogen, also ohne Probleme. Und dann irgendwann kam die Grammatik dazu und dann war ich raus, ne?

00:41:01 Das war, ich habe nichts hinbekommen. Meine Lateinübersetzungen in den Klausuren waren, obwohl wir ein Wörterbuch nutzen durften. Also wir durften ein Wörterbuch nutzen und ich habe das aufgeschlagen und habe dann jedes einzelne Wort übersetzt. Jedes einzelne. Und ich habe trotzdem keinen Text draus machen können. Also obwohl ich jedes einzelne Wort übersetzt habe, habe ich keinen Sinn draus machen können. Ging nicht. Wenn die Rivo kommt, Arbeitersprache Latein.

00:41:32 Ja und der zweite Teil war dann immer mit so rhetorische Stilmittel bestimmen und ein bisschen Geschichte. Und Geschichte habe ich immer ganz gut hinbekommen. Und diese rhetorischen Stilmittel habe ich immer nach Alliteration gesucht. Also wenn alles irgendwie mit dem gleichen Buchstaben beginnt, habe ich es unterstrichen und habe geschrieben Alliteration. Und das hat dann auch für zwei, drei Punkte oder so gesorgt.

00:41:53 Das war okay, aber es war dann immer, es war trotzdem immer nur eine 5 oder maximal eine 4 minus. 4 minus, 4 war, 4 war wie ein Weltmeistertitel. 4 minus war okay und 5 war, naja, was willst du machen? Witzel machen. Alhamdulillah. Die Croissant-Sprache hätte so viel mehr geknallt. Guck mal, uns wurde gesagt.

00:42:18 dass wenn man gut in Sprachen ist, soll man Französisch nehmen. Und wenn man gut in Mathe ist, soll man Latein nehmen. Ich weiß nicht, woher diese Binsenweisheit kommt. Jedenfalls war ich in der sechsten Klasse, dachte ich mir, naja, also ist halt beides einfach, aber...

00:42:33 Aber Mathe ist halt noch einfacher. Also Mathe war, sechste Klasse Mathe war, ich habe noch nie in meinem Leben irgendwie für Mathe gelernt. Auch wieder bis zu dem Zeitpunkt, wo ich auch mit dem Taschenrechner nicht weitergekommen bin. Das war dann so Sekundarstufe 2 oder so. Da hast du so einen Taschenrechner bekommen und dann musstest du da irgendeinen Scheiß eintippen. Hier E-Funktion, vierten Grad ist so ein Quatsch. Habe ich nicht hinbekommen. Auch mit dem Taschenrechner nicht. Aber sechste Klasse war Mathe halt pisseinfach. Digga, rechne halt einfach die Zahlen zusammen. Bist du dumm oder was? Und dann habe ich Latein genommen, weil gesagt worden ist, ist nicht...

00:43:02 nicht so lernintensiv, ist ein bisschen cooler und, naja, Latein war ein riesiger Fehler. Ich hätte echt Französisch nehmen sollen. Ein paar Weiber in Frankreich dann ansprechen. Ich glaube, so habe ich in der 6. Klasse noch nicht gedacht. Das war, in der 6. Klasse war ich noch nicht auf dem Level, dass ich gesagt habe, ey, Französisch lernen hat Vorteile. Habe ich nicht, war ich noch nicht. So weit war ich noch nicht. War Spätzündler dann wahrscheinlich. Es gibt Krieg. Es gibt Krieg.

00:43:46 Der Krieg wurde ausgerufen, Freunde. Der Bündnisfall ist ausgerufen, der Krieg steht vor der Haustür. Es gibt eine heftige Ansage aus dem DDR-Shirt.

00:43:58 Und zwar Heul doch selber. Aus dem DDR-Short Heul doch selber heißt das Video. Und deswegen müssen wir direkt einem folgen lassen. Und zwar mit dem Klassiker Heul doch 4. Nach Heul doch 3, jetzt erst recht, kommt Heul doch 4. Also ich weiß nicht, ist das jetzt auch ein Heul doch Teil? Ich weiß es nicht. Das müsste man entscheiden. Heul doch selber ist ein eigenständiger, ist ein Spin-Off, oder?

00:44:24 Heul doch selber ist wahrscheinlich ein Spin-Off. Ist ein Spin-Off zu Heul doch, oder? Heul doch 4, heul du doch selber. Nee, das ist ein Spin-Off, Alter. Ist doch ein Heul-Off-Spin-Off. Ihr habt es noch nicht gesehen. Ich schätze mal...

00:44:39 Ich glaube nicht, dass ich allzu kontroverse Sachen gesagt habe. Also, Heuldoch 1 war ein bisschen hart, Heuldoch 2 war solidarisch und Heuldoch 3 war okay, glaube ich. Da ist halt wieder dieses Anschläge vor Wahlen geschwurbel, war glaube ich bei Heuldoch 3. Heuldoch 4, das Shirt sitzt was eng. Ich finde ganz ehrlich, so ein DDR-Shirt mit Vorausschnitt darf man eng tragen. Ist aber nur meine Meinung. Ich finde, das kann der tragen, auch wenn es ein bisschen enger ist.

00:45:08 Also von meiner Fashion-Bewertung aus geht das voll durch, Alter. Auch wenn es ein bisschen enger sitzt. Finde ich, geht voll klar.

00:45:19 Dann aber auch mit Dad-Pose. Jaja, also der Arm gehört in die Hüfte eigentlich. Sag ich dir ganz ehrlich. Der Arm gehört in die Hüfte. Aber das, ey, ohne Scheiß, ne? Manchmal muss man, vielleicht ist aus der Bewegung heraus, vielleicht war der ja in die Bewegung in die Hüfte rein. Wir schauen jetzt, heul doch selber. Heul doch selber, Dick. Jetzt reicht's aber langsam. Wir platzen jetzt da. Arsch, Alter, was willst du denn, du Pfeife von mir? Heul doch selber. Ich heule nicht, Alter. Ich mache Videos über Leute, die heulen permanent. Aber ich heule auch nicht selber.

00:45:45 Ich nochmal hören, Alter, damit ich auch mit der richtigen Aggressivität da reingehe ins Video. Heul doch selber, Dekal Dent. Heiz Maul, Junge, was willst du eigentlich? Ich habe gerade eine Reaction von Dekal Dent auf dieses Video von mir gesehen und ich würde da sogar noch was sagen, weil ich glaube... Das ist das erste Mal übrigens, dass der Clip-Kanal jetzt einen viralen Streit, einen reichweitenstarken viralen Streit erzwungen haben, ne? Einfach nur, weil der Titel Heul doch heißt. Finde ich gut, das hat schon... Ey, das ist schon der erste Checkmark, Alter. Das ist schon alles erreicht, was man da wieder erreichen will. Richtig so, ja.

00:46:15 Der weint wirklich kein... Der weint doch nicht! Jetzt hört doch auf! Ich mein's doch nicht böse! Ist doch nur Clickbait! Ey, ist doch nur Clickbait! Ist doch in Ordnung, ist doch ein schöner Clickbait! Hol doch! Ich glaube, dass es hier Punkte gibt, die grundsätzlich missverstanden werden können. Ich spreche in diesem Video über den Terroranschlag auf den C... Ach so, ich hab jetzt nur... Ich hab's nur missverstanden! Ist also mal wieder ein Empfängerproblem gewesen und kein Sender... Kein Senderproblem!

00:46:46 ... in Berlin im vergangenen Wochenende und dabei weise ich darauf hin, dass dieser Anschlag, so wie auch viele andere, in zeitlicher Nähe zu wichtigen Wahlen in Deutschland liegt. Ich stelle in diesem Video außerdem fest, dass es nur...

00:46:59 Die Stimme zittert, die Körpersprache, naja, musst du wissen, Karl, der Arme tut mir leid. Digga, ich kann's halt nicht ändern, ne? Aber ich sag dir ganz ehrlich, das ist auch berechtigt, ey. Bei Heuldoch4 brauchst du zwei Stressbälle. Also, nee, actually, das ist ja jetzt Heuldoch4, oder? Ich finde, so ein Heuldoch von Karl ist schon auf jeden Fall Zeichen, dass man das ernst nehmen sollte. Definitiv.

00:47:18 ...unrechte Kräfte gibt, die diesen Anschlag für ihre Zwecke instrumentalisieren und ausnutzen. Dekal Dent interpretiert das in seiner Reaction nun so, dass ich damit sagen möchte, dass diese rechten Kräfte diesen Anschlag forciert haben. Und eben weil das offensichtlich so aufgefasst werden kann, ist es mir wichtig, hier klarzustecken. Nee, ich halte auch einfach das Geschwurbel, dass das immer kurz vor Wahlen stattfindet für grundlegend verkehrt. Also, wenn du dir Deutschland anschaust...

00:47:43 dann wirst du feststellen, dass da am laufenden Band gewählt wird. Und jetzt hat aus welchem Grund auch immer irgendeine Zeitstrahl-Grafik die Runde gemacht. Dass die Attentate seit, schlag mich tot, alle, keine Ahnung, dass seit 2014 oder so, die letzten zwölf Jahre, kannst du die zeigen? Ach, die Waldfee zeige ich so einen Quatsch doch nicht. Ich zeige das nicht. Ihr müsst einfach mit meiner bildlichen Beschreibung klarkommen.

00:48:10 dass die Anschläge wohl immer so kurz vor den Wahlen sind. Und kurz vor den Wahlen heißt dann in dem Fall mindestens 90 Tage vor den Wahlen. Warte mal, ich gucke mal, ob ich da irgendwas zu finde. Also, von den Dingern waren 10 von 26 waren...

00:48:35 lagen kürzer als 90 Tage vor einer Wahl. Naja. Und wenn man sich jetzt anschaut, wie häufig in Deutschland Wahlen sind, dann wird man feststellen, dass so eine Statistik nicht so ganz viel Sinn ergibt. Weil in Deutschland tatsächlich immer gewählt wird. Ich glaube, wenn du jeden x, egal welchen, x beliebigen Tag dir anschaust in den letzten 20 Jahren, dann bist du immer

00:49:05 60, 70 Tage median vor der nächsten Wahl.

00:49:10 Und selbst wenn, und das ist glaube ich das Wichtigste, selbst wenn diese Anschläge immer und ausschließlich vor den Wahlen stattfinden würden, würde das nicht bedeuten, dass da irgendwelche fremden Kräfte das Ganze steuern. Das ist kein Beleg für nichts. Es ist auch fucking einfach möglich, dass vor solchen Wahlen die gesellschaftliche Stimmung politischer wird. Dass die Leute...

00:49:39 anfangen, mehr über Politik zu sprechen, dass die Leute anfangen, sich mehr über politische Inhalte zu echauffieren und dass dadurch die gesamte gesellschaftliche Stimmung geladener ist und das dann für solche Kräfte, die destabilisieren wollen, einfach interessanter wird, auch ohne Auftrag der AfD oder Moskaus. Was richtig ist,

00:50:01 dass dann diese destabilisierenden Kräfte, meinetwegen auch aus dem Ausland, so etwas vereinnahmen. Also wir müssen uns ja nicht darüber unterhalten, oder das ist ja eine tatsächliche Trivialität einfach, dass Blockgegner Interesse an gesellschaftlicher und politischer Destabilisierung haben. Das ist ja auch hinreichend belegt.

00:50:25 Da gibt es dann irgendwelche Bot-Armeen, die gesteuert werden und versuchen, das gesellschaftliche Klima zu beeinflussen. Und dann wird daraus den eigenen Reihen ordentlich mitgefeuert. Und da kann man dann auch eine Verbindung, also eine inhaltliche Verbindung von AfD und Russland und so ausfindig machen. Das ist alles geschenkt, Freunde. Aber nur weil es diese Verbindungen gibt und dass dann diese destabilisierenden Kräfte im eigenen Land und im Ausland versuchen, sich dann solche Anschläge gemein zu machen und die politisch zu instrumentalisieren, das alleine beweist,

00:50:55 absolut nicht, dass da irgendwas inszeniert worden wäre.

00:51:00 Und deswegen halte ich es auch für so grundlegend verkehrt, das überhaupt anzuwenden. Weil die ganzen Kommentare sind voll davon. Egal wo du dir irgendwelche Kommentare durchliest zu dem CSD-Anschlag, du hast immer, naja, ist schon auffällig, dass das wieder kurz vor einer Wahl ist. Weil das gesamte politische Denken dieser Leute bewegt sich um die Wahlen. Es geht immer nur um die Wahlen. Wahlen hier, Wahlen da, da wird geweht, hier wird geweht, das ist die nächste Wahl.

00:51:30 Wahl, Wahlen ist alles, was Politik ausmacht. Und dann wird immer automatisch irgendwie dann so eine Verschwörungsdullerei da reingebarkt. Und das halte ich für verkehrt. Was ich damit eigentlich sagen wollte. Denn tatsächlich glaube ich nicht, dass es sich um einen Zufall handelt, wenn solche Ereignisse gehäuft vor wichtigen Wahlen stattfinden. Weiß ich nicht, was ich mit der Formulierung mache. Ja, es ist nicht. Also solche Anschläge sind nie zufällig.

00:52:07 Was soll nicht bedeuten, dass solche Verbrechen in irgendeiner Form inszeniert werden, sondern die Kräfte, von denen so etwas ausgeht, sei es nun wie in diesem Fall ein islamischer Staat, aber auch alle anderen, die solche grausamen, widerwärtigen Taten verüben, die haben ein Interesse daran, dass solche Taten so viel Aufmerksamkeit wie möglich bekommen. Es ist ja noch nicht mal so, also ein direkter Auftrag des islamischen Staates muss es da ja noch nicht mal gegeben haben.

00:52:37 natürlich nie auszuschließen, aber dafür gibt es derzeit absolut keine greifbaren Belege, an denen man das festmachen könnte. Die islamistische Ideologie bietet genug Hass und Abneigung gegenüber queeren Existenzen, dass so ein ideologisch Überzeugter auch tatsächlich aus eigenem Willen, ohne dass da ein Auftrag von außen kam, so einen Anschlag verübt.

00:53:06 Auch, dass das irgendwie im Auftrag des islamischen Staates geschehen ist, ist nicht belegt. Und das sollte man nicht vermuten. Also ich meine, ob ihr das vermutet oder nicht, soll mir jetzt in dem Fall egal sein. Aber das ist schon weit hergeholt immer, so ein bisschen. Die können sich auch einfach online selber radikalisieren. Das mit der Online-Radikalisierung ist auch ein weiteres Thema, aber...

00:53:37 Aber was damit gemeint ist, dass die nicht im direkten Auftrag gehandelt haben müssen. Dankeschön, Amsel. Also, wie soll ich das sagen? Quatsch, aber man hat es auch nicht verstanden, weil er gesagt hat, der Täter hatte doch ein IS-Bekenner-Video auf dem Handy. Ich habe das noch nicht gesehen, ich habe auch nur davon gelesen, dass es das geben soll. Aber selbst wenn der ein IS-Bekenner-Video auf dem Handy hatte, heißt das nicht automatisch, dass das irgendwie ein Auftrag des Islamischen Staates gewesen sei.

00:54:06 Also solche Täter sind durchaus in der Lage, eigenständig die Entscheidung zu treffen, da jetzt mit einem Van irgendwo reinzurasseln, ohne dass ein Auftrag von außen kam. Natürlich ist auch diesen Kräften klar, dass solche Widerwärtigkeit im Umfeld von Wahlen eine ganz besondere Aufmerksamkeit generieren können. Deutsche Rechte schlachten das im Anschluss natürlich aus. Wir sehen das beispielsweise an den Maßnahmen, die Alexander Dobrindt jetzt gerade plant. Ja, ja, ja.

00:54:38 Deutsche Rechte schlachten das aus und bedauerlicherweise schlachten das auch Deutsche Linke aus. Und alle schlachten das aus, um entweder ihre Politik durchzusetzen, also den Staat, der ohnehin schon autoritär ist, noch autoritärer zu gestalten als davor. Dankeschön, Onki Herb. Dankeschön, Onki Herb. Vielen herzlichen Dank. Oder um Wahlwerbung zu machen, im plumpesten Stil.

00:55:03 Autoritäre und chauvinistische rechte Kräfte in Deutschland profitieren davon. Andere autoritäre und chauvinistische Kräfte, in diesem Fall islamistischer Natur, profitieren davon aber gleichzeitig ebenfalls. Und so ziehen diese beiden Kräfte gleichzeitig einen Gewinn aus solchen Vorkommnissen. Wichtig ist an dieser Stelle aber trotzdem oder besser gerade deswegen, dass solche Verbrechen dafür nicht inszeniert werden.

00:55:25 Und auch, dass es keine Absprachen zwischen diesen verschiedenen chauvinistischen Gruppierungen gibt. Denn das muss es überhaupt nicht. Vollkommen ohne jede Absprache untereinander profitieren beide Seiten davon, wenn so etwas passiert. Und die Normalbevölkerung, wenn man so will,

00:55:42 die leidet darunter. Ich halte es trotzdem weiterhin für extrem wichtig festzuhalten, dass solche Bedrohungslagen, wenn sie entstehen, nicht aus dem Nichts kommen. Denn ja, wir haben eine Politik, die ganz gezielt Hass auf verschiedene Menschengruppen schürt und die gleichzeitig

00:55:58 nichts dazu unternimmt, die entsprechenden Menschengruppen real zu schützen. Dadessen nutzt sie die Ergebnisse dieses geschürten Hasses dazu. Mit der Formulierung, also der Fokus auf Schutz ist einer, der verständlich ist, aber genau das machen ja derzeit die treibenden Regierungsverantwortlichen. Die nehmen ja jetzt diesen Wunsch nach Schutz und machen dann daraus eine Intensivierung der Staatsgewalt.

00:56:27 Also die stellen sich hin und sagen, naja, um dann diese Menschengruppen effektiv zu schützen, brauchen wir mehr Befugnisse in den Behörden. Wir brauchen mehr Angestellte, wir brauchen mehr, keine Ahnung, Polizisten, Verfassungsschützler und, und, und. Und das ist ja auch eine völlig legitime Forderung jetzt aus dem liberal-linken Spektrum, dass die sich hinstellen und sagen, naja, wir brauchen jetzt nicht unbedingt mehr Befugnisse, sondern mehr Personal.

00:56:56 Wir brauchen mehr Polizisten, mehr Leute in den Geheimdiensten etc. pp. Das heißt am Ende des Tages unterm Strich natürlich mehr Überwachung für alle.

00:57:08 eigenen Interessen weiter durchzusetzen. Tatsächlich würde ich genau dieses Video, auf das Karl da reagiert hat, einige Tage später und nachdem der erste Schock weg ist, in der Form nicht mehr aufnehmen, sondern genau das, was ich gerade erklärt habe, präziser darstellen. Insofern halte ich die Reaktion von Karl, die jetzt auch nicht irgendwie ehrenrührig war oder so, für gerechtfertigt. Und mir war wichtig, an dieser Stelle klarzustellen, worum es mir eigentlich im Kern geht, nämlich

00:57:31 Ja, Titel bleibt trotzdem Heul doch 4, ne, kann ich dir ganz ehrlich sagen. An der Stelle kann ich das versprechen, dafür klappt das einfach viel zu gut. Aber du hast auch vollkommen... Ich finde ja, über unseren Bahnhöfen sollten Drohnen fliegen. Aber das ist auch vollkommen, du hast auch die vollkommene Erlaubnis, dann einfach sein nächstes Video auch wieder Heul doch weiter oder so zu nennen. Das ist alles gut. Alles in Ordnung. Ich halte es, ich habe übrigens auch, ne, dieses ganze, diese ganze, ähm...

00:58:01 Ja, ich weiß nicht, ob ich es Rechtfertigung nennen möchte, weil das klingt auch wieder härter, als es gemeint ist. Aber so nach dem Motto, ey, ich war emotional und hab dann so ein schnelles Video aufgenommen und, und, und. Man kann, man muss da wirklich seine Emotionen mal einen Schritt zurücknehmen, wenn man politischer Agitator ist und gucken, dass man da, ey, aber das ist im Nachhinein immer leicht gesagt. Auch dieses Gejeppe von wegen, dass man auf sowas schnell reagieren muss, weil die Rechten sehr schnell sind. Digi, man kann da auch sehr schnell, sehr f***.

00:58:31 vernünftig darauf reagieren also ich habe nicht mal zwölf stunden nach dem anschlag fast 60 minütiges video dazu auf meinem kanal online gestellt und da wurde nicht davon gesprochen dass da die afd dann schuld ist oder die oder oder russland oder china oder so naja wie immer sei grüße gehen raus roll doch weiter einfach check mal die dara entschuldigung das war wild ich habe irgendwie ein bisschen angst davor ich habe da echt ein bisschen angst davor

00:59:18 Dafür hat Dara mehr Klicks bekommen. Ich glaube, das ist auch einfach die einzige Rechtfertigung, die man da geben kann, oder? Zu Recht, das ist ein Fiebertraum. Ich muss mich entschuldigen. Okay, okay. Ich finde es nur fair, mir das auch anzugucken. Später noch Ahmad Mansour schauen, der in der Talkrunde über Islamisten muss. Sie müssen sich alle töten. Alle müssen in Lager. Die müssen in Lager. Das weiß ich nicht, ob ich das...

01:00:01 Amat man so schon. Fahr! Also, ey, wir haben, wenn ihr hier auf dem Dekadent-Kanal seid, ich glaube, die Reaction auf das ursprüngliche Video von Dara zu dem CSD ist auch hier zu finden. Und sagen wir es so, es war kein besonders judes Video. Insbesondere nicht, wenn man sich irgendwie gegen Schwurbel und Fake News hinstellt. I don't fucking know.

01:00:37 kommt heute. Naja, aber wenn das heute kommt, dann ist er, wenn das jetzt auf dem Kanal zu sehen ist, ist das schon online, oder? Auf der antideutschen Demo mutmaßlich. Mutmaßlich. Das Video ist dann jetzt die Richtigstellung, deswegen finde ich es nur fair, das auch hier zu zeigen. Nicht, dass da irgendwelche unvollständigen, falschen Eindrücke entstanden sind. Das Video heißt, ich muss mich entschuldigen, CSD Berlin, AfD, Putin. Gut, hauen wir rein.

01:01:03 Vor kurzem passierte der schreckliche Anschlag auf den CSD in Berlin und ich habe dazu sehr schnell, nachdem das passiert ist, ein Kurzvideo veröffentlicht und das stieß auf jede Menge Kritik wegen den Inhalten und wie ich das Ganze aufbereitet und erklärt habe. Und das nehme ich mir natürlich zuher. Da wurde nichts erklärt.

01:01:22 Also da muss man ja an der Stelle schon mal wirklich auf die Begriffe achten, die man da verwendet. Da wurde nichts erklärt. Da wurden sich irgendwelche Zusammenhänge aus dem Aluhut herbeifantasiert. Das ist keine Erklärung.

01:01:37 Herzen und da möchte ich einfach mal mit euch ein bisschen reflektieren, weil ich auch viel darüber nachgedacht habe und auch mich für Fehler entschuldigen und dann auch mal schauen, wie man das in Zukunft besser machen kann. Deshalb werde ich erst einmal kurz erklären, worum es eigentlich geht. Dann will ich auch einmal erklären, was mache ich eigentlich auf dieser Plattform? Warum mache ich eigentlich die Dinge, wie ich sie mache? Weil natürlich das Ganze auch verbunden ist mit einer Kritik, die ich häufiger zu hören bekomme.

01:02:03 Und dann möchte ich gerne vielleicht ein Fazit ziehen. Und da wäre natürlich auch eure Hilfe angebracht. Vor allem eure Meinung zu dem Ganzen, weil das hilft mir immer, hier besser zu werden und weiterzukommen. Deshalb bleibt dran. Jetzt geht's los mit diesem Video.

01:02:21 Und für alle, die mich nicht kennen, ich bin der Dara, ich bin Social Media Berater, unter anderem berate ich auch die Partei Die Linke im Bundestag und auf meinem Kanal mache ich Content gegen Rechts, gegen Geschwurbel und gegen Fake News. Und es gelb mich jedes Mal, Alter. Ey, guck mal, guck mal, das Ding ist...

01:02:36 den großteil der trump hat gefurz videos und da ist ein neuer fleck auf der hand von den schramm videos die gucke ich einfach nicht das wird gelegentlich mal wird das so in der auf der youtube startseite wird einem das vorgeschlagen so fällt der morgen tot um oder was sind das für neue flecken und der hat sich da wirklich in der rede eingefurzt ich habe mir

01:02:53 Neitan hat mir da mal ein Video gezeigt, wo Donald Trump in einer Rede die atomare Vernichtung des Irans impliziert hat, also die vollständige Vernichtung einer Gesellschaft. Und das wurde inhaltlich nicht behandelt in dem Video, sondern es wurde sich darüber lustig gemacht, dass er wohl in dieser Rede gefurzt hätte.

01:03:17 Und deswegen sage ich immer, Trump hat gefurzt Videos. Weil da kann halt wirklich die Vernichtung einer Zivilisation angekündigt werden und der Fokus des Videos ist dann der Furz, wenn er denn stattgefunden hat. Und das ist dann tatsächlich nicht das Niveau, mit dem ich da rangehe, um eine Berichterstattung dann auch für mich jetzt irgendwie privat zu genießen oder so. Aber es kann sein, dass er da hauptsächlich Videos gegen Schwurbel macht, aber die Videos, die ich in der letzten Zeit gesehen habe, die waren halt selber inhaltsbefreiter Schwurbel.

01:03:46 Also das sind ja Fake News. Die AfD ist schuld am CSD-Anschlag. Das ist literally die Definition einer Fake News. Das sind Fake News. Das ist auch nicht mehr populistisch. Das ist demagogisch. Du lügst einfach.

01:04:06 Es geht um den Anschlag vor kurzem beim CSD in Berlin. Ein Täter ist mit einem Auto in eine Menschenmenge gerast. Eine Person ist gestorben, viele weitere wurden verletzt. Der Täter musste dann noch stundenlang gesucht werden, wurde dann aber auch gefunden und dann auch von der Polizei erschossen und lebt jetzt nicht mehr. Inzwischen ist auch klar, dass er Teil der islamisch-rechtsextremen bzw. islamistischen Terrororganisationen Islamischer Staat war. Und ihr könnt euch sicher sein, solche Taten machen mich wütend und traurig. Und dann kommt noch eine ganze Menge Wut obendrauf.

01:04:35 Findest du aber nicht, dass die Entschuldigung seitens der AfD absolut nichts wert ist? Welche Entschuldigung von der AfD? Also was meinst du damit? Welche Entschuldigung von der AfD? Für den Anschlag oder was? Das waren die nicht, das waren nicht die AfD.

01:04:59 Ich dann sehe, wie skrupellos diese rechten Psychopathen von der AfD das Ganze versuchen dann auszuschlachten für eine Agenda, die dazu führt, dass wir alle leiden sollen. Aber die Antwort auf so eine dann geisteskranke Instrumentalisierung kann doch nicht die eigene geisteskranke Instrumentalisierung sein.

01:05:24 Eine Millisekunde nach der Tat sind die schon im Internet und erzählen sämtlichen Leuten, dass wir jetzt Millionen von unseren Mitmenschen mit Gewalt aus dem Land schmeißen müssen, weil es geht ja nicht anders. Und ich habe euch das schon mal in der Vergangenheit gezeigt, dass AfD-Politiker gefordert haben, dass man mich abschieben sollte, weil denen nicht passt, was ich hier im Internet mache. Deshalb weiß ich, dass wenn man vor allem mit der Wahrheit gegen die Lügen der AfD ankommen möchte, dann kommt es vor allem auf eine Sache an, nämlich Geschwindigkeit. Ja.

01:05:52 So, Bullshit. Fucking Bullshit. Wenn du mir erzählen willst, dass man als Vollzeit politischer Agitator nicht in der Lage ist, sich mal 60 Minuten Gedanken zu machen und dann was Vernünftiges dazu aufzunehmen, das ist kompletter Quatsch. Die Geschwindigkeit ist hier nicht die Entschuldigung, Kollege.

01:06:14 Ist ja nicht so, als ob du ein sabberndes Gemüse wärst, das dann so eine Meldung hört und dann nicht in der Lage ist, innerhalb von 60 Minuten einen vernünftigen Gedanken darüber zu fassen. So die Gedanken, die man sich dazu gemacht hat, die waren ja bewusst demagogisch. So die Geschwindigkeit wurde ausgenutzt, um relativ geschwindig Fake News und Schwurbel rauszublasen und Wahlwerbung zu machen fürs eigene politische Lager.

01:06:43 Da gibt es relativ viele Linke, die es geschafft haben, im selben Tempo, wie es die Rechten gemacht haben, da eine vernünftige Einordnung zu veröffentlichen. Deswegen habe ich am nächsten Tag nach der Tat auch direkt zwei Videos veröffentlicht. Ein langes Video für YouTube und dann auch ein Short-Video, ein Kurzvideo, auch für die Plattform Instagram. Okay, ein Tag nach dem Anschlag. Gut, ein Tag nach dem Anschlag habe ich auch geschafft. Ein Tag nach dem Anschlag habe ich auch geschafft.

01:07:20 Instagram und TikTok. Das Video war auch sehr erfolgreich. Das hat insgesamt über 600.000 Aufrufe erzielt und kam auch ziemlich gut an. In diesem Video, da war es mein Anliegen, die Verbindung aufzuhören. Keine Argumente. Reichweite ist in Ordnung. Ist ja sowieso Argument Nummer eins. Trump hat gefurzt, klickt sich gut und die AfD ist schuld am Anschlag, klickt sich auch gut. Ist in Ordnung.

01:07:45 Können wir uns darauf einigen. Klickt sich sehr viel besser als vernünftige Aufklärung.

01:07:50 Das hat nun mal mit inhaltlichem Anspruch nichts zu tun, sich da hinzustellen und zu sagen, es geht nur um die Reichweite. Und dass da Leute zustimmen, ist jetzt auch nichts besonders Überraschendes, wenn man sich anschaut, was denn hier überall wem zugestimmt wird. Also die größte Zustimmung, glaube ich, wenn es um CSD-Anschlagsberichterstattungen geht, haben global betrachtet Aussagen wie, das haben die verdient, es hat endlich mal die Richtigen getroffen und so weiter und so fort.

01:08:20 Also auch da kann Zustimmung ja keine Messlatte für die Qualität und Bewertung der eigenen Agitation sein. Ey, danke dir für den Rate, Hen. Vielen, vielen Dank.

01:08:31 ...zu zeigen zwischen der AfD und Islamisten, denn am Ende des Tages haben wir Putin, der hinter der AfD steht. Das ist natürlich nichts Neues, aber auch Putin, der zusammenarbeitet mit dem Regime des Irans, ein islamistisches Regime. Und natürlich auch der islamistischen Taliban in Afghanistan oder der Hezbollah im Libanon, ebenfalls islamistisch, und auch der Hamas im Gaza-Streif. Dazu habe ich noch ein paar Theorien und einfach Spekulationen mit in den Raum geworfen, denn in der Vergangenheit gab es schon öfter von Russland gesteuerte Sabotageaktionen.

01:09:00 hier in Deutschland, um dafür zu sorgen, dass hier natürlich darüber gesprochen wird in den Medien. Also man erinnert sich zum Beispiel an einen Artikel von der Bild-Zeitung, die haben darüber berichtet. Also ist das ein Double Down und keine Entschuldigung oder wie?

01:09:15 Also um das mal für den letzten Idioten hier klar zum Ausdruck zu bringen, eine Spekulation, die auch weit hergeholt ist, aber zumindest nicht in Richtung Fake News ginge, wäre, dass solche Anschläge dann meinetwegen von diesen Wegwurfagenten oder von irgendwelchen anderen Organisationen, die ein Interesse an einer westlichen Destabilisierung haben, genutzt werden.

01:09:41 Das wäre eine Spekulation, die zumindest nicht in dem Maße schädlich und fake wäre, wie das, was dann daraus gemacht worden ist. Also was ich damit meine ist, ein Anschlag wird begangen und dann wird die Tat instrumentalisiert.

01:09:55 Das ist ja gang und gäbe. Und bei dieser Instrumentalisierung, da können natürlich auch irgendwelche russischen Kräfte mitgemischt haben. Das ist ja auch keine Seltenheit. Ich glaube, das ist etwas, das in der Vergangenheit schon klar belegt worden ist und auch diesmal zumindest zu einer Spekulation gehören würde, die noch nachvollziehbar wäre und eben nicht wahnsinnig.

01:10:19 Und da muss man dann auch ganz klar sagen, dass das, was Dara hier gemacht hat, eben nicht spekulativ gewesen ist, sondern wahnsinnig und demagogisch. Nochmal, er hat gesagt, die AfD und Putin sind für diesen Anschlag verantwortlich.

01:10:39 dass irgendwelche Klimakleber und Umweltschützer Auspuffe verstopfen würden von Autos, um für Umweltschutz zu demonstrieren. Und am Ende kam dann raus, dass... Diggi, habt ihr euch das mal angeguckt? Also jetzt mal bei aller fucking Liebe. Aber habt ihr diese Robert-Habeck-Aufkleber gesehen, die da verwendet worden sind? Wenn das der russische FSB gewesen ist, also mein lieber Herr Gesangsverein. Ich gucke mal, ob ich es finde.

01:11:31 Bundesweite Sabotage. Wo ist denn das mit den Grünen? Ich finde da kein Bild zu. Die zeigen hier in den ganzen Berichterstattungen die Bilder nicht, weil es wahrscheinlich zu peinlich wäre, die zu zeigen, oder? Hier. Ich habe es gefunden. So, meine sehr verehrten Damen und Herren, hier sehen wir die Sabotagefähigkeiten vom FSB. Really? Really?

01:12:45 Ich meine, das ist so fucking peinlich, dass in den Artikeln das gar nicht abgedruckt worden ist. Da steht nur russische Manipulation, gesteuerte Sabotageakte von Deutschen auspuffen und das wollte man auf die Grünen schieben. So, und ihr wollt mir jetzt mit aller Liebe ernsthaft erklären, dass irgendjemand das hier vorgefunden hat und sich gedacht hat, ja, das war Robert Habeck. Das sind die Grünen gewesen. Ist in Ordnung, können wir machen. Können wir uns drauf einigen.

01:13:18 war auch eine russische Sabotageaktion. Und die Bild-Zeitung, die hat das Ganze weitergetragen, um natürlich gegen die Grünen zu gehen. Aber eigentlich haben sie damit Putin geholfen. Und genauso gibt es nachgewiesen Hunderte von Angriffen auf die deutsche Infrastruktur. Dazu zählen dann das Schienennetz, Wasserversorgung, Stromversorgung, beispielsweise dann auch Produktionsstätten von Unternehmen und so weiter. Und wir wissen, dass das von Russland aus gesteuert wird. Das ist ja schon wieder eine Fake News einfach.

01:13:46 Das ist ja schon wieder einfach eine Fake News. So, das sind bestenfalls Vermutungen. Es sei denn, er hat da irgendwie einen Einblick in die Sicherheitsbehörden und in die Geheimdienste.

01:14:06 Da wollte ich da auch einfach mal die Theorie in den Raum stellen, dass eventuell auch hinter solchen Anschlägen Russland steckt, um eben hier in Deutschland für ein bisschen Chaos zu sorgen, natürlich damit auch der AfD zu helfen oder anderen russlandfreundlichen Akteuren wie denen vom BSW und so weiter und so fort. Und bisher konnte nie nachgewiesen werden, dass Russland hinter irgendeinem Anschlag in Deutschland direkt steckt. Aber man muss auch sagen, es ist sehr schwer, das Ganze nachzuweisen. Moment mal, okay, okay, okay. Nochmal.

01:14:35 Und genauso gibt es nachgewiesen Hunderte von Angriffen auf die deutsche Infrastruktur. Dazu zählen dann das Schienennetz, Wasserversorgung, Stromversorgung, beispielsweise dann auch Produktionsstätten von Unternehmen und so weiter. Und wir wissen, dass das von Russland aus gesteuert wird.

01:14:52 ... in Deutschland direkt steckt, aber man muss auch sagen, dass Ruhige Akteuren wie denen vom BSW und so weiter und so fort. Und bisher konnte nie nachgewiesen werden, dass Russland hinter irgendeinem Anschlag in Deutschland direkt steckt, aber man muss auch sagen, es ist sehr schwer, das Ganze nachzuweisen, weil es sehr leicht ist bei... Ich becheckte ja, was ich meine. Muss man noch merken.

01:15:17 IS irgendeinen Kontakt zu fragen, hey, pass auf, wir haben hier ein bisschen Geld, das könnt ihr haben und dafür hätten wir gerne, dass hier jemand in Deutschland radikalisiert und dann am Ende soll der einfach mit einem Auto eine Menschenmenge fahren. Moment, also nochmal, das ist ja auch so lächerlich, weil es den ideologischen Islamismus überhaupt gar nicht ernst nimmt. Als ob der ideologische, politische Islamismus nicht genug eigene Motivation und eigenen Herrschaftsanspruch hätte.

01:15:47 Menschen zu radikalisieren, um ihre Herrschaft dann auch durchzusetzen. Als ob die das nur machen würden, wenn Russland denen dafür Geld geben würde. Was ist denn, ist der Islamismus jetzt eine ernstzunehmende Gefahr mit einer gefährlichen Ideologie dahinter, die dann gerade, wenn es um queere Menschen geht, eine tatsächlich eliminatorische Queerfeindlichkeit in ihrer patriarchalen Gesellschaftsansicht fest verankert haben? Oder machen die das nur, weil sie von Russland dafür bezahlt werden?

01:16:18 Spoiler, das eine davon ist tatsächlich herleitbar, das andere ist eher Schwurbel. Und gerade weil jeder einzelne von diesen Schritten heute so einfach machbar ist, ist das so schwer, das zurückzuverfolgen. Früher haben sich Terroristen wenigstens noch Mühe gegeben. Die haben dann Bomben gebaut oder Waffen gesammelt, damit dann Anschläge verübt. Es gibt praktisch in Deutschland nichts, an das du leichter kommst als ein Auto.

01:16:43 Und dann musst du nur noch einsteigen und losfahren. Und für die Kontaktaufnahme brauchst du auch keine Telefonate mehr oder Briefe. Du kannst das ganz anonym über Telegram-Chats machen. Und Geldkoffer musst du jetzt auch nicht mehr um die halbe Welt schicken. Dafür gibt es jetzt Kryptowährungen, wie zum Beispiel Bitcoin. Und damit kannst du sehr leicht deine Spuren verwischen. Und trotzdem gibt es ein paar Hinweise, die habe ich für euch zusammengesammelt. Beispielsweise, dass nach dem Anschlag in Mannheim rausgekommen ist, dass vor dem Anschlag schon Suchanfragen gestellt wurden aus Russland über das Internet.

01:17:12 mit eben einschlägigen Begriffen, wie zum Beispiel, weil dort der Michael Stürzeberger angegriffen worden ist. Michael Stürzeberger... Ich glaube, das spürst du gar nicht, wenn du so in diesem Influencer-Yapping bist, wo es nur noch um Reichweite geht, Alter. Du checkst das gar nicht, was das für ein Tritt in die fucking Eier ist, wenn da irgendwelche Menschen sterben und irgendwie über 30 verletzt werden. Und du stellst dich dann hin und sagst so, naja, früher haben die sich zumindest noch Mühe gegeben, die Terroristen. Heute fahren die einfach nur mit Autos zum Menschen tot.

01:17:40 Loll. Fährt L an die Terroristen, ihr Versager. Gebt euch mal mehr Mühe.

01:17:47 Und das ist natürlich schon sehr merkwürdig, wenn vor dem Anschlag diese Suchanfragen gestellt werden, als würde jemand überprüfen wollen, ob die Medien schon über die Tat berichten, weil der nicht genau weiß, wann das Ganze passiert, aber er weiß, dass es bald passieren wird. Und diese verschiedenen Hinweise, die habe ich auch nochmal für euch in einem längeren Video auf YouTube für euch aufbereitet und da auch nochmal klargestellt, dass ich jetzt keine eindeutigen Beweise für diese ganzen Theorien habe. Und natürlich Kritik kriege ich öfter.

01:18:17 Auch gar keine Beweise. Nicht nur keine eindeutigen, sondern gar keine. Ist auch nochmal eine wichtige Spezifizierung. Wenn du dich hinstellst und sagst, ich habe keine eindeutigen Beweise dafür, dann hast du zumindest greifbare Indizien, die dann eine solche Spekulation zumindest wahrscheinlich erscheinen lassen könnten. Oder möglich erscheinen lassen könnten. Auch das ist nicht der Fall.

01:18:47 Aber diesmal fand das verstärkt statt und natürlich am allerwichtigsten ist mir die Kritik von den eigenen Zuschauern. Inzwischen seid ihr, die hier regelmäßig zuschauen, über 1,5 Millionen im Monat. Die übrigens laut eigener Aussage von Dara hirnlose Idioten sind, die man mit dem Löffel, mit dem dümmsten Zeug füttern muss, damit die überhaupt irgendwas raffen.

01:19:12 Also unmündige Idioten, die man einfach manipulieren muss. Das ist meine Bezeichnung. Für mich bedeutet das natürlich verdammt viel Verantwortung und das unterscheidet uns eben von den ganzen AfD-Deppen. Erstmal, wir wollen Gutes tun und zu Gutem tun.

01:19:31 Bedeutet nun mal in den Medien, dass man die Fakten und die Wahrheit verbreitet, weil nur das führt aus meiner Sicht auch zu einer vernünftigen demokratischen Gesellschaft, in der wir alle in Freiheit leben können. Also zunächst erstmal, was bedeutet hier verstärkt Kritik? Wir haben einfach wahrgenommen, mehr Zuschauer als sonst sind kritisch und sagen, nee, das ging mir jetzt zu weit in diesem Video. Die überwältigende Mehrheit von euch, die fand aber immer noch die Berichterstattung gut.

01:19:58 Ein Qualitätssiegel, muss man sagen, an der Stelle. Die haben geliked, die haben positive Kommentare gegeben, die haben auch zugestimmt. Aber, und das ist eben das Ding, wo wir sagen, nee, das gehört auch zu einer wichtigen Verantwortung dazu, dass man auch sagt, es ist übrigens genau, also es ist original die gleiche Art der Legitimation, wie sich seit Jahrzehnten Axel Springer über Wasser hält.

01:20:23 Die stellen sich einfach hin und sagen, naja, der überwältigende Großteil unserer Leser und Zuschauer stimmt dem zu und ist begeistert von unserer Berichterstattung. Und deswegen bedienen wir damit ein Publikum, das auch weiterhin mit dieser Art der Berichterstattung bedient werden möchte und deswegen bedient werden sollte. Das ist genau das Argument, mit dem die hetzende...

01:20:49 Fake-News-verbreitende Schwurbelpresse rund um dem Axel Springer Verlag seit Jahrzehnten ihre eigene Legitimation findet. Und wenn hier, wenn der Ansatz ist, Axel Springer von links zu machen,

01:21:06 dann sollte man sich vielleicht nochmal mit dem Linksbegriff als solches beschäftigen. Axel Springer ist nicht schlecht, weil sie Rechtsbericht erstatten oder rechte Ideologen in den Kreisen haben. Das spielt für die Art der Berichterstattung als solches noch nicht mal so eine riesige Rolle, weil die Berichterstattung selbst ja bereits problematisch ist und in sich schwierig, unabhängig der Inhalte.

01:21:42 Okay, selbst wenn es nur... Ich checke das, dass man sich das wünscht. Ich checke das, dass man da einen Ansatz sucht. Aber jetzt erklärt mir mal, was daran links ist. Also erklärt mir mal, was einer zu Ende gedachten, radikalisierten Berichterstattung von links im Axel Springer Stil, was daran jetzt großartig links wäre. Also stellen wir uns vor, wir hätten jetzt eine Gruppe von, sagen wir mal, wie viele Menschen in Deutschland wählen AfD? 15 Millionen aufwärts, oder? Locker.

01:22:16 So um den Dreh jedenfalls. Was soll man mit denen machen? Sollen wir die alle in ein Lager packen oder wie? Sollen wir die auslachen, deren Köpfe vermessen? Das ist ja konsequent zu Ende gedacht, was man mit dieser Art der Berichterstattung erreichen möchte. Man macht für alle gesellschaftlichen Mängel und Widersprüche eine Gruppe von Menschen verantwortlich. Und dann geht es nur noch um die Bekämpfung dieser.

01:22:55 10% sind oder so, trotzdem nehmen wir das ernst und werden schauen, dass wir auch darauf eingehen und dann auf Fehler eingestehen und es in Zukunft besser machen. So, was waren jetzt hier die Fehler? Es gab da den Vorwurf bei meinem kurzen Video für YouTube Shorts, Instagram, TikTok und so weiter, dass ich gesagt habe, die AfD steckt hinter dem Anschlag vom CSD in Berlin. Und erstmal, dass Leute sagen, das sollst du nicht verbreiten, obwohl sie selber gar keine Wähler der AfD-Fans sind.

01:23:24 Das zeigt ja, wie viel besser wir sind, weil das würde die AfD umgekehrt niemals machen.

01:23:40 Läuft keiner rum und sagt, du kannst doch jetzt nicht behaupten, dass die Grünen hinter dem Anschlag stecken oder sowas. Das würden die nicht tun. Lügen und Falschinformationen verbreiten gehört natürlich zu deren täglich Brot und die wären nicht bei der AfD, wenn die kein Problem damit hätten. Und natürlich geht mir Kritik von rechts deshalb total am Arsch vorbei. News hat mir Schwurbelei vorgeworfen. Die wurden vor kurzem nochmal verurteilt, weil sie einfach Geschichten über eine einfache Kantinenbesitzerin...

01:24:05 frei erfunden haben. Und sonst, ich kriege ja sehr oft Kritik von allen Seiten für meinen Stil hier auf YouTube und ich sag ja selber... Das ist nicht dein Stil, das ist der Stil von... Wie heißt der nochmal? Wer ist nochmal der Typ aus Amerika? Der Dussel, der auch nur Trump hat gefurzt Videos macht? Nee, Asmengold ist der Trottel von rechts. Midas irgendwas, ja. Midas Touch oder so ist das. Midas Touch ist damit groß geworden. Ey, habt ihr euch schon mal Midas Touch angeguckt? Dicker, das ist verrückt.

01:24:39 Ich wusste das gar nicht. Weil, naja, komischerweise ich sowas halt auch nicht gucke. Aber, das ist der Kanal Mieders Touch. Und da geht's auch ausschließlich darum, dass fucking Putin furzt und für alles verantwortlich ist, dass Trump furzt und für alles verantwortlich ist. Da geht's wirklich nur um Furze, Alter. Ich bin eins von diesen.

01:25:42 Fährerweise muss man ihm sagen, dass er anscheinend ein Buch geschrieben hat. Ich weiß auch, ob es da um die Darmflora von Donald Trump geht, kann ich jetzt nicht abschätzen, aber...

01:26:12 ... das ist praktisch Bild-Zeitung bzw. News von links, was wir hier machen. Aber das heißt eben nicht... Moment mal, was? Ich kriege ja sehr oft Kritik von allen Seiten für meinen Stil hier auf YouTube. Und ich sage ja selber, das ist praktisch Bild-Zeitung bzw. News von links, was wir hier machen. Aber... Auweia! Auweia!

01:26:53 Das heißt eben nicht, dass ich hier lügen möchte und Unwahrheiten verbreiten möchte, um die Leute nach links zu führen, sondern damit ist gemeint, dass wir das Ganze eben fetziger machen, dass wir mehr auf die Kacke hauen, dass wir auch in die Konfrontation gehen und dass wir versuchen, die Leute mit starken Gefühlen zu packen. Denn falls euch mal aufgefallen ist, gerade das ist das, wo die Rechtsextremisten so stark sind weltweit, dass man vielleicht auf der einen Seite die Fakten hat, aber dass die Leute plötzlich gar nicht zuhören.

01:27:19 Naja, weil die Fakten irgendwie langweilig sind. Und das liegt nicht daran, dass die Realität langweilig ist. Die Realität ist sehr spannend. Aber der seriöse Journalismus, der präsentiert sie immer sehr trocken und sehr steril, was, glaube ich, bei vielen Leuten nicht gut ankommt. Und da haben wir es uns zur Aufgabe gemacht, den Leuten die Wahrheit leichter und auch spannender zu erzählen. Aber es ist ja nicht die Wahrheit. Das ist demagogische Fake News.

01:27:51 Da wurde jetzt speziell in diesem Fall einfach wild um sich her gelogen. Alter, dieses der Zweck heiligt die Mittel gelaber. Das kannst du nicht durchgehen lassen. Was der Zweck heiligt die Mittel? Sollen wir uns hinstellen und sagen, naja, also die absolut überwältigende Mehrheit der deutschen Gesellschaft ist vollkommen fein damit, Ausländer und Migration für alle Probleme verantwortlich zu machen. Also machen wir jetzt Ausländerhass von links oder was?

01:28:28 Und schönerweise funktioniert das. Und ich weiß, da gibt es jetzt auch viele, die sagen würden, aber da gibt es doch auch viele Kanäle, die holen die Leute ab mit Sachlichkeit und ruhiger Berichterstattung. Warum kannst du das nicht auch machen? Nein, wir haben uns wirklich die gesamte Landschaft angeschaut. Also da draußen gibt es AfD-Deppen, die einfach nur von zu Hause aus mit ihrer Webcam und einem Mikrofon, so wie ich jetzt hier gerade, da draußen die Leute beschallern mit mehr Reichweite.

01:28:53 als die Tagesschau. Dazu haben die ja auch noch zig russische Bots, die dann die Reichweiten noch verstärken, die untergraben die Algorithmen. Dann haben wir so Leute wie Elon Musk, die dann auch noch Social Media platzieren. Also holen wir uns selbst russische Bots oder was?

01:29:07 besitzen und dann auch nochmal die rechten Inhalte verstärken und so weiter und so fort. Es ist einfach, wenn man es so versucht, wie man es immer gemacht hat, ein verlorener Kampf. Und da Social Media heutzutage Wahlen bestimmt und vor allem Trump, Elon Musk und andere Faschisten ausmacht, dass sie eine unendliche Dreistigkeit an den Tag legen. Das hat ja ständig mit den Russen, Digga, als ob du das noch nicht mitbekommen hättest. So, der überwältigende Teil der deutschen Gesellschaft ist vollständig radikalisiert.

01:29:37 wenn es um den Kriegstüchtigkeitsgedanken geht. Die sind da sogar noch blutdürstiger als die deutsche Regierung. Die deutsche Regierung macht da wenigstens noch Kosten-Nutzen-Rechnungen und sagt, naja, das ist ja schon alles sehr teuer, wenn wir da jetzt angreifen würden. Die Gesellschaft ist da ja schon lange einen Schritt weiter.

01:29:56 Versuchen wir, mindestens genauso dreist zu sein und eben die Dinge ein bisschen anders zu machen, als man sie sonst immer gemacht hat. Und deswegen sagen wir, wenn so ein Anschlag passiert, man muss verdammt schnell sein, damit man irgendwo die Leute noch abholt, bevor sie dann bei den Faschisten landen, weil die landen dann, weil Social Media eben so funktioniert, in Echokammern und aus denen kommen sie nicht mehr raus. Die Fakten erreichen diese Menschen nicht mehr. Und deshalb wollen wir es eben an... Und deswegen wollen wir auch keine Fakten liefern, oder wie?

01:30:26 Also ich verstehe den Gedanken nicht. Du kannst ja den Rechten nicht vorwerfen, dass sie nicht faktisch Bericht erstatten und dann selber Fake News verbreiten. Das geht ja nicht. Wir müssen das machen und trauen uns eben auch mal an die Grenzen zu gehen, nicht von dem, was ist wahr und was ist falsch.

01:30:46 Aber von dem, wie man es eben erzählt, wie man es rüberbringt, und da wissen wir natürlich auch, dass wir da auch immer mal wieder ein bisschen drüber sind. Aber hier ist natürlich das Thema ein sehr sensibles. Da ist ein Mensch gestorben, da ist ein Anschlag passiert und das Ziel sind queere Menschen gewesen. Und wir wissen natürlich, da gilt höchste Vorsicht, wie man darüber spricht, wie man das berichtet. Aber genau da sagen wir eben, man muss diesen Raum einnehmen und zwar sehr schnell, damit man eben die Menschen auch irgendwo abholt, bevor sie verloren gehen.

01:31:16 Und dabei versuchen wir den Spagat zu schaffen zwischen Geschwindigkeit und respektvollem Umgang. Und uns ist wichtig, dass man etwas tut. Und lieber machen wir dabei Fehler und neue Erfahrungen und verbessern diese dann, anstatt es gar nicht erst zu probieren, weil dadurch ändert sich gar nichts. Und ja, um nochmal zum eigentlichen Thema zurückzukommen, aus meiner Sicht habe ich keine Lügen verbreitet oder irgendwelche Falschinformationen. Alle Informationen und Hinweise, die ich gegeben habe, die gibt es so wirklich, das ist nicht komplett aus der Luft gegriffen und alles ist im Rahmen des Möglichen. Es ist auch bekannt, dass Russland...

01:31:45 Also ist das ein Double Down einfach oder ein Triple Down mittlerweile. Wenn man zum Beispiel afghanische Flüchtlinge angeworben hat, damit die Anschläge in Europa verüben, auch steckt Putin ganz klar hinter der AfD. Das weiß natürlich jeder. Aber trotzdem... Putin steckt hinter der AfD. Meines Wissens nach wurde die 2013 nicht von Putin gegründet.

01:32:09 Heißt das nicht, die AfD hat direkt mit dem Täter vom CSD in Berlin zusammengearbeitet. Und das habe ich auch zu keinem Moment irgendwo behauptet. Aber mir ist natürlich bewusst, dass so, wie ich es rübergebracht habe, dass man natürlich das ein oder andere falsch verstehen könnte. Und natürlich war das auch nicht ganz unbeabsichtigt.

01:32:30 Weil es geht mir natürlich auch darum, zu provozieren. Natürlich geht es mir auch... Also wenn übrigens die Entschuldigung ist, solche Vermutungen in den Raum zu werfen, dass die AfD solche Anschläge politisch instrumentalisiert und deswegen mitverantwortlich gemacht werden sollte dafür, dann kann man das ja mittlerweile spätestens seit dem Dara-Video auch der PDL vorwerfen. Und dann könnte man sich hier hinstellen und sagen, die Linkspartei ist für den Anschlag verantwortlich. Ist natürlich hochgradig verkehrt. Pietätlos. Respektlos.

01:33:03 Und Fake News.

01:33:06 ... darum, die Rechten zur Reaktion zu zwingen, weil ich weiß, die haben davor Angst. Ich weiß auch, da gibt es Leute, die denken, jede Verschwörungstheorie von uns hilft den Rechten. Nein, tatsächlich haben wir uns das auch angeschaut, auch dazu Studien und so weiter. Und tatsächlich, historisch gesehen, waren sogar Falschinformationen gegen Faschismus die effektivste Methode, um den Faschismus medial zu schlagen. An dieser Stelle möchte ich einfach mal... Wo wurde denn der Faschismus bislang medial geschlagen?

01:33:35 den britischen Journalisten Sefton Delmer erwähnen. Das heißt natürlich nicht, dass man da voll reingehen muss und das so machen sollte. Aber ich möchte euch einfach nur damit sagen, habt da jetzt nicht so die Befürchtung, weil das hält eben viele zurück. Wenn ich was Falsches sage, hilft das der AfD. Nein. Und deshalb auf der einen Seite geht es uns natürlich darum, die ganzen faschistischen Trotteln ihre Löcher zurückzutreiben. Auf der anderen Seite für eine lebenswerte Zukunft zu sorgen und nicht nur einfach den Faschismus zu... Danger Dan war so ein Fehler, ne?

01:34:04 zu besiegen, sondern dafür zu sorgen, dass diese Gesellschaft besser wird für jeden. Und damit möchte ich einfach ganz klar machen, warum wir das tun, was wir hier tun. Weil sonst gibt es da immer wieder diesen Vorwurf, ja, wenn der irgendwas anders macht, als es sonst alle machen und wenn der über die Grenzen tritt, dann natürlich nur für Geld und Klicks. Und ja, für Klicks schon. Ich will mehr Reichweite für eben linke Positionen und linke Inhalte erreichen und natürlich der AfD den Raum nehmen auf der anderen Seite.

01:34:33 Geld haben wir genug. Davon kommt hier genug rein über die automatischen YouTube-Werbeeinnahmen, die durch eure Klicks generiert werden. Aber falls euch mal aufgefallen ist, wir haben hier nicht noch zusätzlich Werbepartnerschaften. Ich halte hier nicht regelmäßig irgendwie noch ein Energydrink-Pulver hoch, um damit noch zusätzlich Geld zu verdienen. Natürlich kriegen wir dafür aber Angebote ohne Ende.

01:34:54 Trotzdem wollen wir nicht. Wenn ich auch einfach Geld machen möchte, dann mache ich einfach Videos über Trump. Der liefert dafür Quatsch ohne Ende zum Thematisieren. Und damit gehe ich dann auch einfach kein Risiko ein. Und sowieso, wer wirklich einfach nur Geld auf YouTube verdienen möchte,

01:35:07 Der macht Inhalte für die AfD, das ist natürlich klar. Ich könnte auch jederzeit in irgendein Steuerparadies abhauen, aber mache ich nicht, weil mir tatsächlich dieses Land und die Menschen hier am Herzen liegen. Und übrigens auch dieses Beratungsangebot von uns für Influencer, Politiker, auch die Partei Die Linke, machen wir alles inzwischen kostenlos, weil es uns nur noch darum geht, dass wir gegen diesen ganzen Strom aus Scheiße von der AfD mehr Masse entgegensetzen. Und schönerweise haben wir da inzwischen...

01:35:33 sehr gute Erfolge erzielt. Und richtigen Urlaub haben wir schon seit Jahren nicht mehr gemacht. An dieser Stelle möchte ich mich auch entschuldigen bei allen Menschen, die wir enttäuscht haben. Ich hoffe, ihr nehmt das an und ich hoffe auch, dass diese Erklärung euch zumindest geholfen hat. Und auch übrigens als kleine Wiedergutmachung und ich weiß, das kann man jetzt auch kritisch sehen, aber wir werden es trotzdem tun.

01:35:50 Wir haben mit den ganzen Videos rund um das Thema ca. 600 Euro eingenommen. Das werden wir aufrunden und dann spenden wir das Geld an den Verein hinter dem CSD in Berlin. Falls ihr das auch tun möchtet, den Link zu deren Internetseite findet ihr in der Videobeschreibung. Ja, sonst gab es noch die Diskussion um den Begriff Islamismus bzw. Islamist. Und da gab es dann auch Vorwürfe gegen die Partei Die Linke, dass die jetzt versuchen, das Problem Islamismus zu verschleiern, indem sie das Ganze mit rechter Ideologie in Verbindung bringen.

01:36:17 Nee Leute, es geht darum, genau das nicht zu tun. Das Problem mit dem Begriff Islamist ist das, und ich habe keinen Beweis dafür, aber ich wette, wenn man eine Studie machen würde, wissen Sie, was ein Islamist ist? Da würden dann 70% der Befragten in der repräsentativen Umfrage sagen, das ist bestimmt ein Muslim, also jemand, der an den Islam glaubt. Und solche Menschen habe ich halt immer wieder erlebt. Und da ist es natürlich sehr schlecht, wenn die in den Nachrichten hören, Islamisten haben einen Anschlag verübt, Islamismus ist ein großes Problem in Deutschland.

01:36:45 Ich würde sagen, in einer repräsentativen Studie würden ungefähr 87,3 Prozent der Befragten dann sagen, dass ein Islamist eine Hülsenfrucht aus Lateinamerika ist. Da denken die nun mal, ah, Muslime haben Anschläge verübt, Muslime sind ein großes Problem in Deutschland. Und so ist es ja nicht. Und da sage ich, der Begriff islamische Rechtsextremisten ist da natürlich wesentlich genauer und verständlicher. Nein.

01:37:13 Genauer ist ja eine Verallgemeinerung schon mal nie. Also wenn du einfach anfängst, alle reaktionären Gruppen unabhängig ihrer ideologischen Unterschiede unter dem Rechtsextreme-Banner zu vereinen, dann bist du dadurch nicht genauer. Du wirst ungenauer.

01:37:33 Es gibt die unterschiedlichsten reaktionären Strömungen mit den unterschiedlichsten ideologischen Ansprüchen und Vorstellungen über Gesellschaft. Mit den unterschiedlichsten, sich auch ganz klar gegenseitig ausschließenden Herrschaftsansprüchen über Gesellschaften. Wenn du all diese Unterschiede nichtig machst und sagst, das sind Rechtsextremisten, dann wirst du dadurch nicht genauer. Du wirst ungenauer.

01:38:02 Zum Beispiel gibt es christliche Fundamentalisten wie Beatrix von Storch von der AfD. Das sind rechtsextreme Christen. Oder zum Beispiel in Indien, da gibt es rechtsextreme Hindus. Oder zum Beispiel in Israel, da gibt es Benjamin Netanyahu und in seiner Regierung befinden sich rechtsextreme Juden. Und zum Beispiel macht man das in der Politikwissenschaft so, und das habe ich euch jetzt hier mal eingeblendet, ganz links hat man dann den Kommunismus und ganz rechts den Faschismus. Kommunismus, Anarchokommunismus, Sozialismus, Marxismus, Leninismus und Maoismus.

01:38:35 Sozialismus, Sozialdemokratie, demokratischer Sozialismus. Das ist wirklich aus einem politikwissenschaftlichen Studium? Also wenn man Politikwissenschaften studiert, wird einem das bei wo? In Amerika oder wo?

01:39:23 dem auch der Nationalsozialismus gehört. In der Mitte hat man zum Beispiel den Liberalismus und da ergibt das natürlich Sinn, dass auch der Islamismus irgendwo da eingeteilt werden muss. Und da der Islamismus oder ähnlich wie bei der AfD daran glaubt, dass man die Gesellschaft hierarchisch unter einem Diktator ordnen sollte. Frauen gehören in die Küche, Schwulen und Lesben sind irgendwie bäh und so weiter und so fort. Und alles ordnet sich einem Ideal, einer Uniform und so weiter unter.

01:39:47 Dadurch ist das rechtsextrem, was ja Sinn ergibt. Und deshalb ist die Taliban in Afghanistan auch die AfD von Afghanistan. Denn am Ende haben die vielleicht verschiedene Symbole, verschiedene Flaggen, aber die Politik dahinter ist natürlich genau die gleiche. Und deshalb werde ich daran festhalten, es geht darum, dass der islamische Rechtsextremismus noch verständlicher gemacht wird für die Menschen, damit wir etwas dagegen tun können. In diesem Sinne möchte ich das wieder... Aber was ist dann das Endziel? Idiocracy oder was?

01:40:24 Sollen wir einfach in Pfui-Ba und Hui unterscheiden, oder was? Dann nennen wir es nicht mehr rechtsextrem und linksextrem oder links und rechts, sondern wir sagen nur noch Pfui-Ba und Hui. Der Islam ist Pfui, genau so wie die AfD ist Pfui und die Taliban ist Pfui. Und wenn man sich Afghanistan anschaut, dann wird man da feststellen, dass weil Taliban Pfui ist, ist auch AfD Pfui und deswegen ist halt Taliban die AfD von Afghanistan. Weil die sind beide Pfui.

01:40:55 Huiba. Und dann den Anspruch darüber haben, genauer, etwas genauer zu analysieren. ... hier auch zu Ende führen. Gerne kommentiert, schreibt eure Meinung. Kolja und ich werden das Ganze sehr genau durchgehen und auch für uns das Ganze nochmal in unsere Reflexion mitnehmen. Und ihr könnt euch immer darauf verlassen. Das machen wir wirklich noch und nöcher. Und wir schauen immer ganz genau... ... hat wirklich echt Danger Dan auf Repeat gehört, oder, die letzten Tage?

01:41:31 was wir hier eigentlich tun. Und wir machen hier auch nie irgendwas aus dem Bauch heraus. Aber wir wissen, wir müssen auch dreist sein und wir riskieren auch mal was, um neue Möglichkeiten zu schaffen. Und das Ziel ist immer ein besseres Leben für alle. Und natürlich, wie gesagt, dafür braucht es die Wahrheit und die Fakten. Und in der Vergangenheit, da hatte ich dann immer hier...

01:41:51 den hier prominent hängen, Jonathan Frakes, den kennt ihr noch von X-Faktor, der hat uns gesagt, was wahr ist und was falsch ist und das ist auch für mich immer mein Schutzpatron der Wahrheit gewesen, der hier aufpassen soll, dass ich auch immer die Wahrheit sage und deswegen werde ich auch schnellstmöglich den wieder sehr prominent hier aufhängen, damit da auch nichts aus den Fugen gerät. Vielleicht hat das so ein bisschen hier die Ordnung.

01:42:14 Jonathan Frakes wird dir ja, wird dir ja, keine Ahnung, der wird dich ja auf Intensivtreten, wenn du dich hinstellst und sagst, nee, also war die AfD. Putin kauft die AfD, Putin ist die AfD von Russland und die AfD von Russland hat die AfD von Deutschland bezahlt, die AfD von Taliban, Afghanistan nach Deutschland zu AfD'n und dann da in CSD reinzufahren. Das ist ja, Digga.

01:42:38 Bitte. Deshalb seid euch versichert, er wird zurückkehren. Er war nie weg. Ja, in diesem Sinne, ich wünsche euch noch einen schönen Tag. Macht euch ein tolles Wochenende. Bis dann. Bye bye.

01:42:52 Wollen wir als Kollektiv einfach kurz Danke sagen und dann das Kapitel Dara für immer schließen. Digi, ich gucke ja sowieso relativ wenig, aber ganz viele sind eben zu mir gekommen und haben gesagt, ey, guck mal, hier wird die AfD dafür verantwortlich gemacht. Mittlerweile sind wir an dem Punkt, dass auch irgendwelche Mainstream-Zeitschriften über diese...

01:43:16 Instrumentalisierung von Links Berichterstatten. Ich glaube, die FAZ hat da sogar einen Artikel veröffentlicht, wo Dara namentlich als Verschwörungstheoretiker gelistet ist. Und das tut ja auch. Also ich finde, wir sollten einfach von Linken mehr erwarten. Wir sollten höhere Ansprüche haben an Linke. Und ihr alle solltet auch höhere Ansprüche an euch selbst haben. So, ihr seid doch keine unmündigen Idioten. Es ist doch nicht so, als ob die deutsche Linke sowas wäre.

01:43:46 Es lebe der demokratische Sozialismus. Das ist verkehrt.

01:44:29 Gut versus böse oder schlau versus dumm. Nichts anderes. Nein, ich glaube, um solche Videos zu machen, musst du davon ausgehen, dass es sowas wie schlau gar nicht gibt. Da gibt es nur dumm. Alle sind dumm. Das ist alles irgendein sabberndes Gemüse, das willkürlich entscheidet, entweder rechts oder links zu sein, abhängig davon, welchen demagogischen Schwachsinn sie als erstes ins Short geblasen bekommen. Linker hier. Analyse bringt keine Reichweite. Das ist richtig. Ja, das ist richtig.

01:45:10 mein schutzpatron ist es mann gold wenn es stimmt dann nicht wenn es aber stimmt dann doch er ist wirklich der schutzpatron der wahrheit das stimmt der schutzpatron der wahrheit ich hatte so ein video von steuerung f glaube ich dass ich gucken wollte da ging es irgendwie um verfassungsschutz und rechtsextremisten linksextremisten spion vorwürfe gegen verfassungsschutz was dürfen v leute wow ok ok ok

01:46:07 Das ist doch genau unser Thema, oder?

01:46:10 In Bremen wird ein V-Mann enttarnt, ein Spitzel des Verfassungsschutzes.

01:46:42 Eingesetzt war er bei der interventionistischen Linken, einer linksextremen Gruppe. Der V-Mann war über Jahre ihr Freund. Scheiße, wenn Dilan der Verräter ist, dann fühlt sich alles in meinem Leben irgendwie unsicher und wie eine Lüge an. Heute werfen sie den Verfassungsschutz vor, sie über Jahre mit illegalen Methoden ausspioniert zu haben. Der musste halt wirklich auch an der Stelle einfach mal einen huge Shoutout an die Anarchos da draußen, weil ich glaube, so etwas wie anarchistische V-Männer oder V-Frauen gab es noch nie.

01:47:10 Da muss man denen wirklich sagen, die meinen das mit der Ablehnung wirklich ernst. Laut Verfassungsschutz ist die IL verfassungsfeindlich und gewaltorientiert. Sie will den Staat abschaffen.

01:47:23 Lehnt ihr politisch motivierte Gewalt gegen Menschen ab? Wenn ihr vielleicht auch auf linke Gruppen abspielen, wir äußern uns nicht so an den Aktionsformen anderer politischen Gruppen an der Stelle. Das ist vom Prinzip ein breiter Kampf gegen den demokratischen Rechtsstaat. Was darf der Verfassungsschutz? Wie weit dürfen V-Leute gehen? März 2026. Wir sind in Bremen. Auf dem Marktplatz ist heute eine Demonstration angekündigt.

01:47:54 Mehr als 1000 Menschen sind gekommen, um gegen Rechtsruck, aber auch gegen den Verfassungsschutz zu demonstrieren. Die Stimmung empört. Viele hier zeigen Unverständnis.

01:48:06 Antifaschisten dürfen nicht pauschal als Extremisten stigmatisiert werden. Wer Nazis bekämpft oder soziale Ungleichheit kritisiert, verteidigt Demokratie. Unmittelbar zu Beginn des Jahres. Wirklich, diese FDGO-Mexen der Antifa ist der größte Psy-Op, der erschaffen worden ist. Dieses Grundrechte verteidigen, Freiheit verteidigen, Werte verteidigen, Demokratie verteidigen.

01:48:33 Peitscht uns derzeit in die Kriegstüchtigkeit, Freunde. Das ist auch nicht böse gemeint, aber beschäftigt euch mal damit und schaut, was mit dieser Werteverteidigung alles gemacht wird und vor allem, was damit mobil gemacht wird. Das ist ein enormer Rüstungsapparat, der die militärische Hegemonialherrschaft über Europa in Deutschland ergreifen will. Und das alles mit der FDGO, der freiheitlich-demokratischen Grundordnung.

01:48:58 Erfuhren wir, dass unser guter Freund und langjähriger Genosse Dilan uns über acht Jahre lang für den Verfassungsschutz bespitzelt hat. Ein enger Verbündeter von so vielen von uns entpuppte sich als Verräter.

01:49:18 Aber eine Frage. Wenn man doch die freiheitlich-demokratische Grundordnung schützen möchte, dann müsste man doch in solchen Antifa-Gruppen auch die V-Männer relativ wohlwollend begrüßen, oder? Man müsste sich doch jetzt freiwillig melden, vom Verfassungsschutz überwacht zu werden und jemanden vom Verfassungsschutz dabei zu haben. Weil dann haben sich ja beide Gruppen das gleiche Ziel gesetzt. Der Verfassungsschutz will die FDGO schützen.

01:49:46 Und die Antifa will die FDGO schützen. Da kann man sich doch zusammentun, oder nicht? Wo kommt denn jetzt diese Feindschaft her? Also wieso ist man jetzt als Gruppe, die die freiheitlich-demokratische Grundordnung schützen möchte, die Demokratie stärken will und unsere Werte verteidigen, sich mit dem Verfassungsschutz uneinig?

01:50:12 ... sich vor allem gegen den Verfassungsschutz Bremen und dessen Leiter Torge Köhler. Wochen zuvor wurde sogar ein Farbanschlag auf Köhlers Wohnhaus verübt. Nochmal in Ruhe. Im Januar 2026 hat die interventionistische Linke einen V-Mann in ihren Reihen aufgedeckt. In Bremen kommt es zu einer kleinen Staatskrise. Der Verfassungsschutz hat die IL, die interventionistische Linke, schon länger im Blick, aber der Reihe nach.

01:50:40 Wir wollen wissen, was hier genau los ist. Mehrere Wochen versuchen wir, mit den IL-Aktivisten in Bremen ein Interview zu arrangieren. Dann, einige Tage nach der Demonstration, Mitte März, sagen sie einem ersten Termin endgültig zu. Wir treffen uns an einem neutralen Ort.

01:50:59 Die IEL, also die Gruppe, die überwacht wurde, will die FDGO nach Programm abschaffen. Was die dann dort auf der Demolaber natürlich was anderes sage, ist. Ah, okay, checke, checke. Ehrlich, bin ich zu 100% sicher, dass sie jetzt auch kommen. Es war viel hin und her und die werden ohnehin jetzt gerade so krass von allen Seiten angegriffen, so ist deren Wahrnehmung.

01:51:22 Du verstehst das nicht, der Verfassungsschutz wird ja missbraucht. Ja, das ist übrigens auch die Kritik, die von rechts kommt. Immer dieses, der Verfassungsschutz als Behörde ist erstmal eine vernünftige Angelegenheit. Die erledigen ihren Job nur nicht richtig. Also die wollen alle die Arbeit des Verfassungsschutzes für sich vereinnahmen. Die wollen, dass der Verfassungsschutz ihre Arbeit übernimmt, in ihrem Interesse. Und dass das natürlich nicht der Fall ist, oder müssen wir weder von rechts noch von links aussprechen. Das passiert einfach nicht.

01:51:51 So, aber das ist es. Der Verfassungsschutz funktioniert nicht, der Verfassungsschutz macht seine Aufgabe nicht. Er sollte jetzt keine linken Gruppen überwachen, sondern er sollte sich mehr auf die rechten konzentrieren, heißt es dann von links. Und von rechts heißt es, naja, der Verfassungsschutz, der überwacht ja ausschließlich rechte, der soll sich mal lieber um die linken kümmern. Da ist keine Kritik am Verfassungsschutz und was da überhaupt geschützt wird.

01:52:18 Das ist einfach nur, die Leute machen ihren Job nicht richtig und sollten ihn richtiger machen. Und daher auch das Verständnis, dass man denen zuarbeiten müsste. Also daher rührt ja auch das Verständnis, dass man beispielsweise in seiner antifaschistischen Grundlagenarbeit dem Verfassungsschutz irgendwelche Informationen zuspielt.

01:52:41 Wen meinst du eigentlich? Ich verstehe die Frage nicht. Gerade habe ich den Verfassungsschutz gemeint. Und oder linke und rechte Gruppierungen innerhalb Deutschlands. Sie haben das Interview unter Bedingungen zugesagt. Wir reden heute vor allem darüber, was der V-Mann-Einsatz mit Ihnen gemacht hat. Über politische Ziele wollen Sie in einem zweiten Interview sprechen. Sie stünden noch unter Schock. Ihre Gesichter anonymisieren wir.

01:53:15 Aktuell hat man ja so das Gefühl in Bremen seid ihr das Stadtgespräch und alles redet über die interventionistische Linke. Wie geht's euch jetzt? Also ich glaube, es ist so ein Wechselbad der Gefühle, würde ich sagen. Ich glaube, jetzt ist gerade durch die aktuelle Situation nur ein bisschen eine Verdrängung, aber als wir das erfahren, war es so...

01:53:37 Wessen Verfassungsschutzkritik kritisierst du da? Die allgemein gültige. Das ist auch nicht diffus. Wenn du dich mit Kritik am Verfassungsschutz mal auseinandersetzen würdest, die gesellschaftlich stattfindet, dann ist das oftmals immer nur eine Kritik daran, dass die ihren Job nicht vernünftig machen würden.

01:53:57 Wenn irgendjemand irgendein Verbrechen begeht, welcher Art auch immer, ist der Finger immer relativ schnell beim Verfassungsschutz. Und dann wird nicht die Aufgabe des Verfassungsschutzes als Ganzes kritisiert, sondern deren angebliche Handlungsunfähigkeit oder ihre besondere Härte gegen eine der Lager oder eine nicht ausreichende Härte gegen ein anderes.

01:54:22 Das ist immer Gegenstand der Kritik, wenn es um den Verfassungsschutz geht. Die stellen sich hin und sagen, der Verfassungsschutz müsste mehr gegen rechts machen. Das ist dann von links. Oder der Verfassungsschutz muss mehr gegen links machen oder gegen den Islam machen oder gegen Migranten machen. Und das ist dann die Kritik von rechts. Daran ist doch nichts diffus. Wer genau tut das? Alle. Keine Ahnung, vielleicht hast du dann eine andere Wahrnehmung.

01:54:55 So eine Mischung aus Wut, Fassungslosigkeit und Trauer. Und ich glaube, viele von uns haben auch so ganz komische Träume teilweise, so Altträume gehabt. Irgendwo stehen jetzt irgendwelche Akten mit so krass intimen Sachen. Das ist ja nun wirklich kein Hot Take.

01:55:13 Im Winter war das Gerücht aufgekommen, dass Dilan S. ein V-Mann sein könnte. Anfang Januar konfrontiert ein vierköpfiges Team der IL Dilan bei ihm zu Hause. Unter Tränen soll er alles zugegeben haben, so erzählen es die Aktivisten später.

01:55:35 Für mich war, glaube ich, der erste Gedanke, scheiße, wenn es Dilan war, dann kann es auch jeder andere gewesen sein. Weil Dilan keine Person war, die irgendwie am Rand stand oder jemand, wo man, also es gab nie irgendeinen Verdachtsmoment oder sowas in diesen fast zehn Jahren gemeinsam.

01:55:53 Ist aber schon hart, wenn ein Freund von acht Jahren sich als Spitzel rausstellt. Naja, man überschätzt auch so ein bisschen die Aufgaben von V-Männern, glaube ich, so ein bisschen. Das ist unspektakulärer, als man sich das vorstellt. Von dem, was man, also ich glaube, jeder Zweite in der rechten Szene ist ein V-Mann. Also es gibt halt keine rechte Gruppierung, wo du nicht mindestens einen V-Mann drin hast. Und da sind einfach Leute, die kriegen halt Kohle dafür und werden dann ab und an mal abgefragt darüber, ob es irgendwas Neues gibt. So, that's basically it.

01:56:24 Man stellt sich das glaube ich wirklich spektakulärer vor als es ist. Der schlimmste unmittelbare Vertrauensverlust, dieses sich umgucken und denken, scheiße, wenn Dilan der Verräter ist, dann könnte quasi alles, also dann fühlt sich alles in meinem Leben irgendwie unsicher und wie eine Lüge an. Was sind acht Jahre dabei heißt quasi auch, hat absolut nichts Wichtiges passiert, was den Staat gefährdet hat. Auch darum, guck mal.

01:56:51 Es gibt einen, der sich da mal relativ prominent geäußert hat aus dem Rocker-Milieu, der auch beim Verfassungsschutz angestellt gewesen ist und den haben die mit einer Straftat da reinbekommen. Also der hat wohl irgendeine Straftat begangen und dann hat man da von den Behörden Druck ausgeübt und hat gesagt, naja, guck mal, also entweder wir können da jetzt weiter unseren Finger reindrücken oder aber du kriegst halt Kohle dafür, dass du uns informierst darüber, wenn irgendwas Wichtiges passiert.

01:57:16 Und der wurde über Jahre lang einfach vergessen. Also den hatten die dann einfach und der wurde über Jahre vergessen und hat einfach immer schön monatlich sein Geld bekommen. Das sind auch alles Menschen da. Diese Spitzeltätigkeiten, die stellt man sich, glaube ich, wirklich spektakulärer vor, als sie dann tatsächlich sind. Das hört sich jetzt falsch an. Das hört sich jetzt an wie eine Werbeveranstaltung, V-Mann zu werden. Das soll es jetzt nicht sein, aber das...

01:57:46 konkreten Vorwürfe, die ihr macht, warum ihr sagt, das ist nicht okay. Dilan hat in WGs gewohnt mit Leuten von uns, vier Jahre lang. Also in WGs verteilt man ja alles, so, das komplette Leben. Der war in romantischen Beziehungen mit Menschen. Das ist Gewalt. Also ich finde, das kann man nicht anders sagen. Das ist Gewalt, die der VS uns oder auch Genossinnen von uns angetan hat. Niemand von den Personen, die...

01:58:12 Liebesbeziehungen mit Dealern geführt haben, hat das Einverständnis gegeben, dass der Verfassungsschutz mit im Bett ist? Ich hasse Linke.

01:58:25 Teil der Beziehung ist und wir können das im Nachhinein nicht nachvollziehen, was davon echt war. Wir können auch nicht nachvollziehen, welche Informationen jetzt anonym in irgendwelchen Akten sitzen. Einmal kurz, um alle mitzunehmen. Es gibt Vertrauensleute, sogenannte V-Leute, die für Geld, für die Polizei oder den Verfassungsschutz arbeiten. V-Leute kommen aus der Szene. Sie sind in vielen Fällen also Selbstextremisten und werden dann angeworben. Sie bespitzeln also ihre eigenen Leute.

01:58:54 Der Verfassungsschutz war drei Jahre lang Teil meiner Beziehung neues Hyperball-Video. Das ist wirklich eine crazy, verrückte Formulierung, oder?

01:59:02 Kann auch sein, dass ich da einfach zu stumpf bin mittlerweile, aber ich halte die Formulierung für absolut verrückt. Und dann gibt es noch die verdeckten Ermittler. Das sind Polizeibeamte oder Mitarbeiter des Verfassungsschutz, die sich erst tarnen müssen, um dann in die Szene reinzukommen. Aber ob nun V-Person oder verdeckter Ermittler, die Arbeit sollte geheim bleiben. Aber das klappt nicht immer. Die IL macht die Enttarnung von Dilan S. öffentlich. Sie posten seinen Vornamen.

01:59:31 sein Gesicht und das markante Handtattoo auf ihrer Website. In der linken Szene ist er nun verbrannt. Wir haben sein Gesicht und das Tattoo unkenntlich gemacht.

01:59:48 Mit den IL-Aktivistinnen und Aktivisten sprechen wir an dem Tag noch lange. Die Gruppe wirkt auf uns noch immer ungläubig und wütend. Sie machen dem Verfassungsschutz schwere Vorwürfe. Fassen wir es mal so zusammen. Was ist der Unterschied zwischen V-Mann und IM? Da gibt es keinen. Also IM war halt inoffizieller Mitarbeiter und das war in Zeiten der DDR, glaube ich, jeder Zweite.

02:00:12 Also das heißt einfach nur so Stasi-Spitzel hast du schon mal gehört wahrscheinlich, ne? Der Nachbar, der hört mit und meldet das dann zur Staatssicherheit.

02:00:22 Dylan S. habe ihre Privat- und Intimsphäre verletzt. Der V-Mann habe aktiv illegale Aktionen mitgeplant. Sie beschreiben ihn als psychisch instabil, erwähnen Depressionen. Und sie vermuten, er sei vom Verfassungsschutz finanziell abhängig gewesen, habe zeitweise keine großen anderen Einkünfte gehabt. Das alles könne nicht rechtmäßig sein, sagt die IL.

02:00:45 René Wolf war, soweit ich weiß, ein offizieller Mitarbeiter. Aber es wird mich nicht wundern, wenn René Wolf das war.

02:00:53 In den fünf Monaten der Recherche fragen wir immer wieder nach Belegen für die Vorwürfe. Wir werden Fotos von Bilan S. sehen und dürfen einzelne Chats lesen. Marxisten verstehen echt nicht, was es bedeutet, anti-Staat zu sein. Die heulen wirklich, dass der Staat seine Verfassung verteidigt gegen Anti-Systemiker. Das ist doch eine große Überraschung. Ich kann mir, woher kommt das denn jetzt, dass der Staat auf einmal anfängt, hier seine Verfassung zu schützen?

02:01:20 Die nahe legen, dass er enge Verbindungen zu Einzelnen hatte. Dort sind auch psychische Probleme Thema. Wir hören von Geldproblemen. Ich weiß, was das ist. Ich wollte damit nur sagen, dass man von BRD-Seite immer auf die DDR und Stasi zeigt und selbst die gleichen Methoden verwendet. A ist in Ordnung, KuchenTV. Du wolltest also einfach nur, dass ich sage Doppelmoral und dann das Gegenstand meiner Kritik mache oder wie. Wenn ja...

02:01:44 Kann ich dir sagen, dass nahezu alle Nationalstaaten, die es so in der Geschichte dieses wunderschönen Planetens jemals gab, auch staatssichernde Einheiten hatten und dann auch dafür ihre Tätigkeiten zivile Personen genutzt haben. Das ist tatsächlich überall so. Das ist wirklich jeder Staat dann doppelmoralistisch.

02:02:09 Vieles können wir nicht überprüfen. Aber die Stasi-Kritik ist ja auch keine Kritik an der Arbeit der Staatssicherheit, sondern an der Form. Das ist immer nur Formkritik. Die sagen nicht, das war falsch, dass sie da ihre Elite geschützt haben und ihre Herrschaft verteidigt, sondern die sagen, die Methodik war falsch.

02:02:30 Die waren in ihren Abhörungen zu übergriffig. Die waren zu gewaltsam, unverhältnismäßig gewaltsam. Und sowas. Also an der Überwachung selber wird ja gar keine Kritik geäußert. Maximal über Ausmaß und Form. Auch Fragen offen, wie, welche Rolle spielte Dilan S. genau in der Gruppe? Und war er tatsächlich in einer finanziellen Notlage?

02:03:02 Ein sogenannter Unrechtsstaat, ja klar, weil Nationalstaaten ihr eigenes niedergeschriebenes Recht als rechtlich bezeichnen. Und wenn es dann einen anderen Nationalstaat gibt, der von diesem Recht abweicht, dann ist das natürlich Unrecht. Also es ist ja nicht unser Recht hier, was die da machen. Ein Unrechtsstaat.

02:03:25 Ist ja genauso albern, irgendwie mit dem Finger auf China zu zeigen und da irgendwie über Überwachung oder so zu quatschen. Da müssen wir ganz vorsichtig sein. In fünf Jahren haben wir alle Palantir. War der Einsatz verhältnismäßig oder war er, wie die IL-Aktivisten sagen, ein Rechtsbruch? Wir hätten gerne die Einschätzung vom Bremer Verfassungsschutz selbst gehabt. Also der Behörde, die Dilan S. als Hauptperson beauftragt hat. Nein, das ist kein Rechtsbruch.

02:03:59 Also guck mal, man muss sich ja mal folgen, folgende Frage muss man sich mal stellen. Wer zahlt denn das Geld, mit dem diese V-Personen dann bezahlt werden? Doch ein Interview wird abgelehnt. Auch die Innensenatorin Eva Högl, die die Verantwortung für den Bremer Verfassungsschutz trägt, lehnt ein Interview ab. Schriftlich.

02:04:27 Das ist doch eine traumatisierende Erfahrung. Ist doch normal und valide, sowas auszudrücken. Aber wo habe ich denn irgendwas anderes behauptet, Junge? Was ist denn los mit dir, Quatschnase? Ich sage nur, dass die Kritik und Empörung den falschen Empfänger trifft.

02:04:45 Wenn meine Gruppe vom Verfassungsschutz infiltriert wird und dann beobachtet wird über Jahre, dann kann ich doch, nachdem ich das herausgefunden habe, nicht mit dem Finger auf den Verfassungsschutz zeigen und sagen, macht mal bitte eure Arbeit richtig, das hier war falsch. Du musst dir doch als Antisystemer darüber im Klaren sein, dass das System, das sich vor dich und deinen Bemühungen schützt, da auch die Mittel und Maßnahmen einleitet, das zu tun. Dafür gibt es doch den Verfassungsschutz.

02:05:18 Teilt uns ein Sprecher der Bremer Innenbehörde unter anderem mit, zu konkreten operativen Maßnahmen könne man keine Stellung nehmen. Aufklärung bekommen wir hier also nicht. Allgemein heißt es, man halte sich an die geltenden Gesetze.

02:05:34 Teil der gesetzlichen Regelung ist die Achtung des Kernbereichs privater Lebensgestaltung, aus dem keinerlei Informationen erhoben werden dürfen. Und der Verfassungsschutz nutzt keine Liebesbeziehungen aus. Das ist doch, also um es mal ein bisschen drastischer zu machen, also jetzt mal bei aller Liebe. Stellen wir uns vor, du würdest jetzt als Lohnarbeiter herausfinden, dass dein Chef tatsächlich mehr Geld mit dir verdient.

02:06:03 als er dir auszahlt am Ende des Monats. Und dann zeigst du mit dem Finger auf deinen Chef und sagst, hören Sie mal, das ist ja unmöglich, dass sie mir hier weniger Geld zahlen, als sie mit mir verdienen. Das ist bestimmt illegal. Nee, ist nicht. Um Informationen zu erhalten und hat es auch in der Vergangenheit nicht getan. Dies wäre rechtswidrig.

02:06:36 Der Verfassungsschutz nutzt keine Liebesbeziehungen aus, um Informationen zu erhalten und hat es auch in der Vergangenheit nicht getan. Dies wäre rechtswidrig. Ist doch Quatsch, oder?

02:06:47 Also das ist ja auch Blödsinn. Wenn da so ein V-Mann in so einer Gruppe drin ist und dann da Beziehungen führt, dann nutzt man doch Liebesbeziehungen aus, um Informationen zu erhalten. Oder meinen die, dass diese Beziehungen während der Tätigkeiten als V-Mann aufgetreten sind und man möchte jetzt halt nur diese gezielte Sexagentengeschichte aus der UDSSR damit als rechtswidrig erklären?

02:07:12 Also es war keine bewusste Ausnutzung einer Liebesbeziehung, sondern eine, die halt mitkam und wahrscheinlich so gar nicht kommuniziert worden ist. Ob der V-Mann-Einsatz gegen das Gesetz verstoßen hat, versuchen wir später zu klären.

02:07:31 Falls ihr euch fragt, wer ist eigentlich diese interventionistische Linke, kurz IL, ich erklär's euch. Die IL bezeichnet sich selbst als Zusammenschluss undogmatischer linksradikaler Gruppen. Ihre Aktionsform bezeichnet sie als zivilen Ungehorsam. Sie bricht also für ihre politischen Ziele bewusst Regeln oder Gesetze. Ziviler Ungehorsam bedeutet zum Beispiel sich auf einen Bagger setzen oder eine Straße blockieren. Wie das aussieht.

02:08:00 Posten sie auf Instagram. Wir sitzen hier auf der Autobahn. Ey Gott, Ariel, ich hab gar keinen Bock auf dich, wirklich. Ich hab keinen Bock. Wenn du auf Krampf einfach nur hier bist, um misszuverstehen, was ich sage, dann kannst du das gerne weitermachen, aber ich hab echt keinen Bock auf dich. ... die zu dem Messegelände führt, in dem die AfD heute ihren Parteitag abhalten möchte. Wir kommen in Schwarz, Dicker!

02:08:23 Mit Paletta Ethanol. Keine Liebe für den Staat. Fiamu Tutti Antifa. Gegründet hat sich die IL 2005. Sie mobilisierte gegen den G8-Gipfel in Heiligendamm. Am Rande kam es zu Krawain. Ob IL-Mitglieder daran beteiligt waren, wissen wir nicht.

02:08:48 Die EL war auch dabei, als gegen den Braunkohletagebau in Lützerath protestiert wurde. So wie gegen die Tesla-Fabrik in Brandenburg. Ihre Anliegen, Antifaschismus, Feminismus und auch Klimaschutz. Und ihre Position veröffentlicht die EL auf ihrer Website. Zum Beispiel hier. Unser Ziel ist der revolutionäre Bruch mit dem Bestehenden.

02:09:13 Deshalb muss dieser Nationalstaat abgeschafft werden, ebenso wie die Europäische Union. Oder hier. Wer als Antikapitalistin auf eine Systemüberwindung per Wahl- und Regierungspolitik hofft, wird enttäuscht werden.

02:09:29 Denn am Ende entscheidet die Straße. Die interventionistische Linke wird vom Bremer Verfassungsschutz, dem gewaltorientierten Linksextremen Spektrum zugeordnet. Nicht jeder aus dem gewaltorientierten Spektrum muss selbst gewalttätig sein. Es reicht laut Definition, wenn man zu Gewalt aufruft oder animiert. Normales Transkript von Karl Stream. Hallo, es reicht doch jetzt langsam.

02:09:58 Später werden wir die Bremer Gruppe selbst dazu fragen. Statt mit dem Bremer Verfassungsschutz können wir mit dem Landesamt für Verfassungsschutz Niedersachsen sprechen. Wie stehen die eigentlich zu Israel? Digga, weißt du, was das Witzige ist? Dass das wahrscheinlich eine berechtigte Frage ist, ne? Weil es sich um eine linke deutsche Gruppe handelt, muss man da wirklich die Israel-Frage noch stellen, ne? Sind für sie Palästinenser auch Menschen?

02:10:24 Allgemein über die IL, die nicht nur in Bremen, sondern bundesweit aktiv ist. Die MLPD hat sich jetzt, die marxistisch-leninistische Partei Deutschlands, hat sich jetzt zur Staatsressort bekannt. Deutschland ist wirklich verrückt. Selbst, selbst Lenin-labende Swinger-Parteien bekennen sich mittlerweile zu Israel.

02:10:50 Ich bin politisch heimatlos. Rest in Peace, MLPD. Ein Gefühl, das wir alle haben. Die letzte wählbare Partei hat sich verabschiedet, die MLPD. Eben auch hier in Niedersachsen.

02:11:09 Die EL ist ganz klar verfassungsfeindlich und sie liefert, muss man auch ganz deutlich sagen. Ich glaube, meines Wissens nach haben sich alle zwölf Mitglieder zu Israel bekannt. Alle zwölf Mitglieder und der Kassenwart. Hinreichend Belege selbst dafür. Also wenn ich mir die Verlautbarung anschaue, da sind hinreichend klare Bekenntnisse zum Extremismus, also Überwindung des Kapitalismus als die Wurzel allen Übels.

02:11:37 als Ausgangspunkt für auch antimilitaristische, antifaschistische Agit... Sie haben mir mal eine E-Mail geschrieben, dass ich aufhören soll, sie eine Swinger-Party zu nehmen und dass sie ernst zu nehmen, eine politische Inhalte hätten. Da habe ich geantwortet, ich rede nicht mit Demokraten. ... die letztendlich dann aber eben auch nicht... ... ist ein Witz. ...mit parlamentarischen Mitteln eine Überwindung sehen, sondern eben...

02:12:10 Die Revolution ist der Bruch mit dem System, auch notfalls gewaltsam, ist Mittel zum Zweck. Guck mal, eine Sache will ich euch noch mal kurz mit auf den Weg geben in eurem Denken. Weil man versucht ja mit diesem notfalls gewaltsamen Framing immer so zu tun, als wäre der derzeitige Zustand ein besonders friedlicher. Dabei ist unser gesamtes kapitalistisches System, die gesamte Ökonomie, unter der wir leben, ein hochgradig gewaltsames. Es ist nicht so, als wären wir in einem Zustand der Gewalt...

02:12:39 die jetzt dann von irgendwelchen revolutionären Denkern gewaltsam gebrochen werden möchte. Hier wird, wenn man von gewaltsamen Revolutionen spricht, gegen eine Gewalt mit Gewalt vorgegangen. Wenn überhaupt, wenn man das so machen möchte. Lasst euch dann nicht von diesem Gejeppe der Gewaltfreiheit irgendwie überzeugen. Der Kapitalismus ist gewaltsam. Das ist auch kein Hot Take, Freunde.

02:13:08 ... das System aufzustellen. Das ist vom Prinzip ein breiter Kampf. Ey René, warst du wirklich inoffizieller Mitarbeiter bei der Stasi? Hier, Bobby Bong hat das gerade behauptet. Bob Bong. ... gegen den demokratischen Rechtsstaat. Der Verfassungsschutz sagt, die IL über eine Scharnierfunktion aus, zwischen anderen Linksextremen bis hin zu zivilgesellschaftlichen Protestgruppen, wie Deutsche Wohnen enteignen und Klimaaktivisten. Alhamdulillah.

02:13:45 Dafür verzichtet die IL aus strategischen Gründen auf die Propagierung von Gewalt. Ich weiß gar nicht, darf man das überhaupt sagen, wenn man IM gewesen ist? Oder kriegt man da immer noch von der BRD eine Fritte hinten rein? Distanziere sich andererseits aber auch nicht davon. Sind sie wirklich gefährlich?

02:14:04 Die interventionistische Linke, die macht hier auch mit den Omas gegen Rechts, laufen die hier gegen irgendwelche Rechtsextremen. Was würden Sie denen begegnen, wenn die sagen, die wollen doch nichts Schlechtes? Warum beobachten Sie die? Es geht gar nicht darum zu beantworten, ist es gut, dass die Linksextremisten auch mit den Omas gegen Rechts gemeinsam auf die Straße gehen und für einen mitunter sehr legitimen Zweck, für ein positives Thema demonstrieren.

02:14:33 Aber andersrum wird ein Schuh draus. Das sind Menschen, das sind Gruppierungen, das ist ein Netzwerk, die wollen ganz bewusst den Anschluss finden an demokratischen Protesten, um sich stärker in der Gesellschaft zu vernetzen. Und am Ende des Tages ist immer die Frage für mich, was versucht man hier zu erzeugen, nämlich eine Überwindung unseres demokratischen Systems? Das ist verfassungsfeindlich. Ist es irgendwie...

02:14:57 explizit bei der linksextremistischen Szene auch wichtig, Vorpersonen einzusetzen. Die EL ist Palästina solidarisch. Okay, weil Pansy wird die Gruppe kennen. Aber nicht von innen, nur von außen, lieber Verfassungsschutz. Pansy hat mit solchen Vereinen nichts zu tun. Der hat da maximal mal einen Instagram-Post oder so gelesen, so beiseite, was ihm dann willkürlich in den Algorithmus geschwemmt worden ist.

02:15:24 Wenn ich mal so einen Vergleich herstellen würde zwischen Rechtsextremismus und Linksextremismus oder auch Islamismus, dann können wir beispielsweise über die digitalen Medien in den anderen Bereichen mitunter mehr feststellen als im Linksextremismus. Da ist das Kommunikationsverhalten ein anderes. Also es ist auch sich verabreden zu bestimmten Anlässen, demonstrativen Ereignissen, die kurzfristig spontan einberufen werden. IL Berlin ja, IL Hamburg nicht. Okay.

02:15:50 Okay, also ist wie bei Facebook Beziehungsstatus, es ist kompliziert oder was? Aber soweit ich weiß, ist ja die EL auch keine irgendwie zentral organisierte Organisation, die deutschlandweit agiert, sondern nur so ein loses Bündnis von dezentralisierten, interventionalistischen Gruppen und so. Also da hat man jetzt keine Marschrichtung, die irgendwie von oben diktiert werden würde.

02:16:19 Das sind Dinge, die werden dort anders kommuniziert als in einem anderen Milieu. Von daher ist es für uns schon wichtig, in diese clandestinen Bereiche reinzukommen, in diese abgeschotteten Sphären.

02:16:31 Sprich, in die linke Szene reinzuschauen, sei schwieriger als in andere extremistische Szene. Na klar, Alter. In die rechte Szene reinkommen ist so fucking einfach, Alter. Du rasierst dir den Kopf, Alter, gehst ein halbes Jahr pumpen, trinkst ein paar Bier und sagst, außerdem, du bist an allem schuld, Junge. Dann bist du drin. Da gehört ja nichts dazu. Du stellst dich einfach auf irgendein Dorf fest mit einem Bier in der Hand und sagst, Schwule, oder?

02:16:57 Mach mal was von Lanza an! Und schon bist du drin. Ist ja... Also ist ja jetzt nicht... Also ich stell mir das nicht kompliziert an, in die rechte Szene reinzukommen.

02:17:08 Der Verfassungsschutz hatte auch in der Vergangenheit seine V-Leute in verschiedenen extremistischen Gruppen. Das hat schon Terroranschläge verhindert. Doch einige Male sind V-Mann-Einsätze auch gründlich schiefgegangen. Und immer ging es um die Frage, was dürfen V-Personen? Wo ist die rote Linie? Viele Beamte sind da schon, ey, tu mal nicht so, als ob man da jetzt irgendwie großartige Künste bereuchte, um in eine rechte Szene reinzukommen. Jetzt mal bei aller Liebe, ey. Du bist auf dem Dorf in der rechten Szene, wenn du aus der Tür gehst und jemanden nett grüßt.

02:17:41 Es ist wahrscheinlich wirklich viel Wahrheit dran, Alter. Es ist wahrscheinlich wirklich viel Wahrheit dran. Also grundsätzlich ist da wirklich egal wo, wenn irgendwo ein Schützenfest ist, Alter, du ziehst dir so eine schwarze Klamotterie an, so von Pitbull oder so. Pitbull Aesthetics oder so. Pitbull Athletics oder irgendein Fußballtra... Reicht schon eigentlich ein Fußballtrikot? Einfach ein Fußballtrikot von Dynamo. Stellt sich hin und sagt so, mit einem Bier in der Hand. Sag mal, Freunde, mit den Ausländern. Da müssten wir auch mal drüber sprechen, oder?

02:18:19 Und schon bist du in der rechten Szene, Alter. Ist jetzt nicht so schwer. Ich glaube, da reinzukommen, sollte kein großes Problem sein. Du bist bei Hömmer schon drin. Wahrscheinlich schon. Ein sogenannter Vormann des Berliner Verfassungsschutzes soll einer der größten Randalierer... Digger, das war noch die BO, Alter. Bundesweite Organisation. Erkennbar an den Helmen, Alter. Die waren noch wilder drauf.

02:18:49 Bei den Krefelder Krawallen gewesen sein. Dabei hatte der Verfassungsschutz vor allem in der rechtsextremen NPD weiterhin jede Menge V-Leute an. Ich liebe die NPD. Bei denen kannst du davon ausgehen, dass jeder Fahnenträger einen Scheck vom Verfassungsschutz gekriegt hat. Wirklich fucking jeder, Alter. Da hat keiner unbezahlt die Fahne getragen. Doch viele waren total aus dem Ruder gelaufen. Dieser V-Mann, ein gefährlicher Brandstifter.

02:19:15 Dieser V-Mann verurteilt wegen Mordversuchs und dieser V-Mann ein fanatischer Judenhasser. Schon wieder hat sein Verfassungsschutz offenbar Geld an einen führenden Neonazi gezahlt. Der Chef des rechten Thüringer Heimatschutzes... Das bin nicht ich rasiert. Das bin nicht ich rasiert. Inno Brandt soll eine sechsstellige Summe erhalten haben. Ich bin sehr viel größer. Ich bin Andi zwei Meter groß. Der Mann ist sehr klein.

02:19:39 Tino Brandt stand dem nationalsozialistischen Untergrund nahe, der zehn Menschen ermordet hat. Warum erwähnen wir das hier? Nicht um IL, NSU oder irgendwen gleichzusetzen. Es geht darum, dass das V-Mann-System schon politische Krisen ausgelöst hat. In Bremen hat die V-Mann-Affäre auch schnell die Politik erreicht. Knapp eine Woche nach der Enttarnung äußert sich die Innensenatorin Eva Högl in der bremischen Bürgerschaft und stellt sich hinter ihrem Nachrichtendienst.

02:20:08 Nach der NSU-Mordserie ist im Verfassungsschutz viel verändert worden. Das will ich auch nochmal sagen. Da wurde einiges geschreddert, ja, das stimmt. Da wurde wirklich viel. Das kann man denen nicht vorwerfen, dass sie da nichts verändert hätten. Da wurde wirklich einiges geschreddert.

02:20:23 Ist nicht derselbe Verfassungsschutz. Es gibt klare Regeln, hohe Hürden für die... Die alte graue V.S. die isst nicht mehr was sie war, isst nicht mehr was sie war, isst nicht mehr was sie war. Die alte kleine V.S. der isst nicht mehr was er war, isst nicht mehr was er war. Rebecca, schreit doch weiter! Und dann haben sie da irgendwie zwei Leute gekündigt oder versetzt oder so und dann war's das, Digga. Die soll mir nicht erzählen, dass sich da irgendwas verändert hätte.

02:20:47 Die Einsatznachrichtendienstlicher Mitte. Verfassungsschutz in den 90ern war, die haben sich irgendwie alle zwei Wochen mal mit so einem Trottel getroffen und er hat dann gesagt, nun was machen Sie? Ihr wollt nächste Woche ein Asylheim anzünden mit eurem Geld. Ja, okay, gut, dann.

02:21:02 Im Juni legt die Bremer Regierungskoalition einen Vorschlag für ein neues Landesverfassungsschutzgesetz. Bremen ist heute stabil. Man kann fast sagen, dass Bremen mittlerweile einen Iron Dome über sich hat. Der Nachrichtendienst soll künftig stärker kontrolliert werden. Der Einsatz von V-Personen soll grundsätzlich von Richtern genehmigt werden müssen. Noch ist das neue Gesetz nicht in Kraft. Das wäre richtig schwer. Wirklich. Das so ein Innenministerium, das kommt nur ganz, ganz schwer an so einen richterlichen Beschluss.

02:21:30 Da beißt man sich oftmals die Zähne aus. Das ist so eine wilde Staatskritik. Aber die Vorwürfe der IL haben es sogar in die Debatte geschafft. Erstmals wird gesetzlich geregelt, dass V-Personen keine Liebesbeziehungen zu Personen aus beobachteten Bestrebungen eingehen dürfen. Andernfalls ist der Einsatz abzubrechen. VPs dürfen auch nicht finanziell abhängig sein. Einer der sehr wenigen Gründe, sich glücklich zu schätzen, in Bremen zu wohnen. Aber auch nur, wenn du weiß bist, oder?

02:22:09 Der Iron Dome Bremen ist jetzt kein Grund für mich nach Bremen zu ziehen.

02:22:14 ...sein bei langen Einsatzdauern, bei psychischen Auffälligkeiten oder bei einer finanziellen Notlage der VP ist ein weiterer Einsatz nur... Moment mal, ist das jetzt eine Kritik, dass der Verfassungsschutz finanzielle Notlagen nicht ausnutzen dürfte oder wie? Digga, unsere gesamte Ökonomie basiert darauf, dass finanzielle Notlagen ausgenutzt werden. Was glaubst du denn, warum irgendwie, keine Ahnung, 60 Millionen Deutsche arbeiten gehen jeden Morgen? Wenn nicht wegen finanziellen Notlagen.

02:22:43 Ja, weil das ist unfair. Ja, Tschecke ist unfair. Zulässig, wenn der Verfassungsschutz das gegenüber dem Amtsgericht auch besonders... Ich würde auch sagen, ich bin ja Reformist. Mit der Karl-Partei gehen wir ja voll in den Reformismus rein. Und ich würde sagen, der Verfassungsschutz darf nur noch Milliardäre anwerben, damit man da eben nicht von einer finanziellen Notlage ausgehen darf. Nur noch Milliardäre dürfen als V-Männer für den Verfassungsschutz beworben werden. Gründen kann. Am neuen Verfassungsschutzgesetz wiegt auch Nelson Janssen mit. Er ist Vorsitzender der Linksfraktion.

02:23:12 Diggi, wenn du von 85 Millionen Menschen, wenn 85 Millionen Deutsche fragen würdest, würden sie dieser These zustimmen? Ihr Leben ist zusammenzufassen als finanzielle Notlage. Da würden mindestens 80 Prozent zustimmen. Locker. Und somit Teil der Landesregierung. Für die Fraktion arbeitet nach wie vor ein IL-Aktivist. Für Jansen kein Problem. Der Mitarbeiter sei fachkompetent und angenehm, heißt es in einem Statement.

02:23:39 Die interventionistische Linke wird ja als linksextrem gewaltorientiert eingestuft. Genau, er sieht aus wie ein ganz gewaltsamer Typ. Gibt es eine Zusammenarbeit oder eine Kooperation von der Linken hier in Bremen mit der IL?

02:23:59 Also es ist so, dass natürlich einzelne Personen aus der IEL und einzelne Personen aus der Linkspartei Kontakt haben. Ich kenne jetzt aber auch gar nicht alle Mitglieder oder kann das in jedem einzelnen Fall zuordnen. Wir fanden schon immer die Überwachung der interventionistischen Linken falsch. Wir halten das für keine gewaltorientierte Gruppe, sondern für eine zivilgesellschaftliche Gruppe, die Forderungen hat, die sich nicht mehr mit unseren gleichen, wir übernehmen auch nicht jeden Sprachgebrauch, aber ein Problem für die Rechtsstaat sind sie nicht.

02:24:25 Ich meine, was willst du da auch sonst im Interview sagen? Und zum Schluss geht es doch dann immer um die Frage, vertrauen wir unseren staatlichen Institutionen? CDU-Fraktionsvorsitzende Bremen, Digga, weißt du, Wiebke Winter, Alter, weißt du direkt rechtsextrem, weißt du direkt, sofort. Oder nein. Und ich finde es sehr schwierig, wenn man staatliche Institutionen in einem solchen Maße diskreditiert, denn wenn...

02:24:54 Wenn man als Linke sagt, wir glauben nicht, dass bestimmte linksextremistisch eingeordnete Gruppen wirklich linksextremistisch sind, wie gehen wir denn dann mit anderen Gruppen um, die ebenfalls sagen, wir glauben nicht, dass es wirklich rechtsextremistische Gruppen sind oder wir glauben nicht wirklich, dass es islamistische Gruppen sind. Damit hinterfragt man die Arbeit des Staates insgesamt und das halte ich für brandgefährlich.

02:25:19 Karl, hast du V-Personen im Verfassungsschutz? Ich möchte mich dazu nicht äußern. Eine zentrale Frage ist, wie weit die IL gehen würde, um ihre politischen Ziele umzusetzen. Ich finde auch, dass wir einfach bei der CDU-Ansicht von Frau Wiebke Winter bleiben sollten. Wenn der Staat oder dessen Behörden einem was sagen, dann wird das schon stimmen. Einfach blinde Gehorsamkeit ist da der sinnvollere Approach. Mit Gewalt. In den öffentlichen Zwischenstandspapieren steht...

02:25:47 Neben der Forderung nach der Abschaffung des Staates und des Parlamentarismus folgendes. Wir wollen nicht mehr nur vor dem Kraftwerk oder der Fabrik sitzen, während die kapitalistische Katastrophe weitergeht. Gemeinsam mit den vielen gilt es zu unterbrechen, anzueignen und unschädlich zu machen.

02:26:08 Und zur Polizei heißt es. Auch Menschen, die nicht direkt unter Polizeigewalt leiden, können Verständnis haben, wenn eine Polizeiwache brennt. Mit einer brennenden Polizeiwache löst du aber die monopolisierte Gewalt nicht auf. Wir können IL-Aktivistinnen und Aktivisten aus Bremen zu einem weiteren Interview treffen. Schaden tut es aber auch nicht. Na doch, na klar, schade das. Wenn du in Deutschland eine Polizeiwache anzündest, dann werden halt drei neue gebaut.

02:26:43 Wie eine Hydra, Alter. Konstellation. Auch sie wollen ihre Gesichter nicht zeigen. Dieses Mal wollen wir aber über ihre politischen Mittel und Ziele sprechen.

02:26:56 Wie sieht dieser revolutionäre Bruch aus? Dieser ganze demokratische Anstrich, den sich die monopolisierte Gewalt hier für sich vereinnahmt, diese Geschichte, dass ja die Verhältnismäßigkeit immer stimmt und dass man ja sehr darauf achtet, immer fair und gerecht zu sein in der Ausübung des Eigentumsschutzes, ist doch nichts als ein riesiger Jepp. Die warten doch immer nur darauf, dass ihnen genug Munition gegeben wird, um dann richtig aufzudrehen. Der Weg in den Faschismus ist ein...

02:27:24 Das ist kein Abrupter. Das ist nicht von heute auf morgen. Also es ist die politische und wirtschaftliche Ordnung. Was ist denn verhältnismäßige Gewalt? Naja, da kommt halt ganz auf den jeweiligen Nationalstaat an. Es gab Staaten, die haben gesagt, es ist absolut verhältnismäßig, jemanden in die Knie zu treten und in den Nacken zu schießen, wenn er einfach irgendeiner anderen Ethnie angehört. Und diese Staaten gibt es auch immer noch. Verhältnismäßigkeit ist immer das, was ein Staat draus macht.

02:27:52 Ich glaube, eines der Missverständnisse, was darin oft besteht, ist die Vorstellung, dass der revolutionäre Bruch ein Tag ist, an dem alles zusammenfällt und was Neues entsteht. Zum Beispiel solche Momente wie Deutsche Wohnen enteignen, wo es um die Vergesellschaftung von Wohnungsunternehmen geht.

02:28:13 sind ja im Endeffekt Kämpfe um mehr Demokratie. Und in diesen Kämpfen, all das sind revolutionäre kleine Brüche. Und davon wollen wir immer mehr. Und wir wollen das, was jetzt beschissen ist an diesem System, ersetzen durch was, was weniger beschissen ist, sodass dann quasi am Ende nur noch das zusammenfällt, was eh niemand mehr braucht. Wie steht ihr zu Gewalt als politisches Mittel?

02:28:37 Wir wollen die Gesellschaft grundlegend verändern, wir wollen das mit vielen Leuten zusammentun. Und dass wir das nicht... Gar nicht beantworten solche Fragen. Freunde, ich sag euch ganz ehrlich, seid da dreist. Seid da dreist, wenn ihr wirklich in eine Situation geraten solltet, in denen ihr solche Fragen gestellt bekommt und sie auch beantworten wollt, solche bescheuerten CIA-Fragen, dann antwortet mit einer Gegenfrage. Fragt, wo ist denn der Frieden im Hier und Jetzt?

02:29:06 Wo ist denn der Irrsinn, der hier herrscht, nicht gewaltsam? Wir tun das nicht, indem wir heimlich Anschläge verüben und den Menschen nicht sagen, was wir da tun, ist für uns selbstverständlich, weil es uns einfach nichts bringen würde.

02:29:22 Ich nehme die Prämisse der Frage, darum geht es gar nicht. Es geht vielmehr um die Erklärung darum, dass so ein Nationalstaat eben ein Anrecht darauf stellt, die Gewalt in der Gesellschaft zu monopolisieren. Ansonsten würde das mit dem Eigentum gar nicht funktionieren. Der Kapitalismus funktioniert nicht, es sei denn, du hast einen Nationalstaat, der die Gewalt monopolisiert und dann mit seinem bürgerlichen Recht dieses Eigentum schützt. Ansonsten wird sich doch keiner dran halten.

02:29:49 Kein hungriger Mensch würde sich freiwillig daran halten, sich nicht einfach Lebensmittel zu nehmen, bevor er verhungert. Das ist nur mit einem enormen Ausmaß an Gewalt möglich. Anders geht das nicht.

02:30:07 Den Bagger kaputt macht ja in der Kohlegrube irgendwie die Kohle aus der Erde holt. Weiß ich nicht, wo das Gewalt ist, während ich mir sehr sicher bin, dass es Gewalt ist. Die Vermutung, dass... Warte mal, was habe ich gerade gelesen? Joschilein. Wenn jetzt eine Polizeistation brennt, haben wir...

02:30:26 Am nächsten Tag eine autonome Palantir-Drohne im Innenstadt. Ja, das ist richtig. Die Vermutung, dass die nicht trotzdem kommen, ist halt der Trugschluss. Die Polizei rüstet nicht wegen der Aktionen gegen sie auf, sondern wegen Stimmungsbilden der Bevölkerung und drohenden Konflikten. Das ist beides korrekt, ja. Das ist beides korrekt. Also die Palantir-Drohnen kommen so oder so, aber mögliche Einzelaktionen gegen Polizeiwachen können das Ganze brandbeschleunigen.

02:30:54 Und genauso ist es möglich, dass auch brennende Polizeiwachen nicht zu einer staatlichen Aufrüstung führen, wenn wir so etwas wie eine gesellschaftliche Mehrheit hätten, die sich dann dadurch ermächtigt fühlt, die monopolisierte Gewalt zu brechen. Das ist beides möglich. Aber Stand jetzt, wir sprechen immer über Stand jetzt. Stand jetzt sind solche einzelnen Störaktionen gegen...

02:31:20 Kapital oder Staat eben oftmals ein Beschleuniger für die repressiven Maßnahmen, die ohnehin auf uns zukommen. Also da haben sowohl Joschi als auch Punks, die haben da mit dem, was sie geschrieben haben, recht.

02:31:37 Kohle verbrennen und darunter, deswegen Leute sterben im globalen Süden so. Diese Gewalt gegen Sachen würde ich glaube ich nicht als Gewalt bezeichnen. Und da sind die auch dreckig, da sind die auch richtig dreckig. Also wenn wir uns die derzeitige Regierung und die Instrumentalisierung des CSD-Anschlags anschauen, dann stellt man ja fest, dass die auch sowas nutzen, um aufzurüsten.

02:32:03 Lehnt ihr politisch motivierte Gewalt gegen Menschen ab? Ich würde noch mal sagen, wir haben das ja auch beim letzten Gespräch schon gesagt. Warte mal, was ist die Frage? Ich gebe euch hier kostenloses linkes Medientraining. Würde ich, glaube ich, nicht als Gewalt bezeichnen. Aber lehnt ihr politisch motivierte Gewalt gegen Menschen ab? Ja, vollständig. Zu 100 Prozent lehne ich die vom Kapitalismus ausgeübte politische Gewalt gegen Menschen ab.

02:32:33 So 100 Prozent. Ich würde nochmal sagen, also wir haben das ja auch beim letzten Gespräch schon gesagt, wenn ihr vielleicht auch auf linke Gruppen abspielen, wir äußern uns nicht so an den Aktionsformen anderer politischen Gruppen an der Stelle. Einen ganz schönen idealistischen Gewaltbegriff haben die da. Ne, die haben den normalisierten Gewaltbegriff.

02:32:55 Der staatstragende Bürger ist so im Reinen mit der Polizei und der monopolisierten Gewalt eines Nationalstaates, dass er sie gar nicht mehr als Gewalt wahrnimmt. Er nimmt nicht mehr die Gewalt wahr, sondern nur das Verhältnis, in dem diese dann normale Gewalt monopolisiert ausgeübt wird. Also Kritik...

02:33:15 An solchen Eskalationen, wenn dann mal ein Bulle um sich schießt, ist ja auch nicht der Schuss selbst, sondern das dann von den Bewertern infrage gestellte Verhältnis, in dem geschossen worden ist. Gegen Schüsse hat man nichts.

02:33:36 Eine klare Distanzierung von Gewalt klingt anders. Einer der IL-Aktivisten, der heute dabei ist, klagt gegen den V-Mann-Einsatz. Aber wichtig, er klagt gegen die Beobachtung seiner Person, nicht gegen die Beobachtung der gesamten interventionistischen Linken. Die ursprüngliche Motivation ist, dass Dilan so tief in mein Leben und meine Privatsphäre eingedrungen ist. Und die politische Gewalt, die sie verüben würden, um genau diesen Kapitalismus zu überwinden, Notwehr. Notwehr.

02:34:11 Den Kapitalismus zu überwinden, wird nicht, also diejenigen, die besitzen und herrschen, werden Gewalt ausüben, um ihr Eigentum zu verteidigen, um ihre Herrschaft zu verteidigen. Und sich gegen diese Gewalt zu wehren, Notwehr.

02:34:31 dass ich bis jetzt ziemlich starke psychische Schäden davon getragen habe. Deswegen sind wir jetzt erstmal vor dem Verwaltungsgericht und lassen da überhaupt überprüfen, durfte die Lanso eingesetzt werden. Nach allem, was wir wissen, halt nicht.

02:34:46 Das führt uns zurück zu unseren Ausgangsfragen. Was darf der Verfassungsschutz und wo liegen die roten Linien beim Einsatz eines V-Manns? Vielleicht erinnert ihr euch noch an die Vorwürfe der IEL, also die vier Gründe, die sie uns genannt haben, warum sie glauben, dass der V-Mann-Einsatz gegen das Gesetz gewesen sei. Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen rechtswidrigen Angriff abzuwehren. Der Staat handelt aber nicht rechtswidrig. Deshalb Dissens. Ja, juckt mich null, weil ich bin die große rote Sonne und mein Gesetz gilt.

02:35:15 Und nach meinem Gesetz ist das absolut rechtswidrig. Und damit ganz klar Notwehr.

02:35:24 Also das Verletzen der Privat- und Intimsphäre, die aktive Teilnahme an illegalen Aktionen, sowie die psychische Instabilität und eine finanzielle Abhängigkeit vom Verfassungsschutz. Das Problem ist doch die Verwendung des Begriffs Gewalt. Es gibt viele, die damit nur körperliche Gewalt verstehen und sehen in der Exekutive gar keine Gewalt. Willst du mir erzählen, dass die Exekutive keine körperliche Gewalt anwendet?

02:35:52 Hast du schon mal deine Miete für ein paar Monate nicht bezahlt? Das Problem ist, wir wissen nicht, welche Informationen Dilan S. an den Verfassungsschutz weitergegeben hat. Das spricht der Sicherheitsmann. Du hast ja recht, der Notwehrbegriff ist ja ein gänzlich anderer. Und wenn man den selbst vereinnahmt, dann idealisiert man damit ein bürgerliches Recht. Und eben die legale Anwendung von Gewalt, um dieses Recht zu schützen.

02:36:24 Man macht sich also selbst zur Exekutivbehörde, indem man sich wehrt gegen einen Rechtsbruch. Du hast ja vollkommen recht damit. Aber ich glaube, in dem Beispiel wäre es populistisch trotzdem anwendbar, sich da auf Notwehr zu berufen, einfach nur um diese Ablehnung und die ausgeübte Gewalt vom Staat selber zum Ausdruck zu bringen, auch wenn es analytisch verkehrt ist. Da hast du ja recht. Der Verfassungsschutz gibt uns keine konkreten Auskünfte und Dilan ist offenbar untergetaucht und wir konnten ihn nicht erreichen.

02:36:51 Es bleibt also nur die Perspektive der IL. War der rote Terror auch Notwehr? Nein. Zusammengefasst können wir also nicht bewerten, ob der V-Mann-Einsatz nun legal oder illegal war. Wir können nur theoretisch darüber sprechen, was erlaubt ist und was nicht. Und das wollen wir mit Luca Manz machen. Er ist Jurist, leitet die Forschungsstelle Nachrichtendienste an der Uni Köln. Wie ist das zum Beispiel mit den Liebesbeziehungen der V-Person? Sind die grundsätzlich verboten?

02:37:23 Ey Thoraf, Thoraf, ich sag dir ganz ehrlich, der ukrojüdische Bankenbot wird darüber alles andere als erfreut sein. Aber ich bedanke mich trotzdem recht herzlich für die Taken. So fast neuer Monot, also einmal wie immer. Ey Thoraf, vielen, vielen Dank. Vielen, vielen herzlichen Dank, Genosse. Darf eine V-Person der Szene, in der sie unterwegs ist, kommen?

02:37:56 Guck mal, da ist das, für die Leute, die am Anfang gefragt haben, wer denn diese Kritik überhaupt übt, da, da wird sie geübt. Muss sie vielleicht sogar den so nagen. Nicht ein einziges Mal war die Verfassung, was überhaupt mit der Verfassung geschützt wird, Gegenstand der Diskussion. Das ist wie eine Naturgesetzlichkeit.

02:38:22 Der bürgerliche Staat, unsere feine Ökonomie, all das ist von Gott gegeben und unangerührt einfach Grundvoraussetzung, um überhaupt über irgendwas debattieren zu können. Und dann ist natürlich auch bei einer Debatte um den Verfassungsschutz diese Verfassung nie selbst Gegenstand des Diskurses. Die ist in Stein gemeißelt. Da können wir nichts gegen machen. Da will auch keiner was gegen machen.

02:38:47 Und dann geht es über die Verhältnismäßigkeit, mit der diese dann geschützt wird. Ist der Verfassungsschutz zu hart vorgegangen? Ist er zu weich vorgegangen? Haben die da die richtigen Prioritäten? Allen geht es nur um einen möglichst guten Schutz dieser Verfassung.

02:39:05 Die V-Person ist sozusagen rechtlich zweigespalten. Einmal ist sie ja als V-Person jemand, der einen Vertrag hat mit dem Verfassungsschutz, der also mittelbare Staatsgewalt ausübt. Und andererseits ist sie eine Privatperson, die ja weiterhin Teil dieser Szene ist. Als Privatperson kann und soll sie machen, was sie möchte. Sie kann Liebesbeziehungen eingehen, in der WG leben und tun und lassen, was sie möchte. Auf der anderen Seite...

02:39:33 Wenn sie nachrichtendienstlich tätig ist, muss sie den Kernbereich schützen. Also keine Liebesbeziehung, keine Ausforschung über ganz intime Details. Und das ist rechtlich sozusagen. Da wird auch jeder Verfassungsschutzagent sofort sagen, nee, also hören Sie mal auf, mir jetzt diese Informationen mitzuteilen, die Sie im Bett bekommen haben mit Ihrer Partnerin. Da ziehen wir auch unsere Grenze. Ganz klar. Die Frage ist aber, wie bekommt man das praktisch hin?

02:40:01 Also kann man in der Realität sagen, jetzt bin ich V-Mann und jetzt nicht mehr. Am Ende kann man das aber natürlich von außen nur begrenzt steuern, denn der V-Mann-Führer ist ja Samstagabend nicht dabei oder Sonntagmorgen in der WG. Aber da gibt es keine perfekte Lösung, weil dieser Mensch eben ein rechtlicher Zwitter, aber eine faktische, einheitliche Person ist. Das mag mitunter das dümmste Gejappe sein, was ich gehört habe.

02:40:32 Wie weit V-Personen gehen dürfen, hänge davon ab, wie gefährlich das Beobachtungsobjekt ist. Je gefährlicher die Gruppe, desto mehr Befugnisse habe auch die V-Person. Der V-Mann ist ein rechtlicher Zwitter, der beim Betreten des privaten Bettes am Samstagabend seine Tätigkeiten als V-Mann ablegen kann und zur privaten Person wird.

02:40:56 Also wir haben jetzt hier, ich habe dieses Gesetz, das Verfassungsschutzgesetz in Bremen ausgedruckt, das damals oder für diesen Fall gegolten hat. Kannst du mal zeigen, was sind eigentlich in... Israel ist auch ein rechtlicher Zwitter. Ach, heiz Maul, du Gäu, Alter, wirklich. ...so einem Gesetz die entscheidenden Aspekte zum Thema V-Leute. Sie müssen überhaupt in der extremistischen Bestrebung sein.

02:41:19 Sie dürfen nicht die Leitungsperson, sie müssen volljährig sein. Keine ganz erheblichen Straftaten. Das ist auch so deutsch, dass die das ausdrucken und dann so eine Wand pinnen. Also das ist wirklich so fucking deutsch, Alter. ... begangen haben, nicht allein finanziell abhängig sein. Das heißt, dass keine ganz erheblichen Straftaten begangen. Ein Mörder kann kein V-Mann sein. Mörder können jedenfalls nach diesem Gesetz kein V-Mann sein. Aber andere Straftaten sind auch wieder Auslegungssache.

02:41:47 Etwa, wenn sie unumgänglich sind, um die Tarnung aufrecht zu erhalten. Das gleiche gilt für psychische Probleme. Auch hier wird wieder abgewogen. Wie stark sind die Probleme versus wie hoch ist das Aufklärungsinteresse? Und zur finanziellen Abhängigkeit. Wir haben die Kontoauszüge von Dilan S. nie gesehen. Wir können es nicht bewerten.

02:42:07 also es ist leicht zu sagen warum werden wir quellen die so schmuddelig sind die vielleicht sogar ist der beim verfassungs schutz oder was ist das ein verfassungs schuld das ist ja was das eine

02:42:21 Straftaten schon begangen haben. Das sind doch keine vertrauenswürdigen Menschen. Ja klar, deswegen haben wir sie ja, weil sie in der Szene sind. Aber es sind eben Menschen, die aus Geldgründen oder aus anderen Gründen einfach auch viel persönlich riskieren. Nein, der ist Beobachter der Nachrichtendienste. Was ist denn ein Beobachter der Nachrichtendienste?

02:42:44 Um am Ende dazu beizutragen, gerade bei gewaltgeneigten und gewalttätigen Gruppierungen, auch drohende Aktionen mit einem richtigen Schädigungspotenzial aufzudecken. Keine Ahnung. Fazit. Ob der V-Mann-Einsatz in Bremen rechtmäßig war oder nicht, kann nur das Gerichtsverfahren klären, das von einem der IL-Aktivisten mit der Klage angestoßen wurde. Bis ein Urteil feststeht, können Jahre vergehen.

02:43:08 Ein Gerichtsurteil gibt es schon. Allerdings in einem anderen V-Mann-Skandal. Auch bei der interventionistischen Linken. 2018 wurde ein V-Mann bei der IL Göttingen enttarnt. Eine Aktivistin hatte gegen diesen Einsatz des V-Mannes geklagt. Das Verwaltungsgericht Hannover hat die Klage abgewiesen.

02:43:30 Beobachtung sei rechtmäßig gewesen. Bei der IL handelte es sich um eine verfassungsfeindliche Gruppierung, dessen Akteure sich zwar um ein gemäßigteres äußeres Erscheinungsbild aus taktischen Erwägungen bemühen, sich hinter diesem Verhalten aber eine latent vorhandene Militanz verbirgt.

02:43:48 Das Gericht hält fest, in diesem Fall stand der Einsatz der V-Person im Verhältnis zur Gefahr, die von dieser Gruppierung ausgeht. Jedoch war der Göttinger V-Mann wohl kein enger Freund der IL-Aktivität. Also wie die Hisbollah. Ich bitte die Hisbollah zukünftig auch richtig zu benennen als die AfD des Libanons. Damit auch jeder weiß, was gemeint ist.

02:44:12 Im Bremer Fall ist noch alles offen. Wurden durch den V-Mann-Einsatz in Bremen am Ende Strukturen aufgedeckt oder Straftaten verhindert? All das wissen wir nicht, weil der Verfassungsschutz seine Akten unter Verschluss hält. Aber aus Sicherheitskreisen bekommen wir eine interessante Information. Ich bin auf dem Weg zur Staatsanwaltschaft Bremen. Hier sind nach dem Auffliegen des V-Mannes offenbar neue Ermittlungen eingeleitet worden in einem alten Verfahren.

02:44:44 Mal gucken, was die uns dazu sagen können. Die Staatsanwaltschaft kümmert sich, im Gegensatz zum Verfassungsschutz, nicht um bloße Demokratiefeinde, sondern um konkrete Straftaten. Danke schön, vielen Dank. Die Staatsanwaltschaft Bremen hat im Juni 2026 zwei Durchsuchungsbeschlüsse gegen zwei Beschuldigte verstreckt.

02:45:13 Diese beiden Beschuldigten stehen im Verdacht, Beihilfe zu einer gefährlichen Körperverletzung aus dem Jahr 2024 begangen zu haben.

02:45:21 Damals haben ca. 15 bis 20 noch unbekannte Täter zwei Geschädigte in der Innenstadt angegriffen. Und die beiden Beschuldigten in diesem Verfahren stehen im Verdacht, die beiden Geschädigten verfolgt zu haben und den Standort an die noch unbekannten Täter weitergegeben zu haben. Die beiden Beschuldigten gehören mutmaßlich der Links-Extrem-Szene an. Und aus den bisherigen Ermittlungen ergibt sich, dass die Geschädigten mutmaßlich dem rechten politischen Spektrum

02:45:50 zuzuordnen sind. Laut Sicherheitskreisen wird eine der beiden verdächtigen Personen der IL zugeordnet. Die IL Bremen antwortet auf Anfrage dazu nicht. Hallo, wir wollten mal fragen, ob Sie bestätigen können, dass die dann vom Verfassungsschutz beobachteten und von den Staatsbehörden gestürmten Personen Mitglieder ihrer dezentralen deutschlandweit agierenden Organisation IL gewesen sind.

02:46:19 Einschlagspuren eines Nothammers, Scherben und eine notdürftig zugeklebte Tür. Bei der Tat vor zwei Jahren erlitten zwei Personen Verletzungen. Und unseren Recherchen zufolge kam der jetzige Hinweis zu den Verdächtigen vom Verfassungsschutz.

02:46:36 Und das Ganze soll so abgelaufen sein. Die interventionistische Linke hat den V-Mann Dilan S. geoutet. Und weil er so schon enttarnt war, fiel beim Verfassungsschutz der sogenannte Quellenschutz weg. Und Informationen, die der Verfassungsschutz durch Dilan S. gewonnen hatte, konnten so an Polizei und Staatsanwaltschaft weitergegeben werden.

02:46:57 Für die Honest, die Doku ist mir zu bürgerlich. Wie kann man so nüchtern das Thema der staatlich monopolisierten Gewalt überfliegen und mit irgendwelchen Klagen dagegen ankommen? Selbst wenn unter jetzigem Gesetz irgendwas nicht erlaubt war, dann wird das doch einfach angepasst, wie beim Debugging. Digi, ich verstehe sowieso nicht, warum wir uns da noch irgendwelche Hoffnungen machen, in Zukunft nicht einfach gänzlich gläsern vor dem Staat zu stehen. Ich gebe dem Ganzen noch fünf Jahre und Palantir weiß, wie deine Verdauung aussieht. Und dann machst du halt eh nichts mehr.

02:47:24 So, wir steuern auf diesen Film mit, wie heißt der Typ nochmal von Scientology? Der Kleine? Wer ist der kleine Mann nochmal von Scientology? Tom Cruise. Kennt ihr diesen Film? Da gibt es so einen Film mit Tom Cruise. Minority Report. Ja, ja, genau. Am Ende haben irgendwie... Guter Film für politische Bildung. Meine Nummer 2 nach Star Wars. Tatsächlich.

02:47:58 Wir bekommen alle eine Analsonde. Digga, du hast doch schon ein Handy. Warum willst du noch eine Analsonde? Ich meine, ich mache dir da keinen Vorwurf, aber Digga, du hast doch ein Handy. Alle verloren. Der Verfassungsschutz seine Quelle, Dilan S. wohl den Freundeskreis und sein Umfeld und die IL vertrauliche Informationen aus ihrer Gruppe. Moment mal, das ist die Quintessenz dieser Reportage. Alle haben verloren?

02:48:24 Und wenn ihr mehr zum Thema V-Leute erfahren wollt, schaut euch doch mal unser Video an, wie ein V-Mann über zehn Jahre seine Freunde... Bobby, das bist doch du, oder? ...bespitzelt hat. Das ist doch Bob-Bong. Das Video ist richtig geile Propaganda. Meinst du das hier? Ich war beim V-Schutz oder was? Ah, weiß ich nicht, Diggi. Star Wars ist das neue 1984.

02:50:20 Der Typ aus dem Video ist zum Verfassungsschutz, weil die Bullen dem immer den Parkplatz geklaut haben. Ich hab schon schlechtere Gründe gehört, um zum Verfassungsschutz zu gehen, ganz ehrlich. Jetzt Ahmad Mansur. Digga, der ist Ahmad Mansur. Da gibt's 18 Videos von Ahmad Mansur. Vegas ist gemeint. Das Neue. Die sind alle einen Tag alt. Das dauert eine Stunde.

02:51:40 Ich gucke mir keine eine Stunde bei Ahmad Mansur an, Alter. Das kannst du echt vergessen. Da platzt mir die Birne, Alter. Eine Stunde Ahmad Mansur halte ich nicht aus. Halte ich nicht aus. Sorry. Kann ich nicht machen. Da platzt mir die Birne. Hier sind zwei kurze Ahmad Mansurs. Da kann ich einen groben Abriss holen, ob das lohnt.

02:52:22 Ist nicht drin im super Sonderpaket. Nee, Digi, eine Stunde Ahmad Mansur halte ich nicht aus. Wirklich nicht. Dafür bin ich zu nüchtern oder nicht nüchtern genug. Such doch eins aus von beiden, wirklich. Wir sprechen bei mir im Studio Ahmad Mansur, Experte für Extremismusprävention. Herzlich willkommen. Sie haben auch einen Artikel geschrieben bei Welt. Sie beschäftigen sich unter anderem mit der Frage, wie kann sich jemand mitten unter uns so radikalisieren und welcher Nährboden besteht in der Gesellschaft, den die... Keine Ahnung, vielleicht, weil der Westen alle Länder zerbombt.

02:52:52 Das ist möglich. Das ist aber nur eine Herangehensweise. Das Ding ist ja, dass wir den Islamismus mit unserem eigenen Imperialismus ermächtigen, ist denen ja gar nicht bekannt. Also da wollen die sich ja gar nicht drum kümmern. Und das ist auch keine Rechtfertigung, sondern eine Erklärung dafür, warum islamistische Radikalisierung so erfolgreich ist.

02:53:11 Wir haben auf der einen Seite zerbombte Heimatländer, wir haben Krieg, wo man nur hinschaut, wir haben imperialistische Ausbreitung und Machtergreifung in Ländern, aus denen dann vornehmlich die Personen kommen, die sich dann radikalisieren lassen. Und dann haben wir islamistische Organisationen, die einen eigenen Herrschaftsanspruch stellen und diesen dann verargumentieren mit dem Kampf gegen den Westen. Dass beides Quatsch ist, darüber müssen wir nicht sprechen. Beide Seiten stellen den gleichen Herrschaft.

02:53:41 oder einen unterschiedlichen Anspruch auf Herrschaft über die gleiche Gesellschaft. Extremisten systematisch ausnutzen. Zu welchen Schlüssen kommen Sie da? Ich arbeite in diesem Bereich seit 2008 ungefähr. Und ich habe viele, viele Jugendliche betreut oder begleitet, die sich radikalisiert haben oder auf dem Weg der Radikalisierung waren.

02:54:03 Und die Gründe für die Radikalisierung sind sehr unterschiedlich. Es hat mit einer persönlichen Krise zu tun, es hat mit Erziehungsmethoden zu tun, es hat mit der Attraktivität der Ideologie in Zeiten der Oberforderung, weil die Ideologie wirkt immer als Orientierungsgeber, als Haltgeber. Man hat das Gefühl, zu einer Elite zu gehören. Aber wenn wir diese Probleme Herr werden wollen, müssen wir auch die Hinweise... Naja, man hat das Gefühl, überhaupt irgendwo hinzugehören.

02:54:30 Das ist, glaube ich, die größte Vereinnahmung, die da geltend gemacht wird, dass du einen gesamtgesellschaftlichen Ausschluss erlebst und die Fremdenfeindlichkeit ist ja auf einem All-Time-High und ist auch nicht irgendwie derzeit dafür bekannt, eher schwächer zu werden. So, wenn überhaupt, wird das stärker. Also immer mehr Ausgrenzung, immer mehr Sippenhaft, immer mehr pauschalisierte Verurteilung von arabisch-stammigen Menschen, so ob jetzt muslimisch oder nicht, spielt dabei noch nicht mal eine Rolle.

02:54:59 gelesen bist, bist du Islamist. Das ist ja die Realität, mit der sich relativ viele konfrontieren müssen. Und es wurde auch nicht gesagt, dass alle Muslime die Elite sind, sondern dieses elitäre Denken in der Verschwörungstheorie oder auch in dieser dann fundamental religiösen Organisation ist ja oftmals das zu einer Elite zu gehören.

02:55:23 So wir sind die, die verstanden haben, was hier passiert. Und wir sind vor allem auch die, die verstanden haben, gegen wen man sich zur Wehr setzen muss, um diesen Irrsinn aufzubrechen. Da ist schon was dran. Also Islamisten sehen sich natürlich als die Elite an. Das ist ja klar. Und dieses elitäre Denken und die Vereinnahmung dieses elitären Status ist auch Teil der Radikalisierung. Das stimmt ja.

02:55:48 ... hinter Männer und Frauen beleuchten, die Menschen manipulieren, tagtäglich vor allem in den sozialen Medien ansprechen und sie für diese Ideologie gewinnen. Und die Frage, was machen wir dagegen? Und bis jetzt haben wir viel zu wenig getan, um diese Menschen für Demokratie und Menschenrechte zu gewinnen. Aber wenn Sie es so lange machen, sehen Sie auch.

02:56:10 Willst du mir damit mal sagen, dass man Menschen nicht für Demokratie und Menschenrechte gewinnt, wenn die Demokratie und die Menschenrechte des Westens seit Jahrzehnten deren Heimatländer zerbomben? Das ist aber wirklich ein big surprise.

02:56:28 Wir erreichen manche von Ihnen nicht. Abdul Balut war Deutscher, ist hier aufgewachsen. Und Sie schreiben, Islamisten sind oft die besseren Sozialarbeiter und Influencer. Wo versagt der Staat und kommt nicht an die Jugendlichen ran, was dann eben Extremisten viel besser machen? Darf ich ein sehr persönliches Beispiel nennen? Ja, gerne. Ich wurde mit 13 radikalisiert. Damals wurde ich gemobbt. Ich habe weniger Freunde. Ich habe Zukunftsängste. Und ich habe eine Last gespürt.

02:56:57 Nicht meine Eltern, nicht meine Lehrer, nicht die Sozialarbeiter haben es bemerkt, sondern ein Imam von nebenan. Und er hat sich angeboten. Er ist sehr schnell so ein Vaterfigur. Nicht, weil er mir helfen wollte, sondern einfach, weil er mich gewinnen wollte. Da sind wir jetzt natürlich in einer sehr gefährlichen Pauschalisierung, die sich dann auch die AfD zunutze macht. Also ist es korrekt, dass ein Imam...

02:57:22 dich aufgreifen kann als verzweifelter Jugendlicher und dich dann ideologisch radikalisiert. Ja, das ist natürlich möglich und das passiert auch. Aber daraus darf man nicht die Pauschalisierung machen, dass jeder Imam ausschließlich dafür eingesetzt ist oder dass es ausschließliche Aufgabe eines Imams sei, irgendwelche verzweifelten Jugendlichen für den Islamismus zu gewinnen. Das ist verkehrt.

02:57:54 Wenn ich in diese Moschee gegangen bin und Koranunterricht besucht habe, habe ich Entlastung geführt, weil endlich Menschen da sind, die mich für mich interessiert haben. Und das ist der Zugang in der Ideologie. Und das sehen wir tagtäglich. Ein anderes Beispiel. Wenn ich als junger Mensch, egal mit oder ohne Migrationshintergrund, mich für den Islam interessieren,

02:58:17 Ich gehe auf TikTok oder auf Facebook oder auf Instagram. Die Wahrscheinlichkeit, dass ich bei islamistischer Narrative lande, ist bei 90 Prozent. Das heißt, 99 Prozent der Muslime, die nicht radikal sind, haben kein Interesse, überhaupt sichtbar zu werden und einen anderen Islam darzustellen. Und das sind die...

02:58:37 sozusagen diejenigen, die Menschen manipulieren und in der Lage dann diese Menschen für diese Ideologie zu gewinnen. Sie sind super aktiv, sind überall. Wir haben von Street... Aber korrigiert mich da, wenn ich falsch liege. Aber ich glaube, dass nicht jeder Imam ein islamistischer Rattenfänger wäre, oder? Ein Imam ist doch einfach nur ein Vorbeter in der Moschee, also sowas wie ein Pfarrer, nur halt ohne Amt.

02:59:15 Kann ja sein, dass ich da auch keine Ahnung von habe und hier Ahmad Mazur recht hat, aber mein Wissensstand ist, dass ein Imam nicht grundsätzlich irgendwie mit einem islamistischen Rattenfänger gleichzusetzen sei.

02:59:41 Imam ist ein Gelehrter. Ja, ob Gelehrter oder nicht, spielt da ja gar keine Rolle, aber ein Vorbeter halt. Jemand, der in der Moschee, im Christentum wird man sagen, die Predigt hält. Im Islam sagt man, vorbetet.

03:00:02 Dauer gehört. Das sind Leute, die auf der Straße einfach Menschen ansprechen, die wir alle schon aufgegeben haben. Und das sollte sich ändern, wenn wir nicht nur Repression betreiben wollen, was absolut richtig ist, sondern auch da ansetzen, bevor die Menschen sich radikalisieren. Wie können wir das erreichen? Denn Sie sprechen zugleich auch von einer Art Scheintoleranz, weil viele Menschen in Deutschland das wissen, das ist ja zum Teil bekannt, aber sich nicht trauen, das zu sagen aus Angst, die gelten dann als rassistisch oder rechtsradikal. Ja, es ist auch tatsächlich.

03:00:31 rassistisch, wenn man sich hinstellt und sagt, der Imam ist für die Radikalisierung von Jugendlichen zuständig. Das ist Stand jetzt, lass mich da auch gerne eines Besseren belehren, aber Stand jetzt ist das etwas, was ich als eine falsche Pauschalisierung bezeichnen würde, die dann auch rassistisch ist.

03:00:51 Wie das Wording eben momentan auch oft ist. Also wir dürfen diese Debatte nicht linksradikaler oder Islamisten überlassen, die natürlich kein Interesse haben, dass sich was ändert in dieser Gesellschaft. Sie leben genau von diesen Ängsten und sie wollen diese freie Räume, um Islamismus und Extremismus insgesamt zu verbreiten. Wir sollten lauter...

03:01:11 Imam ist ein Vorbeter, ja, aber er hat dahingehend recht, dass die meisten Prediger und Gelehrten auf TikTok und Co. ultraorthodoxe islamistische Personen sind und entsprechende Ideologien verbreiten. Die gibt es, ja, die gibt es, aber ob das jetzt der Großteil ist, würde ich jetzt auch mal bezweifeln. Das sind halt die, die Reichweiten stark auftreten. Controversy creates Cash und so. Aber das hast du ja tatsächlich in allen, in allen.

03:01:40 Organisationen, die jetzt religiös oder nicht einen Herrschaftsanspruch stellen. Und damit hat er auch dahingehend eben nicht recht. Er hat da jetzt ganz explizit nicht gesagt, ich habe auf TikTok Pierre Vogel gefunden, sondern er hat gesagt, der Imam vom Nebenan hat sich mir und meiner Misere angenommen und mich dann radikalisiert.

03:02:07 Wir sollten uns nicht einschüchtern lassen. Das ist auch mein Appell an die Politik. Traut euch, die Probleme beim Namen zu nennen. Seid sichtbar und lasst euch nicht von irgendwelchen Shitstorms, von irgendwelchen Blasen in den sozialen Medien beeinflussen.

03:02:22 Das Land steht gerade in einer superschwierigen Situation. Wir haben alle enorm Angst, auf Großveranstaltungen zu gehen, Schwimmbäder zu besuchen oder alltägliche Situationen zu betreiben, weil die Terroristen genau das geschafft haben, Menschen einzuschüchtern. Und das dürfen wir nicht zulassen. Wir sollten laut sein. Wir sollten Haltung zeigen.

03:02:46 Hast du gehört, was er gesagt hat? Linksradikale wollen Islamisten. Ja, das ist halt das Bild, das da existiert.

03:02:55 Dadurch, dass viele Linke sich aus unterschiedlichsten Gründen nicht trauen, den Islamismus oder Islamisten zu kritisieren, das stimmt ja auch. Das ist ja auch tatsächlich korrekt. Da wurden ja auch allein in den letzten Tagen Formulierungen geschaffen, die wilder hätten nicht sein können. Dass man sich irgendwie hinstellt und das Problem eben nicht im Islamismus sucht, sondern im Rechtsextremismus. Dass man da versucht zu pauschalisieren, um ja nicht das Wort Islamismus reinzubringen.

03:03:23 Und um ja nicht so zu tun, als hätte der Islamismus irgendwas mit dem Islam zu tun. Dabei ist halt eine scharfe Trennung, aber auch eine folgerichtig ideologische Herleitung notwendig, um der ganzen Sache gerecht zu werden, um dann was gegen tun zu können. So sich hinzustellen und zu sagen, der Islamismus hat mit dem Islam nichts zu tun, ist ja grundlegend verkehrt. Also das ist ja einfach falsch. Und das muss man ja auch herleiten und erklären, weil ansonsten hat man gar keine Möglichkeit, da zu differenzieren.

03:03:53 Es ist verkehrt, den Islamismus aus der Verantwortung zu nehmen und so zu tun, als würde es den nicht geben oder als wäre da eine ideologische Radikalisierung harmlos oder nicht existent. Genauso wie es falsch ist, für den Islamismus eben jeden Muslim verantwortlich zu machen. Das ist ja beides grundlegend verkehrt. Man muss beides kritisieren, um der Sache gerecht zu werden.

03:04:21 Wenn wir über Zivilcourage reden, dann ist das Zivilcourage, da zu widersprechen, wo Demokratie angegriffen wird. Das ist manchmal schwer, weil man eben auch tatsächlich Angst ums eigene Leben hat. Wir kennen Fälle aus Zügen und so, wo jemand Zivilcourage zeigt und das...

03:04:36 nachher bezahlen musste mit seinem Leben im schlimmsten Fall. Wer ist jetzt aber eigentlich wir? Weil wir sehen ja auch Politik und Verbände tun sich schwer, dieses ganz klar zu benennen. Und ich erwartete eigentlich auch ein bisschen nach dem CSD spätestens auch von muslimischen Verbänden, dass die ganz klar sagen, wir sind dagegen, dass Menschen aus dem muslimischen Glauben auf die Straße gehen und sagen, wir sind dagegen, wir machen eine Lichterkette.

03:04:57 kam sehr, sehr wenig. Das zeigt ja, wie selektiv auch die Empörung manchmal ist. Stellen Sie sich vor, das wäre ein recht radikaler Terrorist gewesen, was absolut möglich ist, was auf unseren Straßen los wird oder in den Medien. In diesem Fall machen wir nichts, weil wir in unsere Blasen eigentlich diesen Attentäter nicht richtig einordnen können. Wir hätten gerne jemanden anderen sozusagen. Aber Sie haben den Verbänden angesprochen. Sie sind nicht unsere Partner. Also wenn Sie Presseerklärungen schreiben und...

03:05:26 Junge, hör einfach auf, Islamisten haben insgesamt mehr Muslime als Christen. Viel mehr. It's not even close, Alter. It's not even close. Islamischer Staat, Boko Haram, Al-Qaida, Hisbollah, die haben allesamt, der überwältigende Anteil ihrer Opfer sind Muslime gewesen. So, komplett. It's not even close.

03:06:00 Umso verrückter ist es ja, jetzt im Westen irgendwie davon auszugehen, als wären alle Muslime irgendwie so eine homogene Masse, die geschlossen hinter dem Islamismus stehen würden. Die leiden ja am meisten darunter.

03:06:14 Diesen Anschlag und so weiter, aber am Freitag, dann werden Homosexualität und queerer Menschen wieder verurteilt. Die sind längst schon kein Partner für uns. Wir sollten uns andere Wege... Vieles waren aber auch andere Gruppen. Ja, da waren auch andere Gruppen dabei. Das ist richtig so. Islamisten haben auch religiöse Minderheiten in ihren Ländern angegriffen. Das stimmt. Aber das macht ja die Aussage, dass die überwältigende Anzahl der Opfer von islamistischen Organisationen selbst Muslime gewesen sind, nicht weniger korrekt.

03:06:44 Das ist ja kein ausschließlich oder nur, sondern der überwältigende Großteil. Schau dir doch mal da an, wo die islamistischen Organisationen tätig sind. Schau dir die Länder an. Irak, Syrien, Afghanistan. Dann kannst du nach Pakistan gucken. Oder auch auf dem afrikanischen Kontinent, wenn du da, keine Ahnung, Nigeria oder so dir anschaust. Nein, aber viele der Länder sind erst seit kurzem islamisiert. Okay, Bebe.

03:07:20 Das ist ja kulturell neu. Hast du Lack gesoffen oder was? Islamismus ist kulturell neu? Seit wann? Wir suchen und vor allem diese Verbände in aller Klarheit zeigen, ihr seid nicht in eine Demokratie angekommen und damit seid ihr nicht Teil der Lösung, sondern Teil des Problems. Klartext wie immer von Ahmad Mansour und ihr Artikel. Wir sehen auch oben den QR-Code. Geht direkt zu ihrem Artikel bei Welt Online. Ganz herzlichen Dank wie immer für ihre klaren Worte auch hier im Studio. Sehr gerne.

03:08:03 Und die Herleitung ist ja auch deswegen notwendig und es ist ja auch völlig scheißegal, was du dir da zusammenzimmerst für wilde Geschichten. Selbst wenn du dich hinstellst und sagst, naja, diese Islamisten, die sind ja jetzt alle ganz neu, wir von Pegida, wir kritisieren das einfach, dass das Abendland islamisiert wird, weil wir patriotische Europäer sind, die den ganzen Radatsch nicht wollen. Auch dann kannst du dich nicht hinstellen und für deine rassistische Hetze irgendwie die Behauptung in den Raum werfen, dass alle Islamisten das...

03:08:32 alle Muslime Islamisten wären. Das ist grundlegend verkehrt. Selbst wenn Islamisten erst seit gestern in Deutschland wären, wäre das Hauptziel eben auch andere Muslime.

03:08:46 Das ist ja nicht das Argument, aber es würdigt halt die kulturelle Vielfalt nicht. Welche kulturelle Vielfalt? Was wird da nicht gewürdigt an der Aussage, dass die überwältigende Anzahl der Opfer islamistischer Gräueltaten gegen Muslime gerichtet gewesen sind? Was würdigt daran nicht die kulturelle Vielfalt? Hast du Lack gesoffen, Kollege, oder was?

03:09:49 Du kannst ja nicht sagen, dass der Großteil selber Islamisten sind, richtig, wenn sie aber weniger Generationen zuvor konvertiert sind. Das sind, Muslime sind keine Islamisten. Brauchst du Hilfe, Kollege, oder was? Ich versuche nochmal, warum das Argument wichtig ist. Wenn sich irgendein rechter Trulli in Deutschland hinstellt und sagt, die Muslime stehen alle hinter dem Islamismus, dann ist eine ganz gute Gegendarstellung dazu diese.

03:10:42 dass der überwältigende Großteil der Gräueltaten der Islamisten gegen Muslime gerichtet gewesen ist. That's it. Um was anderes geht es nicht. Der Islamismus hat zur Konvertierung geführt. Erst danach wurden große Teile von den Regionen zu Muslimen. Hast du auch da, hast du Lack gesoffen?

03:11:53 Der Islamismus ist eine relativ neue Erscheinung im Islam. Das ist eine Bewegung, die es seit dem 20. Jahrhundert oder so gibt. Und der Islam breitet sich also komplett, also sehr viel früher aus. Es waren keine Islamisten.

03:12:27 Das alleine schon. Islamismus, also um das mal ganz klar zu machen, Islamismus ist nicht einfach nur eine besondere Ausprägung des Islams. Islamist ist man nicht, wenn man einfach nur besonders dolle an den Koran glaubt oder so. Islamismus ist auch nicht den Koran konsequent zu Ende gedacht oder den Islam konsequent zu Ende gedaugt. Islamismus ist eine Bewegung, die es erst gibt, seit es Nationalstaaten gibt. Warum?

03:12:56 Weil er eine politische Strömung bezeichnet aus dem 20. und 21. Jahrhundert. Salafisten zum Beispiel, das sind Islamisten. Und die stellen auch immer in ihrer Bewegung einen Herrschaftsanspruch über die jeweiligen Nationalstaaten.

03:13:23 Bei Islamisten geht es immer darum, Staat und Gesellschaft nach einer sehr speziell radikalisierten, fundamentalistischen, religiösen Bestimmung oder Art umzugestalten und die Herrschaft darüber zu ergreifen. Das ist Islamismus. Richtig, aber beispielsweise große Teile der Sahelzone waren zuvor nicht muslimisch. Sie unterliegen dem Zwang. Die Aussage, der Großteil sind Muslime, würdigt diesem Umstand nicht. Doch würdigt diesem Umstand.

03:14:26 Selbst wenn du die großen Teile der Sahelzone rausnehmen würdest, komplett wäre immer noch der Großteil der Opfer muslimisch. Immer noch, auch dann immer noch. Selbst wenn deine Aussage in dieser Form stimmen würde.

03:15:07 Man sah in der Aufklärung in Europa den Islam, aber keine Gläubigen und in islamischen Ländern Muslime, aber keinen Islam. Hat mal einer gesagt, so-called islamistische Intellektuelle waren anfangs alle so pro-westlich, aber auch antikolonial. Man gab sich selbst die Schuld mehr oder weniger. Islamismus und eine pro-westliche Haltung schließen sich auch nicht aus.

03:15:31 Wollt ihr mir erzählen, dass es keine islamistischen Länder gibt, die mit dem Westen zusammenarbeiten oder pro-westlich eingestellt sind, oder was? Glaubt ihr auch, dass unterschiedliche islamistische Bewegungen sich alle samt die Hände reichen und lieb haben, oder was? Die stellen alle einen unterschiedlichen, sich gegenseitig ausschließenden Herrschaftsanspruch.

03:16:01 Das ist ja genauso blöd, wie zu sagen, naja, Faschisten müssen sich ja stets verbünden und können nicht gegeneinander Kriege führen. Natürlich. Die Taliban waren eine lange Zeit auch pro-westlich. Nicht nur die Taliban. Wenn du einen politischen Herrschaftsanspruch über einen Staat und dessen Gesellschaft hast, dann bist du opportun. Welche...

03:17:08 Taliban ist ein CIA-Psy-Op. Ich glaube, man spricht da von so etwas wie strategischen Zusammenarbeiten von Taliban und USA. Also, dass man nach Krieg und Vertreibung dann diese Ölpipelines Anfang der 90er zusammen aufgebaut hat und darüber verfügte und so. Und dass man da immer noch sagte, man ist zwar feindlich gegeneinander eingestellt, aber muss jetzt hier an dieser Stelle kooperieren ansonsten.

03:17:42 Die USA waren einfach gegen die Sowjets. Daher der Support für die Taliban. Ja. Opportun. Klar. Sind alle sehr opportun. So, ich mach jetzt einen Larry für heute. Ich mach jetzt einen Larry für heute.

03:18:16 Jetzt schon. Ist genug. Wir haben noch ganz viele Videos auf den YouTube-Kanälen, die ihr euch angucken wollt. Ansonsten könnt ihr auch einfach den Raum hier als Chatraum nutzen, während ihr euch nochmal das Replay anschaut oder so. Aber ich habe Überstunden abzufeiern. Ich habe Überstunden abzufeiern und ich werde auch morgen wieder Überstunden machen und diese dann in Zukunft wieder abfeiern. Ich mache mal einen Hermann jetzt. Ich mache jetzt mal einen Hermann, Freunde. Passt aber euch auf, ihr Gotteskrieger, ihr Sonnenkrieger.

03:18:44 Bleibt gesund. Ich habe ganz wilde... Rex ist ganz wild drauf, weil Lea wieder läufig ist. Und das sind ganz, ganz anstrengende vier Tage für uns. Der läuft hier die ganze Zeit rum und heult. Und das ist eine Belastung. Meine Gedanken sind nicht geordnet. Und der ist rallig wie Sau, Freunde. Rallig wie Sau, du kannst nichts machen. Ey, passt auf euch auf, bleibt gesund. Wir sehen uns morgen wieder. Tschüssikowski.