Estland trainiert Zivilisten im Drohnenkrieg

00:00:30 Ich mach die Augen zu schön, jetzt schlag. Ich bin ein Phänomen, ich bin 10 von 10, geometrisch perfekt wie ein Lego-Face. Ich hab den YouTuber-Look wie dem Buch und den Druck jeden Tag fress ich ein neues Beauty-Produkt. Ich schütze mich, denn ich lese nie die Preise. Sie dulden keine negativen Vibesbilder.

00:01:08 Keine Gesichtsfalten, Michael Jackson Style Ich muss Schritt halten, also trag ich noch mehr Schichten auf Erwischung Ehrlicher Haut, mein Lieblingsrohstoff Botox Ich hole alle Preise, sie nenne mich Hohlkoff, ey yo Spiegel, Spiegel, ein Handy Sag mir, bin ich der King? Der Spiegel zögert verlegen, dann beginnt er zu singen Du bist schön, aber dafür kannst du nichts Weder lesen, noch schreiben, noch was andere Dafür kannst du nichts

00:02:02 Jede Luxusmodemesse gibt mir Komplimente, schöne Blödsfläche und sie machen mir ein

00:02:07 Freude weg, 99% reduziert auf mein Äußeres. Ich muss an die Sachen passen, hab ich Hunger, gibt es Kochwäsche. Manche tragen nur dieselben Schottfetzen, ich trag jeden Tag was anderes. Stoffwechsel. Frag mich, wie alt die sind, die meine Kleider lehnen, auf einer Skala von 1 bis 10. Tja, den Kleider machen Leute, doch die Leute, die die Kleider machen, leisten sich bis heute leider weniger Designerjacken. Ich schweife ab, spiegleinem Handy, bin ich der King? Der Spiegel zögert verlegen, dann beginnt er zu singen. Du bist schön, aber dafür kannst du

00:02:40 Und du hast es.

00:25:05 Das Ministerium zur Bekämpfung und Förderung von Propaganda präsentiert, in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Kommunikations- und Übertragungstechnologie, unsere rote Sonne. Zum Wohle der Allgemeinheit erhält sie faschistische Abgründe. Kampf gegen die Kapitalistenschweine lässt sie die Arbeiterklasse nie im Stich. Sie schenkt die Ketten der Tiere und Arbeiter. Zahlreiche Unterstützer stärken ihre sozialistischen Fronten.

00:25:51 Die Xenon-Scheinwerfer ihrer Mercedes-Limousine bringen gekonnt Konterrevolutionäre von der Fahrbahn. Ein Mann, ein Schure SM7B. Wenn die Arbeiterklasse wieder einmal Rat benötigt oder sich die Ereignisse überschlagen, ist sie da, um mit ihren Strahlen den Spross des Sozialismus zu nähren. Nur ein Knall stand zwischen albtraumhaftem Kapitalismus und aufstrebendem Sozialismus. Die Manifestation unserer entschlossenen roten Sonne.

00:32:59 Der Karte, Tobias, der Karl-Lerin.

00:34:02 Schon verrückt alles. Das Verrückte daran ist, dass seit AS WE SPEAK Völkermorde passieren und geschehen. Und die Maroden sind unterwegs und klippen irgendwelche Nebensitzen und sagen, guck mal, mit ganz viel Fantasie und Fentanyl kann man hier was reininterpretieren, auf das du jetzt bitte vier Stunden monetarisiert antworten solltest. Echt verrückte, wirklich. Wir alle.

00:34:44 Und bald beginnt der zweite vor unseren Augen. Welches, was meinst du mit bald beginnt der zweite? Es laufen einige Völkermorde derzeit. Da spart der Planet derzeit tatsächlich nicht. Da spart der Planet derzeit nicht. Sü

00:35:29 Ich weiß nicht, ob ich mir Sarah Wagenknecht und Finch asozial geben kann. Das dauert auch eine Stunde lang. Das ist eine Stunde lang Finch asozial und Sarah Wagenknecht, Alter. Ich hab überhaupt keine Ahnung. Ich hab auch Angst, dass der Arsch geleckt wird, muss ich sagen. Naja, vom Durchskippen her vermute ich, dass da keine Arschleckung stattgefunden hat.

00:35:57 Wir haben einige, einige etwas längere Videos, die ich mir, die ich mir ganz gerne angucken wollen würde. Und anfangen möchte ich aber mit einem Newsbeitrag, den ich sehr interessant fand.

00:36:10 Ihr wisst ja, wie das ist, wenn Staaten sich auf Krieg vorbereiten. Da muss man ja erstmal die eigene Bevölkerung irgendwie kriegstüchtig bekommen. Wir in Deutschland kriegen das mit, mit Wehrpflicht oder, das ist ja keine Wehrpflicht. Die sagen, ist keine Pflicht. Man darf ja immer noch grundgesetzlich verweigern. Kriegsdienstverweigerung ist immer noch im Grundgesetz. Verpflichtender Freiwilligendienst heißt das. Der verpflichtende Freiwilligendienst und erstmal nur Musterung.

00:36:40 Also noch ist keine Pflicht und noch wird auch erstmal nur verpflichtend gemustert. Ja, aber...

00:36:49 Man kann das auch freiwillig gestalten. Ich bin ja dafür, freiwillige Kurse anzubieten für die Bevölkerung. So wie es derzeit Estland macht. Estland ist gerade dabei, freiwillige Drohnentraining-Sessions veranstalten zu lassen, dass man sich schon mal darauf vorbereiten kann, die Leute dann hochgehen zu lassen. Ektoschmekto, vielen herzlichen Dank für den Sub, du Macher. Freiwillige...

00:37:16 Freiwillige Drohnen Trainings für den Ernstfall. Estland trainiert. Ich bin wirklich maximal gespannt, was da draus gemacht wird. Ich hoffe, dass da auch der Vorschlag in den Raum geworfen wird, das dann doch auch in Deutschland anzubieten. Weil so nah ist man, so fern ist man dem Krieg ja auch selber gar nicht mehr. Das wird schon ganz dolle Knallen, glaube ich. Hallo? Machen Sie das jetzt mal hier hoch?

00:37:46 Machen Sie das jetzt mal hier hoch bitte. Ich würde sagen, ist das in Ordnung. Besser.

00:38:14 Drohnen fliegen lernen, ein Kurs in Tallinn, Estland für Zivilisten, wie Margus, Medienberater. Ihr in Westeuropa... Ich weiß gar nicht, an welcher Stelle man da unterbrechen und einordnen soll oder ob man es einfach unkommentiert einfach stehen lässt. Lass einfach, ja. Europa versteht die Gefahr nicht wirklich, meint Margus. Sind das auch zivil organisierte Trainingssessions oder was?

00:38:50 Organisieren da Zivilisten für andere Zivilisten Drohnentraining oder wie? Was sich hier in Tallinn abspielt, soll der nationalen Sicherheit von Estland dienen. Erster Schritt.

00:39:19 Also entweder Survival-Youtuber oder halt auch von der Armee, ne? Eins von beiden. Theorie für Medienberater Margus und Angestellte Christa und die anderen hier. Jigga, du bist Medienberater. Medienberater. Die Grundkenntnisse haben wollen für den Kriegsfall. Verstehen nichts. Die sehen für mich alle gleich aus.

00:39:52 Schritt 2 – Geschicklichkeitsübungen noch an kleineren Drohnen.

00:40:17 China baut Kameradrohnen und wir schießen damit aufeinander. China baut Kameradrohnen und Drohnen, die auch aufeinander schießen. Also gehen wir nicht davon aus, dass China jetzt keine militärischen Drohnen herstellen würde. Christa ist noch zu Sowjetzeiten in Estland geboren und weiß, was es bedeutete, von Moskau dominiert zu werden.

00:40:44 Estland im Norden des Baltikums, 1,3 Millionen Einwohner. Alle drei baltischen Staaten haben eine direkte Grenze mit Russland. Die vom kleinen Estland mit dem großen Nachbarn ist gut 300 Kilometer lang.

00:41:15 Drohnen stabil fliegen bei Wind und Wetter. In Estland gibt es Wehrpflicht. Der Ausbilder ist von der Bürgerwehr. Das sind freiwillige Soldaten in Estland. Sie sind eine Säule der Verteidigung des Landes.

00:41:33 Danke dir Mann. Aber auch militärische Drohnennutzung.

00:41:58 Die Übung, Sprengstoff hier als Attrappe anbringen und abwerfen. Den Bildschirm richtig lesen. Thermoangaben etwa verstehen. Braucht jeder ein Hobby, sag ich ein.

00:42:30 I don't fucking know. I don't fucking know. Ich dachte immer, für so einen Scheiß gibt es Videospiele, Alter, dass man sich da, keine Ahnung, mal schön in Call of Duty mal so ein bisschen ausleben darf. Aber im realen Leben brauche ich das jetzt, um L zu sein, nicht. Das Ziel, Pseudo-Sprengstoff präzise in eine Tonne fallen lassen.

00:42:55 Die Methodik der Schulung basiert auf dem Wissen von Drohnenpiloten aus der Ukraine von der Front. Szenarien wie Signalverlust. Ich mach da erst mit, wenn es ein ordentliches Ranked System gibt. Ja, ist wirklich so, Alter. Also ohne Mist, das MMR-Mixing im Krieg ist echt eine Katastrophe. Und selbst wenn du da als Gewinner rausgibst, ist der EP-Gain halt viel zu gering. Also die müssen da echt mal, Krieg müssen die erst noch ein paar Mal...

00:43:21 Grund überholen und dann noch zwei, drei Hotfixes und Patches rausknallen, bevor ich da mitmache, ey. Ist so ein Scheiß, ey. Oder Einsatz unter Beschuss. Ist das Skill-Based Matchmaking? Ja eben nicht, Alter. Ja eben nicht. Und Abwurf. Drohnen zivil wie militärisch unverzichtbar geworden. Daneben geflogen, schade. Wenn der Russe da gestanden hätte, der wäre ja vollkommen sicher gewesen, wenn da so eine Bombenladung abgeworfen werden würde.

00:43:55 Ich denke, dass die Röcke auch wichtig sind, aber es ist auch etwas, was man sehr leichter kann, dass man nicht mehr, sagen wir, sagen wir, Monate zu trainieren. Es ist natürlich wichtig, wenn man mehr, aber man kann auch nur ein paar Tage machen, dann weiß man die Basis und man kann schon ein guter Flugzeug machen. Wir müssen uns für jeden Fall vorbereiten, was man immer weiß, was man braucht.

00:44:22 Etwa als Drohnenpilotinnen, sagen sie hier. Weitere Präzisionsübungen.

00:44:55 Ihr Land zu verteidigen, für viele Estinnen und Esten eine völlig klare Sache. Und auch, dass Putin einst den Verlust des Baltikums für Moskau nicht verkraftet hat.

00:45:09 Drohnen als unsere Augen des Himmels heißt es hier. Ich meine, Unrecht hat er ja nicht, ne? Natürlich ist Putin imperialistischer Wahnsinniger. Und natürlich will er sein Einflussgebiet ausbauen.

00:45:40 Problem ist nur, dass er nicht merkt, dass er in so einem Gut-gegen-Böse-Film gefangen ist, wo er davon ausgeht, dass die eigenen imperialistischen Bestrebungen, wo man als Estland jetzt auch eher eine untergeordnete Rolle spielt, sind wir mal fucking ehrlich. Also Estland ist jetzt nicht Top-Priority der NATO. Wenn es wirklich darauf ankommt, dann wäre man absolut bereit, die gesamte estländische Bevölkerung...

00:46:06 innerhalb eines fucking Wimpernschlages zu opfern. Ohne Probleme. Estland ist im allerbesten Fall so eine ganz nette Drohkulisse, wo man mal so ein bisschen mit den Säbeln rasseln kann. Aber ganz ehrlich, also ich frage euch, glaubt irgendjemand, dass wir mit einer Full-on-Scale-Nato-Invasion da reingehen würde, im Falle, dass Russland Estland angreift?

00:46:49 Island ist einer der kleinsten Spielbälle in diesem ganzen NATO-Gedöns. Einer der unbedeutendsten und kleinsten Spielbälle. Und die Bevölkerung spielt gar keine Rolle.

00:47:01 Der Name des Programms, The Angry Eagle, der böse Adler. Kursgebühr 100 Euro mit Verpflegung. So viele Zivilisten wie möglich sollen geschult werden. Unterstützt vom Verteidigungsministerium. Uff, das ist ziemlich komplex. Erfahrungsgemäß sind Leute, die sagen, das ist ziemlich komplex. Meistens nur Leute, die sagen, ich habe kein wirkliches Interesse, mir da mal ernsthaft Gedanken drüber zu machen.

00:47:26 Wenn du anfängst, dir ernsthaft Gedanken darüber zu machen, dann kannst du solche Aussagen ja relativ easy enttarnen. Ja, Russland ist eine imperiale Macht. Ja, Putin ist ein imperialistischer Staatschef. Das gleiche gilt aber auch für jeden europäischen Staatschef. Das gleiche gilt auch für alle NATO-Mitgliedsstaaten. Und da konkurrieren dann nun mal unterschiedliche...

00:47:54 Im einen Fall Militärbündnisangehörige, im anderen Fall die russische Föderation. Und mutwillig wird dann die jeweils in den Ländern befindliche Bevölkerung für die Durchsetzung dieser Interessen geopfert. Und dem muss man sich klar sein. Dem kann man sich aber nicht klar sein, wenn man den ganzen Scheiß die ganze Zeit schluckt. Wenn man tief in sich verinnerlicht, dass der Russe der wahnsinnige Böse ist, der unseren Frieden und unsere Freiheit und unsere Sicherheit gefährdet.

00:48:26 Wenn man das einfach so schluckt jeden Tag, ja, dann ist es halt irgendwann an dem Punkt, dass du dich als Zivilist denkst, ey, Drohnen fliegen wäre mal eine vernünftige Geschichte. Das hält übrigens meistens immer nur so lange, bis sie dann wirklich mal eine Drohne fliegen müssen oder selbst Drohnen auf sie fliegen. Bis zu dem Moment hält das, danach nicht mehr.

00:48:58 Drohnenkurs für jeden. Das Programm Angry Eagle, die Adleraugen Estlands quasi, für den Ernstfall. Reine, jetzt mal, auch wenn es ein bisschen... Jungs, ihr wisst schon, dass da irgendwie fünf IT-Angestellte gerade eine Drohne fliegen. Da ist...

00:49:27 Keine Ahnung, ob der Unternehmensberater mit Angestellten und einem zweieinhalbstündigen Drohnenflugkurs in der Lage ist, sich gegen russisches Militär zu verteidigen. Sie werden es dann wahrscheinlich versuchen, aber wie erfolgreich das ist, vermute mal, die werden relativ schnell die Augen zumachen.

00:49:47 Warum macht man so einen Bericht? Eine gute Frage. Ich glaube, es gilt so ein bisschen auch die Notwendigkeit der eigenen Kriegsbemühungen und Bestrebungen zu rechtfertigen. Also wir arbeiten ja im Westen unglaublich viel mit der moralischen und humanitären Rechtfertigung für Militarisierung. Also wir müssen in unsere Bevölkerung reinprügeln, dass wir die Guten sind und dass alles, was wir machen, nur dem Guten dient. Und wenn man dann...

00:50:12 Berichte zeigt aus Estland, wo sich Zivilisten gegen russische Besatzung aussprechen und von einer historischen Verantwortung sprechen oder davon sprechen, dass in der Sowjetunion alles so unfassbar furchtbar gewesen ist und man alles dafür tun würde, damit das nicht mehr so ist, dann sieht man eine eigene Rechtfertigung in den Kriegsbestrebungen des Landes.

00:50:41 Also es geht einfach, das ist im Endeffekt, im Endeffekt ist das Aufstacheln zweier oder dreier oder vierer oder aller sich eben gegenüberstehender, konkurrierender Gesellschaften auf der zivilen Ebene. Du willst dafür sorgen, dass du als Einzelperson den Russen hast. Und zwar nicht nur den russischen Staat, sondern den Russen. Weil auf den musst du ja schießen.

00:51:37 Da schwingt auch schon der Vorwurf an die Deutschen mit, schaut mal wie gut ihr es habt, die Estländer müssen sich verteidigen, weil der Russe deren Nachbar ist. Wollt ihr in die Position kommen? Naja, nicht nur wollt ihr in die Position kommen, sondern da ist auch schon so der Aufruf zur humanitären Verteidigung der Estländer impliziert. Also wir müssen derzeit mobil machen, um dann mitunter auch die arme estländische Bevölkerung mit zu verteidigen.

00:52:06 Das schwingt da auch mit. Also es geht am Ende des Tages um eine Rechtfertigung der eigenen Kriegsbestrebung. Man muss die Mobilmachung halt irgendwie rechtfertigen. Man muss dafür sorgen, dass, und ich glaube, dass es da durchaus berechtigte Zweifel gegeben hat, ob es die immer noch gibt, kann ich dir nicht sagen, kann ich niemandem sagen, aber es gab, glaube ich, zu Anfangs dieser Mobilmachung schon berechtigte Zweifel, dass die Bevölkerung das mit sich machen lässt.

00:53:00 Ich habe zwei Jahre in Vilnius gewohnt. Da ist man sich schon klar, dass man nur ein kleiner Spielball ist zwischen NATO und Russland. Da war das mit dem Verteidigen vor dem Russen schon sehr hoch. Auf der anderen Seite gab es auch viele, die noch zurück zu Russland wollten. Das wurde nur nicht laut gesagt. Litauen...

00:53:18 Litauen an sich hat stark profitiert vom EU-Beitritt, auch wenn da vieles an Shady... Guck mal, niemand sagt... Man darf sich da ja nicht in eine Position begeben, wo man sagt, die eine Herrschaft ist jetzt besser oder zu bevorzugen der anderen gegenüber. Oder man darf sich auch nicht hinstellen und sagen, ey, es gibt da Unterschiede in der Herrschaft und für diese Unterschiede bin ich bereit zu sterben. Das geht das ja nicht. Sollte man ja nicht tun.

00:53:53 Der Wind dreht sich, ab jetzt wird aufgerüstet, um sich gegen die USA wehren zu können. Das ist wirklich eine Bestrebung. Ist ja hier gar nicht so linksextrem, wie alle immer sagen. Doch, schon ziemlich, würde ich sagen. Ich würde schon sagen, dass hier schon ziemlich linksextrem ist. Aber ich glaube, Linksextremismus ist nicht das, was du dir darunter vorstellst.

00:55:08 Hallo, Schluss jetzt. Hat einer Bock auf einen richtigen Fiebertraum? Eine Frage, die sich absolut noch nie irgendjemand gestellt hat, der bei vernünftigem Verstand ist. Actually, ich möchte das revidieren, weil es ist eine Frage, die ich mir auch schon gestellt habe.

00:55:38 Was würde passieren, wenn die CDU und CSU mit den Linken zusammen koaliert? Und dazu gibt es ein Video. Koalition, CDU, CSU und Linke, was würde passieren? Digga, ich bin so gespannt, was da rauskommt. Ich bin also wirklich, das ist ja wirklich, da bin ich jetzt wirklich gespannt. Meine, meine Vermutung, also hier meine ernsthafte Vermutung, Stand jetzt, also sagen wir mal Stand jetzt, gehen wir davon aus, heute wären Bundestagswahlen,

00:56:07 Heute würde eine CDU-CSU-Linke-Koalition sich bilden und alle Funktionäre wären und blieben in der Position, in der sie derzeit sind. Folgendes würde passieren. Heidi Reichenegg würde das Familienministerium bekommen, Jan van Aken den Vizekanzlertitel und das Außenministerium.

00:56:36 Und es wird so weitergehen wie bisher. Es wird nichts passieren. Nichts. Sämtliche Forderungen, die sich inhaltlich von denen der CDU, CSU unterscheiden, würden unter den Tisch fliegen für diese beiden Ministerien. Das ist meine Vermutung. Ich glaube, wenn du Jan van Aken, den Vizekanzlertitel und das Außenministerium geben würdest, dann wird aus der PDL schneller eine SPD werden, als du gucken kannst.

00:57:10 Also innerhalb eines... So. So. Das würden wir gar nicht sehen können. So schnell wäre das in der SPD.

00:57:26 Stell dir vor, die CDU... Ich sage 2018 bekommen die abgeschwächt, wenn die sich richtig Mühe geben. Ja, ja, ja, sowas wie Selbstbestimmungsgesetz und Abtreibungsgesetze und so, die würden in abgeschwächter Form umgeändert werden können, aber halt mit marginalen Verbesserungen. Und diese Marginalverbesserungen darf man natürlich nicht vollständig ignorieren, weil auch marginale Verbesserungen für Minderheiten sind marginale Verbesserungen. Aber im Großen und Ganzen wird sich da nichts verändern.

00:57:55 Die steht nach einer Wahl vor einer Tür, die sie seit Jahrzehnten abgeschlossen hält. Und dahinter sitzt ausgerechnet die Linkspartei. Und draußen, vor dem Haus, da trampelt die AfD und will mit 31% einfach die Türklinke abreißen. Und plötzlich merkt die Union, wenn sie diese Tür nicht öffnet, dann öffnet sich vielleicht eine andere.

00:58:20 Eine, die direkt ins Kanzleramt führt für Leute, die von Remigration träumen. Nur kurze Frage aus Interesse. Träumt die CDU, CSU nicht auch von Remigration? Und träumen die da nicht nur davon, sondern setzen das auch aktiv um? Frage mich.

00:58:52 Was würde politisch passieren, moralisch passieren, identitär passieren, wenn ausgerechnet die CDU und die Linken zusammen regieren müssen? Nicht aus Überzeugung, sondern weil die Mathematik der Prozentpunkte und der Koalitionsmöglichkeiten gnadenlos ist. Und noch wichtiger, könnte so eine Koalition gut gehen oder sprengt sowas einfach beide Parteien aus ihrem...

00:59:21 Innersten heraus. Und das Witzige daran ist, dass genau diese Gedanken sich auch schon gestellt worden sind vor der ersten GroKo. Als SPD und CDU noch als diese miteinander unvereinbar zu vereinbarnden Parteien galten. Mit Programmen, die sich niemals irgendwie in einen Koalitionsvertrag pressen lassen würden. Und dann wurde es notwendig und plötzlich hat es funktioniert.

00:59:54 Fast so, als ob Parteien irgendwie nicht so ihr eigenes Ding durchsetzen können, sondern dass da noch was Übergeordnetes wäre, dem sich alle Parteien so ein Stück weit unterordnen müssen. Ich spreche übrigens von der Staatsräson.

01:00:11 Wir gehen einmal durch, Schritt für Schritt. Zu Beginn klären wir, wie dieses bizarre Wahlergebnis zustande kommen könnte und warum es die CDU in die unmöglichste aller Optionen zwingt. Wie sowas möglich ist, ja fucking durch Wahlen, wie soll es denn sonst möglich werden? Fucking irgendwelche Ficker geben eine Stimme ab und dann am Ende kommen dann halt Ergebnisse dabei raus, die sowas dann zulassen. Man muss ja nicht viel darüber nachdenken, wie sowas zustande kommt.

01:00:40 Wir kommen auf echte Beispiele, wo CDU und Linke längst zusammenarbeiten. Und am Ende lösen wir die Frage auf, die mich seit Tagen schon fesselt. Wäre so ein Bündnis vielleicht sogar demokratisch nötig? Ja, selbstverständlich.

01:00:58 Demokratisch nötig für CDU, CSU und PDL, die beide einen Herrschaftsanspruch über die Regierung haben. Und wenn man da regieren möchte, dann ist das natürlich demokratisch nötig, dass man zusammenarbeitet. Die gesamte Parteiarbeit zielt doch am Ende auf dieses ganze Kompromissgelaber. So wird doch auch Wahlkampf geführt. Und das hat doch auch jeder Wähler und jede Wählerin bereits verinnerlicht.

01:01:27 Kein Weg, also guck mal, was passiert? Ich frage eine ehrliche Frage, die ich erstelle. Bitte beantwortet sie mir. Ihr wählt eine Partei. Und ihr sprecht mit jemandem, der die gleiche Partei gewählt hat. Sagen wir mal die Grünen in der Ampelregierung. Nicht, dass das hier irgendjemand gewählt hätte. Rein hypothetisch.

01:01:51 Die Grünen hatten einen riesigen Sack an Forderungen und Inhalten und Dingen, die sie machen wollen würden. Dann gab es den Koalitionsvertrag und da war eine FDP mit drin. Und dann hat man die Einigung gefeiert. Und dann bist du als Grünen Wähler zu einem anderen Grünen Wähler oder zu einem der Grünen. Du hast denen gesagt, ey Freunde, was ist denn mit all den Forderungen passiert? Was ist denn mit all den Forderungen passiert, die ihr hattet? Und all den Zielen, die ihr hattet?

01:02:33 Kompromisse sind nun mal nötig. Man muss Kompromisse machen. Wenn man regieren möchte, muss man Kompromisse machen. Und Kompromisse sind nichts Schlimmes. Ist ja noch schlimmer. Ist ja noch perverser als das. Die Kompromissbereitschaft ist ja eine Eigenschaft, die man Politikern zuspricht und sie deshalb wählt. Leute wählen Parteien, weil sie kompromissbereit sind. Das ist eine Tugend geworden.

01:03:06 Kompromissbereitschaft.

01:03:19 Es gibt Momente, dass Politik so ein bisschen wie so ein Taschenrechner, der sich weigert zu lügen. Und bei unserem Gedankenexperiment, das wir hier jetzt gemeinsam durchgehen, da spuckt dieser Taschenrechner ein Ergebnis aus, dass der CDU richtig wehtun würde. Also stellen wir uns mal Folgendes vor. Die CDU-CSU hat bei den nächsten Bundestagswahlen 33 Prozent. Sattes Ergebnis. Und je dringender du an die Macht willst, umso mehr Achse du siehst.

01:03:48 Das verstehe ich nicht. Aber eine Sache, die ja nicht zu negieren ist, ist, dass Parteien durchaus auch Dinge in ihr Programm und in den Wahlkampf stellen, mit deren Ablegen sie dann in Verhandlungen gehen. Also das ist ein durchkalkuliertes Spiel. Die packen Forderungen in ihr Programm und packen das in den Wahlkampf, um dann in Koalitionsverhandlungen etwas zum Verhandeln zu haben.

01:04:20 Das haben die Grünen gemacht, beispielsweise mit dem Tempolimit, wie White Russian sagt. Da haben die dann danach darauf angesprochen, gesagt, naja, das Tempolimit war ja insofern gar nicht so eine ernsthafte Forderung von uns. Wir haben das damit reingepackt, damit wir was zum Verhandeln haben. Dafür haben wir vieles an anderer Stelle bekommen. Ja, gut.

01:04:47 Nicht schlecht, nicht völlig unrealistisch, Stand jetzt, nicht wirklich realistisch, aber hey, in den nächsten vier Jahren kann sich doch eine ganze Menge verändern. Wir machen ein Gedankenexperiment, also 33 Prozent. Die AfD... Schön, aber die Wähler wissen nichts von dieser Taktierung. Doch, na klar, natürlich wissen die davon. Und die finden das gut. Weil, wie gesagt, Kompromissbereitschaft etwas ist, das als Tugend gehandelt wird.

01:05:18 Die Leute haben verinnerlicht, dass man kompromissbereit sein muss als Politiker. Die wissen das. Und nicht nur, dass sie das wissen, sondern sie begrüßen das auch. Kompromissbereitschaft ist etwas, das als positive Eigenschaft gehandelt wird. Denkt doch mal nach. Wie viele politische Kommentatoren da draußen sprechen von der positiven Eigenschaft der Kompromissbereitschaft? Alle.

01:06:02 E fährt 31% ein. Auch nicht völlig unrealistisch. Ich glaube, aktuell steht sie bei 26, 27%. Also kann sein. Die Linken fangen 20% ein. Okay, sie stehen jetzt so bei plus minus 11%. Da ist schon noch eine ordentliche Schippe zu holen, aber es ist nicht völlig unrealistisch. Und die SPD und die Grünen, die SPD steht bei 6%.

01:06:32 Und die Grünen bei 10 Prozent. Also verlieren deutlich. Auch nicht komplett unvorstellbar, dass es so weit kommt. Und wenn diese Ergebnisse so kommen, ich weiß.

01:06:46 relativ unwahrscheinlich, aber nicht völlig ausgeschlossen, wir machen ja ein Gedankenexperiment, dann würde die Union damit plötzlich in einem Raum mit nur zwei Türen stehen. Auf der einen steht Koalition mit der AfD und auf der anderen steht Koalition mit der Linken.

01:07:04 Tatsächlich sehr viel realistischer und greifbarer wäre das Szenario, dass man dann in einer schwarz-rot-roten Regierung endet. Also das ist ja nun tatsächlich nicht weit hergeholt. Dass GroKo nicht mehr ausreicht, weil die AfD zulegt und dass man sich dann irgendwie noch die Linkspartei oder die Grünen dazu holen muss. Und da die PDL derzeit zur neuen Grünen wird und die Grünen halt...

01:07:29 Also keine Ahnung, was machen die Grünen eigentlich? Ich habe keine Ahnung, was die Grünen machen. Ich glaube, niemand weiß das. Dann wäre das eben in so einer Dreierkonstellation sehr viel denkbarer. Und in so einer Dreierkonstellation, wo die PDL schwächste oder zweitschwächste Kraft ist, da kriegen die ein Ministerium und halten danach die Fresse. That's it.

01:07:53 Sucht euch ein Ministerium aus und wenn ihr die zweitstärkste seid, kriegt ihr das Vizekanzleramt und dann könnt ihr euch darauf einen runterholen und das war's. Es gibt keine dritte Option, es gibt keinen Hinterausgang, es gibt nicht mal irgendwo ein Fenster zum Aufhebeln.

01:08:11 Und genau hier passiert was Spannendes. Die Brandmauer zur AfD, dieses stolze Symbol der Abgrenzung, zwingt die CDU ausgerechnet ihre zweite Brandmauer zu hinterfragen, nämlich die zu den Linken.

01:08:26 Und ich merke, wie mich das gleichzeitig irritiert, aber auch irgendwie fasziniert. Ganz ehrlich Leute, jahrzehntelang hat die Union behauptet, Linkspartei und AfD seien zwei Extreme. Und jetzt? Jetzt entscheidet eine reine mathematische Gleichung, dass zwischen rechtsaußen und linkssozialistisch plötzlich ein...

01:08:49 Abgrund klackt und die CDU, die muss über diesen Abgrund springen, wenn sie Demokratin bleiben möchte. Aber bevor wir klären, wie das Ganze überhaupt gehen soll, müssen wir verstehen, woher diese angeblich unverrückbare Unvereinbarkeit, also zwischen Union und Linkspartei, überhaupt kommt. Die CDU, die hat ihre Unvereinbarkeit mit den Linken immer wie so ein Museumsstück behandelt. Gut ausgeleuchtet, gut bewacht, bloß nicht anfassen. 2018.

01:09:17 Da wurde der Beschluss sogar nochmal poliert, schwarz auf weiß. Keine Koalition, keine Kooperation, nicht mal etwas, das wie Kooperation aussehen könnte. Also so eine Art moralischer Schutzraum, so starr, dass er schon damals wirkte wie so ein Denkmal aus einer anderen Epoche. Aber wenn ich ehrlich bin, dann fühlt sich dieser Beschluss heute an wie so ein archäologisches...

01:09:44 Wie sagt man, so eine archäologische Fundstelle. Beeindruckend. Klar. Guck mal, am Ende des Tages konzentrieren sich die demokratischen Kräfte auf das, auf das es ankommen wird. Ich persönlich, ich persönlich würde solche, so ein Jepping gar nicht, es ist ein Stück weit Jepping, was er hier macht. Also da muss man jetzt gar nicht so viel hineininterpretieren, wie er das gerade tut. Am Ende des Tages geht es darum, irgendwie...

01:10:12 das Geschäft am Laufen zu halten. Und da ist man sich dann auch in Reihen der PDL, jetzt nicht in der Basis, aber zumindest bei denen, die eine Funktion innehaben, relativ einig, dass man im Notfall eben dann mit den Demokraten gemeinsam gegen die AfD arbeiten muss. Das bedeutet in jeder Form und in jeder Farbe.

01:10:37 Und eben auch in Koalitionen, wenn nötig. Das sind ja ganz greifbare Szenarien, die auf Landesebene dieses und nächstes Jahr passieren werden. Und da ist man gar nicht in der Position, dass man da irgendeine heftige Hürde überwinden müsste.

01:10:57 Und komplett losgelöst von der Realität drumherum. Während die CDU ihn pflegt wie so eine heilige Schriftrolle, da bröckelt rechts und links daneben längst die Fundamente weg. Guck mal, die Annahme, du bist ja ein Stück weit. Guck mal, warum sage ich ein Stück weit? Weil ich ja nachvollziehe, aus welchem Denken er solche Dinge formuliert. Ich stelle jetzt eine Vermutung in den Raum, aber ich denke mal, dass er tatsächlich der Meinung ist, dass die PDL eine Partei ist, die in Regierungsverantwortung Dinge zum Besseren ändern möchte.

01:11:27 Und das mag auch stimmen. Das mag stimmen, dass die gewisse Dinge haben, die sie verändern möchten und wo sie auch der Meinung sind, dass das, wie es derzeit läuft, so nicht weitergehen kann. Beispielsweise sind die gegen eine Wehrpflicht. Wir sind nicht in einem konkreten Kriegsszenario und deswegen sind die gegen einen verpflichtenden Wehrdienst Stand jetzt.

01:11:52 Im Kriegsfall oder wenn der wirklich konkret werden würde, ist auch die PDL nicht gegen einen Wehrdienst, sondern würde das dann zu einer Notwendigkeit hochstilisieren. Aber Stand jetzt sind die dagegen. Also würden die sagen, ey, anstatt eine Wehrpflicht zu machen, lasst uns doch die Bedingungen der Soldaten insoweit verbessern, dass sich mehr Menschen freiwillig melden und die Truppen stärker aufbauen. Oder wenn es um die ganze Identitätspolitik geht.

01:12:18 Die haben ein aufrichtiges Interesse daran, dass gegendert wird. Ganz dumm zusammengefasst. Die haben ein aufrichtiges Interesse daran, dass Abtreibungen legalisiert werden, dass Selbstbestimmungsgesetze vernünftig gemacht werden. Für diese Gruppen ist eine PDL-Regierung tatsächlich sehr sinnvoll, weil sie ihre Anliegen durchgesetzt bekommen. Beziehungsweise man kann davon ausgehen, dass dafür gekämpft werden wird.

01:12:47 Die Fehlernahme ist allerdings, dass sie an der Ordnung selbst oder Herrschaft selbst oder an den Verhältnissen selbst, die all diese Symptome dann überhaupt erst möglich machen, die Diskriminierung von Queeren, die Diskriminierung von Migranten, die Notwendigkeit für Nationalstaaten, überhaupt ein Militär zu haben und aufzurüsten. All diese Bedingungen werden nicht infrage gestellt. Diese Verhältnisse bleiben unangerührt. Und da wird auch die PDL nichts dran rühren.

01:13:16 Und die wollen da auch nichts dran rühren. Die wollen ja selbst darüber regieren. Die wollen selbst in die Verwaltungsrolle. Und dann ist in solchen Situationen, wenn dann Koalitionen notwendig werden, weil man sich gegen die Antidemokraten der AfD stellen möchte, dann einigt man sich dann auf die Gemeinsamkeiten. Und die Gemeinsamkeiten sind, Deutschland muss es gut gehen. Da sind die sich alle einig.

01:13:53 Und die Union, die begründet die Unvereinbarkeit, der gerne mit Begriffen wie... Aber sich dann links nennen, das ist ja links. Es sei denn, du packst irgendwie so einen heftigen Pathos in diese Links-Rechts-Zuordnung. Was ist denn, guck dir doch mal 95 Prozent und mehr als 95 Prozent der Linken in Deutschland an. Die bewegen sich alle in einem gesellschaftlich progressiven, aber systemaffirmativen Bereich.

01:14:32 Systemfrage oder staatsgefährdender Ideologie. Und gleichzeitig wirft sie den Linken vor, wirtschaftlich naiv, außenpolitisch gefährlich und historisch belastet zu sein. Und ja, das sind Bruchlinien. Es ist verrückt, dass die CDU sagt, die PDL sei historisch belastet, während die verfickte CDU literally Hitler ins Amt gebracht hat.

01:15:08 Aber es wirkt zunehmend wie so ein Argumentationsgerüst, das irgendwann mal stabil gewesen ist und heute knarzt, wenn man sich nur anlehnt. Denn wenn eine Klausel Realität beschreiben soll, aber die Realität sich eben nicht an diese Klausel hält, ja was...

01:15:29 Peter Dichttacker. Ich habe mal eine Frage zu dem Avantgarde-Video, ohne auf den Influencer-Beef einzugehen. Okay, okay, ist in Ordnung, können wir machen. Inhaltliche Fragen sind in Ordnung. In meiner Wahrnehmung bin ich an dem Punkt, dass Avantgarde ein gutes Argument gebracht hat mit der ML-Definition von echter Demokratie und dass durch die Ablehnung von Demokratie allgemein man der Gegenseite nur Futter gibt. Du hast gesagt, öffentliche Reden würdest du anders formulieren als deine Agitation auf Twitch. Was genau würdest du denn da ändern? Das sind ja jetzt zwei Fragen, ne?

01:15:58 Also was ich an öffentlichen Reden, wenn ich irgendwo zu einer mir nicht bekannten Zuschauerschaft, die bunt gemischt ist, sagen würde, wäre, dass ich in meiner Ausführung ein wenig populistischer wäre wahrscheinlich. Ich gehe davon aus, dass die allermeisten Leute, die hier zuhören, schon sowas wie ein linkes Grundfundament haben.

01:16:29 links. Also gegen Rassismus, gegen Queerfeindlichkeit, gegen Behindertenfeindlichkeit. Die sind für Menschenrechte, die sind für dies, für jenes. Versteht ihr? Also die sind schon, das sind so klassische Bauchlinke.

01:16:46 Oder Hate-Watcher hast du überall, aber da ist ja egal, was ich sage. Darum geht es ja nicht. Mir geht es ja darum, welches Publikum kann ich mit meinen Inhalten erreichen. Und die versuche ich dann natürlich bestmöglich zu bilden. Und zwar mit dem Wissen, das ich habe und mit den Erfahrungen, die ich bereits gemacht habe.

01:17:06 Und wie ich gesagt habe, sind meine Erfahrungen mit dem demokratischen Spiel, das in Deutschland gespielt wird, auch auf politischer Ebene, sehr negativer Natur gewesen. Und ich war an einem Punkt, wo ich mir die Frage gestellt habe, gut, wie erklärt sich das jetzt für mich? Also wie erklärt sich meine Enttäuschung? Wie erklärt sich denn mein Gefühl und mein Umgang damit? Und wie ist mein weiteres Vorgehen? Und dann haben mir gewisse Denker da eine sehr...

01:17:31 präzise und für mich logisch nachvollziehbare Erklärungen und Analyse für gegeben. Namentlich war das der bürgerliche Staat von Karl Heldt und Demokratie, perfekte Form bürgerlicher Herrschaft von Peter Decker. Die haben mir sehr gute Erklärungen für dieses politische Spiel gegeben und für das Herrschaftssystem der bürgerlichen Demokratie, wie sie denn derzeit existiert und schon immer existierte. Und deshalb

01:17:58 halte ich es für sinnvoller, in meiner Agitation nicht ständig präzisieren zu müssen, dass die Demokratie, von der ich rede, dieses Ideal ist, das ich im Kopf habe und das es ja so nicht gibt und so noch nicht gab, aber das wir irgendwie funktionierbar machen können. Warum mache ich das nicht? Und jetzt kommt das Warum. Erfahrungsgemäß. Erfahrungsgemäß.

01:18:27 haben wir zwei Begriffe, die identisch sind. Demokratie und Demokratie. Und wir haben zwei Gruppen von Menschen, die anscheinend für das Gleiche kämpfen. Demokratie und Demokratie. Die einen meinen damit Kommunismus. Die anderen meinen damit das, was derzeit existiert. Und wenn ich jetzt jemanden, der aus einem Bauchgefühl heraus links ist, sage, wir kämpfen für Demokratie,

01:18:58 dann erkennt er dort keine greifbaren Unterschiede zu einem Friedrich Merz, der für die Demokratie aufrüstet.

01:19:06 Und deshalb habe ich für mich die Entscheidung getroffen, ich habe für mich die Entscheidung getroffen, dass in meiner Agitation das Wort Demokratie so behandelt wird, wie es derzeit vorzufinden ist. Um die klaren Unterschiede zwischen meinen Forderungen und Wünschen oder unseren als Kommunisten und den parlamentarischen Forderungen zur Demokratieabsicherung in der Realität existieren. Dass ich das nicht ständig erklären muss.

01:19:36 Und das, was viele Leute machen, indem sie eben den Demokratiebegriff für sich vereinnahmen und da eine Deutungshoheit erheben, das können die gerne machen. Ich persönlich halte es nur für idealistisch. Ich persönlich halte das für demokratieidealistisch, indem man sich ein Herrschaftssystem anschaut und es reduziert auf die Mitbestimmung. Weil darum geht es ja.

01:20:04 Demokratie ist ja mehr als mitbestimmen. Demokratie ist ja mehr als eine Stimme abgeben. Demokratie bedeutet auch nicht, dass irgendetwas demokratisch entschieden wird. Demokratie ist ein Herrschaftskonstrukt, ein Herrschaftsverhältnis. Da steckt sehr viel mehr dahinter, als das Abgeben einer Stimme. Hat das deine Frage im Kern ein Stück weit beantworten können? Oder soll ich das noch ausführen und konkretisieren?

01:21:29 Ja, die Frage ist so beantwortet, wie ich dachte. Mir ging es aber mehr um den Öffentlichkeitspart. Den könntest du gerne konkretisieren. Okay, dann konkretisiere ich mal ganz einfach. Wenn ich öffentlich eine Rede auf einer Pro-Pali-Demo halte, dann würde ich nicht sagen, diese Demokratie sorgt für den Völkermord. Sondern ich würde sagen, Deutschland unterstützt den Völkermord.

01:21:51 Mir ist durchaus klar, dass ein Großteil der deutschen Bevölkerung eine sehr positive Beziehung zum Begriff Demokratie hat. Und deswegen habe ich auf der einen Seite ein bereits gebildetes Publikum, das bereits links ist, den ich dann versuche in meiner Agitation, die Demokratie, wie sie existiert, bestmöglich nahe zu bringen, um den Leuten ein Verständnis mitzugeben über das, was hier passiert und über sie herrscht. Und auf der anderen Seite habe ich ein relativ ungebildetes...

01:22:20 zumindest in Teilen ungebildetes und vorgebildetes Publikum bei öffentlichen Veranstaltungen, wo ich nicht auf ihren heiligen Gral eintreten würde, wenn ich es nicht muss. So kann man das sagen. Was gilt denn eigentlich? Das Papier oder das, was eh schon längst passiert? Genau dahin schauen wir jetzt.

01:22:48 Aber bevor wir weitermachen, ganz kurzer Moment. Wenn du solche politischen Gedankenexperimente magst, die nicht im Alarmismus landen, sondern tiefer graben, dann lass gerne ein Abo da. Das kostet dich nichts, aber es sorgt dafür, dass genau dieser Kanal weitermachen kann und solche Themen anpacken kann, die sonst eben oft unter den Tisch fallen. Okay, zurück in die Realität und an das, was davon übrig ist. Oder das.

01:23:14 von dem wir behaupten, dass es Realität wäre. Also es ist schon fast komisch, ja, während die CDU auf Bundesebene den großen moralischen Schutzwall gegen die Linke verteidigt, läuft auf kommunaler Ebene seit Jahren etwas, das man höflich als Pragmatismus nennen könnte. Oder weniger höflich, Realpolitik mit Augenrollen.

01:23:38 Nehmen wir mal Chemnitz als Beispiel. 2008 unterstützten sich CDU und Linke bei den Bürgermeisterwahlen gegenseitig, ganz locker, als wäre die Unvereinbarkeit nur so ein Aushang im Hinterzimmer. Oder Berlin-Marzahn, wo Dagmar Pohle von den Linken mit CDU-Stimmen Bezirksbürgermeisterinnen wurde.

01:23:59 Niemand ist daran zerbrochen. Es gab keinen biblischen Zorn. Es gab nicht mal einen kommunalpolitischen Sonnenbrand. Und dann Sachsen. Dort gab es Haushalte, die nur durch die Zustimmung oder Tolerierung der Linken zustande kamen, während CDU-Leute öffentlich von staatspolitischer Verantwortung schwärmten. Das klingt weniger nach ideologischem Grabenkrieg und mehr nach dem Seufzen, na gut, dann eben zu sammeln, bevor hier alles abbrennt.

01:24:28 Aber eine Sache, die ich interessant finde und die ich auch bei mir selber immer beobachtet habe, bevor wir da jetzt bei dem Jeppen weitermachen, also ich habe da gleich auch noch was zu sagen, aber den Punkt will ich noch abschließen. Als ich zum Beispiel in meinem Auftritt immer von der echten Demokratie gesprochen habe, konnte ich das auch nie so wirklich definieren.

01:24:50 Ich habe nur immer, weil es so ein Selbstläufer ist. Demokratie ist was Positives, ist ein Selbstläufer. Damit kannst du einfach überall gewinnen. Setz dich hin, sag, Demokratie ist was Gutes, wir brauchen mehr davon. Und dann applaudieren alle. Haben mir aber nie die Frage gestellt, was das eigentlich bedeutet. Und das sollte man tun. Man sollte sich angucken, was Demokratie ist. Man sollte sich angucken, was das denn bedeutet. Und ob das denn so positiv ist.

01:25:27 Thüringen toppt es sogar noch. Eine Regierung, die ohne Linke gar keinen Haushalt durchbekommt, obwohl die Linke offiziell in der Opposition sitzt. Das ist keine Koalition. Das ist eine politische WG mit getrennten Kühlschränken, aber gemeinsamer Stromrechnung. Und ich denke mir, wenn diese Zusammenarbeit unten längst funktioniert,

01:25:50 Warum ist sie oben dann angeblich so unvorstellbar? Und jetzt kommen wir zum politischen Kernsprengsatz. Die CDU braucht die Linke nicht, weil sie sie liebt, sondern weil sie sonst die AfD brauchen würde. Also in unserem Gedankenexperiment. Und das ist der Moment, in dem die Brandmauer wirklich weniger wie eine Überzeugung wirkt und mehr wie so eine Überlebensstrategie. Schau dir mal die Realität an.

01:26:18 Bei den Kanzlerwahlen 2025 ist Merz im ersten Wahlgang gescheitert. Und wer hat ihn im zweiten gerettet? Nicht die FDP, nicht die Grünen, sondern ausgerechnet die Linke, die ihr vorher jahrelang als systemgefährdend abgetan hat.

01:26:36 Eine Art politischer Notarzt, den man eigentlich nie anrufen wollte. Gleichzeitig häufen sich in den Kommunen Beispiele, in denen CDU-Leute lieber mit der AfD stimmen, als mit den Linken. Teils mit Leuten, die früher in NPD-Kreisen unterwegs waren. Und genau das bringt die Union in eine paradoxe Lage. Wer unten mit der AfD kummelt, muss oben umso stärker demonstrieren, dass er es national eben nicht tut.

01:27:03 Und das geht nur, wenn die Linke plötzlich als Notverbündete taugt. Und dazu kann ich nur das Video auch empfehlen, was, wenn die AfD die absolute Mehrheit hätte. Denn genau dieses Szenario schwebt wie so ein Damoklesschwert über jede Entscheidung der CDU. Wenn CDU und Linke auf Bundesebene wirklich zusammenrücken müssten, dann wäre das nicht nur eine Koalitionsfrage, es wäre eine Identitätsoperation am offenen Herzen.

01:27:33 An der Stelle kann ich kurz mal pausieren, weil er glaube ich auch eine Frage ganz gut beantwortet, die gerade hier gestellt worden ist. Und zwar, ich weiß, du als Sozialist hast ja eigentlich eine klare Antwort, aber kannst du dir eine Reform der Demokratie so weit vorstellen, dass es doch funktioniert? So, stopp. El Nino, wo funktioniert die Demokratie denn nicht? Oder wichtiger,

01:28:06 Warum glaubst du denn, dass sie für wen auch immer nicht funktioniert? Und wenn du dir...

01:28:27 Aber ich lese mal weiter. Sprich, wirkliche Durchsetzung der Mehrheit, voller Einsatz für die Interessen der meisten BürgerInnen und eben nicht der Einflussreichsten. Oder glaubst du, diese Form ist niemals ohne Schaden, Korruption etc. umsetzbar? Oh, da weiß ich gar nicht, wo ich anfangen soll. Also erstmal sind Mehrheitsentscheidungen auch nicht immer im Interesse von Menschen.

01:28:51 Mehrheitsentscheidungen können sogar Gruppen von Menschen schaden. Und Mehrheitsentscheidungen sind auch nicht immer unbeeinflusst. Also du darfst ja nicht vergessen, dass jede Herrschaftsform ihre Gesellschaften auch beeinflusst. Und zwar zur Affirmation der eigenen Herrschaft. Und deswegen sind die Entscheidungen dieser Menschen innerhalb dieser Gesellschaft natürlich auch in erster Linie staatstragend. Das wird ihnen ja so beigebracht.

01:29:17 Zweitens, und das ist ein Beispiel, das habe ich gestern gehört, das ist auch ein bisschen verkürzt, aber ich will jetzt einfach mal in den Raum werfen, damit du verstehst, was ich meine, Mehrheitsentscheidungen sind nicht immer gut. So, sagen wir einfach mal, die Mehrheit der Bevölkerung ist nicht behindert und jetzt gibt es aber eine bestimmte Behinderung und die erfordert eben, dass irgendwelche Dinge umgesetzt, durchgesetzt werden, whatsoever und dann...

01:29:44 lässt sie darüber abstimmen und weil es dem Großteil der Bevölkerung egal ist, stimmen sie dagegen oder stimmen eben für ihr Interesse und dann werden halt Menschen mit Behinderung liegen gelassen. Das ist dann auch eine Mehrheitsentscheidung. Mehrheitsentscheidungen sind nicht immer gut. Nur weil die Entscheidung eine Mehrheit getroffen hat, heißt es nicht, dass es eine gute Entscheidung gewesen ist. Davon ist mal zur Seite zu gehen.

01:30:10 voller Einsatz für die Interessen der meisten BürgerInnen und eben nicht der Einflussreichsten.

01:30:16 Und an der Aussage solltest du doch checken, warum das eben in der derzeitigen systemischen Konstellation gar nicht möglich ist. Die Aufgabe des Staates ist es doch, Privateigentum zu verwalten, zu organisieren und zu gewährleisten, dass es den Krempel überhaupt gibt. Die haben da ein eigenes Monopol an Gewalt für, wo sie dafür sorgen, wo sie dann damit dafür sorgen,

01:30:45 dass das alles so bleibt, wie es ist. Und das alleine kann ja schon mal gar nicht in deinem Interesse sein. Und das hat auch nichts mit Korruption zu tun. Sich hinzustellen und zu sagen, unsere Demokratie ist schlecht, weil es einige wenige korrupte Politiker in Machtpositionen gibt oder einige böse Kapitalisten, die die Entscheidungen treffen, das wird der Sache nicht gerecht.

01:31:27 Du musst dir ja in deinem Denken erstmal einig werden oder bewusst machen, dass Demokratie, oder nenn es bürgerliche Demokratie, wenn du möchtest, eine Form der Herrschaft ist. Und damit etwas eine Herrschaftsform sein kann, muss es ja etwas geben, über das geherrscht wird. Und das impliziert ja schon, dass es da widersprüchliche Interessen geben muss, über die dann geherrscht werden muss. Warum sollte ich das reformieren wollen?

01:32:10 Nimm mir kurz Zeit für eine Antwort. Denk erstmal drüber nach, bevor du da jetzt fleißig in die Tasten emmerst.

01:32:20 Und beide Seiten wissen das. Für die CDU hieße das, der jahrzehntelang gepflegte Erzählung loszulassen, dass rechts und links zwei gleich große Extreme seien und man als Mitte zwischen ihnen irgendwie moralisch erhaben schwebe. Doch plötzlich zeigt die Realität, dass die AfD kein Extrem, sondern eine Gefahr ist und die Linke nicht der Abgrund, sondern manchmal die Rettungsleine ist, damit der demokratische Boden nicht wegbricht.

01:32:49 Und das kratzt an einem Selbstbild, das ziemlich tief sitzt. Und die Linke? Die Linke müsste sich fragen, ob sie bei... Auch da. Anstatt Leute zu kritisieren, die versuchen, diese Herrschaftsform so zu...

01:33:08 beschreiben, bezeichnen, analysieren, nennen es wie ihr wollt, wie sie nun mal ist. Wieso wird nicht so? Warum werden nicht mehr solche Aussagen kritisiert, wo das demokratische Fundament undefiniert und uneingeordnet als etwas Positives in den Raum geworfen wird, ohne sich da überhaupt Gedanken drüber zu machen?

01:33:30 Es wird einfach angenommen, dass das schon was Positives ist. Da bricht dann halt das demokratische Fundament weg und alle so, um Gottes Willen.

01:33:46 bereit ist, die rebellische Grundhaltung gegen ein neues Rollenbild einzutauschen, das der staatspolitischen Verantwortungsträgerin, die dem Laden zusammenhält, selbst wenn es weh tut. Für manche der Partei, ich weiß, wäre das Verrat. Für andere aber wäre das eine echte Chance auf politische Relevanz, also Relevanz im Sinne von Regierungsverantwortung.

01:34:15 Seit Jahren. Es ist, als sehen beide Parteien in einem Rettungsboot, dass sie sich jahrelang gegenseitig an den Kopf geworfen haben. Und jetzt merken sie, das Boot, das trägt uns ja nur, wenn wir gleichzeitig paddeln. Aber genau daraus entsteht eine Frage, die mich jetzt direkt zum Schlussteil bringt. Kann das wirklich funktionieren oder ist der Bruch unvermeidlich? Wenn wir unser Gedankenexperiment bis hierhin ernst nehmen, also wirklich ernst nehmen.

01:34:43 Da landen wir bei einer überraschenden Erkenntnis. Ja, eine Koalition aus CDU, CSU und Linken könnte funktionieren. Nicht, weil sie harmonisch wäre, sondern weil beide Seiten was zu verlieren hätten, wenn sie scheitert. Und genau das schafft Traum für Kompromisse, die heute noch unvorstellbar wirken.

01:35:03 Lass uns mal diese Felder gemeinsam durchgehen. Ganz konkret, ohne Illusionen, aber auch ohne Zynismus. Okay. Erstens, die Flüchtlingspolitik. Die CDU und CSU wollen klare Regeln, Begrenzung, effizientere Verfahren. Die Linke will Menschenwürde, Bleibeperspektiven und soziale Integration. Kein Widerspruch. Hast du keinen, wenn wir ehrlich sind, haben wir da keinen Widerspruch. Wir sehen ja bereits in Ländern, dass auch die PDL,

01:35:32 Regierenden durchaus bereit sind, nicht-funktionalisierbare Menschen wieder abzuschieben.

01:35:40 So, Menschenwürde ist ein Begriff, ist ein leeres Wort, kann so ausgelegt werden, wie man es gerade braucht. Es ist nicht so, als ob Menschenwürde ja, Menschenwürde nein, irgendwas klar definiertes wäre, an das sich dann alle zu halten haben. Die Bleibeperspektive, ja was heißt denn Bleibeperspektive? Eine Bleibeperspektive kann eben auch scheitern. Also wenn du jemandem eine Perspektive gibst zu bleiben, ist das keine Garantie.

01:36:05 sondern eben die Perspektive, die Aussicht, dass wenn du deine Funktion erfüllst, du bleiben darfst. Dass sie die CDU, CSU nicht anders. Und soziale Integration ist an Lohnarbeit gebunden. Wo sind die Widersprüche zu dem, was die CDU, CSU macht? Da gibt es keine. Das ist wunderbar miteinander vereinbar. Also ich gehe komplett mit in folgenden Punkten. Mehrheitsentscheidungen sind, ja, aber wenn du mitgehst, interessiert mich das nicht. Ich will ja den Dissens.

01:36:52 So wie es eben schon passiert. Und natürlich ist es systemisch. Sprich, das System ist darauf ausgelegt, Eigenzum zu bewahren auf jeden Preis. Das sollte in meiner Nachricht nicht untergehen. Ist nur schwer, in weniger Zeilen gut herauszuarbeiten. Ich verstehe es immer noch nicht.

01:37:11 Der Deal könnte so aussehen. Ja zu schnelleren Asylverfahren, aber kombiniert mit besserer Rechtsberatung und realistischen Integrationschancen. Nein zu Massenunterkünften, dafür kommunale Integrationspakete mit... Und nein zu Massenunterkünften ist auch nichts anderes als ein logistisches Vorhaben.

01:37:35 Wenn man sich darauf einigt, Massenunterkünfte nicht zu mögen, dann hat das nichts mit einem konkreten Vorhaben zu tun. Das ist eine moralische Bewertung von Massenunterkünften. Und die CDU und CSU stellen sich jetzt meines Wissens nach nicht irgendwo in die Öffentlichkeit und sagen, hey, Massenunterkünfte sind super. Machen die nicht. Die sagen, die sind notwendig.

01:38:23 Bundesfinanzierung. Grenzkontrollen als Ausnahmeinstrument, aber faire Verteilung innerhalb Europas als gemeinsames Ziel. Also sozusagen eine Art humaner Ordnungsrahmen. Beide Seiten, CDU, CSU und Linkspartei könnten damit leben,

01:38:42 Eine Sache, die mich unnormal abfuckt, ist, wie man davon ausgeht, die Arbeiterklasse sei so infantil und dumm, man muss den Inhalt so krass brechen, damit die es verstehen, als wären die heutigen belesenen Marxisten auch nicht selber Arbeiter, die sich das Wissen selbst angeeignet haben. Man kann Leute überzeugen, auch ohne den Vulgärmarxismus zu verfallen. Ich glaube, das rührt aus der Annahme, dass sich jeder Arbeiter überzeugen lässt.

01:39:03 Ich glaube, das rührt so ein bisschen daher, dass man an Grenzen gestoßen ist und man dann eben immer noch Leute hat, die ein Tesla-Werk verteidigen und sich fragt, okay, dann ist meine Agitation wohl schlecht gewesen und ich muss da einfacher werden. So, das ist so ein bisschen...

01:39:19 Jeder Arbeiter ist mit der richtigen Fahne ein Revoluzzer. Und das stimmt mir mal einfach nicht. Man muss sich ja mit den aktuellen Gegebenheiten, von denen die deutsche Lohnarbeitende Klasse ja auch mitunter stark profitiert, zumindest im Verhältnis zu Lohnarbeitenden in anderen Ländern, dem muss man sich ja bewusst werden. Die haben ja auch Dinge zu verlieren. Die sind ja gar nicht unzufrieden mit dem, was derzeit herrscht. Oder mit anderen Worten, die Fehlannahme ist, Menschen haben ein Problem beherrscht zu werden.

01:39:55 Ich glaube, die haben das schon so gut aufgebaut, dass die diese Beherrschung gar nicht als Hindernis oder Ärgerlichkeit wahrnehmen.

01:40:05 Ich weiß, keiner von beiden würde darüber triumphieren. Wir müssen in der Koalition Kompromisse finden. Zweitens, die Klimapolitik. Die CDU denkt Wirtschaft, die Linke denkt Umverteilung. Also CO2-Preis stabil, aber mit stärkerer sozialer Kompensation für niedrige Einkommen. Ausbau erneuerbarer Energien im industriellen Stil. Weniger Ideologie, mehr Tempo.

01:40:30 Öffentliche Investitionsprogramme für Bahn- und Energieeffizienz, die sowohl Beschäftigung schaffen als auch Klimaziele schützen. Im Modell, das Klimaschutz nicht aus moralischer Belehrung verkauft, sondern als industrielles Modernisierungsprojekt mit sozialem Fallschirm. Drittens die Wirtschaftspolitik.

01:40:49 Der Fehler liegt meiner Meinung nach schon darin, nicht zu fragen, warum die das verteidigen, sondern direkt bei der Strategie, die zu überzeugen, anzufangen. Das wollte ich damit zum Ausdruck bringen, ich habe es noch nicht so schlau gemacht. Also, dass man sich die Frage stellt, ob man konkret sein kann, theoretisch sein kann, ob man da irgendwie auch akademisch sein kann in seiner Agitation, ob man vulgär-marxistisch sein muss, ist die falsche Frage.

01:41:15 Die wichtigere Frage ist, ist es möglich, dass Teile der arbeitenden Klasse oder die arbeitende Klasse in Deutschland gar kein Interesse daran hat? Und dann muss man sich fragen, warum ist das so? Die Union, die liebt die Schuldenbremse. Fast zumindest, wie man bei den letzten Bundestagswahlen gesehen hat. Die Linke, die würde die Schuldenbremse am liebsten verfeuern. Wie könnte also hier ein Kompromiss aussehen?

01:41:51 Die Beibehaltung der Schuldenbremse? Okay. Aber mit Einführung eines Investitionsfonds außerhalb des regulären Haushalts, zweckgebunden für Infrastruktur, für Digitalisierung, für Bildung. Und ich meine wirklich zweckgebunden, ohne irgendwelche Schlupflöcher, wie man jetzt bei diesem 500 Milliarden Sondervermögen dort sieht. Andere Geschichte, macht mich echt sauer.

01:42:16 Zweiter Punkt. Keine Vermögensteuer sofort, aber gerechtere Kapitalertragsbesteuerung und konsequentere Steuerprüfungen. Stichwort Cum-Ex-Feuerwehr. Nächster Punkt. Unternehmensentlastungen koppeln an Tariftreue und Standortgarantien.

01:42:37 Den Kompromiss haben die Bremer Linken doch schon gezeigt. Alle haben diesen Kompromiss schon, wenn er notwendig gewesen ist, durchgesetzt. Das ist jetzt nichts, was großartig revolutionäre Schritte benötigen würde. Das sind Standpunkte, die man sehr gut miteinander vereinbaren kann, ohne Probleme.

01:42:58 Genau, wenn man gewillt ist, seine Meinung zu ändern, wird man es tun, unabhängig von der Sprache. Wenn sich Leute nicht darauf einlassen wollen, liegt es nicht daran, dass man Demokratie geoutet hat, statt eine schöne Geschichte davon zu verkaufen. Aber das benötigt eben den Schritt weg vom revolutionären Einhorn.

01:43:17 Und ich glaube, das revolutionäre Einhorn ist eine Geschichte, die für viele Kommunisten sehr schmackhaft ist. Also, dass jeder Lohnarbeitende einfach nur auf den Moment wartet, wo der fleißige Kommunist kommt und ihm erzählt, wie es zu laufen hat und plötzlich sind wir dann in der Revolution angekommen. Und wenn man sich dann damit konfrontiert, dass das ja noch nicht existiert, muss man sich die Frage stellen, woran liegt das? Und dann sucht man das Problem erstmal in der Agitation.

01:43:51 Sich hinzustellen und zu sagen, wenn wir dem dummen Arbeiter nur in möglichst bildlicher Sprache erklären, wie toll das Leben sein kann, wenn er macht, was zu tun ist, dann, keine Ahnung, dann verkauft man sie wahrscheinlich ein bisschen unter Wert. Koppeln an Tariftreue und Standortgarantien. Mit den Punkten könnte man wirtschaftliche Modernisierung sozial gerecht einbetten.

01:44:21 Viertens, die Außenpolitik. Schwieriger Punkt. Die CDU ist transatlantisch verwurzelt. Die Linke in Teilen NATO-Skeptisch. Der Minimalkonsens wäre. Die NATO-Mitgliedschaft bleibt unantastbar.

01:44:42 Aber Deutschland setzt sich innerhalb der NATO stärker für diplomatische Initiativen und Rüstungskontrolle ein. Keine neuen Auslandseinsätze ohne klare Exit-Strategien und strikte Parlamentskontrolle.

01:44:58 Ich glaube, damit könnte die Linke leben, ohne ihr Gesicht zu verlieren, auch wenn es wirklich wehtut. Und die CDU, die hätte ihre... Die Linken sind doch schon lange weg davon. Ohne ihr Gesicht... Also lass uns doch nicht mal so... Was ist denn NATO-Skepsis? Was soll das denn überhaupt sein? NATO-Skepsis. Was ist transatlantische Verwurzelung gegen NATO-Skepsis? Was soll das denn überhaupt bedeuten?

01:45:38 Was ist das für ein Drecksvideo? Linke regierungsfähig machen oder was? Was? Das ist doch kein Drecksvideo. Das ist meiner Ansicht nach ein Video, das relativ gut aufzeigt, dass eben eine Koalition zwischen CDU und PDL gar nicht so unwahrscheinlich und unverhandelbar ist, wie sich das die Wähler und Wählerinnen der beiden Parteien immer so vorstellen.

01:46:02 Das entlarvt eigentlich relativ gut, dass diese inhaltlichen Unterschiede, von denen immer gesprochen wird, gar nicht so gravierend sind, weil man sich ja im Kern auf die gleiche Staatsressort einigt. So all diesen Parteiprogrammen obliegt ja eine übergeordnete Zweckmäßigkeit der Regierungstätigkeit. Man verfolgt ein gemeinsames Ziel.

01:46:27 Und solange man dieses gemeinsame Ziel hat und das einmal im Dümmsten heruntergebrochen, Deutschland soll es gut gehen, dann kann man eben jedes Parteiprogramm mit jedem anderen funktionierbar machen. Du könntest das gleiche Video auch mit CDU und AfD machen. Ohne Probleme. Ein Drecksvideo ist es nur, wenn du dich in deinem Geiste dagegen wehrst, dass die Linken und die CDU Gemeinsamkeiten haben.

01:47:05 Ein Drecksvideo ist es nur dann, wenn du sagst, nein, die sind so, so sehr voneinander unterschiedlich in ihrem Vorhaben, dass sie niemals irgendeine Einigung finden könnten. Dabei wird sich ständig bereits geeinigt. Alamenskontrolle. Ich glaube, damit könnte die Linke leben, ohne ihr Gesicht zu verlieren, auch wenn es wirklich wehtut. Und die CDU, die hätte ihre Stabilität.

01:47:35 Die Linke ist auch nicht pazifistisch. Wo ist denn das Pazifismus, wenn du sagst, unsere Verteidigungsausgaben sind hoch genug, um uns zu verteidigen? Das ist doch kein Pazifismus.

01:48:02 Die Linke will genauso, dass der eigene Anspruch über Mitbestimmung im Freihandel verteidigt werden kann. Fokus auf Attraktivität, demokratische Bildung, bessere Ausrüstung. Und parallel dazu, ziviler Friedensdienst wird ausgebaut, ein Herz des Projektes der Linken.

01:48:23 Und das würde die Union auch nicht wirklich stören, sind wir mal ehrlich. Und jetzt die Auflösung. Wann Werbung für kommunistische Partei wie Fabian Lehr muss ich, brauchst du einen Influencer, der dir eine Wahlempfehlung gibt oder was? Oder eine Parteiempfehlung gibt? Das begrenzt sich dein politisches Wirken auf die Mitarbeit innerhalb einer Partei oder was?

01:48:45 Von der Frage, die wir anfangs aufgeworfen haben. Kann das eigentlich wirklich gut gehen? Erstaunlicherweise ja. Wenn beide Seiten verstehen, dass sie nicht nur kompromissisch lesen würden, sondern ein gemeinsames Ziel verfolgen. Die Demokratie stabil halten, indem man der AfD keine Machtoption gibt.

01:49:08 Ja, das wäre keine Liebesheirat. Es wäre eine Koalition der... Jetzt kommt übrigens ein Schocker. Also jetzt kommt ein Schocker. Ich mache keine Wahlwerbung für die oder keine Werbung für die KP oder für die PDL oder für irgendeine andere Partei, weil ich glaube, dass euer politisches Wirken an euren Standort gebunden ist.

01:49:31 Ich glaube, dass ihr mit dem richtigen Wissen in nahezu jeder Organisation, die bei euch existiert, wertvolle Arbeit leisten könnt. Wenn ihr eine Solid habt bei euch in der Gegend, die relativ stabil wirkt, geht da rein und agitiert. Wenn ihr eine KP-Gruppe habt, die bei euch in der Gegend ist und stabil ist, geht da rein und agitiert. Wenn ihr eine Gewerkschaft habt, von der ihr denkt, dass da eure Agitation Früchte tragen kann, geht da rein und agitiert.

01:50:09 Da darf man nicht sagen, du kannst nur da oder du kannst nur hier oder du solltest nur da. Fucking macht es überall. Widersprüche aufzeigen kannst du nur da, wo sie geschehen, da wo sie ausgesprochen werden. Und da muss man hin als Kommunist. Und da muss man sie kritisieren. Verantwortung, geboren aus der Angst vor dem Schlimmeren, getragen von der Hoffnung auf das Bessere.

01:50:39 Wenn man dieses Gedankenexperiment bis zum Ende durchspielt, dann merkt man, die deutsche Politik ist manchmal wie so ein kompliziertes Uhrwerk. Zahnräder, die sich jahrzehntelang blockiert haben, beginnen plötzlich ineinander zu greifen. Nicht, weil sie wollen, sondern weil die Zeit weiterläuft. Aber guck mal, um das mal auszuführen, der Wunsch nach einer Parteiempfehlung ist ja der Wunsch nach Harmonie.

01:51:06 Du wünschst dir ja, eine Gruppe empfohlen zu bekommen, in der du dann harmonisch existieren kannst. Die gibt es nicht. Die gibt es nicht. Damit sich irgendwas verändert, müssen wir uns einig werden. Wir müssen uns erstmal einig darüber werden, was denn überhaupt das Problem ist. Und das sind wir nicht. Es wird keine Partei geben, in die du reingehst und mit dessen Positionen du, oder auch mit dessen Mitglieder Positionen teilen, die mit deinen

01:51:41 Nicht crashen.

01:52:12 Ja, aber auch da, auch das muss man verstehen. Auch dafür gibt es einen Grund. Warum arbeiten Parteien jetzt zusammen, die sich vor fünf Jahren noch nicht mal untereinander gegrüßt haben?

01:52:25 Weil es eben um diesen Anstrich und diese erzwungene, aber auch existierende Konkurrenz geht. Und um den Kampf, sich in der Konkurrenz als etwas anderes, eigenständiges, großartiges, wählbares zu positionieren. In Zeiten, in denen keine Notwendigkeit dafür existiert, dass die CDU mit den Linken zusammenarbeiten oder koalieren.

01:52:52 Kann sich eine CDU hinstellen und sagen, mit den SED-Verbrechern und den Mauermördern, die grüße ich nicht mal. Aber wenn es dann irgendwann notwendig wird, um den eigenen Anspruch auf Regentschaft zu rechtfertigen und zu ermöglichen, dann sieht es wieder ganz anders aus.

01:53:09 Und derzeit steuern wir auf eine Zukunft, in der die Unterschiede eben nicht mehr in irgendwelchen Detailunterscheidungen des Programms liegen oder in denen nicht mehr nach diesen bloßen politischen Spektrumszuordnungen gearbeitet wird, also CDU der Mitte oder Mitte rechts oder konservativ und die PDL links, sondern da heißt es dann nur Demokrat oder nicht. Das ist die einzige Unterscheidung, die du derzeit noch machen sollst.

01:53:38 Demokraten oder keine Demokraten. Und die Einteilung wird auch für dich gemacht. AfD sind keine Demokraten, alles andere sind Demokraten. Linke Leute haben dazu aufgerufen, queerfeindliche CDU-Regionalpolitiker zu wählen, damit es niemand der AfD wird. Ich muss mir mal einer erklären.

01:54:13 Wenn du dir in den deutschen Gedanken Spiele gefallen, die nicht nur schwarz und weiß malen, sondern die Krautöne dazwischen sichtbar machen, dann lass gerne ein Abo da. Das hilft wirklich und sorgt dafür, dass wir solche Experimente, solche Gedankenexperimente weiterführen können. Und wenn du wissen willst, wie die Welt aussehen würde, wenn die Linken die absolute Mehrheit hätten und alleine regieren könnten, das habe ich alles in diesem Video analysiert. Schau es dir an.

01:54:40 Wow, also actually, das interessiert mich. Ein Strich gemacht kann man sagen, dass hier relativ gut...

01:54:51 Dargestellt worden ist, also ich weiß, er hatte eine andere Intention mit dem Video. Aber hier kommt das, was ich da herausgenommen habe. Er hat relativ klar aufgezeigt, dass CDU und PDL sehr gut miteinander koalieren könnten. Dass es da eben keine Probleme geben wird. Was unausgesprochen geblieben ist und wo ich mir wünschen würde, dass man es, wenn man so ein Video macht, auch ausspricht, ist, dass all diesen...

01:55:19 Detailunterscheidungen oder Entscheidungen im Auftritt, in der Rhetorik, in der Sprache, in der Formulierung ein übergeordnetes Ziel existiert, dem alle Parteien erstmal und vorderrangig dienen. Wollen wir das, was die Linken machen würden, wenn sie allein regieren, noch gucken? Das dauert zehn Minuten. Ich glaube, das können wir noch schnell zwischenschieben, oder?

01:56:24 Ich habe ein bisschen Angst, dass er sagt, dann würde verpflichtend gegendert werden in deutschen Behörden.

01:56:31 Falls ihr das Video irgendwie auf einem meiner Kanäle gesehen habt, wo ein YouTuber sich die Frage gestellt hat, was passieren würde, wenn CDU und PDL gemeinsam koalieren würden, dann seid ihr mit Sicherheit sehr, sehr erfreut darüber, dass wir jetzt das Video von ihm gucken, was passieren würde, wenn die PDL alleine regiert. Und das interessiert mich doch sehr. Mal schauen, ob ich Erkenntnisse gewinne, die ich bislang noch nicht hatte.

01:56:59 Und ob ich wieder zum PDL-Parteikämpfer und Litfaßsäule werde. Mal schauen.

01:57:06 Geht ihr vor, Deutschland hat gewählt. Und die Linke gewinnt mit absoluter Mehrheit. Keine CDU, keine FDP, keine Grünen und nicht mal die SPD als Juniorpartner. Einfach nur, die Linke regiert allein. Klingt wie ein Polizthriller? Nun ja, mathematisch unwahrscheinlich. Aber rein theoretisch möglich. Tatsächlich hatte die Linke in Ostdeutschland früher teils über 30% der Stimmen. Und wenn wirtschaftliche Krisen oder politische Skandale das Vertrauen in die etablierten Parteien erschüttern, könnten, sagen wir mal,

01:57:35 Parteien, die an den politischen Rändern sind, egal ob links oder rechts, enormen Zulauf bekommen. Also ja. Erkenntnisse gewinnen beinhaltet bereits, dass du sie vorher noch nicht hattest. Ja, glaube ich auch. Es ist gut möglich, dass man aus solchen Videos ein Denken mitnimmt, gegen das man dann agitieren kann.

01:57:56 Das bringt ja nichts, wenn ich mich die ganze Zeit mit überzeugten Kommunisten unterhalte. Die werden mir jetzt nicht großartig zeigen können, wie ich jemanden davon überzeuge, dass es der falsche Weg ist, auf den sie sich begeben. Und ich glaube, dass man in solchen Darstellungen auch Wünsche ablesen kann. Wenn ich mir ein Video angucke von jemandem, der seine Hoffnung in die Wahl einer Partei steckt.

01:58:21 dann kann ich mich entweder hinstellen und sagen, okay, welche Hoffnung hatte ich denn, als ich es gemacht habe? Und dagegen wehre ich mich so ein bisschen. Ich komme da nicht mehr hin. Ich komme da nicht mehr ins Mindset rein. Ich kann mich jetzt nicht einfach vier Jahre oder zwei Jahre zurückversetzen und mich ganz konkret daran erinnern, was denn in meinem Kopf passiert ist, als ich gewisse Dinge getan und gemacht habe. Kann ich nicht. Kann ich aber nur, wenn ich...

01:58:50 Mir so ein Video angucke. Nee, Bro, weil du gesagt hast, Erkenntnisse gewinnen, die ich vorher noch nicht hatte. Ein Joke, weil doppelt gemoppelt. Achso, okay, ja gut, da hast du mich. Schere. Schere, nix gesagt. Unwahrscheinlich, aber nicht völlig absurd. Was würde aber dann passieren? Sozialismus 2.0, steuerliche Revolution, NATO-Austritt und Freundschaft mit Putin oder einfach nur ein Land, das... Ist der Karl selbst in irgendeiner Partei? Tatsächlich bin ich in einer Partei, ja. Ich bin Parteimitglied. Aber das ist nicht mit...

01:59:18 Parteimitgliedschaften in Deutschland zu vergleichen. Irland ist nochmal was komplett anderes. Auch die irische Linke ist was komplett anderes. Da können wir irgendwann mal drüber sprechen, aber... ...endlich sozial gerechter wird. In den nächsten Minuten analysieren wir, wie Deutschland unter einer linken Alleinregierung aussehen könnte, mit einer Mischung aus Fakten, Fantasie und vielleicht auch mit der ein oder anderen Pointe.

01:59:48 Tag 1 nach der Wahl. Deutschland macht auf und realisiert, die Linke hat die absolute Mehrheit. Keine Kompromisse, keine Blockaden im Bundesrat. Ab jetzt heißt es, alles auf links drehen. Doch was passiert eigentlich dann als erstes? Hm, zunächst... Was machen die so anders? Ich kann es mal im simpelsten zusammengefasst, wehrt man sich gegen die Kolonialbesetzung Englands. Und das ist das, was in Irland die Linke eint. Also...

02:00:17 Ja, das ist so, das ist aufs Dümmste heruntergebrochen, ja.

02:00:22 Es gibt es wahrscheinlich eine Mischung aus Euphorie und Panik. Für die einen beginnt eine Ära der sozialen Gerechtigkeit, für die anderen ein wirtschaftlicher Albtraum. Die ersten Maßnahmen wären klar. Reiche stärker besteuern, Unternehmen stärker in die Pflicht nehmen und den Sozialstaat massiv ausbauen. Ein Reichensteuergesetz könnte durch den Bundestag rauschen wie ein Tesla auf der linken Spur. Spitzensteuersatz hoch, Erbschaftssteuer hoch, Vermögensteuer eingeführt. All das mit dem Ziel, Geld von oben...

02:00:50 nach unten zu verteilen. Außerdem, der Mietmarkt wird umgekrempelt. Mietenstopp, Enteignungen großer Wohnungskonzerne, alles um die Wohnungsnot zu lindern. Doch während Mieter jubeln, spekulieren Immobilienbesitzer bereits auf Fluchtmöglichkeiten nach Österreich. Und dann die Arbeitswelt. Mindestlohn auf 15 Euro, vielleicht sogar eine 30-Stunden-Woche. Großartig für Arbeitnehmer, aber was sagt die Wirtschaft? Ja, das könnte ein Stresstest für Unternehmen werden. Entweder sie passen sich an,

02:01:17 Oder sie wandern ab. Das große Fragezeichen, wer zahlt das alles? Die Linke setzt auf Steuererhöhungen für die oberen 10%. Doch wenn die Superreichen auswandern, wird es spannend. Und dann ist dann auch die Verfassung. So radikale Änderungen erfordern eine Zweidrittelmehrheit. Bedeutet, auch mit absoluter Mehrheit kann die Linke nicht einfach alles durchdrücken. Kurz gesagt, die ersten 100 Tage wären historisch.

02:01:41 Ob als Erfolg oder als absolutes Chaos, ja, das ist die Frage. Wir kommen in der neuen deutschen Wirtschaftspolitik. Während CEOs schweißgewartet auf ihre Schweizer Bankkonten staren, feiern Arbeitnehmer und Angestellte das Ende des Kapitalismus oder zumindest eine radikale Umverteilung. Aber funktioniert das wirklich? Erstes großes Projekt, Steuern hoch, Staatseinnahmen rauf. Spitzensteuersatz, 60% oder mehr. Vermögensteuer, endlich da. Erbschaftssteuer, übrigens das absolut dümmste, was du machen kannst.

02:02:10 Wenn du wirklich gegen den Kapitalismus antreten möchtest, dass du dich hinstellst, dich Sozialist nennst und dann Lohnarbeitende mehr besteuerst. Das ist wirklich das Bescheuertste, was du... Das ist der bescheuertste Gedanke, auf den du kommen kannst. Kein Schlupfloch mehr für Millionenwillen. Die Linke sagt, die Reichen müssen zahlen. Doch die Frage bleibt, wie lange bleiben die denn eigentlich noch hier? Denn, und hier wird's kritisch, Kapital ist extrem mobil. Wenn Hochverdiener und Investoren... Was?

02:02:45 Deutsche Wohnen nimmt dann also die Wohnung einfach mit nach Österreich oder wie kann ich mir das vorstellen? Da ist man sich aber auch nicht so einig, ob Kapital jetzt mobil ist oder nicht. Auf der einen Seite sagen die, naja, die haben ja eigentlich gar kein Geld. Und auf der anderen Seite ist dann plötzlich Kapital wieder sehr beweglich. Das ist eine schwierige Geschichte.

02:03:04 Wenn man Deutschland als Risiko sehen, könnten sie ihre Unternehmen verlagern. Und wenn die richtig großen Konzerne mitziehen, hat das Folgen für Arbeitsplätze, Innovationskraft und den Wohlstand der Mittelschicht. Aber vielleicht ist die Sorge unbegründet. Die Linke setzt auf eine alternative Wirtschaftsordnung. Große Teile der Infrastruktur, Bahn, Energieversorgung, Gesundheitssystem werden verstaatlicht. Private Konzerne haben ausgedient. Stattdessen regiert die öffentliche Hand. Klingt gut, oder?

02:03:33 Keine Profitgier mehr bei Strom, Wasser und Verkehr. Doch ein Staat, der plötzlich alles betreibt, braucht... Dieses Video ist mehr Stresstest für mein Gehirn als eine linke Regierung für Deutschland. Peter Dischdecker, ich möchte dir jetzt nicht zu nahe treten, aber mit deinem Namen erwarte ich grundsätzlich auch mehr von dir, als dass jemand sagt, die echte Demokratie ist gut und du direkt sagst, da hat er einen Punkt. Da hat er einen Punkt.

02:03:59 Auch Management. Und wenn wir ehrlich sind, deutsche Bürokratie und Effizienz, naja, das ist nicht immer eine Liebesgeschichte gewesen. Und dann wäre da ja noch die Arbeitsmarktrevolution. Mindestlohn rauf, Arbeitszeit runter, 30 Stunden Woche volles Gehalt. Link nach Traumurlaub. Aber wenn Unternehmen weniger Arbeitskraft bekommen, könnte das zu weniger Jobs führen. Kurz gesagt, die neue Wirtschaftspolitik wäre ein gewaltiges Experiment.

02:04:23 Für manche der lang ersehnte soziale Fortschritt, für andere ein Rezept für wirtschaftlichen Rückgang. Wer behält am Ende Recht? Aber vielleicht geht es ja gar nicht primär um die Wirtschaft. Vielleicht ist das große Ziel dieser linken Regierung was ganz anders. Eine gerechtere Gesellschaft, in der endlich alle gleichgestellt sind. Klingt gut.

02:04:41 Doch funktioniert das in der Praxis? Fangen wir mit dem größten Projekt an, das bedingungslose Grundeinkommen. Kein Hartz IV, kein Bürgergeld, sondern monatliches Geld für jeden. Einfach so. Das Konzept soll Armut abschaffen, Existenzängste eliminieren und Kreativität sowie freiwilliges Engagement fördern. Ja, und würde halt das Ende der Lohnarbeit, wie wir sie kennen, bedeuten. Ja, ganz guter Gedanke, ne? Auch sehr realistisch.

02:05:15 Kritiker fragen, wer macht denn noch die harten Jobs und vor allen Dingen, wer finanziert das? Dazu kommt die Arbeitsmarktreform. Die Linke plant eine massive Verkürzung der Arbeitszeit, eventuell sogar Richtung 30-Stunden-Woche, bei vollem Lohnausgleich. In einer perfekten Welt bedeutet das weniger Stress, mehr Freizeit und glückliche Arbeitnehmer. In einer weniger perfekten Welt bedeutet das steigende Produktpreise. Kann mir mal einer beantworten, warum es dann ein bedingungsloses Grundeinkommen noch nicht gibt? Oder, sagen wir mal...

02:05:44 Sagen wir es anders, kam hier einer beantworten, warum Bürgergeld eigentlich immer nur am Existenzminimum ansetzt und dieses auszahlt. Woran liegt denn das? Um den Mindestlohn zu drücken? Was hat das mit Mindestlohndrückungen zu tun? Wann wurde denn der Mindestlohn gedrückt? Der wird doch seit Jahrzehnten immer nur permanent erhoben.

02:07:03 um Leute in Lohnarbeit zu bewegen oder zu halten. LOL. Aaron21, ich liebe den Twitch-Chat. Da werden auch die komplexesten Mechanismen einfach innerhalb eines Satzes mit einem LOL abgeschlossen. Und man kann zumindest mit arbeiten. Psychoterror ist auch gut. Macht euch mal Gedanken über die Funktion von Arbeitslosengeld. Das wird euch einige Erkenntnisse.

02:07:35 Bieten. Weil Unternehmen ihre Kosten ausgleichen müssen. Und dann hätten wir dann noch die Bildungsrevolution. Kostenfreie Kitas, keine Studiengebühren, Einheitsschulen statt Gymnasium, Realschule und Hauptschule. Das Ziel? Chancengleichheit für alle. Doch hier wird spannend. Wird das Bildungssystem damit gerechter oder sinkt das Niveau ab?

02:07:53 Für alle. Besonders heiß diskutiert die Migrationspolitik. Einfachere Einbürgerung, keine Abschiebungen mehr. Deutschland als Zufluchtsland für alle. Ein humanitärer Schritt. Aber kann das Sozialsystem das auf Dauer stemmen? Kurz gesagt, diese Gesellschaftspolitik könnte Deutschland fairer machen oder zu einer Zerreißprobe führen.

02:08:13 Hallo Karl, könntest du kurz erklären, weshalb du den Standort vertrittst, dass das Patriarchat im Kapitalismus nicht abgeschafft werden könne? Gibt es Bücher, die du empfehlen kannst? Also ganz dumm zusammengefasst gibt es natürlich Möglichkeiten, das Patriarchat zu ersetzen durch einen Matriarchat oder durch so eine Mischmasch-Lösung. Der Grund, warum es immer...

02:08:30 unbezahlte Care-Arbeit geben muss, ist, weil du daraus eben keinen Mehrwert ziehen kannst. Du bist also an einem Punkt, wo du für die Lohnarbeit Lohnarbeiter produzieren musst. Und das nennt sich dann Reproduktion. Also Menschen müssen sich fortpflanzen, damit auch für die nächste Generation der Lohnarbeit genug Lohnarbeitende da sind. Und diese Lohnarbeitenden müssen irgendwie gezeugt und großgezogen werden.

02:09:00 Damit kannst du kein Geld verdienen. Und deswegen hat man einen Weg gesucht, wie man diese Reproduktion ins Private verschieben kann. Man sagt also, Kinder gebären ist eure Privatangelegenheit, dafür gibt es kein Geld, dafür gibt es keinen Lohn, dafür gibt es nichts, das müsst ihr irgendwie geschissen bekommen.

02:09:21 Da war die Frau perfekt. Und deswegen hat man ihnen nicht die gleichen Rechte gegeben wie Männern, sondern ihnen gesagt, eure Aufgabe in diesem ganzen Apparello ist es, die Kinder großzuziehen. Ihr habt Kinder zu kriegen, ihr habt die Kinder großzuziehen, ihr habt euch um eure Männer zu kümmern und dafür zu sorgen, dass es denen gut geht, damit die dann wieder zufrieden in die Lohnarbeit können.

02:09:45 Kann man das Patriarchat im Kapitalismus abschaffen? Mit Sicherheit. Du könntest die Geschlechterrollen einfach umdrehen. Du könntest sagen, okay, Frauen leisten nur noch bezahlte Lohnarbeit und Männer die unbezahlte Care-Arbeit. Kannst du machen. Aber diese Geschlechterrollen sind doch präkul... Ich kenne das Wort nicht mal, Digga. Keine Ahnung, was du damit sagen willst.

02:10:31 Frage ist, wie viel Gerechtigkeit kann sich ein Staat leisten? Aber selbst wenn das Sozialsystem hält und die gesellschaftlichen Chaos aus sinkt, bleibt eine zentrale Frage. Was passiert mit dem Klima? Denn wenn die Linke regiert, dann gibt es kein... Ach, prä-kapitalistisch. Ach, prä mit L kapitalistisch. Ah, okay, prä-kapitalistisch meinst du, okay. Ich dachte, das wäre so ein ganz wildes Fremdwort. Ja, Ursprung der Familie von Engels.

02:10:59 Gib dir jetzt nicht alle konkreten Antworten, die du suchst, aber gib dir sehr viele Antworten und dann wirst du feststellen, dass es diese Geschlechterrollen gibt, seit es Eigentum gibt. So im ganz Dummen heruntergebrochen.

02:11:11 Wir müssen mehr tun, sondern ein Wir tun jetzt alles und zwar sofort. Erste Maßnahme, die fossile Ära wird beendet. Kohlekraftwerke weg. Subventionen für Diesel, Geschichte. Der Energieverbrauch soll zu 100% aus erneuerbaren Quellen gedeckt werden. Möglichst gestern. Klingt nach einer logischen Strategie, aber... Aber die...

02:11:32 Die Erkenntnis, was das Patriarchat überhaupt ist und welchen Zweck das eine patriarchale Gesellschaftsordnung im Kapitalismus erfüllt, ist notwendig, um zu begreifen, warum der Feminismus nicht klassenkämpferisch, sondern im besten Fall reformistisch ist. Weil es vielen oder den allermeisten, die sich Feministen nennen, darum geht, die Rolle des eigenen Geschlechts oder des weiblichen Geschlechts in eine...

02:12:00 profitierende zu bringen und zwar innerhalb der systemischen Gegebenheiten. Also es geht darum, Frauen in DAX-Vorstände zu bekommen, Frauen auch mal zur Milliardärin werden zu lassen. Und das ist eben alles innerhalb des aktuellen Systems machbar, wird aber Herrschaft niemals abschaffen.

02:12:30 Egal wie du das drehst und wendest, solange Lohnarbeit bezahlt ist und Care-Arbeit, also Reproduktion neuer Lohnarbeitenden Kapitalismus, unbezahlt ins Private geschoben wird, wirst du immer dieses Herrschaftsverhältnis haben, weil es wirtschaftliche Realitäten schafft.

02:12:51 Wie schnell kann das realistisch passieren, ohne Blackouts zu riskieren? Zweite Maßnahme. Autofahren wird unattraktiv. Kein Verbrenner mehr ab 2030. Tempolimit sowieso. Dazu ein massiver Ausbau des ÖPNV mit einem netten Bonus. Busse und Bahnen werden kostenlos. Klingt genial für alle, die morgens genervt im Stau stehen. Aber was bedeutet das für die Pendler und die Autoindustrie? Dritte Maßnahme.

02:13:13 Wohnraum wird klimafreundlich, ob man will oder nicht. Energetische Sanierung mit Pflicht, Neubauten müssen CO2-neutral sein. Gut für den Planeten, schlecht für Hausbesitzer mit schmalem Budget. Doch der Kru... Na, da laberst du aber ein bisschen Quatsch, finde ich. Jede Menge Feministen sind sehr wohl Klassendicke. Hab ich gesagt, alle Feministen sind das. Wo laber ich da Quatsch?

02:13:34 Willst du mir erzählen, dass nicht der Großteil der im Kapitalismus agierenden, in westlichen Ländern agierenden Feministinnen nicht sehr wohl nur an die eigene Rolle innerhalb des Systems gebunden sind? Willst du mir echt sagen, dass der Großteil der Feministinnen eine klassenkämpferische, systemstürzende Bewegung wäre? Wenn ja, wo ist die? Bitte, ich will mich anschließen.

02:14:02 Große Knackpunkt ist, wer zahlt das alles? Die Linke setzt auf St... Habe ich keine Stats dazu, to be fair. Gut, ich habe Stats dazu. Ich habe sogar Stats dazu, die von der CIA selbst kommen. Die haben nämlich, als die ersten feministischen Bewegungen in Europa aufgeflammt sind, massenhaft Agentinnen dahin geschickt, die dafür gesorgt haben, dass es eben nicht klassenkämpferisch wird.

02:14:26 Steuern und Kredite. Doch wenn die Wirtschaft wackelt, könnte das zu einem echten Dilemma werden. Kurz gesagt, Deutschland würde zum internationalen Klimavorreiter oder zu einem Experiment, das finanziell völlig aus dem Ruder läuft. Die Frage bleibt, wie viel Öko-Revolution kann sich eigentlich ein Land leisten? Ja gut, das war nicht so tight von der CIA. Okay, jetzt weiß ich auch, mit wem ich hier spreche. Gut, an der Stelle würde ich sagen, jawohl, der Großteil der Feministinnen ist mit Sicherheit klassenkämpferisch. Lackiert euch die Fingernägel. Alerta, Alerta.

02:14:54 Wenn Deutschland damit beschäftigt ist, die Wirtschaft umzubauen, das Sozialsystem zu revolutionieren und die letzten Benziner von den Straßen zu fegen, gibt es noch eine kleine, aber nicht ganz unwichtige Frage. Was passiert mit der Außenpolitik? Denn die Linke hatte ja ein paar, nun ja, sagen wir mal, interessante Ideen. Erster Punkt auf der Agenda, Deutschland soll abrüsten. Verteidigungsetat runter. Waffenexporte komplett verboten. Bundeswehr wird auf das Nür... Jette von der ehemaligen GJ.

02:15:24 hat eine instagram story veröffentlicht wo sie sagt dass sie alle männer die ihr ernährung vorschreiben wer wollen blocken wird weil sie sich von männern nicht erzählen lässt dass tiere auch lebewesen sind und dass ihnen großteil ihres lebens vegetarisch aus trotz gewesen ist und jetzt aus trotz wieder fleisch ist weil ihr der diskurs mit veganern innerhalb der grünen jugend auf den sack gegangen ist da ist eine ganze menge klassenkampf drin bei der jette glaube ich

02:16:09 Das würdigste reduziert Ziel? Ein friedliches Deutschland, das keine Kriege mehr unterstützt. Klingt moralisch ehrenhaft, aber kann sich eine Wirtschaftsmacht wie Deutschland erlauben, sicherheitspolitisch zum Zuschauer zu werden? Und dann kommt ja der eigentliche Knall. Die NATO ist Geschichte. Die Linke hat immer wieder betont, dass sie das Bündnis für überholt hält, stattdessen eine europäische Friedensordnung anstrebt. Aber Moment mal, wer schützt dann Deutschland? Ohne NATO müsste Deutschland entweder ein völlig neues Verteidigungsmodell entwickeln oder...

02:16:39 sich darauf verlassen, dass andere Länder im Ernstfall einspringen. Historisch gesehen keine brillante Strategie. Und spätestens, wenn Russland plötzlich an der polnischen Grenze steht, könnte es heißen, ups, vielleicht war es doch eine dumme Idee.

02:16:51 Parallel dazu neue Freundschaften, mehr Nähe zu Russland und China, weniger Orientierung an den USA. Aber ist das wirklich im deutschen Interesse? Denn wirtschaftlich und sicherheitspolitisch hängt Deutschland stark am Westen. Kurz gesagt, diese Außenpolitik könnte Deutschland zum Friedensvorbild machen oder zu einem isolierten Land, das keine Freunde mehr hat, wenn es darauf ankommt. Die Frage ist, wie sicher kann ein Land ohne starke Bündnisse sein? Also.

02:17:15 Nehmen wir an, all das passiert wirklich. Die Linke regiert vier Jahre lang mit absoluter Mehrheit. Der Sozialstaat ist massiv ausgebaut, die Wirtschaft wurde umstrukturiert, die Außenpolitik auf Friedenskurs gebracht. Aber wie sieht Deutschland nach dieser Zeit aus? Sind wir das neue skandinavische Vorbild oder die DDR 2.0 mit WLAN? Fangen wir mit den Erfolgen an. Soziale Gerechtigkeit hat sich verbessert. Armut rückläufig. Der Mindestlohn ist gestiegen. Wohnraum für viele günstiger. Bildung.

02:17:44 kostenfrei. Auch der Klimaschutz hat Fortschritte gemacht, mit erneuerbaren Energien als neuer Standard. Kurz gesagt, für viele Menschen hat sich das Leben tatsächlich verbessert. Aber, und das ist ein großes Aber, die Wirtschaft hat sich verändert und nicht jeder ist glücklich. Einige Unternehmen sind geblieben und haben sich angepasst, andere haben das weitergesucht. Hochqualifizierte Fachkräfte könnten ins Ausland abgewandert sein, während der Staat mit steigenden Kosten kämpft. Und dann wäre da halt noch die Außenpolitik. Ohne NATO-Schutz ist Deutschland angreifbar.

02:18:13 Viele EU-Partner sehen uns kritisch, die USA sind enttäuscht und Russland, nun ja, Vertrauen ist gut, aber die Geschichte zeigt, dass ein starker Verteidigungspartner manchmal besser ist. Die große Frage am Ende, würde die Linke wiedergewählt werden? Oder wäre die Wirtschaft in Zwang geraten, die Steuereinnahmen gesunken und die Bevölkerung zunehmend skeptisch? Kurz gesagt, nach vier Jahren linker Alleinherrschaft könnte Deutschland ein gerechteres Land sein. Oder eines, das merkt, dass Revolutionen immer auch Risiken haben. Die Frage bleibt, war das der Anfang einer neuen...

02:18:42 oder ein einmaliges experiment vier jahre link alleinregierung ein historisches experiment mehr soziale gerechtigkeit grüne energie ein starker sozialstaat aber auch wirtschaftliche umbrüche neue ich jetzt mein algorithmus ist so gut ich krieg hauptsächlich ziemlich gut informierte feministische perspektiven aller das patriarchat ist ein instrument des kapitalismus hast du gesoffen junge was also folgst du zwei leuten und der rest ist blockiert oder was

02:19:14 Ich habe literally, wenn ich Kapitalismus und Patriarchat in einem Satz höre von deutschen Feministinnen, dann ist das maximal, dass der Kapitalismus ein Resultat des Patriarchats wäre und dass es deswegen unnötig ist, gegen den Kapitalismus zu hetzen, solange wir immer noch in einer patriarchalen Ordnung leben. Gefolgt von Männer sind scheiße. Natürlich gibt es klassenkämpferische Marxistinnen, die auch feministisch sind, selbstverständlich.

02:19:58 Außenpolitische Unsicherheiten und eine Menge offener Fragen. War das nun der erste Schritt in eine gerechtere Zukunft oder ein riskantes Abenteuer mit ungewissem Ausgang? Eines ist klar, viele Menschen würden profitieren. Wer wenig verdient, wer in der Großstadt hohe Mieten zahlt, wer von sozialen Leistungen abhängig ist, für diese Menschen wäre Deutschland unter linker Führung ein besserer Ort. Der Sozialstaat wäre so stark ausgebaut wie noch nie. Aber was passiert mit denen, die das alles finanzieren sollen? Wohlhabende Unternehmen,

02:20:28 Investoren. Seit wann finanzieren Wohlhabende den Sozialstaat?

02:20:37 Sie auswandern oder ihr Kapital ins Ausland verschieben, könnte der Traum schnell an der Realität scheitern. Und eine Wirtschaft, die nicht wächst, produziert langfristig weniger Steuereinnahmen. Genau das, was die Linke für ihre Reformen braucht. Und dann bleibt noch die außenpolitische Frage. Ist Deutschland ohne die NATO sicher? Friedenspolitik ist ehrenwert. Aber die Geschichte zeigt, dass Idealismus nicht immer vor Aggression schützt. Am Ende hängt alles davon ab, ob die Wirtschaft stark genug bleibt, um die sozialen Reformen zu tragen. Wenn ja,

02:21:07 könnte Deutschland gerechter und nachhaltiger werden. Wenn nicht, dann erleben wir in vier Jahren einen politischen Rückschlag, bei dem eine ganz andere Partei das Ruder übernimmt. Also grundsätzlich muss ich sagen, dass ich mit dem Video davor sehr viel mehr anfangen konnte als mit dem hier, muss ich sagen. Dabei kann man es dann belassen. Bro hat auch Angst vorm Org. Ja, ja. Bro hat Angst vorm Org. Alle haben Angst vorm Org.

02:21:38 Was hältst du denn von Männer sind scheiße? Komplett substanzlos. Also absolut. Kannst du das in T-Shirt drucken und trag das. Lackier die Fingernägel und denk damit, die Welt zu verändern. Kannst du gerne tun. Ich halte es für relativ, wie soll ich sagen, blödsinnig, Herrschaft und Herrschaftsverhältnisse auf die Geschlechterfrage zu reduzieren. Ich halte es für dumm zu glauben, dass Sexismus einfach weggeht. Mach, tu, alles gut.

02:23:09 Wow, das Argument haut mich um. Es geht nicht darum, dass dich irgendein Argument umhaut. Das Argument habe ich bereits gebracht und wenn du nicht in der Lage bist, das Argument zu verarbeiten, dann kann ich es noch viermal wiederholen und es wird auch nicht bei dir ankommen. Solange die materialistischen Verhältnisse die Herrschaft notwendig machen und es mit Gewalt verteidigen, nicht verschwinden, wird es immer Herrschaft geben.

02:23:33 Das bedeutet, um gegen Sexismus kämpfen zu können, müssen wir erstmal gegen Herrschaft als solches gehen. Ansonsten wird es eine Verschiebung der Herrschaftsverhältnisse. Wenn das dein Ziel ist, dann mach das ganz gerne. Es ist nicht meins. Ich glaube, niemandem ist damit geholfen, wenn wir Führungspositionen geschlechtertechnisch austauschen.

02:24:02 Aha, und danach sollten wir aber schon was am Sexismus machen. Was, was, guck mal, was redest du da? Was willst du mit deinen Fragen erreichen? Das ist ja legit einfach dumm. Schau dir doch erstmal an, was Sexismus überhaupt ist. Schau dir doch erstmal an, was denn überhaupt sexistische Handlungen sind. Was die Motivation hinter sexistischen Handlungen ist. Und dann frag dich, welche materialistischen Verhältnisse führen denn dazu?

02:24:48 Ja, ich weiß, Macht. Nein, Macht ist nicht der Grund dafür. Macht ist nicht der Grund dafür. Und genau das führt ja dazu, dass du massenhaft Idioten hast, die sagen, wir müssen einfach nur die Person in Machtposition austauschen. Sagen wir, das ist der böse Mann in Herrschaftsposition.

02:25:15 Genau aus dem Grund sind diese ganzen identitären Diskurse kompletter Blödsinn. Die bringen dich dazu, dass du wutentflammte Trottel hast, die dich anschreien und von dir wie in so einem Glaubensbekenntnis verlangen, dass du Ja sagst, dass alle Männer scheiße sind. Und wenn du das tust, dann applaudieren die und denken damit, irgendwas gewonnen zu haben.

02:25:38 Und wenn du sagst, nee, also grundsätzlich gibt es hier schon Verhältnisse, die es zu ändern gilt und die müssten wir dann erstmal bestimmen und kritisieren, dann heißt es, aha, du willst also, dass weiterhin auch in deinem Kommunismus Sexismus herrscht, oder? Das ist doch dein Anliegen, sondern da musst du ja wirklich im Gehirn frittiert sein, um das anzunehmen. Was erwartest du für eine Antwort, dass ich sage, ja klar, selbstverständlich, in meinem Kommunismus gibt es immer noch sexuelle Übergriffe und Missbrauch. Dagegen ist nichts einzuwenden. Bist du blöd oder was?

02:26:18 Ich frag mich, wie bestimmte Umstände weggehen, wenn wir nicht drüber reden. Mir Rassismus, wir, nehm ich anders umgegangen. Legit einfach nur identitäre Gehirnfrittierung. Da stellen sich betroffene Gruppen von Minderheiten hin und sagen, guck mal, die Minderheit wird besser behandelt als wir. Da kümmern sich die Leute drum. Um mich kümmern die sich nicht. Bitte kümmere dich mehr um mich. Ansonsten bist du gegen mich. So bist du blöd oder was? Aber ja, haste recht.

02:26:59 Ausländern auf diesem Planeten geht es mit Sicherheit sehr viel schlechter als deutschen Frauen. Bisschen mehr Respekt, Karl. Hier wird die ganze Zeit erklärt, was du nicht differenzieren möchtest. Okay, dann bitte differenzier es für mich. Ich möchte jetzt von einem Polarbeer erklärt bekommen, warum in meiner Agitation auch im Kommunismus weiterhin Sexismus herrscht. Warum ich großer Fan davon bin. Und die Leute fragen sich, warum da wirklich absolut niemand Bock drauf hat.

02:28:35 Wie gesagt, Sexismus äußert sich in Unterdrückung und deswegen sind viele Feministinnen herrschaftskritisch. Ja, gut.

02:28:48 Hat keiner gesagt, dass du Fan davon bist, ich will wissen, wie sich das auflöst, wenn wir nicht darüber reden. Du willst also, dass ich einfach mehrere Schritte vorausgehe, um dich dann zu beruhigen oder was? Du willst also einfach nur, dass ich vom drohenden Problem des menschlichen Untergangs durch den Kapitalismus einmal ein paar Schritte weggehe und davon ausgehe, gut, das Problem haben wir jetzt gelöst, haben wir bestanden, Revolution ist geglückt und jetzt kümmern wir uns noch um eukalyptisch.

02:29:15 Die hat nämlich auch noch Anliegen, die dann im Kommunismus geregelt werden müssen, über die mal ganz dringend gesprochen werden müsste. Zeig mal bitte das Video, wo die alle mit Ricardo Lang gegen Merz Stadtbild gesungen haben und einer soll mir sagen, das sind Klassenkämpfer. Zu Rassismus sagst du, wir müssen darüber reden, dass sich das auflöst, aber Sexismus ist einfach irrelevant, ist egal, wenn... Digga, das tue ich doch geil, das stimmt doch geil, das saugst du dir doch aus dem Arsch raus.

02:30:26 Und allein Kommunismus löst die Gewaltfrage nicht. Klar gibt Kommunismus mehr Voraussetzungen für bessere Verhältnisse, aber Gewalt und Machtstrukturen müssen auch im Kommunismus ausdiskutiert werden. Also jetzt bin ich weg. Jetzt bin ich raus. Patriarchat ist älter als Klassenherrschaft. Tatsächlich nicht. Tatsächlich ist das Patriarchat genau mit der Klassengesellschaft erschienen. Seit es Eigentum gibt, gibt es patriarchale Ordnung.

02:31:20 Also du hast literally genau im ersten Satz schon die falsche Aussage getroffen. Das Patriarchat gibt es, seit es Klassengesellschaften gibt. Seit in Eigentümer und Nicht-Eigentümer getrennt wird. Seit es Eigentum als solches gibt, gibt es patriarchale Ordnung.

02:31:44 Wenn Sozialismus nur Klassenverhältnisse angreift, aber das Patriarchat nicht, bleibt die älteste Herrschaftsform bestehen und reproduziert neue Ungleichheit. Frauenbefreiung muss mitgedacht werden. Eine Position von Löwen Abdullah Öcalan. Nochmal. Ich versuche es so einfach wie möglich zu machen. Möchtest du mir erklären, was die Aufgabe des Patriarchats im Kapitalismus ist? Welchen Zweck erfüllt eine patriarchale Ordnung im Kapitalismus?

02:32:16 Kannst du mir das erklären? Ohne Pathos und sonst irgendwas. Warum ist es notwendig? Hol die Leute doch in einen Talk, dann können die diskutieren. Alles klar. Die Feministinnen können, die modernen Feministinnen können in einen Talk kommen. Ich ziehe die alle hoch, können wir erklären. Die reden aber nicht mit Männern. Ja, das ist natürlich schade. Das ist natürlich schade.

02:33:17 Ein Marxist vs. 20 Feministen, Jois Jubilä Video. Das wäre aber ein sehr kurzes Video, weil dann der Marxist in der Mitte sitzt und sagt, naja, bedauerlicherweise sind die 20 Feministen nicht gekommen, weil sie sich von einem Mann Feminismus nicht erklären lassen wollen.

02:34:04 Nein, tue ich nicht. Das ist ein unterschiedliches Verhalten zu den zwei Themen. Du ziehst dir das aus dem Arsch. Ich behandle Rassismus und Sexismus nicht unterschiedlich voneinander. Was ist denn das für ein Blödsinn? Aber Rassismus und Sexismus erfüllen unterschiedliche Funktionen. Du kannst doch nicht einfach sagen, naja gut, also da gibt es Diskriminierung und die sind gegen unterschiedliche Gruppen.

02:34:41 Mehr Unterschiede gibt's nicht. Das Patriarchat ist das erste Klassenverhältnis. Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein. Das Patriarchat ist entstanden aus dem ersten Klassenverhältnis.

02:35:06 Patriarchat war noch nie der Überbau. Es ist immer ein Unterbau gewesen. Ein notwendiger. Aber aus dem Patriarchat heraus ist keine Klassengesellschaft entstanden und das Patriarchat ist auch keine Klassengesellschaft. Es gab nie die Unterteilung zwischen Männern und Frauen als Klasse. Karl, magst du das debattieren? Auf gar keinen Fall möchte ich debattieren, dass Frauen mal eine Klasse gewesen sind, die gegen die Männerklasse angetreten sind. Das möchte ich nicht.

02:36:02 Ich bin Marxist. Die Klasse definiert sich nicht nach Geschlecht, sondern schon immer nach Besitz. Schon immer. Es geht dabei schon immer um, wer hat was und wer hat es eben nicht. Ja, bestreitet auch gerade keiner, oder? Ich möchte nicht mehr. Kinder, checkt ihr, warum mir dieses identitäre Gewichse so unfassbar auf den Senkel geht? Und warum ich da mittlerweile absolut gar nichts mehr mit zu tun haben will?

02:37:21 Das ist auch akzeptiert. Ey Maximilian, ich glaube, dass die Herleitung, korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Herleitung die folgende ist. Irgendwann sind Menschen sesshaft geworden und in diesem Prozess hat man dann die Entscheidung getroffen, dass dieses Feld der beackerbaren Fläche jetzt mir gehört. Aus welcher Begründung auch immer. Und dann hat man herausgefunden, dass man ja für die

02:37:51 Bewirtschaftung dieses Feldes durchaus Arbeitskraft benötigt und dieses auch reproduzieren muss. Und dann hat man sich Frauen zu eigen gemacht und auf diese Eigenschaft reduziert. Aber auch dann stellt sich ja mir zum Beispiel jetzt die Frage, ob nicht dann auch Männer in einer ähnlichen Position gewesen sind.

02:38:25 wo sie eben nichts besessen haben und einfach nur plump Folge leisten mussten, um zu überleben. Und dann damit auch zu der Klasse der Nichtbesitzenden gehört haben. Also mir fällt es schwer, mir vorzustellen, dass es eine Zeit gab, in der Männer und Frauen inklusive vom Besitz so strikt getrennt gewesen sind, dass man sie in zwei unterschiedliche Klassen hat zuordnen können.

02:38:53 In einem konkreten Herrschaftsverhältnis. Materialistisch gesehen. Das fällt mir schwer. Der Mann besitzt schon immer die Reproduktionsmittel. Jetzt bist du gefickt, Karl Digga. Du bist gefickt in der Birne.

02:39:37 Das eine ist wichtig, das andere ist Identitätspolitik und Gaga seiner Meinung nach. Was redest du für einen Schwachsinn? Wenn ich über Rassismus spreche, dann spreche ich vorderrangig darüber, dass wir in einer Zeit leben, in der mittlerweile der Rassismus gar nicht mehr so strikt nach Rasse getrennt wird, wie es mal vor ein paar Jährchen der Fall gewesen ist, sondern nach Funktionierbarkeit für den Staat.

02:40:02 Und ich habe noch nie gesagt, dass gegen Ausländer sein was ganz schlimmes ist, aber bitte prügelt eure Frauen. Was unterstellst du mir da für einen Unsinn? Das habe ich doch nicht geschrieben. Doch, du sagst, ich unterscheide da irgendwie zwischen der Schädlichkeit von Sexismus und Rassismus. Danke fürs Politisieren, Brudi.

02:40:46 Die historische Unterdrückung der Frau diente der Vererbung von Eigentum und dient heute dazu, dem Kapital unbezahlte Hausarbeit zu liefern. Zu behaupten, Frauen und Männer waren mal getrennte Klassen ist ein CIA-Psy-Off. Ich glaube auch. Du legst mir halt durchgehend was in den Mund. Okay, möchtest du dann in den Discord kommen? Möchtest du mir erklären, an welchen konkreten Handlungen und Aussagen von mir du abliest, dass mir Rassismus irgendwie ein ernsteres Anliegen wäre als Sexismus?

02:41:31 Wie lange streamst du noch? Ich bin fast der Meinung, dass es so lange nicht dauern wird. Actually, je mehr ich darüber nachdenke, desto weniger Bock habe ich darauf. Was soll denn das für eine Substanz haben, das Gespräch? Ich habe echt keinen fucking Bock auf den Vorwurf, dir sind Frauenrechte und Frauen scheißegal, du Sexist, du Mann. Während du dich um die Ausländer kümmerst, sind dir Frauen scheißegal. Das ist aus dem Empfinden so fucking...

02:42:40 Meine ich so nicht. Das habe ich nicht gesagt und meine auch nicht. Okay, dann egaler. Dann machen wir da. Machen wir da kein Absolutum drauf, sondern egaler. Atem mal tief durch. Das ist ja von Anfang an doomed, der Talk. Ja, ja, ja. Jetzt kommt wieder der gleiche Vorwurf von dir, du scheiß Sexist. Männer sind so emotional und hysterisch. Soll einfach mal runterkommen, der Mann. Willst du mir noch ein Männergold reichen, oder was?

02:43:44 Ich würde sagen, du hältest es nicht für wichtig, bei dem Thema was zu machen, beim anderen aber schon und mir erschließt sich der substanzielle Unterschied nicht. Ach so, du glaubst also, dass ich, also, okay, also, ich versuche das mal zu übersetzen.

02:44:07 Ich scheiß auf alles. Du legst mir Sachen in den Mund. Sind's die Aussagen eines Pseudo-Intellektülen? Ich leg dir gleich was in den Mund. Eine Aussage eines Proleten. Versuche zu essen und zu schreiben. Ja, dann vielleicht probierst du mal mit Denken und Schreiben. Mich würde interessieren, auf welchen konkreten Inhalten du zu dem Gedanken kommst, dass mir Vergewaltigungen egal sind und ich da nichts gegen machen wollen würde. Während ich beim Rassismus aber tätig bin.

02:44:43 Geht es dir nur darum, Ausländer gegen Frauen zu spielen oder was? Möchtest du, dass jetzt die ganzen Ausländer kommen und sagen, das stimmt doch gar nicht, der macht viel zu wenig für uns, der weiße Idiot. Und dann kommen die Frauen und sagen, das stimmt doch gar nicht. Nein, dir geht es darum, mich falsch zu verstehen. Ich lese doch einfach nur vor, was du schreibst. Und dann frage ich dich nach einer Begründung und du sagst, kann ich dir nicht sagen, weil es eine Unterstellung ist. Und damit denkst du, einen Punkt zu machen oder was, in dem du Menschen willkürlich irgendeinen Scheiße unterstellst oder was, weil es dir gerade passt.

02:45:24 Nee, also ich fühle mich gerade nicht wahrgenommen im Kulturkampf, deswegen unterstelle ich jemandem einfach. Ich unterstelle das einfach. Das kann und will ich auch nicht erklären, ich unterstelle dir das einfach. Ja, laber weiter Scheiße und drück dich vor dem Gespräch. Karl Klessig. Wo drücke ich mich denn vor dem Gespräch? Ich hab's doch angeboten. Du meintest doch, du hast keinen Bock. Ja, ich hab keinen Bock, 40 Minuten zu warten, bis du dir dein Müsli da reingefeuert hast.

02:46:39 7 von 10 Rage-Bild. Ah, fuck it. I don't fucking know. 3 Stunden kann die Person am Grillen. Typisch von Karl. Drückt sich wieder vor dem Gespräch. Lässt mich noch nicht mal hier fertig zu Ende frittieren. Die Person hat gesagt, warmes Essen, wie kommst du denn da auf Müsli oder verstehst du mit Absicht alles falsch? Ist crazy, oder? Ist crazy, was auf Twitch für Gestalten unterwegs sind. Ist echt verrückt. Wir unterstellen jetzt eine böswillige Absicht, weil ich Müsli gesagt habe. Das ist verrückt, wie die frittiert sind in der Birne.

02:48:08 Brain-Rod Endstadium. Also jetzt wird mir auch noch untergeschoben, was andere hier tun. Isst doch jetzt. Hör doch auf zu schreiben und löffel dir deine Rüben rein. Ist das gerade echt? Ich zweifle auch daran. Ich hatte wirklich, ich hatte jetzt schon seit zwei Jahren, ich hatte jetzt schon seit zwei Jahren nicht mehr, dass jemand hier hingekommen ist und gesagt hat, ich unterstelle dir das jetzt einfach und damit musst du leben.

02:49:23 Delta hat die jetzt getimeoutet, damit sie essen kann. Können wir was anderes... Ey, ich hab nur noch lange Sachen. Ich hab noch zwei lange Sachen. Wir müssten uns dann darauf einigen, das einfach im Kollektiv zu ignorieren. Wo ich auch kein Problem mit hätte, um mal ganz ehrlich zu sein. Können wir nicht sagen, dass Feminismus ein nützlicher Studienbereich ist, um die Reproduktion, Aufrechterhaltung der Klassenverhältnisse zu verstehen? Wo habe ich denn jemals etwas anderes behauptet?

02:50:31 Ich habe legit zwei Videos, wo ich über das Patriarchat all detail aufkläre und versuche zu erklären, wie es denn überhaupt dazu kommen konnte und warum es notwendig ist. Ich halte es nur nicht für eine sinnvolle feministische Tätigkeit, sich im Internet mit einem Blue Sky Account hinzustellen und den ganzen Tag zu schreiben, Männer sind scheiße. Weil das genau das ist, was die CIA von Feministen erwartet. Spaltung der eigenen Klasse anhand der Geschlechter-Trennlinie.

02:51:22 Warum eigentlich immer die CIA? Fuck du Eino, Alter, die haben den Scheiß veröffentlicht. Ja, mag sein, in der letzten Stunde kommt halt viel Hater-Energy Richtung Feminismus als Ganzes. Ja, der moderne, weiße, liberale Feminismus kann mir die Eier lecken, absolut. So, ohne jeden, fucking ohne jeden Zweifel. Der ist null klassenkämpferisch, der ist, der ist absolut null herrschaftskritisch, der ist, der ist noch nicht mal antirassistisch.

02:52:08 Nee, das ist scheiße. Mein Argument war, dass Sexismus trotzdem diskutiert werden muss. Ja, absolut bin ich bei dir. Und es gibt genug Feministinnen, die sich mit Herrschaft schon auseinandersetzen. Soll ich dir was erzählen? Ich habe ungefähr zwei Jahre auf Twitch versucht, der wurgeste Motherfucker auf Erden zu sein. Und ich habe in der Woche ungefähr fünfmal darüber diskutieren müssen, dass ich als Mann dafür nicht geeignet bin.

02:52:36 Und dass ich Betroffenen die Bühne geben soll. Und von diesen fünfmal ist das passiert und fünfmal in der Woche habe ich gestreamt. Weil es da eben nicht um Veränderungen oder um Verbesserungen geht. Darum geht es nicht.

02:53:02 Wo genau findet man diese CIA-Veröffentlichung? Tatsächlich findet man die glücklicherweise auf der Seite der CIA sogar. Also das ist keine geheime Telegram-Gruppe, wo Attila Hildmann dir einen Link schickt oder einen PDF hochlädt. Das ist auf der offiziellen fucking Seite der CIA. Gloria Steinem ist eine der bekanntesten Figuren.

02:53:26 Die von der CIA in der, ich glaube, französischen feministischen Frauenrechtsbewegung platziert worden ist, um die aufkeimende klassenkämpferische Bewegung hin zu einem identitären Geschlechterkampf zu natschen. Professor Codwell wusste es. Zu der Zeit haben wir viel geschnipst im Chat. Ja, das stimmt auch.

02:54:21 Ja, manche Feministinnen sind falsch abgebogen, ist mir auch schon aufgefallen. Nicht manche, nicht manche. Sei mal realistisch mit der eigenen Bewegung, das gehört nämlich dazu. Der absolut überwältigende Großteil der liberalen feministischen Bewegung ist so. Das ist nicht so, als ob man sagen könnte, die feministische Bewegung ist im Kern eine klassenkämpferische und dann gibt es einige Ausnahmen, die es eben nicht sind.

02:54:47 So ist das nicht. Die Verhältnisse innerhalb der Bewegung sind genau umgedreht. Der Großteil der feministischen Bewegung ist auf den Geschlechterkampf getrimmt. Das ist auch der Grund, warum marxistische Feministinnen auch von... Also da gibt es ja literally Bezeichnungen dafür. Es gibt auf TikTok und auf YouTube gibt es einige marxistische Feministinnen, die als Pick-Me-Girls bezeichnet werden. Oder Swerve, ja, oder Swerve.

02:55:36 Swerve ist Sexwork... Wie heißt das nochmal? Sexwork Exclusive... Wie heißt das denn nochmal? Was heißt nochmal Swerve? Sexwork Exclusive Radical Feminist. Ja, von denen rede ich aber auch. Und auch über Feministinnen, die kapitalismuskritisch sind. Davon gibt es einige. Ja, davon gibt es eine Handvoll, das stimmt. Richtig. Also wie TERF nur mit Sexwork. Ja, richtig.

02:56:13 Denn eine Sache, die die marxistische Feministin so an sich haben, ist, dass sie dieses liberale Geschwätz rund um Sexwork in Gänze ablehnen, aus einer materialistischen Notwendigkeit heraus. Wenn du Marxistin bist, dann kannst du es nicht schönreden, deinen Körper aus einer wirtschaftlichen Notwendigkeit heraus an Männer zu verkaufen und das als Empowerment zu verkaufen. Das geht nicht, das funktioniert nicht. Deswegen werden die Swerves genannt.

02:56:52 Und bei den Kapitalismuskritikern ansetzen, denn die können wir zu uns holen. Kapitalismuskritische, marxistische Feministinnen muss ich nicht zu mir holen. Die sind bei mir. Was soll ich die denn zu mir holen? Was soll ich denn marxistische Feministinnen zu mir holen? Da können wir über unterschiedliche Gegenstände debattieren. Das können wir gerne machen, aber die sind schon bei mir. Ich bin Dörf. Democracy Exclusive Radical Feminist.

02:57:56 Wie Turf nur mit Sexwalk ist eine ekelhafte Stellung... Stellungsnahme Hä? Wie meinst du das?

02:58:13 Also Swerves und Turfs ist doch, es kommt ja sogar so die gleiche Abkürzung. Also das berührt doch aus der gleichen Motivation heraus. Dass du eine Gruppe von Menschen als radikale Feministen bezeichnest, aber dass ihr radikaler Feminismus eben aus nachvollziehbaren oder nicht nachvollziehbaren Gründen, also im Falle der Trans-Exklusivität nachvollziehbaren Gründen und im Falle der Sexwork-Kritik nachvollziehbaren Gründen.

02:58:42 nicht als echte Feministen wahrgenommen werden und deswegen trennscharf mit eigenem Begriff separiert werden. Das ist ja keine Bewertung. Wenn ich sage, das rührt, das ist genauso wie, dann ist das ja nicht, da ist ja keine Bewertung. Da läuft ja keine Bewertung einher. Das wird geklippt, versprochen. Naja, Swerve ist dumm und Törf ist richtig scheiße. Swerve ist nicht dumm. Da ist nichts dumm dran.

02:59:14 sich gegen Sexwork auszusprechen, da ist nichts Dummes dran. Gar nichts. Sexwork gehört in Gänze kritisiert. Ich lehne Lohnarbeit ab. Soll ich jetzt Lohnarbeit in Gänze ablehnen, aber sagen, nee, guck mal, wenn wir Lohnarbeit abgeschafft haben, dann sollte man immer noch seinen Körper verkaufen können.

03:00:05 Nee, sollte man nicht. Und wenn wir uns hier und jetzt schauen, wenn wir uns die kapitalistische Ordnung anschauen, wenn wir uns den Freihandel anschauen, dann ist eben Prostitution eines der ekelhaft, wenn nicht sogar die ekelhafteste Branche auf diesem verfickten Planeten.

03:00:24 Das ist ein Höllenloch. Wenn man sich das anschaut, dann kommst du aus dem Kotzen nicht mehr raus. Zu was darf Frauen genötigt werden? Aus einer wirtschaftlichen Not heraus. Da wirst du, da kommst du aus dem Kotzen nicht mehr raus, Alter, wirklich.

03:00:48 Und mal wirklich zur Seite genommen, dass tatsächlich der Großteil der auf diesem Planet tätigen Prostituierten literally Sklaven sind.

03:01:22 Swerve von TERF abzuleiten ist insofern dumm, als dass TERFs Transpersonen ausschließen. Ist halt komplett bescheuert, sich überhaupt irgendwie darum zu rühren, dass Transmenschen weniger Rechte haben sollten oder anders sind oder nicht dazugehören oder sonst irgendwas. Ist halt komplett literally bescheuert, sich überhaupt in das Leben eines anderen Menschen einzumischen und dem vorschreiben zu wollen, wie er dieses denn führt, ist literally bescheuert.

03:01:51 Ausschließen und analog dazu die Opfer des Sexwork ausgeschlossen werden müssten, anstatt das System dahinter abzulehnen. Moment mal. Und analog dazu die Opfer des Sexwork ausgeschlossen werden. Nee, ich schließe die nicht aus. Ich schließe die sogar ganz in... explizit. Schließe ich die ein. Die sind der Grund, warum ich das System dahinter ablehne. Die ich mir so nie hätte draufschaffen können in so kurzer Zeit. Danke dir, Genosse.

03:02:20 Wenn ich sage, Prostitution ist Mist, dann sage ich nicht, Prostituierte sind Dreck. Ganz und gar nicht. Ich stehe bedingungslos solidarisch Prostituierten an der Seite. Gänzlich.

03:02:34 Aber ich führe den Diskurs nicht, indem ich mir einige wenige Privilegierte anschaue und sage, guckt euch mal dieses schöne Leben an, das sollten alle haben, sondern ich schaue den überwältigenden Großteil der auf diesem Planeten zur Prostitution gezwungenen Frauen an und Männer, die es ja auch bedauerlicherweise gibt, und Kinder, die es auch gibt und die unter diesem ekelhaften Dreck leiden.

03:02:57 Und ich hasse es, dass aus diesem Blödsinn irgendeine Empowerment-Bewegung gemacht werden soll. Daran ist nichts empowernd. Da empowernd, fuck, da wird nichts empowered. Und da lasse ich mir auch nichts einreden von irgendeinem. Dass das ja Empowerment wäre. Quatsch, das ist nichts empowernd.

03:03:26 Ja, obviously, aber wäre Swerve wie Turf, würde Swerve die Opfer ausschießen. Ich glaube, ihr interpretiert dazu viel rein. Ich habe von der Abkürzung gesagt, das ist genau wie. Das war jetzt keine Gleichsetzung der Position oder Bewertung der jeweiligen Position. Um das nochmal klar zu machen, für die, für die es notwendig ist. Ich glaube, das sind relativ wenige, aber ich tue es jetzt nochmal.

03:03:49 Transrechte sind Menschenrechte. Transfrauen sind Frauen und Transmänner sind Männer. Und wenn sich irgendein Staat oder irgendeine Person gedenkt, in die Ausübung und Ausführung, in die Gestaltung des Lebens einer Einzelperson auf dieser Geschlechtsebene einzumischen, dann ist diese Person, dieser Staat, diese Gruppe ein Hurensohn. Das haben die nicht zu machen.

03:04:14 Franz-Menschen, dass wir alleine dafür einen Begriff haben, ist ein Armutszeugnis unserer Gesellschaft. Dass wir da alleine in irgendeiner Form einen eigenen Begriff für brauchen, ist ein fucking Armutszeugnis.

03:04:28 Wenn ein Mensch bei Geburt das männliche Geschlecht zugeordnet bekommt und dann im Verlauf seines Lebens feststellt, Digi, damit fühle ich mich nicht wohl, ich bin eine Frau, dann ist dieser Mensch eine Frau und dann soll man ihn so leben lassen wie eine verfickte Frau. Da hat sich niemand einzumischen. Und dagegen zu wettern ist das Bescheuertste, was du tun kannst. Das ist komplett blöd.

03:05:04 So, ich habe aufgrund dessen, dass hier mehrfach feministische Themen auf die Seite geschoben werden mit, das ist Identitätspolitik oder das Problem ist, das System den Eindruck, dass bei dem Thema davon ausgegangen wird, dass sich Gewalt gegen Frauen von alleine erledigt, wenn wir Kapitalismus und Patriarchat abschaffen und habe deswegen die Frage gestellt, warum man scheinbar davon ausgeht, dass Sexismus sich einfach erledigt. Wird es nicht. Wird es nicht. Und ich habe auch noch nie, wenn über Gewalt gegen Frauen gesprochen worden ist, gesagt, dass der Kapitalismus daran schuld ist. Noch nie.

03:05:38 Das habe ich noch nie gemacht und das werde ich auch nie tun. Wenn in Familien verbunden oder in Partnerschaften, wenn in Beziehungen oder wenn in willkürlichen Begegnungen ein Mann Gewalt gegen Frauen ausübt, ist da nicht der Kapitalismus dran schuld. Habe ich auch noch nie gemacht. Und da habe ich auch nie gesagt, darüber sprechen wir nicht, das ist Identitätspolitik. Das ist nämlich auch keine Identitätspolitik.

03:06:01 Identitätspolitik ist es, wenn du dich hinstellst und behauptest, dass wenn wir nur das Geschlecht der herrschenden Person austauschen würden, plötzlich alles besser werden würde. Das ist Identitätspolitik. Wenn du dich hinstellst und sagst, ey Freunde, Annalena Baerbock wird es besser machen, weil sie ist eine Frau. Das ist Identitätspolitik. Und das ist Quatsch. Das wäre ja auch blöd, da würde man ja Tätern den freien Willen absprechen. Absolut. Absolut.

03:06:43 Und in einer auf Konkurrenz basierenden Gesellschaft, wo Menschen in permanentem Wettkampf zueinander stehen, versuchen sie sich mit allen Wegen und Möglichkeiten in diesem Wettbewerb durchzusetzen. Da wird Gewalt normalisiert und etabliert.

03:07:00 Und in einer solchen Gesellschaft ist es dann folgerechtig, bedauerlicherweise der Fall, dass Männer ihre körperliche Überlegenheit ausnutzen, um Frauen zu unterdrücken. Sowohl im großen wie auch im familiären Rahmen. Das passiert und das ist absolut dreckig.

03:07:52 Ja, deswegen muss das Gewaltthema gerade in kommunistischen Kreisen ausdiskutiert werden. Aber wie soll ich das denn machen? Soll ich mich jetzt alle zwei Stunden irgendwie mir in den Timer setzen und sagen, hört auf Frauen zu schlagen oder was? Ist das dann Feminismus? Oder geht es dann darum, deine eigenen Bedürfnisse zu befriedigen? Fühlst du dich dann angesprochen? Es geht darum, die materiellen Verhältnisse abzuschaffen, die Frauen in diese scheiß Rolle in der Reproduktion zwingen. Ja.

03:09:04 Die Bewegung ist nicht Männerhass. Du, du empfindest sie nicht als Männerhass. Dein Kreis ist nicht Männerhassend. Aber sich hinzustellen und zu sagen, die Bewegung ist nicht Männerhass, wird auch einfach der Sache der Zeit nicht gerecht, da ein Großteil der liberalen feministischen Bewegung genau auf das reduziert worden ist. Da steckt relativ wenig Substanz dahinter. Wenn da Substanz dahinter stecken würde, dann wäre die Bewegung klassenkämpferisch.

03:09:41 Das ist eine Bewegung, die hauptsächlich relativ pathos behaftet ist. Viel Schnipsen, viel Männer sind scheiße. Und das löst nun mal keine Probleme. Null. Beschreibt sie noch nicht mal. Auch keine Analyse. Bullshit. Und ich werde gesperrt in 3, 2, 1. Wo wirst du gesperrt und warum? Weil du Bullshit schreibst oder was?

03:10:10 Erstens, wenn Delta was schreibt, dann ist das sowieso in den allermeisten Fällen keckig. Du kannst froh sein, dass er nicht Nick Fuentes rezitiert, wenn es um Feminismus geht. Da hält er sich schon ordentlich zurück, glaube ich. Von Delta, weil er Frauen hasst. Ach so, siehst du? Und das ist ja, guck mal, du unterstellst Delta, dass er Frauen hasst. Das ist ja genau die Reduktion, von der ich spreche.

03:10:38 Die eine Seite stellt sich hin und sagt, ihr hasst Frauen und deswegen hassen wir euch. Das ist nicht Feminismus, das hat damit nichts zu tun. Aber genau darauf wird er reduziert. Ist Mars ein Nazi? Peinlich sind dann aber auch die Männer, die sich davon angegriffen fühlen. Ja, wenn du das zum Inhalt deiner, wenn du das zu einem Identitätsinhalt machst, dann endest du halt da, wo Andrew Tate gelandet ist. Oder Nick Fuentes oder irgendwelche von den anderen beschissenen Versagern.

03:11:51 Aber liberalen Feminismus inhaltlich zu kritisieren, ist eben nicht peinlich, sondern absolut notwendig. Ansonsten lässt du ja systemaffirmativen Bewegungen einfach freien Lauf, den Feminismus in der Form zu unterwandern, wie es seit Jahrzehnten passiert. Ich hasse keine Männer um Gottes Willen, ey, aber du weißt selber, dass Delta gerne mal sexistische Scheiße raushaut. Also ich würde fast behaupten, dass Delta kein Sexist ist. Aber ey, you be the judge.

03:12:36 Doch, ja, doch. Alle Männer sind Sexisten. Bedauerlicherweise ist das korrekt, ja. Bedauerlicherweise werden Männer in unseren Gesellschaften sehr sexistisch sozialisiert. Das ist der Kernprobleme, die wir haben. Männer werden seit jeher, seit Generationen, seit Jahrhunderten dazu sozialisiert, sich über die Frau zu stellen. Als eine gewisse Selbstverständlichkeit. Aber auch das liegt eben an den materiellen Bedingungen und an der systemischen Notwendigkeit dafür.

03:13:48 Ist Sozialismus die einzige Lösung? Nenn es Sozialismus, nenn es Kommunismus, nenn es wie du willst, aber die materialistischen Bedingungen für die patriarchale Herrschaft müssen sich ändern, absolut, ja.

03:14:05 Du wirst den Sexismus nicht aus der Gesellschaft bekommen, indem du an Individuum appellierst, sich anders zu verhalten. Das wird keine Probleme lösen. Sich hinzustellen und zu sagen, wenn du dein Verhalten änderst, dann wird alles gut, wird nichts verändern. Weil das Verhalten von Einzelpersonen nicht für die Misere als solches verantwortlich ist, sondern die materiellen Bedingungen.

03:14:31 Und grundsätzlich appelliert ein Großteil, wenn nicht sogar der gesamte liberale Feminismus, immer an das Verhalten von Einzelpersonen. Menschen stellen sich hin und sagen, du musst dein Verhalten ändern, du musst dich reflektieren. Und wenn du dich reflektierst und dann dadurch dein Verhalten änderst, wird sich das System ändern. Das halte ich für falsch. Das System wird sich nicht ändern, wenn Menschen sich als Individuum überzeugen lassen,

03:14:59 ihr Verhalten anzupassen, weil das Verhalten von den materiellen Bedingungen definiert wird.

03:15:13 Let's go, da kommt der Feminist in dir endlich zum Vorschein. Love to see it. Ihr seid halt alle Gehirn frittiert. Also ihr seid halt Fußballspieler, die in einem Team sitzen und sich denken, ey guck mal, jetzt hat er den Satz gesagt und jetzt ist alles in Ordnung. Den Satz sage ich regelmäßig. Wie gesagt, ich habe ausgearbeitete Videos zum fucking Feminismus und zum Patriarchat, wo ich das all Detail erkläre. Funktion, Zweck.

03:15:54 Ich glaube, es wäre hilfreich, explizit immer Lip-Feminismus oder Girlboss-Feminismus zu sagen, wenn du die Dinge kritisierst, die du zu Recht am Feminismus kritisierst. Tue ich. In 99,9% der Fälle spreche ich immer vom weißen oder liberalen Feminismus.

03:16:37 Es benötigt ja ein heftiges Maß an Böswilligkeit, um einem Marxisten zu unterstellen, dass wenn er Feminismus kritisiert, er damit automatisch irgendwie gegen Frauenrechte oder Frauen als solches wäre.

03:16:56 Der Rahmen bestimmt doch die Kritik. Es ist doch klar, wenn ich nicht liberaler Feminismus sage, was ich eigentlich immer tue, sondern dann in einem Satz später Feminismus sage, dass dann ersichtlich ist aus der Kritik selbst, dass damit der Liberale gemeint ist.

03:17:21 Und grundsätzlich muss ich dir auch bedauerlicherweise sagen, dass sich liberale Feministinnen auch nicht liberale Feministinnen nennen, sondern eine Deutungshoheit über den Feminismus erheben. Wir haben einen Anspruch und erheben diesen Anspruch, dass sie für den Feminismus sprechen und exkludieren Gruppen, die ihnen nicht in den Krempel passen.

03:18:15 Gibt es eigentlich etwas, was man als Marxist nicht kritisiert in unserer Gesellschaft? He's gonna say the sentence, Freunde, aufpassen. Ein gutes Bier. Jo, ein gutes Gespräch zum Feminismus, lass jetzt mal über Ficklisten sprechen. Ja, die ja hier auch regelmäßig passieren, ne? Labert doch die ganzen Leute, die Ficklisten machen zu über Feminismus. Da habt ihr wirklich auch... Was? Dicker, vor ein paar Tagen wurden irgendwelche Ficklisten wieder gemacht auf Twitch.

03:19:09 Das ist eine Fickliste. Irgendwelche maroden Gestalten erstellen Tierlisten, mit welchen Frauen sie bumsen würden und mit welchen nicht. Gucken wir jetzt aber noch ein Video. Die Person wurde immerhin einen halben Tag gebannt, also alles gut. Vielen Dank an Twitch. Der dunkle Parabelritter hat ein Video gemacht mit dem erschreckenden Titel Ist es schon zu spät? Und ich vermute anhand der Thumbnails, dass es wieder um die AfD geht. Ich kann es kaum abwarten, dass mittlerweile...

03:19:56 470.000ste Video gegen die AfD zu sehen. Let's go!

03:20:18 Was ist denn das jetzt hier? Die AfD wird wahrscheinlich ab nächstem Herbst mal im Bundesland regieren. Die Zahl der rechtsextremen Gewalttaten hat drastisch zugenommen. Aber Forscher sagen plötzlich, es gibt jetzt viel weniger Nazis als vorher. Weniger Menschen haben ein eindeutig rechtsextremes Weltbild. Viele stehen fest auf dem Boden der Demokratie. Die Gesellschaft kippt gar nicht nach rechts. Sieht doch echt so aus, als wenn es jetzt viel weniger Nazis gibt. Was? Bilden wir uns das Problem mit den Rechten also nur ein? Hä?

03:20:46 Rechtsextremes Weltbild. Rechtsextremes Weltbild in Deutschland 2014 bis 2025. Ablehnung, Graubereich, Zustimmung. Ich weiß nicht. ...winner Nazis gibt. Was? Bilden wir uns das Problem mit den Rechten also nur ein? Die Antwort ist kompliziert und sie wird euch nicht gefallen. Gehen wir rein. Naja, du brauchst ja kein geschlossen rechtsextremes Weltbild, um Schaden anzurichten innerhalb einer Gesellschaft. So, reicht ja auch, wenn du nur bestimmten Inhalten zustimmst.

03:21:32 Seid ihr eigentlich rechts? Oder eher links? Oder eher so Mitte? Haut gerne mal raus. Ich habe nämlich gerade einen Test gemacht. Und das Ergebnis, das wird euch überraschen. Das gebe ich euch gleich. Ich bin mir aber sicher, dass ihr euch über Weihnachten darüber Gedanken machen müsstet. Wegen der Gespräche. Ich habe euch ja vor dem Fest noch eine kleine Analyse für die künftige AfD-Wahlentscheidung mitgegeben. Und ich bin ehrlicherweise auch ein bisschen neugierig, muss ich sagen. Wem hat es denn geholfen?

03:21:58 Habt ihr in euren Familien drüber gesprochen? Haltet mich da gerne mal in den Kommentaren auf dem Laufenden. Worüber wir jetzt sprechen, wird euch sicher eine Erklärung dafür liefern, warum eure Eltern oder Kinder so denken, wie sie denken. Denn Leute, ich muss euch gestehen, ich lag falsch.

03:22:12 Ja, wir haben gar kein Problem mit Rechtsradikalismus. Ganz im Gegenteil. Der Anteil der Menschen mit einem klar rechtsextremen Weltbild hat sich mehr als halbiert. Das ist wirklich kein Witz. 2022-23 hatte noch etwa jede zwölfte Person in Deutschland eine klar rechtsextreme Gesinnung. Jetzt, 2024-25, ist es nur noch jeder 30. Das sind also nur noch halb so viele. Hä, wie stellt man das fest? Wie bewertet man das? Also...

03:22:50 Befragung? Ja, aber wie und wo wurde da gefragt? War man 2022 in Thüringen und 2024 im Saarland oder was?

03:23:09 Fühlen sie sich rechtsextrem? Das sagt die neue Mitte-Studie vom Anfang November 2025. Und diese Studie, die ist ziemlich einflussreich. Warum? Es geht da um das, was für alle Parteien sehr, sehr wichtig ist. Die Mitte der Gesellschaft. Regierungsfähig ist in Deutschland nur, wer den... Also grundsätzlich, um mal eines hier, um eine These mal in den Raum zu werfen, ne? ...20 ist es nur noch...

03:23:35 Jeder 30.

03:24:08 dass es weniger geworden ist. Also da interessiert mich dann auch einfach mal, wie das bewertet wäre. Dann wäre es mehr geworden. Nee, nee, nee. Ich glaube, dass 2024, 2025 auch die Medien und betroffenen Institutionen gemerkt haben, dass es da einen klaren Unterschied gibt zwischen Antisemitismus und Antizionismus und da potenziell differenzierter in der Auswertung dann gewesen sind.

03:24:38 Das war ja ein Prozess, den sehr, sehr viele gegangen sind. Ich glaube, vor dem Völkermord in Gaza haben sich die wenigsten überhaupt damit beschäftigt.

03:24:50 Das sind also nur noch halb so viele. Das sagt die neue Mitte-Studie vom Anfang November 2025. Und diese Studie, die ist ziemlich einflussreich. Warum? Es geht da um das, was für alle Parteien sehr, sehr wichtig ist. Die Mitte der Gesellschaft. Regierungsfähig ist in Deutschland nur, wer den Anspruch geltend machen kann, die gesellschaftliche und politische Mitte zu besetzen. Cool, cool. Aber ich habe da eine Frage.

03:25:14 die jetzt vielleicht ein bisschen dumm klingt, aber was ist denn eine Mitte? Und wo ist die? Und was will die? Ja, das fragen sich auch Medienhäuser und Parteien und deshalb haben sie diese Mitte-Studie quasi abonniert. Habt ihr denn schon ein Abo auf diesem Kanal? Weil wenn nicht, solltet ihr das abschließen, sonst verpasst ihr noch irgendwie eine neue Erkenntnis vielleicht, ja? Danke. Okay, zurück zum Thema. 2001 sagten 70% der Befragten von sich selbst, ich...

03:25:38 Ich zähle mich zur Mitte der Gesellschaft. Und genau wie ihr haben die vermutlich auch noch keine Definition ge... Ach so, das sind einfach nur Selbstaussagen oder wie? Was das überhaupt sein soll. Die Mitte ist irgendwie so ein Gefühl, quasi da, wo sich die Mehrheit der Gesellschaft findet. Etwas, wo man sich automatisch hinzuzählen möchte. Es ist das, was wir als unaufgeregt, stabil und sicher empfinden. Im Grunde das, was als normal gilt. Und was davon abweicht, das ist in Deutschland irgendwie...

03:26:04 Die Zeit hat neulich passend zum Thema ein interaktives Tool veröffentlicht, mit dem man anhand von 13 Fragen rausfinden kann, ob man selbst zur politischen Mitte... 13 Fragen, da kriege ich ganz schlimme Flashbacks. Glaubt ihr, dass die Demonstration vor den Rammstein-Konzerten langfristig was in diesem Diskurs verbessert hat? Da stehen Leute, die sagen, ihr seid Schweine.

03:26:25 Guckt euch an, wie ihr da jetzt alle reingeht in diesen Stall. Da wird man dann zu seiner Meinung zu Themen wie Wirtschaft, Migration und Klima befragt. Also quasi wie der Wahl-O-Mat. Das musste ich dann natürlich ausprobieren und da kam raus, tja, Alex, du bist rechts. Deswegen habe ich heute auch braunes Sakko an. Huch, dachte ich dann bei der ein oder anderen Frage. Moment, was muss man denn bei dem Test ankreuzen, damit herauskommt, dass man zwischen Union und AfD steht? Sollen wir den auch mal machen?

03:26:57 Von wem ist der? Von welchen? Von welchen? Von wo ist der? Zeit. Exklusiv für Abonnenten. Tja, schade.

03:27:23 Deswegen habe ich heute auch ein braunes Sakko an. Huch! Dachte ich dann, bei der einen oder anderen Frage, rechts der AfD zu stehen, das ist schon irgendwie überraschend. Und so war auch der meistgelikte Kommentar unter dieser Umfrage sinngemäß. Na, auch rechts, aber wer oder was definiert denn, was rechts ist? Gut, dass ich als Provinz-Ossi für diese ganzen Großstadt-Giorno's von der Zeit rechts bin, überrascht mich jetzt nicht. Aber irgendeine Definition für Mitte sein muss es doch geben, oder? Ja, das ist...

03:27:54 Gibt auf TikTok einen Link, wo man den kostenlos machen kann. Okay. Zeit links rechts test kostenlos. Politisches Spektrum. Das Tool ist ein Extremismus-Test. Die große Sehnsucht nach der Mitte. Testen Sie sich. Bin ich links rechts oder Mitte? Von der Tierschutzpartei. Die Grünen sind weiter links als die Linke bei dem Ding.

03:28:38 Politischer Standpunkt-Test. Bist du rechts oder bist du links? Auf TikTok. Du willst wissen, wie rechts oder wie links du wirklich bist? Wir von der Zeit haben einen neuen Rechner, mit dem du genau das legit austesten kannst. Und am Ende verraten wir dir, wie du an diesen Rechner rankommst. Also, für diesen Rechner haben wir Umfragedaten von rund 7000...

03:29:00 von einem Gemeinschaftsprojekt der Deutschen Gesellschaft für Wahlforschung und des Leibniz-Instituts für Sozialwissenschaft. Und du kannst mit diesem Link hier unten jetzt selbst testen, wo du auf dieser politischen Skala hier stehst. Und eigentlich ist das ein kostenpflichtiger Zeit-Plus-Artikel, aber wir gönnen euch den einfach kostenlos. Okay, okay, okay. Aber wo finde ich den? Wo ist denn jetzt der Test? Hier gerade testen. Link zum Kosten... Hier ist kein Link! Hier gerade... Hier... Da ist kein Link!

03:29:35 Da steht hier, gratis testen, oder ist da kein Link? In der Bio. Warte. Wenn einer den Link findet, kann er den bitte mal verlinken. Das wäre groß. Ich finde da in der Bio nichts. Abraham Lincoln. Kann hier, findet hier irgendjemand den Link raus? Ist das überhaupt noch verfügbar? Wahrscheinlich nicht, ne? Kann da nirgends draufklicken? Kann da irgendeiner von euch draufklicken und findet den Link?

03:30:37 Guck mal, Discord. Okay. Aber ich will diesen schönen... Ich will ja einfach nur den Test machen. Ich will das ja nicht ausarbeitet lesen. Ich will einfach nur lustige Sachen anklicken. Und dann am Ende soll man mir sagen, ob ich rechtsextrem bin. Wollte den Link schicken. Dann gib dem mal einer Berechtigung, dass er mal kurz einen Link schicken kann. Wobei, das ist die erste Nachricht, die er jemals geschrieben hat. Archiv. Okay, da haben wir was. Guck mal, wir haben was. Wir müssen aber ins Archiv reingehen.

03:31:45 Kann ich das dann trotzdem anklicken und kriege ein Ergebnis, wenn ich das mache? Probieren es einfach aus. Gehören Sie zur politischen Mitte? Steuern versus Sozialleistungen. Was ist Ihre Meinung zum Thema Steuern und staatliche Leistungen? Weniger Steuern und Sozialleistungen, mehr Steuern und... Was heißt denn, aber warum denn nur entweder oder? Ich will weniger Steuern und mehr Sozialleistungen.

03:32:16 Ja, da wird es ja schon scheiße. Da wird es ja für mich schon unmöglich. Der Button geht nicht. Dann bin ich froh, dass ich das nicht anklicken kann. Mitte.

03:32:35 Das ist eine große Frage, Leute. Alle großen politischen Parteien geben vor, Politik für die Mitte zu machen. Bei der Bundestagswahl letztes Jahr bewarbt die SPD Olaf Scholz als den Kanzler für die Mitte. Obwohl sich innerhalb der CDU zwar gerade eine neue Gruppe gegründet hat, die dem Migrationsking von Fritze Merz nicht so viel abgewinnen können, sehen zumindest Teile der CDU sich noch als Partei der Mitte und sogar als eine, die angeblich gar keine Kulturkämpfe führt. Na, kurze Frage meinerseits, liebe Union. Wie würdet ihr es denn nennen?

03:33:04 Wenn man das Volk mit seinem Fleischfetischismus, der Großartigkeit von deutschem Brot und Terminen beim Zahnarzt oder irgendwelchen anderen Objekten des Alltags von morgens bis abends nervt. Auch die Grün sind Mitte geworden. Und weil es da langsam schwierig wird, zwischen den ganzen anderen Mitten eine noch bessere Mitte zu finden, hat sich die FDP mal wieder bullshit-technisch selbst übertroffen. Und hat sich doch allen Ernstes als die radikale Mitte verkauft. Wait a minute.

03:33:29 Wie soll das bitte gehen? Sind radikale Bewegungen nicht immer am Rand zu finden? Oder soll es dafür stehen, dass sich die FDP für radikale Veränderungen stark macht? Ah, also da würde ich sagen, nein. Und selbst am linken Rand fragt man sich, können linke Mitte werden? Hä?

03:33:43 Was? Das ist schon rein logisch nicht möglich. Und wenn es für links nicht geht, dürfte es im Umkehrschluss auch für rechts nicht gehen. Die AfD gibt sich aber die größte Mühe, genau so zu arbeiten wie alle anderen Parteien und zu behaupten, wir sind eine Partei der bürgerlichen Mitte. Beziehungsweise hat die AfD angefangen, sich selbst als das Normale zu framen, was hier unsere Überlegungen ja nochmal bestätigt. Und weil alle gleichzeitig darum reichen,

03:34:08 Wenn man ehrlich ist, ist die SPD die purste Form von Mitte, einfach das machen, was notwendig ist, um den Staat am Laufen zu halten. Naja, den Gedanken dann zu Ende gedacht, würde bedeuten, dass die politische Mitte der Gesellschaft die uninteressierte, unengagierte, einfach existierende oder sich mit ihrer Funktion abfindende

03:34:28 Mehrheit der Gesellschaft ist und eine Partei der Mitte dafür sorgt, dass dieser Teil der Gesellschaft dann auch weiterhin die Schnauze hält und einfach macht, was von ihr verlangt wird. Oder? Könnte man das sagen? In meiner Wahrnehmung ist es so, dass die Leute, die sich als mittig bezeichnen, eher die sind, die einfach wollen, dass sie in Ruhe gelassen werden mit allem und einfach so ihren Scheiß so machen, wie sie ihn schon immer gemacht haben und das wird auch nicht in Frage gestellt und soll auch bitte so weitergehen.

03:35:09 ...angeln, wer die Mitte ist, hilft es dem politischen Gegner in die politisch extreme Ecke zu stellen. Dieser Reflex ist übrigens auch interessanterweise am Begriff der Brandmauer zu beobachten. Meiner Meinung nach ist das der früheste Artikel von 2015, in dem die Phrase Brandmauer gegen die AfD überhaupt jemals verwendet wurde. Was für ein historischer Moment. Und worum ging es? Um die Flüchtlingspolitik der CSU unter Seehofer. Eine Politik, der Kritiker eine menschenverachtende Attitüde unterstellen. Die CSU...

03:35:38 sah das natürlich völlig anders und die Politik notwendig, um die Brandmauer zur AfD zu halten. Aus diesem Zusammenhang lernen wir jetzt zwei Dinge. Politik ist in Ordnung, wenn man andere als Radikaler darstellen kann und egal wie radikal die eigene Einstellung ist, man versucht sich als legitim darzustellen, indem man sagt, aber schaut, die anderen sind doch schlimmer. Also radikal auch nur ein Wort, das einfach existiert. Ist einfach auch einfach ein bedeutungsloses, inhaltsbefreites Ding, was man einfach so...

03:36:06 wenn man es gerade braucht, nutzt. Also enttäuschen, die Mitte als feststehende und unerschütterliche politische Kraft, die gibt es gar nicht. Denn im Kern ist sie dynamisch. Wenn sich also die Umstände ändern und die Einstellung, wenn sich, wie man heute sagt, der Diskurs verschiebt, kann der Rand von gestern die Mitte von heute sein und umgekehrt. Vor zwei Jahren haben wir ja schon über die Vogue-Bewegung gesprochen und darüber, wie man sich Diskursverschiebung in der Mitte vorstellen kann. Es ist wie ein Pendel. Es ist wie ein Ausschlagen in eine Richtung.

03:36:35 Politisch progressiv, aber das Pendel, das ist zu energisch, zu rasch. Und im Grunde pendelt das Pendel immer um die Mitte herum und bewegt sich dabei. Die Mitte-Studie ist quasi der Seismograph dafür. Ich wollte eigentlich nichts dazu sagen, aber eigentlich ist das genau der Gedanke, den ich auch im Kopf hatte, nicht das Pendel. Anders kann ich mich noch erinnern an das fucking Pendel.

03:36:55 Da hat man, ich weiß nicht, ob es wirklich seine Absicht gewesen ist, aber angekommen ist es, wenn ich mich recht erinnere, so, als wäre die gesellschaftlich progressiven Forderungen so massiv, dass sie dafür sorgen würden, dass man dadurch einen Rechtsruck erzeugt, weil das Pendel zu schnell in die eine Richtung ist und deswegen jetzt wieder in die andere geht. Also so in etwa war das.

03:37:23 Also man hat das quasi versucht mit Physik zu erklären. Kann man machen.

03:37:32 ...demokratische und antidemokratische Stimmung anzeigt. Was die Mitte aber offenbar nie ist, gesund oder stabil. Die letzten Mitte-Studien verliehen ihr die Prädikate im Umbruch, fragil, gespalten, verloren und gefordert. Jetzt ist sie... Irgendwie geht's der Mitte noch nie so ganz gut, oder? Das muss einem ja auch mal auffallen. Vom Rand zur Mitte, Bewegung in der Mitte, die Mitte in der Krise, die Mitte im Umbruch, fragile Mitte, feindselige Zustände, gespaltene Mitte, verlorene Mitte. Also es scheint irgendwie, der Mitte scheint es nicht gut zu gehen, ne?

03:38:02 Ich bin halt angespannt. Wird mir stinken, wenn ich Mitte wäre, aber ich bin ja laut Zeit rechts. Am Anfang des Kapitels haben wir ja festgestellt, dass weniger Menschen ein rechtsextremes Weltbild haben. Weniger radikalisierte Menschen müssten ja darauf hindeuten, dass die Mitte gar nicht so stark polarisiert ist, wie man auf den ersten Blick denkt. Aber die Anzahl der Rechtsextremen und die Stabilität der Mitte, die korrelieren nicht wirklich miteinander. Wieso ist die Mitte also angespannt?

03:38:37 Erstmal eine erfreuliche Botschaft. Es gibt weniger Rechtsextremismus in Deutschland. Yay! Und ja, das beinhaltet auch, natürlich, Ostdeutschland. Ich erzähle euch das ja immer und immer wieder, aber hier habt ihr es nochmal schwarz auf weiß. Dieser klassische Unterschied, den wir früher mal gefunden haben zwischen Ost und West, der Rechtsextremismus ist ein Ostphänomen, das finden wir. Befürwortung Diktatur, Nationalchauvinismus.

03:39:03 Verharmlosung des Nationalsozialismus, Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus, Sozialdarwinismus und geschlossen rechtsextremes Weltbild. Kann ich mir auch nur echt schwer was darunter vorstellen. Moment mal, die haben da einfach nur 300 Leute befragt, oder wie? In Ostdeutschland. Im Osten leben nicht so viele. Ich bin mir ziemlich sicher, wenn du im Osten unterwegs bist, findest du 300 Leute, die Nationalsozialismus ziemlich Knorke finden.

03:39:54 So nicht. Das ist Andreas Zick. Der hat die Studie geleitet. 2022, 2023 sah das noch anders aus. Während im Westen da rund 6% der Menschen ein rechtsextremes Weltbild hatten, lag der Anteil im Osten bei rund 16%. Laut der aktuellen Studie sind es jetzt nur noch 4,9% Rechtsextreme im Osten und 3% im Westen. Ich kenne mich damit nicht so aus, ob das repräsentativ ist oder nicht. Kann ich dir nicht sagen. Aus dem Bauchgefühl heraus würde ich sagen, bei 85 Millionen Deutschen ist 2.000 Menschen befragen jetzt nicht so die Knallergeschichte.

03:40:23 statistisch kein signifikanter Unterschied mehr ist. Aber klären wir doch erstmal, wieso diese Personen als rechtsextrem angesehen werden und an welchen Überzeugungen und Einstellungen man das festmacht. Laut der Studie setzt sich ein rechtsextremes Weltbild aus sechs verschiedenen Dimensionen zusammen. Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus, Sozialdarwinismus, Verharmlosung des Nationalsozialismus, Befürwortung einer Diktatur und Nationalchauvinismus. Zu jeder Dimension wurden den Befragten je drei Aussagen präsentiert, also 18 insgesamt. Und die Befragten mussten dann entscheiden, wie sie sich in der Welt befragt.

03:40:52 sehr sie diesen Aussagen zustimmen oder ob sie sie auch ablehnen. Ein oder zwei von diesen Fragen zuzustimmen, das macht dich nicht rechts. Ja, das sagt man, wenn man Statistik nicht versteht. Sag ich ja, ich verstehe es nicht. Sag ich ja. Bitte erklär es mir, bitte erklär mir, wie es ist. Ich verstehe es nicht. Wenn du allen 18 dieser Aussagen zustimmst, dann gehörst du zu den 3% mit klar rechtsextrem Weltbild. Und?

03:41:18 Wie ist Deutschland jetzt so drauf? Alles voller Faschos oder ist das nur dein Algorithmus? Vergleicht man die relevanten Zahlen mit denen aus der letzten Version dieser Studie, haben sich manche Themen wieder entspannt. Ja, wir sehen, dass die Zustimmung für extreme Positionen wie die Zustimmung zur Diktatur und die Verharmlosung des Nationalsozialismus zurückgegangen sind. Ich vermute, das hat damit zu tun, dass in der vorigen Befragung 2022-23 noch Corona-Maßnahmen am Start waren. Da hat es sich also wieder beruhigt. Jetzt kommt aber ein großes Aber.

03:41:47 Aber es sieht in vielen Bereichen trotzdem ernster aus als 2014. Das ist kein Wunder. Erinnert ihr euch noch, was 2014 war? Ich nicht. Das war nämlich das Jahr, bevor alles irgendwie ätzend wurde. Seitdem müssen wir ständig überlegen, was rechte Narrative bedient. Kleiner Metajoke für meine Reaction-Freunde.

03:42:03 Vergleichen wir die heutigen Ergebnisse nicht mit der Corona-Befragung, weil das war ja ein Ausnahmezustand, sondern mit 2014, dann sieht es doch wieder düsterer aus. Verglichen mit dieser Studie lehnen heute deutlich weniger Menschen eine Diktatur komplett ab. Ganze 5 Prozentpunkte sind das weniger. Gleichzeitig verharmlosen etwas weniger Menschen den Nationalsozialismus. Moment, Moment, jetzt müssen wir kurz schlau sein. Heißt das jetzt, dass die Leute, die seitdem mehr...

03:42:29 die Diktatur befürworten, herausgefunden haben, dass der Nationalsozialismus sehr effizient wäre, dieses Ziel zu erreichen? Ich stelle nur Fragen. 11% verweigern sich dem Gedanken von Nationalchauvinismus. Nicht mehr, die es 2014 noch getan haben. Wir haben in Deutschland verständlicherweise ein schwieriges Verhältnis zum Nationalstolz. Ich interpretiere das Ergebnis so, dass ein Nationalgefühl lange als eine Art Tabuthema behandelt und dementsprechend gemieden wurde. Das wurde erkannt.

03:42:55 und dann sehr erfolgreich durch die AfD als eigenes Thema adaptiert. Mittlerweile stimmen fast 20% voll zu, die eigene Nation zu überhöhen. Das ist noch nie schiefgegangen in der Vergangenheit, Freunde. So, und hier wird's jetzt gefährlich. Denn diese Überzeugungen sind ne wunderbare Brücke, die die politische Mitte in den Rechtsextremismus führen.

03:43:18 die gängige Auffassung, was die Unterschiede zwischen Patriotismus und Nationalismus wären. Die meisten Leute verstehen unter Nationalismus, der findet Deutsche geiler als andere. Das ist das, was die meisten darunter verstehen.

03:43:35 Genau da knüpft nämlich moderner Rechtspopulismus mit seiner Gefühls- und Symbolpolitik an. Deutschland zuerst darf kein Tabu sein, sondern ist für uns, ne, Beatrix Staatsräson. Auch die Grundlagen der Geografie und Staatskunde wurden in der Grundschule gelegt. Dort lernten wir, Frankreich ist das Land der Franzosen, dort spricht man Französisch. Polen ist das Land der Polen, dort spricht man Polnisch. Und ja, ich kann Ihnen das nicht ersparen, meine Damen und Herren, Deutschland ist das Land der...

03:44:05 Also Nationalisten sind in Deutschland alle.

03:44:32 Ich glaube, in Deutschland wirst du keinen großen Dissens finden, wenn du die Leute fragen würdest, ob man als Regierung in der Verantwortung ist, dass es dann Deutschland gutgehe oder der eigenen Bevölkerung und dass das Gutgehen der eigenen Bevölkerung an dem Erfolg Deutschlands als Ganzes liegt. Da wird man jetzt keinen großen Widerspruch finden. Wenn man Nationalismus so definiert, dass man Deutschland den Deutschen sagen darf, ja gut, dann wird es schwierig.

03:45:02 Darwinismus und Antisemitismus blieben ungefähr gleich, aber die Fremdenfeindlichkeit hat seit 2014 zugenommen.

03:45:10 Und das ist jetzt besonders bitter, Leute. Viel interessanter sind ja die unterschiedlichen Formen des Nationalismus. Also dass man sich hinstellt und dass man einen sehr völkischen Nationalismus beispielsweise bei Höcke und seinen Anhängern findet, wo dann tatsächlich noch irgendwelche Unterschiede in der Rasse gesucht werden und man behauptet, dass man den Deutschen ja in seiner Nase erkennen würde, während man im grünen Lager schon eher so nach...

03:45:37 Lohnarbeitsanstellung und Nützlichkeit für den Staat unterscheidet, ob jemand deutsch ist oder nicht. Also dieses Gelaber, auch der arbeitende Migrant ist ein Deutscher.

03:45:50 Keiner denkt so wirklich nach Staatsbürgerlichkeit. Einmal mehr 60% der Deutschen stellen sich noch klar gegen Fremdenhass. Wir haben uns selbst überzeugt, dass die anderen das Problem und Deutschland die Lösung ist. Ganz Deutschland hasst andere Menschen. Ganz Deutschland? Nein! Eine kleine Gruppe von Menschen hört nicht auf, Widerstand gegen diesen Trend zu leisten. Frauen, das ist crazy. Es gibt da einen massiven Unterschied zwischen den Geschlechtern. Männer...

03:46:19 stimmten allen Facetten gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit deutlich häufiger zu als Frauen. Bei gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit geht es zum Beispiel um die Stigmatisierung von Flüchtlingen, Muslimen, Juden, Transmenschen, Homosexuellen, Paaren oder Obdachlosen. Einfach

03:46:35 allem, was als anders markiert wird. Vor allen Dingen Heterosexismus ist bei Männern viel, viel stärker ausgeprägt als bei Frauen. Darunter fällt zum Beispiel Frauenfeindlichkeit oder Hass auf queere Menschen. Und Frauen sind nur etwa halb so rassistisch wie Männer. Apropos halb so rassistisch. Wenn wir uns diese Tabelle anschauen, sehen wir übrigens, dass 32,9 Prozent der AfD-Wähler Rassisten sind. Guten Morgen. Halb so rassistisch wie die AfD-Wähler sind CDU-Wähler. Mit...

03:47:01 Nur 15 Prozent. Das ist aber immer noch deutlich mehr als in der Gesamtbevölkerung, nicht wahr? Oder ich formuliere es mal anders. Wenn Friedrich Merz eine Stadtbilddebatte aus Versehen vom Zaun bricht, dann spricht er nicht nur zu dieser AfD-Wählergruppe, die er einfangen will, nicht wahr? Ach, Statistiken sind schon was Feines, wenn man sich wirklich in der Tiefe damit auseinandersetzt. Der Prinz hat Spaß mit Grafen.

03:47:24 Gerade dann, wenn man neben all dem Negativen auch positive Tendenzen findet. Denn auch wenn wir jetzt hier ganz viel um einen problematischen Anstieg bei rechten Einstellungen reden, eine deutliche Mehrheit von 76% lehnt Rechtsextremismus klar ab. Wir sind mehr. Da steht es, schwarz auf weiß oder rot auf weiß, wie auch immer. Baut eine Bühne auf.

03:47:45 kostenloses Konzert. 70 Prozent der Deutschen fühlen sich vom zunehmenden Rechtsextremismus bedroht, die anderen sind vermutlich dabei. Und auch wenn die Union viel dafür tut, den Links- und Rechtsextremismus auf eine Stufe zu heben, als würde sich das gegenseitig bedingen, glauben nur 14 Prozent, dass der Linksextremismus am Rechtsextremismus Schuld trägt. Was sagt uns das?

03:48:05 Die Menschen sind schlauer, als man ihnen von Seiten der Politik permanent unterstellt. Und noch eine Sache, die oft zu Unrecht angenommen wird. Für den Hang zu Rechtsradikalität spielt es keine Rolle, ob du auf dem Land oder in der Stadt lebst. Auf dem Land befür...

03:48:21 Das ist eine kurze Frage, die ich nutzen möchte, um Werbung zu machen. Warum hat der Hund so ein glänzendes Fell? Weil ich ihn vollständig rein pflanzlich und vegan ernähre. Weil sich herausstellt, dass das eine sehr, sehr gesunde Hundeernährung ist und dass die damit dann auch keine Fellprobleme bekommen und keine Verdauungsprobleme haben und dass es denen einfach rundum sehr gut geht damit.

03:48:45 ...wurden sogar nur fast halb so viele eine Diktatur wie in der Stadt. Allerdings sind die Menschen dort fremdenfeindlich. Aber ich meine, alles, was nicht aus dem Dorf selbst ist, ist faktisch fremd und wird abgelehnt. Über die Gesellschaft hinweg fordern 61% mehr politische Bildung. Und damit haben sie völlig recht, denn wie man es dreht und wendet am Ende ist die Schulbildung entscheidend. Formal niedrige Schulbildung führt viermal wahrscheinlicher zu einem rechtsextremen Weltbild. Durchweg ist jeder Wert, was Hass gegen andere Gruppen angeht, bei niedrigem Bildungsniveau viel...

03:49:14 stärker ausgeprägt. Punkt. Aus. Ende. Sorry, ich kann es leider nicht anders ausdrücken. Das bedeutet nicht, dass diese Menschen dumm sind. Das ist auch etwas, was sehr oft fehlinterpretiert wird aus diesen Statistiken. Wir sehen, es gibt eine Gruppe von Menschen, die aus sozialen Gründen, Herausforderungen, warum auch immer, in diesem System nicht die Unterstützung bekommen, die sie gebrauchen können. Und dass sich das Recht sehen wir sogar in der Statistik. Vermutlich, weil die Leute immer nur auf die Statistik gucken und sagen,

03:49:41 Achso, das sind die Dummen, na gut, die sind halt rechts. Aber hey, schauen wir uns diese Bevölkerungsgruppe an, kümmern wir uns um die und die Probleme sind alle gelöst. Ich zum Beispiel glaube, dass da sehr viel mehr als Intelligenz oder so dahinter steckt, sondern dass es da einfach um unterschiedliche wirtschaftliche Lebensrealitäten geht. Mit einem sehr niedrigen Schulabschluss bist du eher im niedrigen Lohnsektor und die Leute, die im niedrigen Lohnsektor tätig sind, die sind von der...

03:50:11 ...systemischen Geißelung ein wenig stärker betroffen, als dass es Leute sind, die einen Universitätsabschluss haben und dann zumindest eine vernünftige Anstellung bekommen, wo sie dann in den allermeisten Fällen keine Probleme haben, die Miete zu bezahlen. Wenn du so wenig Geld verdienst, dass du am Ende des Monats deinen Kühlschrank nicht mehr vollkriegst,

03:50:33 dann bist du eher gewillt nach einer Problemlösung für eben dieses Problem, und zwar das Problem, weniger Geld zu haben als andere, zu suchen. Und wenn dann populistische Parteien oder allgemein überhaupt die Gesellschaft die Antwort dieser Frage bei den Ausländern sucht, dann bist du dann eben mit solchen Bildungsabschlüssen auch rassistischer oder fremdenfeindlicher.

03:51:00 ...stelle, könnte das Video ja vorbei sein. Wir wissen jetzt, insgesamt ist der glasklare Rechtsextremismus zurückgegangen, aber irgendwas haben wir doch übersehen. Und ich meine mal gehört zu haben, dass Frauen in vielen Ländern progressiver sind, weil sie selbst Marginalisierungserfahrungen in ihrem Leben gemacht haben. Also Frauen gehören ja selbst zu den marginalisierten... Frauen sind eine marginalisierte Bevölkerungsgruppe und wenn man eigene Diskriminierungserfahrungen macht...

03:51:28 dann ist man im Schnitt, glaube ich, solidarischer anderen marginalisierten Gruppen gegenüber. Wenn man selbst unterdrückt ist, dann fällt es einem leichter, sich mit anderen Unterdrückten zu solidarisieren, weil man ähnliche Erfahrungen gemacht hat und machen musste.

03:51:46 Das Video geht ja auch noch so lange, hä? Ja, weil da gibt es eine nicht unerhebliche Grauzone bei allen Aussagen. Die Menschen also, die nicht so richtig in der Mitte der demokratischen Gesellschaft sind, aber auch nicht bei den Extremen. Zum einen sind das ziemlich viele Menschen, die sich nicht festlegen wollen. Zum anderen das Phänomen, dass Selbsteinschätzung immer zu Verzerrung führen können. Die Studienmacher sagen jetzt aber, dass dieser Teil der Bevölkerung im Zweifelsfall eher zu einer distanzierten Haltung zur Demokratie tendiert. Moment, heißt das etwa...

03:52:14 Die Ergebnisse sind doch nicht so gut, wie sie auf den ersten Blick scheinen.

03:52:26 Ende des Jahres titelte unter anderem die Zeit. Die AfD ist vorerst am Limit. Im Text freut sich der Autor darüber, dass die Opposition gar nicht von der massiv gesunkenen Wählergunst für die aktuelle Regierungsarbeit profitiert. Ja, das gibt richtig viel Grund zur Freude. Genau wie die, die glauben, dass wir nur die AfD verbieten müssen, um das Problem los zu sein, würde ich... Aber Rechte machen doch den Ausländer nicht verantwortlich für zu geringe Löhne. Die bedienen doch ganz andere Feindbilder. Was? Natürlich.

03:52:53 Rechte machen Ausländer für fucking alles verantwortlich. Also nenn mir mal ein Problem, wo der Ausländer nicht dran schuld ist. Im Verständnis der Rechten.

03:53:13 die gerne mal schütteln und schreien Hallo, aufwachen! Unser Problem ist nicht diese eine Partei, sondern dass die Menschen sich offensichtlich nicht anders zu helfen wissen, als sie zu wählen. Ich habe ein bisschen die Befürchtung, dass das Ergebnis der Mittelstudie schon wieder nicht richtig gelesen worden ist in den politischen Zentralen. Denn nur weil die Deutschen sich mit ihren Aussagen ein bisschen bedeckter zu halten scheinen, ist dieses Ergebnis...

03:53:33 mitnichten etwas, das für Freude sorgen sollte. Denn die Menschen in Deutschland, die haben ein tiefgreifendes Misstrauen gegenüber der Politik entwickelt. Und nur weil sie nicht offen den Rändern hinterherlaufen wollen, heißt das nicht, dass sie in Zukunft wieder stärker die etablierten Parteien unterstützen. Das Vertrauen ist vorerst verspielt. Vor allen Dingen während der Pandemie

03:53:51 scheint einiges kaputt gegangen zu sein. 26% der Befragten geben an, infolge der ergriffenen Corona-Maßnahmen das Vertrauen in staatliche Institutionen verloren zu haben. Weitere 14% stimmen dieser Aussage zumindest teilweise zu. Beide Aussagen hängen eng zusammen. Und es geht noch weiter. Wer die Corona-Maßnahmen kritisch sieht und meint dadurch Vertrauen in den Staat verloren zu haben, neigt deutlich eher dazu, der Demokratie insgesamt zu misstrauen.

03:54:14 empfindet sich politisch machtloser, teilt eher rechtsextreme Einstellung und billigt eher politische Gewalt. Der AfD... Das ist ja kein Automatismus. Also das ist ja auch ein Trick des Systems, dass man das Ablehnen von demokratischer Wirksamkeit oder von parlamentarischer Wirksamkeit automatisch als einen Weg in den Rechtsextremismus sieht. Ja, das ist...

03:54:43 Mag derzeit so sein. Das liegt aber auch daran, weil es in Deutschland kaum eine ernstzunehmende kommunistische Bewegung gibt, die die Demokratie in derselben Form kritisiert oder parlamentarische Entscheidungsgewalt und Entscheidungsmöglichkeiten, also die Möglichkeiten innerhalb des Systems Dinge zu verändern, ergibt. Die aller, aller, aller, aller, aller, aller, aller, aller meisten linken Parteien, Verbände, Organisationen sind

03:55:12 Hochgradig, systemaffirmativ. Hochgradig. Da geht es dann darum, dass nicht das System das Problem wäre, sondern gewisse Entscheidungsträger die falschen Entscheidungen treffen. Dass ein ansonsten gutes System nur von Falschen regiert werden würde. Und dass man dann mit der richtigen Stimme oder mit dem richtigen und notwendigen politischen Willen schon sehr viel dann so verändern kann, dass es Verbesserungen geben wird.

03:55:50 teilt er rechtsextreme Einstellung und billigt er politische Gewalt. Der AfD begegnet diese Befragten deutlich häufiger mit Sympathie und normalisieren die Partei. Es führt also demnach ein direkter Weg von den Corona-Maßnahmen der empfundenen Machtlosigkeit zu extremen Einstellung und AfD-Sympathie.

03:56:19 dass die Aussage, ich habe hier keine Macht, wenn man dem zustimmt, ist das ja auch ein Zugeständnis zur eigenen Machtlosigkeit. Und das will man nicht. Man will sich nicht eingestehen, dass man machtlos ist. Und dann sucht man die wildesten Begründungen, warum das eben nicht so sei. Oftmals dann auch in Kommunalpolitik zu finden. Leute kommen dann und sagen, nee, nee, nee, das stimmt nicht, ich engagiere mich in der PDL und wir haben erst letztes Jahr hier einen neuen Spielplatz aufbauen lassen.

03:56:50 Ich bin wirkmächtig.

03:56:54 Nur etwas mehr als die Hälfte der Befragten finden, dass die Demokratie insgesamt ganz gut funktioniert. Dieser Anteil ist über die letzten Befragungen deutlich gesunken. Mal andersrum formuliert, 48% sind skeptisch oder pessimistisch, dass unsere Demokratie im Großen und Ganzen ganz gut funktioniert. 48%! Wir leben in einer Demokratie, wenn 3%... Ja gut, dem will ich jetzt nicht zustimmen. Ich würde schon sagen, dass sie sehr gut funktioniert. Also ich würde sagen, dass unsere Demokratie absolut genau so funktioniert, wie sie funktionieren soll.

03:57:23 Erfüllt zu 100% ihren Zweck. Mehr jetzt dieser Überzeugung wären, hieße das, die Demokratie hätte die Mehrheitsfähigkeit verloren. Aus diesen Zahlen lässt sich lesen, dass nicht wenige in Deutschland eine Unsicherheit spüren. Und das ist ja auch das Brillante an der Demokratie. Eine Demokratie kann ja ihre Mehrheitsfähigkeit nicht verlieren. Es ist ja scheißegal, wie viele Leute abstimmen. Das juckt ja niemanden.

03:57:49 die sie durch autoritäre Maßnahmen ausgeglichen sehen wollen. Ein Viertel der Bevölkerung vertritt mittlerweile eine libertär-autoritäre Ideologie, die Marktförmigkeit und autoritäre Ansichten vereint. Diese Ideologie funktioniert meines Erachtens nach als Brückennarrativ zur Normalisierung antidemokratischer Einstellungen. Etwa an der Schule. Es gibt eine vergleichsweise hohe Zustimmung, nämlich 40,5% Zustimmung, 29% Teils Salz zur Aussage, dass Schule Disziplin und Gehorsam gegenüber Autoritäten beibringen sollte.

03:58:20 Ja, aber der Auffassung ist man doch auch überall. Das ist doch Aufgabe der schulischen Bildung, die Polizei zu respektieren, die Lehrkräfte zu respektieren. Das ist doch hochgradig demokratisch, gehorsam und diszipliniert gegenüber Autoritäten zu sein.

03:58:51 So, das ist doch eine Notwendigkeit für jede funktionierende Demokratie, dass man gehorsam ist. Und dir wird doch in der Schule nicht beigebracht, dass du den Bullen in Frage stellen sollst, wenn der irgendwas von dir will. Lang lebe die Demokratie, mein Freund. Vielen herzlichen Dank.

03:59:20 Niemand bringt dir doch bei, ja hör mal, wenn so ein Polizist kommt, stell erst mal das Gewaltmonopol als Ganzes in Frage. Sei mal kritisch der Herrschaft gegenüber, das bringt dir doch keiner bei. Hier wird doch nicht beigebracht, kritisch gegenüber Herrschaftsverhältnissen zu sein, sondern diese zu legitimieren.

03:59:46 Die Geschichte ist eine andere. Man erzählt dir jetzt nicht, gib deine Stimme ab und dann lass die Leute über dich entscheiden und verwalten, wie sie denn gerade möchten. Das wird natürlich nicht gesagt. Das heißt, du hast eine Mitbestimmung und du darfst entscheiden, wer über dich herrscht. Und dann musst du halt die richtige Entscheidung treffen und dann werden sich die Dinge schon ändern, wenn es genug tun. Deswegen ist deine Aufgabe, andere Leute davon zu überzeugen, das gleiche zu wählen, das du willst. Das ist der Wettkampf in der Politik, in der Demokratie.

04:00:16 Aber diszipliniert und gehorsam gegenüber Autoritäten zu sein, da würde ich ganz gerne mal hören, wie Leute der Meinung sind, dass das eben nicht in der Schule antrainiert wird.

04:00:31 Ja, diese autoritäre Ausrichtung korreliert stark mit antidemokratischen und menschenfeindlichen Einstellungen, was darauf hindeutet, dass die Schule Gefahr läuft, eine ideologische Kampfarena zu werden. Das ist aber auch, Entschuldigung, dass ich da nochmal unterbreche, aber das ist auch dem bürgerlichen Antifaschismus geschuldet, dass wir da aufatmen und uns gar nicht anschauen, was da überhaupt steht und was das überhaupt bedeutet.

04:00:56 Nur die denken, ja, diszipliniert und gehorsam gegenüber Autoritäten bedeutet, dass er dem Führer grüßt. Ja, nein. Also schon, wenn du das tust, dann bist du das auch. Aber das ist ja nicht alles. Das sind ja nicht alle Autoritäten, die wir in unserer Gesellschaft haben. Als ob wir in einer anti-autoritären Gesellschaft leben würden. Das ist ja blöd.

04:01:27 und ihre demokratische Schutzfunktion zu verlieren. Und die junge Generation ist auch überproportional auf der Suche nach dieser Sicherheit in unsicheren Zeiten. Wer heute 18 ist, der hat ja auch noch nicht viel Ruhe miterleben dürfen. Ich meine, die sind 2008 geboren. Seitdem sind wir eigentlich unablässig in irgendeiner Krise.

04:01:45 Wie er Demokratiefeindlichkeit und Menschenfeindlichkeit in einem Atemzug nennt. Ich kann nur sein, wenn es diesen Staat gibt. Ja, ja, ja. Wenn du Demokratie oder Demokratisch sagst, dann geht da automatisch ein Werturteil mit. Das stimmt. Mehr Demokratie ist gleich mehr gut. Weniger Demokratie ist gleich weniger gut. Das Werturteil wird mitgeliefert.

04:02:04 Tret in Zahlen ausgedrückt bedeutet das, junge Menschen im Alter von 18 bis 34 Jahren sind mit 7% überproportional oft rechtsextrem eingestellt und übertreffen damit die älteren Befragten, die so zwischen 3 und 1,4% liegen. Das Gefühl, dass die Demokratie immer ineffizienter und ungerechter wird, treibt diesen Trend.

04:02:23 Und es wird ja nicht besser. Der Deutschland-Trend erhebt sehr regelmäßig, wie zufrieden die Deutschen mit der Arbeit der Bundesregierung sind. Und ich sag mal so, die sogenannte Große Koalition, die ist bescheiden gestartet und seitdem ordentlich abgestürzt. Es ist ja nur ganz klein rechts am Rande zu sehen, aber die Regierung ist ungefähr so beliebt wie die Ampel kurz vor dem Aus. Ich hab...

04:02:43 Gar kein Bock auf die nächste Wahl im Frühjahr. Können wir bitte mal ein Jahr ohne Wahl haben, bitte? Wenn auch diese Regierung keine Ruhe reinkriegt, was bleiben denn da noch für Optionen übrig, die nicht schon versucht wurden? Was hat die Demokratie denn zu bieten, was anderen Systemen überlegen wäre? Ich meine, wieso?

04:02:57 bilden wir uns denn ein, dass es keine schwerwiegende Krise in unserer Demokratie gibt, die wir aktuell behandeln müssen. Ich habe oft den Eindruck, Leute sehen diese Ergebnisse der AfD und denken sich so, das muss an denen liegen. Die sind für die schlichte Stimmung verantwortlich. Worüber reden wir hier eigentlich die ganze Zeit? Wir müssen die Leute ja nicht davon überzeugen, dass sie ihre Meinung ganz im demokratischen Sinne kundtun sollen. Es gibt doch so viel Wahlbeteiligung wie nie. Meine Sozialkundelehrerin, die...

04:03:25 Ist nicht die ganze Geschichte. Im demokratischen Sinn ist es, deine Meinung kundzutun. Und das wird auch gewährleistet, dass du das darfst. Aber du hast niemals den Anspruch auf eine Umsetzung. Also Meinungsäußerungen sind erstmal wertfrei. Es ist egal, welche Meinung du äußerst. Aber hab ja nicht den Glauben daran, dass deine Meinungsäußerung irgendein Resultat oder eine Konsequenz nach sich zieht. Das darfst du nicht. Das ist dann extremistisch.

04:04:00 ...hätte sich vor Freude überschlagen. Dummerweise gefällt uns das Wahlergebnis jetzt nicht mehr. Es sind eben mehr Leute denn je, die sich mit einem Weiter-so nicht mehr abfinden wollen. Es geht um Verteilungskonflikte, Rangordnungskonflikte, Identitätskonflikte und vieles mehr. Die Aushandlung ist zentral für die Stabilisierung und Weiterentwicklung der Demokratie. Menschen...

04:04:21 die mit der Arbeit der etablierten Parteien zufrieden wären, würden keine Partei präferieren, die sie offen attackieren. Also klar ist es richtig, die demokratischen Institutionen gegen möglichen Einfluss der AfD zu imprägnieren. Aber die Demokratie muss gleichzeitig offener für Kritik werden. Der Reflex ist doch bei solchen Studien immer ähnlich, oder? Es gibt da ne weihevolle Ansprache über die Vorteile der Gewaltenteilung oder den rituellen Ruf nach mehr Bildung. Letzteres kennt ihr ja von mir auch. Oder? Ist das... Ich will... Nur um das mal... Nur um das mal...

04:04:50 mein Problem. Ich bin mittlerweile an einem Punkt, wo ich nicht mehr weiß, was der damit eigentlich meint. Also ich könnte dir jetzt nicht inhaltlich zusammenfassen, was der denn damit jetzt konkret meint. Das sind einfach nur irgendwelche Buzzwords, die aneinandergereizt sind. Man muss die demokratischen Institutionen gegen den Einfluss der AfD imprägnieren. Ein schöner Satz, aber ich weiß nicht, was damit gemeint ist.

04:05:27 Meint der jetzt ein Gesinnungstest bei Polizeibeamten oder wie?

04:05:39 AfD-Verbotsdebatte, die wird mal wieder bemüht. Dabei sagen Experten, dass es andere Dinge sind, die helfen. Mehr Mitbestimmung, mehr Beteiligung an der Demokratie, pünktlicher ÖPNV, bessere Schulen, funktionierende Verwaltung. Für die meisten Menschen ist der Staat nicht irgendein Heeresideal, das beschützt werden muss, sondern die Erfahrung vor Ort, beim Bus, beim Arzt, auf der Autobahn, beim Steuern zahlen. Und bei vielen scheint der Eindruck zu sein, Deutschland funktioniert nicht, kostet mich aber trotzdem ganz schön viel Geld.

04:06:07 Demokratie muss kritisch auf sich selbst blicken. Das Problem ist, Demokratie sind wir ja irgendwie alle. Laut der Mitte-Studie denken fast 80 Prozent von uns,

04:06:16 dass wir Demokraten sind. Dieses demokratische Selbstbild verhindert aber möglicherweise, antidemokratische Position bei sich selbst zu hinterfragen. Wie geht's jetzt weiter? Die Studienautoren schreiben etwas bitter, eine sich in Gewohnheit ausruhende Mitte, die zaudert und schwankt, sich bei Hass und Hetze abwendet oder beides herunterspielt, hat Deutschland bereits einmal die Demokratie gekostet. Leute, ich sag ja immer, Politiker müssen anfangen, Zusammenhänge in einem größeren Kontext zu betrachten. Länger als vier Jahre in die Zukunft schauen. Warum sollten wir das nicht auch tun? Und mal sagen,

04:06:45 Das Problem, was ich damit habe, ist eben, dass hier gar nicht infrage gestellt wird, dass es irgendetwas anderes gäbe als diese bürgerliche Demokratie und Faschismus. Also bürgerliche Herrschaft ist Grundvoraussetzung. Das darf nicht infrage gestellt werden. Es gibt nur diese beiden Möglichkeiten. Entweder Demokratie oder Faschismus. Was anderes gibt es nicht.

04:07:13 Selbst wenn das Potenzial der AfD ausgeschöpft ist, dann muss es ja nicht aufhören. Wer weiß, wann die AfD rechtsüberholt wird, wenn das Vertrauen weiterschwindet? Der dritte Weg wartet nur. Der rechtsradikalen Szene ist die AfD sowieso viel zu bürgerlich. Und was, wenn sie von Anfang an nichts anderes war als ein Mittel zum Zweck?

04:07:38 Wir haben gelernt, die Mitte, die ist gut für uns. Die Mitte ist die gewünschte, ruhige Normalität, der Normalzustand. Daher liegt dort die Macht. Rechts und links zu sein, das ist ein politischer Makel, der dich von realer Macht fernhält. Weswegen sogar die AfD sich als bürgerliche Mitte darstellen will. Was diese Mitte genau ist, ist ein Aushandlungsprozess. Nur ein kleiner Gruß an die tollen Menschen, die mich in den privaten Nachrichten beleidigen. Tut mir leid, dass ich eine Estörung habe und eine Rechtschreibschwäche. Am Ende bin ich aber froh, die zwei Sachen zu haben, statt euer Verhalten. Ja, kann es auch sein.

04:08:09 Wenn ihr wegen welchen anderen Zuschauern privat Nachrichten schreibt und die da durchbeleidigt, weil sie hier Standpunkte vertreten, die ihr nicht so seht, dann macht gescheite Arbeit und argumentiert inhaltlich dagegen, aber hört auf, die irgendwie als Individuum für Estörungen oder Rechtschreibschwäche zu beleidigen. Das ist ein Quatsch. Komplettes Versagerverhalten.

04:08:34 Studienautor Andreas Zick sagt, dass nur 6,6 Prozent der Befragten alle 18 Fragen zum Rechtsextremismus klar abgelehnt haben. Und damit weniger Menschen als je zuvor. Warum rutscht die Mitte jetzt? Schick mir die mal bitte, schick mir mal die Privatnachrichten, dann kann ich dir direkt Permabon.

04:08:52 Also plötzlich gemeinschaftlich nach rechts? Mein Eindruck ist, dass es eher andersrum ist. Während der Kanzlerschaft von Merkel hat sich die Mitte ein wenig nach links bewegt. Dadurch erschien plötzlich vieles, was zuvor Mitte war, als rechts. Daher hatte jeder Rechts der SPD ein vitales Interesse daran, dass die Mitte sich wieder nach rechts bewegt. Ein Beispiel. Vor der Corona-Pandemie war Fridays for Future die große Jugendbewegung. Klimaschutz.

04:09:17 gegen die großen Konzerne für mehr Gerechtigkeit, das war für mich eine eher linke Bewegung, die in weiten Teilen der Gesellschaft Anerkennung bekam. Das musste ja fast zwangsläufig eine Gegenbewegung hervorrufen. Alles, was sich auch nur im Entferntesten als konservativ bezeichnet, hat sich also daran beteiligt, den Menschen den Eindruck zu vermitteln, die Politik...

04:09:34 die sie erleben, die sei links und sie müssen sich stärker nach rechts orientieren. Auf das Framing kommt es dabei an. Indem man spezielle identitätspolitische Konflikte und Phänomene überhöht, verschiebt man die Aufmerksamkeit weg von echten Problemen. Was redet der dunkle Parabelritter da schon wieder? Ganz einfach. Themen wie das überlastete Rentensystem, die kaputten Straßen oder die inkompetente Bahn, die sind komplex.

04:09:55 und super anstrengend zu besprechen. Viel einfacher ist es sich über 42 Geschlechter aufzuregen, weil früher hat es das auch nicht gegeben und es hat uns auch nicht geschadet. Akteure von rechts können solche Themen markieren und sagen, das ist der gesunde Menschenverstand, der einem klar macht, es gibt keine 42 Geschlechter. Durch die ständige Präsenz dieser Themen im öffentlichen Diskurs können sich Rechtsradikale als normale Leute.

04:10:17 besorgte Bürger oder als die Stimme des Volkes framen. Doch währenddessen wird ja weiterhin stinknormale Politik gemacht von Parteien der Mitte. Und diese Mitte-Parteien bekommen jetzt ein Problem, wenn sie es nicht hinkriegen, die ganzen realen, langweiligen und langwierigen Probleme der Mitte zu lösen. Damit ihr versteht, was ich meine. Wir haben Wohnungsnot in Deutschland und die Rechten machen dafür Ausländer verantwortlich, weil die sowieso an einem schuld sind. Und deshalb muss man sich in den Debatten genau anschauen, worum es eigentlich geht. Was genau das ist, was wir hier auf diesem Kanal versuchen. Denn es gibt ja einen Akteur, der die Mitte gez...

04:10:46 angreifen will, die AfD. Die Zeit hat ein Strategiepapier der Partei analysiert und schreibt, die AfD will gezielt eine weitere Polarisierung vorantreiben zwischen sich selbst und der Linken. Der Plan ist, SPD und Grüne weiter nach links zu drängen und zugleich den Graben zwischen CDU und den linken Parteien zu vertiefen. Die Auseinandersetzung soll mit einem Schwerpunkt auf gesellschafts- und kulturpolitische Grundkonflikte geführt werden. Familie versus Gender.

04:11:10 Nation versus offene Grenzen, Freiheit versus Sozialismus. Und da kommt jetzt das große Problem, das jetzt zum Verhängnis wird. Da gemäßigte Rechte und Rechtsextreme immer mal wieder in das gleiche Horn geblasen haben, um die Mitte und damit das Sagbare wieder zurück nach rechts zu schieben, haben sie gleichzeitig dazu beigetragen, an der schamlosen Normalisierung mitzuwirken. Zum einen sprachlich, dass wir uns an immer schamlosere Umgangsformen gewöhnen und auf der anderen Seite auch inhaltlich. Tabus werden gebrochen, zentrale demokratische Institutionen.

04:11:37 Freiheit versus Sozialismus ist am Ende des Tages keine allzu falsche Aussage. Es kommt natürlich immer darauf an, was du unter Freiheit verstehst. Aber so wie der deutsche Staat Freiheit versteht, würde der Sozialismus natürlich die Freiheit unserer Demokratie einschränken. Beispielsweise die Freiheit, Wohnraum als Ware zu verwalten.

04:12:04 Da wirst du in diesen Freiheiten, wirst du natürlich in jedem sozialistischen Projekt eingeschränkt. Selbstverständlich.

04:12:11 Vertragsfreiheiten, um ein zweites Thema oder ein zweites Beispiel zu geben. Die Sache ist nur, dass auch der Freiheitsbegriff vorbehaftet ist. Mit dem Freiheitsbegriff wird gleichzeitig ein Werteurteil verkauft. Also uns wird beigebracht, Freiheit ist gut. Und wenn etwas nicht frei ist, ist es schlecht. Und deswegen ist Freiheit versus automatisch der Aufruf, sich zu positionieren.

04:12:39 Also wenn du sagst, hier tritt irgendetwas gegen die Freiheit an, dann sagst du, das muss dann folglich unfrei sein und damit schlecht. Das Werteurteil wird mitgeliefert.

04:12:57 ...Angegriffen. Fast ein Drittel der Befragten unterstellt, dass Geflüchtete unser Sozialsystem missbrauchen. Weitere 36% sind hier unentschieden, also im Graubereich. Durch solche normal gewordenen Ansichten entstehen Brücken hin zu rechtsextremen Positionen, wie beispielsweise, Deutschland sei in gefährlichem Maß überfremdet. Wir haben es ja am Beispiel der Flüchtlingspolitik Seehofers gesehen. Menschenfeindlich? Nein!

04:13:19 notwendig, um gegen Rechts vorzugehen. Da wird beim Versuch, die Mitte nach rechts zu schieben, eine illiberale Demokratie unter dem links-grünen Meinungsdiktat herbeifantasiert. Man kann jetzt sagen...

04:13:29 Dieser Ton ist bestimmt schädlich für die Demokratie. Man kann aber auch mal deutlich aufzeigen, warum dieser Ton schädlich ist. Fast drei Viertel der Rechtsextremen sehen laut Mittelstudie, dass die Demokratie in Deutschland gescheitert ist. Das ist also nicht der erhoffte Pfad zu einer konservativen Mitte, sondern der direkte Pfad in den Rechtsextremismus. Und von rechts wird nachgeholfen mit weiterer Verzerrung der Realität, wenn es dann heißt, Adolf Hitler, he was is communist socialist.

04:13:57 Geil.

04:14:20 Konservative Akteure haben sich verkalkuliert. Ihre Methoden tragen zu große Früchte. Als ob sie Sidney Sweeney für eine Jeans-Kampagne gebucht hätten. Ich muss das ja hier mal mit einem Witz auflockern. Dass die Mitte sich langsam verschiebt, ist eine erschreckendere Erkenntnis, als würde es mehr Menschen am rechten Rand geben. Warum? Weil man die politische Meinung der Mehrheit nicht einfach mal so verschiebt. Es bedarf sehr viel Kraft, diese träge Masse anzustoßen. Aber wenn die ins Rollen kommt...

04:14:47 verstärkt sich der Impuls von allein. Am Anfang müssen die Menschen gegen den gesellschaftlichen Druck ankämpfen, um eine neue Norm zu verbreiten. Aber irgendwann, wenn die Norm breiter akzeptiert ist, beginnt sich der gesellschaftliche Druck zugunsten der Verbreitung der Normen zu verschieben. Diese Dynamik, nach der die Gefahr erst erkannt wird, wenn es zu spät ist, weil man erst zu spät die Auswirkungen sehen kann, finde ich in den Worten von ironischerweise Mahat. Aber inwiefern ist unsere Demokratie derzeit bedroht?

04:15:13 Du kannst den Case aufmachen, dass du amerikanische Verhältnisse herbeisehnst. Also in Amerika kann man derzeit durchaus den Diskurs aufmachen, ob es so etwas wie einen Ruck oder eine Verschiebung von der Demokratie hin zum Faschismus gibt. Da lohnt es sich wirklich mal, sich anzuschauen, was die aktuelle Bundesregierung so macht, wie sie tätig wird, wie sie eigentlich etablierte Dinge...

04:15:41 in Frage stellt und sich auch übergängige Mechanismen hinweg setzt. Und dann kann man durchaus inhaltlich über eine Verschiebung hin zum Faschismus sprechen. Das Problem, was da nur existiert bei solchen Diskursen ist, dass immer nur von Demokratie...

04:16:02 oder Faschismus gesprochen wird und dass damit automatisch auch bei der Demokratie ein Urteil gefällt wird und mitgeliefert wird. Also du stellst dich hin und sagst, Demokratie ist immer gut. Demokratie ist was Gutes.

04:16:16 Du schaust dir nicht an, dass Demokratie im Kern erstmal nichts anderes ist als eine Herrschaftsform. Da wird über etwas geherrscht in der Demokratie. Und dann muss man sich anschauen, über was wird denn geherrscht. Was gibt es denn, über das geherrscht werden muss?

04:16:38 Und dann wird einem sehr schnell klar, okay, da gibt es dann auch sowas wie den Kapitalismus und deswegen braucht es halt einen Staat, der sowas wie Privateigentum überhaupt erstmal ordnet und regelt und dann im Notfall auch verteidigt. Und dafür benötigt es gewisse Institutionen. Und dann wird es richtig interessant, weil wenn du dir dann diese Herrschaft und den Faschismus anschaust, dann wirst du da Gemeinsamkeiten finden. Donald Trump?

04:17:09 stellt Privateigentum ebenso wenig in Frage. Donald Trump ist kein Kapitalismuskritiker. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Und wenn einem die Gemeinsamkeiten klar werden, wenn einem dann auch die Methodik, die gemeinsam ist, klar werden, dann kann man sich auf die Unterschiede konzentrieren und überhaupt erst mal erkennen, wie es zum Faschismus kommen kann. Der Parabelritter hat geradet. Alex hat geradet, ich kriege keine Raid-Alerts.

04:17:40 Falls geradet worden ist, vielen herzlichen Dank, ich hoffe, ihr hattet einen tollen Stream. Weiter. Eine der Kerneigenschaften vom Faschismus ist es, dass die Staatsräson über alle anderen Zwecke gestellt wird und auch gar nicht mehr verargumentiert werden muss, dass das der Fall ist.

04:18:01 Du wirst quasi zur Staatsräson. Du bist nichts anderes mehr. Und die bürgerliche Demokratie, die gibt dir dann auch so ein paar andere Dinge mit auf den Weg. Da wird dann ganz viel auf Individualismus gesetzt und so der Anschein vermittelt, dass du ja als eigenständiges Wesen erstmal überallermaßen wichtig bist und dass es dann so gewisse Notwendigkeiten wie die Lohnarbeit gibt, die das andere notwendig machen. Während Lohnarbeit...

04:18:29 am Ende des Tages nichts anderes ist als eine Befeuerung und eine Notwendigkeit für die Staatsräson selbst, also für Deutschland. Ich finde den Gedanken, Ramm Ritter ist hier gebannt, weil er bei den Mobs entlangsperrt ist. Kann einer mal alles bitte entbannen? Ich habe geteilte Bannlisten, du bist anscheinend auf ein paar Kanälen gebannt.

04:19:01 Ich finde Gedanken sehr kurz, es immer auf Kapitalismus zu schieben. Es geht immer nur um Herrschaft, die durch Besitz definiert wird. Die industrielle Revolution hat das halt vom Landbesitz auf die Produktionsmittel verschoben. Da gab es da mal eine Disruption. Aber an sich hat sich da nicht viel verändert. Kein Dissens. Solange es Klassen gibt und Widersprüche, solange gibt es diese Art der Konflikte. Und solange gibt es auch Herrschaft in der Verwaltung.

04:19:28 Bei wem bin ich gebannt? Bei mir bist du VIP. Bei Mobsende bist du anscheinend gebannt. Ist ein anderer Kanal. Aber da wirst du wahrscheinlich auch einfach als Rechtsextremist bezeichnet.

04:19:43 Und ich schiebe es ja nicht ausschließlich auf den Kapitalismus. Ich sage, dass der Kapitalismus bestimmte Dinge hat, die er notwendigerweise braucht, um überhaupt zu funktionieren. Und was der Kapitalismus benötigt, um in dieser Form zu funktionieren, ist eine Form der bürgerlichen Herrschaft, die Privateigenschum ordnet. Und sowas wie Konkurrenz. Konkurrenz muss ja...

04:20:09 Muss ja in irgendeiner Form nach Regeln gestaltet werden und diese Regeln müssen irgendwie aufgestellt werden und im Notfall verteidigt werden. Ist Mars ein Nazi? Ich bin doch auch VIP in den Videos von Clownswelt, wie kann ich da rechtsextrem sein? Naja, wir ordnen Leute politisch ziemlich strikt nach dem Zeitgesinnungstest ein.

04:20:40 ... hat mal Gandhi beschrieben. Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du. Reingefallen der Spruch war gar nicht von Gandhi. Das Zitat stammt vom amerikanischen... Ich bin da übrigens schon an der ersten Frage gescheitert, weil die Frage war, möchtest du mehr Sozialleistungen und mehr Steuern oder weniger Steuern und weniger Sozialleistungen? Und ich will, also ich will halt nichts von den beiden aufzuhören.

04:21:05 Das ist kein Entweder-Ohler. ...Gewerkschafter, Niklas Klein. Aber, ich kann, die geht ja auch immer, oder? Um nochmal auf das Zitat an sich zurückzukommen. Lass die letzten zehn Jahre AfD mal Revue passieren. Und wie sich die Dynamik unserer Diskurse entwickelt hat. Wie viel Druck... Wilder Take auf jeden Fall, dass wir einen Linksruck hatten.

04:21:23 Ich glaube, dass man da auch einfach mit den politischen Begrifflichkeiten arbeiten muss, die etabliert sind. Und wenn wir uns die letzten zehn Jahre anschauen, dann wird man feststellen, dass wir gesellschaftlich auf jeden Fall progressiver geworden sind. Und wenn du jetzt in deiner politischen Bewertung in diesem Spektrum bleiben möchtest und sagst, Linksruck ist gesellschaftlich progressiver werden, ja, dann haben wir einen Linksruck.

04:21:46 Du darfst ja nicht vergessen, dass mit Linksruck jetzt nicht eine Vergesellschaftung der Produktionsmittel wäre oder ein Kampf gegen die Herrschaftsverhältnisse oder gegen den Kapitalismus oder so. Linksruck ist ja in erster Linie, dass mehr gegendert wird. Da spricht man ja schon von einem Linksruck. Wenn auf deutschen Behörden gegendert wird, dann würden die Leute sagen, das ist ein Linksruck und gegen den stelle ich mich. Das ist eben auch das, was der Identitätskampf mit sich bringt.

04:22:15 Das Spektrum gehört einfach mal kritisiert. Was habe ich denn davon, jemanden als links oder rechts zu bezeichnen? Ich glaube, das hat auch was mit politischer Wirksamkeit zu tun.

04:22:26 Man benötigt, also wenn Politik zum Teil deiner Identität wird und nicht, also wenn die Identität und Zuordnung wichtiger ist als der Inhalt oder die Forderung, die dahinter steckt, dann geht es nur noch um Zugehörigkeit. Und Zugehörigkeit hat auch immer was damit zu tun, dass eben andere nicht zugehörig sind. Und wenn man sich dann hinstellt und sagt, ich bin links und du bist rechts, ja herzlichen Glückwunsch. Dann hast du eine Zuordnung, eine Identität und kostenlosen Feindbild.

04:22:53 Und das führt dann schlussendlich aber auch zu so einer verkürzten Geschichte wie bürgerlichem Antifaschismus. Dass man aus dieser Zuordnung heraus sagt, gut, die AfD, das sind die Rechten. Und das sind die Antidemokraten. Das sind die gefährlichen Leute. Und gegen die müssen wir antreten. Und wenn du das dann konsequent zu Ende denkst, dann kommst du bei so einem Quatsch raus wie CDU wählen, um AfD zu verändern. Oder...

04:23:19 wir brauchen jetzt ein breites demokratisches Bündnis gegen die AfD. Dass die damit das genaue Gegenteil erzeugen von dem, was sie erreichen möchten, wenn sie denn überhaupt was erreichen möchten. Also den Leuten, die da aus der Gesellschaft hinterherlaufen, dem will ich das nicht unterstellen, dass sie das nicht machen. Aber das checken die auch nicht. Ja, Konsens. Ich glaube, ich persönlich hadere ja auch so ein bisschen mit der Selbstbezeichnung, weil Selbstbezeichnung immer so ein Stück weit,

04:23:54 dazu neigen, dann dogmatisch zu werden. Das hast du ja in allen Gruppierungen. Wenn ich mich hinstelle und ich würde mich Marxist-Leninist nennen, so dann, was heißt das denn? Das ist ja eigentlich nur eine Selbstbezeichnung, die dann im schlimmsten Fall dazu führt, dass ich alle anderen Dinge ausschließe, um meinen Wissensfundus zu erweitern. Und deswegen ist halt die undogmatische Spielart des Denkens und der Analyse eine, die sehr Rüchte tragen für mich gewesen ist. Und dann

04:24:23 Wenn mich auf dem Alexanderplatz jemand fragen würde, wie ich politisch so ticke, dann würde ich auch sagen, ich bin links. Weil es einfach sehr vieles einfacher macht. Was dann beim anderen ankommt, ist nochmal ein ganz anderes Thema. Wenn du zehn Leute sagst, du bist links, dann denken wahrscheinlich, ach, dass du dir die Fingernägel lackierst und genderst. Und ja, also da ist ja, da kommt ja immer was, da hängt ja immer was dran.

04:24:54 ...druck in den letzten Jahren ausgeübt wurde. Lange war das alles nach außen hin vor allen Dingen eins, lachhaft. Heute lacht keiner mehr. Die Menschen haben das Vertrauen verloren. Die blanken, erschreckend radikalen Werte der Studie während der Corona-Zeit sind wieder gesunken. Doch das Misstrauen ist immer noch da.

04:25:20 und liegt in einem ungewissen Rahmen. Die Graubereiche sind groß geworden und in diesem Graubereich ist vieles unklar. Was kommt da also auf uns zu? Das ist vielleicht das größte Problem an den Ergebnissen der diesjährigen Mitte-Studie. Es gibt sehr viele Unklarheiten. Die Gesellschaft ist nach Jahren der Polarisierung zermürbt und unsicher. Es könnte durchaus sein, dass die Mitte, also das richtungsgebende Fundament der deutschen Politik, verschwindet.

04:25:44 Ich bin eigentlich sehr zufrieden mit meinem Gedanken zur politischen Mitte von einer Stunde oder so, muss ich ganz ehrlich sagen. Ich glaube, ich werde mir da nochmal ernsthafte Gedanken drüber machen und dann wahrscheinlich aber dran beibleiben, dass die Mitte nichts anderes ist als die ultimative Affirmation zum System. Also diese ungefragten, uninteressierten, einfach funktionierenden Wesen, die in der Mehrheit existieren und nichts so wirklich...

04:26:13 denen nicht so wirklich auffällt, sondern denen im besten Fall etwas gefällt, um bei deiner politischen Selbstbezeichnung zu bleiben. Und dann kann man auch sagen, dass es eben Parteien gibt, die Politik für die Mitte machen. Möglichst unauffällig, möglichst so, dass keiner was mitbekommt, möglichst so, dass keiner was zu meckern hat. Einfach nur den Laden irgendwie weiterlaufen lassen.

04:26:41 Mag davon halten, was man will, aber die Alternative dazu wäre eine Gesellschaft, die völlig fragmentiert ist. Oder um die Herausgeber der Studie selbst zu zitieren, die einst orientierende und konfliktemäßigende Mitte hat sich an ihren Rändern in radikale oder extremistische Milieus verschoben und dabei den Extremismus jenseits dieser Ränder normalisiert. Im rechtsextrempolitischen Vorfeld knallen die Sektkurken. Sie sind dem Ziel sehr viel näher gekommen. In ihrer Unsicherheit fordern die Menschen endlich klare Verhältnisse.

04:27:08 Zur Not auch durch autoritäre Maßnahmen. Rechtsradikale Ideologie strömt über diese Brücken in die Mitte hinein und verschiebt sie immer weiter unaufhaltsam in Richtung illegitimer Demokratie oder Autokratie. Steuert nicht normalerweise ohnehin alles zu einer Monopolisierung zu. Also auch bei Parteien ist es nicht sogar ungewöhnlich, dass es immer mehr Parteien gibt, statt dass sich alles in Zweien bündelt. USA-like. Nee. Weil...

04:27:36 Du nicht vergessen darfst, dass du die Monopolbildung in der Wirtschaft hast, du aber in der Gesellschaft selbst eine Individualisierung und Liberalisierung vorfindest. Also wir als Einzelne sehen uns doch durchaus als Individuen. Und wir wollen so einzigartig wie nur irgend möglich sein. Das ist ja auch das, was wir als eine Freiheit der westlichen Gesellschaft sehen. Wir sind alles...

04:28:01 Einhörner und Schmetterlinge und so unglaublich besonders und einzigartig, dass wir dann auch in der politischen Repräsentation etwas brauchen, das innerhalb des Systems besonders einzigartig ist. Da willst du nicht sagen, ich will Teil einer bereits großen Gruppe sein, sondern du sagst, ich bin so speziell, dass ich da was ganz Besonderes brauche.

04:28:24 Deswegen gibt es ja Aufrufe zum taktischen Wählen. Was ist denn taktisches Wählen? Taktisches Wählen bedeutet, bitte lass mal deine individuelle Besonderheit ein bisschen zur Seite und mach das, was notwendig ist. Das ist ja taktisches Wählen.

04:28:53 Taktisches Wählen bedeutet, deine Interessen jetzt mal beiseite, deine Einzigartigkeit mal beiseite, tu, was richtig ist. Und dazu gehört dann eben auch, dass man im Notfall die CDU wählt.

04:29:04 Mitbestimmung, Perspektive. Aber ich möchte dieses Video absichtlich mit einer High Note beenden. Denn das Vertrauen in das Funktionieren unserer... ...liegt eher daran, wie das Wahlsystem aufgebaut ist, ob sich da die Pole wie in den USA ausbilden. Natürlich könntest du das auch in Deutschland forcieren, das wäre nicht das riesige Problem. Aber ich glaube, Anspruch an Deutschland war es ja schon immer, sich von der DDR möglichst stark abzugrenzen. Und deswegen ist ein pluralistisches Parteienbild.

04:29:30 immer ein Alleinstellungsmerkmal der BRD gewesen. Man hat die SED kritisiert und allgemein gegen dieses ganze Einparteiensystem der realsozialistischen Staaten gewettert und ist dann eben in diesen Parteienpluralismus geraten, an dem man dann auch festgehalten hat. So wirklich unterscheidend von den Inhalten tun sich die jeweiligen Parteien ja gar nicht. Die Unterschiede sind im besten Fall marginal.

04:29:57 ...demokratie ist wie eine Art selbsterfüllende Prophezeiung. Zwei Drittel der Befragten der aktuellen Mittelstudie 2024-25 nehmen ein bedrohliches Erstarken des Rechtsextremismus wahr. Drei Viertel zeigen sich teilweise auch selbst bereit, Verantwortung im Widerstand gegen rechtsextreme Bestrebungen zu übernehmen. Das ist ein wichtiges Signal für die demokratische Gesellschaft. Es ist eine große Minderheit...

04:30:21 die die Demokratie fallen sehen will. Aber es ist eine Minderheit. Nichts ist zu spät. Vielen lieben Dank, meine lieben Freunde. Bis zum nächsten Mal. Und falls ihr es jetzt noch ein bisschen ruhiger braucht, wir sehen uns. Aber wäre das taktische CDU-Wählen nicht eher ein Zwei-Parteien-Argument? Jeder versucht die AfD zu verhindern, also wählen alle nur noch. Ja, aber nichts anderes habe ich ja gesagt. Wir sind letztens mal nach Istanbul geflogen und haben uns angeguckt, was die ganzen deutschen Männer dort wollen. Das ist der Nitzschüssikowski.

04:30:55 Average Gespräch mit Mr. D. Average Gespräch mit Mr. D, das stimmt allerdings. Dash ist allerdings, Dash ist allerdings richtig. Ich würde mir, um ehrlich zu sein, diese Mittelstudie ganz gerne nochmal ein bisschen intensiver angucken, weil ich da echt nicht, also ich kann da nichts mit anfangen, ne?

04:31:14 Ich kann mir das auch nicht erklären. Ich habe da auch noch keine Ahnung. Ich kann mir nicht erklären, wo da von 8 auf 3% geschlossen rechtsextremes Weltbild geschwappt wurde innerhalb von 12 Monaten und warum. Ich glaube, da muss ich mir echt mal was zur Methodik anschauen. Diese Mitte-Studie klingt wie ein Fiebertraum. Ich muss mir auch die Fragen vor allem mal anschauen. Die stellen sich ja nicht hin und sagen, bist du nationalchauvinistisch ja oder nein. Das werden die ja nicht machen.

04:31:46 Da schwingt ja dann eine eigene Definition des Nationalchauvinismus mit. Auch mal taktisch den dritten Weg wählen, um die AfD zu verhindern, demokratische Pflicht erfüllt. Das ist natürlich eine Situation, in die wir niemals geraten dürfen. Was passiert, wenn tatsächlich zwei rechtsextreme Parteien irgendwie auf dem Weg sind, Regierungsverantwortung zu übernehmen? Wem wählt man denn dann? Sind meine Fragen so sackdumm, dass es hier allen auffällt? Ey Mr. D, mach dir da keine Vorwürfe, alles gut. Aber ja, manchmal schon.

04:32:26 Manchmal fällt es dem einen oder anderen auf. Ich will wissen, was die Antisemitismusfrage in der Umfrage ist. Hat Israel ein bedingungsloses Existenzrecht, ja oder nein? Das ist die Antisemitismusfrage, würde ich mal behaupten.

04:32:58 Klar unterliegen Sachzwänge dieser freien Entscheidung. Kapitalismus ist widersprüchlich, ist keine Erkenntnis auf die Vorbereitung. Die Widersprüchlichkeit des Kapitalismus ist literally die Grundlage für den Marxismus. Also es ist literally, die Widersprüche des Kapitalismus ist literally the reason why we're Marxist motherfuckers. Da geht's literally eigentlich nur darum, die Widersprüche irgendwie aufzuzeigen. Um was anderes geht's da gar nicht. Aber wir beenden die Überstunden.

04:33:30 Und machen Schluss für heute. Wir müssen, ich glaube, wir müssen eine Maus wegbringen. Müssen wir eine Maus wegbringen? Die ist noch nicht da. Wir haben ja Mausefallen. Wir sind ja so vegane Gutmenschen. Und die Mausefallen sind so groß wie Hotelanlagen.

04:33:46 Und die meisten Mäuse, die sich dann in diesen Hotelanlagen verirren, die fressen sich erstmal eine Woche lang fett, bis sie die Falle auslösen. Weil ich habe mir so eine normale Mausfalle angeschaut und mir war die zu klein. Ich dachte mir, sie ist so klein, da haben die armen Mäusis ja gar keinen Platz. Sondern haben wir uns große Rattenfallen besorgt. Und das Problem an Rattenfallen ist, dass...

04:34:17 Die eben auch erst bei dem Gewicht einer Ratte auslösen. Und deswegen ist das so eine Selbstbedienungsanlage für die kleinen Mäuse geworden. Die gehen da einfach zum Essen rein. Aber die Mäuse, die wir dann fangen, das sind auch immer fette Kavansmänner, Alter. Das sind richtig, also da sprechen wir dann schon von denen geht's gut. Ein Mäusediner. Jaja, so kann man das nennen.

04:34:45 Und mittlerweile haben wir hier herausgefunden, wo, wo, also wir stellen, wenn wir die wegbringen, wir schmeißen die nicht einfach vor die Tür. Wir bringen die schon an Orte, die möglichst vernünftige Umstände für die. Ich hasse Veganer auch, dass man sich um sowas Gedanken macht. Da hätte man auch vorher drauf kommen können. Du, ich bin da ganz fein mit, muss ich ganz ehrlich sagen.

04:35:10 Ich hab da gar nicht so das große Problem, wenn es nach mir ginge und die sich nicht endlos vermehren würden, dann dürften die auch hier einfach mit uns chillen und leben. Da hätte ich gar keinen, wie würde die auch füttern. Aber das Ding ist, wir haben das mal einen Winter ausprobiert und dann hatten wir halt 40 Mäuse hier im Haus, weißt du? Ich finde ja Mäuse cute. Ohne Isa hätte Karl eine Mäuse kämen. True, Fact, Alter. Wäre alles voller Mäuse.

04:35:44 Also trennst du Familien, indem du einzelne Mäuse wegbringst. Du wirst jetzt, du hast einen Kapper dahinter geschrieben, aber das sind tatsächliche Gedanken, die ich auch schon hatte. Wie Pirate Software.

04:36:18 Können wir auch Kilo schicken und bei dir, der dir, der dir, weiß ich nicht, den Satz muss er halt erstmal zu Ende. Wo ist der Bass in der Stimme? Den muss ich erst hochdrehen, aber ich habe keine Ahnung, wie das hier funktioniert, wie ich den Bass hochdrehe. Roman, dreh den Bass auf. Passt euch auf, Mann, bleibt gesund.

04:36:47 Bleibt munter und wir sehen uns morgen wieder. Lasst euch nicht ärgern vom Montag, wie das so oftmals passiert. Tschüssikowski.