Kontroverse Debatte: Marxismus vs. Nationalismus im Fokus

00:27:17 Ich hätte nicht gedacht, dass du dich heute traust. Ich auch nicht. Ich auch nicht. Ich auch nicht. Ich habe auch ganz, ganz schlecht geschlafen heute. Da änderst du nichts dran. Danke René Wolf für die kurze Einblendung von Peter Decker in seinem Video. Das hat nochmal viel rausgeholt. Das hat tatsächlich nochmal viel rausgeholt.

00:28:26 Das hat tatsächlich nochmal eine ganze Menge rausgeholt. Das hat eine ganze Menge nochmal rausgeholt. Ich weiß auch noch nicht, also ich weiß nicht, ob es stattfindet. Ich habe jetzt noch nichts Gegenteiliges gehört. Ich habe jetzt noch nichts Gegenteiliges gehört. Müsste eigentlich stattfinden. Es sei denn, man hat in der Vorbereitung festgestellt, ah, nee, ist nicht.

00:29:09 Mach mal die Fussel von deiner Kett weg. Alhamdulillah. Karl, aber das mit den Sachzwängen ist schon eine ernste Sache. Wenn es Verlierer in der Konkurrenz gibt, kann die Konkurrenz kein Sachzwang sein. Papa.

00:30:01 Borde Kaiser ist Numero Uno. Das war's dann auch mit den Alerts für heute. Wahrscheinlich schon. Ja, wahrscheinlich war's das. Wahrscheinlich war's das. Ich hab mal mit nem...

00:30:50 2-0? 2-0. Deckel ist drauf, Argentinien, nach Hause. Ihr seht, der ganze Haushalt ist nervös. Das Gesprächs wegen. Ich habe mich natürlich nicht lumpen lassen und Google Gemini nach einigen spitzfindigen Argumenten befragt, die heute dann vorgetragen werden können. Ich meine... Ägypten macht das Unmögliche möglich. Es lebe Stalien.

00:31:33 Ich meine, ich glaube, einen Weg gefunden zu haben, dass ich selber gar nicht viel reden muss. Das ist mein Plan heute. Ich rede ja ohnehin viel zu viel. Ich rede viel zu viel, es wurde alles gesagt. Ich versuche heute den René-Wolf-Approach. Der Kryptokommunist. Ich bin ja sehr bürgerlich auch angezogen, nicht wahr? Das kann man mir ja nun nicht nachsagen, dass ich optisch als Kommunist zu enttarnen wäre.

00:32:01 Wir versuchen heute den RW Deutsch, René Wolf spricht Deutsch, weil RT Deutsch verboten ist, Approach. 2K Hoodie ist krank. Ich dachte mir, ich ziehe heute nicht, ähm, guck mal, ich hab relativ wenig Klamotten im Schrank, die nicht von, von, äh, Nike oder Jordan sind, weil ich hab die vor sechs Jahren oder so, vor sechs, sechseinhalb Jahren, hab ich mir einen Arsch voll davon gekauft und dann dachte ich mir, gut, dann...

00:32:30 Kam das so mit der Konsumkritik und dann vegan geworden. Und deswegen habe ich relativ wenig, das nicht von diesen Marken sind. Aber ich habe heute wirklich keine Lust, auf einen Jordan-Hoodie angesprochen zu werden. Und deswegen habe ich einen Hoodie gerade an, der mir von 2K geschenkt worden ist. Doch kein Tor. Doch kein Tor?

00:33:02 Ist doch... Ist so lächerlich. Es ist so lächerlich geworden, wird gerade gesagt. Ich kann... Also wirklich, als ich das letzte Mal Fußball geguckt habe, war ein Tor ein Tor, ne? Das ist wirklich so. Das letzte Mal, als ich Fußball geguckt habe, da wurde ein Tor geschossen und dann war es ein Tor. Und es wurde halt direkt irgendwie abseits gepfiffen oder so. Aber mittlerweile bei dieser WM... Decker, du kannst halt... Tor fällt und keiner freut sich, Alter. Diese... Das ist der letzte Rotz, Alter. Wirklich. Der letzte Scheiß. Mach den Sport kaputt.

00:33:37 macht den sport gänzlich kaputt ist schon seit acht jahren so ja sie ist schon seit acht jahren scheiße alter und ist das schon seit acht jahren scheiße haben so lila elhammedilla habe ich nicht noch eine gesprächszene hier sommer interview da aber da ist noch every werbung drin so lange habe ich schon kein gespräch mehr geführt da war noch every werbung

00:34:44 Tu mir mal den Gefallen und frag ihn, was GWG-Strich bedeutet oder was der Wert einer Ware ist, wenn er schon ein Kommunismuskritiker ist. Ah, das ist ja langweilig. Also da kennen wir ja, also guck mal, der Grund, warum ich das nicht machen werde, ist nicht, weil es nicht lustig wäre, sondern weil wir ja beide die Antworten bereits kennen. Also da gibt es ja nun wirklich kaum einen Anwesenden, der die Antwort darauf nicht kennt, oder?

00:35:22 Es werden aber andere Fragen gestellt, die die Kommunismuskritiker eigentlich beantworten sollen könnten. Zum Beispiel, um mal eine dieser Fragen zu beantworten, wenn man im Reformismus bleibt.

00:35:36 Und ich scheiß auf alles. Na bitte nicht nur ihn reden lassen. Ich möchte keinen Monolog hören, der nur so geht. Hey? Verstehe ich nicht. Hey? Wieso? Hey? Was meine ich damit eigentlich? Also das kaufe ich jetzt nicht. Aber A ist B und deswegen ist B scheiße oder war es doch gut? Hey? Freunde, habt mal Vertrauen in Papi. Der weiß schon, wie man politische Diskurse führt. Ich hab mal mit Flowey gesprochen. Die Boycott.

00:36:07 und ich scheiß auf alles! Hör leider so viele Leak-Referenzen bei dir, da brauch ich ne Einordnung von Sheikor oder PS von dir.

00:36:18 Mein Beileid. Ja, gut. Ich meine, vielleicht hilft es uns ja. Vielleicht hilft es allen. Also mein Plan ist es, unterbewusste kommunistische Propaganda zu machen. Und zwar noch nicht mal, dass ich das ausspreche. Das ist mein Plan. Wenn mir das gelingt, dann klopfe ich mir auf die Schultern. Und wenn nicht, dann haben wir wenigstens ein bisschen Spaß. Deshalb ist beides in Ordnung. Bin ich mit beiden fatt? Ich will, dass er mir am Ende das kommunistische Manifest runterbetet. Aus vollster Überzeugung.

00:36:49 Das wird nicht passieren. Sollte auch so nicht passieren, aber ihr wisst, was ich meine. AfD, bist du ein AfD-Fan oder wie? Also du bist ja dann heute auch falsch. Das ist ja jetzt nicht irgendwie so ein politisches Spektakel, wo eine Partei gegen die andere Partei antritt und dann du noch mit deiner AfD um die Ecke kommst. Ich finde euch alle scheiße. Aber dich finde ich mit großem Abstand am beschissensten tatsächlich.

00:37:45 und ich scheiß auf alles mach mal wenigstens den fessel vom ziel weg gehst du denn so raus siehst aus wie ein dreckiger kommunist und ich scheiß auf alles schon mal viel kraft wo große rote sonne o7 ist maßnahmen so leuchte sie hell glaubt eh niemand du findest die afd scheiße du rechtes u-boot

00:38:20 Das ist eine interessante Perspektive auf jeden Fall, mich als ein rechtes U-Boot zu bezeichnen. Dem kann ich ja schon ziemlich viel entnehmen, muss ich sagen. Das finde ich einen vernünftigen Ansatz. Lasst euch von dem ansonsten kommunistischen Auftritt nicht täuschen. Ich trete hier auch als Kommunist auf und schicke dann in den DMs Evolos Rassentheorie. Ja, aber du bist ja auch eine andere Kategorie und noch ein paar Jährchen jünger. Das darf man ja auch nicht vergessen.

00:39:11 Was? Netter Versuch, Tommy Boy. Virtual Camera. Jetzt 2-0. Jetzt ist 2-0. So. Wundervoll. 2-0 gerade. Fett, das 2-0 zählt aber. Glaub mich, aber ich bin noch nicht eingeblendet. Hallo, hallo. Ja, ich höre dich, ich höre dich. Warte, ich mache das gerade. Ich blende dich ein. Warte. Der soll ein Hu-Boot sein. Der kann ja nicht mal schwimmen.

00:40:19 Ich muss da selber noch die Kamera richten. Das sieht doch wundervoll aus. Ist heute spontan streamt? Nee, spontan nicht. War schon geplant. Weil das heute wird kommunistische Theorie vernichtet. Ich hab gedacht, wir unterhalten uns über Nationalismus. Na ja, also meine Nationalismus-Definition ist ja schon marxistisch, nicht wahr? Ja, marxistisch, GSP, ne? Hätte ich jetzt verortet. Und das ist was? Gegenstandpunkt. Ja, aber was ist das denn?

00:41:08 Der Gegenstandpunkt ist im Endeffekt eine Kategorie innerhalb des marxistischen Denkens. Ist aber marxistisch, nicht wahr? Das Neomarxismus. Ja, kann man so oder so sehen. Es gibt ja Dinge, bei denen sich offensichtlicherweise, soweit ich das verstehe, Marxismus und GSP ein Stück weit voneinander trennen. Aber wie gesagt. Da weißt du mehr als ich. Das ist außerhalb des Gesprächs. Da weißt du wirklich mehr als ich?

00:41:34 Es ist nur das, was ich wahrgenommen habe. Randweise. Ehrlicherweise, was den GSP angeht, bin ich einigermaßen drin, aber nicht genau, wie er sich ganz genau im Marxismus unterscheidet. Kircho, danke schön für den Ray. Grüß dich. Aber du stellst ja die Behauptung in den Raum, dass er sich vom Marxismus unterscheiden würde. In welchen Punkten denn? Aufgabe des Eomarxismus ist es, sich auf Marx direkt zu berufen.

00:42:00 Ja gut, er hat ja seinen Grund, warum du das Neomarxismus bezeichnest und nicht Marxismus. Sonst könnte man ja Marxismus sagen. Also es gibt ja offensicherweise definitiv einen Unterschied. Aber ich müsste ihn jetzt gerade selber raussuchen. Nee, nee, nee. Ich habe es mal vor ein paar Wochen gemacht, als ich mit René Wolf gesprochen hatte. Dass ich da einmal geguckt hatte, was da die Unterschiede sind. Wo hast du da geguckt?

00:42:17 einmal in Bezug auf, was man da so online findet. Gegenstandpunkt ist ja auf der einen Seite eine Online-Zeitung mit einigen Autoren, die ja eher im anonymen Raum unterwegs sind. Ich kann ja einiges nachlesen über das, was die ja halt schreiben. Und auf der anderen Seite gibt es ja Leute wie, weiß ich nicht, Peter Decker und andere, die sich da zugehörig fühlen und dann halt entsprechend schon Talks drüber machen oder Aufklärung drüber machen. Also Peter Decker ist der Chefredakteur.

00:42:45 Und anonym ist da auch keiner. Also da gibt es keine anonymen Leute. Soweit ich das verstanden habe, gab es in der Tradition der GSP da schon, dass die auch teilweise anonym geschrieben haben oder zumindest nicht mit klaren Namen geschrieben haben. Nein, nein, nein. Das mag so aussehen, weil ganz viele von den Hauptwerken eben Zusammenarbeiten von Artikeln sind, die im GSP herausgegeben worden sind. Aber anonym ist da nichts.

00:43:10 Also die genauen Punkte, wer jetzt welche Abschnitte geschrieben hat, die sind nicht veröffentlicht, aber die Herausgeber sind nicht anonym und die Schreiber sind auch nicht anonym. Ich habe ja gesagt, nur an dem Thema oder an der Stelle halt die Autoren. Das ist ja das, was ich meinte. Ich mache den mal kurz lauter, wenn du ein bisschen leiser bist. Kannst du nochmal sprechen, bitte? Test, Test, Test, 1, 2, 3. Und noch ein bisschen lauter. Das soll ja hier gleiche Lautstärke sein. Ich glaube, das ist besser jetzt.

00:43:41 Okay, wundervoll. Perfekte Mundo, bist du vorbereitet? Hast du irgendwas, was du durcharbeiten möchtest? Ich habe ein bisschen was. Ich hätte auf jeden Fall gesagt, damit wir good faith an die Sache rangehen, hätte ich gesagt, wir machen als erstes mal einen Steelman der jeweiligen Position. Weil das, glaube ich, die einfachste Art und Weise ist herauszufinden, ob wir glauben, dass das Gegenüber verstanden hat, was wir eigentlich verargumentieren wollen oder verargumentieren wollten, beispielsweise mit dem Video.

00:44:08 Ja, dann werde ich direkt anfangen. Schaut euch einfach das Charaktermaske-Video zum Nationalismus an. Da habe ich meinen Standpunkt zum Nationalismus gut genug ausgearbeitet, glaube ich. Ich mache ja den Steelman für dich. Ich sage, was in dem Video von der Charaktermaske quasi gesagt worden ist. Ach, ein Steelman? Ja, genau. Okay, okay. Also Steelman bedeutet im Endeffekt, du nimmst das stärkste Argument deines Gegenübers, beziehungsweise was du glaubst, dass das Argument des Gegenübers ist und versuchst das darzulegen.

00:44:35 In dem Fall würde ich beispielsweise ein Seaman jetzt machen, um aufzuzeigen, was deine Position ist bezüglich des Videos. Und danach könntest du mir dann wiedergeben, was ist eigentlich meine Position mit meinem Hauptvideo gewesen. Okay, okay. Also.

00:44:54 Im Endeffekt versuchst du deine Position ja erstmal so stark wie möglich wiederzugeben. Also ich sag halt nicht, wer bessere Kitas will, oder du sagst nicht, wer bessere Kitas will, der ist irgendwie bewusst ein Fan vom deutschen Staat oder findet den für Deutschland toll, sondern du sagst, soweit ich politische Forderungen in den deutschen Staat richte und sage, der soll das Gemeinwesen besser organisieren, nehme ich die Perspektive des Staates ein. Das ist zumindest das, was im Charakter Maske Video gesagt wird.

00:45:20 Und der Staat organisiert nicht für dich einfach wie ein neutraler Werkzeugkasten, sondern er organisiert eine kapitalistische Gesellschaft, damit er Kita, Schulen, Renten und so weiter finanzieren kann. Und dafür braucht er Steuereinnahmen, funktionierende Lohnarbeit und eine Wirtschaft, die im internationalen Wettbewerb bestehen kann. Und soziale Verbesserungen passieren dann einfach nicht nur, weil der Staat nett ist, sondern sie passieren natürlich auch, weil Menschen arbeitsfähig bleiben sollen. Das ist im Endeffekt grob zusammengefasst. Und wo ist der Dissens?

00:45:48 Bitte? Dann wo ist denn der Dissens damit? Ich könnte gar kein Steaman bei dir machen, weil du sagst, ein Steaman ist das beste Argument des Gegners, zusammenfassen. Da bin ich jetzt gar nichts in der Lage zu. Ich habe das Gefühl, ich habe einige Reactions von dir gesehen, dass du in eine Kategorie von Agitatoren gehörst, die krampfhaft widersprechen wollen. Also du pickst dir irgendwelche random Marxisten heraus.

00:46:16 Und dann hast du es dir zur Aufgabe gemacht, dein Publikum zu bespielen, jeden Halbsatz zu pausieren und dann erstmal zu sagen, nee, ist nicht so. Und dann denkst du dir spontan einfach irgendeine Gegenposition aus, die sich dann auch im Laufe der Reaction um die 30 Mal widersprechen. Und deswegen ist es sehr, sehr schwer für mich, da irgendeine direkte Position herauszuarbeiten, außer dass du wahrscheinlich jemand bist, der ein vernünftiges Bauchgefühl hat, dem es um Menschenrechte und sowas geht.

00:46:41 Aber ohne ganz verstanden zu haben, was das denn eigentlich bedeutet und an was du da partizipierst und wie du da agitierst. Du kannst da jetzt gerne drüber lachen. Du kannst mir auch auslachen oder beleidigen, da habe ich kein Problem mit. Das macht aber die Inhalte nicht besser. Ich bin halt überrascht darüber, weil du halt eine sehr lange Reaction zu meinem Video gemacht hast in deinem Stream. Und dadurch, dass du das gesamte Video gesehen hast und wie gesagt auch eine sehr lange Reaction dazu gemacht hast, bin ich jetzt ehrlicherweise davon ausgegangen, dass du da natürlich auch greifen konntest, welche Argumentation ich da aufgemacht habe.

00:47:13 Weil du sagst ja mehrfach im Video, ich wäre ein Trottel für das, was ich denke. Also. Ja.

00:47:21 Aber du sagst, ein Steelman wäre das beste Argument des Gegenübers darstellen. Wenn du das möchtest, dann würde ich sagen, okay, du bist der Meinung, dass dein Nationalismus immer genau zweieinhalb Zentimeter vor dir aufhört und dass jegliche differenzierten Interpretationen und Analysen vom Nationalismus dann schädigend wären, weil du nationalistisch genauso wie demokratisch einfach nur als attraktiv genutzt das in Gut und Böse teilt, um dann moralisch irgendwelche Vorträge zu halten. Das würde ich zusammenfassen.

00:47:50 Dann machen wir es doch anders. Die Nationalismus-Definition, die du hier aufmachst, die kritisiere ich ja deswegen, weil sie aus meiner Sicht sehr weitgehend ist und zumindest alles das, was wir im deutschsprachigen Raum...

00:48:00 an Nationalismusbegrifflichkeit in den Raum schmeißen würden, wenn wir in Texten darüber nachlesen, egal ob wissenschaftliche Dissertation oder sonst irgendwas, würde an der Stelle immer widersprechen, weil, und das sagst du ja in deiner Reaction selber, im Endeffekt, soweit ich Politik innerhalb des Staates mache, denke ich immer die kapitalistische Logik mit. Und damit muss... Doch. Wenn du parlamentarische Politik betreibst und in Regierungsverantwortung treten willst, dann bist du an Sachzwänge gebunden.

00:48:28 Wenn du Politik in einem Land machen willst, machst du das auf Staatsebene. Natürlich gibt es dann Sachzwänge. Du widersprichst dir ja selber. Wenn du an anderer Stelle sagst, dass wir alle der Staat sind und wir alle für Politik verantwortlich sein, dann ist ja Politik machen sehr viel mehr als im Parlament tätig sein. Also für mich ist Politik machen...

00:48:46 Sehr viel mehr als sich in einer Partei zu engagieren, sich aufstellen zu lassen, wählen zu lassen oder dann in Regierungsverantwortung zu treten. Also ist nicht jede Form des Politikmachens automatisch nationalistisch. Aber wenn du im Parlament in Regierungsverantwortung trittst oder treten willst, dann bist du an gewisse Sachzwänge gebunden. Und diese Sachzwänge sind normalerweise in den allermeisten Nationalstaaten, wenn nicht sogar allen, immer Staatsressort bedient. Und das macht es automatisch nationalistisch.

00:49:13 Das ist gar kein Werteurteil, das ist nur eine klare Definition des Begriffes. Richtig, es macht ja, beziehungsweise dann wird der Nationalismusbegriff ja aus meiner Sicht halt nur deswegen zu weit, weil wie kann dein Nationalismusbegriff zum Beispiel noch unterscheiden zwischen ich möchte Politik für die Menschen hier machen und ich möchte Politik für die Menschen hier machen und bedenke dabei gleichzeitig Staat, also Finanzen. Siehst du, da können wir direkt reinfangen, weil da können wir...

00:49:38 Ich glaube, dass da einfach ziemlich viele Missverständnisse über die Begrifflichkeiten existieren. Denn wenn du sagst, ich würde dich bitten, nicht auf den Chat zu konzentrieren, sondern versuchen zuzuhören, weil wenn du die ganze Zeit so rumlachst, dann weiß ich nicht, ob du tatsächlich den Argumenten folgen kannst. Erklär mir mal den Zweck des Staates. Erklär mir mal den Zweck des Staates. Genau. Der Staat ist eine Organisation, die das Zusammenleben des Gemeinwesens organisiert.

00:50:08 Das Zusammenleben. Okay, was ist denn dieses Zusammenleben? Wer lebt denn da zusammen? Die Menschen, die sich innerhalb der Grenzen der Bundesrepublik Deutschland befinden. Genau, die Menschen, die in der Bundesrepublik Deutschland leben. Und diese Menschen haben alle ein gleiches Interesse? Nein. Gut, wo unterscheiden sich denn die Interessen der Menschen in Deutschland?

00:50:35 Die haben alle ganz, ganz, ganz, ganz viele unterschiedliche Interessen. Die einen wollen, dass ihre Kinder gute Bildung bekommen, die anderen wollen, dass sie, keine Ahnung, sich einen PC kaufen können. Der Dritte möchte, dass er mit dem Auto fahren kann. Der Vierte, es kommt halt ein Stück weit immer darauf an, über welchen Bereich du sprichst, welche Ebene du sprichst. Du hast einmal die kommunale Ebene, da sehen wir zum Beispiel schon die Unterschiede. Jede Kommune lebt ja unterschiedlich, das heißt, sie haben die Möglichkeiten, sich eigenverantwortlich finanziell aufzustellen. Den einen ist zum Beispiel wichtig, dass bei denen mehr Geld da oder da rein, also in den Start.

00:51:04 oder Kitas gesteckt wird. In den anderen ist es eher wichtig, dass es halt irgendwelche Gemeindezentren gibt oder sonst irgendwas. Das heißt, auch da siehst du schon die Unterschiede. Die Landesparlamente sind föderal organisiert. Das heißt, auch auf den Landesebenen siehst du deutliche Unterschiede in der Art und Weise, wie da das Ganze organisiert wird. Beispielsweise Schulbildung ist ein gutes Stichwort an der Stelle. Jedes Bundesland hat eigene Schulbildung. Teilweise, also...

00:51:28 Wie gesagt, teilweise sogar mit eigenen Schulformen, die es in anderen Bundesländern gar nicht gibt. NRW ist da Spitzenreiter beispielsweise. Und auf der Bundesebene sehen wir ja durch die Abbildung auch unterschiedlicher Parteien an der Stelle im Übrigen, dass die Interessen der Menschen ganz unterschiedlich laufen. Du nimmst jetzt Interesse als so eine Art...

00:51:48 Also mich interessiert nicht, ob es da unterschiedliche Fußballfans gibt. Also mir ist schon klar, dass es dort Menschen gibt, die jetzt Fan von Freiburg sind und dann gibt es andere, die sind Fan von Dortmund. Das ist richtig. Ich spreche über grundsätzliche Unterschiede der Partizipierenden in einer Gesellschaft und deswegen will ich das konkretisieren. Haben beispielsweise Mieter und Vermieter in Deutschland die gleichen Interessen? Oder gibt es da irgendetwas, das sie trennt?

00:52:12 Ja, natürlich. Die haben im Endeffekt einen Zielkonflikt in der Tatsache, dass ein Mieter, wenn es geht, möglichst günstig wohnen möchte und ein Vermieter, wenn es geht, möglichst viel Miete bekommt. Und was trennt sie also voneinander? Die haben unterschiedliche Interessen. Habe ich doch gerade dargestellt. Genau, aber was trennt sie? Was trennt sie? Das ist ja nicht die Vorstellung, das ist ja was Materialistisches, das sie trennt. Was trennt sie? Der eine möchte weniger bezahlen, der andere möchte mehr dafür bekommen. Jetzt gehen wir mal von Willen weg und gehen in den Materialismus. Was trennt sie konkret voneinander?

00:52:44 Du meinst, der eine hat eine Wohnung und der andere hat keine Wohnung? Genau, das ist sehr simpel. Der eine hat eine Wohnung, der andere hat keine. Eigentum. Wenn du jetzt sagst, dass der Staat sich um die Interessen der Bevölkerung kümmert, dann sollte man anhand dieser Feststellung jetzt schon einige Konflikte ausmachen können, oder?

00:53:03 Wie könnten die denn aussehen, zwangsweise? Das, was du mir präsentieren wirst, ist durch die Tatsache, dass Eigentum festgeschrieben ist und Eigentum auf einzelne Akteure beispielsweise verteilt ist. Das heißt, nicht alle Menschen haben Zugriff auf Eigentum im Sinne von beispielsweise einer Eigentumswohnung oder einem Haus. Dass es da offensichtlicherweise einen Konflikt gibt, weil der Staat ja garantiert, dass man eben das Eigentum garantiert ist, aber halt nur denen, die Eigentum besitzen.

00:53:29 Der Staat garantiert Eigentum. Das ist eine gute Feststellung. Ist der Staat also eine von der Gesellschaft getrennte Gewalt für dich? Nein. Der Staat ist keine von der Gesellschaft getrennte Gewalt? Nein. Warum braucht er dann Polizei?

00:53:46 Weil wir in Mehrheitsbeschlüssen innerhalb einer Demokratie Gesetze beschließen und diese Gesetze in der Regel eben durchgesetzt werden müssen durch ein Gewaltmonopol, weil wenn wir kein Gewaltmonopol beim Staat hätten, könnten ja Menschen rumlaufen und beispielsweise mit eigenen Gesetzmäßigkeiten bestimmen, wem was eigentlich gehören sollte. Und da wir das verhindern wollen, sagen wir halt grundsätzlich, ist es gut, wenn wir Mehrheitsbeschlüsse schließen als Demokratie, das heißt als...

00:54:14 Mehrheit der Bevölkerung und dass wir diese dann durchsetzen können. Also ist die Gewalt von der Gesellschaft getrennt? Nein, die Gesellschaft macht die Gesetze. Warum gibt es Gesetze? Gesetze sind ja von der Gesellschaft getrennt, nicht wahr? Wenn sie nicht von der Gesellschaft getrennt wären, dann würden wir ja gar keine Polizei benötigen. Doch, natürlich. Okay, warum?

00:54:39 Es ist ganz einfach. Wenn mein Bedürfnis oder mein Interesse beispielsweise ist, dass ich einen Ferrari fahren möchte und ich gehe zu einem Ferrari-Fahrer und nehme ihm die Schlüssel ab, gehe dann in sein Ferrari und fahre damit weg, dann habe ich ihm ja sein Ferrari abgenommen, entgegen des Interesses meines Gegenübers. Jetzt ist die Frage, wie lösen diese beiden Menschen den Konflikt miteinander? Genau. Das ist von der Gesellschaft getrennende Gewalt.

00:55:02 Das ist die Bedeutung von dem Satz. Der Staat ist eine von der Gesellschaft getrennte Gewalt. Wieso, die eine Person, in dem Fall würdest du sagen, profitiert von der Gewalt, oder?

00:55:13 Und die andere nicht. Es ist getrennt. Die Gewalt ist von der Gesellschaft getrennt. Deswegen benötigt der Staat sowas wie ein Gesetzesbuch, sowas wie ein Gewaltenmonopol, Gefängnisse, Steuern zahlen die Leute auch nicht freiwillig. All das wird ja mit Gewalt durchgesetzt. Gegen die Interessen der jeweiligen...

00:55:36 Du sagst, dass das gegen die Interessen ist, aber aus irgendeinem Grund, wer beschließt denn die Gesetze in dem Land, nach denen gehandelt wird? Das ist eine sehr gute Frage. Beschließt du die?

00:55:48 Mit dem, was ich an Politik mache, ja klar. Welche Gesetze hast du denn so alle schon beschlossen jetzt so? Wenn ich bei mir im Kommunalparlament sitze und wir stellen Anträge beispielsweise auf die, weiß ich nicht, auf eine Durchführung von irgendeiner Maßnahme, dann ist das genauso, also, und das kannst du ja zum Beispiel bei dir vor der Tür schon machen, dass beispielsweise, weiß ich nicht, Straßen gebaut werden sollen oder sonst irgendwas. Das gilt natürlich auf Landesparlaments-Ebene, in die ich mich schon mal habe fast wählen lassen.

00:56:15 um beispielsweise an Landespolitik zu bestimmen. Das heißt, da kann ich dann auch Gesetze vorschlagen und einbringen und im Zweifelsfall sogar abnicken lassen. Dadurch, dass ja die Gesamte macht, wir haben ja im Grundgesetz Gott sei Dank drinstehen, die Gewalt des Staates geht vom Volke aus, was im Endeffekt nichts anderes bedeutet, als wir haben die Möglichkeit, Parteien zu gründen.

00:56:37 Uns in entsprechenden Positionen wählen zu lassen und dann in diesen Positionen entsprechende Gesetze zu verabschieden. Und die einzige Grundlage, die uns im Endeffekt sagt, was wir machen können, was wir nicht machen können, ist die Verfassung. Wobei die ja sogar so geschrieben ist, dass nur zwei Paragraphen mit einer Ewigkeitsklausel versehen sind. Die Würde des Menschen ist unantastbar und das andere ist natürlich, wie die Organisation im Grundsatz aussieht. Wir haben Föderalismus, Bund und so weiter. Und ansonsten könnten wir sogar mit einer Zweidrittelmehrheit ändern.

00:57:06 Dinge in der Verfassung ändern. Also wenn die Mehrheit das möchte, dann kann sie Dinge auch entsprechend verändern. Was entscheidet denn diese Mehrheit bei Wahlen?

00:57:18 Was entscheidet sie bei Wahlen? Du sagst, die Mehrheit kann bei diesen Wahlen, in diesem demokratischen Prozess, über all die von dir aufgelisteten Dinge entscheiden. Und jetzt wollte ich wissen, über was denn da tatsächlich entschieden wird. Also was wird bei der Wahl entschieden? Ich kann das konkretisieren, wenn du möchtest. Wird da über den Zweck des Staates entschieden? Oder wird da über das Personal entschieden, das die Zwecke verwaltet?

00:57:44 Okay, dann lass mich erstmal präzisieren, damit ich dich besser verstehe. Was genau glaubst du, ist der inhärente Zweck des Staates? Was heißt inhärent? Inhärent heißt, was es in ihm selbst ausmacht. Was ist sein eigenes Ziel? Verwaltung einer Klassengesellschaft. Okay, das heißt, und wie genau macht der Staat das? Indem er Privateigentum garantiert. Okay, das heißt, weil Privateigentum, deswegen Klassengesellschaft. Ja.

00:58:20 Okay. Warum denn nicht? Also was ist denn da, ich kann das gerne erklären, was ist denn daran jetzt für dich nicht verständlich? Also sobald ich nicht an den Produktionsmitteln beteiligt bin, bin ich automatisch in einer anderen Klasse als jemand, dem Produktionsmittel gehören. Das ist ja das, was du mir erzählen möchtest. Genau. Okay. Und was ist da der Dissens? Das ist dein einziger Beef, den du mit dem Start hast.

00:58:44 Das ist die Grundvoraussetzung für die Differenzen, die man hat. Was ist es denn dann? Wie trennt sich denn eine Gesellschaft in Klassen, wenn nicht über Eigentum? Also grundsätzlich ist ja die marxistische, du musst das jetzt nicht wiederholen, wenn du es nicht verstehst, dann frag, was du nicht verstehst. Wenn ich dich frage, wenn du nicht einverstanden bist mit der Teilung einer Gesellschaft in Klassen nach Eigentum, was trennt sie denn dann?

00:59:12 Oder gibt es gar keine Klasse? Aus meiner Sicht gibt es die ganz klassische Klassengesellschaft in dem Sinne nicht mehr. Was ist denn eine klassische Klassengesellschaft? Die, die man aus der Vergangenheit kennt. Und wie war das denn in der Vergangenheit? Was hat denn die Gesellschaft in der Vergangenheit in Klassen getrennt? Und was ist unterschiedlich zu den Unterschieden, die derzeit in der Gesellschaft vorzufinden sind?

00:59:41 Du hast heute die Möglichkeit, anders. Heute ist es so, dass wir alle als Menschen die Möglichkeit haben, zu jedem Zeitpunkt, in dem wir das möchten, die Gesetze so zu verändern, dass sie für uns dienlich sein können.

00:59:59 Im Gegensatz zu beispielsweise, als es noch eine parlamentarische Monarchie gab oder ein Adel oder sonst irgendwas in der Vergangenheit gab, bei dem es immer so war, dass die Leute, die besessen haben, automatisch bestimmt haben, wohin die Reise geht.

01:00:16 Aber heute gibt es ja Betriebsräte und wir haben das ja beispielsweise auch festgelegt tatsächlich, grundgesetzlich. Auch die Beteiligung zum Beispiel in Unternehmen. Wir haben ja mittlerweile sogar die Möglichkeit, im Endeffekt Genossenschaft zu machen und so weiter. Also offensichtlicherweise haben wir einiges daran verändert. Und wie gesagt, wir können sogar enteignen. Es gibt sogar einen fucking Enteignungsparagrafen.

01:00:40 Inwiefern ist es für dich nicht Grund, die Menschen in Klassen zu teilen, wenn die einen Eigentum haben und die anderen dazu genötigt sind, ihre Arbeitskraft, also alles, was sie besitzen, zu veräußern, um überleben zu können? Inwiefern ist das kein Kriterium für dich, um in Klassen zu teilen? Und inwiefern unterscheidet sich das von der vorherigen?

01:01:07 Klassengesellschaftsteilung, die ja auch nach Eigentum getrennt gewesen ist. Du trennst jetzt in deiner Definition oder Herleitung nach Verfügungsmaßnahmen, also Handlungsspielraum und die gab es ja auch in der Feudalherrschaft. Also auch in der Feudalherrschaft gab es Pächter, die die Möglichkeit hatten,

01:01:27 darüber zu entscheiden, auch in Mehrheiten schon, was denn jetzt auf diesem Felde angepflanzt werden sollte oder inwiefern denn jetzt die Arbeit unter den Pächtern aufgeteilt wird. Das ist ja auch in der Feudalherrschaft nichts Fremdes gewesen. Da gab es ja auch Mitbestimmungsmöglichkeiten für die, die du dann selber der unterdrückten Klasse zugeordnet hättest. Inwiefern unterscheidet sich das von der kapitalistischen Klassengesellschaft, die ja ebenfalls nach Eigentum trennt?

01:01:55 Die kapitalistische Klassengesellschaft trennt in dem Fall ja nicht nach Eigentum, weil wir ja die Möglichkeit haben, über die Demokratie Dinge selbst zu bestimmen, wie gesagt, sogar inneren mit einem Eignungsparagrafen. Und das Beste ist sogar, dass unsere Verfassungen, also selbst Landesverfassungen, die Problematik bezüglich in Anführungszeichen eines zu großen Eigentums in Einzelhänden schon erkannt hat und deswegen in diese Verfassung reingeschrieben hat. Beispielsweise die Bayerische Landesverfassung ist da ein gutes Beispiel für.

01:02:20 die beispielsweise schon geschrieben hat, dass ein großes Problem existiert, wenn halt zu viel Eigentum an einer Stelle geholfen wird und deswegen man dafür sorgen sollte, dass zum Beispiel über Erbschaftssteuern oder whatever eben das Ganze nicht passiert. Das heißt also, ich kann in der Demokratie in Deutschland über Lohnarbeit abstimmen. Also ich kann darüber abstimmen, ob ich denn morgen noch Lohnarbeiter sein möchte oder nicht.

01:02:46 Diesen, dann ich würde ihn jetzt Klassenstatus nennen. Also ich als Lohnarbeiter habe in der Demokratie die Möglichkeit, zur Wahlurne zu gehen und dann mit einer Mehrheit darüber abzustimmen, dass meine Zeit nicht mehr als Arbeitszeit unter fremdem Kommando vereinnahmt wird.

01:03:06 Du hast vor allen Dingen die Möglichkeit, dass er das Großartige... Das ist ja ein Ja oder Nein. Das ist keine Ja oder Nein-Antwort, die ich an der Stelle geben kann. Weil der Staat, so wie ihn gebaut haben, ja beispielsweise schon den Arbeitszwang ja faktisch abgeschafft hat durch den Paragraf 1. Das musst du mir erklären. Die Würde des Menschen ist unantastbar. Es ist die Regelung, weswegen wir sagen, du kannst nicht zur Arbeit gezwungen werden.

01:03:39 Ja, das ist die doppelte Befreiung der arbeitenden Klasse in der bürgerlichen Demokratie. Nochmal, kann ich als Lohnarbeiter an der Wahlurne mit einer Mehrheit organisieren, dass ich nicht mehr von fremden Produktionsmitteln abhängig bin? Nein.

01:04:03 Gut. So nicht. Gut. Also ist da ja etwas, das ziemlich fest zu sein scheint. Da gibt es einen Status in meinem Leben, der ziemlich fest zu sein scheint. Ich bin Lohnarbeiter. Warum bin ich Lohnarbeiter?

01:04:18 Weil ich keinen Zugang zu Eigentum habe, Zugriff auf Eigentum habe. Ich kann also nicht von dem leben, das ich besitze. Wie das nun mal die Eigentümer tun. Eigentümer leben ja nicht von Lohnarbeit. Eigentümer leben von dem, was sie haben. Da gibt es auf unterschiedlichsten Möglichkeiten.

01:04:38 Diesen Status kann ich ja demokratisch nicht ändern. Ich kann nicht wählen, dass ich Eigentümer werde und ich kann auch nicht wählen, dass ein Eigentümer kein Eigentümer mehr ist. Das steht nicht zur Wahl. Doch. Aber du hast doch eben gesagt, nein. Wenn du die demokratische Mehrheit organisierst, dann kannst du den Enteignungsparagraphen zum Beispiel anwenden, natürlich. Inwiefern greift denn der Enteignungsparagraph bei gesellschaftlichen Produktionsmitteln?

01:05:06 Also du sagst mir, es gibt eine demokratische Möglichkeit zur Wahl ohne zu gehen mit Mehrheiten, um dann sämtliche Eigentümer an Produktionsmitteln, ihre Produktionsmittel zu entledigen und die den Lohnarbeitern zur Verfügung zu stellen, in ihren Besitz zu stellen.

01:05:25 Nochmal, du hast einen Eignungsparagrafen, den du anwenden kannst. Wenn du möchtest, hast du heute die Möglichkeit hinzugehen. Du kannst sogar vom Kartellrecht im Zweifelsfall Gebrauch machen und kannst beispielsweise, wenn es Unternehmen gibt, die, keine Ahnung, eine zu große Marktmacht haben und deswegen die Menschen, die sie angestellt haben, unterdrücken oder sonst irgendwas.

01:05:43 Kannst du da politisch handeln? Die Frage, die ich mir nur grundsätzlich stelle, ist, wir können meinetwegen die ganze Zeit darüber sprechen, auf welche Art und Weise wir gelähmt sind, was Politik aus deiner Sicht überhaupt möglich macht oder nicht möglich macht, weil ich mir sehr, weil ich wahrscheinlich davon ausgehe, dass du sagst, weil das ist ja das, was du mir sagen möchtest, dadurch, dass wir im Kapitalismus leben und der Kapitalismus unser Leben bestimmt.

01:06:04 und der Kapitalismus alles vorbestimmt und dadurch, dass wir vom eigenen Schum in Anführungszeichen getrennt sind, haben wir keine Möglichkeiten, eigentlich wirklich was zu bestimmen, weil der Kapitalismus ja vorgibt, was wir alles machen können und was nicht.

01:06:16 Das kannst du gar nicht. Dann wäre ich ja kein politischer Agitator. Ich sage, dass die Handlungsspielräume in der parlamentarischen Mitarbeit nicht da sind, wo du oder andere Leute behaupten, sie wären. Also ich bin mir ziemlich sicher darüber, dass du die Lohnarbeit in Deutschland nicht abwählen kannst. Der deutsche Staat, genauso wie der andere Nationalstaat, hat eine Aufgabe und zwar Kapital im Inland zu akkumulieren, um seine Stellung in der internationalen Konkurrenzwirtschaft im Freihandel zu verteidigen. Er benötigt ja diese Einnahmen und Akkumulierung.

01:06:45 Kapital und dazu benötigt er Lohnarbeiter. Er wäre also sehr dämlich, wenn er einen Weg zulassen würde, demokratisch mit Mehrheiten diesen Lohnarbeitsstatus und die Klassentrennung abwählen zu lassen. Das ist nicht möglich. Es gibt keine Mehrheit in Deutschland, die an der Wahlurne dafür sorgen kann, dass das Lohnarbeiterverhältnis abgeschafft wird. Gibt es nicht.

01:07:06 Ja, wie gesagt, du verwechselst da jetzt aber aus meiner Sicht halt unterschiedliche Ebenen miteinander. Ich kann, wenn ich die politische Absicht habe, etwas zu verändern innerhalb des Landes, in dem ich lebe, in dem Fall zum Beispiel die Bundesrepublik Deutschland, dann kann ich hier Gesetze umsetzen, die im Zweifelsfall gegen kapitalistische Interessen sind, auch des eigenen Staates. Und wenn ich das kann, dann beweise ich damit ja, dass ich mit Politik tatsächlich Dinge tun kann, die unabhängig dessen sind, dass wir halt natürlich auf irgendeine Art und Weise...

01:07:35 an Ressourcen kommen müssen, um halt gewisse Dinge gesellschaftlich organisieren zu können. Aber dass man Ressourcen braucht, um Dinge gesellschaftlich zu organisieren, ich weiß halt nicht, wir machen es halt aktuell in einer kapitalistischen Ordnung. Die Frage ist ja, also geht das in einer anderen Ordnung anders? Wenn wir zum Beispiel über die Kita sprechen, brauchen wir dann nicht trotzdem Menschen, die ausgebildet sind, Gebäude?

01:07:59 Räume, die ausgestattet sind, Küchen, Verpflege. Dazu geht ja, also eine der grundlegendsten Annahmen, die man, jetzt bitte nicht Chat lesen, sondern zuhören, weil das ist wichtig, wenn du es nicht verstehst, dann müssen wir gar nicht weiterhören. Ich weiß, es ist ziemlich aufregend gerade für dich. Aber wenn wir uns anschauen, zu welchem Zweck produziert wird, jetzt nicht lachen, sondern warum wird im Kapitalismus produziert? Was ist der Zweck der Produktion im Kapitalismus?

01:08:27 Der Zweck der Produktion im Kapitalismus in der Regel...

01:08:32 dass die Menschen, also in erster Linie würdest du jetzt sagen, um Kapital zu akkumulieren. Ist das denn nicht so? Also was ist denn an dieser Feststellung falsch? Du würdest mir jetzt sagen, was der Zweck der Produktion ist. Ja, richtig, genau. Aber die Frage, die ich mir stelle, ist, also wenn das tatsächlich, also wenn das alles ist, was da passiert, bedeutet das, was produziert wird, bedeutet das, dass das, was da produziert wird, dass das niemand nützt.

01:09:01 Nein, das ist das genaue Gegenteil, das ist der Fall. Also du kennst ja, der Zweck heiligt die Mittel. Das ist ja so ein ganz alter Satz, der immer gesagt wird. Und nur weil man eine Zweckbestimmung über etwas macht, heißt das nicht, dass für diesen Zweck nicht Mittel eingesetzt werden. Also die Bedürfnisbefriedigung beispielsweise ist ein enorm treibendes Mittel, um den Zweck des Profits im Kapitalismus zu erfüllen. Also Unternehmen stellen her, was dann auch von den Konsumenten gebraucht wird. Aber um es zu bekommen,

01:09:29 Um dieses Bedürfnis zu befriedigen, gibt es da ja einen Zwischenschritt. Leute müssen kaufkräftig am Markt erscheinen, um dieses Bedürfnis dann befriedigt zu bekommen. Das bedeutet, der Zweck der Produktion ist stets der Profit. Was ist lustig daran?

01:09:43 Ja, weil das, was du sagst, ist im Kern korrekt. Nur die Frage ist ja, habe ich eine andere Möglichkeit der Organisation und wie soll die aussehen? Und jetzt wird es ja besonders interessant, weil du kannst natürlich sagen, ja pass auf, was ist denn, Mehrwerttheorie, was ist denn, wenn wir jetzt den Arbeiter nicht mehr von dem trennen, was da an Profit abgeschöpft wird, zum Beispiel durch das Unternehmen? Dann würde ich dir sagen, es ist eine interessante Feststellung, die man machen kann. Da gibt es für mich allerdings so ein paar Probleme. Das Erste ist, ich gehe nicht davon aus, dass jeder Arbeiter unbedingt über seine eigenen Produktionsmittel verfügen möchte.

01:10:13 Die meisten Leute sind sehr happy damit, dass sie irgendwo angestellt sind, dass sie einen guten Job da machen können, dass sie nach Hause gehen können und mit der Kohle machen können, was sie wollen und sich nicht am nächsten Tag darum reiben müssen, wie beispielsweise demnächst produziert werden soll, was die Ziele des Unternehmens in Zukunft sein sollen und so weiter und so fort.

01:10:26 Das nächste ist, wir haben ja Betriebsräte beispielsweise, die uns das schon garantieren, das heißt, die Leute, die sich engagieren wollen in größeren Unternehmen, also ich rede jetzt da von KMUs, in denen geht das ja noch nicht, erst auf eine bestimmte Größenordnung hast du die Möglichkeit, eine Mitbestimmung zu organisieren. Wenn du eine Mitbestimmung organisieren möchtest, kannst du halt sogar tatsächlich dann später Leute wählen, die dann für dich mitbestimmen, in welche Richtung das Ganze gehen soll. Das heißt, ein Stück weit bestimmen wir sogar schon mit, was da das Unternehmen eigentlich machen soll, in welche Richtung es gehen soll und so weiter und so fort. Erstmal soweit.

01:10:55 Korrekt, würdest du da folgen?

01:11:22 dem Profit entreißen. Wir müssen also produzieren, um Bedürfnisse zu befriedigen. Das muss Zweck der Produktion werden. Und wie man das gesellschaftlich organisiert, das scheint immer so eine mystische Frage zu sein. Die ist aber gar nicht so mystisch, wenn man mal anfangen würde, vernünftig darüber nachzudenken. Denn wir haben ja jetzt schon die Möglichkeit, uns über so ziemlich alle Bedürfnisse ziemlich genau bewusst zu sein. Also du würdest ja wahrscheinlich nicht behaupten, dass wir ohne den Kapitalisten nicht wissen würden, wie viel Wohnraum benötigt wird.

01:11:50 Da würde es ja wahrscheinlich auch nicht sagen, dass wir ohne einen Kapitalisten nicht wissen, wie viel Nahrungsmittel denn so eine Bevölkerung braucht und was die so an Luxusprodukten ganz gerne hätten. Das sind ja Bedürfnisse, die relativ offensichtlich sind. Wir sind ja jetzt schon mit den technischen Möglichkeiten in der Lage,

01:12:04 17 Trilliarden Finanztransaktionsleistungen in Echtzeit zu synchronisieren. Da sollte ja so eine Bedürfnisfeststellung eine große Herausforderung sein. Und dann sagt eine Gesellschaft, hören Sie mal, wir nehmen jetzt diese kaufkräftige Erscheinung auf dem Markt aus der Bedürfnisbefriedigungsspirale raus und produzieren direkt dafür, sie zu befriedigen.

01:12:27 Also wenn du jetzt glaubst, dass du für gewisse Bereiche, ist dir bekannt, was meine Position generell ist, was das Thema zum Beispiel, ob ich glaube, dass gewisse Grundbedürfnisse durch den Staat zum Beispiel organisiert werden sollten? Naja, ich glaube, du bist so bei der Grundversorgung gehört die in die Hände des Staates. Das wäre dann so eine sehr sozialdemokratische Herangehensart mit so einer Mixtur aus sozialer Marktwirtschaft und, ich weiß nicht, ob man es Sozialismus nennen möchte, aber zumindest mit verstaatlichten Elementen.

01:12:56 Die meisten würden es, glaube ich, als demokratischen Sozialismus bezeichnen. So ein bisschen quasi so Raman Dami-Style. Also so dieses, ich gehe halt hin, ich schaue mir an, welche Sachen funktionieren gut in der Marktlogik, welche funktionieren nicht gut in der Marktlogik. Weil grundsätzlich eine Marktlogik zu haben, ist an sich ja nichts Schlechtes. Also aus meiner Sicht, also ich verstehe häufig nicht das Problem, warum wir nicht auch Dinge Märkten überlassen sollten. Weil auch da können sich neue Produktionsweisen ergeben, neue Sachen können sich da ergeben, die man halt aus den Bedürfnissen heraus nicht unbedingt lesen kann.

01:13:26 kann. Also, dass beispielsweise gewisse Technologien auch immer schneller, immer besser werden, glaube ich, ist auch in gewisser Form eine Errungenschaft des Marktes. Auch wenn da wieder natürlich zutrifft, es gibt Technologien, die der Staat geschaffen hat, beispielsweise über Universitäten, die dann sich dem Privatwirtschaft einverleibt hat und dann eben zu Produkten gemacht hat. Aber da muss ja nicht unbedingt auch ein Dissens herrschen. Da kann man ja zum Beispiel auch einen Konsens herstellen, wenn man dann möchte, dass da zum Beispiel dann mehr der Staat in Anführungszeichen unter die Bevölkerung beteiligt wird. Das wäre

01:13:55 ja alles organisierbar. Aber da ist ja das Hauptproblem, weil die Blickwinkel aufs Leben sind halt in der Gesamtbevölkerung extrem unterschiedlich. Und wenn ich dann einfach nur rumlaufe und sage, in einer Welt, in der die meisten Leute sagen, Kapitalismus ist eine richtig geile Geschichte und Marktlogiken sind super, habe ich ja keine Möglichkeit, da zu sagen, dann ja gut, also wir machen jetzt aber das Gegenteil, weil ihr seid alle doof.

01:14:21 Vor allen Dingen dann nicht, wenn sich ja gewisse Sachen, die auch Marx eigentlich gesagt hat, die passieren würden, die aber dann nicht passiert sind, wie beispielsweise das Marx mal gesagt hat, der Kapitalismus würde halt absehbar in sich zusammenfallen. Hat er ja richtig gestellt.

01:14:36 Also MEW, ich glaube, MEW 27 ist ja diese frühe Marxsche Aussage richtiggestellt worden. Marx ist ja als Gesamtwerk zu betrachten. Der hat ja in seinem Laufe einige Feststellungen in seinen frühen Jahren gemacht, die dann in späteren Schriften wieder richtiggestellt worden sind oder korrigiert worden sind. Das ist ja jetzt auch nichts Ungewöhnliches, dass Leute nach Beobachtungen zu neuen Erkenntnissen gelangen.

01:14:56 Richtig. Ich finde das gut, dass du das zum Beispiel sagst, weil auch da wieder, dass er mal gesagt hatte oder gesagt hat oder vorausgestellt hat, dass beispielsweise Menschen auch in gewisser Form immer ärmer werden würden, weil halt die Kapitalkonzentration halt so stark ist und immer mehr die Trennung stattfindet, sodass die Menschen halt komplett verarmen. Auch das ist ja nicht zu beobachten gewesen. Natürlich, das ist zu beobachten. Selbstverständlich. Leben wir im gleichen Deutschland? Ach so, du redest nur von Deutschland.

01:15:24 Naja, dazu müsste man lesen, was Marx und andere Marxisten über den Imperialismus geschrieben haben, also über die Ausbreitung des Marktes. Du darfst ja, wenn du dir Deutschland an sich anschaust, wenn du sagst, okay, ich spreche nur für Deutschland als Deutscher für deutsches Interesse, dann kannst du sagen, gut, hier ist jetzt der Deutsche über den Lauf der Jahre nicht merklich ärmer geworden. Aber so funktioniert ja der Kapitalismus nicht.

01:15:52 Oder würdest du sagen, dass der Kapitalismus ein für Deutschland geschlossenes ökonomisches System ist, das auf Fremdmärkte, Binnenmärkte und Produktion im Ausland nicht angewiesen sei? Nee, überhaupt nicht. Aber ich kann das ja zum Beispiel auch an anderen Staaten festmachen. In der Europäischen Union zum Beispiel lässt sich ja feststellen, dass die Lebensstandards für die meisten Menschen auch im Kapitalismus auf dem europäischen Kontinent und auch darüber hinausgehend sich verbessert haben. Dann schauen wir mal in den globalen Süden oder nach Südamerika oder nach Bangladesch, Pakistan. Wie sieht es denn da aus?

01:16:21 Haben wir da eine tatsächlich zu beobachtende Differenz zwischen dem, was wir in westlichen Demokratien als ein vernünftiges Leben bezeichnen würden und dem, was dann dort tatsächlich vor Ort herrscht? Du machst einen interessanten Sprung an der Stelle. Wenn du sagst, ich vergleiche das mit westlichen Verhältnissen und sage, dann können wir das da auch beobachten.

01:16:41 Weißt du, warum ich das mache? Weil für die westlichen Verhältnisse ja die Produktion in genau diesen Ländern vonnöten ist. Also der Exportüberschuss, den Deutschland über die Jahrzehnte erwirtschaftet hat, der ist ja zu gewissen Kosten entstanden. Das hatte ja alles einen Preis. Das deutsche Gesundheitssystem ist ja nicht einfach von einem deutschen Baum gewachsen. Wie funktioniert so ein Export? Was passiert, wenn ein Land exportiert? Und da jetzt mal speziell auf Geld und Ware bezogen.

01:17:10 Das ist ganz einfach. Wir produzieren hier eine Ware, die in der Regel dann in einem anderen Land oder in einer anderen Gesellschaft ein Bedürfnis auslöst, dass die das gerne haben wollen. Und wenn die das haben wollen, dann bezahlen sie das Ganze. Das Ganze ist natürlich immer ein Stück weit gekoppelt an. Ich kann nur dann exportieren, wenn das Land oder die Gesellschaft, die es gut gerne haben möchte, wenn die halt die Kaufkraft besitzt, um den Import dann leisten zu können. Genau.

01:17:38 Exportweltmeister-Dasein ist ja ein erstrebenswertes. Alle Länder, die produzieren, streben auch danach, einen hohen Exportüberschuss zu erwirtschaften. Nicht zwangsweise, nein. Nicht zwangsweise. Okay, in welchen Ländern ist das jetzt nicht der Fall? Also wer produziert, um nicht zu exportieren?

01:17:58 Okay, richtest du jetzt die Gesamtwirtschaft danach aus oder meinst du einzelne Sektoren? Nee, ich meine, wenn du so ein Unternehmen bist, das produziert. Sondern dann ist dein eigener Markt ausgeschöpft. Du hast also keinen Konsum mehr im eigenen Markt zu erwarten. Dann sagt der Kapitalist ja nicht, gut, dann machen wir jetzt einen Deckel drauf, das war's. Sondern das normale Streben nach mehr Profit ist ja immer noch geltend. Bedeutet, er greift dann

01:18:25 auf Konsumenten außerhalb seiner Landesgrenzen. So hat Deutschland ja seinen volkswirtschaftlichen Erfolg zelebrieren dürfen. Wir waren über Jahrzehnte lang Exportweltmeister und derzeit ist es China. China ist Exportweltmeister, die produzieren wie Dolle. Das produzieren die ja aus einer gewissen Motivation heraus, Kapital zu akkumulieren. Und wenn das eigene Inlandskapital ausgeschöpft ist, muss man sich fremdländisches Kapital holen. Und der Export

01:18:53 Der verrichtet die Produktion im Landesinneren und holt sich dann mit seiner Ware das Kapital aus anderen Ländern, um es dann im eigenen Land zu akkumulieren. Damit erzeugt er einen Überschuss und mit diesem Überschuss kann er dann ganz viele tolle Sachen machen.

01:19:08 In Deutschland beispielsweise ein sehr komfortables Sozialsystem, eine vernünftige Gesundheitsversorgung, sowas wie ein Rentensystem, das jetzt auch mehr schlecht funktioniert, aber auch sehr lange funktioniert hat. Also all dieser Luxus für die arbeitende Klasse im Landesinneren, der kommt ja zu einem Preis. Und den Preis zahlen dann Leute in anderen Nationalstaaten.

01:19:29 Okay, also im Endeffekt ist die Aussage, die du triffst. Ich kann nur hier eine Krankenversicherung anbieten, wenn wir zwangsweise andere Länder ausbeuten. Genau. Und das ist ja auch eine Beobachtung, die wir derzeit ganz gut ableiten können, wenn wir uns fragen, warum jetzt diese Agenda 2030 durchgesetzt wird. Warum geht es derzeit der lohnarbeitenden Klasse wieder an die Gurgel? Also warum diese unfassbaren Disziplinierungsmaßnahmen?

01:19:53 Weil wir aktuell Menschen gewählt haben, die insbesondere an die Marktlogik glauben und dann eben sagen, der Kuchen sei noch nicht groß genug und der lässt sich aktuell noch nicht verteilen.

01:20:04 Ein vernünftiger Ansatz, mein Ansatz wäre, dass der deutsche Exportüberschuss über Jahrzehnte hinweg an einem Hebel gedreht hat oder gezogen hat und das war der der günstigen Industrieenergie. Also die deutsche Industrie konnte sehr kostengünstig Energie beziehen und dann eben an der Lohnkostensparte nicht in der Art disziplinierend drücken, wie es jetzt der Fall ist.

01:20:27 Seit spätestens 2022 ist das mit der günstigen Industrieenergie passé. Das kriegen wir nicht mehr hin. Also muss man gucken, wie schaffen wir es, trotzdem Wachstum zu erzeugen. Denn seit 2022 fehlt es Deutschland an Wachstum. Es gibt kein Wachstum mehr. Ja, aber nochmal, das beschreibt nicht, warum es zum Beispiel... Also, okay, wenn dem so wäre. Der größte Kapitalist, den wir auf der Welt haben, ist ja Amerika, ist die USA. Amerika ist kein Kapitalist.

01:20:55 Was ist die USA dann? Ein kapitalistischer Staat. Also wir würden Marxisten nennen das ideeller Gesamtkapitalist. Richtig. Aber die Aussage, Amerika ist ein Kapitalist, ist erstmal eine falsche Bestimmung, weil Amerika ist ein Staat. Die USA als Staat ist aktuell weltwirtschaftlich gesehen der stärkste Player, den es gibt mit dem größten Umsatz.

01:21:24 Wir können auf dem Level bleiben, ja. Okay. Die USA... Wirklich.

01:21:30 Ah, ich gebe dieses Widerliche von oben herab. Das ist schockuselig. Damit übrigens erreicht man die Arbeiterschaft. Ich werde dich erreichen, nicht die Arbeiterschaft. Ich komme aus einer Arbeiterfamilie. Du bist doch Kritiker kommunistischer Theorie, oder? In Selbstbezeichnung. Kritiker kommunistischer Theorie. Ja, richtig. Warte mal ganz kurz. Wir machen das derailing jetzt nicht. Pass auf.

01:21:55 Wenn dem ja so wäre, warum sehen wir so extreme Varianzen in den Ländern, die sich ja innerhalb der gleichen Wirtschaftsordnung bewegen, wenn es um das Thema soziale Absicherung geht?

01:22:06 Die Linierung der lohnarbeitenden Klasse. Amerika hatte ein Militär zu betreiben, das die Hegemonialmachtstellung auf diesem Planeten befriedigt. Deutschland konnte sich mit dem NATO-Anschluss um genau diesen Bereich eben nicht kümmern. Wenn wir uns den weltwirtschaftlichen Status von Amerika, gerade in dieser Hegemonialmachtstellung der westlichen NATO-Staaten anschauen, war Amerikas Aufgabe, das Militär zu stellen, damit Deutschland den moralischen Zeigefinger heben kann.

01:22:32 Wir sehen ja, dass es genau... Auf was glaubst du, hast du gerade geantwortet? Warum fehlt es in den USA an sozialer Absicherung? Weil die nicht genug Geld haben, das zu finanzieren? Nein, nein, nein. Weil die ins Militär stecken? Weil die mehr Kapital brauchen. Also so ein Militär zu betreiben, kostet ja unglaublich viel Geld. Wie viel Prozent des Bruttoinlandsprodukts ist das denn in den USA?

01:22:58 Faktor ein, Alter. Ich weiß nur, dass es einen großen Teil der US-Wirtschaft ausmacht. Okay, warte mal. Wie viel Prozent des BIPs fließen in das Militär? Das ist doch mal eine interessante Sache. Anteil der Militärausgaben. 2025, 3%. 3%. Das ist gewaltig. Ja klar, in absoluten Zahlen ja, aber doch nicht im prozentualen Anteil.

01:23:34 Ich wüsste auch nicht, inwiefern das jetzt relevant sein sollte für die Beantwortung der Frage. Ganz einfach, weil die USA offensichtlicherweise aus irgendeinem Grund sich einspart, soziale Absicherungen zu machen. Und kurioserweise ist denen das die ganze Zeit erzählt worden, bis Barack Obama da war. Und als dann die Leute politisch anders handeln wollten und die Demokraten gewählt haben, die sich dann dafür eingesetzt haben, das umzusetzen, gab es plötzlich Medicare for All.

01:24:03 Und aus irgendeinem Grund haben die dann zum Beispiel über den Weg dafür gesorgt, dass ganz, ganz, ganz, ganz viele Menschen, die vorher keine Absicherung hatten, plötzlich eine Absicherung hatten. Warum gibt es da die Varianz? Naja, weil so etwas wie ein soziales Auffangsystem etwas ist, dass man sich sehr wohl erlauben kann oder es eben nicht erlauben kann.

01:24:23 Das spielt ja nicht gegen die Profitlogen des Kapitalismus. Es gibt ja durchaus Nationalstaaten, die so ein soziales Auffangsystem bilden und bauen und sich das dann irgendwie versuchen zu finanzieren. Und dann gibt es Staaten, die machen das nicht.

01:24:36 Amerika gehört zu den Staaten, die das nicht machen. Die Frage ist ja, warum machen sie es unterschiedlich? Naja, das hat oftmals immer nur Disziplinierungsgründe. Also wenn eine Notwendigkeit der Disziplinierung der lohnarbeitenden Klasse existiert, dann kann sich auch, egal wie sehr dieser Nationalstaat oder dessen Bevölkerung das will, diese soziale Auffangleistung nicht mehr gönnen, kann man sagen. Das heißt, was du mir erzählst ist, immer dann, wenn der Druck durch die Bevölkerung groß genug war, passiert was?

01:25:03 Genau. Wenn der Druck durch die Bevölkerung groß wird, also wenn es beispielsweise darum geht, revolutionäre Strömungen zu stoppen, dann ist es durchaus möglich, dass da diese Disziplinierungsmaßnahmen zurückgeschraubt werden, also dass es zu sozialen Errungenschaften kommt. Aber das ist ja auch kein Dissens. Da haben wir ja, was das angeht, gar keinen Dissens. Mein Standpunkt ist nicht, man kann innerhalb einer Demokratie, auch parlamentarisch, nichts ändern. Das ist nicht das, was ich sage. Hat er. Doch, wir haben da einen Dissens. Weil zum Beispiel die Krankenversicherung ist ja nicht...

01:25:31 Die ist nicht vom Himmel gefallen, weil sie durch Druck erkämpft wurde. Und da wurde ja dann nicht irgendwie nur Druck abgelassen, weil der Hauptgründe, warum wir ein soziales Absicherungssystem als Bevölkerung haben wollten, war ja, weil wir das Problem hatten, wir hatten vorher keine. Also wir hatten dann gesundheitliche Schwierigkeiten, bei denen wir dann gesagt haben, pass auf, wir müssen uns darum kümmern. Und wenn wir das nicht bald mal umsetzen, dann glaube ich, haben wir hier demnächst ein Riesenproblem miteinander.

01:25:57 So, und dann hat man aufgrund des Drucks und durch Organisationen dann für Veränderungen gesorgt. Naja, das mit dem Gesundheitssystem, also das Gesundheitssystem sollte man da USA und Europa nicht so ganz greifhaft miteinander vergleichen, weil der Grund, warum in Amerika kein Gesundheitssystem im gleichen Maße wie in Deutschland existiert, ist, weil Amerika ein migrationsgetriebenes Land ist. Also Amerika hat kein Problem damit, eine Reservearmee aufzustellen, weil...

01:26:22 da über die Jahre und Jahrzehnte hinweg Millionen von neuen Arbeitskräften erschienen sind. Man musste also den Lohnarbeiter nicht im selben Level arbeitsbereit halten, wie das in europäischen Binnenstaaten der Fall gewesen ist. Das ist doch vollkommen irrelevant. Du hast doch gesagt, wenn der Druck groß genug wäre in Amerika, könnten wir es umsetzen.

01:26:41 Weil sie es umsetzen müssen. Genau. Aber der Druck ist ja nicht groß genug. Dann weiß ich nicht, warum du gerade den Einwurf gemacht hast. Ist ja irrelevant für die Position. Wenn die amerikanische Bevölkerung anfangen würde, sich zu organisieren und dann sagen würde, pass auf, wir möchten gerne eine soziale Absicherung haben und sie lassen den Druck entsprechend groß werden, hätten sie die Möglichkeit, das umzusetzen. Ja. Dann ist doch der Einwand bezüglich Einwanderung und deswegen müssen sie sich nicht darum kümmern, ist doch irrelevant. Ich habe jetzt aus Staatssicht

01:27:09 argumentiert, warum die eben nicht im gleichen Maß ein Gesundheitssystem haben wie skandinavische Länder oder Deutschland oder Frankreich oder England. Die sind sehr viel mehr auf die hauseigenen Lohnarbeiter angewiesen gewesen und deswegen brauchten sie halt ein Gesundheitssystem, dass diese Zwickentfüllung klarkommt. Aber auch da, die Staatssicht ist doch irrelevant. Das hast du doch gerade eben schon, ich weiß nicht, warum du jetzt nochmal aus Staatssicht argumentiert. Wir haben doch gerade eben zusammen festgestellt, wenn die Bevölkerung sich organisiert und Druck ausübt, dann muss...

01:27:37 der Staat, der ja gegen die Bevölkerung steht, Dinge umsetzen.

01:27:45 Es ist kein Muss, es ist kein Absolutismus. Du kannst nicht sagen, das passiert jedes Mal. Es gab ja gerade auch in Amerika zig Protestbewegungen, die sehr mannstark und laut gewesen sind, die dann keine greifbaren Veränderungen herbeigeführt haben. Und auch in Deutschland gab es ja in den vergangenen Jahren, auch in unserem Leben schon genug Aktionen, wo Millionen von Menschen auf der Straße gewesen sind, um irgendetwas zu fordern, das dann nicht durchgesetzt werden würde.

01:28:12 Ja, nochmal, aber der Hinweis, dass es woanders nicht funktioniert hätte, ist kein Beleg dafür, dass es an anderen Stellen nicht funktioniert. Ich würde sogar behaupten, dass es an den meisten Stellen sogar eher funktioniert hat.

01:28:21 Weil wir zum Beispiel in der Europäischen Union, also wir kommen ja aus einer Zeit, das war ja früher so, da haben wir über soziale Absicherung gar nicht gesprochen. Wir haben auch über ganz, ganz viele andere Sachen nicht gesprochen. Also Rente zum Beispiel oder andere Sachen, das waren alles mal Sachen, die die Arbeiterbewegung mal angedacht hatte. Da musste Bismarck hingehen und für eine Befriedung sorgen, weil eben ansonsten die Leute aufs Dach gestiegen wären. Weil ich meine, wir hatten gerade eine Revolutionswelle in Europa, die losgetreten worden ist. Und da wollte natürlich kein...

01:28:50 Monarch am Ende des Tages selber geköpft werden. Um es mal ganz krass auszudrücken. So, und natürlich, durch die Organisation kann man dann Dinge politisch verändern, entgegen der kapitalistischen Interesse des Staates, in dem man selbst lebt. Das heißt, das ist ja das Geile. Nein, ein Gesundheitssystem ist nicht gegen kapitalistisches Interesse.

01:29:10 Allergrößtenteils natürlich. Nein, nein, nein, nein, nur nicht mal allergrößtenteils. Es ist gut für den Kapitalismus, wenn es so etwas wie ein Gesundheitssystem gibt. Es ist gut für den Kapitalismus, wenn es so etwas wie Arbeitslosengeld gibt. Und es ist gut für den Kapitalismus, wenn es so etwas wie Rente gibt. Wenn du willst, kann ich erklären, warum ich das so gut halte. Nee, nee, pass auf. Ich mache mal einen ganz einfachen Punkt, weil das ist persönliche Betroffenheit und da würde ich gerne hören, wie man das macht oder wie man das verargumentiert.

01:29:39 Mein Sohn ist vor elf Monaten auf die Welt gekommen. Er hat einen Herzfehler. Dieser Herzfehler wäre vor 40 Jahren nicht behandlungsfähig gewesen. Es gab die Umsetzung vor 40 Jahren mit der Möglichkeit, da hat man quasi eine Operationstechnik gefunden, da müssen mehrere OP stattfinden, um ihn vereinbar mit dem Leben zu machen. Diese ganze Story um meinen Sohn, also wir reden hier von, wir haben das durch ein Organscreening in der 21. Woche herausgefunden, die halt heute...

01:30:04 gemacht werden kann durch medizinische Technik. Wir können herausfinden, wie es den Kindern geht. Wir hatten zudem Zeitmusik die Möglichkeit zu sagen, pass auf, ihr müsst das Kind nicht behalten oder ihr könnt das Kind behalten. Übrigens hat der Kapitalist da nichts dazu gesagt, ob das gut ist oder nicht, sondern er hat nur gesagt, ihr könnt machen, was ihr wollt. Oder der Staat. Und dann haben wir gesagt, alles klar, wir möchten das Kind trotzdem bekommen. Und jetzt rennt mein elf Monate alter Sohn hier rum. Gott sei Dank, er hat die OP überstanden. Wenn ich dir jetzt sage, was das gekostet hat, das waren mehr als ein Viertelmillion Euro.

01:30:34 Das hätte ich als eigenständiger Mensch niemals leisten können. Niemals. Und dieser kleine Sohn mit seiner jetzt Behinderung nichtsdestotrotz, der jetzt leben darf, wird das, was er da gekostet hat, niemals reinbekommen. Niemals. Kann er nicht. Und jetzt die große Frage an der Stelle alleine schon. Und das geht ja ganz, ganz vielen Menschen, die Behinderung haben oder die darauf angewiesen sind, Pflege zu bekommen oder sonst irgendwas. All diese Personen helfen dir doch nicht.

01:31:06 Ganz und gar nicht. Also erstmal herzlichen Glückwunsch zur Geburt deines Kindes. Ich wünsche euch ein wunderbares Familienleben. Der Grund, warum es trotzdem so ein Gesundheitssystem den Kapitalismus stabilisiert, ist, weil der Staat ja nicht als einzelner Kapitalist auftritt. Also der einzelne Kapitalist, der wird sagen, dein Kind...

01:31:31 Die 250.000 holt der niemals rein. Der wird auch niemals in der Lohnarbeit so viel Kohle reinholen. Das ist den Aufwand nicht wert. Auf Wiedersehen. Der kennt keine Moral.

01:31:41 So ein Staat tritt als ideeller Gesamtkapitalist auf. Er schaut sich also an, nicht, wie kann ich jetzt für den einzelnen Kapitalisten in jeder Einzelsituation möglichst viel rausholen, sondern wie halte ich das System stabil. Und dazu gehört ja all so eine soziale Dienstleistungsgeschichte. Also den Lohnarbeiter möglichst gesund für die Lohnarbeit zu halten, das ist ja im Interesse des Kapitalismus. Das ist ja systemstabilisierend. Ich sage auch...

01:32:10 Oder nicht? Ja, aber das, was uns die meisten Menschen kosten, das sind die Menschen, die alt sind oder die Menschen, die behindert sind. Ist ja ein riesiges Problem. Also derzeit wird ja an Inklusion auch gespart. So die Leute, ich weiß nicht, da war letztens erst dieser Entschluss, der da getroffen worden ist, dass die Schülerlotsen von den Menschen mit Behinderung oder den Kindern mit Behinderung gestrichen werden. Das sind ja genau diese Knackpunkte, wo derzeit wieder gekürzt wird.

01:32:34 Ja, absolute Scheiße, aber dann müssen wir dafür sorgen, dass wir Mehrheiten organisieren, die dann dafür sorgen, dass diese Sachen nicht gekürzt werden. Ja, absolut. Guck mal, ich habe keinen Dissens mit dir, wenn du dich hinstellst und sagst, guck mal, wir haben doch Möglichkeiten, auch innerhalb dieses Systems Dinge zu verändern. Das spreche ich dir ja gar nicht ab, das spreche ich niemandem ab. Es gibt sowas wie Reformen und Reformen sind nicht egal. Reformen können in einzelnen Lebensrealitäten lebensrettend sein. Das spricht kein Kommunist dir ab.

01:33:01 Das, was ich abspreche, ist, dass das Grundsystem, dass die Klassengesellschaft über die Demokratie abgewählt werden kann. Ich weiß nicht, ob du meine Position zu Wahlen kennst, also wie wir mit Wahlen umgehen sollten. Ich habe da leider, das Problem ist, ich habe da ganz unterschiedliche Dinge von dir zugehört. Ja, da hat sich auch...

01:33:24 Also wählen im Endeffekt ist sinnlos und aus meiner Sicht spiegelt das auch ein bisschen den, jetzt gehen wir wieder zurück zu einem Nationalismus-Video, spiegelt sich da so ein bisschen wieder, weil du ja im Endeffekt sagst, du hast eigentlich kaum bis keine Möglichkeit, vollkommen egal, wen du wählst, deswegen musst du dir halt bewusst sein bezüglich Kapitalismus, wer wirklich die Macht hat etc.

01:33:44 Und dass du aber auch gesagt hast, nee, weißt du was, ich glaube, das war dann im Podcast mit Stay, pass auf, wählen. Nee, auf jeden Fall, Leute, geht wählen und guckt halt, dass ihr euch einsetzt oder organisiert.

01:33:56 Ich glaube, ich habe weder geht nicht wählen, noch geht wählen, jetzt in den letzten zwei Jahren irgendwie so, aber es kann auch sein, weißt du, das Ding ist, bei mir ist das auch immer so eine Geschmacksfrage, zu welchem Publikum ich gerade spreche, aber grundsätzlich sehe ich das so, wir haben alle vier Jahre eine Bundestagswahl und wenn man dann an diesem heiligen Sonntag in die Urne reingeht und sein Kreuz macht bei der Partei, bei der man das meiste soziale Potenzial sieht, denn

01:34:20 An der Feststellung, dass unter einer linksgeführten Regierung die Lebensrealität von Millionen von Menschen eine bessere wäre als unter einer AfD-Regierung, da müssen wir uns wahrscheinlich nicht drüber fetzen.

01:34:31 Ich glaube, dass man da sehr wohl greifbare Unterschiede ausfindig machen kann in der Lebensrealität und Qualität von einzelnen Gesellschaftsteilnehmern. Sich also hinzustellen und diesen Unterschied zu negieren, ist ja genauso politisch dämlich, wie zu sagen, dass damit dann das System gestürzt werden könnte. Und deswegen ist mein, wenn ich so ruhig bin und den Standpunkt ruhig formuliere, sage ich, guck mal, alle vier Jahre für zwei Minuten in eine Kabine gehen und ein Kreuz machen.

01:35:00 Go for it. Wähle die Partei mit dem größten sozialen Potenzial. Aber versprich dir nicht, dass du den Zweck der Wahlen dadurch änderst. So, man kann eine Wahlentscheidung treffen und sich über den Zweck der Wahlen trotzdem im Klaren sein. Weil was da gewählt wird, ist etwas Reales. Es ist nur meist nicht das, was die meisten Wähler sich darunter vorstellen. So, die Leute sagen, gut, mit so einer Wahl entscheiden wir über alles, was in dieser Gesellschaft geschieht. Und das ist ja eine schöne Vorstellung. Das wäre ja...

01:35:29 Super, wenn das so passieren würde, wenn das so geschehen würde. Aber in der Realität, so wie ich sie analysiere und sehe, also nicht ich, das haben andere für mich gemacht, aber so wie ich es dann gelesen habe und dem ich zustimmen würde, gibt es halt gewisse Dinge, die innerhalb einer parlamentarischen Demokratie nicht von der Bevölkerung zu wählen sind. Die kannst du weder abwählen, noch kannst du die schön wählen, noch kannst du dafür wählen, dass das eintritt. Das sind Gegebenheiten. Wie zum Beispiel...

01:35:57 dass es Leute mit Eigentum gibt und dass es Leute gibt, die kein Eigentum haben. Und dass ich daran schon mal ganz viel innerhalb der Lebensrealitäten dieser unterschiedlichen Menschen ausmachen kann.

01:36:08 Wie gesagt, ja, ich kann deine Sichtweise ein Stück weit nachvollziehen, aber ich würde halt nicht mitgehen, weil ich halt immer sagen würde, das Geile, was wir gerade an unserer Demokratie haben, ist, dass wir ja nicht alles von dem übergeordneten Player bestimmen lassen müssen in dem Sinne. Deswegen haben wir Föderalismus, deswegen haben wir die Möglichkeit, zum Beispiel unser Leben vor Ort auch anders zu gestalten. Deswegen können Kommunen hingehen und sagen, weißt du was, Kitas machen wir for free, weil wir sagen, Kita-Plätze sind so wichtig für uns, die müssen im Endeffekt frei zur Verfügung stehen und anderes. Und wenn ich dann halt sage,

01:36:37 Zum Beispiel jemand, der sagt, alle vier Jahre zu wählen, damit mache ich irgendwie meine demokratische Stimme, gebe ich damit Gehör. Sorry, ich verstehe das, was sehr, sehr viele Leute teilen, aber ich glaube, das liegt an einem Desinteresse am System, weil man sich ein Stück weit vom System entkoppelt hat, weil man halt sagt, oh mein Gott, das ist halt so viel und da muss man so viel tun und so viel einlesen und dann nehme ich lieber das, was mir irgendwelche Buzzwords irgendwie vorgeben oder ich habe in der Regel ganz viele Leute, die einfach nur sagen, ich habe meine Bubble oder ich habe meine Eltern, die mir das vorgeben oder wie auch immer.

01:37:06 Eines der großen Probleme, die wir haben, ist, dass ganz viele nicht durchdringen, was macht welche Ebene.

01:37:12 Deswegen war mir zum Beispiel auch so wichtig, bei dem Video, das ich gemacht habe, herauszustellen, du hast unterschiedliche Ebenen. Und das Geile ist sogar, auch wenn wir sagen, in Anführungszeichen, der deutsche Staat ist nur auf den eigenen kapitalistischen Erfolg aus, selbst das kannst du verändern. Weil wir auf die Europäische Union hingehen können und sagen können, pass auf, wir können Lieferkettengesetze beschließen. Wir können dafür sorgen, dass es auch den Leuten, die woanders arbeiten, besser geht. Weil wir da mit Mehrheiten für sorgen können. Und das, was mich halt stört immer nur ist, man tut immer so, und das...

01:37:41 eigentlich zum Beispiel, weil du hast mir ja, ich habe mitbekommen, du hast ja wahrscheinlich auch meine Bio gelesen und dann ging es ja auch zum Beispiel um die Thematik bezüglich dem autoritären Kommunismus, was ich damit meinen könnte, zumindest ist das zwischenzeitlich mal aufgetaucht. Autoritären Anarchismus ist mir da aufgefallen, aber das ist einfach nur witzig. Das Thema ist für mich an der Stelle ganz einfach, wir haben Menschen im Staat, die glauben, dass ich durch einen Umsturz des Systems in Anführungszeichen dafür sorgen kann, dass es allen Menschen besser geht.

01:38:10 Und vor allem, dass das für alle Menschen besser ist.

01:38:15 Und ich weiß nicht, wer sich das in die Birne irgendwie gedacht hat, aber eine Sache muss ganz klar sein. Wenn ich über die Köpfe von Menschen hinweg entscheide, werde ich keinerlei Zustimmung bekommen für das, was ich da vorhabe. Deswegen zum Beispiel ist das Orbiton Window auch so ein Riesenthema für mich. Wenn wir es schaffen würden, in der Bevölkerung andere Gedanken zu verankern, wie wir können Märkte begrenzen und wir können demokratische Macht nutzen und wir haben die Möglichkeit zu bestimmen, wenn wir uns organisieren.

01:38:42 Wer hat es denn schlimmer gehabt, ich meine jetzt aus der etwas jüngeren Vergangenheit, als die Arbeiterinnen und Arbeiter, die 1863 die SPD gegründet haben, angefangen haben für die Arbeiterbewegung zu agitieren, die Leute in der Graswurzelbewegung aufzuklären. Du hast dich gegen den Monarchen gestellt. Der Typ, der alle Macht hat, inklusive Armee, der ist zu dir nach Hause gekommen und hat dich weichgeprügelt im Zweifelsfall oder die Schlimmeres angetan.

01:39:09 Und wenn die das hinkriegen und wir sitzen zu Hause und sagen, wir haben aber keine Möglichkeit, das ist doch bekloppt. Da flippe ich aus. Ich kann dir mal einen Schwung erzählen aus der Radikalisierung von Kommunisten, wie das bei uns so aussieht. Kommunisten fangen immer gleich an. Die stoßen auf irgendeinen Widerspruch, den sie sich nicht erklären können. Bei mir war es zum Beispiel, dass ich mich gefragt habe, wie ist das eigentlich mit der Militarisierung?

01:39:38 Wie ist das eigentlich mit dem, was im Nahen Osten passiert? Wie ist das eigentlich mit dem, was in Amerika passiert? Und dann guckst du halt mal zurück, machst mal die Scheuklappen weg und schaust dir an, was da so an Kriegen in der Vergangenheit so passiert ist. Und inwiefern das dann alles auch ein Stück weit in unserem Namen passiert ist und wie das bei uns behandelt worden ist. Und dann habe ich den Kommunismus entdeckt. Und wenn man den Kommunismus entdeckt, dann entdeckt man ja nicht plötzlich irgendein verstecktes Wissen in seiner Birne. So, das ist ja immer noch leer.

01:40:06 Und bei mir war das halt super leer. Also guckt man und in 2026 oder wann war das? 2024 oder so, war das dann TikTok oder irgendein Reddit oder so. Und dann siehst du dann halt da die ersten kommunistischen Gifs und dann ist da Stalin drauf und Mao drauf und so. Und dann denkst du dir, wow, Alter, guck mal, das ist was anderes. Das ist nicht dieser kapitalistische Blödsinn, das ist was anderes.

01:40:30 Und dann kopierst du das. Und wenn du dann auf andere Kommunisten stößt, dann ist das Erste, was die dir sagen, lies doch mal ein Buch.

01:40:37 Und dann kommt der Ungelesene, ich auch, der unbelesene Kommunist, stellt sich hin und denkt sich, guck mal, jetzt was zu lesen wäre schon wirklich anstrengend. Also sage ich doch lieber anderen, sie sollen auch was lesen. Und dann machst du dir Stalin als Profilbild und sagst anderen Leuten, sie sollen was lesen, ohne selbst was gelesen zu haben. Das ist so der erste Radikalisierungsschritt, den eigentlich die allermeisten Kommunisten machen, bis sie dann irgendwann an den Punkt kommen, wo es ihnen zu dumm wird. So, bei mir war das vor...

01:41:00 anderthalb Jahren oder so, wo ich von anderen Marxisten kritisiert worden bin, weil das, was ich sage, inhaltsbefreiter Blödsinn sei. Also, das stimmt ja auch. Und aus solchen Zeiten rühren dann so Halbsätze, die so ein bisschen schlau wirken, wenn man nicht ins Detail geht, aber keine Substanz dahinter ist. Die Organisation und eine Revolution entsteht natürlich nicht über die Köpfe der Gesellschaft.

01:41:24 Also du kannst dich, und das ist auch etwas, dem ich maßgeblich widerspreche, jetzt nicht mit irgendeiner kleinen Gruppe von gewählten Kommunisten bewaffnet irgendwo an Reichstag stellen und dann denken, da die Macht übernehmen zu können. Ich bin gänzlich gegen Herrschaft. Mir ist jede Form der Herrschaft zuwider. Herrschaft führt in meinen Augen stets zu Dingen, die wir als Menschen...

01:41:46 nicht anstreben können. Ich bin also auch nicht für irgendeine sozialistische Diktatur. Ich bin kein Fan von den Nationalstaaten, die sich sozialistisch genannt haben. Die Sowjetunion hat die wahrenförmige Produktion nicht abgeschafft und die kapitalistische Löhre der Produktion, die haben dann einfach nur nicht für den Profit des einzelnen Kapitalisten produziert, sondern für Staatsausbau und Militarisierung. Ich bin kein Fan vom Realsozialismus in China. Der kann mir auch einen Buckel runterrutschen. All diese Formen der staatlichen Herrschaft,

01:42:16 kapitalistisch, realsozialistisch oder wie auch immer, ist nicht das, was ich mir unter einer vernünftigen Gesellschaft vorstelle.

01:42:22 Und ich spreche auch nicht gegen Menschen, die im derzeitigen etwas verändern oder verbessern wollen. Und das hat mich auch bei dir so frustriert, weil ich dir wirklich abkaufe, dass du jemand bist, der im Herzen die Welt zu einem besseren Ort machen willst. Wenn du dir Menschen anschaust, die hungern, die leiden, die ihre Rechnungen nicht bezahlen können, die ihre Miete nicht bezahlen können. Und du dir dann denkst, guck mal, da müssen wir doch was machen. Das ist doch genau der Punkt, an dem ich auch mein Leben lang war. Man sieht das Leid entweder bei sich selbst oder bei anderen Leuten und denkt sich so eine Sch***.

01:42:51 Scheiße, warum machen wir da nichts? Und als ich dann Marxist geworden bin,

01:42:56 und mir mal angeschaut habe, was ist denn überhaupt so ein bürgerlicher Staat? Was ist denn eigentlich diese feine Ökonomie? Und inwiefern habe ich denn Handlungsspielraum als bürgerliches Subjekt in der Demokratie? Ist mir klar geworden, dass ich damit nicht die gravierenden Hebel beeinflussen kann, die man beeinflussen müsste, um all dieses Leid verschwinden zu lassen. Darum geht es mir. Ich spreche nicht gegen dich, wenn du sagst, lasst uns doch organisieren und wenn es sich ergibt, für niedrigere Mieten organisieren. All in!

01:43:24 Natürlich, wenn alle vier Jahre eine Wahl ist, gehe ich auch dahin, mache mein Kreuz. Die Engländer sollen sich von der Insel verpissen. Ich habe erst vor einem halben Jahr oder so hier gewählt. Das sind alles marginale Verbesserungen, Reformen, die man mitnehmen kann. Aber in meiner Agitation versuche ich, Leute zu emanzipieren. Ich versuche ihnen klarzumachen, guck mal, dieser Staat ist gegen dein Interesse eingerichtet. Dieser bürgerliche Staat will dir nichts Gutes.

01:43:53 Er organisiert eine Klassengesellschaft. Das heißt nicht, dass man ihn nicht nutzen kann für Reformen, wenn es anliegt, aber das heißt, dass er einen Zweck hat, den es zu erfüllen gilt. Und das gilt sowohl für den Staat als auch für den Kapitalismus.

01:44:06 Was du sagst erstmal, nehme ich dir tatsächlich auch ab, weil ich denke halt immer, natürlich muss da was dahinter stecken, nur den Weg, den du dann gewählt hast, den finde ich halt nicht korrekt. Weil mein Weg zum Beispiel war dann zu sagen, ich gehe in die Politik und gucke mir das in der Politik selber an. Ich gucke mir an, warum sind denn die Sachen so organisiert, wie sie organisiert sind. Die dümmsten Sachen wie, warum ist Schule?

01:44:30 Unterorganisiert beispielsweise. Warum gibt es zu wenig Mittel für die Kinder in der Stadt, in der ich unterwegs bin?

01:44:37 Und dann gucke ich mir an, wie sich halt Politik entwickelt hat in der Bundesrepublik Deutschland. Und dann gucke ich mir so Vollidioten an, wie beispielsweise Reagan, die dann hingegangen sind mit einer evangelikalischen Kaste, die im Endeffekt keine Rolle mehr gespielt hat, die sich verbrüdert haben, die hingegangen sind und dann den Westen, in Anführungszeichen, den Westen insgesamt geprägt haben mit ihrer neoliberalen Scheiße. Und die dafür gesorgt haben, dass alle Leute in ihren Köpfen drin haben, wir müssen mehr Markt, weil Markt ist gut und wir müssen weniger...

01:45:07 weniger Arbeiterrechte, weil Arbeiterrechte schlecht und so weiter. Ich saß jetzt, ich glaube, ich weiß nicht, ob dir das bewusst ist zum Beispiel, aber ich mache seit anderthalb Jahren, rede ich auf TikTok oder mehr als anderthalb Jahren jetzt, rede ich auf TikTok ständig mit Leuten, die halt wirklich AfD zum Beispiel bevorzugt wählen und versuchen mit denen darüber zu sprechen, warum findet ihr die AfD gut? Und im Endeffekt, es gibt keine Begründung dafür. Es ist einfach, das ist neoliberale Kacke und die sagen selber, die Unionspolitik hat uns hier hingebracht und wollen dann

01:45:36 Partei wählen, die noch mehr Unionspolitik machen möchte und noch kratzer. Aber guck mal, aber guck mal, da sind wir, du kannst gleich ausreden. Ich will nur sagen, weil dann verstehst du meine, vielleicht meine Motivation hinter solchen Nationalismus-Videos. Mir geht's nicht darum, dich jetzt Nationalisten zu nennen und dann mit dem Finger auf dich zu zeigen. Ich möchte auch eine Sache hier kurz machen. So, nicht frustrieren, Linke.

01:45:59 Mehr als rechte. Mein TikTok-Ding und Social Media-Ding, ich kriege eigentlich nur noch rechte Sachen, weil die kannst du lesen und kannst dich drüber lustig machen. Und wenn ich so einen liberalen Linken sehe, der aus dem Bauchgefühl heraus oder vom Wesen her, von dem, was er ist, ein gutes Herz hat und die gleiche Scheiße möchte, die ich auch will.

01:46:19 Und dann Gegenrede leistet, gegen das, was so Marxisten erzählen. Da werde ich immer wütend, da werde ich sauer. Deswegen möchte ich auch um Entschuldigung bitten, dass ich da in den Reactions auf deine Videos... Ich habe mich dich angegriffen. Ich habe das liberale linke Denken angegriffen. Und du bist halt bedauerlicherweise stellvertretend dafür gewesen. Aber ich kenne dich ja gar nicht. Du bist wahrscheinlich ein Familienvater, der sich um seine Family kümmert und die Welt zu einem besseren machen will. So, da kann ich dich ja... Ich kann dich ja null für ein Arschloch halten, wenn du einfach nur da sitzt und die Welt zu einem besseren Platz machen möchtest. Ich, die auch...

01:46:48 von Marxisten muss es sein und da scheitere ich auch regelmäßig daran, Leuten eben

01:46:54 Die Werkzeuge in die Hand zu geben, sich zu emanzipieren. Darum soll es mir gehen. Und diese Nationalismusdefinition sollte ja auch das Problem der AfD aus dem Weg räumen. Weil die AfD, die basiert ja auf einem Standortpatriotismus und Nationalismus, der Grundlage der gesamten parlamentarischen Demokratie ist. Wenn du sagst, ich möchte, dass die Schulen besser werden, dann sagst du ja nicht, ich möchte, dass mein Kind, wenn es mal zur Schule geht, zum fleißigen Lohnarbeiter wird. Das machst du ja nicht. Du sagst, ich wünsche mir gute Bildung.

01:47:24 für den. So, das ist ein ehrliches Anliegen, dass dein Kind und auch alle anderen Kinder ein besseres Leben führen. Ein ehrliches, aufrichtiges Anliegen. Und das kann man nicht kritisieren. Meine Kritik ist, wenn du dich hinstellst und sagst,

01:47:39 Ich möchte, dass die Schulen besser werden und deswegen mache ich mich mit den Anliegen einer Parteigemein, die das auch in der Kommunikation behauptet. Dann haben wir in der Vergangenheit feststellen müssen, dass da Sachzwänge greifen. Die stellen sich dann also in Regierungsverantwortung hin und sagen, hör mal zu, damit diese Schulen besser werden,

01:47:55 muss erst mal Deutschland erfolgreicher werden. Das ist Standortnationalismus. Und wenn du dich dann als bürgerliches Subjekt mit diesem Anliegen gemein machst, dann bist du auch standortnationalistisch. Das ist aber nicht, dass ich dich dann damit Nazi nenne und sage, ächtet ihn gesellschaftlich dieses Monster. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir darum, dass Menschen begreifen, guck mal, Nationalismus ist wirklich mehr als diese Glatzentrottel, die mit Deutschlandflagge in Bautzen unterwegs sind.

01:48:25 ist so tief im bürgerlichen Denken, dass wir es gar nicht mehr wahrnehmen. Ja, also wie gesagt, deswegen habe ich ja auch den Steelman am Anfang gemacht, weil ich halt zeigen wollte, dass ich da hier gut feffert reingehe und ich sehr wohl verstehe, wovon du sprichst und dass ich deswegen aber auch das Kritikvideo gemacht habe, weil ich, nochmal, ich verstehe, was du sagst, aber ich sehe den Zusammenhang nicht und das ist das, was mich halt stört, weil was haben wir dadurch gewonnen, wenn wir einen definierten Begriff nehmen?

01:48:54 Und den wir in Deutschland grundsätzlich teilen. Du kannst in Deutschland in die Fußgängerzone stellen und kannst sagen, pass auf, ich gebe dir die Definition von Nationalismus oder gib mir die Definition von Nationalismus und die meisten Leute sagen, pass auf, Nationalismus ist insbesondere dann, wenn ich irgendwas an mir, eine Ethnie, Merkmal an meinem Körper, Haarfarbe, sonst irgendwas auf dem Podest stelle und sage, das ist übrigens Nationalismus, weil wir halt aus einer Geschichte kommen, die es darstellt. Was du ja auch in dem Video gesagt hast, muss man auch dazu sagen. Was dann für mich halt so störend ist,

01:49:23 Wenn ich dann halt anfange, die Begrifflichkeit umzuformulieren, dann mache ich das ja, weil ich quasi, das würde ich jetzt unterstellen, good faith, weil ich möchte, dass die Bevölkerung versteht, auch das ist Nationalismus übrigens, wenn ihr glaubt, dass wir kapitalistische Interessen durchsetzen müssen als Staat gegenüber anderen Staaten, weil wir insgesamt in einem Wettbewerb zueinander stehen und so weiter und so fort. Nur das, was an der, wie soll ich sagen, das, was halt nicht stimmt aus meiner Sicht und deswegen sage ich auch in dem Video, dass das verleitet dazu nichts mehr zu tun ist.

01:49:52 Du kannst den Kapitalismus in Deutschland nicht abschaffen, weil er damit nicht in Europa abgeschafft ist und damit nicht auf der Welt abgeschafft ist. Wir haben bestehende Systeme, die basieren darauf, dass es jetzt funktioniert. Brechen alle Lieferketten zusammen, das ist ja das, was man häufig dann Ebert vorwirft, 1918, der dann gesagt hat, pass auf, er sucht den Schulterschluss mit den Kapitalisten, der hätte doch eine Räterepublik haben können. Warum macht er das?

01:50:15 Warum hat er das gemacht? Weil er gesehen hat, wir haben Menschen mit Behinderung, wir haben arme Menschen, wir haben kranke Menschen und dann gehen wir hin und dann lassen wir alle Lieferketten zusammenbrechen, entgegen der Interessen der Alliierten, die die wahrscheinlich dann sogar erobert hätten. Und er sagt, scheiße, ich muss mich erst um die Leute kümmern, die in meinem Land leben, also ich kann die nicht hängen lassen, das funktioniert nicht. Ich muss erstmal gucken, dass die erstmal versorgt sind.

01:50:38 Und die andere Seite haben wir in Russland gesehen, müssen wir nicht übersprechen. Revolution in der Sowjetunion und so weiter. So mit Hungersnöten und keiner Ahnung. Und da hat sich dann für die Leute keiner interessiert. Und das ist auch der Unterschied, den ich halt mache. Du musst über Reformen gehen, weil wenn du das System in Anführungszeichen innerdeutsch stürzt, hast du nichts gewonnen. Gar nichts. Dann machst du dich maximal angreifbar. Wahrscheinlich fällt der Staatenbut auseinander. Die Menschen sind viel verstreuter zueinander. Wir schwächen deren Position generell. Was glauben wir passiert dann?

01:51:05 Dann werden die Leute ja dann noch stärker ausgebeutet, weil es keine bestehende Ordnung gibt. Der Anfang, also das, was ich mit der Agitation erreichen möchte, ist in erster Linie nicht, dass morgen Leute revolutionshungrig auf der Straße stehen. Weil ich glaube, wenn du eine Gruppe von politischen Agitatoren...

01:51:24 dir anschaust, die weiß, dass kein revolutionäres Potenzial derzeit vorhanden ist, dann sind es Marxisten. Die wissen, dass man, also viele Marxisten, Leninisten sehen das ein bisschen anders, die fragen mich jetzt, warum ich dir keine rote Flagge zeige, damit du dein revolutionäres Potenzial entdeckst, aber mir ist klar, dass es morgen in Deutschland keine Revolution geben wird und ich arbeite auch nicht für eine Revolution in der nächsten Woche. Mir geht es darum, dass Leute, die sich

01:51:52 für Verbesserungen engagieren, verstehen, dass sich mit der staatlichen Sache gemein zu machen, ihnen nicht helfen wird, sondern, naja, im einfachsten wäre folgendes zum Beispiel auch für mich ein Gewinn. Anstatt, dass Leute sich hinstellen und sagen, guck mal, wir müssen jetzt erstmal irgendwie unseren Wohlstand verteidigen. Wir müssen dafür sorgen, dass Deutschland wieder wirtschaftlich wächst, weil wenn Deutschland wirtschaftlich wächst, dann können wir wieder Kapazitäten schaffen, um

01:52:18 Die Lohnarbeiter zu entlasten, die Kinder zu entlasten, die Behinderten zu entlasten, so Flüchtlinge aufzunehmen und zu versorgen, so all dieser Scheiß. Ich wünsche mir, dass Leute diese Forderung ohne den Umweg des Staates gehen. Dass sie sagen, wisst ihr was? Scheiß auf den deutschen Wohlstand. Scheiß auf euer Wirtschaftswachstum. Scheiß auf all das. Wir brauchen einfach nur eine bedürfnisorientierte Produktion und Befriedigung unserer Interessen. Das ist unsere Forderung.

01:52:44 Und die holen wir uns. Und da muss man Leute zu bringen. Die muss man dahingehend emanzipieren. Dass mir das natürlich auch nicht bestens gelingt, da müssen wir ja drüber sprechen. Du wirst wahrscheinlich auch wissen, dass in der Agitation oftmals nicht das ankommt, was man sagen möchte. Und dass wir da alle in einem Prozess sind. Aber meine Ambition ist es, Menschen zu emanzipieren, dazu zu bringen, zu verstehen, wie der Laden läuft. Und nicht gegen...

01:53:07 Reformer zu sprechen. Ich habe was gegen die Agenten. Ich habe nichts gegen die Leute, die sich in Parteien engagieren. Ich habe was gegen die Leute, die in Regierungsverantwortung treten wollen. Würde das nicht beinhalten, dass ich zum Beispiel dann für Landespolitik mich engagiere? Landespolitik ist mal drauf geschissen. Also ich würde jetzt mal annehmen, dass du niemand bist, der ambitioniert Bundeskanzler werden möchte, um Europa zur militärischen Macht zu machen.

01:53:38 Ne, ich würde Bundeskanzler werden, um dafür zu sorgen, dass es Menschen in Deutschland insgesamt besser geht. Und zwar natürlich an, in Anführungszeichen, Sachzwänge geknöpft, aber original natürlich in Europa blickend mit unendlich vielen Möglichkeiten, das zu tun mit entsprechenden Mehrheiten. Ein Sachzwang ist zum Beispiel, wenn du dein Bundeskanzler wärst und du sagst, hört mich an, ich will ja euer Leben besser machen. Aber es geht leider gerade nicht. Wir haben Verpflichtungen.

01:54:06 Und deswegen müssen wir erst X machen, damit dann potenziell irgendwann Y passiert. Das ist ein Sachzwang. Du verkaufst eine kapitalistisch-ökonomische Realität als, gut, ich will es eigentlich ganz anders, aber es geht nun mal nicht. Das ist der Sachzwang. Und die Regierungsvertreter, die dann in Ministerien sitzen, deswegen sagen wir auch, dass Moral keine Rolle spielt. Es ist völlig egal, ob das da gute Menschen sind oder nicht. Das ist komplett egal.

01:54:37 Sie sind an gewisse Dinge gebunden, die sie erfüllen müssen. Deutschland muss wirtschaftlich wachsen. Das Wohlstandsgelaber, das hast du ja in allen politischen Lagen und Parteien. Jede Forderung ist immer geknüpft an, wir haben zu wenig und wir brauchen mehr, damit das passiert. Da arbeitet ja die AfD genauso wie die PDL arbeitet.

01:55:00 Ich würde da nur an der Stelle widersprechen, dass ich sage, es gibt kein Leben in Anführungszeichen ohne Sachzwang. Alle Bereiche des Lebens sind an Sachzwänge gebunden. Ja, im Kapitalismus ist das so. Nee, auch ohne Kapitalismus. Also, einfachste, auf die Frage übrigens, habe ich mir überlegt, ich glaube tatsächlich, ein guter Vergleich, kannst du selber beurteilen, wenn es draußen regnet und ich will vor die Tür gehen und nicht nachts werden, dann habe ich einen Sachzwang.

01:55:25 Ich brauche einen Regenschirm oder regenfeste Kleidung. In Deutschland gibt es eine Sprichwörtlichkeit, die sagt, es gibt kein schlechtes Wetter, es gibt nur schlechte Kleidung. Sagt, sagen wir jetzt folgendes. Sagen wir, es regnet draußen und dann bin ich ein Bürger und sage, Herr Bundeskanzler, geben Sie mir mal einen Regenschirm. Und dann sagt der Bundeskanzler, ja, also ich würde Ihnen ja gerne einen Regenschirm geben. Am politischen Willen mangelt es nicht. Aber bedauerlicherweise müssen wir erst Russland angreifen.

01:55:54 Das ist der Sachzwang. Es mangelt am politischen Willen. Es mangelt am politischen Willen aktuell. Es gibt keine Mehrheiten für linke Politik und die gibt es auch schon sehr lange nicht in dem Sinne. Es gibt keine Mehrheiten dafür. Also ich meine nochmal, der Mindestlohn in der Erhöhung sollte gemacht werden und wir Vollidioten gehen hin und wählen die Union, die vor der Wahl sich einen in den eigenen Arsch gelogen hat.

01:56:16 Genauso wie das die AfD gemacht hat. Und das sind zwei Parteien, die dann beispielsweise zusammen Mehrheiten bilden können. Und dann ist ja mein Sachzwang, ich kann nicht hingehen und sagen, also ich mache jetzt einfach entgegen der Mehrheiten. Und das ist ja das, was ich vorhin sagen wollte mit dem, du musst die Mehrheit erstmal dazu bewegen, das zu tun, weil die Leute im Bundestag, die da sitzen, also...

01:56:37 Was auch viele nicht verstehen, der Koalitionsausschuss hat jetzt gesprochen. Der Koalitionsausschuss geht aber nicht hin und gibt den Fraktionen vor, was sie zu wählen haben, sondern da gibt es eine Fraktionssitzung, da gehen die Leute rein, die sprechen dann über das, was vorgeschlagen worden ist und dann müssen die sich die Erlaubnis bei den Abgeordneten dafür holen, das zu tun. Und dann kann man bei der Union meinetwegen sagen, ja die bei der Union, die kennen so Geschichten wie Fraktionszwang sehr häufig, weil wenn März da auf den Tisch haut, da ist der Alphamann und der sagt, wir machen das jetzt so, weil ich auf die Union

01:57:06 dem Sauerland komme, dann sagt der Rest der Union, ja, Herr Bundeskanzler, natürlich Herr Bundeskanzler, sofort Herr Bundeskanzler.

01:57:12 So, wenn ich das bei der SPD mache wiederum, dann werde ich das gleiche Bild nicht bekommen. Dass das so ist im Übrigen, kann man in der Vergangenheit beobachten. Es gab immer wieder bei richtungsweisen Entscheidungen, bei denen eigentlich der Bundeskanzler auch gesagt hat, wir müssen das jetzt bitte machen, gibt es prominenteste Beispiele, dass teilweise wirklich Landesvorstände hingegangen sind und den Kanzler kritisiert haben und dann die Fraktion teilweise gegen den Kanzler gestimmt hat. Also in dem Sinne, gegen den Vorschlag des Kanzlers. Und daran sehe ich ja, ich habe die Möglichkeit,

01:57:41 Dinge zu ändern. Ich muss mich organisieren, verdammte Axt. Wir müssen viel mehr miteinander sprechen. Wir müssen in Gewerkschaften, wir müssen in Vereine, wir müssen in NGOs, wir müssen eigentlich uns überall organisieren, weil auch die Union reagiert.

01:57:56 tatsächlich auf Druck. Die hat ja teilweise sogar einen leicht links Rutsch mitgemacht mit Merkel, auch wenn man das nicht meint oder nicht immer glaubt. Aber die Holteam Unioner sagen, das war ein mega Linksrutsch, den wir gemacht haben damals unter Merkel. So, und das kann man offensichtlicherweise tun. Und das nervt mich einfach so. Wir können so viele geile Dinge bewegen. Und dann sitze ich in irgendwelchen Ortsvereinen und muss mir halt von Leuten, die halt irgendwo sitzen, erzählen lassen, das, was ihr macht, das ist alles, das bringt nichts.

01:58:22 Ja. Weil das, was ihr macht, macht ihr irgendwann im Zwang. Ich checke, dass das frustrierend ist, wenn man sich da persönlich angegriffen fühlt. So, ich will ja dein Engagement gar nicht kleinreden. Also mir geht's nicht darum, wenn ich...

01:58:35 Kritik am Parlamentarismus äußere oder an der Demokratie oder so und du das dann hörst und du bist aber engagiert, so dann kann ich mir vorstellen wie sich das anfühlt, wie so ein Tritt in eine Eier so nach dem was sagt der Wichser, da ist er auch links und jetzt erzählt er mir, dass das was ich hier mache. Verdammte Axt, die hören so viele Leute zu. Ja, ja. 100.000 Leute, die dich abonnieren. Wenn du denen erzählst, das ist alles scheiße, dann rede ich mit Leuten in irgendwelchen und die sind so anti-agitiert, so. Ne, Engagement.

01:59:00 Ja, ja, ja. Also übrigens, wenn Leute aus dem, was ich mache, dann ziehen, dass sie nichts machen, dann ist das natürlich absolut das falsche Ergebnis. Ich habe zum Beispiel in meiner Beobachtung Folgendes, also in meiner politischen Arbeit ist Folgendes passiert in den letzten zweieinhalb Jahren. Ich habe...

01:59:18 Ich war wahrscheinlich einer der größten, wenn nicht der größte deutschsprachige Wahlkanal, Wahlwerbekanal für die Linkspartei. Ich habe mit den ganzen politischen Interviews hier auf Twitch angefangen, weil die nicht in die Öffentlich-Rechtlichen eingeladen worden sind. Und dann war es Janin Wissler und Martin Schirde waren die damaligen Vorsitzenden, die gesagt haben, ey guck mal, du bist da auch eine linke Socke, lass uns das doch bei dir machen. Sollt ihr hören eine ganze Menge Leute zu, lass uns das doch bei mir machen.

01:59:43 Und dann wurden Themen abgesteckt und dann wurde Wahlkampf betrieben und die ganze Zeit haben wir Beitrittsformulare ausgeteilt. Also wir haben gesagt, guck mal, wenn ihr was machen wollt, organisiert euch, tretet der Partei, ist jetzt scheißegal, ob es jetzt nicht deine Partei ist, aber es war eben eine Partei. So, tretet dabei, engagiert euch, macht was. Da sind in relativ kurzer Zeit über 10.000 Leute bei der Partei beigetreten. Es gab einen riesigen Ansturm direkt bezogen auf das, was wir hier gemacht haben.

02:00:10 Und in der Wirkmächtigkeit ist dann Folgendes passiert. Die sind im Wahlkampf mit Plakaten umher, haben die plakatiert und haben dann Haustürwahlkampf betrieben. Die wurden also in ihren Ambitionen selbst beschnitten. Die hatten auch Absichten, die Mieten senken zu lassen. Die wollten einen Mietdeckel haben. Die wollten, dass die Kindergärten besser werden, dass die Kinderbetreuung besser wird. Jeder hat so sein eigenes Anliegen und am Ende des Tages wollen wir den Planeten alle besser machen. Und in der Partei selbst sind sie dann an folgenden...

02:00:37 an folgende Hürde gestoßen. Die haben von allen gesagt bekommen, damit das passiert, müssen wir gewählt werden. Es ging dann also ab diesem Moment nicht mehr um eine Mehrheit für die Sache, sondern um eine Mehrheit für die Partei. Und dann gab es Wahlen und dann wurden die auch in regierungsverantwortliche Positionen gewählt. Und selbst wenn sie dann nicht regierungsverantwortlich gewesen sind, hat man sich zumindest versprochen, dass dann linke Positionen öffentlich stattfinden.

02:01:04 Weißt du, bei 10% Linke im Parlament, dann werden die auch mal bei Lanz eingeladen und dann denkt man sich, okay, dann repräsentieren die jetzt mich und meine Ansichten und sagen, wie es ist. Und die wurden jedes Mal enttäuscht.

02:01:17 von dann den Leuten in Regierungsverantwortung. Diese Enttäuschung ist Teil des parlamentarischen Spiels. Und das zu verstehen, bedeutet, dass man versteht, wie denn der ganze Apparat funktioniert. Und aus dieser Enttäuschung heraus habe ich dann versucht, mich marxistisch zu bilden. Und dann bin ich jetzt da, wo ich bin. Ich sage nicht, guck mal, das, was du machst, ist wertlos. Das, was du machst, ist aus einer falschen Motivation heraus. Das genaue Gegenteil würde ich dir attestieren.

02:01:42 Ich glaube, du bist ein guter Mensch mit guten Absichten, einem vernünftigen Herz, der die Welt zu einem besseren machen möchte. Allein aus Eigeninteresse. Wenn du mir sagst, du hast ein elf Monate altes Kind mit einem Herzfehler und einer Behinderung, dann gehört dieses Kind wahrscheinlich in Zukunft zu den am härtesten Marginalisierten in der Gesellschaft. Wenn du kein Anliegen hättest, das Leben deines eigenen Kindes besser zu machen, was wärst du für ein Mann? Das traue ich dir nicht zu. Und deswegen...

02:02:09 Chapeau deiner Motivation gegenüber. Das ist absolut ehrenwert. Organisieren ist ehrenwert. Die Frage, die ich nur stelle, ist, für was und welchen Zweck sollte man sich organisieren? Und da gehen wir auseinander. Ich sage nicht, engagiert euch in einer Partei.

02:02:25 um da Parteiarbeit zu machen und in Regierungsverantwortung zu treten. Sondern ich sage, lasst uns Mehrheiten organisieren, die den Apparat, so wie er ist, auf den Kopf stellen wollen, damit wir wirklich das durchsetzen, was wir alle brauchen, um ein vernünftiges Leben führen zu können.

02:02:39 Wie gesagt, und ich kann das ja schlecht prüfen, ob das so ist oder nicht, deswegen glaube ich dir das an der Stelle. Ich würde halt nur dazu sagen, es ist nicht verwunderlich, dass in gewachsenen parteilichen Strukturen Menschen drin sitzen, die eben gesellschaftlich auf Neoliberalismus in der Vergangenheit geprägt worden sind, dass diese Menschen dann nicht das mitnehmen, was wir zum Beispiel als gut empfinden. Das ist aus meiner Sicht erwartbar. Und deswegen würde ich halt da hingehen,

02:03:09 und deswegen nochmal die Geschichte mit dem Orbital Window, dass wir halt hingehen und da dann dafür sorgen, dass die Leute von dem Neoliberalismus wegkommen, dass wir sie dahin gehen, dass wir die Sachen zurückbringen, dass sie sagen, pass auf, wir haben hier ein Problem.

02:03:23 Und der Staat ist nicht zu groß. Und wir müssen mehr tun. Und erinnert euch doch an eure eigene Vergangenheit. Als man gesagt hat, Deutschland war der Kranke Mann Europas und der Staat hat viel mehr organisiert. Wie viel besser war das denn? Wie viel besseren Zugang hattet ihr denn? Wie viel mehr Jugendzentren gab es? Wie viele mehr Möglichkeiten, Dinge zu tun oder bezahlt zu bekommen gab es denn? Wie beispielsweise Brille wurde früher bezahlt im Übrigen. Hallo? Demnächst werden es immer mehr die Zähne.

02:03:52 Bei C, jetzt wird der März sagen, die kleinen Pascha ist so. Ich weiß nicht, ob du das mitbekommen hast, einfach nur einen kleinen Schwung, wenn wir über Marginalisierte sprechen. In dieser Agenda 2030, die sie jetzt durchsetzen, haben sie stillschweigend jetzt noch eine Ergänzung gemacht, die die psychische Behandlung quasi bankrott setzen.

02:04:15 die nicht mehr möglich ist. Die haben das heute veröffentlicht in so einer kleinen Randnotiz. Demnächst wirst du als Kassenpatient keine Psychotherapie mehr bekommen können. Die ganzen psychotherapeutischen Verbände sind auf den Barrikaden. Einige sprechen davon, es ist komplett vorbei und wird sterben. Die anderen sagen, das ist der größte Einschnitt in der Geschichte. Das ist einfach over. Und das machen die einfach so. Warum? Weil an den Stellen gespart werden kann. Disziplinierung der arbeitenden Klasse.

02:04:42 Der Kapitalismus wird, also das ist jetzt wieder, ich sag immer der Kapitalismus, aber die Ökonomie, die Wirtschaft, ich weiß was ich meine, die wird dafür sorgen, dass all diese Krisen nicht weniger werden, sondern verselbstständigt mehr. Klimakatastrophe wird...

02:04:59 eher besser als schlechter. Ich glaube, da sind wir uns einig. Wenn es um die dadurch entstandenen Flüchtlingswellen geht, das wird eher schlechter, als dass es besser wird. Da bereitet sich Europa jetzt schon drauf vor mit Frontex und GESA und dem ganzen Schwachsinn, der da passiert. Die Herausforderungen, denen wir als Gesellschaft entgegentreten müssen, werden eher gravierender, als dass sie besser werden. So die fetten Jahre sind vorbei. Die fetten Jahre, wo wir uns hinstellen können und sagen können, wisst ihr was, wir machen die Augen zu.

02:05:23 interessieren uns nicht für das, was irgendwie auf diesem Planeten passiert, sondern kümmern uns ums eigene Land. Und dann sorgen wir dafür, dass es dann den eigenen Bürgern im eigenen Land verhältnismäßig gut geht. Die werden schwinden. Das wird vorbei sein. Die Zukunft wird eine werden, die jetzt schon zu beobachten ist. Harte Disziplinierung der lohnarbeitenden Klasse, weil auf Krampf weiter Profit gemacht werden muss. Es geht um Wohlstand und Wirtschaftswachstum. Und da sind die Mittel dann auch egal.

02:05:50 Ja, wie gesagt, da gehe ich ja mit. Ich würde halt nur sagen, das wäre unabhängig der Wirtschaftsordnung, ehrlicherweise, weil Öl ist einfach ein geiler Rohstoff gewesen in der Vergangenheit.

02:06:01 Das wäre vollkommen egal gewesen, wie er verteilt worden wäre. Weil Öl einfach energiedicht ist, er ist super gut für Produktionen anzuwenden, du kannst damit Arbeit erleichtern, du kannst super viel damit einfach machen und es wird ja auch für super viel genutzt. Also wenn man sich überlegt, was heute in den Produkten überall Öl drin ist, beispielsweise, dann würde man erstmal feststellen, wie schwer ist es eigentlich von diesem Rohstoff loszukommen. Und ich weiß halt nicht.

02:06:28 Also das heißt, ich weiß das nicht, ich bin mir eigentlich ziemlich sicher. Selbst wenn du einen Kapitalismus noch da abschaffen würdest, die Leute würden trotzdem mal Öl verlangen, weil die sagen, unsere gesamte Logik ist auf Öl basiert. Und deswegen weiß ich ja nicht, ob es da was bringt. Da finde ich zum Beispiel tatsächlich, dass die Anreizsysteme zu nutzen, und da sind wir jetzt wieder bei, geh demokratisch hin.

02:06:44 Geht im Zweifelsfall zu den Grünen, wenn dir das halt am wichtigsten ist. Und dann sag halt, pass auf, ich muss mich da halt engagieren und dann muss ich die Leute darauf trimmen, dass wir halt mehr Umweltsachen umsetzen, die dann halt das Ganze begrenzen. Und auch da, das funktioniert ja sogar. Rot-Grün hat das 2000-Was-1 schon gemacht mit der EEG-Umlage. Und das auch wieder entgegen der Interessen der Leute, die damals in den Energiewirtschaften saßen, die gesagt haben, ey, könnt ihr doch nicht machen, damit erhöhen wir die Kosten für die Leute. Und wir haben gesagt,

02:07:13 Ne, wir machen die Umlage da rein und dann machen wir erneuerbare Energien, weil wir brauchen einen Exeplan aus der ganzen Geschichte rund ums Gas, weil wir sind sehr sicher, dass wir halt ansonsten Umwelt- bzw. Klimawandel nicht aufhalten können. Das ist so geil. Und dann gibt es andere Mehrheiten. Ich würde so argumentieren. Rein aus der kapitalistischen Logik heraus, wenn ein Rohstoff da ist, aus dem man Profit ziehen kann, gibt es keinen Grund für den Kapitalisten daraus keinen Profit zu schöpfen. Das haben ja die letzten

02:07:42 150 Jahre ganz gut bewiesen. So, der kennt keine Grenzen, der kennt begrenzte Ressourcen und begrenzte Ressourcen sind besonders Früchte tragend, weil die kann man dann, je begrenzter sie werden, teurer veräußern. Wir müssen eine Produktion anstreben, in der wir eben nicht mehr auf Profit achten müssen, wo es niemanden gibt, der aus Profitgründen Entscheidungen trifft.

02:08:07 sondern vernünftige Entscheidungen. Wenn wir uns den Klimawandel anschauen, wäre die vernünftige Entscheidung, auf fossile Brennstoffe zu verzichten. Die vernünftige Entscheidung wäre, so wie es jetzt ist, kann es nicht weitergehen. Wir müssen dagegen arbeiten.

02:08:20 Und deswegen versuchen wir unsere Energie und unsere Produktion so zu gestalten, dass sie wegkommt von diesen fossilen Brennstoffen. Im Kapitalismus passiert das nicht, weil da heißt es Drill Baby Drill. Die werden so lange, wie Kapital in diesen Ressourcen steckt, und da steckt eine ganze Menge Kapital drin, in Öl steckt so viel Kapital, das kann man gar nicht zählen, so viel steckt da drin, aber so lange, wie das Kapital da drin steckt, wird es weiter genutzt werden.

02:08:45 Und dann ist diese ganze erneuerbare Energie, ist dann einfach on top obendrauf. Das sind Beobachtungen, die man derzeit machen kann. Und dann sage ich, sich dafür zu engagieren, dass es mehr grüne Energie gibt und die reformistisch mitzunehmen, geschenkt, na klar. Aber das kann nicht Ziel sein, weil es das Problem als solches niemals lösen kann.

02:09:06 Ja, wie gesagt, aus meiner Sicht ist es so, dass wir halt die Machthaber dahin gewählt haben. Wenn es die Demokraten geworden wären, dann hätten wir tatsächlich andere Politik gesehen. Und deswegen ist die Agitation halt für Parteien so wichtig. Aber gerade auch bei Öl ist ja von den Demokraten die größte Förderungsmenge mit millionenstarken Investitionen in noch ungefördertes Öl geflossen. Also unter Joe Biden wurde entschlossen, dass Milliarden an Kapital in ungefördertes Öl gepumpt wird.

02:09:35 Und naja, wenn du halt Milliarden in etwas investierst, das dann nicht gefördert wurde, dann kannst du dir sicher sein, dass das gefördert wird. Das ist ganz normale Profitlogik. Willow Project hieß das. Nur der Unterschied an der Stelle war ja schon, und das hat ja Trump dann auch nochmal gesagt, im Endeffekt, er hat ja auch dann ganz, ganz viele, aber potenzielle Ölfelder als nicht, also möglich zum Abbau, beziehungsweise zum Abpumpen gegeben, was Trump ja geändert hat.

02:10:02 Und da zum Beispiel würde ich dann sagen, also es war schon so, dass die Demokraten natürlich nicht gesagt haben, wir machen von heute auf morgen in Anführungszeichen keine Ölförderung mehr, sondern der Projektplan war schon, wir nehmen in Anführungszeichen das noch mit, was wir können, weil das halt noch irgendwie in die Logik, ganz ehrlich, es ist halt unterm Strich immer schwer mit der Organisation, wir nehmen auch das, was in die Klimawandel-Logik reinpasst und alles darüber hinaus. Und es gab ja, wie gesagt, einen Exemplan. Aber man muss ja mal daraus, man muss ja mal angucken, wie stark Rechte agitiert haben, was die für ein Apparat haben, was die für ein Machtapparat haben, was die...

02:10:31 alles an Menschenmassen bewegen können. Mit News, mit Apollo News, mit Fox News in Amerika. Der größte Cable-Sender, den es gibt. Radio war auch am größten besetzt. Das Allerschlimmste. Die Rechtsnationalen machen das immer.

02:10:47 Auch Radio in Amerika, wenn man sich da was früher angehört hat, eine absolute Katastrophe. Weil man an jeder Stelle, wo einer irgendwas demokratisch, sozialeres durchsetzen wollte, war es sofort Red Scare. Der klassische Kommunistenvorwurf.

02:11:02 Genosse, ich würde dir Folgendes vorschlagen. Wir reden jetzt schon 90 Minuten und nach einer gewissen Zeit wird es dann auch, also ich finde, das ist ja ganz, ganz... Du hast Podcastaufnahmen, ist alles gut, kannst du ja auch. Ich hätte jetzt kein Problem, wenn du jetzt sagen würdest, nee, ich habe noch Fragen, dann machen wir es weiter. Aber ich würde dir Folgendes vorschlagen. Wenn wir in Zukunft an Situationen geraten, wo wir Inhalte des anderen sehen, dann, also ich biete dir das ganz direkt an. Wenn du irgendein Charaktermaske-Video siehst.

02:11:28 Du kannst das natürlich jederzeit kritisieren und debanken, gerne, aber du hast auch jederzeit die Möglichkeit, mir jetzt einfach einen Discord zu schreiben und zu sagen, guck mal, wie meinst du das? Was ich zum Ende ganz gerne machen wollen würde, wäre, dich zu fragen, ob du Leseempfehlungen für mich hast, die dein Denken für mich besser verständlich machen und auf der anderen Seite zwei Leseempfehlungen von mir geben und ich würde dir die Bücher direkt mitschicken, weil kostenlose Bildung ist gute Bildung.

02:11:53 Das ist auch keine ideologische Beeinflussung, das ist kein, da wirst du verzaubert. Das sind relativ gut lesbare Analysen von dem, die dazu geführt haben, dass ich so denke, wie ich denke. Und dann kannst du das lesen und wenn du dann Dissens hast, dann können wir da nochmal drüber sprechen. Ja, ich sag dir aber ganz ehrlich, mir wird das auch die Schnelle keins einfallen, weil...

02:12:17 Letzte Buch, Cover to Cover, ehrlicherweise ist schon ein bisschen was her, was sich politisch beschäftigt hat. Müsste ich nochmal gucken. Aber du kannst mir gerne zwei geben und ich schicke dir was im Anschluss. Ja, draufgeschissen. Du kannst es mir halt echt schicken. Also mir geht es halt wirklich nur darum, zu verstehen, was passiert, wie Denken bei dir funktioniert und warum du Entscheidungen getroffen hast. Ich mache folgendes. Das eine ist ein EPUB. Ich weiß nicht, ob du schon, ich habe das heute konvertiert. Deswegen steht hier zu, das ist bürgerlicher Staat.

02:12:43 von Karl Held und das andere ist ein Klassiker, mit dem du schon beworfen worden bist, hast du mit Sicherheit schon gehört, aber das ist tatsächlich das, was für die Ablehnung der Demokratie und dessen demokratisches Verfahren immer so ein bisschen spielt. Das ist dann nun mal von Decker diese Demokratie, perfekte Form bürgerlicher Herrschaft, weil die die Prozedur des Parlamentarismus so gut analysiert und ehrlich darstellt, wie kein anderes Buch, das ich bislang gelesen habe. Das ist nicht...

02:13:09 lies das und danach hörst du mit allem auf, was du gemacht hast, aber vielleicht hilft es dir, besser zu verstehen, was auch meine Worte sagen sollen, weil der hat das sehr viel besser wiedergegeben, als ich das je könnte. Ist auch kein, wenn du das nicht liest, bist du ein dummer Idiot oder so, ich verspreche dir auch, ich werde in Zukunft keine, mir tut es wirklich leid, dass ich da ein bisschen über die Stränge geschlagen habe und dich einen Trottel genannt habe, das war falsche Form, du bist ein Netter und das war auch ein ganz nettes Gespräch, ist einfach nur, ich glaube, dir hilft das weiter und wenn du das lesen möchtest, kannst du das machen.

02:13:38 Alles klar. Dann danke ich dir. Ja, okay, alles klar. Dann wünsche ich dir, also danke jedenfalls für das Gespräch. Ich wünsche dir eine schöne Podcastaufnahme. Und ja. Dir und deiner Family alles Gute, Mann. Wir hören uns. Dankeschön. Dir auch und deiner Family. Bis dann. Ciao, ciao. Alhamdulillah. Alhamdulillah. Alhamdulillah. Alhamdulillah. Alhamdulillah. Alhamdulillah. Alhamdulillah. Alhamdulillah. Hochlebe die FDGO.

02:14:24 Alhamdulillah. Hoch lebe sie, die FDGO. Alhamdulillah. War schon nicht gut. Ihr dachtet, ich gehe da nur auf Stunk rein, ne? Ihr wart alle bluthungrig und wolltet, dass ich da auf Stunk reingehe, ne? Ja, ja, ja. Ihr kleinen Lugniche. Alhamdulillah. Den wirst du nicht überzeugen. Ich sag mal so, ich war an dem gleichen Punkt, an dem er auch gewesen ist und die Bücher, die ich da gerade empfohlen habe, haben dafür gesorgt, dass ich es ja doch irgendwie geschafft habe, oder?

02:14:57 Ich bin reich und ich scheiß auf alles. Jetzt schalten wir zu Sven Krüger mit dem Sport.

02:15:05 Ich glaube, dass wir uns alle auf den Podest stecken können. An der einen Stelle, als ich die Marschrichtung geändert habe, wo er gesagt hat, ich hasse das, wie du so von oben herab einfach so. Da dachte ich, also das hat so gewirkt, aber das sollte gar nicht so wirken. Also das hatte ich gar nicht vor. Das war nicht meine Intention, den da irgendwie für so einen Dummen zu verkaufen.

02:15:36 Du hast Argumente verschenkt. Ich weiß, dass ich Argumente verschenkt habe und dass ich sehr viel hätte verargumentieren können, aber oftmals ist es so, dass wenn man realisiert, dass der Gesprächspartner schon ganz viele Schritte vorher nicht da ist, wo man sein müsste, um dann das Argument zu verstehen, habe ich gedacht, es ist sinnvoller.

02:16:03 da einfach eine Herleitung zu machen, die dann zu einer Emanzipation führen könnte. Verstehst du, was ich meine? Also, ich habe das, wenn ich jetzt mit einem AfDler so spreche, dann geht es da schon ein Stück weit darum, den zu zerstören, aber ich habe das jetzt bei ihm nicht in der Notwendigkeit gesehen.

02:16:36 Du bist doch weich geworden, als du gehört hast, dass er Vater geworden ist. Wer wird da nicht weich? Also bei aller Liebe zu Argumenten. Aber wenn ich einen Vater mit einem elf Monate alten Kind im Gespräch habe, der die Welt besser machen will, dann verprügel ich ihn nicht dafür.

02:16:59 Okay. Und wenn das dann als argumentative Spräche bewertet wird, dann ist das etwas, mit dem ich sehr gut leben kann, Genossen. Es gibt noch sehr viele Wege und Möglichkeiten, wie wir Leute mit unseren Argumenten verprügeln können. Das passiert.

02:17:15 Und da hätte man natürlich auch härter sein können und bissiger sein können und so. Aber wenn Leute aus einer... Ich kann mich ja auch täuschen, das ist ja auch nicht das erste Mal, das ist ja auch egal. Es spielt ja auch keine Rolle, ob ich mich täusche oder nicht. Aber wenn die Person ein ehrliches Interesse daran hat, die Welt zu einem besseren zu machen, dann ist es doch meine Aufgabe als Marxist, ihm die Werkzeuge dafür zu geben. Das ist Emanzipation. Und dann ist mir das auch egal, Alter. Ich bin halt am Ende des Tages immer noch ein verweichlichter Veganer.

02:17:44 Ich bin nicht Karl Held, ich bin jemand, der nicht mal einem Schaf wehtun kann, weil er die so dolle Lieb hat. Okay? Das macht nichts. I'm sorry, boy. Uh, ja, ja, ich weiß. Uh.

02:18:18 Redet doch niemand davon, ihn zu verprügeln, aber du musst dich doch nicht mit seinen Wünschen und Zielen mit ihm gemein machen. Du hast ihm Reformpunkte geschenkt und dann hat er praktisch seinen Punkt schließen können. Wenn du der Ansicht bist, dass ich ihm die Reformpunkte geschenkt habe, dann ist das nun mal so. Da kann ich auch nichts gegen machen. Ich glaube, ich habe mich schon relativ eindeutig positioniert, was das angeht. Alhamdulillah.

02:19:11 Der hat Yoshi runtergemacht, natürlich will man dann seine Leute defenden. Ja, ja, ja. Und ihr wisst auch, dass ich Yoshi ganz dolle mag. Und dass ich den auch bei jedem Bündnisfall verteidige. Ich glaube, da haben wir auch vorgestern 6,5 Stunden einiges an Spaß gehabt. Und da wurde auch Yoshi, was auch in Zukunft passieren will, jederzeit verteidigt. Aber es wäre doch ganz nett, wenn das in Zukunft gar nicht mehr vonnöten ist.

02:20:08 Ich checke das, ich checke das. Ich habe da keinen Dissens. Das ist vielleicht auch einfach eine unterschiedliche Herangehensart gewesen.

02:20:24 Und am Ende des Tages, wenn wir über politische Kommunikation sprechen, dann haben wir gerade auf Twitch zwei Möglichkeiten. Entweder wir generieren Content oder wir versuchen, die Leute zu emanzipieren. Und ich finde beide Ansätze vernünftig. Also ich habe auch nichts dagegen, wenn man Content kreiert und Leute zur LOL-Kau macht. Aber vielleicht ist ja keine LOL-Kau. Man kann es doch mal probieren.

02:20:48 Ich hab keinen Grund, ihm nicht zu glauben, dass er ein ehrliches Anliegen hat, die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Du bist seine Lolkau. Ja, ist in Ordnung. Kann ich mit leben. Ich bin schon seit Jahren die Lolkau von ein paar Leuten, die damit ihre Miete bezahlen. Ist auch in Ordnung. Weil das war ein taktisch kluges... Da war keine Taktik dahinter. Da war keine fucking Taktik dahinter. Ich bin Soyboy-Veganer.

02:21:35 Und das ist auch der Grund, warum ich mich kaum mit Linken beschäftige. Also warum ich keine liberal-linke Timeline habe. Mich macht das fucking wütend und traurig und ich bin enttäuscht. Also die liberal-linke Bewegung ist einer, der ich zutraue und glaube, dass sie zumindest außerhalb politischer Verantwortung tatsächlich die Welt zu einem besseren Platz machen wollen.

02:22:00 Und wenn ich dann von denen höre, wie die mit uns Marxisten umgehen, dann macht mich das einfach nur traurig und wütend und unfassbar frustriert. Und ich versuche ja selber, irgendwelche Wege und Möglichkeiten zu finden, damit umzugehen. War erst etwas enttäuscht, aber letztlich ein runder Tog mit hoffentlicher Erkenntnisgewinn für ihn. Ich kann jetzt mal eine Runde die Demokratie mit Napa im Sperrfeuer verteidigen, das wär's. Ja, wir machen jetzt erstmal Podcast. Wir machen jetzt erstmal Podcast.

02:22:37 Hallo! Ah, ei gute wie! Ei gute wie! Grüße! Ich möchte irgendwie alles doppelt. Wird ihr auch alles doppelt? Ne. Hast du Karl Stream noch offen? Carsten, du bist ein Genie. Und ich dumm. Nein, nein, nein. Das ist allen schon passiert. Mach dir keine Sorgen, dass es allen schon passiert, dass man sowas richtig dummes gemacht hat. Wir sind alle immer gemeinschaftlich dumm.

02:23:22 Ich muss mal kurz was trinken holen, bin gleich wieder da. Gute Idee, ich hab auch nichts mehr. Ich bin komplett alleine hier. Tja, jetzt will ich die SPD, meine Freunde, wenn ihr nicht hinguckt, ich mach für euch alle Kreuze. Ich will jetzt ein Buch auf gar keinen Fall, Junge. Am Arsch lesen wir ein Buch. Verrückt. Was für Buch? Ja, siehste. Hat sehr ausgebucht hier, oder?

02:24:45 Ich lese jeden Tag viel zu viele Bücher. Es sind zwar nur Bilderbücher, die Oskar lesen möchte, aber es sind jede Menge, also wirklich jeden Tag mindestens 15 Bücher. Es reicht auch irgendwann.

02:24:55 Das ist das Müllauto. Das ist das Feuerwehrauto. Der Vorteil ist, durch die bist du schnell durch. Da kommst du gut durch. Ja, vor allen Dingen, wenn man zwei Seiten gelesen hat, dann zeigt er auf das nächste Buch und sagt Buch. Dann ist das Buch halt ad acta gelegt und dann kommt das nächste dran. So eignet man sich Wissen an am Ende. Grüße. Grüße.

02:25:30 Wenn ihr mich atmen hört, sagt Bescheid. Ich habe irgendwie mein Noisegate im Discord jetzt verändert, weil Minoc meinte, bei der letzten Aufnahme hätte man mich dauernd atmen gehört.

02:25:43 Okay, safe. Ich hab glaub ich, aber beim Podcast ist mir das noch nie aufgefallen. Ich kann mich jetzt gar nicht daran erinnern. Ich hab das auch nicht gehört, weil beim letzten Mal hast du dann irgendwas umgestellt am Anfang und dann ging es eigentlich wieder. Aber in der Aufnahme war das wohl irgendwie ein bisschen ass, aber weiß ich nicht. Und wem war denn die Aufnahme von letzter Woche von Karl? Karl glaub ich, ja. Karls Sound-Einstellungen sind auch, die kommen aus Narnia, Alter.

02:26:09 Karl, sein Rechner kommt auch aus Narnia. Ja, kommt safe auch aus Narnia, Alter. Karl kommt aus Narnia, Digga. Irgend so ein Zuchtlabor, Alter. Thule, Junge. Karl kommt aus Narnia und ist direkt drin im SPD-Parteitag. Der SPD-Parteitag, Junge. Das knallt ganz, ganz dolle, Digga, am Hexen.

02:26:37 Noch eine kleine Preußenflagge daneben, Digga. Aber so innen mit so einem Estäbchen, die du so in den Kuchen steckst, wisst du, dass du so ausknallt, Digga. Nee, das ist zu viel, das ist zu viel. Jaja, ist noch nicht ready. Naja, schreiben sie in irgendeiner Stiftung, in einem Stiftungspapier, dass du der Typ bist mit Flaggen im Hintergrund, Digga.

02:26:59 It is what it is, Digga. It is what it is. Im nächsten möchte ich unbedingt Salafist oder Verschwörungstheoretiker. Verschwörungsideologer, ey, das wird so dolle Knallen. Bei einer Anarchopreußen-Flagge, da muss ich mal irgendwer heransetzen und in eine knackige Design. Das wird, äh, das wird fein. Anarchopreußen? Ja, ich bin Anarchomonarchist, ja.

02:27:29 Ihr seid alle gefährliche Öko-Anarchos von der Vulkan-Gruppe, Alter. Ich hab euch enttarnt. Ich hab vorhin so ein 43-Minuten-Doku vom BR geguckt über linksextreme Gewalttäter und Attentäter, weil jetzt irgendwie die BKA-Statistik sagt, dass alles um 45% angestiegen bei der linken Gewalt. Und da muss man jetzt gegen vorgehen, Junge, das war so ein fucking Fiebertraum. Ist auch wirklich schlimm.

02:27:55 Diese linke Gewalt, wenn Leute, die gegen Völkermord sind, in Quarzhandschuhe reinrennen. Diese verdammte linke Gewalt. Niemand denkt halt, die armen Quarzhandschuhe immer. Die Polizisten, die beim Laufen umknicken und dann schwer verletzt wurden von den Linken. Hast du deinen Stream gar nicht an? Nö, ich hab mir diese Gespräche gönnt. Ich bin ja im Urlaub. Ich bin im Urlaub. Achso, achso. Ich bin im Urlaub.

02:28:24 Muss ja auch mal sein. Ich hab das genossen einfach heute. Danke, mein Ach. Was ich irgendwie bei dem Typ immer noch nicht ganz kapiere, ist, er ist in der SPD. Die Agenda 2010-Partei. Die Partei, die in den letzten 13 Jahren Regierungsverantwortung war und da eigentlich alles immer nur noch schlimmer gemacht hat für den Arbeiter. Er ist in der SPD und will da Karriere machen. Das check ich irgendwie nicht so richtig.

02:29:01 Ich bin heute ohne Streaming, ich bin heute ganz privat. Ich durfte heute alle Sachen sagen, die die anderen nicht sagen dürfen. Ich bin eher heute, ich sag mal so, ich war heute auch gar nicht so in der bissigen Laune. Ja, morgen wird Rex operiert. Ah ne, das ist keine große Geschichte, das ist nur am Ohr. Ach, mit dem Blumenkohl. Ja, ja, ja.

02:29:25 Und dann, guck mal, am Ende des Tages bin ich halt ein Soyboy-Veganer, weißt du? Wenn ich höre, dass da ein Familienvater mir gegenübersteht, der sich offensichtlich noch nicht im gleichen Ausmaß mit Ökonomie und Gesellschaft beschäftigt hat, wie das Systemkritiker gemacht haben, dann kann man dafür Content auf den einprügeln und wenn das Leute machen, dann soll mir das auch recht sein. Aber ich habe da jetzt keinen Grund drin gesehen.

02:29:54 So, vielleicht ...

02:29:55 Es hat halt wenig inhaltlichen Mehrwert, weil der hat ja die ganze Zeit immer nur das Gleiche wiederholt, so wie auch in seinen Videos immer wieder das Gleiche wiederholt, nämlich man kann auch mit Reformen was machen. Und das ist ja im Grunde einfach frustrierend, da mit so einem Standpunkt zu argumentieren, weil den weist ja noch nicht einmal irgendjemand von uns zurück. Er steht die ganze Zeit da und wiederholt und wiederholt und wiederholt und wiederholt immer wieder den gleichen Standpunkt, während der uns ja gar nicht angreift.

02:30:24 Sondern wir halt einfach nur sagen, ja, du kannst mit Reformen was machen, aber du kannst dich damit nicht emanzipieren. Du kannst damit kein gutes Leben absichern. Du kannst dich damit nicht befreien. Das geht halt nicht. Du kannst vielleicht schaffen, dass in deiner Kita ein paar mehr Bücher stehen. Du kannst vielleicht schaffen, dass dein Sohn eine bessere Behandlung bekommt. Du kannst vielleicht schaffen, dass die Bahn pünktlicher kommt. Aber da fängt es halt an und endet es dann eben auch.

02:30:54 Da hat er ja auch zugestimmt, der hat ja gesagt, das grundsätzliche System der Lohnarbeit lässt sich nicht abschaffen und auch nicht abwählen. Aber Karl, du hast doch nicht erst angefangen zu lesen nach der PDL-Parteiwerbung. Ich weiß nicht, ob das jetzt ein Newsflash für euch ist, aber ich lese halt.

02:31:11 einem Jahr oder so, anderthalb. Ich habe bislang mal im, ich habe das Manifest mal gelesen und im Kapital geblättert und dann gesagt, das ist eine tote Nummer. Das ist so, that's it. War trotzdem besser als der Nighthandara-Talk. Naja, also das ist nun jetzt wirklich auch keine Messlatte. Wobei ich mir den ja nochmal angeguckt habe, für mein krass Thema Exposed Video und ich habe den Dara ganz schön zerlegt, muss ich ehrlich sagen. Ich habe das vollkommen falsch in Erinnerung gehabt.

02:31:39 Ja, die Sache, ich frage mich halt, ich frage mich halt, ob bei Dara mag das vielleicht ein bisschen was anderes sein, weil da ja auch noch monetäre Absichten hinter seinem Standpunkt stehen. Da kann man das dann gerne so handhaben mit der Zerlegung. Aber ich weiß gar nicht, ob Zerlegung wirklich so mein ultimatives Ziel ist. Da bin ich mir noch unsicher. Aber er hat, also Dayway hat auch monetäre Absichten, sowohl mit seinem Internetauftritt als auch mit seiner Karriereabsicht in der SPD.

02:32:08 Check, check, ja, ja, check. Wie gesagt, ich hab da nichts dagegen. Der agitiert gegen kommunistische Theorie und ist bei der SPD.

02:32:18 Du musst folgendes... Das wird dann einfach vielleicht nur eine nächste Chance irgendwann. Vielleicht hat man mal wieder... Ich habe mir folgendes gedacht. Wenn jemand mir sagt oder irgendeinem anderen x-beliebigen Systemkritiker, dass man über demokratische Wahlen Lohnarbeit abwählen kann, dann ist ab dem Zeitpunkt jeder folgende inhaltliche Diskurs tot. Dann hast du zwei Möglichkeiten. Entweder du machst Content draus.

02:32:45 Oder aber du versuchst, irgendwas zu bewirken und musst dann aber auch ganz viele Schritte zurückgehen.

02:32:52 ist eine Entscheidung. Wie gesagt, ich mache da keinem Vorwürfe. Wenn da einer der Ansicht ist, man soll dann sowas lieber im Kein ersticken und zerstören, dann ist das in Ordnung. An einem anderen Tag hätte ich es vielleicht auch gemacht. Aber ich fand es jetzt... Was heißt zerstören? Ich habe ja da halt einfach argumentativ... Also er konnte nichts gegen meine Argumente sagen, letztlich. Ich habe ihn ja jetzt nicht... Also das Gaslighting, Belittling und dieses toxische Verhalten ging eher von seiner Richtung in meine, aber...

02:33:22 Wenn man es rein erinnert, dass ich ihn betrachtet, dann konnte er nicht viel gegen meine Punkte sagen. Und ich habe die besser positioniert, meine Punkte, als ich das in Erinnerung hatte. Tatsächlich. Ja. Ist er schon im Podcast oder kann ich noch Kaffee trinken? Trink noch einen Kaffee. An der Stelle sage ich, pick jeden Faschismus, auch den von Josef Stalin. Ja, stimmt der tatsächlich. Zum Glück habe ich den Hammer und sich im Hintergrund, hätte ich gleich abgehangen. Aber Hammer und Zirkel.

02:33:56 Gut, dass keiner mein Desktop-Wallpaper sieht. Hab ich auch nicht im Hintergrund. Hätt ich auch direkt abgehangen. Mein Desktop-Hintergrund wollt ihr auch, glaub ich, gar nicht sehen. Hast du auch Stalin? Alhamdulillah. Weiß ich gar nicht.

02:34:17 Ich bin Architekturfan in meinem Hintergrund und... Ich hab tatsächlich auch Stalin, ja. Mein Hintergrund ist nur noch zum Verwirren. Wir haben Kamikaze, wir haben Sowjetkommissare, Pickelhauben, ist nur noch da, um die Leute zu verwirren für nichts anderes.

02:34:38 Das ist richtig hot aus heute, Carsten, was ist los? Dankeschön. Dankeschön. Was ist das für ein Oberteil, Alter? Das ist fresh. Du siehst aus wie Marc Benecker auf so einem Gothic-Treff. Jetzt sagen wir, du nennst den Podcast einfach oben in Podcasten mit Hotcasten. Wie wär das?

02:35:02 Ich muss die Pickelhaube aufsetzen, Dicker, ich schwöre. Das kommt dann noch zur Veränderung. So ne Uniformjacke ist so. Komm lass das mal. Ist weil ich Urlaub habe, Mensch. Das ist doch alles vernünftig, Alter. Im Urlaub, in Uniform, zu Hause, im Zimmer zu chillen und irgendwas am PC zu gucken hat so Aura, Dicker, sag ich dir ehrlich. Ich sitz ja auch immer mit DDR-Militärhelm, Alain, ohne Kamera, Dicker. Nein, Dicker.

02:35:26 Ich glaube dir das ungesehen, Digga. Ich muss gewisse Dinge immer für Isa anziehen, aber das ist ein ganz anderes Thema. Das können wir nicht im Podcast besprechen. Ich war gestern angezogen wie Olaf Scholz bei der Amtseinführung. Ich habe dir die Netzstrümpfe mit ins Paket gemacht, Karl. Kommt dann. Alter, du bist ein wahre Genosse. Nicht nur wie bei der Amtseinführung, der hat dieses Mal noch mit Augenklappe, Alter. Das war Pieck Scholz, Alter. Wo er kurz eine Augenklappe aufhatte.

02:35:56 Ja, aber die hätte man auch ein bisschen aufpeppen können. Da hätte man nur so ein schwarzer, da hätte man auch irgendwie, keine Ahnung. Terminator-Auge, so ein rotes. Ja. Ja, Digga, kann man so viel machen. Ich hab, ich sag's euch, ich glaube, ich hab's gestern im Discord erzählt, aber Naitan weiß es noch nicht. Wir werden ab Stand jetzt August Stand vielleicht demnächst auch schon früher

02:36:24 einen markteinführenden Werbepartner haben in Deutschland. Bitte sagt Präzisionsfermentierung. Nein, nein, nein. Es hat leider nichts mit Veganismus zu tun. Aber Al Jazeera hat jetzt auch ein Nachrichtenstudio in Deutschland eröffnet praktisch. Die hatten ja nur in UK den Ableger und die wollen, dass wir das moderieren praktisch. Wer führt denn ein? Ich hatte das Glück, dass ich so ein bisschen international ja vernetzt bin.

02:36:51 Und jetzt gibt es einen Werbepartner, der international quasi jeden marxistischen Kanal verpartnert. Und das auch schon, also das langfristig. Die haben, die machen das...

02:37:03 Aus Überzeugung heraus. Und die kommen jetzt auch auf den deutschen Markt. Und da bin ich direkt drin. Die wollten mich haben und dann habe ich denen jetzt seit zwei Wochen ein Komplettpaket schön geredet. Die kriegen Charaktermaske, Podcast und mich. Und dann wird das halt nochmal... Darf man sagen, wer es ist? Nee, Ground News. Nee, sag ich nicht. Achso, okay. Nee, hä? Hä?

02:37:32 Achso. Guck mal, die ganzen Marxisten, die wissen, wenn du sagst, okay, es ist die, die jeden marxistischen Kanal bespielen, dann weiß ja jeder, was gemeint ist. Ich hatte jetzt fairerweise das Erste, was ich gedacht hatte, war dieses, was Second Thought immer hatte und wo er jetzt nur noch drüber abhated, weil die den irgendwie... Nee, die sind das nicht, die sind das nicht. Aber es heißt natürlich auch nicht, dass die uns bescheißen. Es kann natürlich immer sein, dass die uns bescheißen.

02:37:59 Bescheißerei ist halt auch ganz normal, aber wir gehen jedes Risiko ein, um mehr Geld zu akkumulieren.

02:38:07 Ja, ansonsten bescheißen wir halt zurück. Ach ne, können wir ja nicht. Wir nehmen ja nicht die Produktionsmittel der Schale. Schade. Die erwählen wir uns aber jedenfalls, kein Problem. Pansy und ich hab schon Kreuze gemacht. Ich auch, ja. Ich hab auch... Also, da zieht man immer so einen komischen ESO-Shop hoch, wo es so eine Schalen gibt, weißt du, gegen hier schlechte Dämonen und so, und dann proben wir das zurück. Ey, die steht bei mir, macht da immer vegane Gummitische drin, die steht bei mir.

02:38:31 Akasha-Säulen und hier Hildegard-Okkumulatoren oder wie das alles heißt. Ich habe jetzt schon einen Brief geschrieben an Friedrich Merz, weil ich habe ja eben in dem Talk gelernt, dass ich jederzeit alle Gesetze ändern kann. Habe ich einen Brief geschrieben an Friedrich Merz mit einer Liste, was ich gerne alles geändert habe. Ich finde das ja auch einen lustigen Witz, dass man das glaubt, aber ich habe das auch geglaubt.

02:38:53 Also ich musste mal ganz kurz nochmal in die Wegschale rein. Ich dachte auch, man kann alles ändern mit Gesetzen und Reformen. Ich dachte, in meiner Hochphase, als ich vegan geworden bin, dachte ich, wenn wir eine vegane Partei wählen, dann sind übermorgen die Schlachthäuser zu. Da war ich wirklich von überzeugt. Also ich habe zumindest so gehandelt. Ich habe auch im Wahlkampf für die PDL, habe ich auch gedacht, wenn die gewählt werden, wenn die in die Regierung kommen,

02:39:19 Dann machen die richtig fette Reichensteuer, die enteignen, die machen Preisaufsicht, die nehmen die Kapitalisten richtig hart ran und fette Unternehmenssteuererhöhungen und so. Ich habe gedacht, die machen das dann. Ich habe keine Waffen mehr nach Ida erwartet. Da will ich jetzt irgendwie an den Hof halten oder gläsen, aber ich muss dir sagen, wenn du im Osten aufgewachsen bist und so DDR sozialisiert, dann kriegst du eigentlich von vornherein beigebracht, dass die sowieso alle nur lügen und betrügen.

02:39:48 Ja, und das hat mein Opa auch immer gesagt. Wir sind so aufgewachsen, die gesagt haben, die bescheißen die sowieso alle nur. Digga, guck dir mal Videos von mir an auf meinem YouTube-Kanal. Also bitte macht das nicht. Aber schau dir mal Videos an zu der Zeit, wo Schürde waren und so hier waren. Da saß ich hier und hab gesagt, wenn wir die PDL wählen...

02:40:11 dann setzen die Sozialismus um. Das Programm von der PDL ist sozialistisch. Das habe ich gesagt. Gut, ich wusste nicht, was Sozialismus heißt und auch nicht, was da in dem Programm drin steht. Aber das habe ich gesagt. So, dieses Denken ist jetzt keins, was mir fern ist. Und dann, keine Ahnung, wie kommt man denn davon weg? Man kommt davon weg, indem man ein Buch aufschlägt. Indem man sich mal Gedanken darum macht.

02:40:32 Ja, bitte, da sehe ich jetzt. Bei mir hat es auch Klick gemacht im Moment, wo ich gedacht habe, kann das wirklich sein, dass die Politiker, die in Regierungsverantwortung sind, die letzten 50 Jahre, alle einfach morgens aufstehen und sagen, ich mache jetzt genau die Reform, für die ich am meisten gehasst werde. Oder ob es möglicherweise so sein kann, dass die gar nicht anders können. Das ist auch so ein Gedanke, der vielleicht...

02:40:59 Ey, Nathan, du musst noch annehmen, dass wir die Chats zusammenlegen können. Also, sorry, ja. Normalerweise macht das immer Carsten, aber das faule anarchistische Schwein ist heute nur am Bier trinken. Bier trinken in Preußenjacke geht doch schon hart. Deswegen habe ich hier meine Thermodose, sieht man, die Batik da drin. Ich sehe, dass das ein Monster Energy ist. Ja, ganz toll. Da fahre ich immer so einen Becher oder sowas. Da führe ich mir das dann drin. Ich trinke Drause.

02:41:27 Oh Gott, ich hab ne DM von Evil Rippy, ich will nicht lesen, einfach nein. Der ist Evil Rippy? Mit dem haben wir mal, das ist der NATO-Maxer, mit dem haben wir doch mal zu zweit nen 5-Stunden-Talk oder so gemacht. Ich glaub, das gibt's auch noch auf YouTube. Der NATO-5-Sterne-General, Evil Rippy. Weißt du nicht mehr, Karl? Nee. Ich hab viele Gespräche mit dir, an die ich mich sehr gerne zurückerinnere, das mit Evil Rippy gehört nicht dazu. Das war auch ein Fieber, also das war wirklich ein Fiebertraum. Meine Fresse.

02:41:56 Meine Mods haben heute die ganze Zeit Nachrichten bekommen, als ich über diese Proteste hier, hier wieder setzen da am Wochenende gegen Erfurt oder so, diesen gegen den AfD-Parteitag praktisch, wo ich da so Videos zu geguckt habe und darüber geredet habe. Dann hat irgendeiner meinen Mod geschrieben,

02:42:11 Ja, ihr redet hier die ganze Zeit nur die Leute von Widersätzen, Markant oder die Hammerbande, die machen wenigstens mal was und sind nicht nur Tastaturaktivisten. Die Hammerbande, Bruder, ja, vollkommen alle Feuer frei. Das ist aber tatsächlich, glaube ich, so das, was so im letzten halben Jahr am meisten immer an Kritik entgegengeworfen wird, dass halt das Theoriegegeppe eben keine Praxis sei und dass man mal Praxis machen sollte.

02:42:38 Ich muss mich jetzt einfach immer filmen, wenn ich auf Demos gehe. Alles gut, Digga, wirklich bin überall... Kilo war noch nie auf einer Demo und hat gesagt, dass man Netanjahu die Eier lecken soll. Ach Digga, alles gut. Ich bin nie irgendwo, Digga, alles gut. Du zählst nur, wenn du dich dabei filmst, sondern im Internet dann... Sorry, aber es ist doch auch kompletter Bullshit. Allein die... Also nicht, dass wir in der Praxis nichts machen würden und nicht, dass wir Leute nicht dazu aufrufen würden und dazu motivieren würden, in der Praxis was zu machen, aber mal abgesehen davon...

02:43:06 Veränderung im Denken ist tatsächlich auch etwas, was dann passiert. Du hast Leute, die plötzlich anfangen, Dinge zu hinterfragen und eine Veränderung im Denken zu haben. Das ist ja nicht nichts. Für Leute ist es irgendwie, die sozialisiert worden sind, dass nur Arbeit etwas ist, was man sehen kann, wofür man bezahlt wird, dass irgendwie etwas ist, was auch tatsächlich stattfindet. Nein, Veränderung im Denken.

02:43:30 Leute aufklären. Da passieren Dinge, da weckt man Potenziale, auch wenn die vielleicht jetzt noch nicht sich entfalten. Ich mache es mir in Zukunft einfach ganz einfach. Wenn die Leute mir fehlende Praxis vorwerfen, mache ich einfach den gleichen Vorwurf zurück. Die einzigen, die mir fehlende Praxis vorwerfen dürfen, sind irgendwelche autark lebenden Anarchos.

02:43:51 die den ganzen Laden in Gänze ablehnen und dann aber auch die Ablehnung in Praxis umsetzen. So, die einfach sagen, weißt du was, ihr könnt mich alle mal an Eiern lecken, ich sitze hier in meinem besetzten Haus und trinke mein Bier und ihr könnt mir alle die Eier lecken. So, das ist gelebte Praxisfreunde. Wenn ihr das macht, wirft mir gerne fehlende Praxis vor. Aber bei den Vorwürfen würden die ja dann auch sagen, es geht ihnen ja um den Zweck. Also da würden sie dann auch behaupten, es geht nicht nur um Praxis, sondern was man mit dieser Praxis bezwecken möchte. Und dann wird es langweilig.

02:44:20 Weil dann brauchen sie auch mich nicht kritisieren.

02:44:24 Ich habe schon von Anfang an gesagt, ich kann mich ja nur in Zwickau, wenn ich mir jetzt vorstelle, dass die Stimmung hier sowieso schon, wenn du die Wahlumfragen anguckst, was da die AfD für Prozente einfährt und so. Und wenn jetzt auf einmal bundesweit so mobilisiert wird und von irgendwo in Kastrup-Rauxxell irgendwelche Reisebusse angefahren kommen mit ganz, ganz vielen Wessis, die dann sich irgendwie auf die Straße kleben und so an so einem Wochenende.

02:44:51 glaube ich nicht, dass das die Stimmenprozente der AfD in Zwickau nach unten treiben würde, weil da wehen halt voll viele Leute AfD. Ich glaube tatsächlich, danach würden da nicht Leute jetzt so die Mehrheit sagen, ey, ich glaube, ich wehe jetzt die AfD nicht mehr. Ich glaube, das würde ja voll viele Leute abfacken. Keine Ahnung.

02:45:08 Ja, das ist generell auch dieser Gegenprotest beim AfD-Parteitag. Ich habe mir da verschiedene Perspektiven angeguckt und Straßeninterviews und so weiter von den ganzen Leuten, das sind halt alles nur Gefühle, die auf der Straße sind. Das sind Gefühle und die stehen da und die mögen das nicht, was da drin passiert. Die mögen die AfD nicht, wissen auch gar nicht so genau warum, aber sagen dann, wir müssen das verhindern, weil das ist nicht die Demokratie. Und dieser Ansatz...

02:45:36 Dagegen zu sein und dann nicht mal genau zu wissen, gegen was, ist ein Ansatz, der von vornherein zum Scheitern verurteilt ist. Ich sage halt, wieso, wenn man sowas dagegen machen möchte, gegen den Faschismus oder gegen die AfD oder was weiß ich, dann stellt man sich davor und dann agitiert man konstruktiv für das, was man möchte und dann damit dann automatisch auch gegen das, was da drin passiert.

02:45:56 Aber einfach immer nur zu sagen, ich bin dagegen, die sind so kacke und das sind voll die Nazis. Was soll das bringen? Das ist ja genau das, was die brauchen. Das ist ja ihr Treibstoff für ihre Opferrolle. Wir hatten nach diesem Ding in Potsdam da die größten Proteste bundesweit jemals, wo die alle gesagt haben, die wollen remigrieren oder so. Und was hat es gebracht? Alter, Sachsen-Anhalt, 45 Prozent AfD oder was? Fast absolute Mehrheit. Wir haben das Wannenseekonferenz genannt.

02:46:25 Ja, es führt nur irgendwo hin. Man muss dem Ganzen einen Vorschlag entgegenstellen, immer nur dagegen zu sein und damit dann anzufangen und aufzuhören. Was soll das denn bringen? Allein, wenn man da rein logisch drüber nachdenkt, da kann man sich auch einfach Studien zu durchlesen oder wissenschaftliche Artikel über die Protesttheorie. Wenn du einfach nur dagegen bist, dann nutzt du im Grunde der Gegenseite.

02:46:54 Weil du Aufmerksamkeit für ihre Sache kreierst, ohne selber eine Sache zu haben. Ich kann direkt mal ein Ding dummschlagen hier, weil er geschrieben hat, hey Karl, du nennst Aktivisten, Aktionisten, ich hab dich trotzdem lieb. Du, ich hab dich auch lieb und ich hab da gar keine Wertung dabei. Also es gibt nur mal einfach einen Unterschied zwischen Aktionisten und Aktivisten. Also Aktivisten sind Leute, die politisch handeln, die...

02:47:21 organisieren, die agitieren, die protestieren. Das ist alles Form des Aktionismus, also des Aktivismus. Und Aktionismus sind dann halt Leute, die praktisch tätig werden. Und dann gibt es halt sowas so wie Event-Aktionismus, also Leute, die einfach nur die Sache machen, um was zu machen.

02:47:44 Leute, die auf Demos gehen, einfach nur um was zu machen und gar nicht so wirklich wissen, warum. Das ist jetzt aber auch nicht automatisch schlecht oder das sind automatisch schlechte Menschen oder so. Da muss man sowieso mal von wegkommen, dass Kritik immer mit einem Werteurteil gleichkommt. Also, dass wenn irgendetwas von irgendjemandem kritisiert wird, dass es automatisch bedeutet und deshalb finde ich den scheiße und er ist der letzte Mensch. Das ist ja auch ein riesiger Widerspruch, warum es überhaupt erst zu diesem Nationalismusgedödel da gekommen ist.

02:48:14 dass da jetzt das Ding debunkt wird und dann so ein Streitgespräch entsteht und man sich denkt, man müsste sich die Köpfe einschlagen. Ist ja alles lustig und so, ich bin da ganz bei euch. Aber der Grund für eine vernünftige Nationalismusdefinition ist ja, dass man dagegen tätig werden kann und nicht, um dann mit dem Finger auf mehr Menschen zeigen zu können. Mir geht es ja nicht darum, dass ich jetzt auch den SPDler Nationalisten Nazi-Schwein nenne. Darum geht es mir ja nicht. Mir geht es ja tatsächlich darum, den Faschismus zu verändern.

02:48:41 Wir sind darauf konditioniert, ständig in Konkurrenz zueinander zu stehen und dann natürlich aber auch einer Seite anzugehören, sich möglichst mit anderen sozusagen zusammenzutun, damit man eine stärkere Position hat gegen die Konkurrenz auf der anderen Seite. Und dann ist irgendwie gerade, also in Deutschland finde ich das besonders heftig. Wenn ich mir Diskurse angucke, zum Beispiel in Großbritannien, politische Diskurse oder in den USA, die werden sehr viel weniger aufgeregt geführt und sehr viel weniger auf der persönlichen Ebene dann auch.

02:49:09 Und hierzulande ist jede Kritik und jedes Argument ein Angriff auf die moralische Integrität der Person. Und so lässt sich ja überhaupt gar nicht politisch sich miteinander auseinander... Also das funktioniert ja gar nicht. Weil man ja die ganze Zeit nur in diese Gefühlsebene abdriftet und die persönliche Verletztheit. Da kommt man ja überhaupt nicht voran. Ja. Ich wurde gerade gefragt, warum... Also Naitan, bei dir wurde gerade ein Chat geschrieben, warum da eine DDR-Flagge hängt.

02:49:39 Mysteriös. Und damit, liebe Freunde, ihr seid das mittlerweile schon gewohnt, herzlich willkommen beim bedauerlichen Einzelfall, eurem Podcast von links außen für die Welt, für die Menschheit. Schön, dass ihr eingeschaltet habt und schön, dass ihr eingeschaltet habt mit der Ambition, Waren zu erwerben.

02:50:05 Denn wir haben, wie auch in der letzten Woche, einen Partner und dieser Partner nennt sich Vectoc. Falls ihr Hunde zu Hause habt und die noch nicht rein pflanzig ernährt oder falls ihr sie rein pflanzig ernährt und nach einem vollumfänglichen Alleinfuttermittel für eure Tiere sucht, wie wäre es denn dann mit Vectoc? Vectoc bietet an.

02:50:23 Ein Alleinfuttermittel, sowohl in Trockenform als auch in Nassfutterform. Da könnt ihr einfach nur die Dose oder den Sack aufmachen, das Ding beim Wuffi in die Pfanne hauen und der ist rundum versorgt und glücklich. Studien haben erwiesen, dass die rein pflanzliche Ernährung nicht nur bedarfsdeckend ist, sondern...

02:50:43 auch zu den gesündesten Ernährungsformen gehört. Falls ihr also etwas für eure Tiere und für alle Tiere tun wollt oder zumindest diesen dann nicht in dem Ausmaß als Einzelkonsumenten schadet, so erwerbt doch bitte Vectoc und kauft dort zumindest mal die Leckerlis, um es anzutesten, ob es denn funktioniert. Mit der Umstellung auf eine rein pflanzliche Ernährung, weil das eine Frage ist, die in den Kommentaren immer aufkommt, da sind wir mittlerweile auch sehr viel weiter, als wir noch für fünf Jahre gewesen sind, wo ich meine Hunde...

02:51:12 umgestellt habe. Als ich meine Hunde umgestellt habe, sind wir mit so einem Urin-Teststreifen hinter denen her und haben die ganze Zeit den pH-Wert des Urins gemessen und haben uns Sorgen gemacht, dass da jetzt irgendwelche Steine wachsen und die Nieren kaputt gehen oder so, weil vegan ist tödlich und das sind ja eigentlich Wölfe. Mittlerweile wissen wir, das funktioniert ohne Probleme. Die Proteinverarbeitung und Verdauung klappt und da gibt es auch keine Gründe, auf irgendwas zu achten und zumindest in einem größeren Ausmaß, als das bei jeder Ernährungsform der Fall ist. Also habt da keine Angst davor.

02:51:42 Ernährt eure Tiere gerne rein pflanzlich und spart ganze 15 Prozent mit dem Rabattcode. Bedauerlicher Einzelfall. Vielen herzlichen Dank. Und für alle Leute zu Hause, die Vierweiner zu Hause haben, die nicht mit der Staatsmacht kooperieren, also die kleinen Katzen oder Kater, die haben auch pflanzliche Alternativen. Und meine 72 Kilo Hauskatze hat mir auf jeden Fall ein Jaud, dass die ein bisschen schmecken wie Nachos. Also schlag da auf jeden Fall auch zu. Feuer frei, Leute.

02:52:08 Ey, aktuell, ne, keiner von euch hätte das Briefing gelesen, ich auch nicht, aber Meko hat mir zusammengefasst und ihr schickt. Wenn ihr aktuell mit den Individualcodes bestellt und ihr kommt über 58 Euro, gibt es sogar noch was gratis on top für den ganzen Juli. Crazy, man. Ey, ihr habt auch Nachrichten gekriegt, ne, ihr dürft euch einen Pulli aussuchen, ne, wenn ihr mal in eure E-Mails drin guckt, aber komm, wie ihr erzählt, ey, keiner von euch liestet.

02:52:34 Ich habe gestern ich habe ich habe heute erst mal die E-Mails gelesen Wenn ich jetzt keine habe dann bin ich ja schwer enttäuscht ich krieg die sogar als push-up aufs Handy Also ich habe eine E-Mail bekommen das steht drin Carsten ist richtig toll mit dir und wie wäre denn wenn du dir mal einen coolen Pulli aussuchst dann kannst du dir dann auch ins Stream setzen

02:52:51 Von wem? Dann musste ich erklären, dass ich schwer überwichtig bin und dass man mit XL bei mir in die Weile kommt. Aber ich habe ja auch eine 72 Kilo Hauskatze. Von wem wurde das geschrieben? Warte, ich habe die nämlich nicht.

02:53:10 Ich könnte sogar den Wortlaut vorlesen. Da steht nicht, wer das geschrieben hat. Muss ich gucken, muss ich nochmal in eine E-Mail gucken. Miko hat mir das zusammengefasst und weiterleitet. Meinst du, ich lese mir das durch? Bei mir steht das, ich habe keinen E-Mail. Warte mal, du sagst uns, wir lesen die E-Mails nicht mehr. Deswegen habe ich euch ja gerade gesagt, das war eine nette Service-Dienstleistung. Deswegen wusste ich auch von der Juli-Aktion. Ich trage jetzt übrigens einen Werbepullover, den ich 2000...

02:53:34 23 glaube ich, oder 22 gekriegt habe, von NBA2K. Falls ihr unseren Podcastpartnern versponsern wollt, gerne, jederzeit. Die können über Politik reden und ich spiele NBA im September. Würde auch Holi nehmen. Wir haben letztens so ein Video gesehen, die sich angeschaut haben, wie weit der Film Idiocracy von unserer Realität entfernt ist. Ja, ist nicht mehr so weit.

02:54:05 Sieht nicht gut aus. Ich meine, als ich jetzt gelesen habe, dass Robert Habeck jetzt für einen dänischen Multimilliarden-Immobilieninvestor den deutschen Markt erschließen soll. Für so eine dänische milliardenschwere Immobilieninvestmentfirma soll Robert Habeck jetzt den deutschen Immobilienmarkt erschließen. Und die dann gesagt haben, er hätte ja eine so dermaßen große

02:54:35 Fachkompetenz durch seine Tätigkeit im Parlament. Ja, Junge, der hat halt die Kontakte. Es ist halt einfach nur noch alles Realsatire. Ey, guck mal, Schleswig haben die freiwillig ab. Im Düppel haben wir dann befreit.

02:54:51 Aber das war ein taktischer Feldzug, die haben Schleswig abgegeben, Bruder, aber auch nur Nord-Süd-Schleswig. Südschleswig, ja. Südschleswig, Dicker, und haben Nord-Schleswig behalten und Südschleswig nur abgegeben aus taktischen Gründen, weil da ganz viele Dänen, also das sind keine Dänen, aber da wird einfach gesagt, wenn du in deiner Familie, weil du noch zurückgehst, irgendwo war da überall mal ein Däner oder so, dann kannst du sagen, ich gehöre zur dänischen Minderheit, wenn du genug Geld hast, nur in Schleswig-Holstein, dann kannst du auf so eine Privatschule gehen für so dänische Minderheiten und dann wirst du da...

02:55:20 Also mir wurde erzählt, das war die Sekte. Diese Minderheitengruppe hat ja sogar einen festen Sitz im Bundestag, der nicht, der immer nur... Der war eigentlich based, aber... Da sitzt ja eh so ein Dulli. Ich bin heute auch mit Kilo zusammen, ich hab mich heute mit der Schlachtaufstellung zu Waterloo befasst und hab gesehen, deswegen hat auch Punks hier heute alle seine Erbsünden verziehen, weil die Niederländer, die Preußen haben da zusammen gegen die Franzosen gekämpft. So schon based ist eigentlich.

02:55:49 Ja, aber Kolonialmächte und so, hier kommt das ein anderes Thema. Europäer, also Iren mal ausgeschlossen, wie Basken oder so.

02:55:59 Sind aber auch Europäer am Ende. Am Ende des Tages sollte man sich immer daran orientieren, wie die Amerikaner einen nennen. Und die Amerikaner nennen sowohl die Franzosen als auch die Niederländer und die Preußen Bündnispartner. Und die Iren White Negroes. Ich glaube, damit ist das Thema beendet.

02:56:20 Die Iren, die waren damals billiger als die Sklaven. Die haben die Arbeiten gemacht, wo es die höchste Sterblichkeitsrate gab.

02:56:35 Konnte man leicht ersetzen. Ja, da kam immer wieder neue rübergeschippt und deswegen konnte man die einfach ersetzen. Und es gab ja, wenn wir über, also lustige Anekdote nur, ihr kennt ja alle diese Schilder, wo nach Rasse getrennt worden ist und wo es dann Busse gab und Läden gab und so, die nur für Weiße und nur für Schwarze gab. Da gab es noch eine dritte Gruppe und die konnten dann beide nicht leiden und das waren die Iren. Also da, Iren hatten genauso Verbote da überall. Das war...

02:57:04 Das war eine wilde Zeit, Alter. No Irish need apply. Ja, und so ein Gedöns, Alter. Das war schon recht ein Rattenschwanz. Apropos Rattenschwanz. Ich glaube, hier können wir ganz gut ins erste Thema ableiten. Wir sollten über Agenda 2030 sprechen. Ja. Wie, ähm...

02:57:22 No fucking way

02:57:48 Richtig, Merck hat demnächst auch 100 Milliarden Spatzen den Kopf abgeduscht. Mir ist nur wichtig, dass er möglichst viele Hände schüttet und dabei immer gut aussieht und freundlicher auftritt. Dann macht er eigentlich alles richtig. Ja, also großartiges Reformpaket. Was soll man sagen? Der Arbeiter wird mal wieder in alle Löcher gebumst.

02:58:13 Schön. Warte mal. Dafür geht es den Rüstungskonzernen gut, oder? Ich wollte noch eine Neuerung lesen, die jetzt wohl dazu führen soll, dass Psychotherapie in Zukunft in Deutschland gar nicht mehr möglich ist, außerhalb der privatärztlichen Versorgung. Da haben die wohl heute noch was dazwischen geschoben. Also gestern, falls ihr das bei Spotify hört. Ist doch auch verständlich. Guck mal, wenn du kaputte Zähne hast, wofür brauchst du deine Psychotherapie?

02:58:41 Wollen wir uns da Blödsinn? Nee, aber das ist also jetzt for real. Die haben irgendwie, da sind wohl ganz viele...

02:58:49 Ganz viele hier vom, ich verlinke das mal euch, weil da hat der Psychotherapieverbund, die Seite ist offline gerade, weil da so viele unterwegs sind, haben von einem Todesstoß gesprochen und das jetzt veröffentlicht. Das können wir mal kurz durchlesen, was da steht. Die Seite ist jetzt schon überlastet. Ich will nur, jetzt bin ich drauf, jetzt kann ich sie hier in den Chat reinpacken. Da ist die Seite, da hole ich das.

02:59:17 Ich lese einfach mal vor. Worum geht's? Die sogenannte Angemessenheitsprüfung ist der gesetzliche Schutzmechanismus, der sicherstellen soll, dass psychotherapeutische Leistungen nicht beliebig unter ein Mindestniveau gedrückt werden. Sie ist die Grundlage dafür, dass Psychotherapiepraxen wirtschaftlich überhaupt existieren können. Wird sie gestrichen, fällt das Mindesthonorar. Dann gibt es keine verlässliche Untergrenze mehr. Dann wird aus Planungssicherheit freier Fall.

02:59:42 Das passiert gerade. Erstens, es wurden Honorare gekürzt. Zweitens, dann wurde der Versorgungsabbau vorbereitet. Rund 70 Prozent der Praxen sollen statt 30 nur noch 18 Patientinnen und Patienten pro Woche behandeln dürfen. Drittens, und nun soll mit der Streichung des gesetzlichen Schutzes des Mindesthonorars der Todesstoß erfolgen.

03:00:02 In der Realität bedeutet das fallende Einkommen, massive Unsicherheit, entwertete Kassensitze, zerstörte Berufsbiografien und am Ende weniger Praxen und keine Behandlung. Die Ärztevertreter machen sich derweil zum schweigenden Mitwisser. Das größte Ärzteblatt in Deutschland erwähnt die geplante Änderung positiv und schweigt laut zur Abschaffung der Existenzgrundlage psychotherapeutischer Praxen. Warum die jetzt sagen, dass das der Todesstoß sei?

03:00:31 Um überhaupt wirtschaftlich funktionieren zu können, als Psychotherapiepraxis, musst du jetzt ins Private gehen.

03:00:42 Das ist basically was da steht. Die gibt es ja schon. Es gibt ja nur so und so viele Kassenzulassungen bei Psychotherapeuten. Und den privaten Sektor, also Psychotherapeuten, die nur eine private Zulassung haben, die gibt es ja bereits. Die haben auch immer Termine, weil kann sich kein Schwanz leisten und kaum jemand ist privat versichert und so weiter. Wenn jetzt das alles ins Private rutscht oder größtenteils oder wie auch immer.

03:01:10 dann bedeutet das wirklich, dass Millionen Menschen wahrscheinlich dann ihre Psychotherapie verlieren würden. Interessant an dem ganzen Thema ist ja, dass der Mangel an Therapieplätzen in den letzten Jahren ja massiv steigt. Jedes Jahr wird der Bedarf immer noch größer und ist kein Ende davon in Sicht. Also wir sind ja vor allem mit der Isolation aus Corona, ist ja auch dieses ganze Problem noch deutlich ins jüngere Alter verschoben worden.

03:01:39 Und anstatt sich darum zu kümmern, diese Schäden irgendwie zu begleichen und diese Angebote zu lockern, verschärft man die jetzt so weit, dass es ja nicht mehr möglich ist. Es ist doch interessant, weil es ja zu diesem ganzen Aushöhlen des...

03:01:54 Sozialstaates und diesem, ich musste vorhin ein bisschen lachen, als es dieses Jahr, wir haben im Verhältnis vielleicht zu dem Rest der Welt ein stärkere Sozialsystem, aber die arbeiten ja stetig daran, auch das auszuhöhlen. Und das ist auch interessant, wie lange sich das vom deutschen Kötervolk noch zu rechtfertigen ist, also wie sich rechtfertigen lässt, wenn man eben der höchste Steuersatz der Welt bezahlt, aber die Gegenleistung dafür wirklich sukzessive abgebaut wird.

03:02:19 Ich kann euch mal den Grund dafür nennen. Ich kann natürlich auch ein anderer sein, aber das ist zumindest meine Schnellschussanalyse. In den letzten zehn Jahren, also seit 2016, haben sich die Burnout-Diagnosen in Deutschland verzehnfacht. Die Arbeitsausfälle wegen diagnostiziertem Burnout sind milliardenschwer.

03:02:50 Wenn man das attackieren möchte, was ja derzeit passiert, Krankheiten und Krankheitsdiagnosen attackieren, um die arbeitende Klasse dahingehend zu disziplinieren, auch krank zur Arbeit zu gehen, musst du eine der häufigsten und langausfällendsten Diagnosen, die gestellt worden sind in den letzten Jahrzehnten, attackieren. Und das ist die Burnout-Diagnose. Ganz viele Menschen sind vom System

03:03:19 kaputt gemacht worden, gehen dann zum Therapeuten, kriegen dann gesagt, ja, herzlich willkommen im Kapitalismus, Sie haben Burnout und dann fallen die aus. Und das sind Kosten, die sich Deutschland so nicht mehr leisten will. Und deswegen attackiert man einfach die Psychotherapie. Stand gerade im Chat so, ist übrigens eine schöne Erklärung dafür, die meisten Burnouts sind basically arbeitsbedingte Depressionen.

03:03:44 Burnout als Diagnose gibt es gar nicht. Burnout ist ein fancy Modebegriff, den Leute sich ausgedacht haben, um Depressionen schöner zu verpacken. Wenn du sagst, ich bin depressiv, dann hat das so ein, du bist schwach, du bist wehleidig, du bist einfach nur schlecht gelaunt und dann kriegt man die ganze Zeit irgendwie...

03:04:06 einen reingewirkt, während Burnout so klingt, wie du hast so hart für deinen Chef gearbeitet, du hast gebrannt und dann warst du irgendwann ausgebrannt vor lauter Anstrengung. Und das verkauft sich natürlich besser. Das sagt man lieber. Da kriegt man dann auch nicht so viel Gegenwind dafür. Da sagt man dann, so viel hast du gearbeitet, ja, dann musst du dich jetzt mal aus. Also das ist alles, das liegt einfach an dieser anerzogenen Einstellung, dass man nur durch Arbeit seinen Wert erlangt.

03:04:36 Psychischer Stress in Klammern am Arbeitsplatz ist, glaube ich, die Diagnose. Also psychischer Stress oder psychische Stress-Episode oder Depressionen oder so am Arbeitsplatz ist dann die Diagnose. Aber es wissen ja alle, was mit Burnout gemeint ist. Du wirst halt kaputt gemacht von der Lohnarbeit und dem Stress, der damit zusammenhängt, mit all den Lasten, die dir so entgegengeworfen werden als Lohnarbeiter. Und dann gehst du zum Arzt und der sagt dir, naja, das ist jetzt nicht besonders...

03:05:03 Überraschend. Das ist bedauerlicherweise die Norm. Und das wird ja nicht weniger werden. Und das ist der Grund, warum jetzt auch die psychotherapeutische Behandlung in dem Maß attackiert wird. Und das ist natürlich eine wilde Zukunft, auf die man sich vorbereiten darf. Ja, und das passt ja auch zu diesen anderen Erziehungsmaßnahmen, dass jetzt Krankheit auf dem Arbeitsplatz insgesamt stigmatisiert werden soll, durch zum Beispiel, dass man sagt, telefonische Krankenschreibung ist nicht mehr.

03:05:33 Attest ab dem ersten Tag, die sind alle faul, liegen zu Hause, obwohl sie nichts haben und so weiter. Das soll natürlich Misstrauen unter der Arbeiterschaft und Neidgefühle wecken. Das soll natürlich Angst vor Stigmatisierung wecken. Das soll natürlich dazu führen, dass der Arbeiter sich denkt, ich gehe lieber krank zur Arbeit, anstatt mich irgendwie dieser Stigmatisierung auszusetzen, diesem Verdacht auszusetzen, dass ich in Wahrheit eigentlich gar nicht krank bin.

03:05:59 Und das soll halt einfach die Mehrwertrate steigern. Also je mehr der Arbeiter auf dem Arbeitsplatz ist und je weniger er in Krankheit zu Hause ist, desto höher sozusagen die Möglichkeit, Mehrwert abzuschöpfen für deutsche Unternehmen in der internationalen Staatenkonkurrenz. Anscheinend ist mittlerweile ganz schnell rausgekommen, dass es jetzt auch Burnout gibt oder so. Oder irgendwie haben die jetzt auch.

03:06:26 Wie das jetzt genannt wird, ist ja egal, alle wissen ja, was damit gemeint ist. Aber die Disziplinierungsmaßnahme und das Perfide muss man herausstellen, die Disziplinierungsmaßnahme geschieht ja innerhalb der lohnarbeitenden Klasse. Also das, was in den nächsten Monaten und Jahren passieren wird, ist, dass jeder Mensch, der sich krankschreiben lässt, automatisch unter Generalverdacht steht.

03:06:52 Das ist ja schon immer so, aber das wird noch krasser. Guck mal, was hörst du denn derzeit?

03:06:58 Was ist denn so derzeit das Häufigste, was man hört? Naja, dann werden die Leute sich eben jetzt auch mal mit ein bisschen Kopfschmerzen direkt eine Woche krankschreiben lassen. Also man stellt die Leute direkt unter den Verdacht, gar nicht wirklich krank zu sein, sondern sich jetzt krankschreiben zu lassen, weil man eben nicht arbeiten möchte. Das ist der Generalverdacht jetzt für jede Krankschreibung. Und die gab es vorher eben nicht. Wenn du mal, keine Ahnung, wenn Freitags, also wenn, sagen wir mal, Donnerstagsabends spielt Deutschland.

03:07:28 Und dann bist du freitags krank. So, dann haben halt alle gesagt, ja, der hat gestern gesoffen und ist zu Hause geblieben, lassen mal. Oder andere haben gesagt, das geht ja nicht. So, ist ja egal wie. Fortan, wenn sich jemand an einem Freitag krankschreiben lässt, ist der unter einem Generalverdacht, dass er jetzt eine Woche lang krank feiert, weil er Donnerstag gesoffen hat oder so. Diese Disziplinierung, die innerhalb der Lohnarbeiter dann untereinander stattfinden wird.

03:07:54 Die wird ungeahnte Ausmaße erreichen. Ich kann das auch mal aus einer persönlichen Erfahrung erzählen. Ich habe meine letzte Anstellung als Lehrer, da bin ich an die Stelle gekommen, weil der Philosophielehrer, den ich dann ersetzt habe, auf unbestimmte Zeit wegen psychischen Problemen krankgeschrieben worden ist. Dessen Stelle habe ich dann sozusagen übernommen, sollte erstmal für ein Jahr sein und danach Festanstellung und so weiter.

03:08:22 Und die Kollegen, als ich dann da neu angefangen habe, die haben die ganze Zeit gesagt, ja,

03:08:30 So nach dem Motto, der war ganz komisch und so, der hatte gar nichts, aber der hat keine Lust, der will zu Hause sitzen. Die ganze Zeit haben die Schlechte bei denen geredet, haben die ganze Zeit gesagt so nach dem Motto, der macht sich da nur ein Lenz und wir kennen den und das ist einfach ein fauler Sack und so weiter. So hinten rum die ganze Zeit nur so. Die waren auch sauer, weil die halt ganz viel Verwaltungsaufgaben hatten oder Vertretungsaufgaben übernommen werden mussten wegen dem und so weiter.

03:08:55 So, und dann habe ich da gearbeitet und dann nach ein paar Monaten bin ich selber in die Depression rein. So, und dann hatte ich natürlich ganz große Probleme, das zuzugeben, weil ja, den, den ich ersetzt habe, von allen gehasst wurde, genau wegen dem gleichen Grund. Und dann habe ich so lange da weitergearbeitet, bis ich einen Fahrradunfall hatte, der, wenn ich keinen Helm aufgehabt hätte, wahrscheinlich...

03:09:20 tödlich ausgegangen wäre. Und ich habe so lange da gearbeitet, bis ich dann mit mehrfachen körperlichen Symptomen zusammengebrochen bin. Mit Lungenentzündung, mit einem schweren Darminfekt, mit einem schweren Unfall, das alles innerhalb von wenigen Wochen.

03:09:39 Und dann habe ich irgendwann Notbremse gezogen, habe gesagt, aber ich habe mich so geweigert, weil ich so Angst hatte vor dieser Stigmatisierung, die da vorher herrscht, wegen dem Kollegen, den ich ersetzt habe. Und das geht so vielen Leuten so. Und diese Maßnahmen, die jetzt getroffen werden sollen und wie das auch verkauft wird in der Presse, das soll genau diese Gefühle wecken, dass man einfach da bleibt auf Arbeit, bis man wirklich komplett zusammenbricht.

03:10:05 Ich hab nur in Scheißläden, also alles gut, aber ich hab wirklich so viel Scheiß gemacht nach der Schule. Ich bin 2018 raus mit dem Hauptschulabschluss-Junge und der weiß auch nicht gerade irgendwie, dass du den jetzt irgendwo vorlegst und sagst, hier los, stell mich mal an oder so. Und dann bin ich irgendwann zu Callcentern und da ist es immer, oder bei den ganzen Drecks-Callcentern so gewesen, dass die irgendeine HR-Abteilung haben, so Human Resources oder so, der dann so immer guckt.

03:10:31 Wer ist wie viel im Jahr krank? Was bringt der dem Unternehmen an Umsatz, indem der irgendwelche Sachen macht oder sowas praktisch? Und dann hast du unter den Kollegen schon so dieses Klima, dass du halt merkst, wenn da irgendwer nicht da ist für ein paar Tage, wieder in der Pause getuschelt wird, so von wegen, der ist nicht da. Ja, ich kann das hier alles alleine machen. Na schön, Alter, ist doch gar nichts. Oder ist gerade voll gutes Wetter. Er war letzte Woche noch gesund oder so. Wo du dir denn schon so denkst, ey.

03:10:53 Wenn ich mal irgendwas habe oder so, ich schiebe mir so doll einen krank zu machen, die würden mich alle hassen, Alter, dann bin ich da komplett aus diesem Umfeld, wo ich darauf angewiesen bin, irgendwo zu partizipieren, solange ich da halt in Lohnarbeit gefangen bin, Alter, und irgendwie mein Gehalt brauche, dass da nicht irgendwie alles zwischenmenschlich komplett vor die Hunde geht. Das ist ein riesen Rattenschwanz, was da alles dranhängt, wirklich. Und selbst...

03:11:12 Ich habe mich nie irgendwie jetzt eine Woche oder sowas krank geschrieben. Mein Arzt hat so oft gesagt, so ja, Herr Krüger, komm, ich kann Sie 14 Tage krank schreiben, ist kein Problem. Und ich habe immer gesagt, nee, machen Sie erst mal irgendwie nur bis zum Ende der Woche lieber. Wenn nicht, komm ich Montag nochmal, wenn es zu schlimm ist. Ich kann auf jeden Fall nicht 14 Tage fehlen und so, sondern nicht für sowas. So oft. Und dann wird so getan, wie die Arbeiter und Arbeiterinnen in Deutschland, die machen das aus. Ich kenne keine Firma, Alter, wo du, wisst ihr, einmal im Monat irgendwie eine Woche krank machen kannst irgendwie. Und hier wird so getan, wisst ihr, als ob das irgendwie reinweise vorkommt.

03:11:41 Also das ist wirklich richtig verrückt. Ja, die Glamers hat sich eingestellt und hat gesagt, die Deutschen, also komischerweise wird der Deutsche immer am Freitag und am Montag am meisten krank geschrieben.

03:11:52 Ja, woran das wohl liegt? Na ja, gut, er hatte vorher vier Tage mit Kollegen im Büro gesessen, die alle potenziell mögliche Ansteckungsherde sind. Und am Montag, ja, da lässt man sich halt krankschreiben, wenn man auch samstags und sonntags krank geworden ist. Aber er hat dann das so verkauft und hat dann gesagt, ja, das ist komisch. Die sind gar nicht wirklich krank. Warum denn immer am Wochenende? Die wollen alle verlängertes Wochenende hatten. Das kam so, dass was so rüberkam. Und dann hat er gesagt, die Deutschen wären im internationalen Vergleich so viel krank, das könnte man nicht mehr länger hinnehmen. Und wenn man sich aber...

03:12:22 statistik anguckt sieht man es mittelfeld einfach da wird dann auch noch gelogen und das macht man alles nur um die deutschen unternehmen eben konkurrenzfähiger zu machen darum geht es dass man hofft einfach

03:12:37 Ob die Rechnung aufgeht, ist eine andere Frage. Weil natürlich kranke Mitarbeiter jetzt auch nicht besonders produktiv sind unter Umständen. Und dann möglicherweise auch andere Mitarbeiter anstecken, die dann auch nicht mehr besonders produktiv sind. Also ob die Rechnung aufgeht, ist so eine andere Frage. Aber das ist zumindest die Idee dahinter.

03:12:53 Also mehr Disziplinierung des Arbeiters soll zu mehr Profiten führen. Die reinen Arbeitszahlen sagen ja eigentlich, dass wenn der Druck und das Arbeitspensum massiv ansteigen, dass die Ausfallsquote ebenfalls damit zusammenhängt. Deswegen hat man auch den Acht-Stunden-Tag unter anderem eingeführt. Weil man gemerkt hat, der Acht-Stunden-Tag ist so der Breaking Point. Wenn du mehr machst, geht der Arbeiter zu schnell kaputt. Bei acht Stunden, das geht noch gerade so. Das hat man dann so austariert.

03:13:22 Anhand der Formulierung, dass wir die meisten Krankheitstage haben, wird auch klar, wie denn in dieser feinen Republik gedacht wird. Denn Merz sagt da ja die Wahrheit. Also wenn wir uns den Krankenstand anschauen und den anhand der prozentual ausgefallenen Lohnarbeit anschauen, dann ist Deutschland tatsächlich im oberen Mittelfeld. Also dann... Aber er hat gesagt, Deutschland wäre spitze. Genau. Und Deutschland ist spitze.

03:13:46 Deutschland ist spitze bei den Lohnfortgezahlten Krankheitstagen. Also die Tage, die ein Unternehmen einen kranken Lohnarbeiter bezahlen muss. Da ist Deutschland mit riesigem Abstand auf der Eins. Aber nicht, weil die Deutschen mehr krank sind, sondern weil die Lohnfortzahlungsregelung so ist. Andere machen das, glaube ich, nicht. Andere Länder machen das nicht. Und deswegen schaut sich eben der März, wie er das nun mal als braver Bundeskanzler machen muss.

03:14:15 den Bruttoverlust an. So, der schaut sich an, wie viel Kohle geht uns flöten. Und mit uns meint er tatsächlich den Standort Deutschland. Und da ist Deutschland führend. Ob jetzt der Deutsche tatsächlich die meisten Tage krank ist, das juckt den ja nicht. Was den juckt und was auch jeden Kapitalisten juckt, ist, ob denn der Lohnarbeiter während seiner Erkrankung noch bezahlt wird oder nicht. Und da gilt es zu kürzen. Wenn die...

03:14:42 Dazu passt ja auch die Forderung, die es gegeben hat, die aber jetzt glaube ich wieder fallen gelassen worden ist, wegen zu viel Gegenwind.

03:14:48 Ein bis zwei Karenztage heißt, man wird krank und dann ein bis zwei Tage keine Lohnfortzahlung. Genau, genau. Die ist gestrichen worden, aber da wird es halt auch langfristig wieder drauf hinauslaufen, dass genau sowas passiert. Weil wenn man sich über eines im Klaren sein kann, dann, dass das hier nur der Anfang ist. Also das wird jetzt kein großes Wirtschaftswachstum erzeugen. Wir sprechen von insgesamt, glaube ich, 250 Milliarden, die da ein Bruttoausfall zu verzeichnen sind. Das ist eine große Summe. Verglichen mit einem Land wie England sind es knapp 40 oder so.

03:15:17 45 Milliarden in England, in Frankreich auch Hunde in Dreh und in Deutschland dann fast das Vier-Fünffache davon. Da kann man schon ein bisschen kürzen, wenn man Bundeskanzler ist und ein bisschen Wachstum verzeichnen möchte. Aber so wirklich die Produktion effizienter machen und für ein langfristig stabiles Wirtschaftswachstum sorgen, tut das natürlich nicht. Dafür müsste man ganz andere Arbeitsmodelle einführen. Und die wären dann beispielsweise, die ja jetzt auch schon vorbereitet sind, dass man

03:15:42 die Kündigungsfrist noch weiter auflockert, dass man die Reservearbeiter reinholt in der industriellen Produktion, weil dafür braucht man das ja auch nicht mehr. So diese Gewerkschaften schwächt. Also macht man ja alles. Ja, das passiert alles. Das ist ja unter anderem auch in dem Reformpaket drin. Also in dem Reformpaket ist ja ein Punkt drin, wo die sagen, die befristete Arbeit, ja,

03:16:07 Die soll verdoppelt werden. Verdoppelt einfach. Vier Jahre. Du bist einfach vier Jahre Sklave ohne festen Arbeitsvertrag. Krank. Und was die wollen, die kann sechsmal verlängert werden und du kannst in dieser Zeit, in vier Jahren, wo du sechsmal verlängert werden kannst, jederzeit sachgrundlos gekündigt werden. Einfach so. Man muss sagen, was sie vorhaben. Was sie vorhaben, holen sie sich vom Weltwirtschaftskapitän. Von Amerika.

03:16:33 In Amerika läuft es mit Lohneinstellungen genauso. Du bist angestellt. Meistens nicht nur an einem Platz, sondern in prekärer Lebensrealität an zwei oder drei Orten. Du hast also zwei oder drei Jobs und auf die bist du angewiesen. Wenn du einen Tag krank bist und du einen Chef hast, der sagt, das akzeptiere ich nicht, fliegst du raus. Von heute auf morgen. Der ruft dich an.

03:17:00 sagt, bist du krank? Du sagst ja. Er sagt, tschüss, du brauchst morgen nicht wiederkommen. Und wenn das passiert, dann verlierst du nicht nur deinen Job, sondern dein Haus, die Möglichkeit, morgen einkaufen zu gehen. Die bezahlen dich nämlich auch wöchentlich. Die bezahlen dich nicht monatlich, die bezahlen dich wöchentlich. Die Halsmodelle ist halt ein anderes. Da kommt es noch viel schneller zum Tragen. Du verlierst, wenn du deinen Job in Amerika verlierst, innerhalb von zwei bis drei Tagen.

03:17:29 Deine gesamte wirtschaftliche Grundlage. Und das sorgt für eine Disziplinierung, die wir uns in Deutschland so noch gar nicht vorstellen können, die aber gewollt ist, die gewünscht ist und für die derzeit alles getan wird.

03:17:45 Und die lassen das hier auch mit sich machen, wie man ja sieht. Da passiert ja gar nichts. Die in Amerika auch. Die lassen das auch mit sich machen. Wohnarbeiter lassen das mit sich machen. Und jetzt muss man sich mal überlegen, dass zum Beispiel Lars Klingbeil, der das Reformpaket ja jetzt auch als ein großartiges Paket verkauft hat und gesagt hat, es ist ein toller Schritt nach vorne und wir sind jetzt als handlungsfähige Regierung aufgetreten und so weiter.

03:18:11 dass der noch vor einem Jahr auf dem SPD-Parteitag die Leute Genossen genannt hat und dem Neoliberalismus den Krieg erklärt hat und gesagt hat, genau wie hier der Mensch, mit dem du eben geredet hast, Karl, gesagt hat, es geht um die Menschen und so weiter und der Neoliberalismus, der gehört bekämpft und so und dann hat er eine Brandrede gehalten und hat sogar Olaf Scholz dann damals kritisiert und so.

03:18:36 Und dann sitzt er da jetzt als Vizekanzler und Finanzminister und verkündigt diesen Haufen Artenscheiße. Ja, warum? Warum muss er das machen? Sachzwänge. Warum gibt es zum Beispiel überhaupt keine Mehrbesteuerung von Vermögen? Tito Jung hat auf der Bundespressekonferenz gefragt, Herr Klingbeil, sagen Sie mir doch bitte mal, was jetzt hier in diesem Reformpaket die Mehrbelastung für Vermögende ist. Und dann hat Lars Klingbeil gesagt, wir haben den Spitzensteuersatz erhöht.

03:19:05 Und dann hat Thilo Jung gesagt, der Finanzminister muss doch den Unterschied kennen zwischen Einkommen und Vermögen. Und dann hat Lasting mal so Verlegenheitsantworten gesagt und hat dann irgendwie gesagt, ja, aber wir tun ja was. So nach dem Motto. Und dann fragen sich die ganzen Bauchlinken, ja, wieso wird denn Vermögen nicht besteuert? Wieso werden denn Unternehmen nicht stärker besteuert? Wieso wird denn das Geld nicht da geholt, wo es ist? Warum denn jetzt Einkommen?

03:19:29 Und die Antwort darauf ist relativ simpel. Deutschland steht in der nationalen Statenkonkurrenz nicht gut da. Es gibt eine Rezession schon seit längerem in Deutschland. Und wenn du jetzt dem Kapital eben entsprechend Investitionsmasse weglimmst, dann verstärkst du diesen Effekt. Ganz einfach. Das ist eine kapitalistische Mechanik, die du nicht einfach so aushebeln kannst.

03:19:50 Der deutsche Industriestandort hat jahrelang von russischem Billiggas profitiert, dass er dann die Autoindustrie umstecken konnte und die Autos mit irgendwie einem Absatz an Amerika oder andere Länder irgendwo, also noch andere Technik und so, damit irgendwie dann absetzen kann. Aber das ist jetzt alles weggebrochen, das muss man kompensieren. Das kann auch so nie arbeiten. Und jetzt eine kleine Kritik an meiner Stelle, weil ich mitbekommen habe, dass viele es ja auch bejahen, dass man dafür und für diesen Zweck auf die Straße geht. Und ich kann das ja nur...

03:20:17 Ich kann das ja nur bejubeln. Wenn Lohnarbeiter das mitbekommen und sich dann denken, ich habe die Schnauze voll und gehe auf die Straße, dann ist das der richtige Impuls. Also mach das. Bedauerlicherweise sind die dafür mobilisierenden Parteien nicht in der Lage, das Problem so auszudeklarieren, wie man das tun müsste. Die PDL spricht davon, dass hart erkämpfte Rechte der ArbeiterInnenbewegung

03:20:40 und der soziale Zusammenhalt zerschlagen werden soll. Und ich will eine Sache ganz kurz mal als Marxist erwähnen. Man muss sich doch mal die Frage stellen,

03:20:51 was denn da überhaupt sozial zusammengehalten werden soll. Warum ist denn sozialer Zusammenhalt in dieser Ökonomie, in dieser feinen Gesellschaft überhaupt etwas, das erstrebt werden sollte? Sollte man nicht jetzt anfangen, als linke Kraft die Gründe für diese Disziplinierung klar in den Vordergrund zu stellen und mal klar zu machen, was denn hier überhaupt passiert und aus welcher Notwendigkeit das heraus passiert? Weil wenn die das nicht machen, dann wird die AfD das tun, denn die ist nämlich jetzt schon auf Linie, das zu tun.

03:21:20 jetzt schon vereinzelt hin einige schlaue köpfe der afd tun das jetzt schon und sagen der grund für diese kürzung und für diese entrechtung sind das fehlende gas aus russland und das ist richtig

03:21:37 Ja, also, es ist, könnte man sagen, der Hauptgrund. Es gibt natürlich noch andere Gründe. Ja, aber die deutsche Kernindustrie ist von dem günstigen Energie abhängig. Und die Chemieresen, BASF, Bayer, die haben ja alle gigantische Probleme, weil...

03:21:53 die mit Erdgas die meisten ihrer Produkte produzieren. Aber Nathan hat recht, das ist natürlich nicht der einzige Grund. Wenn man sich anguckt, zum Beispiel die deutsche Autoindustrie, die den Anschluss verloren hat an die Elektromobilität, der deutsche PV-Sektor, wo die Subventionen weggestrichen worden sind, der dann zusammengebrochen ist, dass halt einfach in Deutschland die Digitalisierung komplett für den Arsch ist, der Ausbau von Internet und deswegen sich hier halt einfach Konzerne nicht gerne ansiedeln bzw. wegziehen.

03:22:20 weil sie weder sauberen Strom bekommen, noch eine vernünftige digitale Infrastruktur. Das sind alles solche Sachen, die dann noch mit da reinwirken. Die Liste ist endlos. Aber die günstige Energie aus Russland war schon der Motor für die deutsche Volkswirtschaft. Das stimmt schon.

03:22:34 Ja, so knallig der Photovoltaik-Auswahl. Ich habe mich in letzter Zeit mehr damit beschäftigt. Die Reiche will es ja letztendlich ändern, dass sie auch die, also man hat ja die ganze Subvention gestrichen, hat aber noch erhalten, dass du keine Mehrwertsteuer zahlen musst, weder auf den Einbau noch auf die Materialien. Streichen sie auch alles. Also damit erweisen sie sogar dem privaten oder dem zweckdienlichen.

03:22:58 Photovoltaik-Ausbau und Berndienst. Deswegen werden gerade überall noch Solarflächen aufgestellt, weil danach ist Sesamstraße. Wenn die das ab nächstes Jahr kippen, dann gibt es da keinen Ausbau mehr, weil lohnt es dir nicht. Weil am Ende geht es ja nicht um ökologische Gründe, geht es ja nicht darum, die Natur zu erhalten oder den Planeten zu rennen. Es geht nur darum, was bringt am Ende mehr Geld. Und natürlich, wenn so ein Photovoltaik-System auf 30 Jahre ausgelegt ist, die Investition ist in 10 Jahren wieder drin und verdient es 20 Jahre Geld.

03:23:24 Das ist wie am Ende rechnet wird und wenn aber die, wenn diese Kosten, wenn die Kosten höher werden, dann rechnet sie das irgendwann nicht mehr und dann scheißen wir alle da drauf. Also es ist wirklich verrückt. Haben die Gewerkschaften Angst, die Gewerkschaften mobilisieren?

03:23:38 Die Gewerkschaften mobilisieren den bundesweiten Protest. Die Linkspartei hat es ja nur angeschlossen. Also die allermeisten Protestaktionen sind von den Gewerkschaften in Deutschland, die derzeit stattfinden. Die PDL vereinnahmt das nur als Partei und veranstaltet irgendwie einen Bruchteil der Proteste, so die in Bereichen, wo die Gewerkschaften dann nicht aktiv sind. Aber eine Sache, die da auffällt, ist, dass in Ostdeutschland nahezu gar keine Proteste stattfinden. Also in Ostdeutschland gibt es weder Gewerkschaften, die da mobilisieren, noch die PDL, die da mobilisieren.

03:24:08 Und da muss man sich mal wieder die Frage stellen, wieso wundern wir uns denn, dass in Ostdeutschland eine AfD immer mehr Zulauf bekommt, wenn wir es nicht mal schaffen, bei diesen Disziplinierungsmaßnahmen als Linke dort ein informatives Protestangebot zu stellen. Das ist doch kein Wunder, dass sich da alle...

03:24:30 Der Ansatz der PDL ist, mit Gefühlen die Demokratie verteidigen und man weiß nicht mal, was Demokratie heißt und wie man sie verteidigt, aber Hauptsache man fühlt, dass man das tut.

03:24:40 Als in Maxiburg damals der Anschlag war, vor zwei Jahren oder was, auf dem Weihnachtsmarkt, da hat sich der Vorsicht, der jetzt für Ministerpräsident kandidiert in Sachsen-Anhalt, Ulrich Sigmund, irgendwie zwei Tage später da mit so einem Glühweinstand auf den Marktplatz gestellt und hat so kostenlosen Glühwein verschenkt und hat gesagt, wir müssen jetzt hier als Gemeinschaft zusammenhalten oder so.

03:25:01 hat es halt für sich da irgendwie ausgenutzt, parteilich. Friedrich Merz ist einmal kurz mit Limousine vorgefahren und Olaf Scholz haben sich da ausbuhen lassen, sind unter Polizeischutz wieder weggefahren, haben einmal nur für die Kamera, um sich kurz vor so ein ZDF-Mikrofon zu stellen, zu sagen, ein sehr bedauerlicher Tag für. Dann sind sie wieder abgehauen und lassen sich auch sonst nicht in Ostdeutschland blicken. Was zieht dann wohl mehr für die Leute vor Ort?

03:25:23 Also ich kann auch schon teilen, dass da Arbeiter und Arbeiterinnen dann halt da irgendwelchen Demagogen in die Hände fallen, wenn ich das da halt richtig spüre. Ich weiß, dass ich jetzt wieder vom Chat und von euch um die Ohren geknallt bekomme, dass das ja in Wahrheit Sozialdemokraten sind und dass die ja gar nicht das ernst meinen und so weiter. Aber in Amerika, die Democratic Socialist Association, mittlerweile richtig Oberwasser und die Politiker dieser Socialist Association, die sind super beliebt, werden überall gewählt und es gibt aktuelle...

03:25:48 Eine aktuelle Umfrage, dass mittlerweile bei den 18- bis 29-Jährigen eine Mehrheit tatsächlich dem Sozialismus positiv gegenübersteht und sogar 38% der 18- bis 29-Jährigen dem Kommunismus positiv gegenüberstehen in Amerika. Und die Gesamtbevölkerung der USA wurde auch befragt.

03:26:09 37 Prozent, die positiv oder sehr positiv dem Kapitalismus gegenüberstehen und 37 Prozent, die positiv oder sehr positiv dem Sozialismus gegenüberstehen. Das heißt Split in Amerika. Das heißt, dort gibt es tatsächlich Kräfte, die für Sozialismus agitieren und die den Begriff Sozialismus normalisieren, auch in den Köpfen der Menschen. Deutschland existiert das nicht.

03:26:36 Du musst natürlich sagen, dass bei den Amerikanern eine freie Gesundheitsversorgung schon Kommunismus ist. Ja, das war mir klar, dass das jetzt wieder kommt. Aber die Sache ist die, das ist eine Entwicklung, die man in den letzten Jahren beobachten kann, die halt stetig, die sich verstetigt und wovon man, glaube ich, auch in Deutschland ein bisschen lernen kann.

03:26:58 Wie denn? Also wie konkret? Na, also ich glaube, ich weiß es nicht. Also es scheint ja zu funktionieren, Leute, die für Sozialismus agitieren, auch wenn die vielleicht damit gar nicht das meinen, was wir mit Sozialismus meinen, den Begriff zumindest in den Köpfen der Menschen normalisieren und positiv konnotieren. Und wenn die dann irgendwo regional in Ämter kommen und dann Dinge umsetzen, wie, wann Dani das in New York gemacht hat, was für die Leute gut ist,

03:27:27 dann sorgt das dafür, dass das Ganze immer weiter irgendwie in den Vordergrund gerät und dann Leute mehr darüber reden. Selbst wenn es nicht das ist, was wir jetzt darunter verstehen, aber ich glaube, es ist trotzdem eine positive Entwicklung, die Vorarbeit leistet.

03:27:47 Wenn man, vorausgesetzt, man sagt auch wirklich, wir wollen Sozialismus und man benutzt den Begriff und man redet auch über marxistische Theorie und man redet auch über den Kommunismus und so weiter.

03:28:01 kommuniziert das dann eben auch so, auch, dass man Marxist ist und so weiter. Und dann kann man da tatsächlich einiges erreichen. Ich glaube, das ist schon was, was funktionieren kann, gerade in Zeiten, du hast ja gerade eben selber gesagt, Karl, das kann ja wohl nicht wahr sein, dass die Linken das nicht hinbekommen, diese Extremkrisen, die gerade vorherrschen, für ihre Agitation zu nutzen. Und in Amerika tun die das und da funktioniert es. Das funktioniert sogar.

03:28:28 vor drei Tagen mein Gespräch mit Martin Schirdewahn gesehen, das vor drei Jahren stattgefunden hat. Und da haben wir uns auch jeweils gegenseitig Sozialisten genannt. Er hat die ganze Zeit davon gesprochen, dass er ein Sozialist ist. Das ist ja genau das, was in der PDL vorherrscht.

03:28:45 Also auch Heidi Reichenig nennt sich ja eine demokratische Sozialistin. Die PDL ist laut Programm eine demokratisch-sozialistische. Laut Programm die SPD aber auch. Der Unterschied zu den amerikanischen demokratischen Sozialisten ist, dass die bei jeder Gelegenheit sagen, dass sie Sozialisten sind und dass sie den Sozialismus wollen. Die in der PDL machen das nicht. Die sagen, wir wollen Mieterdehre abschaffen, wir wollen Mietendeckel, wir wollen so.

03:29:14 Die in Amerika leisten eben eine Normalisierung des Begriffs dadurch alleine und einen positiven Bezug der Leute zunächst mal zu dem Begriff. Ja, ich checke was du meinst. Das ist ja wenigstens etwas, das kriegen die Deutschen ja nicht mal hin.

03:29:31 Über die Inhalte, dass die Inhalte jetzt nicht so viel mit der marxistischen Vorstellung von Sozialismus zu tun haben, warum wir uns nicht darüber streiten. Aber dennoch sehe ich das als positive Entwicklung, wenn mittlerweile das in Amerika 50-50 ist, die Leute, die positiv sich zum Kapitalismus bekennen und die sich zum Sozialismus bekennen. Das ist in Amerika wohlgemerkt.

03:29:55 Ja, ich will das gar nicht bewerten. Ich will nur für mich ausschließen, dass ich in der PDL aktiv werde und da Wahlwerbung mache und dann an die Leute appelliere, doch ein bisschen häufiger Sozialismus zu sagen. Also die PDL ist ja noch sehr viel bürgerlicher und sehr viel angepasster als die DSA in Amerika.

03:30:13 Ja, ich muss auch Fairplay sagen, dass ich mit DSL, ich habe mir ein bisschen die Wahlwerbung von denen angeschaut und habe ein bisschen so angeschaut, was so die Akteure da machen und da ist eben auch ganz viel Wählerstimmen, Mobilisierung und relativ wenig Inhalt. Aber wie gesagt, das ist halt bei parlamentarischen Bewegungen oftmals der Fall, dass es dann in Wahlperioden oftmals nur um diese Wahl dann geht, was dann dabei am Ende rauskommt. Und was richtigerweise im Chat gesagt wird, sie sind konsequent antiimperialistisch und gegen Israel.

03:30:42 Das mag man denen tatsächlich zugute heißen, dass die das wirklich sind. Und das in Deutschland zu finden ist... Wie fandet ihr das neue CDU-Video aus Berlin nicht gut, wo sie sagen, die Israel- und Judenhasser und dann die Leute mit den Party-Flaggen auf den Demos eingeblendet haben? Habt ihr das gesehen? Ja, ja, das hat die ja noch... Die haben die bisher gelöscht, die CDU. Die haben das Holocaust-Mahnmal gezeigt und dann...

03:31:10 geschnitten auf ne Pali-Demo und gesagt, dass das Judenhasser sind. Crazy. Ja, und danach haben sie gesagt, die Kinder lernen nur noch's gendern und die müssen mal in der Schule lesen und schreiben. Die müssen mal richtig lernen in der Schule, ja, das stimmt. Naja.

03:31:27 Ich wollte nochmal zur Ökonomie vielleicht auch zurück, weil wir ja gerade auch nochmal über die Gründe geredet haben, weil einen wichtigen Grund haben wir nicht benannt, nämlich dass der Außenhandelsüberschuss Chinas gegenüber Europa mittlerweile an die 400 Milliarden Euro beträgt. Also das ist der Überschuss, also was China mehr in die EU importiert, als die EU nach China exportiert. Und das hat...

03:31:53 eine Deindustrialisierung aller europäischer Länder zur Folge. Also das hat zur Folge, dass europäische Unternehmen sich nicht mehr in der Konkurrenz behaupten können und wie jetzt zum Beispiel VW jetzt wieder angekündigt hat, 50.000 Stellen in Deutschland zu streichen, 100.000 international, dass die sich halt einfach nicht mehr behaupten können.

03:32:13 Weil die chinesischen kapitalistischen Unternehmen halt einfach eine höhere Mehrwertrate erwirtschaften, dass die halt einfach mehr Subventionen bekommen und so weiter und mit günstigeren Löhnen produzieren können und so dann jetzt das mit Europa machen, was Europa die längste Zeit mit dem globalen Süden gemacht hat, nämlich die Chinesen deindustrialisieren Europa. Das ist etwas, wogegen die Europäer grundsätzlich eigentlich gar nichts tun können.

03:32:42 Weil wenn nämlich die Politiker danach gefragt werden, was gedenken sie denn dagegen zu tun, dann kommen immer nur Verlegenheitsantworten, weil die gar nicht wissen, was sie dagegen tun sollen. Also Merz sagt dann solche Dinge wie, ja, die Chinesen sind ja aber auch von uns abhängig. Das ist ja eine gegenseitige Abhängigkeit. Und wenn er dann gefragt wird, ja, aber können Sie das mal irgendwie erklären?

03:33:02 Wie weit und so? Das wird meistens gar nicht gefragt oder so, aber der weiß darüber gar nicht zu antworten, weil wenn man sich das nämlich mal im Detail anguckt, dann sieht man die Abhängigkeit Deutschlands von China sehr, sehr viel größer als andersrum.

03:33:15 Wobei ich von der Formulierung nichts halte, dass China jetzt Europa deindustrialisieren würde, weil die Deindustrialisierung Europas eine notwendige Konsequenz der eigenen Zweckproduktion Chinas ist. Also es muss sich nur mal eine Produktion durchsetzen und das Kapital in China wird nicht aufhören, sich zu akkumulieren, nur wenn man dann Rücksicht auf irgendwelche anderen Produktionszweige nehmen würde oder Länder nehmen würde. Das hat Deutschland ja auch nicht gemacht.

03:33:39 So, das ist, that's capitalism. Und Europa wird da den Kürzeren ziehen. Deutschland hat bereits den Kürzeren gezogen. Das wird auch in Zukunft nicht besser werden. Ich verstehe jetzt nicht, warum du von der Formulierung nichts hältst, weil das ist doch das, was passiert. Also ohne moralische Wertung oder so. Jein. Ich glaube, dass die, also was heißt jein? Ich vermute hinter solchen Formulierungen immer so eine böswillige Absicht.

03:34:05 Weißt du, ich weiß, dass du die nicht machst, aber China deindustrialisiert Europa ist halt ein Satz, wenn du dem, wenn du den Drakon sagst, dann wird er sofort anfangen, die chinesische Flagge zu verbrennen. Weißt du, weißt du, was ich meine? Also ich würde sagen, Anton Hofreiter wird auf jeden Fall eine Delegation nach Peking fahren und die Glocke auf den Tisch packen und sagen, pass mal auf, was habe ich hier gehört und deindustrialisiert Europa, Alter. Pass mal auf. Aber so war es nicht gemeint. Ich weiß, du hast das so nicht gemeint.

03:34:30 So funktioniert die internationale Schattenkonkurrenz. Und dass Bauchlinke daraus dann eine moralische Frage machen, ist, ja, ja, das ist ein wichtiger Hinweis. Ich weiß, dass du das nicht, also du glaubst, Xi Jinping sitzt nicht da und macht sich Gedanken, wie man Europa vernichtet. Die Vernichtung der Industrie Europas ist eine notwendige Konsequenz der Staatenkonkurrenz. Herzlichen Glückwunsch, das wissen wir. Aber wenn du halt wirklich, wenn sich der Satz China deindustrialisiert Europa wirklich durchsetzt, dann will Anton Hofreiter Krieg führen gegen die Schweine.

03:35:00 Ich glaube aber, dass das gar keine Rolle spielt, was der will oder was andere wollen. Europa wird früher oder später Krieg führen. Denn die Geschichte wehrt uns, dass kein Land, wenn es dermaßen eindeutig in der Konkurrenz tatsächlich das Nachsehen hat oder auch Staatenverbünde, dass sie dann halt einfach sagen können. Spanien. Doch, Spanien hat das gemacht.

03:35:25 Ja, okay. Die Franzosen und Italiener fairerweise haben das auch gemacht, als Schröder und Fischer da diese Agenda-Politik gemacht haben. England hat es auch gemacht. In Frankreich und Italien die Autoindustrie deindustrialisiert, weil Deutschland mit Billigkarren durch die Agenda-Politik den europäischen Markt überschwemmen konnte. Aber Amerika, ich weiß nicht, Amerika wird sich nicht kampflos aufgeben.

03:35:50 England hat es gemacht, aber nur unter der Bedingung, sich weiter an den Hegemonen hängen zu dürfen. Amerika wird nicht kampflos untergehen und da sind wir halt bedauerlicherweise in einem beschissenen Boot mit den Versagern. Aber ich glaube auch in dem Ausmaß, wie derzeit Europa den Kürze und zieht im Welthandel, ich glaube, das wird im Krieg aufgehen. Also das kann ich mir schwer vorstellen, dass da einfach gesagt wird, naja, meine Güter entwickeln wir uns in Europa zurück zu einem Schwellenlandgebiet.

03:36:18 Ich glaube, Europa bleibt nichts anderes übrig. Die werden mit den Gedanken spielen, da irgendwas zu machen, aber willst du denn gegen China ausrichten? Wollen wir gegen China Krieg führen oder was als Europa? Wie die Strategie aussieht, das sehen wir doch gerade an Amerika. Du holst dir Chinas Partner, die greifst du an. Ja, ja, okay, check.

03:36:38 Gegen wen will Deutschland den Krieg führen? Ey, niemanden, die BRD hat auch noch, wie in dem Fall noch, keinen Krieg geführt oder so. Alles gut, man, wir sind jetzt ja ein guter Staat. Ich glaube, das war nicht, gegen wen wollen die Krieg führen nach dem Motto, dieses edle, feine Land würde doch niemals Krieg führen, sondern wie soll Deutschland Krieg führen? Gegen wen? Wir können nicht mal Polen erobern. Dafür machen wir ja gerade alles. Ja, aber die anderen ja auch. Also wie gesagt, Digga, ist nichts mehr mit Blitzkrieg.

03:37:05 Ja, ja, nee, nee, die Polen, ich hab so ein Video gesehen, Alter, in Polen gibt's Schützenvereine, da machen so Kids mit so 8-Jährigen und so, und die ballern da richtig so Knarren rum, um sich so, mit so alten martialischen Flaggen und sagen so, hier, wir lassen, also die meinen das richtig ernst da, wirklich. Und dann gehen sie an den Graben da und schießen auf Ausländer, die nach Polen wollen. Du kommst hier nicht rein, geh nach Belarus zurück. Da ist der Ork.

03:37:26 Die Regeln des Krieges sind ja mittlerweile auch einfach komplett andere. Die mächtigste Armee der Welt, der Vereinigten Staaten von Amerika kriegt es nicht hin, eine Meerenge zu kontrollieren. Und das hat einen Grund. Die Kriegsführung heutzutage ist halt einfach... Ja, die Kosten sind zu hoch und so eine Scharheaddrohne kostet nichts. Aber eine Patriot-Rakete ist scheißteuer. Und so eine Scharheaddrohne, der...

03:37:48 Ich habe was gelesen, dass ein militärischer Sieg, also derzeit stellen sich ja viele Leute hin und sagen, Amerika hätte vor dem Iran kapituliert. Da habe ich eine Ausarbeitung zugelesen, dass das in der Formulierung falsch ist, weil die Kapitulation nicht vor dem Iran stattgefunden hat, sondern vor den Kosten, die ein Sieg militärischer Natur herbeigeführt hätten.

03:38:12 Also ich weiß, Kilo kommt jetzt wieder mit dem Pathos, dass die stabilen, geilen Araber da hinten ja schon gekämpft haben, das ist alles cool. Nee, beim Vietnamesen sagt das ja keiner. Da muss es genau dasselbe. Die haben auch im Vietnam nicht mehr und da sagt jeder, ja die geilen Bruder, ey, Sozialisten, ihr auch alle. Ich stelle dir mal eine Frage, okay? Beantworte mal folgende Frage. Beantworte folgende Frage und sei ehrlich dabei. Wenn Amerika militärisch alle Register gezogen hätte,

03:38:41 Das heißt, 2,5 Millionen Bodentruppen mobilisiert, alles an Kriegsapparatur da reingefahren, was sie da reinfahren könnten, hätte Iran eine Chance gehabt, sich militärisch zur Wehr zu setzen. Genau. Und die Entscheidung, die getroffen worden ist, ist, dass diese Kosten nicht bezahlt werden können. Aufgrund von politischer Stimmung, aufgrund von tatsächlichen wirtschaftlichen Kosten. Man hat gesagt,

03:39:08 Das können wir uns nicht leisten. Und dann ist natürlich klar, man hat damit gerechnet, dass die sich früher ergeben, man hat damit gerechnet, dass die klein beigeben und dass es reicht, da einfach so ein bisschen Infrastruktur zu zerbomben und Kanal dicht zu machen. Aber für alles weitere waren sie nicht bereit.

03:39:24 Also ich habe da leichten Dissens. Aber wir haben halt auch. Und da will ich nur, also das ist halt bei jeder Offensive, wo Amerika zurückgeht. Und diese, also wenn irgendwo Amerika einen Krieg führt aus Wirtschaftsinteresse und da den abbricht, ist das nicht, weil die militärisch unterlegen sind oder die Hucke vollkriegen oder so. Die könnten jedes Land dieser Erde so auswipen. Das ist mir klar. Also sage ich jetzt nicht, also das Safe Call. Also aber das ist halt bei jedem Land so. Und die anderen Länder werden dann voll geglaced, auch unter Linken. Und so sage ich nur, ey, dann kann man halt auch dem Iran das zusprechen, dass die das hätte schafft haben. Also ich meine,

03:39:53 Wir haben doch das Beispiel Afghanistan. Die Distanz von irgendwelchen Mullahs und so eine Scheiße. In Afghanistan war es ja noch asymmetrischer. Also Taliban gegen amerikanische Truppenpräsenz plus NATO-Truppenpräsenz und so weiter. Und die haben es nicht geschafft, die Taliban zu besiegen. Die Taliban waren permanent präsent. Die haben auch den Großteil Afghanistans eigentlich die meiste Zeit kontrolliert. Das war eigentlich nur so Kabul und so ein paar Gebiete, die die halten konnten, die NATO-Truppen. Und ich glaube nicht, dass wenn die Amerikaner...

03:40:21 mit all ihrer Macht in den Iran reingegangen wären, dass sie tatsächlich irgendwie das Ganze hätten. Weil der Iran besteht aus sehr viel zerklüftetem Gelände. Da gibt es auch viele Möglichkeiten für Hinterhalte, für Verstecke und so weiter. Da gibt es eine Million Soldaten unter Waffen. Da gibt es, was sehr viel mehr als die Taliban gehabt haben. Und auch das Militärgerät, was der iranischen Armee zur Verfügung steht, ist sehr viel besser und hochgerüsteter als das, was die Taliban haben. Deswegen glaube ich nicht, dass das einfach gesagt ist, dass die Amerikaner, wenn sie alles

03:40:51 reingeworfen hätten, diesen Krieg gewonnen hätten. Ich glaube nicht, dass das so ein bisschen gesagt hat, weil das sind ja alles asymmetrische Kriege. Und das läuft irgendwie nicht mehr so wie in der Vergangenheit, dass du da reingehst und dann gibt einer auf und so. Das ist so.

03:41:03 Aber es ist ein klassischer Unterschied, ob du von einer Besetzung sprichst, nachdem du den offenen Krieg geführt hast und danach Widerstand geleistet wird, weil in den ganzen modernen Kriegen wurde immer Widerstand geleistet, egal welches Land besetzt gewesen ist, und dass am Ende das Westasien schwer einzunehmen ist, generell von irgendwelchen...

03:41:26 Großmachtarmeen haben ja ganz viele Länder gezeigt. Afghanistan wurde nicht nachhaltig demokratisiert, der Irak auch nicht und bei dem Iran wäre das auch nicht passiert. In allen modernen Kriegen werden ja diese öffentlichen Schlachten geführt und wenn dann so eine Besetzung stattfindet, dann wird Widerstand geleistet.

03:41:49 Das ist ja der Grund, warum Vietnam am Ende nicht gelaufen ist. Es wurde ja nicht aufgehört, nachdem man Millionen Tonnen Bomben abgeschmissen hat im Dschungel, sondern wurde einfach weitergekämpft. Und dann ist ja die Heimatfront nach und nach weggebrochen. Das hat ja auch eine Rolle gespielt. Ja, nachdem man drei Millionen Zivilisten in Vietnam getötet hat. Ja, natürlich.

03:42:09 Ich glaube, dass der Grund, warum Donald Trump permanent mit Atombomben auf den Iran droht, ist, dass wahrscheinlich gibt es da einfach Analysen, Militäranalysen, die Donald Trump dann eben zugetragen bekommt, wo dann gesagt wird, mit konventionellen Mitteln können wir den Iran nicht besiegen. Das geht, wenn dann überhaupt, nur mit der nuklearen Option. Davon raten wir aber ab, weil Soft-Power-Verlust, Gesichtsverlust, Verbündete würden sich abwenden und so weiter.

03:42:37 Und Donald Trump weiß, die einzige militärische Möglichkeit, den Iran die Knie zu zwingen, realistisch gesehen aus Sicht der USA, ist die Atombombe. Und deswegen versucht er, die die ganze Zeit zu normalisieren, indem er permanent damit droht. Kann man als Nuklearmacht eigentlich eine andere Nuklearmacht mit nuklearer Vernichtung drohen nehmen? Nur wenn die die Bombe nicht haben.

03:42:59 In Indian und Pakistan machen sich das manchmal immer noch untereinander, aber die machen halt nichts, weil es halt die logische Konsequenz wäre das. Ja, aber das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja, das sind ja,

03:43:24 würde ganz gut reinpassen. Aber am Ende ist das nicht das Ziel. Wie gesagt, am Ende sind halt Rohstoffe und und und und. Ja, das ist ein vorgeschobener Grund. Ja, schlecht zu erobern, wenn man alles weggenuket hat. Ich glaube auch, der würde auch ganz anders laufen, so eine Offensive, wenn das um Rohstoffe gehen würde. Am Ende muss ich sagen, selber. Das sind nur die Sicherungen der Rohstoffe jetzt, du wirst du. Die würden eine eigene Pappe da lieber installieren und sich die so sichern.

03:43:50 Aus meinen eigenen Erfahrungen, muss ich selber sagen, fand ich das schon interessant mit den Kriegen, die jetzt in der neueren Zeit geführt werden, dass das am Ende nicht ausgeblieben ist. Wenn du ein Land erobern willst, musst du da Leute hinschicken und die müssen eine Bodenoffensive durchführen. Und dass der Ukraine-Krieg irgendwie...

03:44:06 Züge von Schlachten in Verdun angenommen hat, indem man sich in irgendwelchen Graben verschanzt und sich gegenseitig mit Drohnen und Artillerie beschießt, war wirklich auch interessant. Wir haben uns ja die moderneren Krieger alle komplett anders vorgestellt, aber am Ende bleibt es das. Du willst ja nicht die ganze Bevölkerung ausläschen und die Länder zurückbomben zu einem Parkplatz, sondern du willst ja am Ende irgendwas erobern. Ja.

03:44:30 Wenn du Arbeit da umgebracht hast, kannst du die nicht mehr ausbeuten. Wenn du alle Fabriken weggesprengt hast, kann da drin keiner mehr was produzieren. Wobei das, was Neidern gesagt hat, da schon im gewissen Grade auch eine Richtigkeit mit sich trägt, dass es oftmals bei diesen, bei diesen dann in der Zukunft, oder meine Vermutung, ist jetzt ganz viel Glaskugel, Freunde, da ist jetzt wirklich einfach viel rumgejappt, was wir hier machen, aber...

03:44:53 Bei den Kriegen, die in der Zukunft geführt werden, das werden ja keine Konflikte unter Blockparteien, sondern da wird das zu beobachten sein, was wir jetzt in Venezuela gesehen haben, was wir in Kuba sehen, was wir im Iran auch ein Stück weit mit beobachten. Es geht gar nicht darum, selber etwas daraus zu ziehen. So Amerika braucht das venezuelische Öl gar nicht. Selbst die Unternehmen, die sich das hätten nehmen können, sagen, das ist nicht profitabel, das brauchen wir gar nicht. Es geht darum, den Gegner zu schwächen. Und wenn es dir einzig und alleine darum geht,

03:45:22 geht den gegner und dessen zugriff zu schwächen da da kannst du es auch zerbomben weißt du also nur als option dass man sich das mal vor augen hält so bei einer klassischen bei einer klassischen imperialistischen eroberung hast carsten recht so wenn du alles zerbombst dann kannst du das nicht nutzen ist nicht gewollt aber wenn es darum geht den gegner zu schwächen

03:45:41 Kannst du auch. Sowohl Iran als auch Venezuela sind ja die Münster der Zweeseiten. Man sichert den eigenen Petrodollar ab, die eigenen Bezugsquellen zum Öl, selbst wenn man sie aktiv nicht braucht. Aber ihr habt natürlich recht, man unterbindet, und das ist ja vor allem die Attacke gewesen, die Versorgung von China mit Öl. Sowohl Venezuela als auch Iran handeln aktiv mit China ihre Ölressourcen.

03:46:09 Die Welt hängt halt auch so am Zipfel von Amerika. Die könnten doch doch irgendwie machen, was sie wollen als Welthegemon. Russland hat einmal so Ukraine angegriffen von allen sportlichen Events überall auf der Weltbühne, sowieso ausgeschlossen verteufelt, wenn du da irgendwas sagst. Die USA veranstaltet WM im eigenen Land einfach nach so einem Angriffskrieg und sollen alle fahren hin und sagen, die USA und so, wir gar nicht drüber. Die sind sowieso vollkommen...

03:46:29 Ist doch interessant, dass der Iran da Fußball spielt in einem Land, das gerade Krieg in dem Land führt und die Leute da wegbombt. Und der Fußballkommentator sagt dann sowas wie, ja, sind auch schlimme Ereignisse, die da im Iran stattfinden. Oh mein Gott, der Fußballkommentant! Zum einen geht es darum, China abzuschneiden vom iranischen Öl. Zum anderen geht es aber auch einfach darum, Konkurrenten.

03:46:55 zu beseitigen. Du kannst ja einen Konkurrenten übernehmen im Kapitalismus oder du beseitigst ihn. Wenn du ihn beseitigst, dann hast du eine bessere Kontrolle über den Markt, hast du bessere Kontrolle über die Rohstoffe. Das heißt, du brauchst die iranischen Ölquellen nicht zwingend holen, wenn du deine Marktmacht international festigen möchtest. Du kannst dich auch einfach zerstören.

03:47:16 Ja, das hat man in der Vergangenheit noch nicht beobachtet, dass die Vernichtung eine Option gewesen ist. Aber die ist natürlich eine Option. Also das steht ja außer Frage. Im Goldfrink wurde das auch schon, also haben sie ein paar Mal, ich glaube Daesh, also der islamische Staat hat, als er Gebiete verloren hat, tatsächlich auch. Der islamische Staat hat auch, als er die ganzen Gebiete verloren hat mit den Ölraffinerien. Die haben ja auch so sehr viel Geld erwirtschaftet, indem die das ganze Öl, bis sie die Ölraffinerien besetzt haben und das abgesetzt und verkauft. Und die haben sie auch lieber angezündet, anstatt die abzugeben.

03:47:44 Ja, aber das ist noch was anderes. Da wurde gesagt, wir haben jetzt hier militärische Niederlagerung und ihr kriegt das nicht und dann wurde es zerstört. Aber es ist jetzt noch nicht passiert, dass ein Hegemon gesagt hat, wir zerstören jetzt einfach irgendein anderes Land, um Konkurrenz auszuschalten. Aber das ist eine Option. Insbesondere, wenn die Ressourcen knapper werden und wenn nicht mehr um Öl oder sondern um Wasser gekämpft wird, dann wird das nochmal ganz andere Ausmaße annehmen. Und da sind wir ja tatsächlich sehr, sehr kurz davor, wenn nicht sogar jetzt schon.

03:48:13 An Ort und Stelle. Ansonsten hätte ich noch das neue Supreme Court Urteil aus den USA, wo ich gerne drüber reden würde. Ich habe nichts mitbekommen.

03:48:29 Es gibt jetzt ein neues Supreme Court Urteil, das besagt, dass sämtliche unabhängigen Institutionen in den USA unter die Kontrolle des weißen Hauses gestellt werden. Also alle Behörden werden unter die direkte Kontrolle vom weißen Haus gestellt. Donald Trump kann nach Belieben die Staatsbeamten in diesen Behörden feuern, neu einsetzen mit seinen Loyalisten, mit einer Ausnahme, nämlich der Zentralbank.

03:48:58 Ja, die nicht. Welche betrifft das alles? Gehen wir mal ein paar Beispiele.

03:49:03 Das betrifft zum Beispiel, also ich müsste jetzt gucken, muss ich nochmal nachgucken, aber zum Beispiel diese Wetterbehörden, Behörden, die sich mit Verbraucherschutz beschäftigen, Behörden, die sich mit Regulierung von kapitalistischen Konzernen beschäftigen, auch Behörden, die sich zum Beispiel, die den Außenhandel regulieren, die jetzt zum Beispiel darauf achten, dass Verträge mit anderen Handelspartnern entsprechend eingehalten werden.

03:49:32 die zum Beispiel auch Kartellbehörden, die Monopolbildung verhindern sollen und so etwas alles. Also alles soll unter die Kontrolle von, oder in diesem Urteil ist festgesetzt, dass Donald Trump sozusagen als Präsident, also im Urteil schreibt dann auch Sotomayor, eine der unterlegenen Richter, das ist 6 zu 3 entschieden worden, schreibt dann, dass Donald Trump jetzt mehr Macht hat in den USA, als die britische Krone damals gehabt hat.

03:50:01 weil er jetzt im Grunde alle Institutionen mit Ausnahme der Zentralbank, das haben die auch in dem Urteil begründet, warum die Zentralbank nicht, weil die Zentralbank ist zu sensibel oder ist zu wichtig für die Stabilität des Wirtschaftssystems. Also die will man den Experten überlassen. Aber alle anderen Behörden können jetzt von Donald Trump und seinen Oligarchen, die können damit machen, was die wollen.

03:50:23 Hast du da eine Ausführung dazu gelesen, was das für Konsequenzen haben könnte? Also nur, dass ich da was Greifbares habe? Ich glaube, Wahlbehörde und so steckt da auch mit drin. Die Wahlstimmung. Ja, genau das. Wahlaufsichtsbehörde, richtig. Das auch. Das kann Trump halt einfach mit seinen Loyalisten besetzen. Die Wahlaufsichtsbehörde. Wahlaufsichtsbehörde, ja.

03:50:46 gehört auch mit dazu. Also das kann natürlich, da kann man natürlich nach Belieben die Wahlen dann manipulieren dadurch. Aber natürlich auch.

03:50:56 Hätte ich gern die Wahlaufsichtsbehörde. Also Konsequenzen vor allen Dingen halt auch, also einmal die Wahlen zu manipulieren, aber natürlich auch zum Beispiel die Monopolbildung oder die Interessen der oligarchischen Freunde von Donald Trump durchzusetzen, dass eben

03:51:17 Da eben die entsprechende Fesseln abgestriffen werden können. Es geht dabei darum, die USA wieder zu einem kleinen, also der Staat der USA, der Verwaltungsapparat soll zusammengeschrumpft werden auf ein minimales Maß. Das ist das, was die mit dem Project 2055 auch vorhaben, was jetzt damit umsetzbar ist. Also Behörden so klein machen, dass sie so wenig Einfluss auf die kapitalistischen

03:51:44 Bestrebungen im Land haben wie möglich. Und das kann halt auch, und das war auch in einem Artikel, den ich darüber gelesen habe, dass jetzt die Vertragssicherheit gar nicht mehr gegeben ist mit den USA. Es gibt ja zum Beispiel Behörden, die eben darüber wachen, dass die Verträge mit Auslandespartnern entsprechend eingehalten werden. Wenn aber Donald Trump einfach darüber bestimmen kann, wir wissen ja, dass Donald Trump einfach manchmal sagt, es gibt einfach 50% Zölle auf alles oder was, obwohl er dazu

03:52:13 Und da können dann halt einfach Verträge einfach nach Belieben, so ein bisschen wie mit der roten Karte bei der WM. Da hat ja ein US-amerikanischer Spieler eine rote Karte bekommen, Donald Trump hat dann angerufen bei Infantino und hat gesagt, das findet er nicht cool und dann wurde die rote Karte zurückgenommen. So ungefähr. Also der kann jetzt im Grunde halt einfach schalten und walten und manipulieren, wie er möchte. Das ist dieses, ich glaube vom 5.7. ist das Urteil, wenn ich mich recht erinnere.

03:52:49 Und drei der sechs Richter, die das mit beschlossen haben, sind von Donald Trump selbst eingesetzt worden. Also wer jetzt immer noch glaubt, dass in den USA, dass man Donald Trump einfach so abwählen kann und dann ist wieder ein Land, in dem für immer Frühling ist und so.

03:53:05 Da ist also keine Ahnung, ich rede das ja schon seit 2024, aber ich glaube mittlerweile müsste auch dem letzten aufgefallen sein, was da läuft. Aber haben noch viele schon spekuliert, oder? Dass es so in die Richtung geht, dass man erst die Gerichte und dann auch den Supreme Court und so versucht, irgendwie gleichzuschalten, um dann eventuell anzustreben, irgendwie eine dritte Amtszeit fit zu machen oder irgend so was in die Richtung. Also wenn man den Staat erstmal so umgeformt hat, dass der...

03:53:32 aus allen Perspektiven für dich Politik macht oder für dich handelt, dann ist er, er hat ja schon beim ersten Mal gesagt, dass das Wahlmanipulation ist. Wenn dir jetzt natürlich die Wahlbehörde untersteht, dann ist das doch alles ein bisschen einfacher so zu machen.

03:53:47 Ja, es ist im Prinzip ein Umbau zum Führerprinzip. Also Donald Trump soll exekutiv alles bestimmen können. Nur die Zentralbank traut man sich noch nicht. Das ist noch zu heikel. Weil Donald Trump ja ständig fordert, dass der Leitzins gesenkt wird oder erhöht wird. Der schreit ja ständig darum. Und da sagt man dann halt einfach, nee, das wird zu viel Chaos verursachen vielleicht.

03:54:17 Ja, da fällt es einem wirklich schwer, nicht mehr von Faschismus zu sprechen oder dem, was dann da umgesetzt werden soll. Wer das übernehmen wollen will, da gibt es mehrere Anwärter darauf, aber ich glaube, am nächsten wäre es J.D. Vance. Ich glaube, J.D. Vance steht schon in den Startlöchern, das Ding zu übernehmen und der genießt ja auch enorme Beliebtheitswerte derzeit. Ja, aber das ist den Iran-Krieg klug gedribbelt. Aus unerklärlichen Gründen, aber...

03:54:47 Also er hat sich im Iran-Krieg immer gegen den Krieg positioniert und damit sehr viel Zustimmung bekommen. Ja, ja. Das ist echt verrückt, ne? Das ist echt verrückt. Also das ist nur für die Leute, die jetzt drüber nachdenken. Wenn Trump jetzt die Augen zumachen würde, wäre das nicht gestoppt.

03:55:07 Also das wäre ja auch, also jetzt mal rein hypothetisch hätte man ja auch Nazi-Deutscher nicht aufgehalten, wenn eins der Anschläge an Adolf Hitler erfolgreich gewesen wäre. So das hätte ja an der faschistischen Herrschaft nichts geändert. Da hätte dann der nächste übernommen und dann kann man darüber diskutieren, ob der dann vielleicht sogar noch radikaler gewesen wäre oder nicht. Auch bei den ganzen hochgelobten Attentaten von den Nazis, die das hätten dann übernehmen wollen, ob jetzt Stauffenberg oder, oder wie hieß nochmal dieser SA-Schwachmater?

03:55:37 Stäle, der geputscht hat da schon direkt in München, irgendwann bei 33 oder so, das war ja auch nicht, um den Faschismus zu beenden, sondern um ihn zu übernehmen. Also Trump würde dann, Stand jetzt wahrscheinlich, Führer werden, wenn es denn so ist, also jetzt mal rein in den hohen Raum geschissen, aber wenn der die Augen zumacht, dann würde dann das von ihm etablierte nicht einfach aufhören.

03:56:04 Ja, und ich glaube tatsächlich, dass viele in der MAGA-Bewegung darauf hoffen, dass der bald die Augen zumacht, weil Donald Trump ja tatsächlich sehr erratisch ist und möglicherweise jetzt nicht unbedingt das beste Ergebnis rausholt für die faschistische Bestrebung, weil er ja auch immer wieder einfach nur Entscheidungen trifft, die einfach falsch sind. Also diesen Iran-Krieg, sich von Israel damit reintreiben zu lassen, ist halt eine katastrophal falsche Entscheidung gewesen.

03:56:33 Stennis, das war der erste Putsch gegen Hitler, der versucht worden ist 1930. Genau. Und es ist nicht die erste. Also Donald Trump hat so viele Entscheidungen getroffen, die jetzt nicht unbedingt von Vorteil gewesen sind, dass, glaube ich, ganz viele innerhalb des Project 2035 sich denken, ja, wäre gut, wenn der langsam abgelöst würde.

03:56:54 Hat das übrigens jemals funktioniert, dass wenn man irgendwo von irgendeinem System den Präsidenten oder die Führungsperson ermordet hat oder mit einem Anschlag getötet, dass die Systeme dann einfach zerfallen sind?

03:57:07 Ja, wenn es darum ging, dass die CIA jetzt zum Beispiel jemanden beseitigt hat. Sei ruhig. Hat tatsächlich schon funktioniert. Aber das, was Gopart schreibt, dass die Trump, dass die Maggerbewegung Trump mehr liebt als den Faschismus, ist eine in den hohlen Raum geschissene Furzaussage, Kollege, weil am Ende des Tages steht...

03:57:28 Trump eben nicht für irgendetwas Besonderes, das nur an ihm auszumachen ist. Er ist dann das, was man ein mehr oder weniger charismatisches Aushängeschild von Agenda 20, äh, nee, wie heißt das nochmal? Project 2025 bezeichnen würde. Vance ist da genauso. Und wenn es doch eins gibt, was Faschisten können, dann irgendetwas mit ganz viel Pathos aufladen. So, ich würde sagen...

03:57:53 Wenn ein Attentat an Trump erfolgreich wäre, dann wird das Ganze noch sehr viel schneller um- und durchgesetzt werden können, als es jetzt der Fall ist, weil die dann alles für ihren Märtyrer machen würden. Weil die dann alles für ihren Märtyrer machen würden.

03:58:08 Deswegen war es auch ein richtig guter Schachzug von den Amis und von Israel erstmal den obersten Glaubensführer vom Iran da jetzt wegzuballern. Das würde ich nämlich auf jeden Fall auch überhaupt nicht. Also alles gut. Da sind Millionen bei der Beerdigung gewesen. Also wirklich Millionen. Das habe ich noch nie so eine Menschenmasse gesehen. Und die haben da tatsächlich die Saudis dahin bestellt, die saudische Delegation, haben dann so Suren aus dem Koran rezitieren lassen, wo dann so Schlachten beschrieben werden, wo...

03:58:35 Die haben die Sau, die ist richtig Aura gemockt, Junge. Die standen da und hatten richtig Angst und haben so gezittert. Das ist schon ein bisschen, das knallt schon. Den Bericht habe ich auch gehört. In der Tagesschau wurde Bericht erstattet. Das ist wirklich ein Zitat aus der Tagesschau, dass bei der Trauerfeier nur 15 Millionen auf der Straße waren und das zeigen würde, dass man ja gar nicht dahinter stehen würde. Das ist verrückt. Nur 15 Millionen. Das ist verrückt.

03:59:04 Das ist im Krieg das Land, Alter. Wirst du schon in Amerika mit Bomben zugeschmissen oder so von Israel, dann gehen 15 Millionen Menschen auf die Straße, Alter. Stell dir mal vor, ey, Friedrich Merz würde jetzt irgendwie hops gehen und wie viele Leute da zur Beerdigung gehen. Wahrscheinlich seine Mutter und zwei, drei Parteisoldaten. Das war's dann aber auch.

03:59:24 Bei 90 Millionen ist das wenig. Hast du eigentlich Lack gesoffen? Wenn von 90 Millionen mehr als jeder neunte auf die Straße geht oder jeder zehnte, das ist crazy, Junge. Vor allem, du musst ja nur überlegen.

03:59:41 Der Iran wird ja noch bombardiert, ja? Und dann auf die Beerdigung von diesem Hamelnaid zu gehen, wo du möglicherweise befürchten musst, dass dann Bomben fallen auf diese Beerdigung, wenn man sagt, das sind alles Loyalisten des Regimes oder so. Und trotzdem gehen da Millionen Leute hin, also keine Ahnung, ne? Crazy, Alter. Amerika wird... Ey, ich hab wirklich... Man kann sich noch nicht mal mehr darauf freuen. Das ist wirklich nur noch...

04:00:11 Ich denke mir, so teilweise habe ich mir gedacht, irgendwie freut es mich auch so ein bisschen zu sehen, was da so in Zukunft alles auf uns einprasselt, dass man sich hinstellen kann und dann sagen kann, ich habe es ja doch gesagt. Aber wenn man es dann sieht, dass es tatsächlich passiert und die Konsequenzen dann mitbekommt, dann ist dann, dann wünscht man sich dann doch nicht recht gehabt zu haben mit all dem Scheiß, Alter. Das ist schon riesiger Rattenschutz. Jeden Tag sitze ich da und sage, hoffentlich haben die anderen recht. Hoffentlich kann man die abwählen. Hoffentlich kann man die abwählen. Aber das erklärt dann.

04:00:40 Natürlich dann auch ganz, ganz viel von dem, was derzeit so an... Ich schreibe, wer entsteht eine Million Menschen in Deutschland auf der Straße gegen die AfD, ist ultra krass, aber 15 Millionen auf der Straße wegen einer Beerdigung, Alter, das ist auf jeden Fall nix, ja.

04:00:56 Ich bin mal gespannt, wie viele Leute sich mobilisieren lassen für diesen sozialen Protest, der jetzt kommt. Ich bin jetzt nicht gewillt zu behaupten, dass die Leute dann dafür nicht auf die Straße gehen, weil sie erkennen, dass der Protest einen falschen Zweck verfolgt. Ich glaube nicht, dass wir irgendwie 80 Millionen Marxisten haben, die sagen, an diesem Protest partizipiere ich nicht, weil er den falschen Zweck verfolgt. Ich glaube, es wird ein ganz guter Abriss davon, was das eigentlich für ein Köter folgt.

04:01:24 Merz sagt eben mit basically sagt diese feine Regierung derzeit. Wisst ihr was, Freunde?

04:01:34 Ihr werdet jetzt einfach sehr viel früher sterben. Und bis zum Tod auch sehr viel mehr leiden. Und das müsst ihr jetzt einfach über euch ergehen lassen, weil wir brauchen das für unseren Wohlstand, damit es dann irgendwann besser wird. Und die Leute schlucken das. Und dann sagen Leute wie Dayway sagen dann, ja der Kuchen muss halt erstmal größer werden, bevor er verteilt wird. Ich frage mich, wie man rechtfertigen möchte aus der politischen Linken, dass die AfD unser größter Gegner sei.

04:02:03 Also, ich habe ja vor ein paar Jahren mal folgenden Satz gehört. Ganz ehrlich, die AfD ist ein Haufen Scheiße, aber ich habe mehr Angst vor den Grünen als vor der AfD. Und das war so ein Satz, der für mich zu dem Zeitpunkt so absurd klang, dass ich mir nicht hätte vorstellen können, was damit gemeint sein könnte. Und wenn man sich heute hinstellt und sagt, ja, die AfD ist ein radikalisierter Haufen nationalistischer Scheiße.

04:02:31 Und der gehört wirklich, man darf gar nicht sagen, was damit angetan gehört. Aber mehr Angst vor der CDU zu haben und vor der SPD und vor den Grünen ist ein berechtigtes Ding, Alter.

04:02:49 Die sind ja straight in Regierungsverantwortung und setzen die Politik eben nur um. Aber die sind demokratisch. Das ist einfach dann legit. Also wenn ich sagen müsste, bei welcher Partei ich am meisten Angst habe, dass mein Arsch an die Front gegen den Ork gekarrt wird, dann sind es die Grünen, hundertprozentig. Und das ist für mich auch eine legitime Single-Issue-Sache, dass man halt einfach nicht an der Front sterben möchte.

04:03:16 Also für mich hören auf jeden Fall verschiedenste Vertreter von denen an Den Haag, oder wirklich?

04:03:28 Aber dieser AfD-Parteitag war halt auch wieder... Nix davon gesehen. Die Opferrolle, die da wieder frei Haus geliefert worden ist, ist wirklich unfassbar. Es ist so frustrierend. Ich habe nur den Sachsen-Anhalt-Dulli da, wie heißt der nochmal? Ulrich Siegmund. Ulrich Siegmund habe ich bei Lanz gesehen. Digga, weißt du, wann der geboren ist? Der ist ein paar Jahre jünger. 1990. Das ist geisteskrank, Junge.

04:03:57 Ich habe mir die Landsendung angeschaut, weil ganz viele gesagt haben, das war wieder ein katastrophaler Auftritt von der AfD. Und ich wollte es mir angucken, weil ich mich ein bisschen über einen AfDler lustig machen wollte. Weil die guten alten Zeiten, wo Guido Reil oder hier dieser Kottré bei Lands sitzen und dann einfach erzählen, dass sie Bergmänner sind und dass das mit dem Klimawandel ja so eine Geschichte sei, das ist ja auch einfach lustiger Content. Dann dachte ich mir, gut, wenn sich da wieder so ein AfD-Dulli bei Lands blamiert, guckst du dir das an und lass den halt einfach.

04:04:26 war aus. Und dann habe ich mir das angeguckt und es waren einfach 36 Minuten Wahlwerbung für die AfD. Hat es einer von euch gesehen? Weil wenn nicht, dann fasse ich mal den absurdesten Punkt zusammen. Der wurde angegriffen, dass er sich auf Regierungsarbeit vorbereitet. Und das ist kein Scheiß. Die haben den an die Wand gestellt und haben ihm gesagt, Sie Arschloch, Sie haben doch jetzt schon Ihre Ministerposten verteilt. Sie Arschloch.

04:04:56 wissen doch jetzt schon, wer in Regierungsverantwortung treten soll, wenn sie die Wahl gewinnen. Und er sagt dann einfach nur so, ja, also wir sind bei über 40 Prozent, wir werden einen demokratischen Auftrag bekommen, die Regierung zu stellen und es ist eine verantwortliche Tätigkeit, sich dann jetzt schon darauf vorzubereiten, wie man Deutschland am besten dient.

04:05:23 Die Antwort hat viel Pathos und da müssen wir drüber sprechen. Aber in der Grundsätzlichkeit ist das etwas, das jede andere Partei auch macht. Glaubt ihr wirklich, dass eine Partei mit 40% Stimmanteil sich nicht schon im Vorhinein klar ist, wer dann die Ministerposten übernimmt? Und dann wurde es richtig absurd. Dann wurde es richtig absurd. Da wurde ja auf die Schwarz-Rot-Gold-Akademie angesprochen.

04:05:52 Und die haben sich richtig darüber empört. Die haben richtig gesagt, das kann doch nicht sein, dass sie sowas machen. Und dann haben die selbst erklärt, was das ist. Also nicht der AfD-Hampel, sondern die Experten. Und die waren richtig empört und haben gesagt, die Schwarz-Rot-Gold-Akademie ist eine Einrichtung, in der die AfD

04:06:14 Menschen ausbildet. Und ich so, oh Gott, Alter. Da werden Rassisten ausgebildet. Da werden Nationalisten ausgebildet. Also das stimmt ja wirklich. Da werden Menschenfeinde geformt. So, ich wollte mich empören. Und dann sagt die, die Expertin, also jetzt nicht ideologisch, man bereitet die auf so Dinge vor wie Haushaltsführung.

04:06:39 Wie man so einen Haushalt führt. Und die hat gesagt, die werden da nicht ideologisch ausgebildet, sondern man bereitet sie auf Tätigkeiten in staatstragender Position vor. Und der AfDler sagt, als Antwort darauf, ja, wir nehmen...

04:07:00 Die Aufgabe, ernst. Qualifizierte Leute. Wir wollen da... Keine Leute sitzen, die Kinderbücher schreiben, hat er gesagt. Bei uns zwei Kinder sitzen, die irgendwelche Kinderbücher vorher geschrieben haben, sondern Leute, die wissen, was sie tun. Da können sie wen anders wählen, wenn sie das weiter wollen. Deswegen sind wir jetzt hier. Und dann sitzen halt die ganzen Leute da, die AfD wählen und sagen zu ihrem Kumpel, guck mal, hab ich doch gesagt, Alter, ne? Seine Antwort war wirklich, wenn die Leute eine Partei wählen wollen, wo dann Kinderbuchautoren, Minister...

04:07:27 Posten übernehmen, dann sollen sie das gerne machen. Aber wenn sie die AfD wählen, dann kriegen sie gut ausgebildete Experten. Und Lanz und Co. dachten, die ficken den damit jetzt richtig. Aber das ist ja, das ist doch etwas, was sie von Project 2025 abgeguckt haben. Die haben ja auch diese Akademie gehabt.

04:07:48 wo die vor Trumps Wahlsieg die Loyalisten ausgebildet haben, genau für den Fall, der jetzt eingetreten ist, dass die jetzt in die Behörden gesetzt werden können mit dem Wissen, wie man da zumindest so ungefähr da zu agieren hat, damit der Übergang sozusagen von unabhängiger Behörde oder unabhängig in Anführungsstrichen, aber hin zu Trump-treuer Loyalistenbehörde gelingt.

04:08:16 Die haben da tausende Leute ausgebildet vor Trumps Wahlsieg, genau für diesen Zweck.

04:08:22 Ja, also das haben sie sich ja da auch anscheinend so ein bisschen abgeguckt. Aber wenn ihr mal lustigen AfD-Content gucken wollt, dann guckt euch das Interview, was viral gegangen ist, zwischen Alice Weidel und Dunja Hayali an vom Parteitag. Das ist lustig. Das ist 10 Minuten pures Getrolle. Also Alice Weidel trollt halt einfach schamlos. Richtig am Trollen. Die sitzt einfach da und trollt Dunja Hayali. Aber das ist doch nicht lustig, wenn die fucking Faschos anfangen, dann jetzt Leute zu trollen.

04:08:50 Ich habe nur gehört, dass die... Das ist total absurd, man.

04:08:55 Wieso? Was ist dann absurd? Ja, die antwortet überhaupt nicht auf die Fragen und sagt dann die ganze Zeit, sie framen mich, sie framen mich hier, ich werde hier geframed von ihnen und das ist ja wohl nur ungeheuerlich und antwortet nicht auf die Fragen, antwortet mit was ganz anderem und so weiter und ist dabei die ganze Zeit so süffisant am Grinsen und dann kriegt sie tatsächlich mit ihren Trollingen, kriegt sie Dunja Hayali zu solchen Aussagen wie, der ART-Parteitag muss stattfinden!

04:09:24 Sagt Dunja Hayat oder ich habe nie behauptet, es gäbe Rechtsextremisten in der AfD, habe ich nie behauptet. Das sind so solche Aussagen, die dann mit dem Trolling da rausgezogen werden, aus dem, das ist einfach verrückt, wenn man das sieht, wie das funktioniert und wie den Spaß die da dran haben. So wirklich, das ist verrückt. Und was ich denke, so Leute, merkt, ich spüre dir noch irgendwas so einfach.

04:09:49 Ich habe jedenfalls mit diesem bürgerlichen Antifaschismus keine Hoffnung, dass die AfD bei der nächsten Bundestagswahl nicht bei 50 Prozent landet. Wenn das das ist, was wir dem entgegenstellen wollen, Standortnationalismus in radikal genug, dass er die arbeitende Klasse tötet, aber eben nicht so radikal, wie die AfD es kommuniziert.

04:10:11 Und dann sich hinzustellen und zu sagen, Sie Arschgeigen machen doch Ihren Job, der Ihnen von der Demokratie aufertragen wird. Wie können Sie es wagen? Da kannst du auch direkt den Leuten einfach, kannst du einfach wählt AfD übertragen, so als Standbild. Es ist wirklich, der ÖR macht nur noch Wahlkampf für AfD. Zwar teilweise unfreiwillig, aber es ist wirklich nur das. Und diese ganzen Bauchligen checken den Grund dafür nicht. Die checken den Grund dafür nicht. Die checken nicht, dass man der AfD was Konstruktives entgegensetzen muss.

04:10:40 Ganz ehrlich, ist ein Verbot nicht die einzige Chance für Deutschland mittelfristig. Bro, was würde sich denn ändern, wenn jetzt die AfD verboten wird? Dann sind Sie als Partei und Ihre Institution nicht mehr verfügbar, sind die Logen nicht weg?

04:10:54 Und auch die Leute der Frust aus der Bevölkerung. Und vor allen Dingen, Digga, kommt es doch nicht auf die AfD an, sondern jede andere Partei, die irgendwie in Verantwortung tritt. Bro, Digga, es gehen eine Million Leute irgendwo in Erfurt auf die Straße gegen die AfD. Aber wenn die Polizei irgendwo anrückt, um eine bedürftige Familie aus dem Haus zu ziehen, dann klebt sich Kinder davor. Ist dem Scheißegal, Digga, gehen sie weiter zur Arbeit. Wenn irgendwo ein Genozid stattfindet, ist den Leuten Scheißegal, weil da hast du mit Repressalien zu rechnen. Alter, da kriegst du vielleicht noch wirklich auf den Sack und nicht irgendwie nochmal hier von irgendeiner...

04:11:20 Institution eine Flagge, damit du dich da hinstellen kannst und hier einen Tee kaufen oder so, keine Ahnung, also das weiß ich auch nicht, Digga, jetzt dreh nicht durch. Nein, alles gut, Peace, Love & Harmony. Aber ich meine nur.

04:11:31 Mich nervt diese Verbotsdebatte so enorm, weil wir ja irgendwie vor drei Jahren oder so mal dafür agitiert haben und damals hätte man das tatsächlich irgendwie noch machen können. Und jetzt, damals hieß es dann immer in unsere Richtung von anderen, auch aus dem linksliberalen Spektrum, hieß es dann in unsere Richtung immer, nein, das bringt ja nichts, die müssen überzeugt und entzaubert werden und zurückgeholt werden und jetzt stehen genau diese Leute da und fordern Verbot.

04:11:58 Während es jetzt viel zu spät ist dafür, so ein Verbotsverfahren, selbst wenn man die CDU dazu kriegen würde, dem zuzustimmen, was niemals passieren wird, dann dauert das vier Jahre, bis es durch ist. Wenn du diesen Staat einmal...

04:12:11 Erlaubt sowas zu verbieten, eine Partei, dann wird ja dieses Verbotsverfahren auch x-beliebig gegen jeden anderen einsetzen. Eine sozialistisch-kommunistische Partei würde so, dass wir auch so verboten werden. Scheißegal, was mit der AfD ist. Aber stimmt ja, was Kilo sagt und viele historische Beispiele untermauern das. Die Leute sind ja dann nicht weg und wenn die AfD verboten ist, dann heißt es ja nur die ist verboten plus alle Nachfolgeparteien. Aber ist ja nicht so, dass die sich dann nicht wieder anders zusammenfinden und organisieren.

04:12:35 Am Ende haben die ja über die letzten Jahre auch gesehen, dass sie jetzt genau, wie das alles passiert, sich in die Position bringen können, auch zu regieren. Und es wird ja passieren. Die würden sich halt, die Leute, die jetzt AfD wählen, die würden sich halt dann nicht sagen, ah, guck mal, die etablierten Parteien haben jetzt meine Partei, die ich wählen will, verboten, jetzt wähle ich tatsächlich CDU. Genau. Wenn die ja sagen, jetzt erst recht raus aus Nahe.

04:13:04 Ich will mal einen Gedanken in die Runde reinwerfen an die ganzen Verbotsfreunde da draußen. Unabhängig davon, ob man diesem Staat das Werkzeug geben sollte, eine Partei zu verbieten oder nicht, das hat keiner von uns zu entscheiden. Das hat er schon längst. Und dass er das nicht haben sollte, natürlich sollte er es nicht haben. Dieser Staat sollte fucking gar nichts haben. Er sollte überhaupt keine Gefügungsgewalt über irgendwas haben. Danke. Aber eine Sache, die man bei diesem Verbotsverfahren betrachten sollte, ist, dass wenn du eine Partei...

04:13:33 verbietest, die 40% der wahlberechtigten Stimmen mobilisiert, wird Ostdeutschland brennen. Das ist kein könnte passieren, das ist ein, das wird passieren. Verbiete die AfD und Ostdeutschland wird brennen. Und wenn du schreibst, brennt doch eh, du hast keine Ahnung, was ich damit meine. Du hast keine Ahnung, was ich damit meine, wenn ich sage, Ostdeutschland wird brennen.

04:14:04 Du kannst eine Partei dieser Größe als Demokratie nicht verbieten. Das kannst du nicht machen. Geht nicht.

04:14:13 Ja, also nicht nur, dass die in Ostdeutschland alles abreißen würden, sondern es ist ja auch so, dass wenn du eine Partei, die dann in einzelnen Bundesländern über 40 Prozent holt und in deutschen Gesamtkontexte so an die 30 Prozent, wenn du die verbietest, dann gestehst du ja, dass das demokratische Prinzip eigentlich gar nicht gilt.

04:14:38 Das ist ja auch... Das ist ja nicht demokratisch, deswegen ist das bei denen okay, fertig. Die Demokratie schafft es jetzt einfach so, Leute. Man kann sich nicht hinstellen und sagen, die delegitimieren damit das ganze System, aber das ganze System ist ja schon nicht legitim. Ja, ja, nee, aber in ihrer eigenen Logik. Weil das heiligste Prinzip der Demokratie ist ja mehr als Entscheidungen. Und wenn du jetzt die Mehrheit verbietest in einer Demokratie, dann hebelst du ja, also dann führst du das ganze Prinzip ad absurdum. Ist ja nicht, also die sind ja noch...

04:15:07 Noch nicht die Mehrheit, aber selbst wenn sie das wären, könnte man das schon machen. Also so ein bürgerlicher Staat wird schon ein Grund einfallen, um die AfD zu verbieten. Das können die auch gerne versuchen. Aber ich glaube nicht, dass man das riskieren sollte. Natürlich ist jetzt nicht jeder AfD-Wähler ein Straßenkämpfer und wäre dann auch mobilisierbar. Aber es ist schon, Diggi, es ist schon auf jeden Fall eine riesengroße Gefahr, Mann. Die checken doch die, also...

04:15:33 Was man denen abnehmen kann, ist, dass die tatsächlich kein Interesse daran haben, diese AfD in ihren Reihen zu haben. So ein CDUler und auch so ein SPDler, die haben schon Probleme mit der AfD. Die würden das ganz gerne selber machen. Die würden ihren Nationalismus ganz gerne mit moralisch-vernünftigem Anstrich einfach ohne diese AfD-Intervention in Ruhe fortführen. Und das ist schon ein Störfaktor, diese radikalisierte Ehrlichkeit der AfD. Das ist schon wirklich ein Störfaktor, der gerne verbunden ist.

04:16:02 werden würde. Das nehme ich denen schon ab. Das ist nur derzeit nicht mehr möglich. Dass man hat die jahrelang unterschätzt, also auch aus dem demokratischen Lager, wenn man es so nennen möchte. Und jetzt sind sie in einer Größe, dass du das nicht mehr machen könntest, ohne tatsächlich zu riskieren, dass vielleicht eine Zeit lang etwaige Dinge lahmgelegt werden könnten. Ich will nur noch mal kurz auf den einen Chat. Ich verstehe auch einfach die AfD-Wähler nicht. Die machen sich das eigene Leben noch schwerer.

04:16:29 Ja, aber wenn du dir guckst, dass jetzt gerade die AfD noch nirgendwo politische Verantwortung hat und wie das Leben der arbeitenden Bevölkerung von CDU und SPD zusammen immer weiter und weiter zurückgeschraubt wird, ist jetzt ja auch nicht so, der macht ja auch gar keiner was, das interessiert gar keinen. Ja, das ist auch die Jeppe einfach so. Was heißt denn, du verstehst die AfD-Wähler nicht, weil sie ihre eigene Misere wählen. Ist das jetzt großartig anders als bei einer CDU-Wahl oder bei einer SPD-Wahl oder so? Where's the fucking difference?

04:16:59 Was ist denn eure Alternative? Einfach die AfD machen lassen? Nein, meine Alternative ist tatsächlich Marxismus. Ja, diese Verbotsforderung ist auch wieder so ein Alles-Ausser-Marx-Ding. Das ist so das Einzige, was denen noch einfällt, was jetzt plötzlich attraktiv wird, was in der Zeit, wo man es heute machen kann, wo man dagegen agitiert, aber jetzt plötzlich wird es attraktiv, weil man gar nicht mehr weiß, was man tun soll. Es bringt alles nichts.

04:17:26 Du kannst so viele Bauchlinke, YouTuber auf AfD-Demos schicken, wie du möchtest und du kannst so oft sagen, dass die alle blöd sind. Führt nicht dazu, dass der Aufschwung irgendwie abnimmt und dann bleibt halt nur noch, okay, Verbot. Verbot. Und das ist schon alles außer Marx. Das ist bloß keine konstruktiven Ansätze für eine bessere Welt. Stattdessen jetzt einfach wieder irgendeine destruktive Forderung, irgendein weiß ich nicht was.

04:17:52 Man schlägt nur noch wild um sich und die AfD lacht sich ins Fäustchen. Das ist wirklich einfach nur noch bedauerlich, wie man sich das von außen anguckt. Ich bin froh, dass ich nicht Teil dieses Zirkusses bin. Das kann ich auf jeden Fall sagen. Ja, wo ist der denn? Dass ich so ein bisschen von außen darauf gucke. Mädlich, ich weiß nicht, wenn du Marx meinst, da liegt in der Swainsland in London, aber der hat schon eine Weile die Augen zugemacht. Und wenn du die marxistische Bewegung meinst, wo die denn wäre...

04:18:18 Und was man denn ansonsten tun sollte? Ich denke, wir werden keine marxistische Bewegung aufgebaut bekommen, wenn die Leute ständig fragen, wo sie denn ist.

04:18:26 So, das ist ja auch, da muss man sich auch selber mal ernst nehmen. Du kannst dich ja nicht hinstellen und sagen, ja, ich suche jetzt einfach nach einer bereits vorhandenen Mehrheit, der ich mich anschließen kann und im allerbesten Fall würde ich dabei auch ganz gerne zu Hause bleiben. So, das kannst du gerne machen, aber dadurch wird halt nichts getan. Am besten von Amazon Prime geliefert, ne? Perfektes Konsumenten-Mindset. Ich will es mundgerecht geliefert bekommen, sonst mache ich nie mit.

04:18:53 Ja, aber es ist auch kein Argument. Siehst du denn eine Chance? Digga, natürlich ist das ein Argument.

04:18:58 Wo ist denn dein Argument? Du stellst dich hin und bewertest Dinge nicht anhand ihrer inhaltlichen Richtigkeit, sondern nach einer Gefühlslage und gesellschaftlichen Mehrheiten. Als ob gesellschaftliche Mehrheiten ein Argument für vernünftige Inhalte wären. Du kannst mich doch nicht nach Argumenten fragen. Mein Argument ist ganz einfach. Der marxistische Weg, die Lösung, eine Gesellschaft in ihrer Produktion auf Bedarfsorientierung umzustellen, ist der einzige Weg, uns aus dieser Misere zu befreien.

04:19:27 Kapitalismus wird das nicht geschehen. So, der Kapitalismus wird den Faschismus nicht verhindern können. So, das wird nicht passieren. Wenn du dich jetzt hinstellst und sagst, ja, wo ist denn die marxistische Bewegung? Ja, offensichtlich nicht bei dir. Und da solltest du anfangen.

04:19:42 Ja, und dann ist die Frage nach, wie realistisch es ist, dumm, wenn man akzeptiert hat, dass es der einzige Weg ist. Weil dann spielt es aber gar keine Rolle. Hat das jetzt 5% Chance oder 15% oder was? Juckt halt. Es ist der einzige Weg, den Faschismus zu verhindern. War schon immer so, wird immer so sein. Und wo die ist, ist ja auch eine dämliche Frage im...

04:20:09 Bei einem systemkritischen linken Podcast. Die ist hier. Hier findet die Agitation statt. Du bist gerade da. In einem kleinen Teil, aber in einem Teil dieser Agitation. Da ist sie. Deine systemkritische Bewegung, die den ganzen Laden mal ernst nimmt und auf den Kopf stellen möchte. Hier ist sie. Die Wirkmächtigkeit von uns wird nicht größer, wenn wir ständig darauf angesprochen werden, dass wir noch keine gesellschaftlichen Mehrheiten haben.

04:20:41 Es gibt die Emanzipation der Arbeiterklasse nicht mundgerecht als Amazon-Paket nach Hause geliefert. Das ist einfach nicht so. Da muss man was für tun. Eigentlich finde ich den Kapitalismus nicht verkehrt, aber Sozialismus wäre schon cool. Bester Mann, Burdi.

04:20:58 Ich kritisiere doch nicht die Inhalte. Genau da ist das Problem. Wenn wir uns ständig und permanent den gleichen fucking Fehler machen, den alle vor uns begangen haben, nämlich die Inhalte beiseite zu rücken und uns auf den bestmöglichen Kompromiss oder das kleinste Übel einzulassen und es dann wirkmächtig zu unterstützen, dann wird sich auch nichts ändern.

04:21:21 Ja, dann wird der nächste SPDler uns erzählen, dass jetzt leider, nachdem die Versicherung für die Zähne und die Versicherung für die Psychotherapie weg ist, leider auch die Versicherung für sämtliche Herzbehandlung und Rückenbehandlung verloren gegangen ist. Aber dass es jetzt auch ganz wichtig ist, dass du mit so einem Protest gegen die AfD kommst und mobilisierst, weil die sind gegen die Demokratie. Das nutzt die SPD und andere Parteien nämlich auch ganz gut für sich. Die sind alle, ja SPD, wir rennen jetzt mal. Ja, Digger, fick die hoch.

04:21:47 Ich denke, der nächste ist... ...demokratische Parteien gegen irgendwelche Parteien zum Protest aufrufen, die sind alles... Die ficken uns, die haben gezeigt. Das ist auch der Fingerzeig an vorhin, wenn dann irgendwie so überzeugte Parlamentare sich hinsetzen und dann erzählen, ja, weil dann macht die Partei mit der zusammen und das macht das nur schlechter und die macht mit der zusammen und das macht das nur schlechter und sind dann aber davon überzeugt, dass ihre eigene Partei besser machen würde. Also wie kannst du denn diese Lüge nur globen? Also irgendwann musst du diese Schauspieler auch mal durchschauen.

04:22:16 Das ist ja noch nicht mal ein Schauspiel. Natürlich wird da auch sein Schauspiel gemacht, das dann verkauft wird. Aber du musst dich ja einfach mal ehrlich mit dem konfrontieren, was von so einer parlamentarischen Bewegung zu erwarten ist. Und dann kann man sich ja auch die linken Ableger davon mal im Detail anschauen. Das ist eine augenöffnende Angelegenheit, wenn du dir anschaust, wie die PDS damals kommuniziert hat. Die PDS hat, bevor sie auch nur ansatzweise irgendwo in Regierungsverantwortung gekommen ist, sich ganz klar als eine parlamentarische Opposition...

04:22:45 Ja, wie ist das heute mit der PDL?

04:23:09 Es ist wirklich krass zu beobachten, wie der Parlamentarismus alle rund lutscht, ne? Ja. Über die Zeit. Die ganzen Politiker werden alle rund gelutscht. So, da gibt es auch eigentlich keine Ausnahmen. Gibt es irgendeine Ausnahme von irgendwen? Kevin Kühnert vielleicht, der hat dann angefangen zu rauchen und hat gesagt, er kann nicht mehr. NSDAP. NSDAP hat sich nie rund lutschen lassen. NSDAP. Das muss man den Schatz so gut halten. Die Muller lassen sich gerade auch nie rund lutschen. NSDAP wurde gelutscht am Ende.

04:23:37 Das muss man denen schon so gut erhalten. Die haben sich nicht rundlutschen lassen. Ich glaube ja auch so ein Typen wie David, dass der da jetzt irgendwie rein will und Ideale hat und so weiter und glaubt, dass er da richtig was erreichen kann und so, aber auch der wird rundgelutscht werden. Ja, und die muss man den Leuten halt austreiben. Weg vom Idealismus, hin zum Materialismus. Wir müssen uns anschauen, also die meisten verteidigen ja den Staat nicht für das, was er ist.

04:24:03 sondern für das angebliche Potenzial und die angebliche Ideologie, die in ihm zu vermuten ist oder wäre. Die sagen, guck mal, also das, was derzeit da ist, das ist natürlich alles Mist. Und auch die SPD, wie sie derzeit ist, ist natürlich Mist. Da wurden Fehler begangen. Und jetzt müssen wir Mehrheiten organisieren, um dann...

04:24:25 Was zu tun? Das ist ja die Frage. Was wollen wir dann mit diesen Mehrheiten im Parlamentarismus tun? Wollen wir uns hinstellen und in der Wahlurne unser Kreuz dafür machen, Lohnarbeit abzuschaffen? Seid ihr eigentlich besoffen, dass ein kapitalistischer Nationalstaat seine Akkumulationsgrundlage, den Mehrwert, einfach so abwählen lassen würde?

04:24:52 Wenn das der Fall wäre oder eine Option, warum benötigt er ein Gewaltmonopol?

04:24:59 Ich fand es ziemlich lustig, als der SPDler im Talk mit dir, Karl, gesagt hat, dass ja Enteignung eine Möglichkeit ist. Während gerade jetzt die GroKo angekündigt hat, Enteignungen bundesweit zu verbieten. Ja, guck mal. Einfach präventiv. Und selbst die Enteignungen, die ja im Grundgesetz tatsächlich stehen, erfüllen ja einen anderen Zweck als den sozialistischen. So, bei den Enteignungen musste man irgendwie sich eine Option offen lassen, den ganzen Landbesitzern.

04:25:28 für den Infrastrukturaufbau der Industrie die Scheiße einfach zu entreißen, wenn es drauf ankommt. Das ist der Grund für die Enteignung. Da geht es nicht um irgendeine marxistische Emanzipation, dass man, wenn man zur Wahlurne geht und plötzlich die Entscheidung trifft, dass Wohnraum keine Ware mehr sei, dass es dann einfach enteignet wird. Das war noch nie gewollt, das war noch nie gedacht. Will Oma Erna ihr Häuschen wegnehmen, wenn man dann Autobahn langbauen möchte? Ja, das ist es.

04:25:55 Darum geht es. Und jetzt gibt es in Berlin Kräfte, die realistisch möglicherweise in Regierungsverantwortung kommen können, die tatsächlich vorhaben zu enteignen und jetzt geht die Bundesregierung hin und eilt dem voraus und sagt, präventiv verbieten wir das jetzt einfach. Die sagen das sogar ganz offen. Wegen diesen Berlinern verbieten wir das, damit die überhaupt gar nicht erst in die Versuchung kommen.

04:26:19 Wobei ich da auch keine Gefahr sehe, um ganz ehrlich zu sein. Enteignung läuft ja auch nicht so, dass man dann einfach den Kapital sozusagen das wegnimmt, sondern die werden dann, man kauft das. Das ist Enteignung. Du kannst es nicht einfach wegnehmen von Vonovia, sondern die würden das bezahlt bekommen, die würden das über Wert abgekauft bekommen.

04:26:43 Der innere Punkt ist, wie gut hat es bei Vonovä geklappt und wollt ihr wirklich, dass der Staat irgendwas bekommt? Was macht er denn damit? Was macht der Staat denn mit dem Geld, was er so zur Verfügung hat? Kauft er dafür neue Medizineräte, baut neue Krankenhäuser oder kauft er davon Raketen, Panzer und schickt die Leute in den Tod? Wir gehen mit Regenbogen, Armband und guter Laune in die Mulde.

04:27:06 Im besten Fall Ich sag euch immer noch Alter Regenbogen streuen Munition und ich bin dabei Alter ich mach direkt mit Ich werde auch wenn ich in der Mulde bin, werde ich sagen Wenn ich mir die Pickelhaube versprechen bin ich der allererste Aber auch Regenbogen Pickelhaube Ja Regenbogen auch Regenbogen Pickelhaube, klar Queer Mein Kommandant ist Queer Ich bin ja in der Queeren Armee

04:27:32 Aber ja, das ist schon, deswegen sage ich Hoffnungslosigkeit zerschlagen, also die Hoffnung zerschlagen. Wir müssen diese ganzen Begriffe neu besetzen. Wir müssen den Leuten weismachen, dass Hoffnungslosigkeit unsere einzige und stärkste Waffe ist. So, die Leute müssen einfach in unserer Hoffnungslosigkeit aufgehen. Die müssen begreifen, dass wir keine Hoffnung haben dürfen an dieses System. Das dürfen wir.

04:28:02 nicht haben. Jeder Trottel, der euch Hoffnung verkaufen will auf eine Verbesserung innerhalb dieser Verhältnisse, ist jemand, der gewählt werden möchte oder jemand, der noch nicht weiß, wie der Laden läuft. Und deswegen müssen wir Hoffnungslosigkeit zur Waffe werden lassen. That's it.

04:28:22 Aber du musst doch ehrlich sein, die meisten, die in diesem System irgendwie sagen, boah, ich stelle mich zur Wahl oder ich will da irgendeine Position, die wollen doch selber nur die neue Elite sein und partizipieren aus dem System. Bittestens wenn sie einmal in die Richtung kommen. Ja, es gibt doch Elite, die sich selber abgeschafft hat, Mann. Das passiert doch nicht. Und du willst mir mal sagen, dass Leute, die im Landtag oder im Bundestag sitzen, dass sie nicht...

04:28:47 dass sie nicht ein überprivilegiertes Leben führen mit den Vorteilen, die sie daraus genießen? Die kriegen alle materialistischen Sorgen für den Rest ihres Lebens abgenommen. Abgenommen. So, das ist wie, als hättest du, ich sage immer, du hast das Spiel durchgespielt. Du willst ja nur reich werden oder willst ja nur im Lottoe bin oder irgendwas, weil du dann aussteigen kannst aus dieser Mühle. Und wenn du irgendeine Position erlangen kannst über...

04:29:12 politische Partizipation, dann steigst du einfach aus und hast nie wieder die Sorgen wie die normale Bevölkerung. Und da würden sich Kinder anschauen und sagen, nee, also wenn ich jetzt oft in der Position bin, dann schaffe ich das aber einfach. Nein. Ich bin ganz ehrlich, wenn du mir derzeit einen Ministerposten geben würdest, 15.000 netto, dann noch Gelder fürs Büro und einen Dienstwagen. Du könntest uns alle anstellen für 6K im Monat. Und ein nettes Apartment in Berlin-Mitte.

04:29:39 dann wäre ich der letzte, der dann sagen würde, aber wisst ihr was?

04:29:44 Jetzt sorgen wir mal für die Abschaffung dieses Arbeitgebers. Wir könnten alle bei dir angestellt, wir müssen nicht mehr in ein Büro kommen, das kontrolliert gar keiner. Karl agitiert da gerade für die anarchistische Idee, wenn du irgendwem Macht gibst, dann wird er sie missbrauchen am Ende. Das ist ja eine Notwendigkeit der aktuellen Gegebenheiten. Am Ende des Tages geht es mir natürlich auch primär darum, meinen eigenen Arsch ins Sichere zu bringen. Das ist ja...

04:30:12 So ist ja unsere Weltordnung auch. Das ist ja nun mal etwas, zu dem ich nun mal gezwungen bin. Es ist zwar eine noble Sache, wenn du sagst, gut, ich leg mich jetzt nackt in den Wald und vegetier vor mich hin. So all power to you, baby. So ist das wirklich geil. Ey, wenn Punks hier neben dir liegt, ist das schon witzig, glaub mal. Ja, finde ich eine geile Angelegenheit, aber es spricht ja gegen die Normalität.

04:30:31 So, gegen das, was eigentlich erwartbar ist und anstrebbar sein wollte. Und seine Pferde ins Trockene zu bringen, ist etwas, dass man, Digga, für 15, wenn ich in diesen, das ist ja das Ding. Pensionsansprüche und Boni und dies und das. Aber haben PDL-Leute ihr Gehalt nicht gedeckelt? Ja, ja, Safety sind alle wirklich am Sozialismus interessiert. Ich garantiere dir, ich wäre nicht empfänglich gewesen für marxistische Agitation. Peter Tischdecker wäre immer noch gebannt, wenn ich 6.000 Euro im Monat

04:30:59 von der PDL bekommen hätte. Wenn die mir ein Angebot gemacht hätten damals und gesagt hätten, guck mal, du machst das gut, wir haben über 10.000 neue Mitglieder, hast du nicht Lust, das für uns zu machen? Wir bezahlen dir so und so viel.

04:31:13 Martin Schirnewann sitzt gerade vor dem Bildschirm und sagt, ah scheiße, das ist was gemacht. Karl kurz durchgerechnet, warte mal, mit sechs Scheine jeden Monat. Ja, Digga, natürlich hätte ich das gemacht. Wer bin ich denn, mich da hinzustellen und zu sagen, nein, also ich erkläre als Materialist, dass wir alle an die Gegebenheiten gebunden sind, aber ich selber würde aus einem edlen, hohen Zweck darauf verzichten. Natürlich nicht. Kann man Peter Tischdecker für 6.000 Euro bannen lassen? Ja.

04:31:40 Ja, ich glaube schon. Ich würde dem selber einen neuen Account machen und dann würde ich Peter Zierstekker bannen und dann würde er halt mit einem neuen Account zurückkommen. Das wäre kein Problem. Aber der Witz an der Geschichte ist ja tatsächlich der, den man begreifen muss. Ich war jemand, der die Welt verbessern möchte. Und ich habe keine Ahnung gehabt, wie der Laden läuft. Wenn der Laden mich dann angefangen hätte zu bezahlen.

04:32:06 dann hätte ich weiter am Reformismus festgehalten. Allein aus einem reinen Selbsterhalt. Und so ist es ja auch bei den politischen Agenten. Diese kommen dann irgendwann, steigen auf, machen das dann plötzlich vom Hobby zum Beruf und dann merkt man, Moment mal, also so ein Platz im Bundestag, der ist gut bezahlt. Und der Arbeitsaufwand, naja, relativ tragbar.

04:32:30 Und mutmaßlich kann man, wenn man dann ein paar Jahre im Amt ist und den einen oder anderen politischen Tag da im Bundestag verbringt, danach muss man sein Leben lang irgendwo im Vorrat sitzen, Alter. Man muss nie wieder irgendwas machen, Alter. Du wirst dann ein paar Jahre Amtszeit im Bundestag oder irgendwo, Junge, und dann hast du sein Leben lang irgendwo... Ich muss nicht mal korrupt sein.

04:32:52 Du musst ja nicht mal korrupt sein. Wobei ich auch korrupt wäre. So, ich bin einfach fucking ehrlich. Was soll ich denn sagen, Alter? Natürlich, wenn ich irgendeinen Ministerposten dann bekomme und mit gutem Herz dann dastehe und dann kommt irgend so ein Wichser und sagt, guck mal, 15.000 ist schon eine nette Angelegenheit. Aber guck dir mal an. 50. Wie wär's mit 50? Und was muss ich dafür machen? Lass deinen Arm unten. Digga, dann wirst du, wie ich da sitzen würde. So.

04:33:18 Nicht mal zucken, Alter, nicht blinzeln. Ich würde mich keinen Zentimeter bewegen, Bruder. Ich wäre... Geldraketen, ich nehme alles. Ja, Digga, natürlich Geldraketen, ich nehme alles. Da kannst du dich dann irgendwie im Wahlkampf da hinstellen und kannst sagen, nee, also gegen Krieg und gegen alles. Ich bin gegen Krieg, Digga, wenn du da stehst. Am Ende ist es witzig, aber wahrscheinlich ist gerade genau diese Position, so auch mal zu erläutern, sehr ehrlich.

04:33:47 zeigt ja auch das Abbild, wie es anderen Leuten genau in der gleichen Lage gehen würde. Und wenn sich dann irgendjemand hinstellt und sagt, nee, wenn ich erstmal an der Position bin, dann verändere ich das und das, weil dann habe ich ja Einfluss auf das System. Nein, du machst das System, du beißt dir die Hand, die ich fütter nicht, Alter.

04:34:05 Machen die Leute nicht. Und es gibt ja auch keine belastbaren Beispiele dafür, dass das irgendwo mal gut funktioniert hat. Und warum soll jetzt auf einmal Narnia entstehen, Alter, und auf einmal machen alle alles richtig? Naja doch, es gibt schon Beispiele, es gibt schon Beispiele. Es gibt diese Weltverbesserer da draußen, die gibt es tatsächlich. Ja, aber die bestehen nicht gegen das System. Ne, die verlieren gegen das System und landen dann im Burnout oder in der Mulde. Die gibt es natürlich. Dass ich das sage, dass ich das angenommen habe,

04:34:34 hätte und dann jetzt hier sitzen würde und so, das ist natürlich alles hypothetisch. Das ist nicht passiert, ich musste die Entscheidung nicht treffen. Ich glaube auch nicht, dass du das gemacht hättest. Fuck du, I know, Alter. Du bist ja auch so ein hoffnungsloser Überzeugungstäter. Deswegen glaube ich nicht, dass du das gemacht hättest. Ich habe auch in meinem Leben so viele Entscheidungen getroffen gegen mein eigenes monetäres Interesse, das kann ich gar nicht mehr erzählen.

04:34:57 Ich glaube, wenn man wirklich mal so für eine einmalige Sache oder für so drei, vier Stunden in der Zeit irgendwie so 350.000 Euro an die Boten kriegt, der weiß, was da für Summen hinter stecken und so, ich weiß nicht, ich glaube, das kann wirklich, ich glaube, die richtige Summe im Kapitalismus... Ich bin käuflich. So, alles ist, alles ist, alles ist käuflich. Alles, alles, alles, alles. Und ich wäre ein Heuchler, mich hinzustellen und zu sagen würde, ich bin es nicht.

04:35:22 Ganz ehrlich, wenn mir jetzt einer eine Summe Geld anbietet, die eine Absicherung wäre für mich, für meine Freunde, für meine Family und sagen würde und dafür hältst du die Fresse oder dafür machst du mal wieder ein bisschen fest in Gang zurück. Digga, ich würde hier sitzen und würde euch erzählen, wisst ihr was?

04:35:44 Was bringt dir denn die Summe Geld, wenn dann irgendwann die Bomben fallen, ne? Das wäre dann so meine Überlegung an dem Schilder. Ein Bunker. Ja. Ein Bunker, ja. Ein Privatbunker, den man sich verunkern kann. Dann höre ich mit, mit hier Elon Musk irgendwo. Genau, Elon. Ey, du Cybertruck, Alter. Ich checke, was du meinst. Ich bin cool, dass du die Untergrundbahn zwischen unseren beiden Bunkern fertig geworden hast. Du Cybertruck. Der sieht wirklich aus wie ein Cybertruck ohne ein T-Shirt. Hast du mal gesehen, Junge? Den komischen Bulli da. Der sieht total komisch. Er riecht kantig aus. Ja, ja.

04:36:13 Ich weiß es nicht, lass uns mal die Aussage, lass uns mal die Hypothese aufs Absurdeste drehen, für das Vermögen von Elon Musk. Da würde jeder alles machen, Alter. Und da fängt es ja an und hört es auf. Na klar, mit Elon Musk Vermögen kannst du dich und deine Family in sichere bringen. Und ganz ehrlich, so viel sind mir dann die anderen Leute auch nicht mehr hart.

04:36:47 Das ist ja, das zeigt ja... Rein hypothetisch. Rein hypothetisch. Nee, aber es ist ja so. Du machst ja diesen, was Neitern gerade gesagt hat, ist ja auch eine treibende Motivation für Systemkritiker. Es geht ja nicht nur darum, dass wir irgendwelche humanistischen Weltverbesserer wären. Es geht uns ja auch in erster Linie oder zumindest mit allen voran um den eigenen Arsch.

04:37:09 So, natürlich ist der eigene Arsch... Mir geht es vor allem um den Arsch meiner Kinder. Mein Arsch ist mir mittlerweile nicht mehr so wichtig. Ja, dann halt doch das Maul, Junge. Dann nimm doch die Millionen an. Aber ich weiß schon, was du meinst. Ich weiß schon, was du meinst. Es soll einfach nur diese Absurdität des Apparates stellen. Und das ist ja auch...

04:37:28 Gegenstand der Kritik gewesen, als ich diese PDL-Bezahlung bei den Influencern kritisiert habe. Da ging es mir nicht darum, auf Hannibal Lecter mit dem Finger zu zeigen und zu sagen, guck mal, was das für ein Arsch ist, sondern geht es mir darum, dass er damit seine politische Glaubwürdigkeit verkauft und in Zukunft Entscheidungen treffen wird, die dann vielleicht nicht inhaltlicher Herkunft sind. So, weil, Digga, für die richtige Summe Geld überlegst du dir, wenn du damit angefangen hast, zweimal, ob du dann die Hand beißt, die dich füttert.

04:37:59 Ich hab's unbezahlt gemacht. Ich hab's unbezahlt gemacht. Ich wurde mit Pathos bezahlt. Als die Leute von der PDL mir gesagt haben, ich soll den Nahen Osten bitte aus dem Gespräch rauslassen, weil es für die Sache entscheidend wäre, hab ich's kostenlos gemacht. Ich wurde nur mit diesem dämlichen Pathos bezahlt. Ja, ja. Aber, ja. Ich...

04:38:29 Ist ja auch irgendwie eine rein hypothetische Diskussion, die jetzt eigentlich auch... Am Ende ist ja der Punkt, dass du trotzdem sagen kannst, Jut, du wurdest dafür nicht bezahlt, hast du das aus der Sache herausgemacht und der andere Punkt ist einfach, damit hast du heute aber trotzdem eine andere Glaubwürdigkeit. Also das kommt dir dann in dem Punkt ja wieder zugute. Und dass du sagen kannst, okay, diesen Punkt habe ich gar nicht überschritten.

04:38:56 Egal, ob die Möglichkeit jetzt im Raum standen oder nicht, am Ende macht es dich aber glaubwürdiger. Aber es stimmt ja schon von vornherein nicht, weil wenn man überlegt, wenn man jetzt wirklich jede Werbepartnerschaft und jede monetäre Möglichkeit mitnimmt als Influencer mit einer Größe von 3000 Live-Zuschauern, dann hast du halt andere monetäre Möglichkeiten. Wenn du jeden Casino-Deal mitnehmen würdest, jedes Abzock-Handy-Game, wenn du...

04:39:19 jede Möglichkeit da irgendwie ergreifen würdest und dann halt auch noch irgendwie entsprechend Inhalte machst, die dann diesen Werbeaufträgen dann entsprechen, dann kannst du halt, du könntest so viel Geld verdienen. Ich glaube...

04:39:39 Es hat schon einen Grund, warum das nicht passiert. Da ist ganz viel Hypothese dabei. Eigentlich ist nur der Punkt, damit klarzumachen, dass von den Leuten, die diese Entscheidung für sich getroffen haben, die jetzt da in Regierungsverantwortung sitzen oder diese Bestrebungen haben, dass da der Zug abgefahren ist. Da ist es vorbei. Von den Bonner Bonzen wird niemand mehr das Maul aufreißen, wenn es darum geht, in unserem Interesse zu handeln.

04:40:09 Da sind auch ganz viele, die überhaupt erst mit dieser Idee gestartet sind. Die vielleicht haben die ja auch gedacht, vielleicht kann ich was, die haben vor allen Dingen auch um diese Absicherung und diese Karriere innerhalb des politischen Betriebs und was man dann da eben halt alles an Boni und Geld und was man damit da, gibt es glaube ich viele, die das allein auch aus dem Interesse gemacht haben oder zumindest mit aus diesem Interesse von vornherein, die dann noch nicht mal großartig vom System verbogen werden mussten oder so.

04:40:38 Das ist aber auch ja verständlich. Keine Ahnung, du findest eigentlich keinen einzigen... Mir wird jetzt keiner einfallen, der eingestiegen ist in den Parlamentarismus und radikaler geworden ist. Du findest immer nur das Gegenteil. Du findest wirklich immer nur das Gegenteil. Da kannst du unendliche Beispiele finden, aber für die andere Richtung fällt mir keiner ein. Das ist ja die große Illusion, die Leute sagen. Eine Ausnahme, sorry. Schröder, der ist nämlich Ork geworden.

04:41:05 Die Leute sagen mal, ich verändere irgendwas, ich verändere irgendwas und am Ende werden alle auf Parteilinie gezogen. Am Ende gibt die Partei die Richtung vor und dann stimmen auch alle Leute so ab, wie zusammen entschieden wird und dann ist nichts mehr mit Radikal. Gut, wenn du mal richtig böse bist, dann entdeckt du dich oder so, weißt du?

04:41:22 Die sind alle marktradikaler geworden. Da kommen wir doch einfach in welche Richtung die sich radikalisieren. Radikalisiert haben die sich schon alle, aber eben nicht linksradikalisiert. Ich glaube linksradikalisiert hat sich wirklich noch niemand im Parlamentarismus. Das ist noch nie passiert. So, Dicker, ich glaube ihr würdet euch alle wundern, wenn ihr hören würdet, wie die PDL-Spitze im Privaten redet.

04:41:45 Da würdet ihr euch alle fucking wundern und die rote Fahne rausholen. Und dann mit der Zeit und mit wachsender Verantwortung und mit steigender Stellung und so, da wird das dann ganz alles ganz leise. Ja, dann hat man eine Liegenschaft in Tel Aviv und sagt, Milliardäre wäre schon uncool. Das finde ich schon uncool, wenn es Milliardäre gibt. Ich glaube, damit machen wir voll den Deckel drauf.

04:42:15 Ich denke, das war ein sehr inhaltlich berührender Podcast, der euch hoffentlich weitergebracht hat. Wir wollen jetzt Carsten gemeinschaftlich in den Urlaub verabschieden. Wie lange machst du Urlaub? Oder nur heute? Nee, bis Sonntag bin ich ausgeflogen. Wohin? Ich verreise in preußischen Staatsgebieten nur. Gehe ich irgendwo anders hin. Ich gucke mir Westdeutschland an.

04:42:47 Ist scheiße. Ich brauche nach so einem Westdeutschland-Urlaub erstmal wieder Ostdeutschland-Urlaub ganz lange. Da muss ich erstmal in der Heimat bleiben. Du bist halt mehr in Westdeutschland als in Ostdeutschland. Nee, ja gut, Berlin ist mittlerweile komplett Westdeutschland. Ja. Wir haben Ost-Berlin, Alter. Ist das schon ein gutes Ende für Minoc? Ja, ne? Ist das schon ein gutes Ende. Minoc, du last ihn jetzt auslaufen lassen. Hebst du einfach einen Sticker drauf, Minoc? Passt schon.

04:43:20 Peter Tischtegger, du kannst 100.000 Fragezeichen reinschicken, Junge. Die Hälfte aus Ulm ist nach Berlin gezogen, Junge.