ANIME FREITAG!vly !gportal
Abonnement-Kündigungen und Kritik an Spotify: Eine Analyse der Medienlandschaft
Die Diskussion befasst sich mit der Akzeptanz neuer, benutzerfreundlicher Preise bei Spotify und dem generellen Wunsch, weniger Abonnements zu haben. Es wird auch auf einen kritischen Artikel über einen Streamer eingegangen, der ihn als „Mao-Fan“ bezeichnet und zum Wahlbetrug aufgerufen haben soll. Der Journalist wird als wütend und persönlich angegriffen beschrieben, wobei betont wird, dass jeder Angriff auf die Demokratie als persönlicher Angriff empfunden wird.
Just Chatting
00:00:00
00:02:45 Ich würde mich freuen, wenn ihr alle eure Fresse halten würdet.
00:02:54 Wenn's Gott gibt, wieso hat er mir keine Eigentumswohnung vererbt? Muss ich hier kämpfen, bis ich sterb, was ist mein Leben wert? Ich würd gern zurück auf die helle Seite, aber bin leider schon zu weit entfernt. Und ja, ich lieb, dass sie bei mir ist, aber ich weiß nicht, ob wenn sie morgen einen charmanten Typ, der reich ist, trifft, noch an meiner Seite ist. Ich bin die beste Version meiner selbst, wenn ich alleine bin, weil immer wenn ich mit Leuten bin, betrink ich mich, weil es meistens scheiße ist.
00:03:20 Ich versuch diszipliniert zu sein, aber baller mir Nasen rein wie nichts. Meine Bildschirmzeit ist reines Gift. Ja, Atlantik wollte es sein, ich hab gedacht, jetzt werd ich reich. Erste Hälfte Vorschuss hab ich reingekotzt in Rhein. Techno-Songs gemacht, damit für die Masse stimmen. Leute sagen, er denkt, ah gut, ich mein, hätt ja klappen können. Eigentlich will ich einfach nur schlafen, ganzen Tag nix machen, ihr könnt mir alle einblasen. Würde ich keinen Schnaps trinken, würde ich keinen Tag ertragen.
00:03:49 Weck mich auf, wenn ich ein Star bin Ich hab keinen Bock mehr auf euer scheiß Gelaber Wer ist ein Junkie, wer macht Geld, wer ist grad mit welcher Chajak? Wer gewillt? Ich hab keinen Bock auf irgendwelche dummen Meinungen zu beschissenen Themen Ich hab keinen Bock auf scheiß Veranstaltungen rumzusitzen Ich will gehen Ich hasse alles, ich fick jeden Meine Lunge tut weh Ich will echt aufhören zu rauchen, aber keine Disziplin Ich könnt den Text hier vernünftig schreiben, aber es wird zu anstrengend
00:04:17 Ich bin kein Künstler, ich bin ein Penner der Musik macht, hier und da mal, immer wieder. Wo es hingeht, steht in Sternen, vielleicht geschrieben.
00:05:11 Mein Vater sagte, halte nie die andere Wange hin. Sie werden uns nie lieben, weil wir anders sind. Ihr habt nicht verstanden, wie ihr dieses Schiff zum Schwanken bringt. Zwing mich nicht, die Stammesünge anzustimmen, denn meine Brüder bluten wieder. Ihr Niggas fickt mit deinem Meisterplan, der letzte echte Rudelführer seiner Art. Ich fühl mich wie ein Solo-Krieger mit ner scharfen Zuli unter meinem Arm.
00:05:32 Ich bin der Sohn von meinem Vater, ich mag meine Nase breit und meine Haare kraust. Ich mag meine 38er mit scharfem Lauf. Sag ihnen, ich bin weit entfernt vom Sklavenhaus. Ich schlaf nicht, denn mich plagen Träume. Schwarze Früchte hängen vor Nahornbäumen. Ich stehe auf und sehe keinen Gott, sondern Schwarze im Sarg. Und wenn ich dann ein Fadenkreuz von einem weißen Kopf. Ich hab seit ich 13 bin, das gleiche Pöte meine Kopf.
00:06:00 Untertitelung des ZDF, 2020
00:06:28 Mein Vater sagte, halte nie die andere Wange hin. Martin Luther sagt es und guckt, wie sie ihn behandelt, Nigger. Doch Paul ist uns an Reihen zu, als ob ein Kopf nix bringt. Lasst mich euch erinnern, denn ein großer Teil ist lange blind, mein Nigger. Diese Ketten stehen für ein schnelles Leben. Wir beide tragen eine Farbe, aber haben nicht dieselben Gene. Sag mir, warum schmücken sich Niggers aus dem Haus mit Goldketten, so als wären sie auch nur ein Tag auf dem Feld gewesen. Meine Art von Nigger plottet jeden Tag. Deine Art von Nigger hofft auf einen Plan.
00:06:57 Wegen euch kämpfen wir doppelt hart, ihr taten die Laminat, einiges glätzt euch die Locken aus den Haaren, ihr habt nix begriffen, denen ist egal wie viel Summe ihr macht, ob ihr trappen seid oder ob ihr nen Uniplatz habt, mit dieser Farbe stehst du automatisch unter Verdacht, und wenn es nicht raff ist, werdet unnötig Platz.
00:07:37 Und wie dieses Jahr beweist es leider weiterhin kein Frieden in Sicht. Entweder ist es Faust in der Luft oder Knie im Genick. Siehst du nicht, es ist uns immer noch schwer fällt zu atmen. Blaue Lichter in meinem Kopf lassen mich selten schlafen. Ich bin wieder ein Jahr älter, seit ich damals diese Single-Jobbte und stelle mir immer noch dieselben Fragen. Sagt, es schützt uns vor den Leuten, die uns schützen sollten. Was wenn Gesetzeshüter die Gesetze nicht befolgen?
00:08:02 Was wenn die Exekutive tatsächlich exekuziert und danach nichts rechtlich passiert, als würde es nichts bedeuten? Ja, deshalb schreie ich auch weit dahin, fick die 110 und jeden, der sich weigert, was dagegen zu unternehmen. Entweder liegst du unbequem im leichten Wagen oder guckst, wie weit dich deine Beine tragen. Lauf. Lauf. Lauf.
00:08:27 Lauf Lauf
00:09:13 Amazon Black Friday Week deals up to 30% off. Get the perfect gift for your father-in-law, the Deal Hunter. If only he knew about the deal you got on his gift, he would embrace you just like he does deals. Oh, I guess we're hugging now. That's a long hug. Oh, it's still going. Oh, it's a Black Friday Week hug. It's a deal hug. Up to 30% off this Amazon Black Friday Week. Ends 1st of December on Amazon.ie.
00:09:41 Terms and conditions apply. Sustainability isn't simply good business. It's good for all kinds of business. And in today's climate, it's not just what you achieve that matters. It's how you achieve it. That's why AIB is driving positive change with practical knowledge, supports and our Business Sustainability Loan. Designed to help businesses achieve more sustainable growth. Search AIB Business Sustainability Loan today. AIB, for the life you're after.
00:10:10 Allied Irish Bank's PLC is regulated by the Central Bank of Ireland.
00:11:51 Du kannst auf jeden Fall suchen, was du unternehmen, denn ich hab euch genockt schon mit 16, yeah. Zwei Jahre später gemobbt an der Trap, deshalb solltest du wechseln. Das wäre besser, denn sonst fragt sich deine Mum, wie konnte Gott nicht hier wegnehmen, mein Nigga. Ich trag große Klingeln, du fickst mir ne Samurai. Ihr seid nur Fisch für den Hammerhai. Dig ist eine Szene von Vollautomatik, doch vertrage nicht mal die Handarbeit dicker. Ich kenne keinen anderen, Mitte 20 dessen Akte, so dick ist wie Langenscheid. Deshalb mach ich meine Stunts allein. Renn zu Tanke mit den Meisen, alle schweigen, aber droht ein Zehner, reden alle.
00:12:20 Niggas stechen wie ne Königsqualle. Seitdem ich knete, mach sie meine Zähne raus wie ne weißgoldene Beerenfalle. Meine Stadt behandelt mich wie Negerkalle. Meine Slug, ich schieß, wenn ich es sag. Links, rechts, Klinge, Ritterschlag. Und Niggas machen nix wie Gott am siebten Tag. Du willst es, ja. Du kriegst es, ja. ZNZN, ich schieß nicht ab. Zwölf Euro? Nee.
00:12:57 Musik Musik Musik
00:14:02 Musik Musik Musik
00:17:22 In der Bärenfalle steckt, halt dich fest, es wird turbulent Deine Ohren brennen, du rennst einem Totenkrent Hinterher, ich mach ihn neu, deine Jungs verpassen gehen Ihr könnt eure Waffen ziehen, mir egal, ich kack auf die Ich werd mit deinem Schatz entziehen, alles klar Noch Fragen? Du kannst meinen Kopf planen Deine Gang ist planlos, wie Kinder beim Topf schlagen Ich riskiere Kopf und Kragen, das ist meine Lebensart Jeden Tag, das ist die Agro Berlin Gegenwart Ich gebe Gas, ich treib es, du kannst Puppen, die du fehlst, nur ein Haufen Grütze
00:18:41 Geh und sei lieber wieder der King auf deinem Schulhof Halt dich raus hier, steh auf und geh raus Jeder der noch weiter Paxen machen möchte geht's drauf Meine Rechte schlägt aus, Auge blau, Steak rauf Jetzt gibts richtig auf die Ohren, los, dreh's drauf DJ leg's auf, gib ihnen was sie hören wollen Nicht was die Behörden wollen, ist was sie regören wollen Und das sind Ziggy, Bobby, Tony, Gigi, Cat und Flair Für jedes Album check und speichern noch ne Kette mehr Links hintereinander, damit du weißt welcher Wind jetzt weht Zeit für Ansage 8 und es geht
00:19:41 Ohne Scheiß, ne? Wir stürzen eher den Kapitalismus, als dass Toni die mal einen Reim hinbekommt. Ohne Scheiß.
00:19:58 Frank White ist im Haus, Frank White ist im Haus Bei uns deutscher Rap ist ein Zirkus voller Clowns Immer für mich Rap, Kitty Rap, Frank White und Kitty Cat Beatty, Tony D und natürlich Ziggy's Rap Ich bin Flame, das ist der Grund, dass ich nix zahl Türsteher, sagen, Junge, Pech für dich, Schicksal Du kommst hier nicht rein, du kannst hier nicht rein Du willst flexen gegen Crank, Mann, die Welt ist zu klein für uns beide Ich mach mein Ding, alles ist bei Malten Jeder sagt Hallo, aber keiner kann mich leiden Anti alles, ich bin anders als die anderen Alle anderen sind nicht alle
00:20:27 Ist ein Gag, glaube ich. Ah, okay. Ah, okay. Dann lieber den Weltartikel. Ich fand den Weltartikel sehr, sehr gut, muss ich ganz ehrlich sagen.
00:30:19 Ich meine, die inhaltliche Kritik daran war, dass ich übergewichtig bin. Damit kann ich zumindest arbeiten, ne? Habe ich jetzt von Axel Springer schon Schlimmeres gehört. Dann kann man arbeiten.
Abonnement-Kündigungen und Kritik an Spotify
00:30:35
00:30:35 Das nächste Mal die neuen benutzerfreundlichen Preise bei Spotify rechtzeitig akzeptieren, Kappa. Ja, ich glaube, ich akzeptiere keine Dinger mehr. Ich bin auf so einem löse dich von den Abonnements-Trip. Das einzige Abonnement, das niemals gelöst wird, ist der Sub bei mir selbst. Denn das ist eine gute Investition für jeden.
00:31:03 Der Journalist, der diesen Artikel verfasst hat, ist aber auch anders. Ich glaube, der war ein bisschen wütend, als er das in die Tasten gehauen hat. Das hat man ihm angehört. Der übergewichtige Streamer-Dekadent hat zum Wahlbetrug aufgerufen, dieses Schwein, dieser Mao-Fan. Beruhig dich doch mal. Schalt doch mal einen Gang zurück und mach ein Argument raus.
00:31:35 Sarah debunkt die Kahlbubble. Emoji, Emoji. Digga, ich hab überhaupt nicht... Das Meme hab ich nicht mitbekommen. Man müsste mir da mehr Kontext zu geben, dass ich da zumindest mitlachen kann. Von Wahlbetrug bin ich auch persönlich angegriffen. Komplett, komplett, komplett persönlicher Angriff. Auf einen selbst. Jeder Angriff auf die Demokratie ist ein Angriff auf mich. Wenn ich Netflix und Co kündige, was soll ich da machen? Mit genug Subs hat man Gulag-Immunität, hab ich gehört.
00:32:30 Ich verstehe die Frage nicht. Ich verstehe die Frage nicht, was man da machen soll. Ganz ehrlich, ihr habt doch alle einen Computer, oder nicht? Wenn du die Diktatur des Politariats willst, bekämpfe ich dich mit Waffen. Oh, erinnere mich nicht daran. Erinnere mich, ey, wirklich, hör auf mich daran zu erinnern, wirklich.
00:33:06 Zahlst du mir die Strafe im Zweifelsfall? Welche Strafe? Wenn du Sachen im Internet guckst oder was? Nee, aber wenn du Aussagebezeichen VPN eingibst, dann findest du einen Link zu meinem neuen Partner, Express North Ghost VPN und da kannst du sehr sicher und anonym im Internet unterwegs sein.
00:33:34 Okay, wir haben jetzt zwei Möglichkeiten. Wir machen es jetzt folgendermaßen. S-X-O-Maze-One. Du hast zwei Möglichkeiten. Entweder du erklärst mir, woher du das hast, dass ich mitlachen kann, oder aber du kriegst einen Bann. Das ist die neue Grundregel. Wenn du es mir erklärst und ich es auch lustig finde, dann ist tiptop in Ordnung.
00:34:09 Current Stream Title, Sarahs Vegan Space Statement. Was? Warum? 78 Monate schon. Warum? Was ist denn jetzt mit Sarah los? Hallo Karl, ich würde dir gerne ein paar Fragen stellen und über Parlamentarismus und Staatskapitalismus mit dir reden, wen du Lust dazu hättest. Nee, gerade nicht. Aber wenn die Fragen inhaltlich passen, einfach in den Chat reinschreiben.
00:34:36 Sarah hat ein Video von Tilted geguckt und hat das auf Joke gemacht. Ah, siehste, jetzt haben wir es doch. Jetzt sind wir doch, jetzt haben wir doch die Lösung. Jetzt haben wir doch die Lösung. Ne, Re, ja, grüß dich. Danke für den Rate, Mann.
00:34:51 Danke.
00:35:27 9 Monate im Abo und schon 10 vegan. O7.
Die Game Awards: Eine persönliche Kürung der Gewinner
00:35:55
00:35:55 Und deswegen habe ich entschlossen, das heute selber zu machen, denn wenn man mit etwas nicht zufrieden ist, dann muss man es selber machen. Also mache ich es selber. Und das ist die diesjährigen Game Awards. Wir haben ja, also der Stream Awards Video war ja ein voller Erfolg. Das war ja ein absolut voller Erfolg. Also wirklich, da kann ich mich wirklich nicht beschweren darüber, was da wirklich absolut brillant gelaufen ist. Also machen wir jetzt die...
00:36:23 die Game Awards, weil viel schlimmer kann es ja auch nicht werden. Viel schlimmer kann es ja nicht werden. Sogar einen Weltartikel bekommen deswegen. Fucking brilliant. Besser hätte es nicht laufen können. Wir werden heute die einzig gültigen Gewinner der diesjährigen Game Awards küren, denn...
00:36:43 Ich habe gestern gesehen, dass die Leute da aus welchen Gründen auch immer kontrovers darüber diskutieren. Und meiner Meinung nach ist es nicht kontrovers. It's everything but controversy. Wartet. Jetzt rein. Wird auch schneller gehen als gedacht. Das sind die Game Awards. Gibt viele Kategorien. Auch eine Bestes Vocus Spiel. Habe ich gesehen gestern.
00:37:10 Äh, wo ist denn das nochmal? Irgend so ne, hier, ne, äh, nicht Innovation Accessibility, sondern irgendwie Games for Impact. Genau, Games for Impact ist einfach nur bestes Vocus Spiel des Jahres. Keine Ahnung, da regen die sich alle drüber aus. Da regen die sich alle drüber. Best Games for Impact, Alter, wie die alle an die Decke gegangen sind. Fucking brilliant. Ich möchte direkt mit den kontroversen Themen anfangen und ich glaube, dass die nicht so kontrovers sind. Ich mache, ich fange hiermit an. Best, bestes Indie-Game-Debüt.
00:37:41 Wer irgendetwas anderes macht als Claire Obscure, dem ist nicht weiter zu helfen. Wirklich. Das ist nicht kontrovers. Es ist nicht kontrovers. Es ist auch kein Rennen. Es ist auch kein Dispatch. Sorry, du bist wahnsinnig, wenn du das denkst.
00:38:01 Du bist wahnsinnig, wenn du das denkst. Jeder Einzige... Ach schau, ich hab schon wieder wahnsinnig gesagt am Anfang. Jeder, der irgendetwas anderes als Claire Obscure wählt, der ist wahnsinnig. Ich will das ganz klar sagen. Der ist wahnsinnig. Gucke mal, ob ich mich da irgendwie anmelden kann.
00:38:26 Nee, ich melde mich da nicht an. Ich gehe einfach die Kategorien durch. Game of the Year. You might as well call this award the Cleopscure Awards dieses Jahr. Real fucking Rap. Real fucking Rap. Das ist... Also das ist... Ich weiß nicht, wie man irgendwas anderes hier gewinnen lassen kann. Du kannst dich mit Twitch anmelden. Ja, dann machen wir das doch. Sollen die halt meine Twitch-Dinger haben. Sign in to vote. Use Twitch.
00:38:58 Was wollt ihr haben? Meine E-Mail-Adresse, die dürft ihr haben. Kein Problem, dürft ihr haben.
00:39:09 Da sieht man oben wenigstens auch mein cooles Logo. Jetzt ist das coole Dekadent-Logo da. Jeder Mensch, der irgendetwas anderes hier vorne sieht als Claire Obscure, dem ist nicht zu helfen. Es ist noch nicht mal eng. Best Game Direction. Jeder, der irgendetwas anderes als Claire Obscure hier wählt, dem ist nicht mehr zu helfen.
00:39:38 Es gibt da keinen Diskurs drüber. Bestes Narrativ. I'm very sorry, aber jeder, der hier irgendetwas anderes als Claire Obscure wählt, dem ist nicht mehr zu helfen.
00:39:59 Ihr seht, es ist eine sehr eindeutige Geschichte dieses Jahr. Deswegen hat mich das gestern so aufgeregt, als ich so einen anderen Trottel gesehen habe, der gesagt hat, Best Art Direction, hmm, Hades 2 ist ja schon ziemlich good looking. Wollt ihr mich eigentlich verarschen oder was? Wollt ihr mich rollen? Wollt ihr mich fucking rollen oder was? Seid ihr blöd? Auch Silksong, seid ihr bescheuert oder was?
00:40:37 Silk Song ist aber die richtige Antwort. Fucking no. Nein, nein, nein, nein, nein. Best Score and Music. Das ist die eindeutigste Kategorie von allen. Von allen. Das hier ist nicht nur die beste Musik dieses Jahr, sondern wahrscheinlich jemals in einem Videospiel. Audio Design. Fuck. Audio Design, was meinen die damit?
00:41:16 Ist auch egal, was sie damit meinen. Claire Obscure for the win. Das ist die einzig Kontroverse. Das ist die einzig Kontroverse Wahl hier. Weil hier sind drei Leute von Claire Obscure nominiert. Also entweder Mayel, Gustav oder... Och scheiße, wie hieß nochmal?
00:41:43 Jennifer, Jennifer English. Verso, genau, Verso, genau, richtig. Ja, der ist zwei größer als Expedition 33 Kappa. Ich verstehe.
00:41:55 Ich verstehe die Jennifer-English-Votes und sie hat auch das ganze Game überdelivert. Ich bin trotzdem bei Gustav. Ich sag's nur. Ich sag's nur. Ich sag's nur. Das ist meine persönliche Meinung. Aber das ist ein kontroverser Vote. Kann auch jeder andere gewinnen. Also jeder andere von Claire Obscure.
00:42:16 Innovation in Accessibility, da weiß ich überhaupt, weiß ich nicht, was da gemacht worden ist. Da fände ich es ja mal ganz nett, wenn man wissen würde, was hier gemacht worden ist. Okay, das ist mir viel zu lang. Also man kann herausfinden, was da gemacht worden ist, aber es dauert zu lang. Ich brauche es kurz und bündig. Und da gilt dann einfach die alte Gaming-Weisheit, in case für den Fall,
00:42:49 Für den Fall, dass du dir unsicher bist, einfach Doom Voten. Da machst du nichts verkehrt. Games for Impact. Das ist jetzt bestes Vokes-Spiel, ne? Von keinem einzigen was gehört. Doom Voten mache ich auch alle vier Jahre. Nichts gehört. Aber ich wähle einfach South of Midnight, weil da ist...
00:43:31 Eine PUC vorne auf dem Cover und eine Frau und möglicherweise ist sie auch lesbisch. Also würde ich sagen, das ist ein Gewinner. Best Ongoing. Das heißt, weil es immer noch weiterläuft oder wie? Ja, die sind alle scheiße. Also ich muss sagen, Final Fantasy kann ich nichts mit anfangen. Fortnite kann ich nichts mit anfangen. Helder Wars 2 kann ich nichts mit anfangen. Marvel Rivals. Also wirklich gutes Spiel, aber macht halt nach 20 Minuten keinen Spaß mehr. Und No Man's Sky.
00:44:09 Wir müssen mal No Man's Sky spielen. Wenn Schwemmel das sagt, vote ich für No Man's Sky. So. Best Community Support. Würde ich sagen Baldur's Gate 3. Baldur's Gate 3 hat den besten Auftritt, die beste Kommunikation und den besten Support. Best Independent Game. It's not even close. It's not even close.
00:44:34 It's not even close. Es ist nicht mal eng. Best Mobile Game. Oma Mamou Summe Pretty Dermy. Das ist ein Spiel, wo man einfach nur so ein paar Rennpferde sich im Stall hält. Best VR. Da hat mir Isa gestern gesagt, dass das hier, das ist, wo wir mal krass... Dankeschön. Dankeschön, Roter Panade. Dario, das ist sehr angemessen. Sehr angemessen.
00:45:06 dass das hier irgendwie mit Knetmasse selber gemacht worden ist und mega geil sein soll. Deswegen wähle ich das. Best Action Game. Ja, in case of doubt, einfach Doom wählen bei Action Game. Also wenn ich mir die Spiele hier angucke, ist halt auch Doom das einzige Action Game, das mir hier einfällt. Ninja Gaiden 4, keine Ahnung, kann auch krass sein, aber ich mache halt einfach nur, ich mache einfach nur fucking, also Doom. Action, Doom. Best Action Adventure. Was ist denn jetzt ein Action Adventure?
00:45:41 Silksong, würde ich sagen. Best RPG. Player Character Customization and Progression, including Massively Multiplayer Experience. Actually, die einzige Kategorie, wo ich checken würde, wenn man Kingdom Come den Preis gibt. Also ich finde, das ist ein Kopf an Kopf, aber ich würde sagen, der RPG-Charakter ist bei Klee Obscure nicht im Vordergrund und bei Kingdom Come Deliverance schon.
00:46:17 Also würde ich hier sogar sagen, Kingdom Come Deliverance 2. Damit die nicht ohne Preis ausgehen auch. Best Fighting? Keine Ahnung, Mortal Kombat. Oder hier, Virtual Fighters, das ist mit den schönen... Ne, ich mach Mortal Kombat einfach. Mortal Kombat machst du nix. Machst du nix verkehrt. Sag ich dir ganz ehrlich. Best Family, was soll denn das sein? Appropriate for Family Play. Mario Kart. Der Rest kenne ich nicht, Mario Kart einfach.
00:46:50 Best Sim Strategy, die habe ich wahrscheinlich alle gespielt. Final Fantasy Tactics, keine Ahnung. Jurassic World Evolution 3 ist ganz nett. Sid Meier's Civilization ist eine riesige Katastrophe. Tempest Rising, kenne ich nicht. Alters war gut. Two Point Museum, I don't know. Ich sag Alters. Gutes Spiel. Best Sports oder Racing? Digga, wo ist NBA? Tote Kategorie, man. Mario Kart.
00:47:39 Best Multiplayer. Arc Raiders, Battlefield, Elden Ring Night Rain, Peak oder Split Faction? Digga, soll ich ganz ehrlich sein? Dass Battlefield 6 hier nominiert ist, ist eine Katastrophe. Arc Raiders habe ich noch nicht gespielt, aber es soll gut sein. Elden Ring Night Rain habe ich gehört, ist ziemlich enttäuschend.
00:48:01 Von dem, was ich von Schreml gehört habe. Peak habe ich sehr drüber gelacht. Das ist dieses Kletterspiel. Und Split Faction habe ich auch noch nicht gesehen. Ich würde es zu Peak geben, muss ich ganz ehrlich sagen. Weil Peak habe ich sehr gelacht. Best Adaptation. Ja, hier. Last of Us. Not even close. Most Anticipated Game. Ja, gut.
00:48:28 Also wenn, also ich muss sagen, dass es hier, ich verstehe die Leute, die sagen Witcher, ich verstehe die Leute, die sagen Witcher, aber du kannst niemals gegen ein Rockstar-Game voten, das funktioniert nicht. Es gibt, es gibt, also ich schwöre bei Gott, ne, ich schwöre bei Gott, GTA und Red Dead Redemption.
00:48:47 Da kommt auch ein Witcher nicht gegen an. Sorry to say. Insbesondere, dass CD Projekt Red Spieler am Anfang immer mega beschissen sind und man eigentlich erstmal ein Jahr warten muss, bevor man das anrührt. Das war ja bei allen CD Projekt Red Games so, dass man da eher noch ein Jahr wartet, bevor man sich das Spiel zerstört. Weil wenn man es direkt bei Release spielt, ist man einfach nur enttäuscht. So, Cyberpunk.
00:49:12 Wenn Cyberpunk ein Jahr später rausgekommen wäre oder mit dem 2.0-Update, also wenn das 2.0-Update von Cyberpunk der Release gewesen wäre, dann hätte das jeden Award gewonnen, den es gibt. Und die Leute würden von Cyberpunk anders sprechen, als sie es derzeit tun. Aber weil der Release so unfassbar beschissen gewesen ist, kannst du da halt keinen Preis mitgewinnen. Und ähnlich war es ja auch bei Witcher 3.
00:49:40 Witcher 3 war ja bei Release auch eine Katastrophe. Meanwhile ist einfach jedes Rockstar-Game, das auf den Markt geworfen wird, bei Release eine 10 von 10. Hey, sorry to say, aber du kommst gegen GTA 6 und RDR kommst du nicht gegen an.
00:50:12 Glücklicherweise ist Shuyoka nicht nominiert. Ansonsten wäre das wieder Content für sechs Wochen gewesen. Sadrill, Casey Net, Most Critical, Sakura Miko, sag ich einfach. Sakura Miko hat das Ding gewonnen. Hat auch die nettesten Titten von allen, die da nominiert gewesen sind. Best E-Sports Game. Ja, da bin ich biast, ne? League of Legends. League of Legends. I don't know. Best E-Sports Athlete. Wo ist Faker? Wo ist Faker? Chovy, hab ich noch nicht mal gehört, ne? Ich weiß noch nicht mal, wer das ist.
00:50:57 Aber ich würde sagen, Chovy kommt Faker am nächsten, also vote ich ihn. Warte mal, wer ist der Counter-Strike-Spieler? Zivo, kenne ich auch nicht. Naja, schade. Ich bleib bei League of Legends, da bin ich biast. Best eSports Team, SKT1. Ja, ich bin biast. League of Legends. Players' Choice Award.
00:51:30 Okay, wir sind schon fertig. Das waren die Game Awards dieses Jahr 2025. Wenn in den offiziellen Game Awards irgendetwas anderes als das von mir Ausgewählte gewinnt, außer in der Kategorie Voice Acting, dann bin ich stark enttäuscht und dann wäre es ripped und scammed. Danke. Ist so. Ist so. In der einzigen Kategorie, wo ich auch noch drüber diskutieren würde, wäre Best RPG, wenn das auch noch Clay Obscure gewinnt. Das wäre auch in Ordnung. Vielleicht kündigen ja für dieses Jahr Bloodborne für PC an.
00:52:19 Ja, es wäre für dich eine große Nummer. Ich bin ja nicht so dieser Soulsgame-Connisseur, aber es wäre halt für viele, glaube ich, eine richtig geile Geschichte. Vielleicht machst du dir mal über den Sinn deiner Wahl als solches Gedanken, Gedanken, die du gerade alle verworfen hast. Ah ja, es tut mir leid, ich habe dich schwer enttäuscht, aber wir versuchen es wieder gut zu machen. Wir versuchen es wieder gut zu machen. Wir versuchen es wieder gut zu machen. Vielleicht mit 30 Minuten Lanz.
Community-Umfrage zu einer Live-Diskussionsanalyse
00:52:58
00:52:58 Ich muss mal eine Community-Frage machen. Wir müssen das mal entscheiden. Weil ich hätte da eine Frage. Und zwar...
00:53:21 Ganz bestimmt werden mich 30 Minuten Lanz aufheitern. 30 Minuten Lanz mit Richard David Precht vielleicht noch als Zusatzerwähnung. Vielleicht machen wir da eine Umfrage. Und zwar bin ich durchaus gewählt, mir in 1,25 bis 1,5-facher Geschwindigkeit das Gespräch von Dara und Naita nochmal anzuschauen und nochmal anzuhören, weil es glaube ich an der einen oder anderen Stelle Dinge gibt, die es zu erwähnen und nochmal richtig zu stellen gilt. Ich habe das Gespräch...
00:53:48 sagen wir mal 90% live mitverfolgt und es ist Folter gewesen für mich. Also es ist wirklich eine komplette Folter für mich gewesen. Nicht wegen Neidern, aber es war eine riesige Katastrophe. Vielleicht könnt ihr mir helfen, ob wir das gucken sollen oder nicht. Ihr könnt das jetzt abstimmen. Wenn ihr sagt, nee, dann machen wir es auch nicht. Aber wenn ihr sagt, ja, aber dann ist es nicht gut für mein Herz, kann ich euch sagen. Es wird gut für Inhalte, glaube ich. Man kann viel Inhalt daraus ziehen.
00:54:17 Aber es ist nicht gut für meinen Blutdruck. Wählen ist verkehrt. Ja, wählen ist verkehrt. Mit dem Unterschied, dass ihr bei mir eure Wahl begründen dürft. Und meines Wissens nach steht auch keine Option nicht zur Wahl. Also entweder wir gucken es oder wir gucken es halt nicht. Da gibt es halt keine dritte Option. Kannst aber dann nochmal Entschuldigung an Tim sagen, der hat mir gestern echt kurz leid getan. Heiz im Haul, Junge. Was ist denn los mit dir?
00:55:06 Die künstliche Empörung, die da stattfindet. Ihr müsst das ja mal ins Verhältnis setzen. Ich habe mir zweieinhalb Stunden, habe ich mir das reingezogen und dann war ich in der Darbringung ein bisschen schroffer, weil ich schon seit vier Wochen mit den gleichen Dingen auf Tim einrede. Seit vier Wochen sage ich ihm, das bringt nichts, das sollten wir nicht machen. Das endet in einer Katastrophe. Seit vier Wochen.
00:55:31 Und dann wird es hinter meinem Rücken mit Neitern gemacht. Und im Nachhinein habe ich herausgefunden, dass nicht nur ich ihm vier Wochen lang gesagt habe, lass es, sondern auch Neitern ihm vier Wochen gesagt hat, lass es. Neitern hat irgendwann einen Screenshot von seiner Nachricht gemacht und hat es ihm einfach nur immer wieder geschickt.
Analyse des Kontraste-Videos und die Rolle von Kilo Minati
00:56:08
00:56:08 Kurze Erklärung. Die Erklärung dazu ist folgendermaßen. Tim hat aus einer persönlichen Motivation, weil er es interessant findet, seit mehreren Wochen gewollt, dass entweder Neitern oder ich mit Dara debattieren. Und sowohl Neitern als auch ich haben ihm vier Wochen lang gesagt, nee, und wir haben ihm auch erklärt, warum nee. Also warum das nichts bringt. Ich habe ja nichts gegen Dara.
00:56:37 Also ich habe persönlich absolut gar nichts gegen Dara. Aber Dara ist ein Parteisoldat der PDL. Dara hat zwei Ambitionen. Seine eigene persönliche Reichweite wachsen zu sehen und dafür zu sorgen, dass möglichst viele Menschen die Linkspartei wählen. Das sind die beiden Ambitionen. Gegen erste habe ich noch nicht mal was. Aber mit der zweiten habe ich ein Problem. Und mit der Art und Weise, wie denn dort...
00:57:04 wenn man es argumentieren nennen möchte, argumentiert wird, dann Kilo ist im neuen Kontraste-Video. Gut, dann würde ich folgendes vorschlagen. Dann gucken wir jetzt das neue Kontraste-Video mit Kilo und danach gucken wir Sarah Neitern. Kann mir das einer verlinken? Also welches Kontraste-Video gemeint ist. Dankeschön, Mr. Treckzambi, Primo Ballerino.
00:58:21 Voller Empörung hat die Zuschauerschaft im Livestream-Chat festgestellt, dass mein guter Freund Kilo Minati, aka Sven Krüger aus Zwickau, im neuen Kontraste-Video der ARD zu sehen ist. Ich weiß nicht, in welchem Ausmaß. Höchstwahrscheinlich meine Vermutung ist, dass er nur auf einer Demonstration, die er in Ostdeutschland besucht hat, gefilmt worden ist. Das kann ich mir sehr gut vorstellen, weil Kilo gehört ja...
00:58:49 zu den Leuten, die abseits von ihrem auf dem Stuhl sitzen und ins Mikrofon brüllen, auch sehr viel im realen Leben unterwegs sind und gerade in der pro-palästinensischen Bewegung Fuß fassen konnten.
00:59:03 Genauso wie diese 5-Community-Sub-Gift übrigens schmackhaft rabattiert Fuß fassen können. Bei 18.000 Subs machen wir einen Subathon. Also vielleicht das auch nochmal als schmackhafte Randnotiz. Zwinky, zwunky. Sagen wir mal 36.000 Subs. Wollen wir nicht zu tief stapeln hier. Wir schauen uns das jetzt gemeinsam an und versuchen Kilo zu spotten. Let's go. Falsches Fenster. Das ist Streamfinity, aber das ist auch nicht schlimm.
00:59:36 Jetzt sind wir gleich im richtigen Fenster, keine Sorge. Hallo und herzlich willkommen zu Kontraste, wie immer Live aus Berlin. Schön, dass Sie dabei sind.
00:59:59 Ein Anschlag, von langer Hand geplant und akribisch vorbereitet, mitten in unserer Hauptstadt. Der israelische Geheimdienst hat deutsche Behörden wohl gewarnt, dass genau so etwas drohen könnte. Im Visier jüdische oder israelische Einrichtungen. Die Ermittler haben sich daraufhin an die Verdächtigen gehängt, diese observiert und ihre Telefone abgehört. Okay, ich hoffe nicht, dass Kilo da dabei ist. Jetzt habe ich langsam ein bisschen Sorge. Ich meines Wissens nach ist Kilo da nicht dabei.
01:00:26 Schließlich konnten sie mehrere Männer festnehmen. Möglicherweise gerade noch rechtzeitig. Karlsruhe, Anfang Oktober. Drei mutmaßliche Hamas-Terroristen auf dem Weg zum Ermittlungsrichter. Was der Generalbundesanwalt ihnen vorwirft, wiegt schwer. Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung. Die Männer sollen eine schwere, staatsgefährdende Gewalttat vorbereitet haben.
01:00:51 Wenige Stunden zuvor finden Ermittler bei ihrer Festnahme eine AK-47, acht Pistolen des Typs Glock und 525 Schuss Munition. Genug Waffen, um mitten in Berlin im Umfeld jüdischer Einrichtungen ein Blutbad anzurichten. Der Innenminister ist alarmiert.
01:01:11 Wir gehen davon aus, dass diese Bedrohungslage konkret war. Wir sind eindeutig Aktionsraum für Terroristen. In den Wochen danach verhaften die Ermittler zwei weitere Männer. Haben also die Behörden hier ein europaweites Netzwerk der Terrorgruppe Hamas zerschlagen? Ich habe übrigens noch nicht davon gehört bislang, dass es irgendwelche Indizien dafür gäbe, dass die Hamas außerhalb des Gazastreifens agiert. Rede.
01:01:41 Also das habe ich noch nicht mitbekommen. Und konnten Sie so möglicherweise einen Terroranschlag wie im Pariser Nachtclub Bataclan verhindern?
01:01:51 Das Ausmaß der sichergestellten Waffensprecher dafür, sagt der Investigativjournalist Holger Stark. Er berichtete kürzlich über neue brisante Details rund um den möglichen Anschlagsplan. Unter tiefer Einblicke in... Israel-Falls-Flag würde ich nicht austauschen, würde ich nicht ausschließen. Digger, ausschließen kannst du gar nichts, aber ich halte es nicht... Also guck mal, die Sache ist ja, islamistische Anschläge finden statt, auch auf europäischem Boden, dass die das...
01:02:21 Palästina solidarische islamistische Anschläge stattfinden auf deutschem Staatsboden ist auch nicht ausgeschlossen. Also das halte ich auch nicht für unwahrscheinlich, wenn man sich die Rolle anschaut, die Deutschland in dem Völkermord eingenommen hat. Mir wäre nur neu, dass da irgendeine Hamas-Organisation involviert ist. Also das wäre dann für mich tatsächlich neu.
01:02:51 Die monatelangen Ermittlungen der Behörden.
01:02:55 Im Sommer diesen Jahres hat sich der Mossad bei den deutschen Behörden gemeldet, der israelische Geheimdienst. Und eine Warnung übermittelt. Es brauchte diesen Hinweis aus Israel vom Mossad, um auf dieses Netzwerk zu stoßen. Und je tiefer die Deutschen reingeguckt haben, umso mehr haben sie festgestellt, dass es sich da um jahrelang existierende Verbindungen handelt. Offensichtlich um eine Gruppe, um ein Netz. Jetzt muss ich gerade was gucken. Wann kam der Hinweis?
01:03:41 Je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr Angst habe ich davor, wie Kilo es in dieses Video schafft. Ganz ehrlich zu sein. Man kann den Leuten ja immer nur vor den Kopf gucken, ne? Nein, Spaß. Ist ein Spaß. Kilo hat mit dem scheiß fucking überhaupt gar nichts zu tun.
01:04:24 Zum Netz gehören unter anderem Adnan A., er soll sich im Libanon aufhalten. Mohammed A., wohnhaft in Großbritannien. Yusuf C., er kommt aus Dänemark. Und Abed Al-G., er lebt in Berlin.
01:04:45 Er soll einer der Waffenlieferanten sein. Ein deutscher Staatsbürger mit libanesischen Wurzeln. In seinem Social Media Account gibt er sich seriös und gewährt Einblicke in sein Privatleben, zeigt sich beim Sport, fährt Jetski, aber inszeniert sich auch mit Waffen und verbreitet immer wieder radikale Posts. Kurz nach dem Hamas Angriff auf Israel schreibt er in einem Kommentar, entweder Märtyrer-Tod oder Sieg.
01:05:11 Und, oh Herr, möge kein arabisches oder ausländisches Land sicher sein. Wir erhalten tiefe Einblicke in das Geschehen und können rekonstruieren, wie Abed al-Gehl und seine Komplizen über Monate Waffen nach und in Deutschland geschmuggelt haben sollen. Berlin, 26. Juli dieses Jahres. Ideologische Radikalisierung und Extremisierung mit Religion als Unterbau ist schon wirklich komplett Banane. Das werde ich auch nicht nachvollziehen können.
01:05:44 Da komme ich nicht dahinter. ... Oranienburger Straße, im Zentrum der Stadt. Der 25-jährige Yusif C. mit libanesischen Wurzeln ist aus Dänemark angereist. Er checkt in ein Hotel ein. In der Tasche soll sich Munition befinden. Unweit des Hotels liegen mehrere jüdische Einrichtungen, auch die neue Synagoge. Die Ermittler gehen davon aus, dass die Unterkunft bewusst gewählt worden sein könnte, um mögliche Anschlagsziele auszuspähen.
01:06:15 Zwei Tage später, am Flughafen BER, landet ein weiterer mutmaßlicher Terrorist. Sein Name, Mohammed A. Für den Terrorismus-Experten Hans-Jakob Schindler ist A. kein Unbekannter. Er ist der Sohn eines sehr hochrangigen...
01:06:34 Führer der Hamas, der beste Freunde mit dem aktuellen Interimsführer der Hamas ist. Also ist auch klar, dass nicht nur befehlsmäßig die oberste Leitung der Hamas an diesen Vorbereitungen beteiligt war, sondern sogar familiäre Beziehungen zur obersten Führung der Hamas bestehen. Also bislang sind das ja wirklich nur die familiären Beziehungen.
01:06:58 Mohammed A. soll aus der Türkei eingereist und direkt zu einer Airbnb-Wohnung in der Nähe der Hasenheide gefahren sein. Ein Park in Berlin-Neukölln. Noch am Abend trifft Mohammed A. offenbar den Berliner Abed Al-Geh. Dort soll er fünf Pistolen der Marke Glock übergeben haben. Wenige Tage später soll Abed Al-Geh mit einem Bekannten telefoniert haben. Er weiß nicht, dass er abgehört wird und erzählt, er habe fünf von diesen Ta-Ta-Ta weggebracht und meint damit wohl die von ihm übergebenen Pistolen.
01:07:30 Wir finden Fotos. Sie zeigen Abed Alge bei seiner Arbeit als Sicherheitsmann in einem Flüchtlingswohnheim in Berlin. Nachfrage bei seinen ehemaligen Kollegen. Ich kenne ihn als guter Mann. Sehr nett. Aber wissen Sie, dass er mutmaßlich teil oder zumindest für die Hamas gearbeitet hat? Das sind so dämliche Fragen, ne?
01:07:51 Das ist ein Sicherheitsbeauftragter, der für ein Sub-Sub-Sub-Unternehmen in Berlin arbeitet und da 16 Stunden Schichten kloppt, davon 8 Stunden illegal für 8 Euro schwarz. Weißt du? So, und dann wird er gefragt, wissen Sie eigentlich, dass er mit Waffen handelt und für die Hamas? Nein. Natürlich weiß er das nicht. Als ob jemand, der das tut, damit hausieren würde. 7. Haben soll?
01:08:21 Nein, er hat nichts zu tun mit Hamas oder anders. Woher wissen Sie das? Er ist eher der Samstag im Whisko. Was macht mit Hamas? Aber er hat ja auch auf Social Media viel gepostet, was darauf hindeutet. Das ist einfach so. Schwie! Vielen Dank, ja. Kurz darauf sprechen uns Kinder aus der Unterkunft an. Zu ihrem Schutz haben wir sie unkenntlich gemacht.
01:08:46 Sie erzählen, dass sie viel Zeit mit Alge verbracht haben. Er habe sich um sie gekümmert, sei oft da gewesen, habe manchmal sogar Essen vorbeigebracht, Pommes zum Beispiel.
01:08:56 Ausgerechnet in dieser Flüchtlingsunterkunft, also seinem Arbeitsplatz, soll Al-G. nur einen Tag nach dem Treffen in der Hasenheide 80 Schuss Munition von Yusef C. bekommen haben. Jene Mann, der im Zentrum Berlins jüdische Einrichtungen ausgespäht haben soll. Doch dann wird Yusef C., der mutmaßliche Munitionskurier, von der Polizei kontrolliert und durchsucht.
01:09:20 Die Polizei findet bei diesem Kurier 2500 Dollar in bar. Offensichtlich das Geld, was für die Waffen und die Munition übergeben worden ist. Aber sie finden keine Waffen. Deswegen lassen sie diesen Kurier wieder laufen. Der meldet sich bei dem Berliner Unterstützer und sagt, ich bin hier kontrolliert worden. Die Polizei weiß möglicherweise was. Und der Berliner verfällt in Panik. Er hat 80 Schuss Munition bei sich zu Hause gelagert. Und er hat Angst, dass er jetzt auch observiert wird.
01:09:49 Abed Alge, der Waffenlieferant aus Berlin, macht sich auf den Weg zur Spree. In einem abgehörten Gespräch soll er einem Freund erzählt haben, er habe die Datteln in den Fluss geworfen. Datteln, das Codewort für Munition. Später finden Polizeitaucher Munition in der Spree. Auch Mohamed A., der extra aus Istanbul angereist sein soll, wird nervös und steigt mit den Waffen in einen Zug nach Wien.
01:10:15 Waffen, die offenbar quer durch Europa geschmuggelt werden. Einiges spricht also dafür, dass ein Anschlag bevorstand. Warum aber sollte die Hamas gerade jetzt zuschlagen und damit die breite Solidarität mit dem Leid der Palästinenser hierzulande aufs Spiel setzen? Das ist eine wirklich gute Frage.
01:10:42 Deutschland bleibe aus Sicht der Hamas als Unterstützer Israels ein Feind. Und genau darin sieht SPD-Sicherheitspolitiker... Die checken auch nicht den Unterschied zwischen der deutschen Bevölkerung und dem deutschen Staat. Dass die Staatsgewalt nicht mit der Bevölkerung und dem Willen der Bevölkerung und der Solidarität der Bevölkerung gleichzusetzen ist. Nur weil irgendwie 80, 90 Prozent der deutschen Bevölkerung die Verbrechen Israels kritisiert und...
01:11:10 Ich weiß nicht, wie viel jetzt aber ein Großteil der deutschen Bevölkerung dafür auch zumindest schon mal auf die Straße gegangen sind oder mit dem Gedanken gespielt haben, dafür auf die Straße zu gehen, heißt das noch lange nicht, dass der deutsche Staat da mitmacht. Also die Interessen des deutschen Staates sind ja gänzlich andere. War Kilo da gerade vielleicht auf der Demo zu sehen?
01:11:45 Er sieht erstaunlicherweise aus wie Herr Newstime im Stückchen, aber Kilo sehe ich da jetzt erstmal nicht.
01:11:53 Der Kilo war aber in Berlin auf der Demo, das weiß ich. Genauso wie, keine Ahnung, 80% meiner Moderatoren waren auf dem Ding. Herr Newstime als U-Boot. Ich weiß gar nicht, ob sich da die Ansichten bei Herrn Newstime nicht geändert haben. Das kann ich dir gar nicht sagen, RGJ. Das weiß ich gar nicht. ...mit dem Leid der Palästinenser hierzulande aufs Spiel setzen.
01:12:29 Denkt ihr, das hier ist Kilo oder was? Nee, nicht jeder, der so ein bisschen migrantisch gelesen ist, ist automatisch Kilo. Kilo erkennt man auf Demonstrationen an seiner Plastiktüte, in der die Bong drin ist.
01:12:47 Deutschland bleibe aus Sicht der Hamas als Unterstützer Israels ein Feind. Und genau darin sieht SPD-Sicherheitspolitiker Sebastian Fiedler ein wachsendes Risiko. Insoweit ist es natürlich auch denkbar, dass sie sich Ziele hierzulande aussuchen. Und schon alleine deswegen, weil sie ja im eigentlichen Konfliktgebiet nicht nur unter Druck geraten sind, sondern unterlegen sind. Das ist ein Mechanismus, den wir leider auch aus anderen Terrororganisationen...
01:13:11 Denken Sie an den sogenannten IS, den Moment, wo er sozusagen die kriegerischen Auseinandersetzungen verloren hat, hat er seinen Aktionsradius eben in andere Länder verlagert. Im August soll das Netzwerk weitere Waffenübergaben in Nordrhein-Westfalen und Hessen organisiert haben. Diesmal mit anderen mutmaßlichen Hamas-Terroristen.
01:13:31 Im Spätsommer beobachten die Ermittler, wie ein Kurier aus Dänemark eine Sporttasche gefüllt mit Waffen in Oberhausen an ein weiteres Mitglied dieses Netzwerkes übergibt. Und aus dieser Tasche ragt ein länglicher Gegenstand heraus. Übrigens, um den Punkt vielleicht mal zu machen, weil er hier auch schon angesprochen worden ist. Selbst wenn, selbst wenn, wir arbeiten jetzt mit einem Selbst wenn, selbst wenn die Hamas.
01:13:59 in Deutschland Anschläge vorbereitet hat und diese durchziehen wollte. Oder selbst wenn sie es getan hätten, ändert das nichts, absolut gar nichts, an den Verletzungen der Menschenrechte der Palästinenser und Palästinenserinnen. Also die Solidarität mit den Palästinensern und den Palästinenserinnen, der Kampf gegen den dort herrschenden Völkermord, der ist ja nicht abhängig zu machen von den Aktionen einzelner Akteure.
01:14:30 Das ergibt ja gar keinen Sinn. Und die Sorge ist, dass es sich dabei um ein Gewehr oder eine Kalaschnikow handeln könnte. Diese Überwachungsbilder sollen eine der Waffenübergaben auf einem Parkplatz in Hessen zeigen. Die Ermittler verfolgen die Spur bis Berlin, wo dann einen Monat später der Zugriff erfolgt.
01:14:50 Die Beschuldigten seien Auslandsoperatöre der Hamas, so formuliert es der Generalbundesanwalt. Doch ob tatsächlich alle Teil eines Hamas-Netzwerks sind, daran gibt es auch Zweifel. Der Verfassungsschutz spricht explizit davon, dass die Hamas kriminelle Proxys nutzt. Und völlig unklar ist deshalb, ob alle Festgenommenen wirklich der Hamas zugerich sind oder ob einzelne von ihnen einfach kriminelle Unterstützer aus dem Milieu der organisierten Kriminalität sind, die die Hamas letztlich als nützliche Idioten benutzt.
01:15:21 Aber dann wäre das Argument, aber Hamas ja wirkungslos. Ja, ist es ja auch. Die ganzen Leute, die rumrennen und sagen, ja, der hat die Hamas Widerstand genannt und nicht terroristische Organisation. Nee, du kannst beides. Also es ist durchaus beides möglich. Ob etwas Widerstand oder Terrorismus ist, entscheidet derjenige, der darüber Bericht erstattet.
01:15:44 Wenn es tatsächlich so etwas gäbe wie eine Terrorismusdefinition, auf die man sich allgemein einigen würde, ja mein Gott, dann würden wir in Teufels Küche geraten. Mit den Kriterien, die für Terrorismus gelten, wird Israel, Amerika, Deutschland. Widerstand und Terrorismus ist in etwa so wie Regime oder Regierung.
01:16:20 Das eine Regime ist das andere Regierung, das eine Regierung ist das andere Regime. Das sind Wörter, da kann man sich moralisch drüber empören, wenn sie verwendet werden. Hat aber mit inhaltlichem Anspruch gar nichts zu tun.
Hamas-Zelle in Deutschland und Linkspartei-Kontroversen
01:16:35
01:16:35 Die Hamas erklärte kurz nach den Festnahmen Anfang Oktober, man habe keine Verbindungen zu den Festgenommenen. Keiner der Beschuldigten hat auf unsere Fragen reagiert. Gegenüber der Zeit sagte der Anwalt von Abed Alge, es sei offen, ob einzelne Personen lediglich als kriminelle Erfüllungsgehilfen fungiert haben könnten oder tatsächlich bei jedem Beteiligten ein extremistischer Zusammenhang bestand. Zumal Terrorismus auch nur ein weiteres Label ist, um dem Staat potenziell gefährlich werdende Strömungen zu moralisieren.
01:17:05 Ja, selbstverständlich. Es geht dann ja gar nicht um die Richtigkeit oder über die Bestrebungen dieser Gruppierung, die gegen die Staatsgewalt vorgeht. Wann immer irgendeine Gruppe organisiert gegen Staatsgewalt vorgeht, ist es per Definition Terrorismus. So kann man so verwenden. Aber so verwendet es niemand.
01:17:29 Terrorismus wird spätestens seit 2001 verwendet, wenn Araber irgendwas machen. Das ist Terrorismus, so im Westen zumindest. Ob Erfüllungsgehilfen oder Hamas-Terroristen, wer hat sie angeleitet? Ein Drahtzieher scheint identifiziert. Adnan A., jener staatenlose Palästinenser, der sich im Libanon aufhalten soll.
01:17:53 Staatenloser Palästinenser auch wild, oder? Und der bei einem aktuellen Prozess wegen Terrorverdachts in Berlin gegen eine andere mutmaßliche Hamas-Zelle eine Rolle spielen soll. Während wir noch dachten, dass die Hamas nur an Anschlägen in Israel und palästinensischen Gebiete interessiert ist, hat Hamas schon mehrere Jahre vor dem 7. Oktober 23 geplant und vorbereitet. Israel und palästinensische Gebiete ist auch sowas wie La-Ola-Welle.
01:18:24 ... die Möglichkeit, in Deutschland und Europa Anschläge zu verüben. Wir reden hier über ein richtig professionelles Netzwerk. Operative Profis werden mit klaren Anweisungen in Europa etabliert. Ein Anschlag in Berlin, so scheint es, wurde vereitelt. Doch die Gefahr befürchtet der Präsident des Zentralrats der... Ist es nicht mega untypisch? Also ich frage nur, ich frage nur. Nicht, dass ich es besser weiß. Aber ist es nicht mega untypisch, dass islamistische Organisationen nicht...
01:18:53 hinter den Anschlägen stehen würden? Ist es nicht in der Vergangenheit so gewesen, dass sich islamistische Organisationen eigentlich immer zu sämtlichen Anschlägen bekunden? Welchen Sinn hätte es denn, dass die Hamas das nicht tut? Ist nur Interesse halber, frage ich, nicht als Werturteil oder so, nur rein Interesse halber.
01:19:23 Hast du einen Punkt? Ich dachte immer, dass es bei solchen Anschlägen genau um diese Bekennung dazu geht, dass eben islamistische Organisationen, die im Ausland sitzen, Europa das Gefühl von Sicherheit nehmen wollen und sich deswegen dazu bekennen und sagen, wir sind das, wir machen das und wir können noch viel mehr. Wenn. Ich dachte, das ist der, das ist der, das ist der whole point. Seit wann ist Marcel Devis Hamas Experte?
01:19:53 Juden ist nicht vorbei. Es erschreckt, dass Hamas-Terroristen offensichtlich bereits über längere Zeit versuchen, Terroraktivitäten in Deutschland zu entfalten, gezielt gegen jüdische Einrichtungen. Dass das natürlich nicht unbedingt dazu beiträgt, das Sicherheitsgefühl von Juden in Deutschland zu stärken, leider ja. Vor diesem Hintergrund lässt das, was unser Team zur Linkspartei recherchiert hat, besonders aufhorchen. Okay?
01:20:25 Okay, jetzt? Wilde Kurve?
Interne Konflikte in der Linksjugend Solid und die Definition von Antisemitismus
01:20:34
01:20:34 Deren Jugendorganisation Solid hat vor kurzem einen Beschluss gefasst, in dem Israel als Staatsprojekt mit kolonialem und rassistischem Charakter bezeichnet wird. Und jetzt haben wir zwei Optionen. Entweder wir überprüfen die Aussage auf inhaltliche Richtigkeit oder wir empören uns darüber. Können wir beides machen. Wenn wir das inhaltlich prüfen würden, würden wir feststellen, okay, ist eine korrekte Bezeichnung. Oder aber wir empören uns darüber. Können wir beides machen. Ich bin gespannt, was das Öffentlich-Rechtliche daraus macht.
01:21:05 Ich bin wirklich sehr gespannt. Die Parteispitze der Linken distanzierte sich von dieser Position, musste sich jedoch nicht zum ersten Mal gegen Vorwürfe des Antisemitismus in den eigenen Reihen wehren. Grenzt sich die Linke zu wenig von Israel-Feindlichkeit ab? Tot! Tot! Tot im Zionismus! Tot! Vergangene Woche vor der Magdeburger Pauluskirche. Da war Kilo, das weiß ich, dass Kilo da gewesen ist.
01:21:37 Ihr müsst euch überlegen, der war dreieinhalb Stunden unterwegs zu einem Freund in Magdeburg. Und da, was er da machen wollte, spielt jetzt erstmal gar keine Rolle. Das soll jetzt an dieser... Das soll jetzt erstmal keine Rolle spielen, was er da wollte. Aber dann hat man sich eben einem spontanen Protest gegen Bodo Ramelow angeschlossen. Das ist schon ziemlich based.
01:22:08 ...feindlicher Protest aus der linksradikalen Szene. Man sieht sich hier im Widerstand gegen BRD und Zionismus. Sie haben gerade Toten Zionismus gerufen. Können Sie mir erklären, was Sie damit machen? Bitte nicht schubsen.
01:22:49 Solidarisch mit dem ganzen Widerstand der Palästinenser. Inklusive der Hamas. Inklusive der Hamas, genau. Ein Volk hat immer das Recht, sich selber zu verteidigen. Und deswegen stehen wir auch... Aber auch mit den Mitteln, die haben Sie immer tun. Das müssen die Palästinenser selber entscheiden, zu welchen Mitteln zu greifen. Das liegt ja nicht in unserer Hand. Anlass. Spuh zurück, ich hab's nicht gehört. Ich glaube auch nicht, dass das Kilo war. Muss ich auch ganz ehrlich sagen.
01:23:23 Sie haben gerade tot den Zionismus gerufen. Können Sie mir erklären, was Sie damit machen? Bitte nicht schubsen, ja. Wir sind solidarisch mit den ganzen Wiedern. Es kann Kilo gewesen sein, muss aber nicht. Also es ist halt jemand, der sehr ähnlich klingt. Mit uns zu greifen, das liegt ja nicht in unserer Hand.
01:23:42 Anlass der Kundgebung, eine Podiumsdiskussion in der Kirche. Und nur weil er zum Zeitpunkt dieses Protests im Raum Magdeburg einen Freund besucht hat, heißt das auch noch lange nicht, dass er jetzt unbedingt da gewesen sein muss. War das Sven Krüger? Ist meine Vermutung. Also das ist meine Auslegung.
01:24:05 Kirche mit ihm, Bodo Ramelow, Bundestagsvizepräsident der Linkspartei. Weil Ramelow als israelfreundlicher Linker gilt, ist er ein Feindbild für die draußen. Bodo, du Schwein, wir schicken dich nach Bautzenheim! Bodo Ramelow oder wer auch immer. Ich finde übrigens eine Kiffia als Winterschale ist so ziemlich das Deutsche, die deutscheste Erfindung, die jemals, also das ist wirklich, das ist wirklich...
01:24:36 Das finde ich schön. Auch zu Kindermord will er sich nicht äußern, der gute Bodo. Zu vielen Dingen will er sich gar nicht äußern.
01:24:54 Sprechen. Denn zur Kundgebung gegen den Zionisten Ramelow hatte auch der Magdeburger Ableger der Linksjugend Solid aufgerufen. Ihr seid solche Löwengestalten. Mein Gott, brüllt ihr. Brüllt ihr in der Prärie, Alter. Brüllt ihr in der Prärie. An der Linksjugend Solid in Magdeburg erkennt man, dass du einen Löwen sein Leben lang auf eine Weide stellen kannst. Er wird trotzdem niemals Kuhmilch geben.
01:25:24 Der Jugendverband von Hamelos eigener Partei. Immer wieder fällt der organisatorisch eigenständige linken Nachwuchs durch radikale Israelfeindschaft auf. So warf die Bundessprecherin Martha Wüthrich Israel auf TikTok einen Holocaust in Gaza vor. Sie hat sich dafür entschuldigt und das Video gelöscht. Es findet sich aber noch eine zensierte Version im Netz. Das ist ein Völkermord. Das ist ein fucking Holocaust. Ob.
01:25:55 Ich möchte an der Stelle sagen, nur weil Shia Marx das ein oder andere TikTok hat, wo sie zu Zitaten von mir tanzt, heißt das noch lange nicht, dass ich mit ihren Positionen übereinstimme. Oder irgendetwas mit der Politisierung zu tun hätte.
01:26:23 Der Bundeskongress der Linksjugend verabschiedet. Ah, das sei drüber. Also ich halte nichts von, das ist ja auch nichts anderes als eine Moralisierung, eine versuchte Moralisierung. Man versucht zu empören. Und ich glaube, Völkermord als solches sollte genug empören. Wir haben in Deutschland dem Holocaustbegriff eine sehr eindeutige...
01:26:50 Zuordnung gegeben, die international nicht so existiert, aber im deutschsprachigen Raum sehr eindeutig ist. Und das finde ich auch in Ordnung so, dass der sehr, sehr eindeutig ist. Ich glaube, in deutscher Sprache sollte man, wenn man vom Holocaust spricht, immer von der Shoah sprechen, von der Ermordung und der Verfolgung von über sechs Millionen Juden und Jüdinnen und diversen anderen politischen Verfolgten wie Kommunisten.
01:27:17 Queeren Menschen, Sinti und Roma, schwarzen Menschen, Menschen mit Behinderung, alles was für das arische Volk als unwertig anerkannt und gesehen worden ist, die wurden verfolgt und die wurden systemisch getötet. Das ist der Holocaust. Und sämtliche andere Völkermorde, von denen es bedauerlicherweise viel zu viele gab und immer noch gibt.
01:27:43 Für die muss man andere Begriffe finden. Denn in deutscher Sprache ist der Holocaust historisch zuortbar. Es gibt viele Völkermorde und in deutscher Sprache einen Holocaust.
01:27:57 Und den Völkermord in Palästina, den Holocaust zu nennen, oder im Veganismus ist das auch schon passiert, dass man es den Holocaust der Tiere nennt, das ist ein Versuch, ein Thema mit Emotionalisierung moralisch so aufzuladen, dass die Aussage als Ganzes empört. Und ich denke, damit schießen wir uns auch ins eigene Knie. Warum? Lasst mich das auch kurz ausführen.
01:28:24 Wenn du in Deutschland irgendetwas anderes als die Shoah den Holocaust nennst, dann wird nur noch über die Verwendung des Wortes Holocaust debattiert. Nicht mehr um die eigentlichen Inhalte. Du kriegst dann Aufmerksamkeit. Die Aufmerksamkeit kriegst du aber nicht für die betroffene Gruppe von Lebewesen, sondern du kriegst die Aufmerksamkeit für deinen Gebrauch des Wortes Holocaust. Und damit wirst du den Opfern nicht gerecht.
01:28:54 Solche Fehler können passieren, sie sollten nicht passieren, aber sie können passieren. Und in meiner Bewertung, sofern man das begreift, sich davon distanziert und das Ganze aufarbeitet, ist dann auch wieder Gucci. Mund abwischen, weitermachen.
Kritik an der Linkspartei und der Umgang mit Israel-Kritik und Antisemitismus
01:29:14
01:29:14 Abschiedete Anfang November eine Resolution. Nie wieder zu einem Völkermord schweigen. Israels Existenzrecht wird darin in Frage gestellt. Die Linksjugend brandt den kolonialen und rassistischen Charakter des israelischen Staatsprojekts von seinen Anfängen bis heute. Bitte, bitte. Versucht diese sehr inhaltlich korrekte Aufarbeitung jetzt zu negieren.
01:29:50 Knapp 70 Prozent der Delegierten stimmten für die Erklärung. Hanna Akgül aus dem Vorstand der Linksjugend im Saarland war dagegen. Aus ihrer Sicht ist der Beschluss klar antisemitisch. Indem er zum Beispiel betont, dass man alles dafür machen muss, um Israel zu bekämpfen und revolutionäre Kräfte vor Ort unterstützen muss. Wir als Linke, wir sind gegen revolutionäre Kräfte, die was gegen Staatsgewalt und Kolonialismus machen.
01:30:18 Da muss man sich ganz klar von distanzieren. Kann man sogar aus diesem Beschluss rauslesen, dass die Linksjugend fordert, die Hamas zu unterstützen. So heißt es im Text, Aufgabe sei, die revolutionären, demokratischen und sozialistischen Bewegungen in der Region zu unterstützen. Und das soll die Hamas sein, oder was?
01:30:38 Are you fucking serious? Ihr könnt doch nicht zwei Jahre durch die Medien rennen und die Hamas eine islamistische Terrororganisation nennen, die mit Demokratie nichts zu tun hat und die nur Wut und Zerstörung über diesen Planeten bringen möchte und dann, wenn die Linksjugend Solid beschließt, die demokratischen und sozialistischen Bewegungen in der Region zu unterstützen, dann da die Hamas reinreden. Das stimmt doch noch, also reininterpretieren, das passt doch noch nicht mal in euer eigenes Narrativ. Wer das sein soll, bleibt offen.
01:31:16 Akku berichtet von Einschüchterungen und Gewaltdrohungen gegen das Israel-Solidarische Lager in der Linksjugend. Das hätte schon im Vorfeld des Bundeskongresses begonnen. Stopp dem Genozid. Eine Einschüchterung für das Israel-Solidarische Lager in der Linkspartei.
01:31:33 Das muss dem deutschen, das muss dem deutschen Antideutschen wirklich sehr wehtun, wenn er Stoppt den Genozidplakate sieht. Eieie, das bricht mir ja, das wird Backschalom wirklich das Herz brechen, sowas zu sehen. Es gab so Nachrichten wie, ähm...
01:31:53 Leckt Eier, ihr Hurensöhne, in 21 Tagen werden Köpfe rollen. Es gab Chatsverläufe, wo von Säuberung gesprochen wurde, also Säuberung von Zionisten. Also ich bin ehrlich, ich habe auf keiner politischen Veranstaltung so viele Menschen weinen sehen wie auf diesem Bundeskongress. Gegen die Thüringer Delegation soll es Drohungen gegeben haben. Man wisse, in welchen Zimmern sie schlafen.
01:32:21 Mehrere Delegierte reisten vorzeitig ab. Die Linksjugend hat angekündigt, die Vorgänge intern aufzuarbeiten. Die Spitze der Linkspartei... In 21 Tagen werden Köpfe rollen, ist halt ein absolutes No-Go. Ist ein absolutes fucking No-Go. Ich weiß nicht, wie er das gemeint hat, aber wenn du das halt nicht ausführst, wie du es meinst, dann halte ich es auch nicht für...
01:32:50 für verwunderlich, dass da das schlimmstmögliche hineininterpretiert wird. Meistens geht man ja auch genau mit so einem Interesse in so eine Drohung rein, dass man schon droht, dass man will, dass das da hineininterpretiert wird und darauf angesprochen sagt man dann, nee, nee, ich meine damit, wenn Köpfe rollen, dann werden Leute abgewählt und so. Versteht ihr? Also das ist ja dann durchaus mal bewusst dann so gemacht und das ist halt ein absolutes No-Go. Das ist halt komplett bescheuert. Du bist halt ein Salatkopf, wenn du das machst.
01:33:18 Aber was dann jetzt hier daraus gemacht worden ist, ist ja eine ebenso große Katastrophe. Ja, und damit haben wir jetzt auch das Problem an der Linken, was den Nahostkonflikt und Völkermord angeht.
01:33:45 Da ist er dann nochmal schön von der Parteispitze niedergeschrieben worden. Weitere Konsequenzen aber gab es nicht. Selbst in der Partei stößt das auf Kritik. Etwa beim Antisemitismusbeauftragten von Brandenburg. Auch er ein linken Mitglied. Ich hätte mir als Parteiführung mal den Gedanken darüber gemacht, ob dieser Jugendverband noch Jugendverband dieser Partei sein kann. Weil er stellt das Existenzrecht des Staates Israels infrage. Und eigentlich... Oh Gott!
01:34:14 Als Linker Existenzrechte von Nationalstaaten infrage stellen. Wenn wir das durchgehen lassen, wo kommen wir da hin? Ich dachte, das hätte die Partei geklärt, aber ganz offensichtlich hat sie es nicht geklärt. Wie keine andere Partei hat sich die Linke in den vergangenen Monaten den radikalen Palästina-Protesten angenähert. Vor allem auf Druck der Basis.
01:34:35 Knapp 70.000 neue Mitglieder sind seit Anfang des Jahres in die Partei geströmt. Auf dem Parteitag im Mai beschlossen die Delegierten, gegen den Willen der Vorsitzenden, eine umstrittene neue Antisemitismus-Definition. Warum ist die umstritten? Ich habe da ein eigenes Video zu gemacht. Wenn ihr das wollt, guckt euch gerne mein Video dazu an.
01:34:57 99 zu 1 hat auch eine über zwei Stunden lange Ausgabe gemacht, wo die Definitionen miteinander verglichen werden und wo klar gemacht wird und sehr gut auch ausgearbeitet wird, warum dieser Beschluss eben keine Katastrophe ist, sondern sehr vernünftig. Ganz kurz heruntergebrochen für euch, falls ihr überhaupt nicht wisst, was damit gemeint ist. Man hat die Definition von Antisemitismus.
01:35:24 die es innerhalb der PDL nicht als eigene Leitlinie gab, sondern man hat sich an der Bundesdefinition orientiert. Und die bundesweit genutzte Definition von Antisemitismus, die ist eine nicht wissenschaftliche, höchst umschrittene Definition. Denn die IRA ist eine politisch nutzbare.
01:35:50 Und das sagen sogar die, die an der IRA mitgeschrieben haben. Die, die an der IRA mitgeschrieben haben, sagen, dass ihre Definition, die nichts anderes als ein Arbeitsauftrag ist, kein fertig vollendetes wissenschaftliches Werk, es ist einfach nur so eine Idee, die man in den Raum geworfen hat, dass da nichts mitgemacht wird, außer sie politisch zu nutzen, um Israelkritik abzuwehren.
01:36:19 Was dort inhaltlich passiert ist, Israelkritik wird mit Antisemitismus gleichgesetzt. Jede Kritik an Israel ist antisemitisch. Das steht in der IRA-Definition.
01:36:35 Das ist eine Definition, die sich Zionisten in Deutschland seit jeher zunutze machen und auch nicht nur in Deutschland, sondern überall, wo man sich auf diese ihrer Definition stützt. Und die Linkspartei hat mit diesem Beschluss dafür gesorgt, dass eine wissenschaftliche Definition genutzt wird, in der ganz klar unterschieden wird zwischen Israelkritik und Antisemitismus. Eine dringliche Notwendigkeit übrigens.
01:37:04 Da es antisemitisch ist, Israel und Judaismus gleichzusetzen. Antisemiten sind die, die sagen, Israel gleich Judentum. Jeder Jude ist treu und loyal Israel gegenüber. Das ist Antisemitismus. Und das ist Antisemitismus, der schon sehr weit zurückführt.
01:37:31 Das ist mit eine der Begründungen gewesen, warum es zum Holocaust kam, dass man dem europäischen Judentum vorgeworfen hat, niemals Teil des Volkskörpers sein zu können, da der Jude nur einer Gruppe von Menschen loyal gegenübersteht. Und zwar dem Juden. Man hat sie als Schädlinge im Volkskörper, Parasiten im Volkskörper bezeichnet, weil sie immer nur sich selbst treu gegenüber sind.
01:38:03 Das ist Antisemitismus, Freunde. Sich hinzustellen und zu sagen, hey, jeder Jude, jeder Jude ist Israeli, jeder Israeli ist Jude, das ist nicht voneinander zu trennen, das kann man nicht trennen, das darf man nicht trennen. Das ist Antisemitismus. Die lässt deutlich mehr Spielraum für scharfe Kritik an Israel, ohne dass diese als antisemitisch gilt.
Die Linke im Spannungsfeld zwischen Palästina-Solidarität und Vorwürfen des Antisemitismus
01:38:32
01:38:32 Ende September rief die Linke dann zur Großdemonstration nach Berlin. Inszenierte das mit Pathos in den sozialen Medien. Bitte aber auch betonen, dass das ein Protest gewesen ist, der nicht von der PDL organisiert worden ist und wo die veranstaltenden pro-palästinensischen Gruppierungen alles getan haben, damit es eben nicht von der PDL vereinnahmt werden kann. Jan van Aken durfte da nicht mal sprechen.
01:39:13 Das ist so fucking peinlich, Alter. Sorry, aber es ist so fucking peinlich, sich da mit einer die linke Flagge hinzustellen. Das ist so, das ist giga cringe. Dass man selbst Völkermord versucht für Wählerstimmengenerierung zu nutzen, ist so fucking lächerlich, ne?
01:39:32 Der Politikwissenschaftler Albrecht von Lucke sagt, die Linke versuche ganz gezielt an den Israel-Protest anzudocken. Weil man als Sammlungsbewegung begeistert war, dass man hier eine neue, ja durchaus auch moralisch grundierte Jugend vor allem Bewegung aufnimmt und sie für die eigene Partei kanalisieren kann. Das ist korrekte Analyse übrigens, das ist eine sehr korrekte Analyse. Die Leichtfertigkeit, mit der in der Bewegung mit dem Genozidbegriff hantiert wird, zeigt...
01:39:58 dass man sehr bereitwillig auch diejenigen mitnimmt, die eigentlich antisemitische Untertöne bespielen. Was aber sagt die Linke Prominenz dazu? Geht sie mit antisemitischen Untertönen auf Stimmenfang? Fraktionschefin Reichenegg, die Vorsitzenden Schwertner und Van Aken. Keiner gibt uns ein Interview. Das übernimmt schließlich der Bundesgeschäftsführer. Die Jugendlichen informieren sich politisch größtenteils bei TikTok.
01:40:24 bei Instagram. Die sehen die Zerstörung am Gazastreifen und haben gleichzeitig gesehen, dass die deutsche Bundesregierung diesen Krieg massiv mit unterstützt hat. Und das hat in ihnen was ausgelöst. Das ist ja schon mal ein Armutszeugnis. Das ist ja ein riesiges Armutszeugnis, wenn du versuchst, die Jugendbewegungen zu diffamieren, indem du sagst, sie sind politisiert durch TikTok und Instagram. Und du damit irgendeinen... Nein, nein, nein!
01:40:49 Die junge Jugendliche und jung heranwachsende Deutsche Linke sind nicht politisiert durch TikTok und Instagram. Die politisieren sich schon selbst. Die haben nur festgestellt, dass man in öffentlich-rechtlicher Berichterstattung über diesen Völkermord eben nicht so informiert wird, wie man informiert werden sollte. Und deswegen greifen die allermeisten auf entweder internationale Berichterstattung zurück oder nutzen eben die Bilder.
01:41:16 die auf Social Media Plattformen geteilt werden. Denn lasst uns mal bitte nicht vergessen, dass der Völkermord an den Palästinensern einer ist, wenn nicht sogar der erste, der live und in Farbe im Internet übertragen wird. Wenn du als Linker diese Bilder siehst, egal wo, und nichts dagegen machst, dann weiß ich nicht, wie du dich links nennst. Fällt mir schwer. Eine versuchte Delegitimierung der Standpunkte der Solid.
01:41:48 Da wird nicht inhaltlich attackiert. Attackiert inhaltlich. Daran haben sie sich politisiert, das finde ich erstmal gut. Und die Abgrenzung zu Hamas, die halte ich für sehr klar. Warum? Was spielt es überhaupt für eine Rolle? Dieser Fokus auf die Abgrenzung zu der Hamas, was glaubt ihr denn, dass links Solid Magdeburg im Gazastreifen aktiv wird oder was? Und er betont, die Linke nehme Antisemitismus nicht hin.
01:42:27 Doch Zweifel bleiben. Beispiel Berlin-Neukölln. Wo ist das ein Beispiel? Massenmörder Israel. Was ist daran verkehrt? Mehrfach trat dort bei Veranstaltungen der Linkspartei Ibrahim Ibrahim auf. Bekannter Aktivist des Vereinigten Palästinensischen Nationalkomitees. Laut Verfassungsschutz eine Dachorganisation der Terrorgruppen PFLP und Hamas.
01:42:57 Die Partei muss nicht einfach entscheiden, was sie sein will. Will sie ein weiterer Abend des Antisemitismus in Deutschland sein? Und ich sehe gerade diese Gefahr, dass sie da hingeht. Oder will sie weiter... Jeder Satz von Andreas Büttner ist halt wirklich ein Tritt in... Also wirklich, weiß ich nicht, ob ich in die Eier getreten werde oder aufs Stammhirn. Wenn Andreas Büttner in so ein Mikrofon stottert, dann ist das, als ob er mir in die Eier tritt und das dann bis in den Kopf hochzieht, der Schmerz.
01:43:25 ... eine moderne, sozialistische, demokratische Partei sein. Landesparteitag der Berliner Linken vor knapp zwei Wochen. Auch hier ist das Pro-Palästina-Lager nicht zu übersehen, erhält aber einen Dämpfer. Der Antrag, die Linke für die Israel-Boykott-Kampagne BDS zu öffnen, kommt nicht durch. Auch wegen solcher Entscheidungen verteidigt er weiter seine Partei. Benjamin Hoff, lange Jahre in Thüringen linker Minister und Beauftragter für jüdisches Leben.
01:43:55 In der Partei Die Linke gibt es, nachdem die von unten neu gegründet worden ist, nachdem sie klinisch tot war, eine Situation, in der Menschen sich die Mühe machen, in Konflikt zu gehen und miteinander zu diskutieren, wohin gehen wir gemeinsam. Und wenn es, und die gibt es mit Sicherheit, Leute gibt, die die Partei unbedingt in eine unkritische Palästina-Solidarität bringen wollen, dann werden die mit Sicherheit scheitern, weil diese Partei mehr ist als eine Monothema.
01:44:22 Okay, also eine unkritische Palästina-Solidarität. Was ist denn eine unkritische Palästina-Solidarität? Wie kann man denn kritisch Palästina-Solidarisch sein, wenn die seit 70 Jahren kolonial beherrscht werden? Wie willst du da kritisch gegen sein? Welche Versuche aus der palästinensischen Bevölkerung blieben denn aus? Historisch gesehen. Indem man sich von der Hamas distanziert. Fucking jeder dort distanziert sich von der Hamas.
01:45:18 Das ist auch nicht besonders schwer. Doch der Kampf ist in vollem Gange. Am Samstag Protest vor der Parteizentrale in Berlin. Im Karl-Liebknecht-Haus tagt die Bundesschiedskommission. Es geht um seinen Parteiausschluss, Ramzi Khilani. Er hat mehrfach den Terror der Hamas am 7. Oktober gerechtfertigt. Schließlich bestätigt die Kommission Khilanis Ausschluss.
01:45:55 Der Protest wird angeführt von einer Aktivistin der AG Palästina Solidarität in der Berliner Linken, die sich mediengerecht in Szene setzt. Auch wenn die Besetzung nach wenigen Stunden friedlich endet, so schnell wird die Linke die Geister, die sie rief, nicht los. Welche Geister? Die Geister der Menschen, die sich links nennen und gegen Völkermord sind oder was? Das ist ja komplett verrückt.
01:46:55 Die Geister der internationalen Solidarität. Die Geister der antiimperialistischen Linken. Mein Gott. Was ein Quatsch. Leck Eier, Netanyahu.
Diskussion über Demokratie und Herrschaft: Ein Gespräch zwischen Nathan und Dara
01:48:03
01:48:03 Der ein oder andere von euch wird es mitbekommen haben vor zwei Tagen? Vor zwei Tagen. Wenn ihr es auf YouTube seht, vor drei Tagen oder so. Also diese Woche noch. Diese Woche hat Nathan mit Dara gesprochen. Ein Gespräch, das schon seit, ich glaube jetzt sechs oder sieben Wochen gesucht worden ist von Krasthema, der unbedingt wollte, dass entweder ich oder Nathan mit Dara...
01:48:29 Und nun hat es stattgefunden. Ich habe knapp 90 Prozent des Gesprächs bereits live gesehen und kann euch sagen, dass an der einen oder anderen Stelle durchaus inhaltlich kritisiert werden kann. Das versuchen wir jetzt gemeinsam zu machen. Das Gespräch ist sehr lang. Also holt euch ein Heißgetränk oder ein kühles Getränk, macht es euch auf den zweiten Bildschirm oder guckt es direkt. Und wir versuchen gemeinsam Inhalte.
01:48:53 in das Gespräch reinzubekommen oder eben diese zu kritisieren, wenn sie vorgetragen werden. Ich spiele auf 1,5-facher Geschwindigkeit, mache aber langsamer bzw. schneller, wenn es vonnöten ist, weil ansonsten dauert das wahrscheinlich zu lang. Man hat sich auch ein paar Mal im Kreis gedreht, aber das werden wir gleich alles sehen.
01:49:16 Ja, also ich muss echt sagen, seitdem du bei Twitch raus bist, kriegst du wahrscheinlich nicht mehr so besonders viel mit von mir und ich auch nicht mehr so besonders viel von dir, abgesehen von den Debatten, weil ich manchmal auf der Stage zuhöre. Und da redest du eigentlich immer so nach dem Motto, ja, also die Leute müssen mehr PDL wählen und weniger AfD wählen und wenn das irgendwie so passiert, dann wäre das schon mal ganz gut und so. Und forderst die Leute dann dazu auf, irgendwie demokratischer zu sein und damit dann eben halt innerhalb des Parlamentarismus linkere Kräfte zu wählen. Und das ist zumindest immer so mein Eindruck, dass das quasi deine Agitation ist. Ist das richtig, oder?
01:49:44 Ja, also es geht ja nicht einfach um das System Demokratie, sondern die Organisationsform, die ich halt so als Gegenteil sehe zu, irgendwer steht oben und gibt die Befehle. Also das ist da halt natürlich kein... Jetzt, Entschuldigung, dass ich da direkt unterbreche, aber Demokratie bedeutet, irgendjemand steht oben und gibt Befehle. So, was soll das denn sonst sein? Also was soll denn Demokratie sonst sein, außer eine Gruppe von Menschen steht oben und gibt Befehle? Das ist ja keine Alternative dazu. Das ist ja Herrschaft.
01:50:17 Ich bin kein Diktator, sondern dass man weiß, okay, es ist schon besser, wenn die Leute unten ein Mitbestimmungsrecht haben. Und dann hast du zum Beispiel, das kennen wir ja aus dem, das ist ja durchgefrühstückt bei uns im Unternehmen, hast du ja nicht den Chef, der die Befehle gibt, sondern halt eben. Machen wir auf 1,2 fünffach. 1,5 fünffach ist für Dara ein bisschen schnell.
01:50:31 Demokratiegleichberechtigung. Weil ich schon glaube, dass wenn man da einmal dahinter gestiegen ist, dass man dann auch zu anderen linken Positionen automatisch kommt. Also ich verstehe es noch nicht so ganz. Also du sagst ja, Mitbestimmung von unten, aber gleichzeitig nicht beherrscht werden. Das ist ja schon ein Widerspruch, oder? Also wenn du sagst, wenn man von unten mitbestimmt, bedeutet es ja, dass welche da oben da sind und die einen ja dann sozusagen beherrschen. Also da ist ja dann sozusagen gar nicht so wirklich die freie Mitbestimmung gegeben, oder nicht?
01:51:02 Ja, kann man an der Stelle das Gespräch eigentlich auch beenden und sagen, gut, hast recht. Lassen wir das. Dann war auf. Machen wir nicht mehr weiter jetzt.
01:51:12 Ja, das ist natürlich so das optimal Ding, was man irgendwann vielleicht in der entfernten Zukunft, dann in der Star Trek Utopie dann eben hat, dass du alles basisdemokratisch oder sowas bestimmst. Aber natürlich ist es besser, wenn du einen Bundeskanzler hast, als dass du einen Kaiser hast. Warum? Du bist halt jetzt hier in Deutschland nicht irgendwie, wenn du den Kanzler kritisierst, einfach eingeknastet und gefoltert oder sowas. Weil wer das halt nicht kann, der kann dich halt da nicht foltern lassen. Diktator ist halt schon ein riesen Unterschied zu einer repräsentativen Demokratie. Aber natürlich, wenn du die hast, dann willst du ja doch weitergehen als das.
01:51:41 Erstmal kann es ja auch einen gütigen Kaiser geben, der eben nicht foltert und der eben auch Gegenmeinungen zulässt. Und genauso kann es eben halt auch eine Demokratie geben, die eben repressiver ist und eine Demokratie, die weniger repressiv ist. Aber derzeit ist es ja schon so, dass wenn man jetzt Friedrich Merz kritisiert, wenn man ihn beleidigt oder so, dass man dann mit hohen Geldstrafen oder Gefängnis zu rechnen hat.
01:52:01 Gibt es ja jetzt auch mehrere Beispiele. Also für Kritik müsstest du mir wirklich mal einen Fall nennen, dass natürlich Merz irgendwie Persönlichkeitsrechte hat hier in Deutschland. Also zum Beispiel gab es ja... Das ist natürlich schon was anderes als, ja ich finde sein Steuerkonzept nicht so gut und dann plötzlich wirst du gefoltert. Ja okay, dann nenne ich dir ein Beispiel. Da gab es ja diese Graffiti-Diktatur ist übrigens immer erst dann, wenn die gesamte Bevölkerungsgruppe auch gefoltert wird. Das darf man auch nicht vergessen. Herrschaft ist, wenn Leute gefoltert werden.
01:52:27 Das ist echt verrückt. Es ist echt verrückt, wie man mit welchen...
01:52:32 Mit welchen Augen man auf solche Aussagen blickt, wenn man sich mal so ein Stück weit damit beschäftigt. Aber das sind ja alles so bauchlinke Aussagen, also die so vom Gefühl her erstmal richtig sind. Ich glaube, alle Leute haben irgendwann in ihrer Politisierung angefangen mit, ja, also Diktatoren sind schon echt scheiße und besser als Diktatoren sind ja Demokratien, weil da dürfen wir mitbestimmen. Und dann ist das natürlich...
01:53:02 Besser, weil das eine ist schlecht und das andere ist gut. Und dann bleibt man da in diesem Denken. Da ist ja erstmal nichts Verkehrtes dran. Ist ja eine gute Bauchentscheidung quasi. Aber je mehr man sich dann mit dem gesamten Herrschaftsapparat beschäftigt, desto mehr stellt man fest, dass es da eben durchaus auch nochmal Anlass zur Differenzierung gäbe.
01:53:28 Schmierereien und da hatte dann Friedrichsmehrs Ehefrau, die dann da in so einem Amtsgericht quasi einen hohen Posten hatte oder ich glaube sogar die Leitung, die hat dann veranlasst, dass einer Juso, jemand der bei den Jusos ist, so ein 17-Jähriger oder so eine Tür eingetreten wird und dann gab es dann eine Hausdurchsuchung und so weiter. Vollkommen anlasslos, vollkommen ohne Verdacht oder irgendwas. Und weil man dann eben gesagt hat, okay, also diese Graffitis, das geht gar nicht, da müssen wir jetzt repressiv tätig werden und uns fällt jetzt kein Verdächtiger ein, also denken wir uns einen aus und treten da mal die Tür ein.
01:53:56 Ja, genau, was dann halt in Deutschland ein Skandal ist. Also das ist ja etwas, was natürlich missbräuchlich ist und so weiter. Also soweit ich weiß, Friedrich hat immer noch Kanzler und seine Frau immer noch Chefin von diesem Amtskrieg. Wenn er Skandalen hat, also ich würde sagen, mit Skandalen geht man anders um, aber er hat schon recht damit, dass sowas in der Demokratie immer eine sehr bedauerliche Ausnahme ist. Also in der Demokratie ist das immer ein Einzelfall. Es ist immer so, ah, guck mal, es ist jetzt hier passiert und es ist auch da passiert und es passiert auch da, aber es sind alles,
01:54:26 bedauerliche Einzelfälle, die im besten Fall zu vermeiden sind und hier nun mal nicht zu vermeiden gewesen sind. Hier musste man das so machen. Da ist der Faschismus schon sehr viel konsequenter. Der Faschismus braucht diese Ausreden und Rechtfertigungen gar nicht. Der Faschismus, der sagt dann einfach, das wird gemacht, weil es nötig ist für Deutschland. Und dann wird es halt gemacht. Da wird dann der Einzelfall zur Regel.
01:54:52 Das ist der Unterschied zwischen Demokratie und Faschismus. Die Methodik ist die gleiche. Teilweise sind auch zu großen Teilen die Dinge, die getan werden, die Repressivmaßnahmen, genau die gleichen. Der Unterschied ist in seiner Häufigkeit. Die Häufigkeit im Faschismus ist das Normalität, Regelfall. Da brauchst du auch gar keine Ausreden mehr dafür. Da machst du das einfach.
01:55:20 In der Demokratie muss man sich noch die Mühe geben und in vereinzelten Einzelprüfungen sagen, gut, das ist jetzt hier eine Ausnahme, aber zu rechtfertigen mit XY. Ja, ja, aber trotzdem, das ist natürlich ein ganz anderes Level in der richtigen Diktatur. Also hier gilt das halt als Skandal und dann kommt das dann einmal vor und dann passiert das halt nicht mehr. Das hat er auch recht.
01:55:45 Also in der Diktatur erreichen diese Repressivmaßnahmen ein anderes Level. Das ist nicht verkehrt. Das ist eine korrekte Aussage. Das Level ist ein anderes. Herrschaft existiert trotzdem.
Demokratie als Illusion der Freiheit und die Rolle der Linken
01:56:02
01:56:02 meiner Meinung nach ist der Unterschied der, dass in einer Diktatur hat der Diktator das Problem, dass er Unzufriedenheit immer als Bedrohung sieht und Unzufriedenheit muss er bekämpfen mit zum Beispiel repressiven Methoden, also muss Gewalt anwenden, um Unzufriedenheit niederzuhalten, weil ansonsten werden die Leute zu den Waffen greifen und dem Diktator stürzen. In einer Demokratie nicht großartig anders. Wann immer eine Protestbewegung genug...
01:56:32 Fraktion erreicht, wird auch in der Demokratie repressiv dagegen vorgegangen. In einer Demokratie ist Unzufriedenheit Teil des Konzepts. Also Unzufriedenheit ist quasi, der unzufriedene Bürger gehört zur Demokratie dazu. Und er kann ja, das wird ihm dann gesagt, wenn er unzufrieden ist, einfach eine andere bürgerliche Partei wählen. Und wenn er eine andere bürgerliche Partei wählt, dann kann er ja darauf hoffen, dass seine Unzufriedenheit geringer wird oder weggeht. Der Bürger in der Demokratie...
01:56:59 braucht überhaupt nicht oder dem wird suggeriert, dass er überhaupt nicht irgendwie die Herrschaft stürzen muss, weil ihm ständig eine andere Karotte vor die Nase gehalten wird, wo gesagt wird, guck mal, wenn du der nachläufst, dann wird es besser. Ist auf jeden Fall sehr viel Wahrheit in dem drin, was Christian hier sagt. Also in der Demokratie nehmen die Leute die Herrschaft gar nicht wahr. Sie fühlen sich gar nicht beherrscht.
01:57:28 Sie fühlen sich gar nicht, sie nehmen die Herrschaft gar nicht als bedrohlich wahr. Und deswegen streben sie nach einem Herrschaftswechsel. Ihnen wird suggeriert, bei der nächsten Wahl nehmen wir jetzt das Ruder in die Hand, treten für unsere Interessen ein, wählen die Partei, die dann unseren Interessen irgendwie am nächsten sind und dann wird alles besser.
01:57:54 Dir wird also quasi eine Option gegeben zu der Misere, in der du dich derzeit befindest. Also der durchschnittliche Bundesbürger denkt, okay, hier ist gerade alles ein bisschen beschissen und mir geht es auch nicht so gut und man könnte da sehr viel mehr draus machen aus dem, was sich Leben nennt. Aber um an dieser Misere etwas zu ändern, muss ich einfach nur eine andere Partei wählen.
01:58:21 Und das wird mir ja auch von der Demokratie ermöglicht. Die Illusion der Freiheit. Ja, aber es gibt halt schon den Kanal für Unzufriedenheit, die Wahl. Und das, was Neid dann sagt, ist dann auch ein Charakter des Widerspruchs der Demokratie. Absolut, absolut, absolut.
01:58:48 Da ist jetzt die Frage, ist das jetzt besser? Also das ist natürlich das, was dann natürlich der ein oder andere versuchen wird. Ja hier, wähl halt einfach die andere. Du hattest doch auch mal mindestens eine Stunde Talk mit Dara. Der Talk damals war wesentlich einfacher zu verfolgen und es wirkte von außen so, als würdet ihr beide viele Positionen gleich sehen und habt euch damals auch ausgetauscht und nicht nur gegenseitig bloßgestellt und nicht ausreden lassen, wie jetzt bei Inaitan und Dara.
01:59:14 Keine Ahnung, was du mit dieser Formkritik erreichen möchtest. Ich habe den Talk nicht so wahrgenommen, als ob man sich versucht hätte, gegenseitig bloßzustellen. Ich habe den eher wahrgenommen, als ob Naitan ein großes Interesse daran hatte, herauszufinden oder zu verstehen, warum Dara so agitiert und für das agitiert, was er tut. Und als ich den Talk mit Dara hatte, war ich auch noch. Ich habe mich in meinen Standpunkten um ein Vielfaches weiterentwickelt in den letzten zwei Jahren.
01:59:44 Ich halte es auch für verkehrt, dass man sich hinstellt und sagt, um Gottes Willen, hier sind zwei Linke, die sich inhaltlich streiten. Das muss verhindert werden. Das ist eine riesige Katastrophe. Weil ansonsten sind wir nicht geeint. Wir sind ohnehin nicht geeint.
02:00:09 Eine vereinte Linke ist nicht vereint, weil sie sich inhaltlich nicht kritisiert, sondern weil sie die gleichen Standpunkte haben. Man muss sich ja zunächst erstmal auf Standpunkte einigen. Man muss sich ja erstmal darauf einigen, was es zu kritisieren gilt, bevor man dann vorgehen kann.
02:00:30 Ansonsten hast du halt ganz viele unterschiedliche Menschen, die alle irgendwie so unterschiedliche Vorstellungen haben, alle so im Bauch zumindest sich als links bezeichnen und dann auch so Menschenrechte ganz cool finden und Demokratie ganz cool finden und so, aber gar nicht so wirklich wissen, was es jetzt zu tun gilt. Damit lähmst du die Linke. Das ist eine gelähmte linke Bewegung. Eine Bewegung, die sich nicht einig ist, was sie überhaupt erreichen möchte.
02:00:58 Für eine geeinte Linke müssen wir uns erstmal auf Positionen, auf Standpunkte und auf Dinge einigen, die es anzugehen gilt. Und ich finde persönlich, dass ein Verständnis über die Herrschaft der bürgerlichen Demokratie definitiv vonnöten ist.
02:01:21 schlechte Alternative, aber das ist ja nicht irgendwie immanent in der Demokratie oder in unserem System veranlagt, sondern das ist natürlich, da hast du dann halt den Axel Springer Verlag, der das natürlich dann versucht zu forcieren, genauso wie andere Medien. Und im Endeffekt ist das eine Frage, fallen die Leute drauf rein oder nicht? Ja, aber was, also wenn ich jetzt zum Beispiel, ich bin jetzt unzufrieden, ja, und ich will jetzt sozusagen, dass sich die Zustände ändern, was soll ich denn da wählen?
02:01:45 Ja, die Linke. Und die Linke? Wenn die Linke halt nichts daugt, dann wird es halt noch was anderes. Aber irgendwo musst du dich natürlich engagieren. Und dann sind die Parteien ja nicht vom Imbil gefallen, die werden ja nicht vom Staat gegründet, sondern die werden von engagierten Bürgern gegründet.
02:01:57 die halt losziehen und halt Bock haben, eine Partei zu gründen und die bauen die halt auf und die organisieren die, die organisieren Kreisverbände und Landesverbände und veranstalten dann eben Parteitage und so weiter und so fort. Und im Endeffekt ist es halt immer eine Frage, okay, wie wählen die Leute am Ende? Ja, aber der Staat verwaltet ja die Partei in den Parteienapparat. Da gibt es ja Gesetze, da gibt es ja... Da gibt es ja nicht die Befehle oder sonst was. Also im Endeffekt, um das mal abzukürzen, also wenn schlechte Politik hier passiert oder wenn zum Beispiel das System autoritärer wird, beispielsweise in dem März Frau dann ihre Kompetenzen überschreitet,
02:02:27 dann ist das immer eine Frage, ob das eben das Volk akzeptiert oder eben ob die das wegschauen oder ob die das sogar unterstützen. Das ist halt verrückt. Henrik Mann, vielen herzlichen Dank für 5. Das ist verrückt.
02:02:48 Das ist deshalb verrückt, weil man sich über die materialistischen Umstände, unter denen Menschen in Demokratien leben, hier in dieser Darstellung überhaupt gar nicht bewusst sein will. Also man will das gar nicht begreifen. Man will Kapitalismus gar nicht verstehen. Man will auch den bürgerlichen Staat und die Herrschaft über die Bevölkerung gar nicht verstehen. Man weigert sich dagegen. Man sagt,
02:03:13 Wenn der Bevölkerung Schlechtes angetan wird, wenn eine Regierung gegen das Interesse der Bevölkerung agiert, dann muss der Teilnehmer, der Wähler eine Partei wählen, die daran etwas ändert. Und wenn sie das nicht tun, dann haben sie es auch verdient. Weiß ich nicht. Wenn das System autoritärer wird, dann heißt das eben auch, dass ein gewisser Teil der Bevölkerung auch mehr Autoritarismus möchte.
02:03:54 Auch verrückt. Also wenn du, dann musst du aufhören, Leute zu bilden. Du musst ja, dann bist du als linker Agitator auch vollständig ungeeignet. Wenn du davon ausgehst, dass Leute ja ohnehin schon irgendwie jetzt Dinge wollen, dann muss ich diesen Willen auch nicht beeinflussen.
02:04:21 Und beispielsweise, wenn du jetzt sagst, ja guck mal, wir sehen ja, dass das System autoritärer wird, an dem Beispiel Merz' Ehefrau, dann heißt das ja, vorher in der Demokratie gab es mal mehr Freiheit. Also wie ist diese Freiheit vorher entstanden, wenn doch das System sozusagen immanent irgendwie autoritär sein könnte oder sowas? Oder warum ist das nicht schon vor Jahrzehnten passiert? Oder warum haben wir überhaupt Demokratie, wenn das Ziel sowieso am Ende ist, oder wenn es sich sowieso dann eben abschafft und so weiter und so fort? Also, auf der Stelle muss man unterbrechen und ihn fragen, okay, wenn der Kapitalismus nicht autoritär ist, was dann?
02:04:51 Da muss man ja einfach, das ist ja wirklich gut. Also was, gut, also wie ist das denn dann?
02:05:02 Im Endeffekt sag ich halt, oder ich versuche so eine Art demokratisches Bewusstsein zu schaffen, weil ich glaube, dass dann bist du halt auch empört, wenn beispielsweise die Hausdurchsuchung bei einem Juso-Mitglied passiert. Weil du dann verstehst, okay, das soll gar nicht so sein, das ist gar nicht richtig. Und wenn du eben nicht dieses demokratische Bewusstsein hast, dann sitzt du halt da und denkst dir, ja gut, die hat ja auch Graffiti gesprayt, das ist ja auch eine Sachbeschädigung. Ich kann ja auch sagen, Friedrich Merz ist der Repräsentant der bürgerlichen Demokratie, der gewählte Kanzler.
Diskussion über Demokratie und politische Mitbestimmung
02:05:3102:05:31 Und wenn super sieben Elementen die Tür angetreten wird, dann ist das eine Verteidigung der Demokratie. Das ist ja auch... Aber das wird ja jeder so machen. Stalin wird sich auch niemals hinstellen und sagen, ja, ich bin halt... 8 Minuten 31 bis Stalin genannt worden ist. Normalerweise, da brauchen selbst Nazis länger für. Also wenn du mit Rechtsextremen sprichst, die brauchen länger als 8 Minuten, um den linken Stalin vorzuwerfen.
02:06:01 Diktator und Unterdrücker alle, sondern wir verteidigen hier den Fortschritt der Arbeiterklasse und so weiter. Das macht natürlich jeder. Die Frage ist halt, werden die Leute darauf reinfallen? Und das, was ich mir zur Aufgabe natürlich mache, ist, den Leuten zu zeigen. Und ich hoffe, du natürlich auch.
02:06:14 Okay, das ist natürlich falsch, wenn hier jemand sagt, ich falle in den Irak ein für die Demokratie oder so. Ja, aber guck mal, ich sage halt, du sagst halt, die Leute können mitbestimmen und die Leute können sich entscheiden. Ja, und in Deutschland darf man dann eben die Meinung haben, dass es falsch ist, dass wir in Afghanistan 20 Jahre lang die Bevölkerung malträtieren für die Demokratie. Wir dürfen das meinen, passiert aber trotzdem. Es ist halt keine Mitbestimmung darüber, was da passiert und was nicht passiert. Da gibt es keine Mitbestimmung.
02:06:40 Und ich sage halt, der bürgerliche Staat gibt den Leuten gar keine wirkliche Entscheidungsfreiheit, sondern der bürgerliche Staat macht den Leuten eine Entscheidungsfreiheit vor. Indem er eben sagt, du kannst für verschiedene bürgerliche Parteien stimmen, aber im Grunde affirmieren sie alle das gleiche System und sind Teil des gleichen Apparates. Und die Parteien werden vom bürgerlichen Staat verwaltet und werden vom bürgerlichen Staat innerhalb von bestimmten Leitplanken gehalten. Und diese Leitplanken sind unabhängig. Und wenn die bürgerlichen Parteien innerhalb dieser Leitplanken operieren... Ich checke übrigens die Mimik von Dara überhaupt nicht.
02:07:08 Also jedes Mal, wenn Nathan versucht hat, Inhalte in das Gespräch reinzubringen, wurden da solche Grimassen gezogen. Das habe ich überhaupt gar nicht gecheckt. Also fucking gar nicht.
02:07:21 dann werden die Arbeiter eben nicht emanzipiert werden in diesem System, sondern sie laufen die ganze Zeit einer Veränderung ihrer Lebensrealität hinterher. Und derzeit ist es eben so, und das ist, glaube ich, die große Dynamik, die wir gerade haben, dass alle bürgerlichen Parteien der Demokratie sagen, also das gesamte als Establishment wahrgenommene Parteienspektrum von der PDL bis zur CDU, sagen, die einzigen, die nicht zum Establishment gehören, die, die die Opposition sind, das ist die AfD.
02:07:45 Die AfD ist die Opposition, die bekämpfen wir. Und dann sagen sich die ganzen Leute, die innerhalb des demokratischen Apparats groß geworden sind und die beigebracht bekommen haben, wenn du Veränderung willst, wenn du frustriert bist, wenn du Veränderung willst, weil es dir schlecht geht, dann musst du etwas anderes wählen. Und wenn alle sagen, das andere, das ist die AfD, dann marschieren die Leute natürlich los und sagen, okay.
02:08:07 Was ist daran nicht zu verstehen? Irgendwie muss er seinem Chat ja symbolisieren, dass Neitern hier schwurbelt. Aber ich hoffe, dass Klassenkampf 69 nicht davon ausgeht, dass Neitern hier schwurbelt. Also das, was Neitern hier bislang gesagt hat, ist ja inhaltlich...
02:08:41 Nicht allzu verkehrt. Ich hoffe, da finde ich eine Einigung mit Klassenkampf 69. AXO ist der Letzte, Alter. Du bist für mich nicht der Letzte, du bist der Erste.
02:08:59 Die Alternative. Werde das andere. Werde das, was nicht zum Establishment gehört. Und das ist das, was gerade passiert. Und ich sehe nicht, wie man das in irgendeiner Weise mit einer PDL oder mit irgendwelchen sozialdemokratischen Ja, wir sind nicht so gegen so hohe Mieten und wir mögen das nicht, wenn Türen eingetreten werden. Es wäre ganz gut, wenn man das lässt und so. Also, dass das damit in irgendeiner Weise aufgehalten, abgemindert oder irgendwie bekämpft wird. Sehe ich einfach nicht. Okay, was machen wir dann?
Forderung nach linker Fundamentalopposition und Kritik an bestehenden Parteien
02:09:29
02:09:29 Das ist auch fucking brilliant, ne? In case of Inhalt, einfach sagen, ja, nee, was denn dann? Einfach bockig werden. Ich glaube, Dara findet hier einen Widerspruch in der Unvollständigkeit von Nathans Staatsableitung und wird ihm gleich die sechs Thesen darstellen, deswegen guckt er so.
02:09:57 Meine Vermutung ist, Dara kritisiert, dass die AfD als Alternative dargestellt worden ist und hätte sich vielmehr gewünscht, dass der Punkt gebracht wird, dass unabhängig davon, welche parlamentarische Partei man wählt, man über die Form der Herrschaft keine Wahl treffen darf. Ich glaube, er kritisiert gleich die Abhängigkeit der Lohnarbeit.
02:10:26 in der wir uns alle befinden. Vermute ich.
02:10:30 Naja, also wir brauchen eine, wir brauchen aus meiner Sicht eine linke Fundamentalopposition, eine linke Fundamentalopposition, die sich klar abgrenzt von allen Parteien des Establishments und die dann natürlich automatisch, weil die Parteien des Establishments können gar nicht anders, sagen, das ist die Alternative, das sind die anderen, das sind die, die was anderes wollen. Sozialisten, das sind die bösen Sozialisten, das sind die, die außerhalb von uns allen sind. Und die Partei, also so Grüne, SPD, CDU, FDP und so weiter, wenn es wirklich eine linke Fundamentalopposition.
02:10:58 gegen deutsches Kapitalinteresse, gegen deutsche Kolonialinteressen, gegen Imperialismus im Deutschen Bundestag geben würde, dann würden sich all diese Parteien mit der AfD zusammentun und würden diese Partei als die Alternative, als den Gegenvorschlag, als das außerhalb des Establishments befindliche Frame. Und das wiederum würde dazu führen, dass es möglich wäre, eine Arbeiterbewegung zu mobilisieren. Aber nicht mit dieser PDL, die ja nichts anderes ist als eine etwas softere SPD. Ja gut, also wann fängst du an? Das ist fucking brilliant, oder?
02:11:37 Das ist fucking brilliant. Da weiß ich halt auch nicht. An der Stelle muss man dann halt den Diskurs beenden. Also, falls ihr euch mal in so einer Situation wiederfindet, dass wenn ihr feststellt, dass euer Gesprächspartner ein Interesse hat, und zwar euch mundtot zu machen, dann brecht es einfach ab. Es ist verschwendete Zeit. Es ist absolut unkonstruktiv.
02:12:05 So, anhand von diesen Mundtotmachungen realisiert man ja, dass er gar kein Interesse an Inhalten hat. So, er hat gar kein Interesse an Argumenten. Er hat auch kein Interesse, seine eigenen Inhalte oder Argumente vorzutragen. Er hat Interesse, Neithans Position auszulachen und ihn dann bloßzustellen. Das ist sein Interesse.
02:12:26 Ich sitze hier jeden Tag und streame fünf Stunden und agitiere dafür. Ja, das ist halt eben natürlich das, also ich finde das jetzt nicht komplett falsch. Also ich würde mir da auch wünschen, dass die Linken dort ein bisschen härter reingehen in die Konflikte und so weiter. Aber ich glaube, das hängt vor allem. Das ist so eine inhaltliche Blamage. Ich würde mir auch wünschen, dass die Linken ein bisschen härter reingehen in die Konflikte. Weiß ich nicht.
02:13:00 Weiß ich nicht.
02:13:08 vor allem eben davon ab, wie viele Menschen du erreichen kannst. Also ich interessiere mich da in erster Linie dafür, die Maschine aufzubauen sozusagen, mit der du einfach viele Menschen erreichen kannst. Und das Allermeiste, was dort aktuell in der Politik passiert, das kriegen vielleicht 5% der Bevölkerung wirklich mit. Also die Allermeisten, an denen geht das halt so vorbei. Egal, ob das jetzt Stadtbilddebatte ist oder irgendein anderer Punkt. Da finde ich das auch immer dann ein bisschen komisch, wenn dann auch, na klar, die CDU sagt, hey, wenn wir dieses Thema nicht aufbauen,
02:13:36 das nicht anerkennen, dann stärkt das die AfD. Die Linken kommen dann an und sagen, nein, Merz, der verstärkt das Narrativ der AfD, indem er das ja bestätigt und so weiter. Und ich sage halt am Ende, wenn du 100 Menschen auf der Straße fragen würdest, was sie von der Stadtbilddebatte halten, dann würden halt 90 Prozent von denen erstmal sagen, hä, was für eine Debatte, weil sie das gar nicht mitbekommen haben. Und dementsprechend am Ende des Tages kannst du natürlich versuchen, inhaltlich...
02:13:59 was zu ändern und zu sagen, wir machen jetzt hier Fundamentalopposition oder wir versuchen uns mehr als seriöse Alternative zu etablieren oder was weiß ich was alles, was man da in Strategien wählen kann. Aber solange du erstmal kaum Menschen erreichst, bringt dir das halt eben nicht viel. Und auch beispielsweise... Ja, man, wirklich niemand davon gehört. Im späteren Verlauf sagt er noch, dass die Leute in Deutschland sich mehr für Epstein interessieren würden als für die Mietpreise.
02:14:23 Also er geht wirklich in seinem Denken davon aus, dass wenn du zehn Leute auf der Straße nach der Stadtbilddebatte fragst, neun Leute sagen würden, hä, keine Ahnung, aber wenn du sie zu Epstein und Trump fragst, dass die dann alle eine ausformulierte Meinung hätten. Das ist verrückt. Also das ist wirklich verrückt.
Kapitalismus, Lohnarbeit und die Rolle des Staates
02:14:47
02:14:47 Weil so eine außerparlamentarische Bewegung, die sagt, wir lehnen jetzt alle Parteien oder sowas ab und bauen den Druck von außen auf oder sowas. Es geht nicht um die Ablehnung der Parteien. Darum geht es gar nicht. Es geht um die Ablehnung des Kapitalismus. Da fängt das Linksein an.
02:15:04 Wenn Leute davon sprechen, dass wir uns als arbeitende Bevölkerung emanzipieren müssen, was ja durchaus auch Menschen innerhalb der Linkspartei machen, dann muss man sich ja mal die Frage stellen in allererster Linie, von was und wie soll man sich denn überhaupt emanzipieren als arbeitende Bevölkerung? Was ist denn dieser Emanzipationsprozess? Gegen was gilt es sich denn aufzulehnen? Gegen Lohnarbeit oder gegen zu niedrigen Mindestlohn?
02:15:41 Auch das braucht halt in erster Linie natürlich irgendwie erstmal eine Bewegung und dass da viele Menschen erreicht werden können.
02:15:58 Ihr könnt am Ende des Diskurses dann noch Ragen gehen und was mit Preisform Deutschland, Türkei und so erzählen und dann gehen. Ich hätte da einen Verbesserungsvorschlag. Wenn wir den modernen Karl Held in die Ist-Zeit bringen wollen, dann halte ich es für angemessen über den Währungswechsel Rubel und Euro zu Ragen.
02:16:21 Weil ich glaube, das ist ein sehr viel zeitgenössischerer Rage darüber, dass man sich irgendwie darüber aufregt, du willst ja gar nicht verstehen, warum Russland Gas in Rubel bezahlt haben wollte. Das trifft den gleichen Kern, aber bringt es in 2025. Verstehst du, was ich meine?
02:16:46 Schmiedia und sowas. Bin ich voll bei dir, dass eine außerparlamentarische Organisation innerhalb eines bürgerlichen Staates immer unsichtbar bleiben wird oder zumindest unsichtbar für große Bevölkerungsteile sein wird oder den absoluten Großteil. Ich glaube nicht, dass 90 Prozent nicht mitbekommen, was in der Politik passiert, aber wenn das stimmt, was du sagst, dann wäre es ja noch umso nötiger, das zu tun, was ich sage. Nämlich diese Maschine, von der du redest, die muss zerbrochen werden und die Aufgabe einer linken Partei müsste es eben sein, zivilgesellschaftlich sich zu organisieren.
02:17:14 für die Interessen der Arbeiterklasse, sich sozialistisch zusammenzutun und für den Arbeitskampf sich vorzubereiten, für die Niederlegung der Arbeit und für die Emanzipation der Arbeit. Ja, warum? Ich meine, da sieht er, glaube ich, jetzt in seinem Gesichtsausdruck den Standort Deutschland ein bisschen gefährdet, als er hört, die Arbeit niederlegen.
02:17:35 Arbeiten hier lang? Wirklich? Wollen wir wirklich den Standort Deutschland auf diese Art und Weise im internationalen Staaten Konkurrenzkampf gefährden? Weiß ich nicht, Digi. Was ist denn mit dem GDP? Was wäre dann mit unserer Wirtschaft und unserem Wohlstand?
02:17:56 Arbeiterklasse, anstatt zu sagen, wir unterstützen eine Partei, die zum Establishment gehört und die sagt, okay, lieber Arbeiter, du hast den Kuchen vielleicht gebacken und dieser Kuchen gehört aber den Kapitalisten, du bekommst ein paar Krümel ab, damit du nicht stirbst und wir sorgen dafür, dass es vielleicht ein paar mehr werden. Das halte ich nicht für den richtigen Ansatz, denn diese Form des sozialdemokratischen Reformismus hat letztlich noch nie in irgendeiner Weise die Maschine des Kapitalismus aufgehalten.
02:18:25 die ja auch nicht umkehrbar ist. Also das gehört ja auch dazu. Der Kapitalismus ist ja nicht einfach irgendwie etwas, was man vor- oder zurückschrauben kann, sondern der Kapitalismus ist ja ein stetig fortschreitendes Krebsgeschwür letztlich. Der Kapitalismus muss die ganze Zeit wachsen. Er ist auf Wachstum angewiesen. Die Maschine muss immer schneller und schneller und schneller laufen. Und durch diese in Kapitalismus angelegte Logik muss natürlich immer mehr, müssen immer mehr Repressionen der Arbeiterklasse aufgelegt werden. Und die Arbeiterklasse geht es immer schlechter.
02:18:52 während immer mehr Kapital akkumuliert wird, damit die Maschine immer schneller läuft. Aber...
02:18:57 Da hat er natürlich nicht mit der spitzfindigen Argumentation des bürgerlich Linken gerechnet, der dich jetzt über deine Freiheit aufklären wird. Meine Vermutung ist, dass man konfrontiert mit solchen Aussagen sagen viele immer, naja, aber du musst ja auch nicht arbeiten. Weil das ist ja die Freiheit, die du hast. Du hast ja die Freiheit, darüber zu entscheiden, ob du dich in Lohnarbeit begibst oder nicht. Noch hast du diese Freiheit. Eingeschränkt.
02:19:25 Aber noch hast du diese Freiheit. Du hast auch ultimativ die Freiheit, auf sämtliche staatlichen Zahlungen zu verzichten und dann kannst du gar nichts machen. Da bist du frei. In dieser Entscheidung bist du frei. Du bist frei in der Entscheidung zu sterben. Aber auf Lebensnotwendigkeiten darfst du dann bitte, wenn du diese Freiheit nutzt, nicht zurückgreifen. Denn ansonsten kommt der Staat.
02:19:51 Wenn du keine Kohle hast und du willst was zu essen haben, dann kannst du es dir nicht kaufen, sondern musst es klauen. Wenn du dabei erwischt wirst, kommt die Polizei. Du brauchst Wohnraum. Wenn du deine Miete nicht bezahlst, dann wird der Vermieter eine Räumungsklage schreiben und dann kommt die Staatsgewalt und holt dich da raus. Also ja, du hast die Freiheit. Die Freiheit, entweder in Lohnarbeit tätig zu sein oder aber drauf zu gehen. In dieser Entscheidung bist du frei.
02:20:21 Ohne Grund so, dass wir Produktivitätszuwächse ohne Ende gehabt haben in den letzten Jahrzehnten, aber gleichzeitig jetzt davon geredet wird, dass wir eine 48-Stunden-Woche brauchen und dass irgendwie die Rente mit 73 im Raum steht und all diese Dinge. Also wenn man solche Produktivitätszuwächse hat und ein Arbeiter so viel mehr produziert als früher, also teilweise das 50-fache, ist es doch keinem zu erklären, wieso man in dieser Situation ist, außer dass diese Maschine immer weiter in die gleiche Richtung läuft. Und wenn jetzt eine PDL an die Macht kommen würde.
02:20:50 dann würde sie auch diesen Zwängen ausgesetzt sein. Hey Karl, kurze Frage. Was hältst du von einer direkten Demokratie wie in der Schweiz? Beim Debattieren über den Staat beziehe ich mich meistens auf deine Analyse über den deutschen Staat. Da aber die Schweiz Dinge hat wie Volkswahlen, die direkt vom Volk kommen können, weiß ich oft nicht, wie ich dagegen argumentieren kann, weil man den Sozialismus theoretisch per Volkswahl herbeiführen kann. Nee, kannst du nicht. Die Grundgegebenheiten des kapitalistischen Systems sind auch vom Staat in der Schweiz geschützt.
02:21:18 Das steht da in Verfassung und Grundrecht und es kann keine Volksabstimmung stattfinden, keine Direktwahl stattfinden über den Besitz und Eigentum von Produktionsmitteln. Das gibt es nicht. Also du kannst auch in der Schweiz nicht einfach eine Volksabstimmung veranlassen, wo jetzt gefragt wird, sollten jetzt eigentlich Produktionsmittel in privater oder öffentlicher Hand sein? Ja oder nein? Das passiert ja nicht.
02:21:47 Ich würde sagen, die Demokratie in der Schweiz hat ein Verhalten, anderen Anstrich, aber die gleiche Funktion. Und sie bedienen, sie bedienen, verteidigen und fundamentalisieren das gleiche System und sind auch die gleiche Form der Herrschaft. Also da gibt es dann keine großen Unterschiede.
02:22:12 Die Unterschiede, die du in der Schweiz hast, die hast du dann ja auch beispielsweise in Berlin auf Landesebene. Da gibt es ja auch Direktwahlen. Und müsste auch dafür sorgen, dass diese Maschine immer schneller läuft. Weil ansonsten gibt es eine Wirtschaftskrise. Und wenn es eine Wirtschaftskrise gibt, dann gehen Arbeitsplätze verloren. Und dann geht das kapitalistische System den Bach runter. Dann haben wir eine Rezession und eine PDL, wenn sie an der Macht wäre und mit irgendeiner Partei koalieren würde. Die würde ja auch nichts anderes machen, als zu versuchen, das zu verhindern.
02:22:41 Ja, aber das klingt ja dann aussichtslos. Also wenn du schon sagst, auch so eine außerparlamentarische Bewegung hat innerhalb des bürgerlichen Systems irgendwie kaum eine Chance, dann, das hat noch nie funktioniert, sozialdemokratische Reformen und so weiter, die haben noch nie zu einer besser oder dazu geführt, dass man den Kapitalismus dann überwindet, aber was anderes ja auch nicht. Ich finde, an dieser Stelle ist es allerspätestens seit Wladimir Ilnitsch-Uljanov mal anzusprechen.
02:23:10 Naja doch, also wenn jetzt die, also ich sehe halt, dass uns die Zeit davon läuft. Wir verliehen gerade unsere Lebensgrundlagen, weltweit etabliert sich eine... Obgleich fairerweise es dort keine kapitalistische Grundordnung gab, sondern das Zarentum, aber...
02:23:26 neue Form des Faschismus, so eine Art Technofaschismus, die da auf uns zukommt, der absolut dystopisch ist. Und es ist nicht mehr viel Zeit übrig, um sozusagen diese Zukunft zu verhindern. Und deswegen sage ich, man muss jetzt sozusagen innerhalb der PDL, aber auch außerhalb der PDL dafür kämpfen, dass die Kräfte innerhalb der Partei, die bereit sind, eine Fundamentalopposition zu machen, angeschlossen an die Arbeiterklasse, angeschlossen an Gewerkschaften, angeschlossen an außerparlamentarische Organisationen, angeschlossen an Paargruppen, dass die sich durchsetzen.
02:23:54 Dass sie sich möglicherweise abspalten? Dass sie im Bundestag? Ich kapiere nicht ganz, wieso Lara als Linker nicht offen für Argumente ist. Das ist eine Fehlannahme. Linke und Offenheit für Argumente ist kein Selbstläufer. Ich kenne das aus eigener Lebensrealität, dass man als Linker nicht automatisch offen für andere Inhalte oder Argumente ist oder sein muss. Das eine hat mit dem anderen relativ wenig miteinander zu tun.
02:24:18 Er hat sich doch sicher auch mit Marx beschäftigt, glaube ich nicht. Und selbst wenn nicht, müsste er als Bauchlinker eigentlich offen genug sein, um Naitans Argumente zumindest nicht mit Gesichtsjoga zu entgegnen. Ich glaube, dass du ein Stück weit unterschätzt, mit welchem Interesse und mit welchem Anliegen Dara in seiner Agitation geht. Wenn ich das richtig interpretiere, würde ich vermuten, dass Dara zwei vorderrangige Interessen hat.
02:24:46 Interesse an eigenem Reichweitenausbau. Daran ist jetzt erstmal nichts verkehrt. Das hat jeder. Jeder politische Agitator hat ein Interesse, die eigene Reichweite auszubreiten. Das ist für mich auch nichts Schlimmes. Ich erwähne es nur. Und zweitens, Leute zu mobilisieren, die Linkspartei zu wählen. Das sind die beiden Dinge, die ihm wichtig sind. Er macht sich also Gedanken, wie erreiche ich möglichst viele Menschen,
02:25:16 die noch nicht die Linkspartei wählen und dann bei der nächsten Wahl zumindest darüber nachdenken, die Stimme bei der PDL abzugeben. Und das macht er, weil er ja auch eine eigene, also er hat ja eine Position innerhalb der Linkspartei. Meines Wissens nach ist er Social Media Manager der Linkspartei. Also er hat ein intrinsisches Interesse daran, dass es der Partei gut geht. Und dieses Interesse ist halt konträr zu dem Interesse der arbeitenden Bevölkerung.
02:25:51 agitieren für diese linke Fundamentalopposition und gegen den bürgerlichen Antifaschismus, der sagt, einfach nur die AfD bekämpfen reicht, während die anderen Kräfte innerhalb des Parlaments ja ebenfalls faschistoide Ideen und Gedanken vertreten und Ansätze und Ziele. Und diese linke Fundamentalopposition müsste dann quasi die Arbeiterklasse organisieren. Und das kann sehr schnell gehen. Ich meine, wir haben das ja in Großbritannien gesehen.
02:26:15 mit dieser Your Party, wo innerhalb von kürzester Zeit eine Million Mitglieder zusammengekommen sind, was dann aber wieder an innerorganisatorischen Grabenkämpfen das Projekt jetzt irgendwie an den Rand des Scheiterns getrieben worden ist. Aber man sieht ja, dass die Menschen da grundsätzlich sehr empfänglich für sind und genau auf so etwas warten.
02:26:32 Ja, also das mit Your Party ist halt so gelaufen, die hatten halt so und so viele Unterschriften. Keiner kann das wirklich überprüfen. Die haben keine Mitglieder gehabt. Das darf man nicht falsch verstehen. Die hatten so circa 50.000 Mitglieder, als sie dann jetzt die Partei so kurz vor der Gründung hatten. Ja, oder Unterstützer. Ja, und im Endeffekt... Sie können ja keine Mitglieder haben, weil sie haben keine Partei. Ich habe öfter gehört von Leuten, ey, das, was Jeremy Corbyn da macht und so weiter. Ich habe natürlich Jeremy Corbyn auch schon...
02:26:56 jahrelang verfolgt und der, also alles, was der bisher gemacht hat, muss ich sagen, war bisher immer, weiß nicht was, organisatorisch jetzt. Also inhaltlich stimme ich dem grundsätzlich in allem eigentlich zu. Aber wenn es eben um einfach seine Strategie geht, da sieht man halt, okay, da... Das ist auch so eine Strategie, die ganz, ganz viele innerhalb der Linkspartei immer anwenden, dass sie sagen, inhaltlich stimme ich euch in allem zu.
02:27:22 Und an der Stelle muss man intervenieren, weil wenn ihr inhaltlich in allem zustimmt, ihr also nicht widersprechen könnt, den Inhalten nicht widersprechen könnt und das auch nicht wollt, warum unterstützt ihr uns dann nicht beim Kampf für die Interessen der arbeitenden Klasse, sondern arbeitet aktiv dagegen?
02:27:48 Das eine, also entweder stimmt das eine oder das andere. Du kannst nicht gegen die Interessen arbeiten und gleichzeitig behaupten, dass du inhaltlich allem zustimmst. Das geht nicht.
02:28:11 Ja, irgendwie denkt ihr das Ganze nicht zu Ende und dann scheitert das leider. Ja gut, das hat mich an organisatorischen Dingen gescheitert. Ja, aber sowas kannst du vorhersehen. Also das war vorprogrammiert, wie das laufen würde. Und nur so, das kann man vermeiden. Also wenn man vorher sowas vorhersieht und dann halt Vorkenung trifft, kann man das vermeiden. Mein Argument war ja, dass die Leute sowas haben. Um jetzt in Daras Argumentationsstrategie zu bleiben, müsste man ihn jetzt fragen, okay, warum machst du es dann nicht?
02:28:40 Also das ist ja dann... So macht man Leute mundtot übrigens. Wenn du sagst, ich stimme dem inhaltlich in allem überein und das, was er gemacht hat, ist halt organisatorischer Quatsch gewesen und das wussten wir auch alle vorher schon und das kann man vermeiden, ja, warum machst du es dann nicht? Hey, ist doof, ne? Doof so. So sollte man nicht argumentieren. So sollte man nicht diskutieren.
02:29:04 dass es dafür große Potenzial gibt. Ja, ja, schon. Aber deswegen ist halt, alles entsteht dadurch, dass Menschen es machen und losgehen. Also auch die Partei Die Linke, wie sie jetzt ist, ist nicht so vom Himmel gefallen, sondern das ist eben der Fall, wenn du eine Partei aufbaust, dass du eben ganz viele verschiedene Menschen hast, die du versuchst, da irgendwie zu organisieren.
02:29:19 Und dann natürlich auch, wie du die Menschen überzeugst und wovon die Menschen überzeugst und dann eben verschiedene Kräfte innerhalb eines Systems, die da halt hier und da wirken. Also beispielsweise ist das nun mal leider gerade eine ziemliche Krankheit aus meiner Sicht innerhalb von den ganzen, ich nenne sie mal demokratische Parteien, weil ich das schon so richtig finde, dass die halt sehr, ich sag mal, akademisiert sind, weil das eben die Leute sind, die sich auch eher in der Politik engagieren. Das ist bei den Gewerkschaften genau das gleiche Problem. Du hast eben die Leute, die eher... Hast 90 Prozent sind Akademiker im Bundestag, ja. Genau, also die eher gebildet sind und die gehen dann halt auch eher...
02:29:47 beispielsweise die Gewerkschaften, weil sie auch eher verstehen, dass das irgendwie wichtig ist. Aber die haben natürlich dann einen gewissen Sprech drauf, einen gewissen Duktus und eine gewisse Art der Kommunikation, die dann eventuell nicht so viele Menschen erreicht. Aber das sind halt auch die Menschen, die sich durch irgendwelche Sitzungen quälen können und die bereit sind, sich in den Vorstand wählen zu lassen und so weiter und so fort. Und dann sind diese Leute gerade zum Beispiel für die aktuelle Zeit nicht so ganz gefeit, weil das sind nicht die Menschen, die dann Bock haben, in eine Fundamentalopposition zu gehen und eine harte Sprache zu verwenden. Ja, aber das kommt ja nicht zufällig.
02:30:16 Das ist ja innerhalb, also das ist ja systemisch gewollt. Das ist ja systemisch gewollt, dass sich Leute durchsetzen und dass sich Leute im Parlamentarismus in Ämter begeben oder in Parteien aufsteigen, die Profiteure des Systems sind. Leute, die Akademiker sind, Leute, die gut verdienen, Leute, die Zeit haben, sich mit diesen Themen zu beschäftigen. Leute, die auch den Zugang haben zu bestimmten Kreisen und dann eben auch Leute, also dann eben halt auch, wenn man dann in diesem Parlamentarismus drin ist.
02:30:42 dann bekommt man ja auch den Hintern gepudert an allen Ecken und Enden. Man bekommt erstmal sehr, sehr viele Bezüge. Man kann auch noch gratis reisen und alle möglichen Boni hat man noch zur Verfügung. Man bekommt ziemlich dicke Pensionsansprüche und so weiter. Das bedeutet, die materialistischen Ängste, wenn man in diesem Parlamentarismus unterwegs ist, die werden einem genommen. Man ist sozusagen vollkommen losgelöst vom Proletariat innerhalb der Gesamtgesellschaft. Das gilt für alle Leute, die im Parlamentarismus unterwegs sind. Die sind losgelöst von den Grundängsten der Proletarier.
02:31:10 Und das ist systemisch gewollt, also dass die Leute, die sozusagen die Entscheidungen treffen, überhaupt nicht der Lebensrealität der Leute ausgesetzt sind, die diese Entscheidungen betreffen. So bedeutet, die Menschen, die im Bundestag sitzen und die Entscheidungen treffen, treffen die Entscheidungen eben dann nicht im Sinne des Volkes, sondern eben gegen die Interessen des Volkes, weil die Kapitalinteressen und die Interessen der Arbeiterklasse, in Klammern das Volk, sind ja widersprüchlich und der Staat, also...
02:31:37 Der Staat als Gesamtapparat, wo diese Menschen, die Parlamentarier und so weiter und auch die Politiker der PDL drin operieren, dieser Staat hat ja die Hauptaufgabe, Steuern zu generieren. Er muss Steuern generieren, um sich verwalten zu können. Richtig?
Kritik an der Zusammensetzung der Politik und der Staatsräson
02:31:51
02:31:51 Wie findest du dieses Argument von Neitern? Ich würde nicht sagen, dass die einzige Aufgabe, also das mit dem Inlandskapital stimmt ein Stück weit. Ich glaube, dass die Staatsräson eines jeden Nationalstaates, nicht ich glaube, die Staatsräson eines jeden Nationalstaates ist es, den Standort zu stärken, nach innen und nach außen. Und wie du diesen Standort stärkst, kann...
02:32:14 Im Interesse ist in den meisten Fällen im Interesse einzelner Kapitalisten, aber muss nicht im Interesse der Kapitalisten sein oder im Interesse aller Kapitalisten. Beispielsweise sind soziale Reformen ja immer gegen das Interesse der Kapitalisten. Der Kapitalist würde, wenn er denn könnte, am allerliebsten das tun, was sie...
02:32:39 in Manchester getan haben, zu Beginn der industriellen Revolution. Also wenn er könnte, wie er wollte, würde er...
02:32:47 gerade so viel Lohn zahlen, wie jemand benötigt, um nicht zu kündigen. Und dann würde er auch Arbeitslosengeld abschaffen, er würde Pflege- und Krankenversicherung abschaffen, er würde im Krankheitsfall keinen Lohn mehr zahlen, so wisst ihr. So wenn er könnte, wie er wollte, würde der Kapitalist sehr viel mehr tun, als er jetzt tun kann. Der Staat hat allerdings begriffen, dass zur langfristigen Systemstabilisierung, also zur Aufrechterhaltung,
02:33:16 des Kapitalismus als Ganzes solche sozialen Reformen notwendig sind. Deswegen waren soziale Reformen oder auch gesellschaftlich progressive Errungenschaften, so feministische Errungenschaften, so Rechte für queere Menschen, Rechte für Minderheiten, all das waren jetzt keine Errungenschaften, die aus dem linken Spektrum erkämpft worden sind. Das waren oftmals Konservative, die das umgesetzt haben.
02:33:44 Weil es da eben um die Absicherung des Standortes geht. Da geht es um Standortpolitik. Da geht es darum, Deutschland zu stärken. Aber ein stabiles System und die Bewahrung dessen mit Absicherung der Arbeiter liegt doch auch im Interesse des Kapitalisten. Ja, weil der Staat denkt, dass er es besser weiß als der einzelne Kapitalist.
02:34:25 Und er tut es ja auch, wenn es um langfristige Systemstabilisierung geht. Und es geht auch nicht darum, das System Kapitalismus krampfhaft zu stabilisieren. Es geht eher darum, den eigenen Standort zu stabilisieren und den eben in eine erfolgs- und gewinnbringende Position zu begeben. Und das geht am globalen Kapitalmarkt mit Kapitalismus.
02:34:49 Aber der bürgerliche Staat hat schon ein Eigeninteresse. Der hat eine eigene, klare Staatsräson. Und seine oberste Aufgabe ist es, dieser Staatsräson gerecht zu werden. Den Standort Deutschland zu stärken. Das nationale Interesse durchzubringen. Innerhalb und außerhalb der eigenen Landesgrenzen.
02:35:14 So, wir wissen ja beide, MMT und so weiter muss nicht, aber ich verstehe natürlich, was du meinst, so ein Staat. Aber der Staat ist ja jetzt nicht irgendwie ein eigenes Lebewesen oder sowas. Nein, aber es ist ja auf bestimmte Art und Weise strukturiert, dass eine bestimmte Klasse, also eine bestimmte Politiker-Klasse in diesen Parlamenten unterwegs ist, die nicht mehr so viel mit dem Proletariat zu tun hat. Das ist ja nicht einfach zufällig so gekommen, sondern... Ich habe jetzt keinen Bock, MMT auszuführen, aber gebe euch dann eine Empfehlung.
02:35:40 Wenn ihr was über MMT hören wollt, dann schaut euch einfach Maurice Höfgen und Fabian Lehr bei 99 zu 1 an. Da wird ein bisschen über MMT diskutiert und debattiert und da bekommt man sehr viele gute Denkanstöße, die man dann weiter verwandeln kann. Also da ist dann ein bisschen Eigenengagement gefragt.
02:36:00 Das ist einfach so organisiert, dass es so ist. Und da kann man auch grundsätzlich nicht so viel dran ändern, weil du sagst es ja schon, die haben einen bestimmten Sprachduktus, die gehören zu einer bestimmten Schicht. Und wenn du jetzt als Proletarier, als ungebildeter Proletarier, der von der Straße kommt, in so einer Partei aufsteigen möchtest, ist das enorm, enorm schwierig. Das ist nicht so unmöglich, aber es ist enorm schwierig. Und da werden dann eben halt auch nur die Leute durchgelassen, die dann wiederum das System, von dem all diese Leute, die den Hintern gepudert bekommen, innerhalb des parlamentarischen Systems, am Ende des Tages profitieren.
02:36:29 Ja, das ist halt super. Ich will es mal mit einer Metapher. Sehr weit weg von der Realität. Wieso ist das weit weg von der Realität? Das ist die Realität. Also das stimmt natürlich schon, dass das System bestimmte Ansichten befördert und so weiter und so fort. Aber im Endeffekt, die Parteien bestehen eben nicht irgendwie aus Soziopathen, die dort eben...
02:36:50 Nur an ihr eigenes Wohldenken. Nein, was er versucht hat zu sagen und was er auch gesagt hat, ist, dass die Parteien und deren Vertreter ein Interesse in regierender Position haben, den Standort Deutschland zu stärken. Und zwar mit allen Mitteln. Das ist deren Aufgabe. Den Wohlstand der Nation sicherzustellen.
02:37:17 Und das ist auch wieder eine sehr merkwürdige Art, ihr vorzugehen, zu sagen, ja, es stimmt, aber du hast Unrecht. Ja, was denn jetzt? Hat er Recht oder hat er Unrecht? Wenn er Unrecht hat, leg da, wie es wirklich ist. Liefer Inhalte.
02:37:34 Aber sag nicht, okay, es stimmt, was du sagst, aber du hast Unrecht. Das ist schwarze Rhetorik, was du jetzt machst. Ich habe nicht gesagt, dass das Soziokraten sind. Ja, ne, das meine ich auch nicht, dass du das meinst. Aber ich will nur damit klarstellen, dass dort schon gute Menschen auch sind, die aber... Oh, es ist wirklich so.
02:37:52 Das sind gute Menschen dort. Es geht gar nicht um Inhalte. Der Wähler soll einfach den Eindruck vermittelt bekommen, dass die Person, die er wählt, glaubwürdig ist, ein guter Mensch ist, die Aufgabe, Deutschland zu repräsentieren, gut wahrnehmen wird. Es geht nicht um Inhalte.
02:38:13 eventuell trotzdem so, also nicht, weil das System unbedingt die da aussortiert hat, sondern teilweise, weil das bestimmte Dynamiken sind, auch innerhalb der ganzen, also es ist halt nicht so, dass die Leute dort irgendwie, ich sag mal, wie soll ich das erklären? So wie du das erklärst, ist es halt so, dass die Leute praktisch da aufsteigen und das sind dann diejenigen, die sehr weit entfernt sind von dem normalen Proletariat und dann können die sich nicht mit denen identifizieren und machen die auch nicht die richtige Politik. Das ist das eine, genau.
02:38:40 Die Rechten sagen, wir brauchen da harte Hunde und haben wahrscheinlich das bessere Argument. Das ist kein Argument. Ein harter Hund musst du sein, wenn du eigentlich im Interesse der Bevölkerung arbeiten wollen würdest, es aber aufgrund deiner Position nicht kannst, weil du den Standort Deutschland stärken musst. Dann musst du ein harter Hund sein. Ich meine, das sieht man ja auch an den Grünen. Die haben seit 30 Jahren Bauchschmerzen.
02:39:08 So, wenn du dir die Grünen anschaust, die haben seit, die haben fucking, seit Kosovo haben die Bauchschmerzen. So seit 30 Jahren tut's denen in der Magen gegen Will. Also inhaltlich, da würden wahrscheinlich die meisten bei den Linken dir mehr zustimmen als mir, aber trotzdem innerhalb der Partei werden dann eben eher, eher... Moment, Moment, nochmal. Das will ich nochmal hören.
02:39:30 Und dann können die sich nicht mit ihnen identifizieren, dann machen die auch nicht die richtige Politik. Und beispielsweise inhaltlich, da würden wahrscheinlich die meisten bei den Linken dir mehr zustimmen als mir, aber trotzdem innerhalb der Partei werden dann eben eher die Leute gewählt, die dann eben auch sich durch solche bestimmten Sitzungen und sowas quälen können. Wie kannst du das sagen und es selbst nicht merken?
02:40:20 Hat dann aber nichts damit zu tun, dass irgendwer sich gedacht hat, wir bauen ein System auf, in dem eben die Leute aussortiert werden und die Leute durchkommen. Nein, nein, nein, das sage ich ja gar nicht. Weil das demokratische System innerhalb der Parteien so nicht ausgelegt ist, sondern das sind leider Dynamiken, die so entstehen. Und leider ist es eben auch so, dass beispielsweise der normale Proletarier, also in der Regel, also der könnte in die Parteien gehen, der könnte sich dort engagieren. Und jeder, der auch gebildet ist, kann...
02:40:46 natürlich sehr große Empathie haben für die Menschen, die unten sind. Und es gibt auch Menschen, die aufgestiegen sind von unten nach oben. Und zum Beispiel würde ich von mir behaupten, dass ich natürlich, selbst wenn ich eine gewisse Bildung und sowas genossen habe und auch heute einen gewissen Wohl... Das ist wirklich verrückt. Das ist verrückt, wie man zu jedem der Punkte ein relativ gutes FDP-Äquivalent findet.
02:41:17 Jeder kann es schaffen. Es herrscht ja absolute Chancengleichheit. Formal laut Recht kann jeder Proletarier ja auch eine Partei gründen oder sich innerhalb der Partei engagieren. Wenn er sich denn genug engagiert, könnte er dann auch in leitende und regierende Positionen gelangen und, und, und, und, und. Die materialistische Realität wird überhaupt gar nicht, man will es gar nicht mit in sein Denken einbringen. Man will das gar nicht.
02:41:48 stand habe dass ich trotzdem natürlich immer das beste möchte für eben alle menschen das geht ja nicht vorbei was ich vorgetragen habe also argumentiert gerade komplett an dem vorbei was was meine mein argument gewesen ist weil ich habe ja nicht gesagt dass es unmöglich ist habe ich nicht gesagt ich habe auch nicht gesagt dass die irgendwie böse sind und dass die welche bösartigen ziele verfolgen oder sonst irgendwas ich habe gesagt das system ist so gebaut dass diese leute von diesem system maximal profitieren und damit ihr interesse dann eben halt der erhalt des systems ist
02:42:13 Und wenn ihr Interesse ist, das System zu erhalten, weil das System so gebaut ist, dass sie von diesem System maximal profitieren, dann müssen sie nicht böse sein, sondern das ist ganz ein menschliches Verhalten. Wenn du Profiteur bist und es dir sehr gut damit geht, mit dem, in dem du operierst, dann möchtest du das eher erhalten, als wenn du nicht zu diesem Profiteuren gehörst. Das ist einfach ein ganz natürliches menschliches Verhalten. Du brauchst schon sehr, sehr viel an Überzeugung, innerer Überzeugung, ideologischer Gefestigung und...
02:42:42 Und du musst wirklich ein krasser Idealist sein, um, wenn du irgendwie 20k im Monat bekommst, plus Boni, plus Vergünstigung, plus alles Mögliche, am Ende zu sagen, ich will dieses System loswerden. Nee. Auch das führt, glaube ich, an der Rolle des Politikers komplett vorbei. So, wir brauchen keine guten Menschen in regierender Position, weil es ist scheißegal, wer regiert. Das ist komplett egal. Es spielt gar keine Rolle, wer regiert.
02:43:08 Die Leitlinien sind ja egal, also unabhängig von der regierenden Partei oder den regierenden Ministern sind ja die gleichen. Was sind deine Aufgaben? Die gegebenen Aufgaben. Du musst Eigentum schützen. Privateigentum ist heilig. In Deutschland. In unserer Demokratie. Das ist eine deiner Hauptaufgaben. Ob du die bedienen und bespielen willst oder nicht, spielt dabei gar keine Rolle.
02:43:38 Eigentum wird in Deutschland geschützt. Verfassungsrechtlich, europarechtlich, fucking Grundgesetz, überall wird Eigentum geschützt. Da kannst du nichts gegen machen. Egal wie gut du bist als Mensch. Das ist die zweite Aufgabe, die du hast. Es geht immer darum, Lohnarbeit zu organisieren.
02:43:57 Es ist nie Aufgabe, Lohnarbeit in Frage zu stellen. Keiner macht das. Keiner stellt sich die Frage, was ist Lohnarbeit überhaupt? Alle versuchen, ob links oder rechts, diese Lohnarbeit nach ihrem besten Wissen und Gewissen zu organisieren.
02:44:15 Und dann werden Diskurse über soziale Gerechtigkeit geführt, über Mindestlohn, über Rente, über Pflegeversicherung, über Krankenversorge, über, über, über, ist völlig egal. Aber es geht immer darum, die Lohnarbeit zu organisieren. Es geht nicht darum, die Lohnarbeit in Frage zu stellen, zu kritisieren, sich die Frage zu stellen, ob Lohnarbeit in unserem Interesse ist oder nicht. Das ist ja die erste Frage, die man sich stellen sollte. Ist Lohnarbeit etwas, das in unserem Interesse ist?
02:44:46 Die dritte, das ist die zweite. Die dritte ist, die Wirtschaft zu stärken, den Standort Deutschland zu stärken, unabhängig davon, ob du ein guter Mensch bist oder nicht. Nach innen und außen muss der Standort des Nationalstaates gestärkt werden. Das ist eine der Leitlinien, unabhängig der Partei, in der du bist, unabhängig, ob du jetzt ein guter oder ein schlechter Mensch bist, ob du glaubwürdig bist oder nicht. Das spielt alles dabei gar keine Rolle. Den Standort Deutschland zu stärken ist Staatsräson.
02:45:17 Und letztens diese Interessen dann im besten Fall durchsetzen. Und zwar notfalls auch international. Und im schlimmsten Notfall militärisch. Daran ändert es nicht, ob du ein guter Mensch bist oder nicht.
02:45:38 Ja, ich möchte dieses Wirtschaftssystem loswerden. Ich möchte, dass hier niemand mehr irgendwie 20.000 im Monat netto bekommt, sondern ich möchte, dass alle Menschen, wie du sagen würdest, in diesem System demokratisch mitbestimmen können, dass es keine Chefs mehr gibt, dass es keine Herrschaft mehr gibt und so weiter. Das zu wollen, ist erstmal für diese Leute sehr weit entfernt. Einfach, weil menschliches Denken nun mal so nicht funktioniert. Auf der anderen Seite ist es aber auch so, dass sie, wenn sie dann innerhalb dieses Systems operieren, dann müssen sie für den Staat Steuern generieren.
02:46:06 Und wenn Sie für diesen Staat Steuern generieren müssen, dann sind Sie an bestimmte Systemzwänge gebunden. Denn wo kommen die Steuern her? Die Steuern kommen daher, dass Unternehmen Unternehmenssteuern bezahlen, dass Unternehmen Arbeiter anstellen, die dann wiederum Einkommenssteuer bezahlen. Und dann gibt es noch zig andere Steuern. Und diese Arbeiter von ihrem Lohn in der Lohnabhängigkeit ziehen dann los und konsumieren. Und auf diesen Konsum fallen dann wieder Steuern an. Bedeutet, die allermeisten Steuern sind direkt zurückzuführen auf die Entscheidungen,
02:46:34 und die Arbeitsweise der jeweiligen Unternehmen. Das ist Lohnarbeit organisieren, so im Groben. Das heißt, das Interesse der Leute, die in diesem Parlamentarismus sitzen, ist automatisch diese Unternehmen und diese Unternehmer so stark wie möglich aufzustellen. Bedeutet, am Ende des Tages aus reinen...
02:46:56 Kannst du vielleicht nochmal Staatsräson erklären? Klar, Staatsräson ist das oberste Interesse eines Staates. Also wenn jemand sagt, das ist Staatsräson, dann meint er damit, das ist das oberste Interesse des Staates. Und die Staatsräson eines jeden Nationalstaates ist es immer, den Standort national und international so stark wie möglich zu machen. Warum?
02:47:21 weil der eigene Nationalstaat immer in Konkurrenz zu anderen Nationalstaaten ist. Also du hast automatisch als Nationalstaat ein Interesse an einer möglichst starken Position, um im internationalen Konkurrenzkampf zu brillieren. Das ist Staatsräson. Also oberstes Interesse eines Leitlinie eines Nationalstaates.
Kritik an Staatsräson und Nationalismus
02:47:48
02:47:48 Eigennutz heraus, weil sie halt wirklich in Watte gepackt werden und ihnen... Wie ist es bei Nordkorea? Nicht anders. Nicht anders. ...alles in den Hintern geschoben wird und weil sie dem Interesse des bürgerlichen Staates dienen wollen, werden sie nicht hingehen, und das wird auch eine Kanzlerin Heidi Reichenegg nicht machen, und die Arbeiterklasse emanzipieren. Sondern sie werden höchstens sagen, naja, wir schauen mal, ob wir die Maschine am Laufen halten können, wenn der Arbeiter ein paar Krümel mehr bekommt.
02:48:15 Kann man Staatsräson als Axiom bezeichnen, als etwas, was nicht weiter hinterfragt werden soll, muss, darf sogar. Es darf nicht hinterfragt werden. Weil mit diesem Denken wird ja alles verargumentiert. Also alles, was du tust, wird irgendwie damit gerechtfertigt, dass es ja Deutschland gut gehen muss. Alles. Auch der Nationalismus.
02:48:43 Und Leute, die sagen, Linke wären keine Nationalisten, die sind da grundlegend falsch. Auch Linke sind natürlich Nationalisten.
02:48:55 Linke haben sich nur innerhalb der letzten Jahrzehnte einen eigenen Nationalismus angeeignet. Und der ist halt ein bisschen bunter und ein bisschen offener. Der klassische rechte bis rechtsextreme Nationalismus, der sagt, der Ausländer gehört nicht zum Volkskörper. Der moderne, grüne Nationalismus sagt, nee, solange der hier arbeitet und dem Standort dient, gehört der auch dazu.
02:49:22 Macht es aber nicht weniger nationalistisch. Weil am Ende des Tages geht es um die Nutzbarmachung von Menschen innerhalb deines Nationalstaates. Und die Nationalismen trennen sich dann eben in ausländerfeindlich und ausländerfreundlich. Aber am Ende des Tages ist das beides Nationalismus. Ja, sehe ich anders. Ich denke schon, dass dort jemand, der auch gut verdient, dass der sich trotzdem eben für die Menschen da draußen einsetzen kann. Ja, muss ein krasser Idealist sein.
02:49:59 Bind the Argument. Das ist wirklich anstrengend.
02:50:03 Das ist jemand sein, der sich absolut gar nicht korrumpieren lässt. Solche Menschen sind schwer zu finden und solche Idealisten, glaube ich, haben innerhalb der Parteistrukturen, haben es schwer aufzusteigen, wenn jeder weiß, was ist das Dogma aller Demokraten da draußen? Kompromisse. Kompromisse sind wichtig. Das ist das Dogma eines jeden Demokraten. Jemand, der nicht bereit ist, Kompromisse einzugehen, ist der Demokratie nicht würdig. So bedeutet, wenn du ein Idealist bist und du hast klare rote Linien, für die du nicht zurücktrittst, wirst du in einer Partei nicht nach oben kommen. Wenn du kompromisslos in deiner...
02:50:31 in deiner Agitation und deiner Politik für die Arbeiterklasse bist, wirst du nicht nach oben kommen. Deswegen haben wir solche Leute wie Heidi Reichenegg und Jan von Aken da sitzen. Richtig. Gut. Geil nicht. Ja, aber du, also das Problem, also guck mal, du bist auf einer Plattform von Amazon. Was? Warum lachst du? Weil er einen Punkt hat und du nicht weißt, darauf zu antworten, finde ich albern. Nee, das ist kein Punkt. Das ist kein Punkt.
Plattformwahl und Reichweite für sozialistische Ideen
02:51:52
02:51:52 Ich kann dir auch erklären, warum es kein Punkt ist. Es geht nicht darum, auf welcher Bühne oder auf welcher Plattform du agitierst. Es geht um die Inhalte, die du verbreitest. Und in unserer derzeitigen Gesellschaft ist es nun mal sehr, sehr schwer, irgendeine Plattform zu finden, die nicht in privater Hand ist.
02:52:15 Und wenn es diese Plattformen gibt, ist es sehr, sehr schwer eine zu finden, wo man auch nur annähernd die gleiche Anzahl an Menschen erreichen kann. Es geht also gar nicht darum, wem diese Plattform gehört. Es geht darum, welche Inhalte du verbreitest. Andere stellt ihr auch an den Pranger, die diverse Bühnen nutzen. Digga, ich habe überhaupt keine Ahnung, was du damit meinst. Also da musst du wirklich konkreter werden.
02:52:53 Ja, aber nur weil ich keine Gefahr darstelle. Nur weil ich keine Gefahr darstelle. Sobald sozialistische Ideen eine Traktion bekommen und innerhalb der Gesellschaft eine kritische Masse an sozialistische Ideen glaubt, bin ich schneller weg, als du gucken kannst. Warum bist du bei Amazon und nicht im Öffentlich-Rechtlichen? Kann ich dir sogar erklären, weil ich bei Amazon sehr viel mehr Freiheiten habe für sozialistische Agitation, als ich im Öffentlich-Rechtlichen hätte.
02:53:24 So, Amazon ist eine profitorientierte Plattform. Der ist das relativ egal, was ich hier sage. Wenn der Kapitalist könnte, dann wird er sowohl mit Kapitalismus als auch mit Antikapitalismus Geld verdienen. Und er macht das auch. Dem ist das total egal. Dem Kapitalisten ist es egal, ob er ein T-Shirt mit einer Regenbogenflagge verkauft oder ob er ein T-Shirt mit einer durchgestrichenen Regenbogenflagge verkauft. Ist dem scheißegal. Dem geht es um den Verkauf.
02:53:52 Im öffentlich-rechtlichen Rundfunk ist das nicht egal. Es ist mehr als eine Bühne. Ihr finanziert das Ganze. Ja. Also selbstverständlich wird das hier mitfinanziert. Na klar. Aber ich wüsste jetzt nicht, wo das zu einem Argument für irgendetwas wird. Ja, big surprise. Linke arbeiten auch in Lohnarbeit, obwohl sie dagegen sind. Linke kaufen sich auch Lebensmittel im Supermarkt, obwohl sie dagegen sind.
02:54:35 Und linke zahlen auch Nieto, obwohl sie dagegen sind. Das ist ja genau das, was kritisiert wird von Marxisten. Die Abhängigkeit. Du kannst einem Marxisten nicht vorwerfen, in einem kapitalistischen System zu leben. Ja, wenn du meinst, also... Ja gut, dann klingt auf jeden Fall für mich der Heidi-Reichnick-Weg definitiv effektiver und realistischer als alles, was du bisher eben...
02:55:15 Zumindest angedeutet hast, weil ich weiß jetzt noch nicht bisher, was die Alternative ist. Also ich will immer irgendwas haben, was man machen kann. Ja, wie gesagt, hab ich dir ja gesagt. Dass man halt so sagt, das ist blöd und das System, das sorgt dafür, dass die Menschen gar nicht anders handeln können und so weiter und so fort. Weil irgendwas musst du halt tun. Ja, das hab ich dir ja gesagt. Aus meiner Sicht. Erstmal dem Arbeiter klar machen, welche Situation er ist. Klassenbewusstsein wecken.
02:55:39 dem Arbeiter klar machen, welcher Klasse er ist. Das höre ich ja schon seit 10 Jahren. Du sagst, ich sage dir nicht, was man machen soll. Aber ich habe dir das ja schon mal. Ich versuche es jetzt noch mal kurz darzulegen, was man machen muss. Man muss Klassenbewusstsein wecken, man muss sich organisieren, man muss innerhalb der PDL von mir aus auch dafür kämpfen, dass eine linke Fundamentale Opposition entsteht, wo dann nicht mehr die AfD das einzige außerhalb des establishment stattfindende sichtbare Ding ist, sondern eben es ein außerhalb des establishment stattfindendes linkes Ding gibt.
02:56:07 Und an diese linke Fundamentalopposition können sich dann alle möglichen zivilgesellschaftlichen Organisationen anknüpfen, um dann eine Arbeiterbewegung zu formen. Das ist der einzige Weg. Alles andere ist halt einfach nur, wir versuchen den Untergang ein bisschen hinaus zu zögern, indem wir die Maschine versuchen ein bisschen zu verlangsamen. Ja, also das, was natürlich aus meiner Sicht schon fehlt, ist eben, also da ist dann ganz viel mit System und natürlich das Volk wird vernachlässigt und so weiter, aber das Volk ist ja auch klar, das stützt ja das System, so wie es ist.
02:56:36 Die wählen ja auch diese Parteien. Naja, wenn du das schon auch fragst, die rechte Politiker, die dann eben Sachen machen. Und wenn du auf die Straße gehst, was schon passiert, deswegen musst du natürlich mehr Menschen überzeugen. Die Frage muss man, glaube ich, wirklich einfach zurückweisen und Dara mal darauf hinweisen, dass man mit ihm gar kein gleiches Ziel hat. Ja, das wurde auch viel zu wenig gemacht, glaube ich. Ich würde da jetzt neidern gar keinen riesigen Vorwurf machen, weil das gesamte Gespräch relativ einseitig inhaltlich gestaltet worden ist. Also Dara hat ja bislang absolut noch kein...
02:57:04 einzigen inhaltlichen Punkt gebracht, whatsoever. Da wurde kein einziges Argument, kein einziger Standpunkt vorgetragen, außer das, was du machst, ist schlecht, aber ich stimme dir in allem zu. Das ist ja Quatsch. Es wurde ja viel zu wenig darüber gesprochen, was man jetzt als Linker überhaupt tun sollte.
02:57:28 Um Peter Decker zu zitieren, du kannst dem Demokraten die eigene Demokratie nicht madiger machen, als er sie selbst schon empfindet. Unmöglich.
Demokratieverständnis und die Rolle der AfD
02:57:53
02:57:53 Auf gar keinen Fall. Ja, genau. Die machen eh da oben und so und niemand glaubt daran. Niemand glaubt daran, niemand stützt das. Ja, aber keiner von denen wird hier sagen, ja, deswegen will ich eine Fundamentale Opposition, die außerparlamentarisch jetzt das System endet. Also, das wird ja auch keiner von denen sagen. Doch, mittlerweile fast 30 Prozent der Leute laufen los und glauben, dass die AfD eine Fundamentale Opposition ist. Und deswegen ziehen sie los und bennen. Ich glaube nicht, dass ich, also, ich denke eher, die haben einfach eine Riesenreichweite in Social Media und dementsprechend überzeugen die viele Menschen. Und wie ist erst...
02:58:21 Ist doch verrückt, oder? Die AfD überzeugt fucking niemanden. Mit was soll denn die AfD überzeugen? Dein Menschenbild muss ja katastrophal sein. Die AfD ist groß wegen Social Media. Ist ja verrückt.
02:58:45 Ist mir egal. Also du kannst wirklich auf, also du findest allerlei Content von der AfD und die finden dann schon wie so ein, wie als wärst du so ein Zahlenschloss. Moment mal, eben hast du gesagt, nur 5% der Leute kriegen überhaupt nichts, was politisch passiert. Und jetzt ist es plötzlich Social Media, die die AfD überhaupt konstituiert. Das kann ja, das passt ja nicht zusammen, das ist ja widersprüchlich. Genau, deswegen, also. Genau. Was genau? Genau, ich bin widersprüchlich oder was für ein genau?
02:59:12 Also anscheinend, wenn du sagst, 5 Prozent ist ja nicht 5 Prozent, die immer gleich sind, sondern bei jeder Meldung, die da draußen passiert, erreicht das eben ein paar Leute. Und natürlich über die Jahre sammelt sich dann halt eben bei der AfD natürlich über die Zeit eine gewisse Masse an Menschen.
02:59:26 Okay, also da hättest du das eben mal präzisieren müssen, weil so habe ich es da nicht verstanden. Aber trotzdem, also meine, letztlich ist es ja auch eine Erkenntnis, die man haben muss, dass innerhalb dieses Systems braucht man vor allen Dingen, man braucht Privateigentum, man braucht... Tut mir leid, aber ich verstehe das Zitat nicht ganz. Das, was ich gerade vorgetragen habe, kein Problem. Let me show you. Wenn...
02:59:49 Wenn man irgendeinen Wähler auf der Straße oder wo auch immer fragt, was er von der Demokratie hält, dann wird er dir mit Sicherheit nicht sagen, ey, ist alles perfekt. Sondern er wird dir sagen, ja, ist schon alles ein bisschen scheiße.
03:00:06 Nur wirklich verändern können wir auch nichts. Die machen ja dann doch irgendwie am Ende des Tages alles das Gleiche. Frag mal einen Wähler von der SPD, ob er mit den... Ich bin zu spät gemerkt, dass das Albo abgelaufen war. Ich bitte um Vergebung, oh große rote Sonne, oh sieben. Ist durchgewunken, Bruder, ist durchgewunken. Frag mal einen Wähler der CDU, SPD, Grünen oder Linken, ob er mit allen Punkten der Partei übereinstimmt. Dann stellst du fest, was Demokratie ist.
03:00:35 Die Leute sagen dir natürlich nicht. Und nicht mal im Ansatz. Ich wähle von allen schlimmen Parteien das am wenigsten Schlimmste. Das kleinste Übel. Das ist ja ein Armutszeugnis.
03:00:57 Zu sagen, keine Partei tritt für meine Interessen ein. Meine Interessen werden mit keiner Partei, von keiner Partei, mit keiner abgegebenen Stimme in irgendeiner Form durchgesetzt. Und das, was ich hier wähle, ist von allen Übeln das Kleinste. Hass ist ja ein Armutszeugnis. Viel schlechter kann ja niemand die Demokratie machen als so.
03:01:24 Und das ist falsch, aber sowas von, da spricht ausschließlich deine Echokammer, kein Mensch redet so. Such dir ein Hobby oder so, ist Freitagabend, geh mal raus an eine frische Luft, lern ein paar andere Leute kennen. Du sagst Social Media, die Kapitalisten haben die Social Media Algorithmen in ihrer Hand, die Kapitalisten haben in der Hand, wer auf den Social Media Plattformen stattfindet und wer nicht auf den Social Media Plattformen stattfindet. Die Kapitalisten haben die Medienmacht, die haben die Macht über die großen Medienkonzerne, Fernsehen, Radio, Internet, Nachrichtenportale und so weiter.
03:02:16 Da bin ich aber eher bei Dara als bei Neidern. Die Leute wählen nicht die AfD, weil sie eine Fundamentalopposition wollen. Social Media spielt da schon eine Riesenrolle. Ich glaube, keiner hat was anderes behauptet, weil Agitatoren außerhalb des Establishments erst seit Social Media überhaupt stattfinden können. Kein Widerspruch, glaube ich. Also ich glaube, dass der Punkt mit der Fundamentalopposition schon für einige Wähler und Wählerinnen der AfD gilt.
03:02:43 Also du hast natürlich auch einen gewissen Anteil an überzeugten Nationalisten, an überzeugten Rassisten, an Menschenfeinden, Rechtsextremisten, Faschisten, die hast du auch, die an AfD wählen, warum auch immer. Aber du hast auch einfach ganz, ganz viele Bürgerliche, die genug haben von denen da oben. Und die komplette Medienlandschaft, ob jetzt Social Media oder...
03:03:09 Privat oder hier keine Ahnung, privates Fernsehen oder öffentlich-rechtliches, alle bezeichnen die AfD als einzige Opposition. Selbst die Parteien bezeichnen ja die AfD als einzige Opposition. CDU, SPD, FDP, Grüne, Linkspartei, alle stellen sich hin und sagen, mit denen arbeiten wir nicht zusammen. Ohne zu erklären, warum. Ohne zu sagen, warum sie mit denen nicht zusammenarbeiten wollen. An den Inhalten kann es ja nicht liegen.
03:03:53 Komm gerne nach Berlin. Ich lade dich herzlich ein auf eine Runde Realpolitik. Ich habe echt kein Interesse an Realpolitik, wirklich nicht. Nicht real, irgendwann mal, bevor man sich aus dem Staub gemacht hat. Ich weiß gar nicht, auf was ich weniger Bock habe, auf dich oder Berlin. Das ist wirklich eine schwierige Entscheidung. Und jetzt kommt... Ich glaube, von allen drei Dingen, auf die ich am wenigsten Bock habe, in Reihenfolge, Platz 1 Realpolitik, Platz 2 Berlin, Platz 3 auf dich.
Herausforderungen und Strategien für linke Bewegung
03:04:25
03:04:25 Noch KI obendrauf. Und KI ist nochmal, also wenn wir es nicht schaffen, vor der Etablierung von KI-gestützter Kommunikation, wenn Menschen anfangen, sich nur noch mit der kapitalistischen Maschine zu unterhalten, anstatt miteinander.
03:04:40 dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Deswegen läuft uns die Zeit weg. Und keine dieser Parteien innerhalb des Tages möchte das verhindern. Ja, deswegen diese Sachen, die du eben erklärst, die höre ich ja schon seit 10 Jahren, seitdem ich bei den Linken aktiv bin, weil das dort auch auf jedem Treffen genauso runtergeraten wird. Ja, vielleicht haben die ja seit 10 Jahren recht. Gefickt? Ja, genau, haben die auch. Ja, haben die ja auch. Aber ich sage, mach trotzdem andere Sachen.
03:05:09 Möglich. Aber das, worüber eben kaum Linke nachdenken, ist immer, wie erreiche ich mehr Menschen? Das ist jetzt, ab jetzt wird es enttarnend. Weil Nathan stellt irgendwann die Frage, das werdet ihr noch hören, was ist denn wichtiger? Möglichst viele Menschen erreichen oder Menschen mit korrekten Inhalten erreichen? Um was geht es? Geht es um Reichweite oder geht es um Inhalte?
03:05:39 Und ich glaube, für Neitern werden Inhalte stets eine sehr viel höhere Gewichtung haben. Während Dara gewillt ist, Kompromisse in seinen Inhalten einzugehen, um Reichweite aufzubauen. Es geht sich um den Profit, der maximiert wird, wenn man seine Cutter nicht bezahlt. Bruder, ich bezahle meine Cutter und ihr habt noch nicht einen einzigen Euro an Mehrwert erwirtschaftet für mich. Also seid du mal ganz still bei dieser Cutter-Debatte. Du kannst anfangen, dich zu beschweren, wenn der erste Euro-Mehrwert bei mir gelandet ist.
03:06:26 Und das ist das, womit ich mich hauptsächlich beschäftige. Und ich sage, wie erreicht man generell einfach mehr Menschen? Wenn man viele Menschen für Quitschi-Quatsch erreicht, dann hat man viele Menschen für Quitschi-Quatsch erreicht. Und das, was die PDL gerade macht, ist Quitschi-Quatsch. Ja, aber das, was ich bisher noch nicht gehört habe von dir oder von irgendjemandem anderes, ist irgendwie, oder zumindest gezeigt bekommen habe, wie ihr das besser macht. Ich habe es dir jetzt zweimal erklärt, was passieren müsste. Was ihr wollt, verstehe ich. Aber wie? Wie? Was macht ihr? Naja, das Ziel ist... Ihr sitzt halt auf einer Plattform von Amazon. Nein, nein, das Ziel ist, die Arbeiter ihre Arbeitsleute gleichzeitig zu bespaßen.
03:06:55 Dass die Arbeiter ihre Arbeit lieben. Du bist ja die moralische Instanz hier. Frag mal Karl, wann er den ins Fediverse einsteigt. Gibt praktischerweise sogar Server-Hoster Elastio in Dublin. Also kann er da ja sicher mit gutem Beispiel vorangehen, wenn es um korrekte Inhalte geht. Es geht um korrekte Inhalte. Es geht auch darum, dass ich den Scheiß überhaupt machen kann. Also ich will ja schon ein sehr sorgloses Leben haben.
03:07:20 Ich will Geld verdienen, ich will die Leute bezahlen, die mit in meinem Wirkungsumfeld sind und dafür muss ich nun mal eine Plattform nutzen, die relativ viel Aufmerksamkeit bietet und gute Möglichkeiten zur Monetarisierung. Es geht doch nicht nur darum, Inhalte zu verbreiten. Es geht darum, die richtigen Inhalte zu verbreiten, ohne am System zugrunde zu gehen. Und das würdest du ja tun, wenn du darauf verzichtest, bezahlt zu werden.
03:07:49 Das ist ja nicht mit gutem Beispiel vorangehen, wenn ich unbezahlt so lange einfach weiterrede für zehn Leute, bis ich keine Kohle mehr habe und dann in Lohnarbeit treten muss. Wo ist denn das mit gutem Beispiel vorangehen? Wenn man in Geschichtsbücher schaut, dann wirst du auch sehen, dass die auch vor 150 Jahren die gleichen Ideen schon hatten. Genau. Wie erreichst du so viele Menschen? Bestimmt nicht mit Heidi Reichenberg, bestimmt nicht mit Sozialdemokratie. Das ist ja egal. Du kannst ja sehr viel sagen, wie man es nicht macht, aber du musst ja sagen, wie man es macht. Soll ich es nochmal darlegen?
03:08:27 Kampf innerhalb der PDL sollte dir den Ansatz davon am besten sogar zeigen. Am besten sehe ich das sogar, dass da irgendwo ein Wachstum entsteht. Du glaubst an etwas, erst dann, wenn es realisiert. Also das ist ja unfair, was du machst, weil ich zeichne ja genau den Weg auf, wie es laufen müsste. Ich erkläre dir ja genau, was man machen müsste, wie man sich politisch politizieren müsste, was man dafür tun muss, wie man dafür agitieren muss.
03:08:47 Hallo Karl, ich bin hier noch nicht so lange aktiv und hätte mal eine Frage. Was du sagst, hört sich ja alles gut an, aber wie erreicht man das? Also offensichtlich nicht über Wahlen, wenn ich dich richtig verstehe, aber wie dann? Also ich kann ja mal so ein Stück weit skizzieren, was ich als richtiges Vorgehen für Marxisten derzeit bezeichnen würde. Also wenn du mich fragst, was zu tun ist, eine Frage, die auch Herrn Lenin gestellt worden ist.
03:09:16 Ich würde vorschlagen, dass wir uns zunächst einmal innerhalb der marxistischen Bewegung auf eine Marschrichtung einigen. Wir müssen erst einmal untereinander streiten und dann eine Masse an Menschen finden, die sich auf Vorgehen und Inhalt einigen kann. Und wenn das geschehen ist, dann gilt es, die Kritik zu äußern.
03:09:44 Und zwar, wo immer wir auf Widersprüche treten. Die Aufgabe muss es sein, zu arbeiten. Wir nehmen einen Widerspruch wahr, wir kritisieren ihn. Diese Inhalte, auf die wir uns geeinigt haben, müssen dann verbreitet werden. Und da gibt es natürlich noch sehr, sehr, sehr, sehr viel Potenzial zur Verbesserung. Nicht wahr? Die Frage war eine ganz andere. Nee, war sie nicht. Das ist genau die Frage gewesen, die damit dann auch beantwortet worden ist.
03:10:26 Ich habe übrigens auch nichts gegen Wahlen. Ich glaube, ich habe es gestern schon gesagt und ich bin, glaube ich, mit diesem Herangehen auch sehr einig. Solange ich weiterhin dann Geld bekomme, ist mir das auch recht.
03:10:51 Wahlen finden einen Tag alle vier Jahre statt. Auf Bundesebene. Diesen einen Tag alle vier Jahre kriegt ihr.
03:11:04 Einmal alle vier Jahre. Geht meinetwegen raus und gebt die Stimme ab für die Partei, die am ehesten eure Interessen vertritt. Die, die ihr am sympathischsten findet. Die, wo euch der Anstrich am besten gefällt. Die, wo, keine Ahnung, wo die Person am glaubwürdigsten ist. Suddenly drunk. Vielen herzlichen Dank für 10 Community Subgifts, mein Schatz. Macht es.
03:11:29 Und es kann ja auch für Verbesserungen sorgen. Ich glaube, niemand würde abstreiten, dass unter einer linksgeführten Regierung die Lebensrealität der arbeitenden Menschen nicht eine bessere wäre, als unter einer AfD-geführten Regierung beispielsweise. Also nehmt diese Wahl und gebt eure Stimme an. Maxi, vielen Dank. Aber dann haben wir einen Tag alle vier Jahre. Was machen wir mit den anderen Tagen?
03:12:03 Und da sage ich, an allen anderen Tagen einigen wir uns auf Inhalte und kritisieren die Widersprüche, wo auch immer wir sie antreffen. Wir organisieren uns, wir einigen uns, wir streiten miteinander, wir feilen an unserem Wissen und an unserem Vorgehen und wir arbeiten daran, dass unsere Interessen tatsächlich irgendwann durchgesetzt werden. Und zwar von uns. Denn das können nur wir selbst.
03:12:33 Wir können nicht darauf warten, dass uns das gegeben wird. Wir müssen es uns dann selber holen. Ich glaube, die Frage war, und auch von Dara sehr oft ganz konkret, was machen, und ich glaube, die Antwort war Generalstreik. Generalstreik ist eine Möglichkeit, aber was machen wir, sich hinzustellen, sich zu bilden und Widersprüche zu kritisieren, ist auch etwas machen. Das ist ja etwas machen.
03:13:12 Kann ich auch stattdessen Bier trinken, Fußball gucken und auf das Ende warten? Ich glaube, da würdest du dich dem Großteil der Bevölkerung einfach anschließen. Empiremann, vielen herzlichen Dank.
03:13:35 wem man dafür auf seine Seite holen muss und wie man innerhalb der PDL operieren muss, um es zu erreichen, das sag ich dir ja, und dann sagst du einfach, ja, interessiert mich nicht, weil du hast dein Ziel ja noch nicht erreicht. Okay, das gleiche kann ich dir ja auch vorwerfen. Ich sehe nicht mal wirklich einen Handlungsansatz oder irgendwie eine wirkliche Strategie, sondern es ist halt... Es gibt ja K-Gruppen, es gibt auch innerhalb der PDL, gibt es ja auch zum Beispiel die... Man kann ja erst handeln, wenn man sich geeinigt hat.
03:13:59 Eine Handlung ist ja immer nur so stark wie der Inhalt und die Einigung auf die Inhalte innerhalb der Gruppe, die handelt. Wenn Inhalte keine Rolle spielen und nur Handlungen relevant sind, dann kommt am Ende sowas bei rum wie der Protest gegen die AfD.
03:14:21 Der ist auf einer moralischen Ebene sehr sinnvoll. Menschen stellen sich hin und sagen, ey, für das, für das ich denke, für das die AfD steht, da bin ich dagegen. Das passt mit meinen Werten nicht überein. Und dagegen gehe ich jetzt protestieren. Und dann steht man da und dann ist man für eine Stunde oder zwei laut und dann geht man nach Hause. Keine Forderung, keine Handlungsaufforderung für irgendjemanden, keine geeinigten Inhalte. Alles, auf das man sich geeinigt hat, ist, dass die AfD scheiße ist. Und das macht man für ein paar Stunden und dann geht man wieder nach Hause.
03:14:50 Damit ist ja nichts getan. Damit eine Handlung Resultate haben kann, Früchte tragen kann, muss man sich ja erstmal innerhalb der handelnden Gruppe einigen. Und ich glaube, da sind wir noch nicht.
Kritik an parteiinternen Kämpfen und der Rolle von Protest
03:15:1003:15:10 Die Arbeitsgruppen Palästina Solidarität für den Anti-Imperialismus. Es gibt jetzt innerhalb der PDL eine tatsächlich krasse Auseinandersetzung zwischen den Rechtsextremen innerhalb der PDL und den Linken. Und da findet gerade einiges statt an Kampf und Tatsächlichem, was da passiert. Und auch die sozialistischen Kräfte innerhalb der PDL wenden sich halt gegen solche Leute wie Heidi Reichenegg und so. Und versuchen da eben zu agitieren. Und dann sage ich halt, unsere Aufgabe als außerparlamentarisch agitierende Linke ist es, diese Genossen zu unterstützen in der Agitation.
03:15:39 Weil man sonst ist mal Teil des Problems, wenn man sozusagen sagt, ja, also ihr müsst nur Heidi Reichenich zur Kanzlerin machen und dann wird schon alles Tolli Wolli werden, weil das stimmt. Wie gehen wir mit den Leuten um, die dann durch den Generalstreik heftige finanzielle Probleme... Weißt du, was ein Generalstreik ist? Ich glaube, wenn wir die arbeitende Klasse in Deutschland zu einem Generalstreik bewegen als Marxisten, dann haben wir andere Probleme als die finanzielle Absicherung der Leute oder ein Sicherheitsnetz.
03:16:09 Oder um es nochmal anders auszudrücken, wenn Kommunisten morgen zum Generalstreik aufrufen, wird nichts passieren. Ja, einfach nicht. Das ist ja gelogen.
03:16:27 Ja, also man muss schon aus meiner Sicht halt irgendwo was aufbauen können, was natürlich dann auch ein sehr großes Potenzial hat. Du sagst, du schreibst jetzt die Dinge, in die Partei gehen, in der Partei dann eben Konflikte anfangen. Gut, kann man natürlich machen, aber wie gesagt, ich frage mich dann eher, okay, wie erreiche ich möglichst viele Menschen da draußen? Welche Maschine baust du auf, um möglichst viele Menschen kommunizativ zu erreichen? Was bringt denn diese PL-Maschine? Ich muss erklären, wieso. Okay, mache ich.
03:16:56 Leute sind sich ihrer eigenen Gewalt innerhalb der systemischen Notwendigkeit überhaupt gar nicht im Klaren. Protest und Streik ist etwas, das eher...
03:17:09 behindernd wahrgenommen wird, als dass es als Waffe begriffen wird. Der Großteil der Bevölkerung ist angepisst, weil er durch Streik und Protest in seinem eigenen Handeln, in seinem eigenen Tagesablauf eingeschränkt wird. Also wir haben es geschafft, systemisch zu einer Gesellschaft zu verkommen, die Protest und Streik und Widerstand nur dann als etwas Positives wahrnimmt, wenn er nichts behindert.
03:17:37 Wenn er nichts stört. Und vor allem, wenn er einem selbst nicht stört. Niemand stellt sich die Frage, selbst teilzunehmen. Alle stellen sich die Frage, wie man selbst uneingeschränkt von diesem Protest, diesem Streik, diesem Widerstand, diesem, wie auch immer man es nennen möchte, davon kommt und herauskommt. Und die Aufgabe von Marxisten muss es sein,
03:18:03 Erkenntnisse in die Bevölkerung zu tragen. Unsere Aufgabe ist es, zunächst einmal die Linke zu einen. Unsere Aufgabe muss es sein, dass wir die Widersprüche innerhalb der parlamentarisch-bürgerlichen liberalen Linken erstmal aufzeigen. Und dass wir uns innerhalb der linken Bewegung in Deutschland zunächst erstmal einig werden. Wenn wir das sind, wenn das irgendwann der Fall ist, dann können wir darüber sprechen, was die nächsten Handlungsschritte sind.
03:18:32 Aber dann haben wir nämlich auch alle ein gemeinsames Ziel. Das haben wir nämlich nicht.
Konkrete Handlungsschritte und Kritik an akademisierter Linker
03:18:45
03:18:45 Was kann ich konkret jetzt tun? Ich kann es noch viermal wiederholen, wenn du das möchtest, aber ich mache das auch sehr, sehr gerne, weil ich glaube, dass es ein sehr, sehr schwierig ist in der eigenen Erkenntnis. Du musst dir erstmal in allererster Linie einig darüber werden, was deine Interessen sind. Das ist etwas, das du ganz konkret jetzt tun musst. Was sind deine Interessen? Wer oder was arbeitet gegen deine Interessen?
03:19:13 Wie kann ich meine Interessen durchsetzen? Was ist dafür nötig? Und wenn du das weißt, dann kannst du dich mit Gleichgesinnten darüber beraten, was zu tun ist. Als nächster weiterer Schritt. Oder aber, du wirst dann feststellen, wie ganz viele andere Marxisten, das, was ich jetzt begriffen habe, haben relativ wenig andere begriffen.
03:19:46 Also wie kann ich dafür sorgen, dass viel mehr Menschen begreifen, was ich begriffen habe?
03:19:54 Und da kann es dann auch sehr konstruktiv werden. Weil ich glaube, auch in der marxistischen Linken in Deutschland sind wir zu akademisiert. Das ist auch dem Inhalt irgendwie so ein bisschen geschuldet, aber wir müssen es schaffen, langfristig, eher kurzfristig als langfristig, dieses Verständnis und das Wissen, das wir haben, so zu vereinfachen, dass es inklusiver wird.
03:20:21 Dass Leute, die jetzt nicht akademisiert sind, auch verstehen, um was es geht. Das ist eine Aufgabe, die wir haben. Und an der gilt es zu arbeiten. Das ist auch etwas, das wir ganz konkret machen müssen. Aber um sich damit zu beschäftigen, wie wir solche Inhalte einfacher ausformulieren, müssen wir ja zunächst einmal alle begreifen, was denn die Inhalte sind. Wir müssen erst mal das Argument lernen.
03:20:55 Was bringt die denn? Die bringt doch nichts, so wie sie jetzt ist. Die macht doch gar nichts. Ja doch, klar. Was denn? Wenn du 8,8 Prozent hast, die die Linke eben vertritt, im Bundestag ist es mehr wert, als dass die nicht da sind. Wo kommen die denn her? Das ist ja kein Argument. Neidern fragt, was macht denn die Linkspartei konkret für meine Interessen? Oder für die Interessen der arbeitenden Klasse? Und als Antwort kommt, ganz viel, die haben ja 8 Prozent.
03:21:30 Das ist ja keine Antwort auf die Frage. 8,8 Prozent her. Die werden von Menschen, die sie gewählt haben und die vorher überzeugt worden sind. Das sind ehemalige Organisationen oder Bewegungen, sondern von der Linken. Das sind ehemalige SPD und Grünen Wähler. Das sind vor allen Dingen Frauen in Großstädten. Ja, und die kannst du ja noch weiter treiben. Aber das macht die PDL ja gar nicht. Und du sagst mir gerade, dass es nicht kann, wenn man sie weiter treibt. Du kannst dich natürlich immer den ganzen Tag beschweren, dass irgendwer was nicht macht. Das macht nichts anderes. Entschuldigung, ich muss ruhig bleiben.
03:22:10 In der ruhigen Analyse dieser Aussage müsste man spätestens jetzt als Dara feststellen, dass das ein sehr haltloser Vorwurf ist. Neidern hier vorzuwerfen, dass er nichts macht, außer sich zu beschweren, als jemand, der sich beschwert hat, als er mit Argumenten konfrontiert worden ist, ist nicht besonders fair.
03:22:42 um im liberalen Duktus zu bleiben. Du, weißt du, weil... Ich versuche, du sagst ja, man müsste diese SPD und Grünen wählen, die jetzt sagen, der Großteil der Leute, die sagen jetzt wieder, Unzufriedenheit ist kultiviert innerhalb der Demokratie. Der Großteil der Leute sagt, okay, dann nehme ich das, was alle sagen, ist die Opposition, also AfD. Und dann gibt es eben Grüne und SPD Leute, die sagen, das auf gar keinen Fall, also PDL. Und dann gehen sie zu PDL und glauben, dass sie da mit ihrer Unzufriedenheit ein Zuhause finden, während die PDL ja auch wieder nur SPD-Politik macht. Das heißt, ich sage dann,
03:23:14 Diese Leute muss man weiter treiben. Das, was du gerade gesagt hast, die muss man weiter treiben. Dann sagst du mir aber, das bringt ja gar nichts. Ich sag, das musst du machen, aber du musst halt etwas machen, damit das passiert. Ja, das mache ich ja. Ich agitiere ja dafür und ich habe ziemlich viele Netzwerke. Übrigens, für die Leute, die sich immer in so eine Position hineingedrängt fühlen. Und das ist ein sehr...
Eigene Handlungsfähigkeit und die Rolle von Bildung
03:23:36
03:23:36 Das ist eine sehr ekelhafte Methodik. Immer dieser Vorwurf, man würde selbst nichts machen. Immer dieser Vorwurf, du machst ja selber nichts. Mach doch was. Wo ist denn die Revolution? Wo ist denn die Befreiung? Ja, mach doch was. Die eigene Handlungsunfähigkeit zu realisieren, ist doch der erste Antrieb, überhaupt aktiv zu werden.
03:24:07 Und mit dieser Erkenntnis einhergehen kommt eben auch, hey, wenn ich mich bilde, wenn ich versuche zu verstehen, wie das Ding hier läuft, dann ist das auch etwas tun. Das ist auch Praxis.
03:24:36 Also Lesen als Ermächtigung begreifen. Es muss ja nicht nur Lesen sein. Es kann ja auch Zuhören sein, du kannst dir auch Hörbücher reinziehen, du kannst dir irgendwelche Vorträge reinziehen, du kannst Lesekreise besuchen, wo dann über Inhalte diskutiert wird, du kannst dir Ausarbeitungen von bereits gelesenem anhören von Leuten, die du sympathisch findest. Das kannst du alles machen. Das ist auch alles Ermächtigung.
03:25:07 Und das ist auch alles etwas tun. Ich habe ziemlich viele Kontakte zu Leuten, die innerhalb der PDL operieren und die versuchen da für Sozialismus und gegen diese demokratische Sozialismus-Quitschiquatsch zu agitieren und versuchen innerhalb der PDL antiimperialistische Positionen gegen die rechtsextremen Kräfte innerhalb der PDL durchzubringen. Und weil ich das tue, traut sich zum Beispiel Jan von Acken nicht mit mir zu sprechen. Das sind einfach...
03:25:40 Das ist die Realität. Und wenn man jetzt sich aber auf die Seite derer... Ich würde ihm da jetzt auch keinen großen Vorwurf machen. Ich weiß, dass ganz viele von euch die Gesichtskirmes sehr, sehr, sehr, sehr, ja, wie soll man sagen, ist halt Resignation. Resignierte Rhetorik, kann man sagen. Und das war auch verständlich, nicht wahr? Der wird halt die ganze Zeit mit Inhalten überfordert. Der kann da ja gar nichts entgegnen. Wie denn auch?
03:26:12 Und da checkt ihr dann auch, warum sich bilden auch Ermächtigung ist für Linke. Seinen Standpunkt auch mal verteidigen können. Oder die von anderen kritisieren können. Das ist wichtig. Und ansonsten stehst du halt da und mit Inhalten konfrontiert musst du das Gesicht verreißen.
03:26:37 Die sagen, wir gucken halt einfach, dass wir die Mieten zumindest irgendwie für eine Zeit nicht mehr steigen lassen und dass wir irgendwie gucken, dass der Mindestlohn ein bisschen höher wird und sowas alles. Und die dann irgendwie das als Ziel formulieren und die überhaupt nicht verstehen, was Sozialismus eigentlich ist und man für das agitiert. Dann unterstützt man quasi diese Kultivierung der Unzufriedenheit innerhalb der Demokratie, wo immer wieder gesagt wird, arbeite, wenn du unzufrieden bist.
03:27:03 dann lauf halt einfach einer anderen Partei hinterher, um dann ein paar Jahre später wieder unzufrieden zu merken, dass du immer noch unzufrieden bist, um dann wieder einer anderen Partei hinterher zu laufen, um dir sozusagen eine Illusion von Agency zu geben, eine Illusion von Mitbestimmung zu geben, die gar nicht da ist. Diese Mitbestimmung, die kriegst du nur, wenn du dich gegen den Apparat stellst.
03:27:21 Ja, also, wie gesagt, also stellen wir uns mal vor, das stimmt so, wie du das sagst, damit erreichst du alle, dann wäre das vor 150 Jahren schon passiert. Nein, wieso denn? Es gibt ja nicht wirklich irgendwie, ja, es gibt ja kein... Was ist eigentlich Materialismus? Das ist auch wirklich, das ist auch... Das ist Marketplace of Ideas. Das ist fucking... Das ist liberales Geschwurbel. Das ist marktradikales Geschwurbel.
03:27:49 Es existiert ein Marktplatz von Ideen und die beste Idee wird sich schon durchsetzen. Warum? Weil es die beste Idee ist. Who needs Materialism? Es war ja kurz davor, dann haben die Kapitalisten losgezogen, haben gesagt, okay, Herr Hitler, Sie machen das jetzt für uns. Und dann war vorbei mit der ganzen... Herr Hitler gesagt. Das hat sich so etabliert, dass er das, glaube ich, noch nicht mal bewusst gemacht hat. Einfach ganz, ganz unterbewusst hat er Herrn Hitler Herrn Hitler genannt.
03:28:21 Nochmal. Aber der wurde auch gewählt, ne? Also als wäre das so, dass die Leute tatsächlich dann für etwas begeistbar sind oder für etwas anderes. Ja, aber um die Leute zu begeistern, brauchst du, Hitler hatte Radio, Zeitschriften, ein paar Flyer und konnte damit die Leute komplett für den Kapitalismus und für seinen Nationalismus begeistern. Was glaubst du können Kapitalisten heute machen mit KI?
03:28:44 Ja, das verstehe ich schon. Aber wie gesagt, dann sind wir wieder dabei, ja, dann ist es aussichtslos. Weil egal, was du machst, du wirst ja dann immer hops genommen von denen. Ich habe nicht gesagt, dass es einfach ist. Ich habe auch nicht gesagt, dass die Chancen gut stehen. Ich habe nur gesagt, es ist das Einzige, was man machen kann.
03:28:55 Ja, aber das ist ja das, also da sage ich, ja gut, du kommst ja anscheinend weiter, eventuell, offensichtlich, wenn du immer, weil am Ende des Tages, die Linke ist dort, wo sie ist, weil sie dorthin gewählt worden ist. Das heißt, die Leute waren nicht überzeugt von irgendeiner Partei, die irgendwo aufgetaucht ist und dann super krasse, ich sag mal, super hart agitiert hat, wie du dir das vorstellst, sondern weil sie dann eben auch, in Anführungszeichen,
03:29:18 den Kompromiss eingegangen sind, dass sie zum Beispiel in Social Media dann viel gearbeitet haben und dann vielleicht auch mal irgendwie nur so ein... Nicht vergessen, Kommunisten können Social Media nicht bedienen. Das ist ganz wichtig. Kommunisten dürfen Social Media nicht bedienen, weil es Amazon... ... das Video gepostet haben oder sowas. Und natürlich, dass Heidi Reichenig eben sympathisch bei vielen ankam.
03:29:37 Das funktioniert bei den meisten Menschen. Ich will das mal in der Metapher deutlich machen. Du sitzt auf einer Galerie und du bist am Paddeln. Und da steht einer mit einer Peitsche und ein anderer mit einer Trommel. Und oben ist der Kapitän und der Schiffseigner und so weiter. Und dann sitzt du da und sagst den anderen, die da am Paddeln sind, so wir müssen jetzt irgendwie dafür agitieren, dass der Trommler langsamer trommelt und der Peitscher langsamer peitscht. Oder nicht so hart peitscht.
03:30:03 Und ist natürlich gut, wenn langsamer getrommelt wird und man langsamer paddelt, dann ist es nicht so anstrengend. Und wenn die Peitschenhebe nicht so hart sind, dann ist es natürlich auch angenehmer. Aber am Ende des Tages bleibst du halt da sitzen in deiner Fangenschaft und du wirst nicht da rauskommen, wenn du nicht sagst, pass mal auf, wir hören jetzt alle auf zu paddeln und erst wenn ihr uns die Galerie übergebt, dann werden wir ans Ufer fahren. Also ihr habt jetzt quasi die Möglichkeit, wir gehen alle unter oder ihr emanzipiert uns und befreit uns. Ja, aber dann nehmen wir mal deine Metapher.
03:30:29 Nehmen wir mal damit, damit ich dir das erklären kann. Stellen wir uns mal vor, wir sind hier auf deinem Boot und dann sind da die verschiedenen Angebote und du stehst da und sagst, ey, ich werde die Maschine hier stoppen und wir werden Freiheit haben. Und dann sind da eben die Leute, die da gerade ausgepeitscht werden und die drehen sich dann zu der Person um, die da gesagt hat, ey, pass auf, ich trommel hier nur, das Peitschen hört aber auf, aber wir müssen trotzdem weiterarbeiten. Und wählen plötzlich das, weil sie das doch irgendwie realistischer finden. Erklär mir das mal bitte, Einer. Check selber nicht, Alter.
Falsches Bewusstsein und die Abschaffung der Sklaverei
03:31:33
03:31:33 Sarah erklärt gerade einfach das falsche Bewusstsein und gibt dadurch zu, dass sein Ansatz auf der Bestätigung eben dieses Bewusstseins liegt, by the way. Das ist jetzt aber den allermeisten hier ein bisschen zu hoch. Ich will mal erklären, was damit gemeint ist.
03:31:49 Wenn wir sagen, dass ein falsches Bewusstsein existiert, das ist etwas, das Nathan auch schon innerhalb dieses Gesprächs angesprochen hat. Er hat gesagt, dass der bürgerliche Staat unzufriedenen Menschen die Möglichkeit gibt, wenn sie unzufrieden sind, einfach eine andere Partei zu wählen. Das wurde ja bereits gesagt. Und das ist falsches Bewusstsein. Nämlich, du denkst, dass mit der Wahl einer anderen Partei
03:32:18 du selbst zu emanzipieren wärst. Also ich habe jederzeit die Möglichkeit, für meine Interessen eine Partei zu wählen, die für diese eintritt. Das ist das falsche Bewusstsein.
03:32:35 Damit zu arbeiten ist systemaffimitiertes linkes Bürgertum. Das machen Linksliberale. Die verkaufen dem Arbeitenden den Gedanken eines sozial gerechten Kapitalismus oder eines sozial gerechteren Kapitalismus.
03:32:56 Dir geht es derzeit schlecht, aber wenn du uns wählst, dann sorgen wir dafür, dass es dir ein bisschen besser gehen wird. Wir werden den Kapitalismus an die Leine nehmen, an die Kette legen. Unabhängig davon, ob das richtig oder falsch ist. Oder überhaupt möglich.
03:33:28 Ja, aber das ist ja... Weil das ist das, was der Realität passiert. Der Grund, warum die Linken in den Mindestkunden fordern, der höher ist. Dein Argument ist ja immer das gleiche. Du sagst, die Realität ist scheiße und weil die Realität scheiße ist, müssen wir innerhalb dieser Realität... Nee, weil die Leute tatsächlich eher davon überzeugt sind. Deswegen musst du dir überlegen... Das ist verrückt. Das ist jetzt... Das ist richtig verrückt. Das ist richtig verrückt. Wir leben im Kapitalismus, weil die Leute davon überzeugt sind. Das ist verrückt. Das ist crazy.
03:33:57 Da gibt es keinen Marxisten, der da nicht sofort Schnappatmung bekommt. Wie verkaufe ich das? Er macht den Lohnarbeitenden für den Kapitalismus verantwortlich. Das muss man sich mal überlegen. Als gäbe es den Staat gar nicht und sein Gewaltenmonopol.
03:34:32 Das Aufgeben der Peitsche so, dass die Leute sagen, ey, das klingt für mich wie die beste Option. Ja, aber doch nicht, indem du sagst, hier, lass mal ein bisschen langsamer peitschen, lass doch mal ein bisschen langsamer trommeln. Nein, nein, nein, das ist ja, guck mal, ich spreche kaum über das ganze Sklavereisystem. Du sagst den Leuten ja, das Sklavereisystem an sich ist gut. Ja, aber das Sklavereisystem in der Realität wurde das graduell abgeschafft, bis es dann halt eben komplett abgeschafft wurde. In der Realität wurde Sklaverei komplett abgeschafft.
03:35:08 ging es weiter in den Kapitalismus, der dann als Gehaltssklaverei von Sozialisten bezeichnet wurde und so weiter und so fort. Deswegen in der Realität wurden die Dinge... Nein, die Sklaverei wurde abgeschafft, weil man gemerkt hat, dass es sehr viel profitabler ist, wenn man den Arbeiter einfach selbst für seinen Unterhalt arbeiten lässt. Also wenn man jetzt zum Beispiel anguckt, zur Zeit der Sklaverei... Was denn? Ja, dieses arrogante Getue. Also ich finde, ich habe ja nichts gegen Arrogan, ich bin selber arrogant. Aber wenn du arrogant bist, dann bin ich mittlerweile der Meinung, dann sollst du auch was dahinter haben.
03:35:38 Du kannst doch keine korrekte Analyse einfach so arrogant abwinken. Und Sklaverei wurde auch nicht abgeschafft. Es gibt immer noch Millionen von Sklaven auf diesem Planeten, so echte Sklaven. Nicht nur diese Lohnsklaven, von denen die dummen Sozialisten immer reden, sondern die richtigen Sklaven. Denn die richtigen Sklaven sind immer noch notwendig, um die Lohnsklaven in westlichen Ländern überhaupt durchzufüttern.
Historische Entwicklung von Kapitalismus und Herrschaftssystemen
03:36:0503:36:05 Dazu braucht man aber erstmal ein Grundverständnis, was Kapitalismus überhaupt ist und wie er denn organisiert wird. Wer hat die gefährlichsten Jobs gemacht? Wer hat die Kanäle ausgehoben? Wer hat die großen Gebäude gebaut, wo ziemlich viele Arbeiter gestorben sind? War nicht die Sklaven, waren irgendwelche irischen Einwanderer, die günstiger waren als Sklaven. Und dann hat man irgendwann gemerkt, warte mal, jemanden den Lohnabhängigkeit zu packen und den selbst dafür verantwortlich zu machen, für die Reproduktion der Arbeitskraft zu sorgen, ist profitabler, als wenn ich als Sklavenhalter dafür verantwortlich bin. Historisch korrekt.
03:36:42 Da ist nichts im Sinne von, wir sind jetzt gütig und schaffen das ab oder irgendwas. Diese Geschichte ist natürlich niederschmetternd für den Menschen da draußen. Also wenn er das hört, denkt er sich, ja geil, also sind wir einfach nur von der einen Scheiße in die andere Scheiße. Also sich für Veränderungen einsetzen bringt ja gar nichts.
03:37:14 Naja, doch. Also, nämlich sich für eine Gesellschaft einzusetzen, in der es eben keine Klassengegensätze mehr gibt, wo es keinen Ausbeuter mehr gibt, wo es keine... Ja, ja, aber egal wann Menschen irgendwie mal Fortschritt erreicht haben, eigentlich immer nur vom Kapital gewollt. Das haben die Menschen gar nicht selber geschafft und am Ende war es halt noch beschissener.
03:37:30 Oder ähnlich scheiße. Das war ja Sklaverei, Feudalherrschaft, Kapitalismus. Da sind halt einfach nur die Klassen ausgetauscht worden. Aber es gab ja immer Herrschaft. Da ist übrigens das Argument. Da ist es. Hör auf, dich für Veränderungen innerhalb der Herrschaft einzusetzen. Veränderungen innerhalb des Herrschaftssystems sind immer von der Geschäftsleitung abgesegnet. Und die haben immer eine Aufgabe. Immer.
03:38:13 Ob es der Feminismus ist mit seiner Schaffung von neuen Konsumgruppen, ob es Queerrechte sind mit der Gestaltung neuer Konsumgruppen und nicht nur neuer Konsumgruppen, sondern auch neuen Lohnarbeitenden. Das ist alles abgesegnet und gewollt.
03:38:38 Und deswegen ist es aussichtslos, sich innerhalb dieses Herrschaftssystems hauptberuflich für Veränderungen innerhalb des Systems einzusetzen, weil du den Kapitalismus als System, als Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung nicht sozial gestalten kannst. Das geht nicht. Du kannst ihn nicht an die Kette legen. Veränderungen innerhalb des Systems anzustreben sind bedauerlicherweise relativ aussichtslos.
03:39:11 Deswegen solltest du dich für eine tatsächlich nachhaltige Veränderung einsetzen. Die Ordnung in Frage stellen. Die Ordnung als solches kritisieren. Die Herrschaft kritisieren. Das, was Linke machen nun mal.
Kritik an reformistischen Ansätzen und der Rolle der Linken
03:39:32
03:39:32 Am Ende. Würdest du sagen, Herrschaft ist etwas, was einfach unabänderlich ist, oder was? Ja. Aber verstehst du dann, dass deshalb beispielsweise die Linke einen höheren Mindestlohn erstmal fordert, weil das halt mehr Menschen erreicht und mehr Menschen überzeugt, als wir enteignen jetzt einfach die Konzerne. Das ist ein guter Standpunkt. Ja doch. Da hat ja noch keiner versucht. Ja doch.
03:39:52 Die KPD ist bei 2% verboten worden. Wenn eine Partei, die das fordert... Herr Hasenschaf, vielen herzlichen Dank für 5 Mann. Irgendwie in Reichweite kommen würde, in den Bundestag zu kommen, wird sie verboten werden.
03:40:10 So, und da kannst du ja nicht sagen, wir haben ja einen freien Markt der Ideen, wo alle sagen können, was sie wollen. Während ja zum Beispiel, selbst im öffentlich-rechtlichen, werden ja, selbst im öffentlich-rechtlichen, werden ja libertäre Rechtsextreme, nationalsozialistische Rechtsextreme, regelmäßig... Hast du eine Quelle, wo ich nachlesen kann, dass Sklaverei aus dem Grund abgeschafft wurde? Abram Lincoln ist das. Also das ist jetzt kein geheimes Schwurbelwissen, das man nur auf Telegram findet. Das ist einfach die Abschaffung der Sklaverei. Das ist ein historisches Ereignis. Das findest du überall.
03:40:40 Also wirklich überall einfach was zu lesen. Auch auf Wikipedia. Ist eingeladen. Denn Ideen werden geplattformt. Die werden überall hingesetzt und interviewt. Während Sozialisten konsequent ausgeblendet werden. Ihre Meinung konsequent unterdrückt wird. Sie nirgendwo stattfinden dürfen. Und da sieht man ja schon, dass innerhalb dieser Maschine zu operieren und innerhalb dieser Maschine zu versuchen, die Maschine an sich nicht in Frage zu stellen, sondern einfach nur zu sagen, ah ja, guck mal, wir sorgen dafür, dass wir ein paar mehr Krümel abbekommen. Nichts.
03:41:08 Ich sage nicht, dass man das nicht machen sollte. Man sollte das machen, also nicht falsch verstehen. Man sollte für reformistische Verbesserungen kämpfen. Aber man sollte den Arbeiter und den Poetarier nicht anlügen, indem man ihm verkauft, dass das irgendwie das Ziel des Strebens sein muss. Ich glaube, als Marxist sollte man dafür nicht kämpfen. Man sollte nicht gegen die kämpfen, die es tun. Man sollte aber versuchen, alle, die es tun, davon zu überzeugen, sich doch uns anzuschließen.
03:41:38 Ja, aber die Linke hat ja Enteignung von Großkonzernen im Programm und da geht es ja zum Beispiel auch um Immobilienkonzernen enteignen und so weiter. Das ist ja der Ansatz. Wenn es dann darum geht, dann arbeiten sie dagegen, wie in Berlin zum Beispiel. Nee, aber guck mal, du hast gerade gesagt, man sollte für diese reformistischen Vorschläge kämpfen. Jetzt bekämpfst du aber die Leute, die das machen oder kritisierst diese sehr hart. Ja, das ist wirklich, er ist ein Debate-Pro. Dara ist schon so ein Debate-Pro. Selber keine Inhalte, aber den kleinsten Widerspruch, den erkennt er sofort.
03:42:06 Komplett darauf trainiert. Auf Inhalte und Argumente einfach mit Gesichtskirmes antworten, aber beim kleinsten Widerspruch sofort feuerfrei.
03:42:21 Aber eigentlich machen die genau das, nämlich reformistische Vorschläge dort, wo es möglich ist, bis hin zu eben den radikalen Veränderungen. Ich sag ja, das ist ja kein Entweder-Oder. Das war ja kein Widerspruch. Doch, das ist ein Widerspruch. Wenn du dich hinstellst und sagst, das, was die Linkspartei macht, wird nicht für eine Befreiung der arbeitenden Klasse sorgen und es ist verkehrt.
03:42:45 seine Arbeit als Kommunist für reformistische Verbesserungen zu investieren und dann aber gleichzeitig sagst, wir können ja gerne für reformistische Verbesserungen kämpfen, dann ist das leider ein Widerspruch. Ich weiß nicht, ob er so gemeint gewesen ist, aber das wurde zumindest gesagt und dann ist es natürlich ein Widerspruch.
Die Illusion demokratischer Herrschaft und die Notwendigkeit von Klassenbewusstsein
03:43:04
03:43:04 Man kann ja für reformistische Verbesserungen eintreten, aber gleichzeitig ehrlich sein und dem Arbeiter klar machen, dass solange er innerhalb dieses Systems und innerhalb dieser Maschine ist. Das ist jetzt übrigens ein Gespräch, das diese beiden Menschen nicht führen sollten. Und da wird euch jetzt hoffentlich klar, warum man dieses Gespräch dort nicht führen sollte. Hier wird über Strategie gesprochen. Wie sollte man strategisch vorgehen? Ein strategisches Vorgehen.
03:43:31 kann immer nur dann besprochen werden, wenn man sich, was die Inhalte und Standpunkte angeht, einig ist. Oder ganz dumm gesagt, wenn man das Gleiche will. Wollen die nicht. Die wollen nicht das Gleiche. Die sind sich nicht einig. Verschwendete Zeit, da über Strategien zu sprechen.
03:44:02 Der niemals frei sein wird, der niemals selbstbestimmt sein wird. Und diese reformistischen Verbesserungen ihm jederzeit wieder genommen werden können und sie sogar so weit zurückgeschraubt werden, dass es schlimmer ist als vorher. Und das Kämpfen dafür, sich halt am Ende des Tages kurzfristig auszahlen kann, aber langfristig ist dieses kapitalistische System auf die maximale Ausbeutung von Naturressourcen und Arbeitskraft ausgelegt und ist gerade dabei, uns zu zerstören als Menschheit. Die Kriege nehmen immer weiter zu, die Genozide nehmen zu, Deutschland unterstützt gerade derzeit drei Völkermorde mit Waffendieferungen.
03:44:32 Die Umweltkatastrophen nehmen immer weiter zu, die Klimakatastrophe eskaliert und die Lebensbedingungen der Arbeiter weltweit werden immer schlechter und schlechter und schlechter. Und gleichzeitig sagt man dann, naja, wir haben aber diese zerstörerische Maschine, dieses Monstrum, das affirmieren wir und sagen, wir versuchen es ein bisschen an die Kette zu legen. Das halte ich nicht für sinnvoll, wie gesagt.
03:44:50 Ja, aber wie gesagt, das ist... Mein einziges Argument dagegen ist, wenn erst mal irgendwie was anderes gerade mehr Menschen erreichen würde, dann säß das jetzt im Bundestag mit 50%. Nein, das KPD ist verboten worden bei 2%. Wenn die Inhalte gut wären, dann würden die mit 50% im Bundestag setzen. Das ist das Verrückteste, was man sagen kann, wirklich. Das ist wirklich verrückt. Das ist Marketplace of Ideas.
03:45:19 Der beste und richtigste Inhalt wird sich durchsetzen. Komplett Gugugaga. Ja, es gibt noch andere Parteien. Jeder kann die Partei jederzeit gründen und damit durchstarten, aber irgendwie passiert das nicht.
03:45:39 Du weißt ja selber, dass viel Bekanntheit dazu führt. Denkst du, sozialdemokratische Maßnahmen können Mittel zum Zweck sein? So eine Art Kritik des Wohnraums als Ware mit einem Mietendeckel, Vergesellschaftung als Sofortmaßnahme? Beziehungsweise hast du Leseempfehlungen in die Richtung? Über Mietendeckel und Vergesellschaftung oder wie? Oder über Sozialmaßnahmen oder über was meinst du?
03:46:10 Fairerweise meint er nicht, dass der Beste sich durchsetzt, sondern der am meisten geglaubte, was ja noch schlimmer ist. Das ist ja nicht fairerweise, das macht das Ganze ja noch schlimmer. Da ist ja die Ansicht, dass das Beste sich durchsetzt, noch freundlicher, kann man fast sagen.
03:46:41 Wie gesagt, Diggi, wenn in dreieinhalb Jahren wieder Wahlen sind und ihr geht dann am Sonntag eure Stimme da reinschmeißen für die Linkspartei oder für die Partei, von der ihr ausgeht, dass sie am ehesten eine sozial gerechte, sozial faire, reformistische Politik betreiben wird, dann macht das doch. Ist doch kein Problem. Sagt doch auch keiner was dagegen.
03:47:05 Man kann ja auch nicht abstreiten, dass die Lebensumstände der arbeitenden Klasse unter einer von den Linken geführten Regierung eine bessere wäre, als unter einer AfD geführten Regierung. Das kann man ja nicht absprechen. Mir geht es ja um die Zeit dazwischen. Mir geht es ja um die Zeit zwischen den Wahlen. Mich stört es, dass vier Jahre Abstand zwischen den Wahlen sind und die gesamte politische Arbeit
03:47:32 von politisch interessierten Agitatoren auf die nächste kommende Wahl reduziert wird. Das stört mich. Geht doch wählen. Oder macht es nicht. Es spielt doch gar keine Rolle. Lasst uns doch die Zeit, die wir dazwischen haben, nutzen. Ich will nicht darüber streiten, ob jemand wählen geht oder nicht. Wenn jemand den Charakter und die Aufgabe einer Wahl verstanden hat, dann kann er durchaus trotzdem eine Stimme abgeben. Das funktioniert.
03:48:07 Aber dann setzt er sich die vier Jahre, die zwischen den Wahlen liegen, nicht permanent für Stimmenfang ein.
03:48:20 Wenn so eine neue Partei gestartet, also ich würde sagen, die KPD wurde damals verboten, weil man die Konkurrenz zur Sowjetunion hatte und dann die als stalinistischen Arm hier in Deutschland wahrgenommen hat. Aber diese Zeiten sind wahrscheinlich vorbei. Wahrscheinlich würde das heute nicht mehr passieren, wenn die KPD sich jetzt gründen würde. Ich sag mal aber so, ich wette, wenn, also das Ding ist halt, jeder kann jederzeit eine Partei gründen. Also genau die Sachen machen, die du sie beschreibst und damit durchstarten, aber trotzdem. Gründe doch eine Partei, ist wirklich, also ist auch verrückt. Gründe doch eine Partei.
03:48:50 Also passiert das gerade nicht, weil wahrscheinlich diese Menschen dafür gerade nicht finden lassen. Du weißt doch selber, also es gibt ja kommunistische Parteien, aber du weißt doch selber, dass ohne Geld, Medienmacht, Öffentlichkeit es unmöglich ist, so eine Partei in das Bewusstsein der Menschen zu spülen. Die Aufmerksamkeitsökonomie ist ja so gestattet, wie sie gestattet ist. Deswegen sage ich ja, dass der Kampf innerhalb der PDL stattfindet gerade. Und dass man sich nicht für den reformistischen Arm stark machen sollte, sondern indem man sich für den klassenkämpferischen Arm stark machen sollte.
03:49:18 Und du machst dich für den reformistischen Abend stark und das halte ich für falsch. Weil die am Ende des Tages dem Arbeiter was vormachen. Den Arbeiter erzählen, naja, also wenn wir hier und da ein Reformchen machen, dann wird es schon wieder besser werden. Ja, das ist ja Quatsch, weil das würde ja irgendwie suggerieren, dass ich irgendwann sage, nee, nee, jetzt stoppen wir. Also keine Ahnung was. Wir könnten enteignen, aber dann komme ich und sage, nee, nee, Enteignung geht zu weit. Enteignen macht auch die CDU. Es geht nicht darum zu enteignen. Ja, aber da wird nicht RWE enteignet. Da wird irgendwie der Bauer nebenan enteignet, um eine Autobahn zu bauen.
03:49:48 Und jetzt würde er, wenn er gebildet wäre, wissen, dass eben niemand auch nur im Ansatz auf den Gedanken kommen kann, RWE zu enteignen. Das ist eine Verunmöglichung. Es geht gar nicht. Als parlamentarischer Demokrat wirst du niemals RWE enteignen können. Niemals. Und es ist auch gar nicht in deinem Interesse, das zu tun.
03:50:13 Im Zweifel auch ein Unternehmen. Aber die Sache ist ja nicht, es geht ja nicht darum, irgendwas zu enteignen. Es geht ja darum, es geht ja darum, den Leuten klarzumachen, dass solange wir der kapitalistischen Wirtschaftsordnung folgen, auch wenn ein Wohnungskonzern jetzt sagen wir mal zum Beispiel enteignet wird. Kannst du das erklären? Was genau? Also die Antwort ist ja, wahrscheinlich schon, aber du musst mir sagen, was ich genau erklären soll. RWE enteignen. Warum die RWE nicht enteignen würden oder wie?
03:50:53 Weil RWE enteignen gleichzeitig bedeuten würde, den Standort Deutschland zu schwächen. Die einzige Möglichkeit, wie ein deutscher Politiker RWE enteignen würde, ist, wenn er davon ausgehen würde, dass wir damit wirtschaftlich erfolgreicher wären, wenn er nicht in privater Hand wäre. Also die Energiebeschaffung oder so. Das ist aber in einer kapitalistischen Marktwirtschaft nahezu unmöglich.
03:51:24 Nicht ausgeschlossen, ich meine China macht es vor, aber eigentlich unmöglich. Zumindest in westlichen Demokratien unmöglich. Die einzige Möglichkeit, wie Vereine wie RWE mal enteignet werden würden, wäre, wenn man sich als deutscher Politiker oder als deutsche Demokratie, als Standort Deutschland in der Gesamtheit darauf einigt, dass ein Staatskapitalismus für den eigenen Standort förderlich wäre.
03:51:55 Also wenn man sich jetzt beispielsweise gänzlich von der ideologischen Beeinflussung der Vereinigten Staaten von Amerika trennt und man sagt, wir nähern uns China an, Hypothese, und China hat eine ungeheure Marktdominanz mit verstaatlichten Energiekonzernen und dem wollen wir jetzt, diesem Beispiel wollen wir Folge leisten. Aber auch dann geschieht die Enteignung ja aus einem anderen Grund.
03:52:22 In China sind ja Energiekonzerne nicht in großen Teilen verstaatlicht, weil das im Interesse der arbeitenden Bevölkerung liegt. Chinas Planwirtschaft sieht vor, die Energieversorgung für privat geführte Unternehmen so erschwinglicher zu machen und gleichzeitig die Bevölkerung in den Landesinnengrenzen, also im eigenen Binnenmarkt, stabil zu halten. Die Motivation ist ja auch, den Standort zu stärken und nicht die arbeitende Klasse.
03:52:54 Ist das verständlich? Ich habe ein Ja. Zwei Ja. Zwei Daumen nach oben. Ja. Passt. Checke. Gut. Fragen bitte immer direkt stellen. Kein Problem.
03:53:25 Schau mal, das Ding ist halt, was du völlig außer Acht lässt, ist aus meiner Sicht, ist schlichtweg, dass wenn du eben dich vorne den normalen Bürger, den Proletarier da draußen stellst und dem genau diese Geschichte runterrattest, dass 99 Prozent von denen dir den Vogel zeigen werden und sagen, und glaube, du hast gerade denen erklärt, dass du hexen möchtest. Also erstens, weißt du das gar nicht? In Großbritannien ist das Gegenteil passiert. Ja doch, man würde das schon mit 60 Prozent im Bundestag existieren, aber es passiert. Du kannst das widerlegte Argument jetzt noch zehnmal wiederholen, aber...
03:53:51 Nein, das ist kein widerlegtes Argument, weil die Dinge würden existieren, wenn sie funktionieren würden. Aber sie existieren nicht. Ich habe ja jetzt schon mehrfach versucht zu erklären, warum sie gar nicht existieren können und warum es nicht funktionieren kann.
03:54:02 Es gibt eben nicht diesen Free Marketplace of Ideas, den du dir da vorstellst. Den gibt es ja nicht. Du musst verstehen, dass die demokratische Herrschaft totalitär ist. Das muss man verstehen. Und wenn man das verstanden hat, dann kann man anfangen, innerhalb des Systems zu agitieren. Er versucht es gar nicht zu verstehen. Er hat gar kein Interesse, das zu verstehen. Er ist gar nicht interessiert an den Argumenten.
03:54:32 und sich zu organisieren, um zu versuchen, etwas dagegen zu machen. Aber solange du so tust, als wäre es in der demokratischen Herrschaft möglich, dass das Interesse der Proletarier verfolgt wird, erzählst du den Leuten ein Lügenmärchen. Weil das nicht der Fall ist. Und das sagst du ja selber. Du sagst dann halt einfach nur, ja, aber was anderes ist unrealistisch. Und das halte ich für kein gutes Argument. Das leite ich ab aus deiner Erzählung. Ich sag dir überhaupt nicht, dass das unrealistisch ist. Du sagst das.
03:54:59 Es ist so, es ist so. Okay, wenn du es nicht für unrealistisch hältst und allem zustimmst, was wir so von uns geben, wieso arbeitest du dann nicht mit uns, sondern gegen uns? Ist ja eine gute Frage, oder?
03:55:15 In Deutschland, wie gesagt, die gesamte Aufmerksamkeitsökonomie, die Algorithmen, die Medienmacht, alles ist in den Händen des Kapitals. So, wenn du dir jetzt eine Partei gründest, die eine linke Fundamentalopposition ist, wird sie nirgendwo eine Plattform bekommen. Sie wird nirgendwo Spenden bekommen. Sie hat überhaupt keine Finanzmittel. Wie soll sie in das Bewusstsein der Leute kommen? Und wenn nichts im Bewusstsein der Leute ist, können sie sich auch nicht dafür entscheiden. Du tust so, als könnten sie sich für etwas entscheiden, was unsichtbar ist für sie. Können sie gar nicht. Ich sag dir halt, dass mein Ansatz ist, genau die Lücke im System zu finden.
03:55:44 um genau das zu ermöglichen. Das ist mein Ansatz. Ich kenne das total an, was du sagst. Indem ich Russland als Feind der freien Welt bezeichne und die Proletarier Deutschlands zu den Waffen rufe oder was. Weiß ich nicht, wie man das... Das ist ja keine Lücke im System, es ist ja das System.
03:56:02 Die Linkspartei hat sogar im Vergleich zur Bundestagswahl, wo die Ampel gewählt worden ist, Wähler verloren an die AfD. Die Linkspartei hat nur Grüne und SPD-Leute gezogen. Die Linkspartei macht keinen Klassenkampf.
03:56:18 Gar nicht. Sie holt keine Leute. Sie begeistert Arbeiter nicht für linke Ideen. Sie sagt halt einfach nur solchen Kulturkämpfern und Leuten, die in irgendeiner Weise so... Ich will das vielleicht mit dem Klassenbewusstsein nochmal ausführen, wenn das in Ordnung ist. Ich glaube, viele können sich ja unter Klassenbewusstsein relativ wenig vorstellen. Also, warum ist das wichtig? Gut, das ist wichtig, weil Klassenbewusstsein etwas ist, das...
03:56:44 unter dem sich die allermeisten gar nicht so wirklich etwas vorstellen können. Und das führt dann dazu, dass liberale Leute sowas sagen wie, oder sagen wir mal, nicht vollständig gefestigte Marxisten so etwas sagen wie, ja, die Linkspartei, die ist ja in ihrer Rhetorik schon klassenbewusster als andere.
03:57:10 Oder sie sorgen für einen Einstieg in Klassenbewusstsein. All das wurde ja alles bereits schon gesagt und habt ihr mit Sicherheit auch schon gehört. Die Linke sorgt allerdings nicht für Klassenbewusstsein. Die Linke sorgt für ein sehr diffuses Wir-Gefühl. Und das wird auch nicht näher benannt. Und dieses Wir-Gefühl soll geschaffen werden, indem man...
03:57:36 unzufrieden ist mit seinem Chef oder unzufrieden ist mit Milliardären oder man ist unzufrieden mit dem Stress, den man so hat, man ist unzufrieden mit der Miete, so, das ist so, ja, das ist alles schlecht und wenn ich mir darüber klar bin, dann ist das Klassenbewusstsein. Nee. Klassenbewusstsein ist kein Automatismus.
03:57:59 So Klassenbewusstsein existiert nicht oder entsteht nicht einfach, weil man Miete zahlt oder in Lohnarbeit ist. Klassenbewusstsein existiert nicht, weil dir jemand sagt, dein Lohn ist zu niedrig. Und Klassenbewusstsein entsteht auch nicht, indem du jemandem sagst, Milliardäre sind schlimm. Klassenbewusstsein ist die Einsicht, und jetzt wird es wichtig, ist die Einsicht in die eigene gesellschaftliche Rolle.
03:58:28 Man muss sich über seine eigene Rolle innerhalb dieser Gesellschaft im Klaren sein. Man muss sie verstehen. Das ist der Einstieg in klassenbewusstes Denken und Handeln. Und darüber hinaus auch, und das kommt dann folgerichtig, die Einsicht darüber, was ist eigentlich der Charakter von so einem Staat? Was ist eigentlich der Charakter von Nation, von Deutschland, von Demokratie?
03:59:06 Und wie hängt das alles miteinander zusammen? Wie ermöglicht das eine das andere? Wie stärkt das andere das eine? Und die Linkspartei will gar nicht, dass dieses Verständnis existiert. Die Linkspartei will ein sehr diffuses Wir-Gefühl erzeugen. Und das nennt sie dann Klassenbewusstsein.
03:59:34 Was ihr aber damit möchte ist, dass ihr zur Wahlurne lauft und eure Stimme bei der Linkspartei lasst. Ich dachte immer, Karl ist überzogen zynisch, aber er meint das wirklich ernst. Er meint das wirklich ernst mit dem Kommunismus, das stimmt. Jesus, der hilft dir auch nicht gegen uns Marxisten, das kann ich dir garantieren.
Strategische Ausrichtung und die Grenzen von Reformismus
04:00:14
04:00:14 gesellschaftlich linke Ideen haben, sagt sie halt einfach, guck mal, wir sind die bessere SPD-Kandidat. Zieh die Leute auf deine Seite. Ich bin außerparlamentarischer Position. Ich sitz hier und agitiere, dass ich als den einzigen Weg sehe. Du sagst mir nicht, ich soll... Was soll ich denn innerhalb... Ich sage ja, mein grundsätzliches Argument ist ja, Herrschaft oder Regierung oder Ämter innerhalb dieses Systems anzustreben, ist verkehrt, ist falsch. Du kannst das System nicht von innen brechen.
04:00:41 Ja, das ist aber eben, hast du den Leuten gesagt, sie sollen da reingehen und dann sind wir alle Zocker, Dicki. Das ist doch super, wenn die dort eben ihre neuen Arbeitskreise ründen und dann eben dort die Diskussion starten und so weiter. Versuchen neue Mehrheiten zu lösen. Das ist ja super, aber das ist ja, das ist halt alles so ein bisschen... Ja, aber sie sollen nicht regieren anstreben. Es wäre doch besser, wenn die dann in den Vorstand gehen, oder nicht? Sie sollen nicht das Regieren anstreben. Sie sollen nicht die Kooperation mit anderen Parteien anstreben. Was machen die denn da drin?
04:01:16 den Staat affimitieren, den Standort Deutschland stärken. Da ist man sich uneinig über das Wie, aber einig über das Ob. Nämlich auf jeden Fall. Ich hoffe, das war verständlich.
04:01:37 Sie verdeutlichen, dass innerhalb des Systems Verbesserungen zu erreichen schön und gut ist, aber am Ende des Tages brauchen wir den Sozialismus. Und um den Sozialismus zu erreichen, müssen wir uns zusammenschließen, organisieren und aufhören uns zu überlegen, wie wir am besten an der unterdrückerischen, ausbeuterischen Maschine partizipieren und Teil davon machen. Wie gesagt, das ist ja etwas, das kannst du in Texten lesen, da haben die schon vor 150 Jahren drüber nachgedacht. Und wie gesagt, du sagst selber. Hatten sie denn Unrecht? Das ist doch die viel wichtigere Frage. Die Frage ist doch nicht,
04:02:08 Waren sie erfolgreich, sondern hatten sie recht?
04:02:16 Aber wenn sowas entstehen würde, würde es niedergeschlagen werden. Ja, dann scheint man ja die Lücken im System suchen zu müssen, damit sowas möglich gemacht werden kann. Und das ist, wo ich sage, ja, das ist ja anscheinend die beste Chance, dass du dort... Das ist eine Chance, die ich zum Beispiel sehe bei der PDL, weil ja selbst die PDL, die ja sozialdemokratisch ist, die ja nichts innerhalb dieses Systems infrage stellt, dass selbst die PDL ja von vielen rechten Kräften innerhalb dieses Landes...
04:02:43 Ja, auch da, das ist zynisch. Also damit will man einfach einem Linkspolitiker eine Watschen geben. Das sieht aber Neidern auch anders. Also natürlich sehen Linkspolitiker Dinge anders. Die Frage ist auch nicht, ob sie etwas anders sehen als andere Parteien. Denn da wird ja jeder feststellen in seiner Analyse, ja natürlich sehen die Dinge anders. Die Frage ist, was sehen sie anders?
04:03:11 Das muss man sich fragen. Und dann kann man sich das beantworten. Was sehen die anders? Naja, der Mindestlohn ist zu niedrig. Die Rente ist zu niedrig. Das Renteneintrittsalter ist zu hoch. Die Pflegeversicherung ist nicht gut genug und zu teuer. Das sind die Dinge, über die man sich da uneinig ist. Und all das... Peter Aufdecker, vielen herzlichen Dank für 5. Für die ersten von hoffentlich vielen Milliarden.
04:03:47 All diese Dinge, in denen man sich uneinig ist, mögen an der einen oder anderen Stelle durchaus einen merkbaren Unterschied für den Arbeiter machen. Na klar, wenn jemand vorher Mindestlohn von 12 Euro verdient hat und plötzlich 15 kriegt, dann ist das natürlich eine Verbesserung seiner Lebensrealität. Natürlich. Was damit allerdings nicht passiert ist, dass er weiterhin, unabhängig welche Partei er wählt, von Lohnarbeit abhängig ist.
04:04:21 Und an der Stelle kommt der Marxist und sagt, nicht die Höhe des Lohns ist entscheidend, sondern Lohn. Ich bin nicht gegen zu niedrigen Lohn. Ich bin nicht gegen schlecht bezahlte Lohnarbeit. Ich bin gegen Lohnarbeit. Unabhängig seiner Kondition. Die PDL ist die große Gefahr. Ich bin gegen Arbeit. Streamt Carsten nicht? Was machen die Anarchisten hier?
04:05:03 Sie verbieten und so weiter. Jedes Mal, wenn Heidi Reichenek da steht und sagt, auf die Barrikaden, ihr Süßmäuse und der Kapitalismus stürzen, ohne zu wissen, wovon die da eigentlich redet. Das ist jetzt ein bisschen ein Rant. Das ist eine Watschen, die nimmt einen Linkspolitiker nicht gut hin. Heidi, unsere Queen, darf so nicht angegangen werden. Das ist mein Freund. Damit wirst du dir ganz schön Ärger einheisen. Braust du dich mit Dara zu diskutieren?
04:05:32 Nee, traue ich mich nicht. Ich glaube, seine inhaltlichen Argumente sind ein bisschen zu stark für mich. Da würde ich mich nur blamieren, glaube ich. In die Hinden und sagen... Doch, sie hat gesagt, die Kapitalismus... Das mit dem Kapitalismus stürzen, hat sie schon gesagt. Ja, das mit Kapitalismus stürzen. Und dann hat man sie... Die NRW-Wahlkampagne fand sie schon ganz cool.
04:05:53 Und dann hat... Also das ist sowieso, also da würde ich halt auch sagen, ey, die Tonne damit. Aber um deine Frage zu beantworten, natürlich, jederzeit. Also warum denn nicht? Auch jetzt, wenn es sein muss. Mir ist das egal. Ich bin jederzeit bereit, meine Standpunkte zu verteidigen. Aber ich würde ein inhaltliches Gespräch führen. Und ich würde es abbrechen, wenn ich merke, dass eben nicht inhaltlich debattiert wird.
04:06:16 Ja, so und dann wird sie gefragt, was ist denn so ein Sadismus für dich? Und dann sagt sie, ja, wenn die Produktionsmittel in privater Hand sind. So, hä? Und das hat ja, guck mal, diese Rede mit den Barrikaden und dieses zum Schluss Kapitalismus, das hat ja richtig, das hat die Leute ja abgeholt. Die fanden das ja cool, so. So dieses ganze Geschwätz und dieses ganze Süßmäuse und dieses ganze Drumherumreden interessiert ja eigentlich niemanden großartig. So, also da sieht man ja auch immer wieder, dass grundsätzlich die Leute dafür schon empfänglich sind.
04:06:44 Die Chance nicht bei der PDL ist, dass wenn die PDL, also es gibt ja, es gibt ja, PDL wird ja in Teilen vom Verfassungsschutz beobachtet und wenn die PDL tatsächlich irgendwie so mehr und mehr von rechten Kräften in diese Oppositionsrolle geframed wird, wo sie eigentlich gar nicht ist, dann könnte das natürlich dazu führen, dass dann irgendwann, wenn sowohl die AfD als auch die PDL irgendwie vom bürgerlichen Staat gesagt wird, die sind gefährlich, die müssen wir irgendwie verbieten und so weiter, könnte das natürlich dazu führen, dass der Arbeiter dann irgendwann merkt, okay, hier ist ein riesiges Affentheater, was hier stattfindet.
04:07:13 Und am Ende des Tages dann irgendwann merkt, ich muss wohl selber tätig werden und wir müssen streiken und so weiter.
04:07:21 ja die menschen die wählen das wovon sie überzeugt worden sind also die die menschen die wählen ja wenn die linke verboten wird dann weil die mehrheit im bundestag dafür gestimmt hat die mehrheit wurde dann auch wenn der staat wenn der staat entscheidet meine partei zu verbieten dann muss ich dem halt hingehen von marxistischen werken auch andere sachen also beispielsweise aus der soziologie also bezogen auf demografie grüße und deine buchtipps sind super danke nochmal o7
04:07:51 Ich will, bevor ich die Frage beantworte, will ich mit meiner humoristischen Darstellung weitermachen, bei der du mich unterbrochen hast. Ja, also wenn jetzt halt auch genug Leute dafür abstimmen, dass meine Partei hier verboten wird, dann ist das halt so. Da kann man nichts gegen machen. Bei der SPD weiter.
04:08:17 Links ist Dara, noch linker ist Naitan. Ne, also links ist Dara, Social Media Beauftragter der PDL und rechts ist Naitan, das ist ein sehr guter Freund und Genosse von mir, der auch auf Twitch streamt.
04:08:34 Kaum einer wählt aus Überzeugung. Die meisten Leute wählen aus... Die meisten Leute, die wählen Sachen, die ihnen eingeredet worden sind oder die wählen aus irgendwelchen diffusen Ängsten heraus oder die wählen... Richtig, aber sie wählen etwas. Ja, aber wenn du sie fragst, bringt das was, dass du wählen gehst, dann sagen die 9 von 10 nö. Richtig. Aber die haben auch keinen Bock auf Sozialismus oder Kommunismus. Deswegen, du musst halt schon die Menschen erstmal erreichen. Weißt du, die Sachen, die du unterschreibst, dass die Linke mal mehr auf die Kacke hauen kann oder sonst was oder auch noch krasser werden kann.
04:08:58 Das unterschreibe ich ja alles. Aber ich sage, das bestreite ich ja gar nicht. Deswegen, damit die mehr Bock auf Sozialismus haben, rufe ich dich ja dazu auf, dafür zu agitieren. Und ein Meinungsverstärker dafür zu sein, anstatt für Establishment und für sozialdemokratische Minimalverbesserungen zu agitieren. Ja, mach ich ja nicht. Du agitierst für Sozialismus. Ja, klar. Aber wann habe ich das noch nicht gemacht? Indem du sagst, hier, mach mal den Mindestlohn ein bisschen hoch. Oder wie machst du das?
04:09:29 Nein. Also ständig in meinem Video sage ich, dass zum Beispiel die großen Tech-Konzerne enteignet werden oder die Immobilienkonzerne enteignet werden. Also selten rede ich zum Beispiel über Steuern oder über einen hohen Mindestlohn oder sowas, weil ich das stinklangweilig finde. Und ich glaube auch, dass die Linken da einen großen Fehler machen, indem sie über, was war das letztens, Vermögenssteuer oder sowas versucht haben wieder anzufangen. Keiner interessiert sich für Steuern. Also jetzt aktuell in Zeiten von Social Media ist die beste Zeit, um sich... Keiner interessiert sich für Steuern. Meanwhile ist halt die Steuerlast auf Einkommenssteuer eines der Themen in der Bevölkerung.
04:09:58 hinzustellen und zu sagen, ey, wir enteignen die Milliardäre einfach. Damit kannst du für Empörung sorgen, damit kannst du für Klicks sorgen, damit kannst du dafür sorgen, dass halt eben dann die Leute hinschauen und sich fragen, ey, warum wehren sich jetzt alle dagegen. Dann stehst du aber auch da wie der Letzte Sorgen, damit wir enteignen die Milliardäre einfach.
04:10:12 Ja. Damit kannst du für Empörung sorgen, damit kannst du für Klicks sorgen, damit kannst du dafür sorgen, dass halt eben dann die Leute hinschauen und sich fragen, ey, warum wehren sich jetzt alle dagegen? Dann stehst du aber auch da wie der letzte Dussel, wenn im Sommerinterview du sagst, ja, die Milliardäre müssen enteignet werden, ich bin gegen Milliardäre und dann fragt die Moderatorin, ja, okay, warum ist denn kein Problem, wenn einer 999 Millionen hat? Und dann bist du halt schlagbart und dann stehst du da und weißt auch nicht mehr weiter und dann stehst du da wie der letzte Dussel wie Jan von Aken. Oh, Quatsch.
04:10:36 Das ist Quatsch. Aber warum ist das Quatsch? Der wusste ja auch nicht mehr, was er dann dazu sagen soll. Er hat dann gesagt, ja, mit Reichtum habe ich ja kein Problem. Hat er dann gesagt.
04:10:45 Ja, kann er ja sagen. Aber das Ding ist ja, dass trotzdem, also die Linke ist erstmal dafür, dass natürlich kein Kapitalist am Ende mehr existiert, der halt irgendwo einen Konzern alleine führen kann, sondern dass eben die Produktionsmittel vergesellschaftet sind, demokratisiert sind, wie auch immer. Und natürlich bin ich auch dafür, aber natürlich muss da halt auch irgendwo den Menschen natürlich immer irgendwas Realistischeres auch erstmal geben, was man zwischendurch machen kann, wofür man erstmal werben kann. Aber natürlich, wenn die Möglichkeit besteht und wenn die Leute Bock drauf haben, beispielsweise als sich alle sehr stark für...
04:11:12 als wesentlich der Klimaschutz wesentlich stärker im Bewusstsein war, da war dann auch so eine Forderung wie RWE enteignen wesentlich realistischer. Und da versuche ich dann immer die Möglichkeiten zu finden und deswegen konzentriere ich mich eher darauf, wie baut man die Maschine auf, um viele Menschen zu erreichen, anstatt was macht man der kleinen Maschine, die man jetzt gerade hat. Gehen wir das Szenario mal durch. Mal sagen, jetzt wäre die PDL, die Koalition mit der SPD so und dann würden die jetzt... Ja, dann wäre ich erstmal dafür, dass wir dein Szenario mal durchgehen. Dann würden die jetzt RWE enteignen. Würde die jetzt irgendwie großartig viel besser werden? Nein.
04:11:40 Wenn jetzt dann die Menschen, also wenn jetzt zum Beispiel die PDL und die SPD zusammen, sagen wir mal die SPD, die würden die ganzen Seehaber rauswerfen, weil die irgendwie eigenständig geworden sind und dann verändern die komplett ihre Position. Dann gibt es so eine Koalition so und dann plötzlich alles super und alle demokratisch-sozialistisch und dann wird RWE enteignet und dies, das. Ja, und dann würde in Deutschland was passieren? Ja, richtig, wenn man jetzt zum Beispiel Geld rauszieht aus dem Kapital, dann ist das Bruttoinlandsprodukt.
04:12:00 Die Zeit, in der EWE enteignen realistisch war, habe ich auch irgendwie verpasst. Ich glaube 1984. 1984 gab es da mal ein Opening.
04:12:32 Das war relativ am Ende des Kalten Krieges. Da hat China gerade angefangen, den Staatskapitalismus so richtig in die eigenen Reihen zu bringen. Und da hätte man sich mit ganz viel Glück und Fantasie irgendwie lösen können. Okay, actually sehr unrealistisch.
04:12:57 Actually haben wir beide die Zeiten verpasst, glaube ich. Das wäre halt der eine Konzern oder vielleicht noch ein zweiter, der enteignet wäre und so weiter. Die Menschen würden halt einfach merken, okay, es bringt irgendwie nicht so wirklich das, was ich mir erhofft habe. Dann würden sie bei der nächsten Wahl wieder irgendeine CDU-FDP-Scheiße wählen und die würden die ganzen Bums wieder privatisieren. Was hast du denn davon?
04:13:16 Ja, dann lassen wir es. Dann machen wir es nicht. Ja, wie wäre es, wenn wir stattdessen sagen, innerhalb einer Demokratie, gleich kapitalistisches System, innerhalb der demokratischen Herrschaft versuchen wir das ein oder andere zu enteignen, den Leuten zu sagen, du musst dich emanzipieren. Wieso machen wir das denn nicht? Das ist ein guter Vorschlag eigentlich, ne? Also so unter Linken ist das doch eigentlich ein ganz guter Vorschlag, oder? Herrschaft wahrnehmen.
04:13:45 Klassencharakter der Gesellschaft erkennen, eigene Rolle akzeptieren, für die eigenen Interessen eintreten. Hört sich doch nach einer relativ guten Marschrichtung an. Dann mach mal.
04:14:19 Mach ich doch die ganze Zeit. Und irgendwie sind wir immer noch nicht im Kommunismus. Ja gut, ich bin ein kleiner Kek im Internet, ne? Ja, deswegen, weißt du, das ist ja das Ding. Wie wirst du mehr als ein kleiner Kek, damit da halt auch ein bisschen mehr... Damit fickt der ihn jetzt komplett, ne? Das habe ich gesehen, da habe ich wirklich lachen müssen, als ich das gehört habe. Das war ein kompletter Buttfuck, Alter. Kompletter Buttfuck. Aufpassen.
04:14:46 Ja gut ich bin ein kleiner Kek im Internet Ja deswegen weißt du das ist ja das Ding so wie wirst du mehr als ein kleiner Kek damit er halt auch ein bisschen mehr bei raus war das ist ja das Beispiel dabei mitmachen kann es natürlich die kleine Maschine jetzt wie so ein kleiner Hund hat er korrigiert nein dann nein dann hör mir doch mal zu also ich mache das mit Sicherheit nicht ein Quatsch
04:15:16 Da müsst ihr ja ein Buch für lesen. Schiene. Du bist irgendwie eingefroren. Die Linke, die du jetzt gerade auch hast oder andere jetzt auch gerade haben, die nutzen, um irgendwie bestimmte Inhalte zu bringen. Warte mal, gerade deine Kamera ist eingefroren. Wo waren wir stehen geblieben? Ich weiß es nicht mehr. Schwimmel ist gerade stinksauer, weil hier geschnitten worden ist. Wir haben gestern noch darüber gesprochen, dass solche Schnittarbeiten komplett unnötig sind.
04:15:43 punkt ist ich glaube ich weiß wo wir stehen geblieben sind aber auch punkt ist dass ich mich mehr darum bemühe ich bin ich und ich scheiß auf alles danke grüße aus berlin nk wo du immer einen platz hast danke dir mann vielen dank bruder
04:16:00 Was macht der Kapitalismus eigentlich, wenn es keine Lohnarbeit mehr gibt, weil alle durch KI oder Roboter ersetzt wird? Kommt dann das bedingungslose Grundeinkommen und warum sind Kapitalisten gegen ein Konsumgeld wie Hartz IV? Aus Lohngründen ist das zwar logisch, aber aus kapitalistischer Sicht ist ein armer Mensch doch eine Katastrophe. Zwei sehr gute Fragen und bei beiden Fragen kommt man sehr schnell auf den eigentlichen Charakter des Staates und die Aufgabe des Staates.
04:16:28 Und warum der bürgerliche Staat eben nicht immer im Interesse der Kapitalisten agiert, sondern teilweise sogar sehr regelmäßig gegen die Interessen der Kapitalisten. Um den Standort langfristig zu verteidigen, müssen wir dafür sorgen, dass der Kapitalismus am Laufen gehalten wird.
04:16:50 Was ist das Problem an diesem Bestreben? Richtig, der Kapitalismus hat Widersprüche. Sehr viele Widersprüche. Zerstörerische System, zerstörerische Widersprüche. Und an der Stelle müssen wir realisieren, erkennen,
04:17:18 dass in solchen Fällen der Staat eintritt und versucht, diese Widersprüche für sich zu lösen. Das gelingt ihm nicht vollständig, das gelingt ihm aber zum Beispiel durch eine...
04:17:36 Steuer für Roboter oder Automatisierungssteuer. So, indem der Staat dafür sorgt, dass es eben doch immer noch ergiebiger für den Kapitalisten ist, einen Lohnarbeiter anzustellen, als den Bums voll zu automatisieren. Indem er KI reguliert, indem er dafür sorgen wird, dass KI bestimmte Arbeiten niemals übernehmen kann oder, wenn sie es kann, nicht darf.
04:18:03 Und das führt dann dazu, dass beispielsweise in der Softwarebranche ein Großteil jetzt schon vollautomatisiert durch KI geschieht, das aber nicht die KI autark macht, sondern dass da immer noch ein Lohnangestellter sitzt, der dann die Arbeitsaufträge händisch in ChatGPT eingibt. Also du hast immer noch Mehrwertausbeutung, aber der Lohnarbeiter nutzt dann KI.
04:18:34 Und Hartz IV ist halt ein weiteres Beispiel dafür. Soziale Auffangsysteme sorgen eben dafür, dass das Prekariat nicht komplett zugrunde geht. Ich gehe morgen bzw. heute Nacht mit meiner Bezugsgruppe nach Gießen. Ich finde es langsam etwas unnütz, so reaktionär zu handeln, statt regelmäßig für etwas einzustehen wie Klassenkampf. Was denkst du? Verstehe ich nicht ganz, aber stehe für Klassenkampf ein, Bruder. Ist voll gut. Die, ähm...
04:19:12 Die Sache mit dem Staat und dem Kapitalismus ist, dass der Staat stets versuchen wird, die Widersprüche des Kapitalismus so zu entschärfen, dass sie nicht systemgefährdend sind.
04:19:36 baust du eben die Maschine auf, um eben einfach mehr Menschen zu erreichen. Und da führt eben der Weg auch darüber, dass du natürlich dann... Ich verstehe immer noch nicht, welche Maschine, was er jetzt mit Maschine meint. Meint er jetzt die PDL oder meint er seinen YouTube-Kanal? Oder welche Maschine ist da jetzt gemeint? Also, dass du natürlich guckst, wie du die Sachen formulierst, die eventuell radikaler sind, damit die halt bei dem normalen Arbeiter auch besser ankommen. Weil der normale Arbeiter hat halt auch im Kopf eben...
04:20:06 Eine Schranke, wenn es eben um bestimmte Formulierungen... Gott, Alter, wir haben den ersten Account, der Peterbierschiss161 heißt, mein lieber Herr Gesangsverein. Darauf habe ich ja gewartet, auf Peterbierschiss161. Da kann ich ja den gleichen Vorwurf dir zurückmachen, den du mir machst, nämlich dieser Weg des demokratischen Sozialismus, der ist ja auch nicht neu, sondern der ist ja auch schon über 100 Jahre alt und hat auch nie funktioniert. Wird Zeit für einen Purge, Digga.
04:20:33 Lass mich in Ruhe mit Zeit für einen Purge. Wisst ihr eigentlich, wie viele Leute in den letzten Wochen und Monaten angefangen haben, sich zu bilden, Vorträge sich anhören, selbst mal ein Buch aufschlagen und so, einfach nur, weil die so genervt von diesen ganzen Peter-Namen hier sind? Das ist ja die logische Folge. Jeder Kommunist durchlebt diese Phase.
04:20:58 Man ist vom Bauch überzeugt, aber selbst nicht so ganz gewillt, sich zu bilden. Und dann ist man irgendwann so genervt vom eigenen Unwissen, dass man anfängt, selbst mal ein Ding aufzuschlagen. That's life. Ja doch, wir leben heute besser als früher.
04:21:19 Naja, also Kaufkraft ist nach wie vor auf dem Niveau von 60er Jahren. Wir sind keine Leibeigenen mehr in der Monarchie. Wir leben in einer Zeit, wo der Technofaschismus aufsteigt und die Lebensgrundlagen wegbrechen. Das verstehe ich schon alles. Aber wie gesagt, der Ansatz, wir verbessern das System, damit wir eben ein bisschen mehr Freiheit und Wohlstand genießen können, das hat ja offensichtlich funktioniert.
04:21:42 Ja, das kann man jetzt so oder so sehen. Warum gab es zum Beispiel... Wer hat die krassesten Sozialreformen in der BRD durchgeführt? CDU, CSU und FDP. 95% Spitzensteuersatz. Da war sogar die CDU dazu bezogen. 95% Spitzensteuersatz, 5% Vermögensabgabe. Das war wegen der Besatzung der Amerikaner. Die CDU hat ja keinen Bock darauf gehabt.
Diskussion über historische Sozialreformen und den Ursprung des 'Ur-Peters'
04:22:1004:22:10 Ja, aber das ist unter Adenauer, unter CDU, FDP-Herrschung. Ja, aber die Adenauer-Region wollte ganz andere Sachen machen. Wer war eigentlich der Ur-Peter? Der Ur-Peter ist Peter Tischdecker gewesen. Das ist der erste, das ist der Ur-Peter. Der Ur-Peter ist Peter Tischdecker und von wem er das hat, da gibt es nur Geschichten darüber, Mythen.
04:22:29 Und die Urgeschichte ist, Peter Tischdecker hat angefangen, mich scheiße zu finden und zu kritisieren. Dann habe ich ihn hier auf Twitch gebannt und angeschrien. Dann hat er einen TikTok-Kanal gegründet, wo er sich die ganze Zeit über mich lustig gemacht hat. Und irgendwann habe ich dann herausgefunden, so ganz Unrecht hat der Junge ja gar nicht. Und dann wurde er hier entbannt und dann wollte er einen Link schicken, hat VIP bekommen. Dann haben wir privat geredet, dann haben wir uns angefreundet und mittlerweile heißt halt jeder Zweite irgendwie Peter noch irgendwas, Decker.
04:23:07 Der Rest ist Geschichte, von Peter Tisch gedeckt. Das hat ja jetzt kein demokratischer Sozialist erkämpft. Ja doch, da gab es zwei Generalstreiks damals. Also zwei Generalstreiks, die dann die Regierung zu den Reformen gezwungen haben, plus eben noch die Amerikaner, die gesagt haben, ihr müsst jetzt hohe Steuern von den Reichen verlangen. Wahrscheinlich, weil die halt die Eliten kontrollieren wollten, damit da nicht das zu schnell geht und halt auch diese Wette nur dann eben die Leute abjagen kann und so weiter. Adenauer wollte was ganz anderes machen.
04:23:33 Seitdem. Also seitdem diese krassen Sozialreformen eingeführt worden, die immerhin dazu geführt haben. Also meine Oma zum Beispiel konnte halt, meine Oma und mein Opa haben beide gearbeitet Vollzeit. Und meine Mutter ist bei meiner Oma groß geworden. Und bei meiner Uroma so groß geworden. Und die haben beide Vollzeit gearbeitet und konnten dann halt ein Haus bauen zum Beispiel. Und dann sogar noch ein zweites. Das ging halt aufgrund 95% Spitzensteuersatz und hohe Vermögensabgabe, Vermögenssteuer und so weiter ging das. War das möglich.
04:24:00 Seitdem ist das kontinuierlich zurückgebaut worden. Es ist immer weiter zurückgebaut worden. Vermögensabgabe war einmalig. Die Vermögenssteuer ist irgendwann stillgelegt worden. Der Spitzensteuersatz ist immer weiter abgesenkt worden. Das geht die ganze Zeit in eine Richtung. Wenn du jetzt hingehst und du würdest das wieder rumdrehen wollen, was würde passieren? Das hat funktioniert, weil alles in Schuld und Asche lag. Weil wir einen Krieg hatten. Wenn du das jetzt wieder zurückdrehen möchtest, sodass Leute, die in der Lohnsklaverei arbeiten, sich möglicherweise wieder ein Haus bauen können, würde es dieses Wirtschaftssystem nicht aushalten.
Debatte über die Durchführbarkeit von demokratischem Sozialismus und die Rolle von Überzeugungsarbeit
04:24:29
04:24:29 Deutschland wäre am internationalen Kapitalmarkt nicht mehr konkurrenzfähig und es würde eine Rezession geben, Investitionen würden zurückgehen und so weiter. So bedeutet dieser demokratische Sozialismus ist tatsächlich, also das, was du mir vorwürfst, gilt tatsächlich für den demokratischen Sozialismus, denn der ist tatsächlich nicht durchführbar, weil er gegen die Systemlogik verstößt, für die er aber eintritt. Und ich hingegen mit meiner Idee des Sozialismus und mit dem gangbaren und wissenschaftlich bewiesenen Pfad dahin, habe tatsächlich ohne Widersprüche
04:24:57 Eine Möglichkeit für die Emanzipation der Arbeiterklasse in meiner Hosentasche. Du hingegen agitierst für ein nicht durchführbares System, das selbst wenn es durchgeführt wird, den Arbeiter nicht befreit. Das ist das Ding. Und du sagst mir als einziges Gegenargument, warum meins nicht gangbar ist, sagst du halt einfach nur, die Leute sind zu dumm dafür. Und du hast es noch nicht geschafft. Und da sag ich halt einfach, es sind keine guten Argumente. Nee, sag nicht, die Leute sind zu dumm dafür. Die sagt nur, jetzt gerade hast du nicht die Möglichkeit, die Leute davon zu überzeugen. Weil?
04:25:33 Jetzt gerade die Leute zu dumm dafür sind. Oder wie?
04:25:52 Aber es ist ja besser, Leute von etwas Funktionalem zu überzeugen, selbst wenn es noch nicht so viele sind, als Leute von etwas Dysfunktionalem zu überzeugen, die dann möglicherweise ein paar mehr sind. Ich glaube, wenn du das halt als dysfunktional bezeichnest, natürlich könnte ich jetzt auch das Ganze aufdröseln. Ist das Argument, dass das Overtone-Fenster langsam abgedehnt werden soll oder was? Naja, das Problem ist, das Problem an diesem Overtone-Gelaber und an diesem Pipeline-Gerede ist,
04:26:17 dass diejenigen, die diese Pipelines betreiben, ja gar kein Interesse an Emanzipation haben. Also Dara agitiert ja gegen das, was Nathan hier sagt. Also wird ja niemand, der jetzt bei Dara zuguckt und davon überzeugt ist, was der von sich gibt, zu Nathan kommen und sich da dann anhören, was Emanzipation überhaupt ist oder irgendwas über den Charakter des Staates sich durchlesen.
04:26:47 Das widerspricht ja der Arbeit. Und damit kann es keine Pipeline sein. Eine Pipeline sorgt ja im besten Fall dafür, dass die Person Leute anfüttert und dann sagt, ey, guck mal, das, was ich hier sage, ist übrigens alles falsch, geht mal dahin, da kriegt ihr die richtigen Antworten. Das passiert ja nicht. Es passiert, dass einige Leute dann...
04:27:18 mit einem Eigeninteresse sich weiter radikalisieren. Das ist dann aber nicht der Pipeline zuzuschreiben. Da arbeitet dann die Person, die sich emanzipiert, gegen die Pipeline.
Strategien zur Reichweitensteigerung und Systemveränderung: Interne Arbeit vs. externe Mobilisierung
04:27:38
04:27:38 da widersprechen würde, aber sonst, was deine Idee von Sozialismus betrifft, würde ich ja auch unterschreiben. Nur das, worum ich mich halt immer dann eher kümmere, ist halt nicht so das Inhaltliche im Sinne von, okay, wer hat jetzt hier im Detail die beste Idee, sondern erstmal, wie können wir generell, egal was wir für eine Idee haben, erstmal mehr Menschen erreichen. Völkermord wäre meine Idee. Wie können wir, wie erreichen wir das?
04:28:03 Das ist ja nihilistisch, einfach zu sagen, ob die Idee gut oder schlecht ist, ist egal. Hauptsache, viele Leute kaufen sie. Chris, bisher war bei praktisch allem immer irgendwie, ja, das lassen die Kapitalisten nicht zu, das ist im System unmöglich und so weiter. Das klingt für mich eher wesentlich eher nihilistisch. Weil eine Tatsache... Was ist denn wirklich möglich, um das System zu schlagen? Nein, nein, nein, nein, nein. Sarah fragt sich, wie kann ich innerhalb des Systems Dinge verändern?
04:28:31 Und Nathan fragt sich, wie kann ich die Ordnung als Ganzes ändern? Nicht das gleiche Ziel.
04:28:40 ist und war vor 200 Jahren war und ist heute immer noch war, die Arbeiter brauchen die Kapitalisten nicht, die Kapitalisten brauchen aber die Arbeiter. Und wenn die Arbeiter nicht mehr mitmachen, dann ist es vorbei. So, ganz einfach. Ja, das ist ja alles ganz toll, aber du musst erst mal Menschen davon überzeugen. Ja, aber sicherlich nicht, indem du ihnen sagst, guck mal hier, ich bin die etwas bessere SPD. Ja doch, aber er hat ja recht damit. Du musst erst mal Leute davon überzeugen. Warum machst du es dann nicht, Dara? Dann überzeugt doch Leute davon.
04:29:08 dann sag ihnen doch nicht, Sozialisten sind utopische Schwachköpfe, sondern sag ihnen, ich bin Sozialist, das ist die Marschrichtung.
04:29:18 Und dann kriegst du es nicht überzeugt. Ja, doch, tatsächlich. Und sicherlich auch nicht mit einem Ansatz, den die PDL gerade verfolgt, wo man eben dann Wähler von Grünen und SPD versucht zu ziehen. Sorry, Neidhardt, Neidhardt, Neidhardt. Warum, was die Linke jetzt gerade macht? Das würde ich natürlich auch ganz anders machen. Aber erstmal geht es darum, was kann ich tun, anstatt immer nur zu meckern und zu sagen, das funktioniert nicht deshalb und das ist blablabla, dass ich da hinkomme. Ich erkläre jetzt nochmal ein viertes Mal, was ich tue. Weil ich tue ja was und das funktioniert sogar.
04:29:43 Das funktioniert sogar, weil es innerhalb der PDL-Genossen tatsächlich gibt, die von mir aufgeklärt worden sind, dort jetzt operieren. Es gibt Leute, die innerhalb von Gewerkschaften von mir aufgeklärt worden sind, dort jetzt operieren, ihre Dinge machen. Es gibt Leute, die organisieren Demonstrationen, die in meiner Community sind. Es gibt Leute, die arbeiten tatsächlich an tatsächlichen, in Arbeitsgemeinschaften mit. Die sind in diesen Landesarbeitsgruppen dabei, die sind in diesen Bundesarbeitsgruppen dabei und so weiter. Und arbeiten dagegen, gegen den Grundgedanken, den die PDL verfolgt. Ja, das ist halt wieder das Problem am Ende, was viele Linke haben. Man denkt nicht darüber nach.
04:30:12 Du kannst mir doch jetzt nicht vorwerfen, dass ich jetzt noch nicht am Ziel angekommen bin. Nein, das muss auch mich auch mal ausreden lassen. Also es kann nicht sein, dass du da ständig dazwischen krägst. Entschuldigung. Deswegen, das ist so ein Problem generell bei den meisten Linken, zum Beispiel auch Nico Semsrott, der jetzt seine Idee mit Prüf versucht umzusetzen, genauso wie natürlich letzte Generation früher und Klimaschutz war meistens immer davon bewegt, aber generell linke Bewegungen haben da so irgendwie immer drin. Wir machen Demonstrationen, Proteste oder was auch immer für Aktionen.
04:30:39 Und versuchen damit, die da oben zu überzeugen, eine bessere Politik zu machen. Und zum Beispiel hier konzentriert man sich darauf, okay, man geht in die Linke rein. Aber das, was ich mich immer frage, wie kriege ich mehr Menschen da draußen überzeugt von den richtigen Ideen? Und das versuche ich immer aufzubauen. Dass man da eben mehr aufbaut. Und der Weg dahin führt natürlich durch bestimmte Institutionen, dass du dort eben mehr Einfluss hast. Oder dass du eben mehr Netzwerke aufpasst. Aber am Ende geht es immer darum, wie erreichst du mehr Menschen? Denn es könnte eben sein, einhypothetisch, die Leute, die du da jetzt in den Linken hast.
04:31:07 Damit ich das richtig verstehe, der will also irgendwie Nichtwähler, CDU-Wähler, SPD-Wähler, Grün-Wähler, FDP-Wähler einfach zu den Linken holen, oder wie? Das ist ja dann immerhin ehrlich. Ihm geht's gar nicht um Emanzipation oder Erkenntnis oder Inhalte, sondern ihm geht's um Stimmenfang. Wie jedem anderen in der Linkspartei. Das ist ja genau das, was Neitern kritisiert.
04:31:46 Die übernehmen die Partei. Ja, wie jedem Politiker. Ich würde sogar sagen, verhältnismäßig sind in der PDL weniger Leute, die das als einziges Tier sehen, als in allen anderen Parteien. Aber du hast eben in führenden Positionen, in lenkenden Positionen immer noch genau die gleichen Leute wie in allen anderen Parteien. Und plötzlich rutscht die Linke wieder auf zwei Prozent ab, weil die da draußen niemanden überzeugen. Selbst wenn es zwei Prozent,
04:32:16 die tatsächlich von einer sozialistischen Idee überzeugt sind und eine 2% tatsächlich sozialistische Partei ist sehr, sehr viel besser und hat sehr, sehr viel mehr Impact als die PDL, wie wir sie heute haben mit ihren 11%. Das stimmt nicht. 11% ist eine sehr viel größere Zahl als 2%. Wäre sehr, sehr viel gefährlicher auch für das System als die PDL, so wie wir sie heute haben. Deswegen hätte ich lieber eine 2% von der Partei Opposition als eine 11% systemaffimierende Quitschi-Quatsch. Selbst so eine Partei von 2% heißt, du hast genug Leute davon überzeugt.
04:32:44 Und das bedeutet, du hast irgendwas gefunden, um die Menschen zu überzeugen. Ja, zum Beispiel. Da muss man sich ja eben fragen, was ist das denn? Was baut man gerade auf? Beispielsweise, kann ich dir ein Beispiel nennen? Nee, dann mach es doch. Da werde ich ja langsam fuchsig. Dann arbeite doch mit Marxisten und nicht gegen sie.
Anti-imperialistische Demonstrationen und die Rolle der Medien bei der Systemkritik
04:33:09
04:33:09 Die Demonstrationen, die jetzt innerhalb meiner Community besonders eben stattfinden, wo viele Leute hingehen und die organisiert werden, sind pro-palästinensische Demonstrationen. Nicht Demonstrationen, wo man versucht, die Herrschenden von irgendwas zu überzeugen, sondern das sind fundamental anti-imperialistische Demonstrationen, wo man gegen Völkermord aufsteht. Und dieser Völkermord, der da gerade in Palästin unterstützt wird, von den Parteien im Bundestag, inklusive der PDL, dieser Völkermord hat vielen Leuten gezeigt, dass dieses System faul ist. Das hat viele Leute davon überzeugt, dass man
04:33:37 diese Maschine nicht in irgendeiner Weise unterstützen sollte, sondern dass man das kapitalistische System beenden muss. Diese, weil sie gesehen haben, der öffentlich-rechtliche Rundfunk verbreitet offen Fake News, verbreitet offen Falschinformationen. Nicht nur die Springerpresse, sondern auch der öffentlich-rechtliche Rundfunk verfolgt glasklar eine bestimmte Agenda, wo ein Völkermord... Innerhalb der letzten zwei Jahre hat Dara übrigens in eigenen Videos auch Protestbewegungen aus Neukölln als Hamasna...
04:34:04 bezeichnet und hat Leute getimeoutet oder timeouten lassen, die das richtig gestellt haben. Also da ist man auf PDL-Kurs. Da wird nicht selbst gedacht. Da wird die eigene Parteilinie durchgedrückt.
04:34:21 ...relativiert wird und als gerechter Verteidigungskrieg beframed wird. Ja? Und das ist zum Beispiel etwas, was ganz, ganz viele Leute... Ich bin ein und ich scheiß auf alles! ...jeden Peter, den ihr seht, steht dahinter ein Prolet, der aber treu, dem Sinn verschrieben. Alle Peter sollte lieben, denn alles, was den Staat abschafft, wird zum Argument gemacht. ...überzeugt hat und die Augen geöffnet hat, wie dieses System funktioniert und dass es nicht in dem Interesse der Proletarier in Deutschland und sonst wo auf diesem Planeten agiert.
04:34:53 Und mittlerweile macht man da ja auch gar kein Geheimnis mehr draus. Also auch die ganzen, guckt ihr Wolfram Weimar an jetzt. Da wird halt einfach gesagt, ja gut, ich verkaufe halt Treffen mit irgendwelchen Politikern für 80.000 Euro an irgendwelche Unternehmer und so weiter. Alles klar, ist eigentlich gar kein Skandal, aber wenn es euch jetzt nervt, dann packe ich das jetzt in so ein Treuhandunternehmen und dann passt.
04:35:11 Naja, danach ist Neid dann eher FDP, lieber nichts machen. Was redest du, Alter? Was ist denn, was ist denn, guck mal, ihr müsst eine Sache, die ihr aus eurem Denken rausbekommen müsst, ist, nur weil man selber nicht gewählt werden kann, heißt das nicht, dass man nichts macht. Das ist ja dieses Bewusstsein, dass sämtliche politische Arbeit immer nur im Rahmen des Parlamentarismus stattfinden kann und muss. Die müsst ihr aus den Köpfen rausbekommen.
04:35:43 Das einzige Argument, was gegen die Inhalte Neidhans gebracht worden ist, war, aber das kann man nicht wählen. Und das ist ja genau die Kritik an der Demokratie, die wir äußern. Dass man das eben nicht wählen kann.
04:36:09 Ich glaube, das ist ja. Du musst halt die Möglichkeit haben, das zu schaffen. Du musst halt erstmal die Möglichkeit aufbauen, die Menschen davon zu überzeugen. Du könntest ja dafür agitieren. Nicht einfach nur sagen, Vonovia anteignen und that's it.
04:36:20 Ja, also, wie gesagt, aus meiner Sicht ist das, was ich mache, schon genau das, nur vielleicht verwende ich nicht die gleichen Wörter dafür. Und dann denkst du halt, ja, das sind... Ich glaube, hier haben wir innerhalb der letzten anderthalb Stunden haben wir ausreichend feststellen müssen, dass das eben nicht der Fall ist. Nicht die gleichen Wörter, also ist das nicht das. Ich habe dir ja zugehört. Aber ich sage halt, ich mache das Gleiche nur, dass ich halt mir genauer überlege, welche Wortkombinationen kommen an den Leuten eher an, dass sie dann davon überzeugt sind.
Kommunikationsstrategien und die Herausforderung der Massenmobilisierung
04:36:45
04:36:45 Ich hab dir ja zugehört, ne? War das letzte Woche? Ich weiß gar nicht mehr. Da hast du mit einem debattiert, da in diesen AfD-Debatten und der hat dir dann irgendwie so gesagt, so von wegen, ja, das bringt doch nicht so ein paar mehr Krümel mehr und so weiter. Und dann hast du ihm halt, also der halt wirklich quasi schon an dem Punkt ist, wo du vorgibst, die Leute hinbekommen zu wollen, hast du dann gesagt, ja, aber das ist ja unrealistisch. Und der hat dann auch gesagt, so ein paar mehr Krümel dafür zu kämpfen, das ist ja Quatsch und so, ne? Und dann hast du ihm gesagt, das ist ja unrealistisch. Der sagt, alle Parteien machen nicht das gleiche und man sollte nicht wählen gehen. Das, was du... Schlecht. Darf man nicht sagen. Böse.
04:37:17 Du dir wünschst, vielleicht in 500 Jahren würdest du das geben, hast du dann gesagt. Also du hast ihn quasi versucht zu entmutigen an der Stelle. Wo ich mich dann gefragt habe, warum denn? Ey, der ist ja entmutigt. Das ist ja die einfache Lösung, das, was er gesagt hat. Der sagt ja, ne, bringt ja eh alles nix, mach einfach nix. Ne, das hat er nicht gesagt, dass er nix macht. Er hat nur gesagt, das mit dem Wählen ist Quatsch. Das heißt ja nix, dass er nix macht.
04:37:37 Es wird gewählt, aber ich spreche am Tag der Wahl über die Wahl und an allen anderen Tagen müsst ihr mir jetzt auch meine Inhalte lassen. Am Wahltag wird über die Wahl gesprochen und meinetwegen auch zwei, drei Wochen davor, meinetwegen auch vier Wochen vor den Wahlen und zwei Wochen nach den Wahlen. Dann kriegt ihr alle vier Jahre eure
04:38:05 Vier bis sechs Wochen, wo wir über die Wahl sprechen. Damit bin ich meiner Pflicht als Demokrat nachgekommen. Und den Rest der Zeit überlass dir bitte mir. Wieso appellierst du dann nicht an ihn, dass er sich organisieren soll? Dass er innerhalb von Strukturen dafür agitieren soll? Gibt es diesmal MLPD-Werbung? Bei den nächsten Wahlen wird es keine Parteiwerbung geben.
04:38:33 Das kann ich euch garantieren. Es sei denn, es gibt bei der letzten Bundestagswahl, Stand jetzt, hätte ich zum Beispiel für Mera mobilisiert, weil die noch die stabilsten Punkte zum Völkermord gebracht haben. Das wäre dann tatsächlich etwas gewesen, wo ich meine Reichweite in der Form genutzt hätte, aber die Konsequenzen daraus werden wahrscheinlich auch, wenn überhaupt, nur marginal gewesen.
04:38:56 Wenn es irgendein großes geopolitisches Ereignis geben wird, werde ich dafür mobilisieren, die Partei zu wählen, die im Interesse der unterdrückten oder arbeitenden Bevölkerung agitiert.
04:39:14 Sag niemals nie meiner. Du, es ist gut möglich, dass wir in ein paar Jahren bei der nächsten Bundestagswahl die Entscheidung treffen, ob wir in den Krieg ziehen oder nicht. Und dann werde ich natürlich dafür mobil machen, dass als Sofortmaßnahme eine Partei gewählt wird, die sehr laut gegen den Krieg und zwar auch konsequent gegen den Krieg ist. Gut möglich. Who knows?
04:39:39 Aber darüber sprechen wir, wenn es soweit ist. Dann nicht einfach engagieren. Aber du sagst in Gewerkschaften, du sagst in Gewerkschaften gewählen, dass du gewünschtest, eh höchstens in 500 Jahren möglicherweise irgendwie mal und so. Ja, ich mache da halt keinen Unterschied zwischen einer Partei oder einer Gewerkschaft oder sonst was, sondern das sind nur andere Räume, in denen man dann kämpft. Ja, also... Wenn wir jetzt... Also ich würde... In der Partei ist das halt irgendwie anders. Da ist plötzlich gilt irgendwie das System, wenn man in eine Gewerkschaft geht, da ist das plötzlich dann besser.
04:40:07 Und so weiter. Und aus meiner Sicht, du gehst in alle Ebenen, die du finden kannst, dort, wo du am besten klarkommst und kämpfst dort für eben die besten Veränderungen, die du erreichen kannst. Nee. Das ist ja das Enttarnten ja in seinem Denken. Er kämpft für die besten Veränderungen, die er für realistisch hält. Das sind ja nicht die besten Veränderungen. Das sind die besten Veränderungen, die er für realistisch hält. Das sieht Neid dann halt gänzlich anders.
04:40:50 Das Ziel ist Emanzipation, nicht Reformation. Wenn das immer mehr Menschen machen würden, dann würden sich die Systeme immer weiter verändern in allen Bereichen und daraus akkumuliert sich eben eine große Veränderung. Ja, also ich würde ja, wenn wir jetzt noch die 80er Jahre hätten oder so, würde ich sagen, okay, kannst du so machen. Also man kann so sagen, wir machen das so richtig lahmarschig und wir machen hier und da, knapsen wir so ein bisschen und versuchen mit so einer Reform hier und da ein bisschen was vom Buchen zu kommen. Ja, die können das gerne so schnell machen, wie sie wollen, aber was anderes ist halt... Aber wenn du auf einem Timer bist,
04:41:28 Wo die wissenschaftliche... Ja, aber jetzt die neueste... Du hast eben wohl es aussprechen. Ja, aber das fängst du von vorne an mit Dingen, die ich weiß. Also ich verstehe das ja alles. Das glaube ich nicht. Trotzdem werde ich ja wohl... Das Argument habe ich bisher noch nicht so in der Form gebracht. Du warst eben sehr stolz darauf, dass die Leute in die Linke gehen. Was machen die dort jetzt viel schneller als anderswo? Naja, aber sie kämpfen da für die Fundamentalopposition. Ich bin stolz darauf, dass die Leute da reingehen. Die machen da anders jetzt.
04:41:56 Ja, indem sie sich zum Beispiel für die Palästina-Solidarität und den Anti-Imperialismus engagieren, indem sie sich zum Beispiel für eine wirklich klare Forderung von... Das ist übrigens auch strommännisch. Neitern freut sich nicht darüber, wenn Leute in die Linkspartei gehen. Ich glaube, das Einzige, was als Empfehlung gegeben wird in Sachen Organisation ist, dass es Links-Solid-Verbände gibt, die abhängig von eurem Wohnort durchaus stabil sein können. Aber für Parteiarbeit wirbt, glaube ich...
04:42:24 Neitern relativ wenig. Er wirbt halt dafür, dass die Leute, die innerhalb der Partei bereits sind, sich entweder dafür einsetzen, eine fundamental oppositionelle Position einzunehmen oder auszutreten. Also ich glaube nicht, dass Neitern anfängt zu jubeln, wenn jemand sagt, ich bin heute der Linkspartei beigetreten.
04:42:47 Die ein Anti-Imperialismus... Was sollen sie machen? Sollen sie mit Gewehren da reingehen oder was? Sollen sie die Anti-Deutschen erschießen oder wie stellst du dir das vor? Nee, genau deswegen, ich frag mich ja, was die machen. Also die setzen sich dort für Anti-Imperialismus ein. Also es ist ja jetzt nicht das erste Mal, dass das innerhalb der Linken passieren würde.
04:43:01 Ja, aber es ist, wie gesagt, wir haben jetzt die neueste Studie des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, sagt 2050 über 3 Grad Erdewärmung. Über 3 Grad Erdewärmung. Ich sag ja nicht, dass du langsam machen sollst. Ist eine totale Dystopie. Und wenn du sagst, naja, die Leute, die sind nämlich bereit dafür. Wir müssen die...
04:43:21 Wir müssen denen noch so ein bisschen was vormachen und wir müssen denen irgendwie Wörter nennen, die denen gefallen. Und Wörter sind ja dann wiederum auch die Inhalte. Nein, nein, ich sag, du sollst das meiste nehmen, was du durchbringen kannst. Und auch wenn das das... Also ich bin immer für den krassesten Radikalismus, den du finden kannst. Aber verkauf ich so, dass die Leute das verstehen. Die verstehen ja nicht Radikalismus, wenn du denen sagst, Heidi Reichenick, das ist es und so. Ja, aber darum geht's doch gar nicht.
04:43:47 Ich verstehe, ich verstehe, also es ist total widersprüchlich, was du sagst. Nein, aber schau mal, wenn du, ich habe zum Beispiel, ich habe inzwischen auf YouTube irgendwie, was ich weiß, fast eine Million Zuschauer im Monat. Das ist so etwas, wo ich versuche, okay, immerhin mehr ist schon mal mehr. Und ich versuche sehr stark darauf zu achten, dass ich zum Beispiel möglichst wenig Anglizismen verwende, ich versuche darauf zu achten, dass ich möglichst wenig akademische Begriffe verwende, sondern dass du wirklich irgendwo schaust, dass du eine Sprache sprichst, die Menschen verstehen. Und damit eben politische Positionen an die Leute zu bringen.
04:44:16 Und natürlich, dass du dann auch schaust, wenn du dann von Anti-Imperialismus redest oder, ich weiß nicht, was in deinem YouTube-Titel von dir habe ich gesehen, irgendwas mit den Lips, keiner weiß, was die Lips sind. Das sind natürlich so Sachen, da können, glaube ich, Linke wesentlich ihre Strategie verbessern, ihre Kommunikationsweisen verbessern, um einfach mehr Menschen zu erreichen. Wenn die das nicht wissen, was die Lips sind, dann klicken die drauf und wollen es wissen. Ja, leider, ich kann dir sagen, es funktioniert leider nicht so. Ich glaube, da kann ich schon aus einer gewissen Autoritätsposition sprechen.
04:44:44 Aber in der Regel, wenn du eben die Sprache der Menschen sprichst und auch als Linker will man ja eigentlich immer die Sprache des Arbeiters sprechen, dann sage ich, sprich doch bitte die Sprache des Arbeiters. Ja, okay, das ist jetzt Tone Policing, das ist quasi Art und Weise, das ist klar, da kann man auch drüber reden. Nee, das ist nicht Tone Policing. Tone Policing ist halt, schraub mal runter. Ich sage nicht, schraub mal runter, ich sage sogar, schraub mal rauf. Ich finde das viel zu zahm, wie die sich da ausdrücken. Das ist ja viel zu akademisch, wie der Heidi Reichenig in der Talkshow auftritt oder auch Ines Schwertner. Heidi Reichenig als akademisch zu bezeichnen, ist halt wirklich verrückt.
04:45:11 Es ist ja immer total seriös, wie sie rüberkommt. Und heutzutage kommst du eben am besten an, wenn du sogar ein bisschen schroffer rauf bist, wenn du da noch am besten einen Dialekt drin hast oder wenn du ich sagst und nicht einfach ich und wenn da mal ein paar Schimpfwörter fallen und so weiter. Weil dann schreiben auch die Zeitungen darüber und dann werden halt auch die Videos geklippt und rumgereicht und so weiter und so fort. Ich bestreiche ja gar nicht, dass man möglicherweise, wir wissen es nicht, wir haben gar nicht den Test gemacht, aber möglicherweise...
04:45:38 mit diesem demokratischen Sozialismus, quitschiquatsch, 11 Prozent bekommt und mit dem sozialistischen Ansatz 2 Prozent. Weiß ich nicht, also wir haben das nie getestet, aber I don't know. Kann sogar sein. Ich sage nur, wir testen es immer, weil wenn es das nicht gibt, dann heißt es, gerade funktioniert es nicht.
Systemkritik und die Rolle von Medien und Politikern bei der Meinungsbildung
04:45:53
04:45:53 Das ist ja Unsinn. Das würde ja bedeuten, dass alles realisiert ist. Das würde ja nur dann stimmen, wenn wir eine Gesellschaft hätten, wo alle Menschen alle Ideen sozusagen präsentiert bekommen und sie dann über alle Ideen, alle Ideen haben sozusagen die gleiche Macht im Hintergrund, um darüber aufzuklären, die gleiche Finanzmacht, die gleiche Reichweite, die gleiche und so weiter. Dann kriegen sie das präsentiert und dann können sie wählen aus diesen Ideen. Aber das ist ja naiv zu sagen, nö, also weil es das noch nicht gibt.
04:46:19 Interessiert sich aber keiner dafür. Das ist ja genau mein Punkt. Und das bestreitest du ja noch nicht mal, wo die Kapitalisten das kontrollieren. Das ist ja genau mein Punkt. Deswegen muss man versuchen, die Lücken im System zu finden. Und die Flug zu nutzen. Die Lücke im System ist das, was den Kapitalisten Angst macht. Es hat einen Grund, dass Heidi Reichenegg bei Markus Lanz sitzt und kein Sozialist. Weil das ist eine Gefahr fürs System. Heidi Reichenegg ist Sozialist. Heidi Reichenegg nicht. PDL nicht. Deswegen sitzen die da. Ja, aber die sitzt da gerade. Die ist keine Lücke im System, die ist das System.
04:46:47 Sie hat es dahin geschafft. Ja, natürlich hat sie es dahin geschafft. That's the whole point.
04:47:02 System ist, weil sie das System affimiert, weil sie am System nicht ändern möchte. Ich glaube, die hat die praktisch dazu gezwungen, dass sie dort auftreten kann, weil sie eben so viel Rückhalt in der Gesellschaft hat. Aber sie agitiert doch total systemaffimierend die ganze Zeit. Das stimmt doch gar nicht. Boah, wo die PDL, wo die zwei Landesverbände hingegangen sind und den Waffen, den Aufrüstungsverträgen, den Kriegskrediten zugestimmt haben, hat Heidi Reichenek das war hart, aber fair verteidigt bis aufs Blut.
04:47:25 dass die Landesverbände... Ja, die hat dann gesagt, die hat da gesessen und hat gesagt, naja, die brauchen ja Geld für ihre Kassen. Die brauchen ja Steuereinnahmen, die brauchen ja Bundesmittel, die müssen ja gucken, dass sie das Geld bekommen. Natürlich stimmen sie dann Kriegskrediten zu, müssen sie ja auch. Hat sie da aber fair gesessen? Wie soll ich denn einer Heidi Reichenegg glauben, dass wenn sie meine Kanzlerin ist, dann nicht auch hingeht und Leopardpanzer produzieren lässt, weil es nur mal für die deutsche Wirtschaftskassen einfach wichtig ist?
04:47:47 Die Reichen hat gesagt, es ist notwendig, dass die heutige Sitzung nicht in einer Blamage für unsere Demokratie endet. Es ist wichtig, dass wir heute noch einen Kanzler beschließen. Deswegen haben wir dem zugestimmt. Des Weiteren haben wir zugestimmt, weil wir damit hoffen, die Unvereinbarkeitsklausel der CDU aus ihrem Parteiprogramm und der Richtlinie zu bekommen. So, I mean, come on.
04:48:12 Zu sagen, sie ist nicht systemaffirmativ oder stabilisierend oder sonst irgendwas, ist ja einfach verrückt. Wenn sie das schon im Kleinen so verteidigen. Du denkst so, aber die allermeisten da draußen, die werden sich das anhören und sagen, ja, ist verständlich. That's the whole problem. Ja, weil die niemand aufklärt, inklusive dir nicht. Danke.
04:48:47 Ja, weißt du, mach das doch. Ich mach das ja, aber du ja nicht. Sie hat wesentlich mehr Menschen erreicht. Sie hat wesentlich mehr Menschen erreicht. Hitler hat noch mehr Menschen erreicht. Ja, Trump hat noch mehr Menschen erreicht. Dann ist es wohl Trump. Aber mit einer ganz anderen politischen Ausrichtung. Ja, und ein Heidi Reichlings politische Ausrichtung ist Arsch. So. Das mache ich mal politisch. Eine, aber sie ist eben weiter damit gekommen.
04:49:09 Das sind immer so Ansätze, da denke ich mir einfach, was willst du da machen, Junge? Das sind so Sätze, da denke ich mir, ich sollte wieder mit einem aktiven Zigarettenrauchen anfangen, weil anders ist das nicht zu ertragen.
04:49:20 Ja, und Trump noch weiter und seine, seine Politiker aus. Wenn du einfach nur sagst, wer weit kommt und viele Leute begeistert, dann gut, dann musst du einfach sagen, Trump to business einfach. Nein, nein, mit linker Politik ist sie sehr weit gekommen. Ey, Trump hat im Wahlkampf, der hat gesagt, ey, wir werden die Wohnung bezahlbar machen, wir werden die, wir werden die Lebensmittelpreise runterbringen, America First, der amerikanische Arbeiter, der wird sowas von profitieren, von meiner Politik, der hat so richtig, mehr als Kamala Harris hat der, hat der Wahlkampfversprechen. Wenn wir über linke Politik sprechen und darüber, wer am erfolgreichsten damit gewesen ist und dass wir das dann einfach kopieren sollten, dann weiß ich nicht, wie man an Joseph...
04:49:50 Stalin vorbeikommt. Muss ich dir ganz ehrlich sagen. Da müsste Neid dann doch ein riesiger Fan von Stalin sein, oder? Den Arbeiter gemacht. Linke Politik hat er versprochen. Da ist er richtig weit mitgekommen. Muss ich sagen, ey, Trump. Geil. Das ist doch kein vernünftiges Argument. Du kannst natürlich gerne das weitermachen. Wie gesagt, ich würde gerne viele Menschen erreichen und nicht bei den... Lenin aber auch. Ja, Lenin war noch erfolgreicher als Stalin. Hast du recht.
Die Notwendigkeit einer klaren und einfachen Sprache für die Emanzipation der Arbeiterklasse
04:50:28
04:50:28 ein paar Leuten bleiben, sondern mehr Menschen mobilisieren und dann mal schauen, wie weit man das Ganze treiben kann, wie weit man auch die Menschen treiben kann. Wir haben das, glaube ich, jetzt schon zehnmal im Kreis gedreht. Mir geht es hauptsächlich darum, dass du eben verstanden wirst von vielen Menschen und dass du viele Menschen erreichst. Wenn ich zu Leuten hingehe, was du sagen möchtest. Ich fasse ja Gras an. Ich bin ja jemand, der rausgeht. Ich habe ja zwei kleine Kinder. Übrigens tatsächlich ein Diskurs, den man untereinander führen muss. Ich bin sehr...
04:51:00 involviert darin, mich wahrscheinlich die nächsten Wochen und Monate sehr intensiv damit zu beschäftigen, wie man Dinge zum Ausdruck bringt. Das ist aber nicht, weil ich die Leute für dumm halte oder so. Ganz und gar nicht. Ich glaube einfach, dass man etwas vollständig begreifen muss, damit man es möglichst einfach zum Ausdruck bringen kann.
04:51:26 Und da weiß ich noch nicht, ob ich bei allem wirklich so gefestigt bin, dass ich es so verinnerlicht habe, dass ich es sehr vereinfachen kann. Also ich versuche schon einfacher zu werden mit dem, was ich hier sage. Ich glaube auch nicht, dass es allzu schwer ist, aber man kann das alles noch einfacher zum Ausdruck bringen. Das ist natürlich ein Diskurs, den man führen muss. Da muss man natürlich drüber reden.
04:51:54 Und wir treffen uns ja regelmäßig mit Leuten, die auch Kinder haben, damit die zusammen spielen und so weiter. Wir sind dann so Gruppen, solche WhatsApp-Gruppen und so weiter, wo man sich dann so trifft. Dann kommen dann so vier, fünf Elternpaare, trifft man sich auf dem Spielplatz, die Kinder machen was zusammen, man sitzt dann auf so Bänken und dann redet man miteinander. Wenn ich mit den Leuten rede und ich erkläre denen meinen Ansatz, die verstehen das. Ja.
04:52:16 Die verstehen das. Das sind hauptsächlich irgendwelche Hippies, so Grünwähler, irgendwelche Leute oder Nichtwähler, irgendwelche Ökos und so weiter. Und wenn ich mit denen rede, die sagen, ey, das ist vernünftig. Ob sie das nicht verstehen könnten. Es ist ja nicht irgendwie Raketenphysik, wo man irgendwie, keine Ahnung, wenn man sagt, so die Produktionsmittel, die sollten in der Hand der Arbeiter sein. Der Kuchen, der gebacken wird, sollte von dem gegessen werden, der ihn backt. Und nicht der, der halt einfach sagt, der gehört jetzt mir. Das versteht doch einfach jeder. Das ist doch nicht schwer zu verstehen. Ja, aber stellen wir uns mal vor, du bist Politiker.
04:52:40 No shit, du hast herausgefunden, dass Kommunikation wichtig ist und dass es noch wichtiger ist, innerhalb der Kommunikation verstanden zu werden. Ja, gut, so kann man es auch so im Ausdruck bringen und sich drüber lustig machen. Aber was ich damit sagen will ist, wenn du in linken Kreisen dich über Inhalte unterhältst und alle den gleichen oder einen ähnlichen Wissensstand haben, dann redest du ja anders miteinander.
04:53:04 Also dann reicht es ja aus, irgendeinen Fachbegriff zu verwenden und beide Parteien wissen, was damit gemeint ist und man kann weitermachen. So, jetzt, wenn man aber zu einer größeren Gruppe von Menschen spricht, dann gibt es da die unterschiedlichsten Wissensstände, so die unterschiedlichsten Begriffsverständnisse. Und dann muss man versuchen, seine Sprache so zu vereinfachen, dass es im besten Fall kein Vorwissen benötigt. Das meine ich damit.
04:53:34 Ja, du sagst das laut in der Öffentlichkeit und dann kommt der Axel Springer Verlag und macht eine riesen Kampagne gegen dich und was machst du dann? Ja, dann freust du dich. Das passiert wirklich im persönlichen Gespräch mit den Freunden, mit den Bekannten von dir. Das passiert dann eben nicht, sondern das sind Dynamiken, die da draußen existieren, deswegen musst du dir überlegen, okay, wie schaffe ich es so durchs System, dass ich möglichst weit komme, ohne dass ich vorher niedergemacht werde? Weil der Axel Springer Verlag, das ist ja passiert. Der Grund, warum Leute wie du noch nicht ganz vorne sind, um eben Millionen von Menschen zu erreichen.
04:54:04 ist eben, weil sie vorher niedergemacht worden sind. Wie du selber gesagt hast. Du musst mir auch anfangen, wenn du mir eine Frage stellst. Was mache ich, wenn der Axel Springer Verlag kommt? Ich freue mich des Todes. Weil ich ja in der Aufmerksamkeitsökonomie, wenn der Axel Springer Verlag sagt, boah, der ist gefährlich. Der Axel Springer Verlag hat letzte Woche, hat der mich dick genannt, Alter. Da freue ich mich überhaupt nicht. Die haben einen ganzen verfickten Artikel darüber geschrieben, wo die mich dick genannt haben, als einzigen Inhalt. Also hör doch mal. Was soll denn das? Hat der ihn gerade gepst? Jaja, der hat ihm gerade einen Pst gegeben.
04:54:41 Aber er hat auch mehr Abonnenten auf YouTube, also darf er das. Um da mal ein Argumentum Art Reichweite zu bringen. Ich finde, je mehr Reichweite man hat, desto, wenn man mehr Reichweite hat als ein anderer, dann darf man ihn auch psten. Dass die Arbeiter tatsächlich emanzipiert sind. Dann nehme ich das, spiele das und gehe in die Offensive, anstatt mich hinzustellen, wie irgendwelche PDL-Politiker, mich am Rücken zu werfen und sage, Entschuldigung, tut mir leid, sondern ich gehe hin und spiele das weiter. Zum Beispiel statt Axel Springer die Zeitung Bild benennen. Es war aber Welt und nicht Bild.
04:55:12 Weil ich genau weiß, dass am Ende des Tages meine Idee die attraktivere ist. Und weil ich genau weiß, dass wenn ich in diese Aufmerksamkeitsspirale nach oben gehe... Aber ganz ehrlich, wer halt nicht weiß, was der Axel Springer Verlag ist, also an dem Punkt kann man auch, glaube ich, schwer ansetzen, oder?
Die Macht der Aufmerksamkeit und die Strategie gegen systemische Unterdrückung
04:55:2504:55:25 Und Axel Springer mich nach oben spült, dass ich dann ganz viele Leute erreichen kann, die sich anfangen zu fragen. Und auch Anti-Imperialismus zu ersetzen ist sehr, sehr schwer. Was soll ich denn sagen? So gegen die Leute, die so gegen so Ausbreitung des eigenen Interessenkreises und so sind, weißt du, so auf so einer staatlichen Ebene, so im Kapitalismus. Das kann man ja bringen. Ich meine, da gibt es ja Wörter dafür. Das ist ja auch nicht so. Man kann es ja erklären, wenn man gefragt wird, was das bedeutet. Warte mal, warum schreibt Axel Springer jemanden nieder, der eigentlich Sachen fordert, sich eigentlich ziemlich cool findet? Ja.
04:55:56 Das gab es ja auch in Amerika mit Soran Bamdani. Soran Bamdani, der hat so ein paar Sachen gefordert und dann hat sich Fox News am Anfang hat sich Fox News hingesetzt und hat gesagt, dieser Sozialist und so weiter und hat gesagt, der fordert freie Busse, der fordert hier Wohnraum soll begrenzt werden und so weiter und so. Und dann haben sich Leute in Texas, irgendwelche Magerleute, haben sich vom Fernseher gewundert und haben gesagt, ja warte mal, aber ich will das auch. Ich will das auch. Und irgendwann haben die dann ihre Taktik geändert. Dann hat er ein paar Wochen nach der Wahl Donald Trump im Weißen Haus den Kock gelutscht. Naja, schade.
04:56:23 Und mittlerweile sagen sie halt einfach, wir laden den, dann haben sie Soran zu Trump eingeladen, haben den dann neben den Tisch gestellt und haben gesagt, hier, hey, mein guter Buddy, so, kannst mich ruhig einen Faschisten nennen, alles cool und so. Weil sie gemerkt haben, gegen eine gute Idee, gegen eine gute Grundidee, gegen eine Idee, die eigentlich jeder attraktiv findet, zu agitieren, funktioniert nicht so gut. Gegen die PDL zu agitieren, die sich in irgendwelchen kulturkämpferischen Quitschigquatsch-Sachen verliert, funktioniert da hingegen schon ziemlich gut und auch sehr viel besser. Also die sich dann auch immer wieder, wenn der auch nur einen Punkt von Anti-Imperialismus von sich gibt, auf den Rücken wirft und sich entschuldigt für Aktien Springer.
04:56:53 Also bist du nicht der Meinung, dass Soran Mamdani eigentlich sich total verkauft hat, indem er da neben Trumps stand und dann halt auch überhaupt nichts angesprochen hat, wenn es um Eisagenten zum Beispiel geht? Er hat ihm ja gar nicht widersprochen. Sozialdemokrat entdeckt die Tücken der Sozialdemokratie. Part 1.
04:57:16 Ja, also, es ist halt, der ist halt ein Bürgermeister, ne, so. Und am Ende ist er ja in deinem Team, letztlich ist er ja ein demokratischer Sozialist, ne, er glaubt ja, dass er mit Peasement und so weiter, dass er das dann irgendwie macht. Ja, hat er sich ja total kaufen lassen. Jetzt, ne, das ist halt Debate, Bro, ne, jetzt, wenn es einem nützt, kann man dann auch mal das Argument zumindest so tun, als ob man es verstanden hätte. Ja.
04:57:38 Naja, das kann man ja, also, er ist halt ein Bürgermeister und wäre ja nicht hingegangen, dann wären Finanzmittel gekürzt worden für New York und so weiter, deswegen muss er ja da stehen, damit er irgendwie seine Politik machen kann. Deswegen sage ich ja, in Amter gehen ist falsch, als jemand, der fundamental Opposition machen will. Ja, okay. Deswegen sage ich ja, es ist falsch, es ist verkehrt, du wirst dann immer korrumpiert vom System, das bleibt halt einfach nicht aus. Bedeutet, der Wahlkampf-Slogan, der PDL, wir wollen verändern, nicht regieren, das war's, das ist das, was uns auf den Punkt bringt. Ja.
04:58:06 Und die Forderung kannst du aufstellen und die Forderung, die Forderung werden in der rechten Presse, die werden in der rechten Presse, werden die besprochen, unabhängig davon, ob du in einem Amt bist oder nicht. Ja, ähm. Sarah muss dringend Reichweiten schwächere Aufklärung betreiben und zwar innerhalb seiner eigenen Birne. Das ist mit unter der ekligste, giftigste, aber auch lustigste Satz, den ich gehört habe. Okay, äh, ja, also, äh, ich stimme dir zu, selbstverständlich. Ich stimme dir zu, handel aber komplett anders.
04:58:40 Ich würde sagen, dass Mamdani eben die Lücke im System gefunden hat, um das Ganze so weit zu treiben, wie es geht. Und hoffentlich macht das weitere Lücken auf, damit mehr Leute durch diese Lücken eben weiterkommen können. Ich glaube zum Beispiel, dass Bernie Sanders das damals geschafft hat. Der hat es geschafft, sozusagen dadurch, dass Social Media existierte, eben viral zu gehen, wie das vorher noch nicht möglich war für eben Linke. Und dadurch dann eben den Weg zu ebnen für weitere Menschen, die dann eben eine ähnliche Politik vertreten haben. Für wen? Hillary Clinton oder was? Für wen hat Bernie Sanders jetzt den Weg geöffnet?
04:59:10 eben auch die Möglichkeit geschaffen hat, dann auch, dass ein Soran Bamdani jetzt Bürgermeister geworden ist. Und ich glaube, dass dadurch, dass ein Soran Bamdani Bürgermeister geworden ist, dann noch weitere Leute in Zukunft eben da hinterherlaufen können. Und natürlich möchte ich das Ganze auch immer so schnell wie möglich haben. Ich sehe das natürlich auch, dass wir keine Zeit haben. Aber trotzdem musst du eben schlau taktieren und strategisch vorgehen und dann möglichst eben in der Lage sein, da natürlich das meiste rauszuholen.
Relevanz von Influencern und Systemkritik
04:59:35
04:59:35 Dara denkt, dass er cleverer als das System ist, ist er aber nicht. Deswegen ist er vielleicht im System erfolgreich, aber wird nichts am System ändern. Dara wird komplett vom System gespielt. Können wir bitte mal aufhören, so zu tun, als ob Dara irgendeine Relevanz hätte? Fucking niemand mit einem YouTube-Kanal hat irgendeine beschissene Relevanz. Es sei denn, wir sprechen über die ganz großen Big Player. Also die Big, Big, Big Player. Eine Relevanz hätten Influencer, wenn sie gemeinsam für etwas arbeiten würden.
05:00:09 Wenn sich die gesamte deutsche Influencer-Szene geschlossen gegen Völkermord gestellt hätte, dann hätte das Konsequenzen haben können. Da sprechen wir aber davon, dass ein Montana Black, dass ein Basti GHG, dass ein Papa Platte, dass ein Zabex, all die da eben auch mitmachen.
05:00:37 Das ist immer das, was ich überlege. Und bei Sora Mondani sehe ich zum Beispiel, ja, das ist halt der Ansatz, den ich auch unterstützen würde, nämlich Social-Media-Fluten. Das ist das, was, glaube ich, so der Kern war, was er anders gemacht hat als andere vorher. Dazu eben das Ganze optimieren. Und da bin ich voll bei dir, dass zum Beispiel Heidi Reichenig aus meiner Sicht das noch nicht optimal macht in der Fernsehdiskussion oder sowas. Oder gegen den Axel Sprenger Verlag. Also da hatten wir dann auch die Geschichte, dass gar nicht... Ich sag mal so, wir hatten einen bekannten Politiker bei den Linken, der eine Abmahnung bekommen hat.
05:01:05 Da gab es dann auch die Empfehlung meinerseits, auf jeden Fall das Ganze thematisieren und da hieß es dann, ah, lieber nicht, obwohl das eine perfekte Gelegenheit gewesen wäre, was du eben gesagt hast. Da würde ich mich freuen, dass man eben zeigen kann, guck mal, wir sind hier diejenigen, die sozusagen auf die eingeschlagen wird und die sich für dich einsetzen und die mundtot gemacht werden sollen, aber wir werden uns dagegen stellen und bla bla bla bla. Wollte man aber nicht und das ist eben das, was ich eben bei den Linken natürlich kritisiere und wo ich sage, hey, da müssen bessere Leute hin oder ich muss die Leute, die jetzt gerade da sind, dazu kriegen, dass sie besser werden, damit eben...
05:01:31 damit wir eben generell die linke Bewegung sozusagen weiter voranbringen. Aber ich finde es erstmal, also ich finde es total wichtig, dass diejenigen, die da draußen was leisten und was schaffen, dazu ich eben auch eine Heidi Reichenick zähle, weil die eben viele Menschen mobilisiert hat und begeistert hat, dass das erstmal Anerkennung verdient und dann guckt man, dass ein besseres Nachkommen oder sie sich verbessern kann. Aber ich sehe da natürlich auch die ganzen Defizite sozusagen und ich hätte gerne, dass da natürlich ein bisschen mehr auf die Kacke gauen wird und ein bisschen mehr auch in die Agitation gegangen wird und der Sprechende anderer ist und so weiter und so fort. Aber ich erkenne erstmal an, da ist jemand, der was erreicht hat.
05:02:01 Ja, sonst hängt an die Maschine, die aufzubauen, anstatt was verbreitet erstmal die Maschine. Da versuche ich auch immer, das Linkeste zu machen, was ich finden kann und das möglichst so zu kommunizieren, dass die Leute es verstehen. Ja, und dann haben wir irgendwann eine PDL, die dann mit den Grünen koaliert. Ja, da kann man natürlich immer das Negativste rausmachen. Die dann Agenda 2030 macht, so wie damals die Grünen mit der SPD zusammen Agenda 2010 gemacht haben. Die arbeiterfeindlichste Politik überhaupt, weil die am ehesten das kapitalistische System verstehen, weil wir sind halt klügere Leute drin als in der CDU. Ja, dann können wir auch.
05:02:29 Nö, wir müssen nö. Wieso aufgeben? Du sagst immer, dann müssen wir aufgeben. Aber wieso? Dieses Denken führt eben dazu, und das sieht man ja auch sehr, sehr gut, dass ab einer gewissen Relevanz jede Partei ihren eigentlich irgendwann mal vorhandenen ideologischen Charakter verliert und der Standortpolitik überlässt.
Kritik an der PDL und der Suche nach Wählern
05:02:50
05:02:50 Also sich hinzustellen und in seiner Analyse zu dem Ergebnis zu kommen, dass der Plan der PDL derzeit ist, die nächste Grünen-Partei zu werden, der hat ja vollständig Recht. So, innerhalb der PDL stellt man sich derzeit eine Frage. Wie gewinnen wir Wähler und Wählerinnen aus den Lagern der SPD und der Grünen?
05:03:13 Und wie macht man das? Naja, indem man versucht, Kompromisse zu finden. Und zwar nicht nur mit anderen Parteien, sondern auch in der eigenen Agitation. Man versucht, einen Kompromiss zu finden. Wie komme ich dazu, dass jemand, der vorher bei den Grünen war, jetzt lieber das wählt, was wir hier machen. Und der Schritt ist, man trifft sich irgendwo in der Mitte. Oder man adaptiert einfach das, was die vorher gemacht haben, das die cool fanden.
05:03:46 Das ist ja überall zu beobachten.
05:03:50 Hä? Die sind viele, die sind wenige. Wie gesagt, wenn du die Meinung bist, dass das, was ich möchte, oder bei dem, was ich anstrebe, dass das dabei rauskommt, dann kann man auch aufgeben. Also das wird dabei rauskommen, wenn du nicht unterscheidest. Irgendwann Heidi Reichen, die gehört von Arken mit irgendeiner SPD koalieren und so weiter. Und einer der Gründe, warum ich halt niemals glaube, dass so ein Diskurs Früchte tragen kann zwischen jemandem, der auch aufgrund seiner eigenen Abhängigkeit sich nicht gegen die PDL stellen wird, ist,
05:04:18 dass es da ja nicht um Erkenntnisgewinn geht. Da geht es ja nicht darum, den eigenen Standpunkt zu ändern. Man ist ja gar nicht offen dafür. Man möchte ihn ja verteidigen. Und der Standpunkt ist hier eben nicht inhaltlich, sondern der ist wählt PDL. Oder übergewichtiges Streamer. Jetzt reicht es doch. Du kannst doch nicht hier reinkommen und mich einen übergewichtigen Streamer nennen. Macht die Welt schon.
05:04:59 Dann kannst du davon ausgehen, dass genau das dabei rauskommt. Aber rede ich davon? Ich hab doch politische Ziele. Ich hab doch nicht das Ziel, Heidi Reichnick soll Bundeskanzlerin werden, dann geh ich in den Ruhestand. Ja, aber dann, wie gesagt, so, dann agitiere... Geht doch an meine politischen Ziele. Dann agitiere doch für eine Fundamental-Opposition und nicht für diesen reformistischen Quitschig-Quatsch. Mach ich.
05:05:15 Ja, weiß ich nicht. Aber ich würde behaupten, ich mache es halt ein bisschen anders als du, um halt mehr Menschen zu erreichen. Das ist so ein bisschen, das hört sich so ein bisschen an wie Erwin, der sagt, wir müssen den Leuten verabschiebungen, nicht gegen Migration. Wie angepasst muss man sein, um stundenlang den Talk rechtfertigen muss, der nicht mal schlimm war. Darer hat einfach gezeigt, wie lost ihr seid. Lest mal ein Buch, bla bla bla, neid, dann hat es einfach verkackt.
05:05:39 Was soll ich da jetzt antworten? Heil Heidi Reichenek, soll ich das jetzt sagen? Nee, aber Erwin sagt ja auch so, er hat aber die gleiche Argumentationsstruktur wie du. Ja, aber das ist schon anders. Aber welches Buch soll ich denn lesen? Wenn du mir da konkret sagst, welches, dann würde ich das sogar vielleicht machen, wenn ich das Interesse daran habe. Also welches Buch soll ich denn lesen und welchen Standpunkt würde ich dann besser verstehen?
Kommunikationsstrategien und die Rolle von Migration
05:06:2105:06:21 Geht hin und sagt, du holst viele Leute ab, weil die sind alle Rassisten, wenn du die Grenzen dicht machst und die Ausländer rauswirfst. Und wenn die Linken jetzt hingehen und die sagen halt einfach, wir machen die Grenzen dicht und schmeißen die Ausländer raus und dann machen wir linke Politik. Dann werden viele Leute davon begeistert. Und wenn dann viele Leute davon begeistert sind, dann irgendwann springen wir aus unserem trojanischen Pferd und sagen, ha, war Verarschung.
05:06:42 Wir sind eigentlich für Migration. Ja, aber guck mal, du dreh das weiter, das ist halt falsch. Das ist halt Quatsch. Das ist halt die gleiche Argumentationsstruktur wie bei dir. Nein, das ist nicht die gleiche Argumentationsstruktur. Weil ein Erwin, der darüber gesagt hat, wir müssen die Grenzen dicht machen, weil die Leute eben nicht für offene Grenzen sind. Ich sage, nein, wir sollten für Migration einstehen, aber ist halt besser kommunizieren. Die Position ist unbeliebt, ne? Richtig. Und zum Beispiel in den USA gerade ist sie halt so beliebt wie noch nie zuvor. Die Unterstützung für Migration ist auf dem All-Time-High.
05:07:08 Und das, was ich halt den Linken den ganzen Tag sage, anstatt euch hinzustellen und zu sagen, das verstößt gegen europäisches Recht, was keinen interessiert, stellt euch hin und zeigt die Bilder aus den USA und dass die AfD das Gleiche will und dass das keine Familienmitglieder sein können.
05:07:19 Ja, aber das heißt tatsächlich... Widersprichst du dir ja schon wieder, weil du sagst ja eigentlich immer so, wir müssen für populäre Dinge agitieren. Nein, das sag ich doch gar nicht. Damit mehr Leute von meiner Idee begeistert sind. Und das Richtige zu fordern ist jetzt nicht unbedingt das, was im Vordergrund stehen sollte, sondern... Wenn ich doch sage, das stimmt nicht. Wieso redest du dann weiter? Das erklärst du nochmal. Ich sag, die Politik, die du vertrittst, die du du vertrittst, die soll man besser verkaufen. Man soll sie besser vermarkten.
05:07:45 Die Kommunikation sollst du verändern, wie du die Ideen verkaufst. Du sollst nicht andere Ideen verkaufen. Zum Beispiel. Ja, ist ein gutes Beispiel. Kann man so übersprechen, aber dafür bräuchte man halt das gleiche Ziel. Der Vorwurf kann von einem anderen Kommunisten kommen. Absolut, bin ich ganz bei dir. Da muss drüber gesprochen werden. Wie vermarkten wir das?
Demokratie als System und ihre Kritik
05:08:14
05:08:14 Du kannst das natürlich machen, also ist dein Ding, ne? Aber ich würde vermuten, indem ich irgendwie sage, Demokratie ist was Gutes. Also ich würde solche Begriffe zum Beispiel nicht verwenden, weil ich weiß... Was ich ja von dir weiß ist, dass du die ganze Zeit sagst, Demokratie ist was Gutes, wir brauchen mehr Demokratie. Aber Demokratie ist ja die Herrschaftsform, unter der wir gerade leben. Ja, aber es ist eine Organisationsform, die den Menschen Gleichberechtigung und Freiheit gewährt. Ne, überhaupt nicht. Demokratie ist ja totalitär und unzudrückerisch. Natürlich. Weißt du, wenn du damit versuchst, dann Menschen zu... Was ist denn daran falsch?
05:08:49 Da werden die Leute richtig böse, wenn man Demokratie kritisiert. Das ist vielleicht eine gute Erkenntnis. Die werden richtig fuchsig, die werden richtig wütend. Die müssen das verstehen. Guck dir das doch mal an. Du sagst ja die ganze Zeit selber, das System sichert sich totalitär ab und ich versuche irgendwo eine Lücke zu finden. Und dieses System, das ist ja die Demokratie. Das System ist das gesamte System. Ein Teil des Systems ist die Demokratie. Das System besteht aus zig Systemen.
05:09:22 Es gibt nicht einfach nur die Demokratie, das ist deine Meinung, dass es da die Demokratie gibt und dass der irgendeine Herrschaftsform immanent ist und so weiter und so fort. Das System ist erstmal, besteht aus zig Systemen, jede kleine Familie ist ein System, jeder Sportverein ist ein System, jedes Unternehmen ist ein System und das sind alles Netzwerke, die miteinander kooperieren oder die miteinander Konkurrenz stehen.
05:09:39 Also, du kannst doch jetzt nicht hingehen und sagen, irgendwie so eine Familie ist, man weiß auch, wenn man von System reden, meint man, die wirtschaftliche Ordnung, die wirtschaftliche Ordnung, die staatlich abgesehen wird. Aber du solltest das wissen. Die wirtschaftliche Ordnung, die staatlich abgesehen wird. Aber das System ist erstmal das gesamte System. Aus meiner Sicht ist das falsch, einfach zu sagen, dass Demokratie bedeutet auch Kapitalismus. Da war ich schon weg.
05:09:59 Digga, wie willst du denn da hinkommen, wenn ich mich hinstelle und das System kritisiere und dann fragt mich jemand, dann sagt jemand, ja, ich sehe das genauso, Kapitalismus ist scheiße und ich sage, nee, nee, nee, das meine ich damit gar nicht. Ich meinte meine Familie. Digga, wenn du zu wenig Taschengeld bekommst, sagst du doch auch nicht, das System ist am Arsch. Und natürlich ist mit System ist Kapitalismus und bürgerliche Demokratie gemeint. Wirtschaft und Gesellschaftsordnung. Wörter haben eine Bedeutung.
05:10:33 Die Demokratie selbst, was wir als demokratische Staatsform nennen, ist eben auch ein System aus verschiedenen Netzwerken, von verschiedenen Institutionen, die miteinander in Konkurrenz stehen, sich gegenseitig kontrollieren, verschieden aufgebaut sind. In verschiedenen Ländern findest du verschiedene Variationen des Systems. In manchen Ländern ist der Part autoritärer, in dem anderen Land ist das wieder demokratischer und so weiter und so fort. Weil die Menschen sich eben im Detail in der Gesellschaft für andere Dinge entscheiden und entschieden haben.
05:10:54 Und dementsprechend hast du ganz viele verschiedene Formen. Aber Demokratie ist erstmal nicht das System, sondern Demokratie ist erstmal die Organisationsform. Dass du nicht irgendeinen Herrscher hast, der von oben die Befehle gibt, sondern dass du erstmal gleichberechtigte Individuen hast, die miteinander irgendwas organisieren. Das ist verrückt. Demokratie ist, dass man keinen Herrscher hat. Demokratie ist, dass sich alle Leute formal gleich entscheiden dürfen, wer über sie herrschen soll.
05:11:30 Wenn du sagst, das ist Demokratie, das versteht ja niemand unter Demokratie. Unter Demokratie verstehen Leute, da gibt es Friedrich Merz, da gibt es so eine Katharina Reiche, da gibt es eben Konzerne und so weiter, die treffen sich miteinander, sprechen die sich ab und dann machen die halt einfach ihre Politik und so weiter. Das ist ja die Demokratie, so wie sie existiert. Ja, aber wenn ich Demokratie benutze in meinen Videos, dann zeige ich damit immer auf, was das bedeutet. Aber das bedeutet ja Demokratie. Nein, das was ich...
05:11:59 Wir können doch nicht hingehen und das... Aber er hat doch gerade gesagt, die Leute verstehen etwas vollkommen anderes darunter. Und wir müssen die Sprache des Volkes sprechen. Dann ist das doch konträr, wenn du dann Demokratie benutzt, als einen idealisierten Begriff, der nur bei dir im Kopf existiert, den du dann noch erklären musst. Das ist doch auch ein direkter Widerspruch. Dann definier doch mal Demokratie. Perfekte Form bürgerlicher Herrschaft. Einfach. Easy.
05:12:35 Und zu sagen, wenn du die ganze Zeit für Demokratie agitiert, dann denken die Leute ja, dass du eben diese demokratische Herrschaftsform, die du selber als totalitär bezeichnest, dass du die damit meinst. Doch, du sagst, die sichern sich ab und man muss irgendwo eine Lücke suchen. Das ist ziemlich totalitär. Nein.
05:12:51 Ja, gut. Ja, ja. Also das Ding ist halt, dass du erstmal, wenn du in irgendwie, in irgendeinem System irgendwas werden möchtest, irgendwie Menschen erreichen möchtest, dann hast du nun mal Hindernisse und du hast Dinge, die dich fördern. Und du musst eben gucken, dass du in diesem System, wie es jetzt gerade ist, das meiste rausholst. Und das meiste wird eben getragen davon, dass die Menschen eben das System auch so erstmal mehrheitlich unterstützen. Und wenn du eben dem Menschen nun mal sagst, hey, ich will das und das, dann kann er sich, dann klingt das für dich erstmal. Du glaubst an Hexen.
05:13:18 Und dann musst du irgendwie schauen, dass du die Sachen entweder so erklärst oder so viel dem anbietest, dass er sagt, okay, das funktioniert für mich. Und auf der einen Seite ist das eben die politische Position selbst. Ein Mindestlohn zum Beispiel kann eher ankommen, als wir enteignen jetzt den Großkonzern. Auf der anderen Seite sage ich, im Gegensatz zu geh immer möglichst weit runter, damit halt derjenige das versteht, sage ich, schau, dass du die Kommunikationsstrategie findest, damit der andere sagt, oh, das ging für mich gut. Gut, okay, okay.
05:13:42 Daran nehmen wir uns ein Beispiel. Ich werde jetzt den Versuch starten, in den einfachsten Worten, die existieren, Demokratie zu erklären. Ist das in Ordnung? Kann ich das machen? Kriegen wir hin, oder? Hey Dario, vielen herzlichen Dank. Ich hoffe, ihr hattet einen tollen Stream. Demokratie ist die Herrschaft, die Herrschaftsform, in der...
05:14:18 der Kapitalismus Zustimmung einsammelt. Was bedeutet das? Wir sollten alle wissen, dass es in Kapitalismus unterschiedliche Klassen gibt. Es gibt die arbeitende Klasse und die Klasse der Kapitalisten, die Herrscher und die Beherrschten.
05:14:39 Dieses Konstrukt wird unterteilt in, im einfachsten, die einen besitzen Produktionsmittel, Fabriken, Unternehmen, Immobilien, also Kapital. Immobilien sind keine Produktionsmittel, aber ihr wisst schon, was ich meine. Und die anderen haben nichts außer ihre Arbeitskraft, die sie verkaufen müssen. Lohnarbeiter.
05:15:06 Die Demokratie ändert an diesem Verhältnis absolut gar nichts. Sie organisiert dieses Verhältnis. Die Demokratie regelt, wie die Gesellschaft, also wie das Zusammenleben stattzufinden hat.
05:15:31 Das ist der Kapitalismus. Das hat nichts mit Demokratie zu tun. Doch, das ist die Demokratie. Die Demokratie regelt, sie organisiert das Zusammenleben im Kapitalismus. Das macht Demokratie. Schon immer. Und auch derzeit. Wie macht sie das?
05:15:56 Sie gibt formale Gleichheit. Sie sagt, im Gesetz sind alle Menschen gleich. Alle Menschen dürfen das Gleiche. Und alle Menschen sind frei. Sie sind gleich vor dem Gesetz und dürfen durch eine Wahl Zustimmung geben. Was heißt jetzt diese Wahl? Was ist denn die Wahl, die man hat? Was darf man denn wählen? Man darf wählen, wer einen regiert, aber nicht, ob man regiert werden will. Das steht nie zur Wahl.
05:16:27 Demokratie schafft überhaupt die Bedingungen, sowohl im Gesetz als auch in der Gesellschaft, den Kapitalismus am Laufen zu halten. Es ist die Herrschaft des Volkes, das, was Sozialismus will. Nein, derzeit herrscht nicht das Volk. Das Volk herrscht nicht. Das Volk gibt alle vier Jahre ihren Herrschaftsanspruch ab durch die Stimmabgabe.
05:17:04 Oder eben indem sie keine Stimme abgeben. Das spielt keine Rolle. Denn das System als solches ist gar nicht veränderbar. Ob du jetzt wählen gehst oder nicht. Aber das jetzt gerade ist auch höchstens eine Scheindemokratie. Seht ihr? Mit Demokraten darüber zu sprechen, was Demokratie ist, endet immer darin, dass sie selbst madiger reden, als man es selber gerade bezeichnet hat.
05:17:48 Eine ganz, ganz wichtige Erkenntnis bei diesem ganzen Demokratiegerede ist, dass man sich mal ernsthaft mit der Aufgabe der Politiker beschäftigt. Dass man sich ernsthaft darum kümmert, was macht eigentlich unsere Demokratie. Unsere Demokratie kümmert sich nämlich vorderrangig nicht um uns Menschen.
05:18:13 Die Interessen von den Menschen sind erstmal relativ egal. Es geht um Wachstum, Wachstum des Kapitals. Es geht darum, den eigenen Standort bestmöglich zu stärken. Also man will selbst gut dastehen als Nationalstaat im internationalen Konkurrenzkampf. Und man möchte nach innen wie nach außen die nationalen Interessen durchsetzen. Das sind so die Hauptaufgaben, die die Demokratie hat. Da kommen Menschen relativ wenig vor.
05:18:47 Bedeutet also, dumm heruntergebrochen, alle vier Jahre gibt das Volk seinen Herrschaftsanspruch ab durch die Wahl und sagt, macht ihr das mal. Und die, die es machen, haben einen ganz geregelten Auftrag. Und dieser Auftrag geht gegen das Interesse der Bevölkerung. Deswegen die perfekte Form bürgerlicher Herrschaft.
Vergesellschaftung der Produktionsmittel und Parteiarbeit
05:19:16
05:19:16 Und dann die radikalste Position, dass du nicht sagst, wir vergesellschaften die Produktionsmittel, sondern wir sorgen für Demokratie im Unternehmen. Würden viel mehr Menschen zustimmen, meiner Erfahrung nach, als eben die andere Alternative. Und das liegt auch daran, dass das Schwere angreifbar ist. Wenn der Axel Springer Verlag kommt und sagt, hey, der will Demokratie im Unternehmen, das ist total böse, dann stehen die Leute auch da und denken sich, hä? Wenn wir Videos auf doppelte Geschwindigkeit schauen, schaffen wir noch mehr Reactions.
05:19:41 Wenn wir doch demzufolge keine Herrschaft des Volkes haben, also keine Demokratie, warum nennst du unser aktuelles System Demokratie? Warum nennen es die demokratischen Staaten, die für Demokratie auf diesem Planeten Völker unterdrücken und abschlachten, es Demokratie? Warum soll ich etwas, das in Selbstbezeichnung von den Regierenden so genannt wird, anders nennen? Wenn ich mich hinstelle und sage, Deutschland ist keine Demokratie.
05:20:14 Glaubst du, damit bin ich erfolgreicher, als wenn ich einfach nur die Demokratie, die wir haben, kritisiere? Demokratie ist doch voll gut. Warum wollt ihr nicht weniger Demokratie? Und dann müssen die plötzlich gegen Demokratie argumentieren. Würde Axel Sprenger einfach wieder hingehen, würde genauso, wie wenn du forderst, dass die Produktionsmittel enteignet werden und sozusagen alle Betriebe demokratisch werden und dass das einfach sozusagen als neue Hegemonie etabliert wird. Und wenn du hingehst, das soll nur in einem Betrieb passieren oder nur in dem, würde Axel Sprenger in beiden Fällen ankommen und sagen, aha, DDR, aha, Stalin, Stalin, DDR, aha.
05:20:46 So, in beiden Fällen. Du hast eine bessere Chance, dagegen zu argumentieren, weil du dann zeigen kannst, guck mal, ich will mehr Demokratie, die behaupten direkt, dass wir Diktatur. Weil du bist ja leicht angreifbar. Weil dich kann man ja dann einfach fragen, warum denn jetzt den Konzern und den anderen nicht? Wieso denn jetzt genau der und warum denn nicht alle? Das ergibt ja gar keinen Sinn. Ja, warum habe ich jemals nicht alle gesagt?
05:21:07 Ja, dann bist du, dann kannst du ja, dann kannst du ja auch gleich, also, so, wenn du, wenn du hingehst und irgendwie sagst du von wegen, nee, also ich sag jetzt einfach so, nur den da. Oder den da sollte man jetzt enteignen. Ja, aber wer sagt das denn? Dann suggeriert das ja, dass du jetzt. Schau mal, dass du das meiste rausholst, was du kriegen kannst.
05:21:23 Das meiste, was ich kriegen kann, ist, dass ich befreit werde, dass ich in Freiheit lebe, dass ich emanzipiert werde, dass ich in Lohnabhängigkeit lebe. Das ist das meiste, was ich rausholen kann. Das ist auch das meiste, was ich für meine Kinder rausholen kann, wenn wir ein Wirtschaftssystem etablieren, das nicht mehr auf die Ausbeutung von Arbeitskraft und Ressourcen... Ich bin reich! Und ich scheiß auf alles! Rechtfertigt er eigentlich die ganze Zeit seine Meinung damit, dass ihm mehr Leute zustimmen? Ja.
05:21:43 Aber wenn du als Partei Demokratie abschaffen willst, wirst du instant verboten. Ich bin doch keine Partei. Ich bin doch keine Partei. So hör doch auf zu sagen, ich bin eine Partei. Kannst du mich wählen oder was? Wo denn? Wo kannst du deine Stimme für mich abgeben? Wo habe ich einen Regierungsanspruch? Wirst du instant verboten oder kannst du einfach grundgesetzkonform gegen den Kapitalismus vorgehen und ihn abschaffen? Nee, kannst du nicht. Das Grundgesetz sichert Eigentum.
05:22:18 Ebenso wie unsere Verfassung übrigens. Das ist die Hauptaufgabe unserer Verfassung und unseres Grundgesetzes und der Demokratie, in der wir leben. Eigentumsverhältnisse absichern und verteidigen. Im Landesinneren und nach außen. Das ist auch der Grund, warum wir Militär haben.
05:22:45 Umwelt ausgerichtet ist und hier alles zerstört auf diesem Planeten, sodass die Zukunft meiner Kinder verloren geht. Das ist das meiste, was ich rausholen kann und das ist das, wofür ich kämpfe. Das ist das einzige, was sinnvoll ist, dafür zu kämpfen. Weil alles andere bedeutet, dass es so weitergeht, wie es jetzt weitergeht. Und dann geht alles das Klo runter. Das ist das meiste, was ich kriegen kann und das ist auch das einzige, was sich lohnt, überhaupt kriegen zu wollen. Ja, also ich sag, hey, das Beste, was du machen kannst, ist das meiste, versuch rauszuholen. Und dann hoffentlich erreiche ich mir das Maximum.
05:23:18 Ja, deswegen finde ich das kommunikativ nicht gut, den Leuten die ganze Zeit zu sagen, sie sollen für mehr Demokratie sein, während in den Köpfen Demokratie die Herrschaftsform ist, die sie unterdrückt. Nee, die meisten Leute finden Demokratie sehr positiv.
05:23:32 Ja, glaube ich nicht. Also wie gesagt, wenn du zehn Leute fragst, bringt dir Demokratie Verbesserungen, dann sagen die, ne, ich kann da so ein Kreuz machen. Also in der Regel, wenn die Menschen sich unter Druck fühlen, dann meinen sie, dass hier nicht genug Demokratie ist. Ich würde auch zustimmen, dass die allermeisten Menschen in Deutschland Demokratie für eine ganz knorke Geschichte halten, weil ihnen Demokratie immer verkauft worden ist als die Alternative zur Herrschaft. Die Leute in westlichen Demokratien sind der felsenfesten Überzeugung, die Alternative zur bürgerlichen...
05:23:59 zur bürgerlichen Demokratie ist eine Diktatur und Diktaturen sind totalitär und schlecht, während Demokratie freiheitlich und gut ist. Das ist ja Indoktrination. Deswegen muss man ja versuchen, verständlich dagegen zu argumentieren und den Leuten mal klarzumachen, was das überhaupt ist.
05:24:30 Jetzt ist also für keine gute Idee, dafür zu agitieren, dass wir eigentlich gar keine Demokratie haben und die nur durch Vergesellschaftung der Produktionsmittel zu erreichen ist. Was ändert die Vergesellschaftung der Produktionsmittel an Demokratie oder Nicht-Demokratie? Und warum ist das, was wir derzeit haben, keine Demokratie? Du sagst, Demokratie ist die Herrschaft des Volkes. Alle vier Jahre geben Leute eine Stimme ab und legitimieren die über sie Herrschenden. Repräsentative Demokratie.
05:25:06 Machen auch die Rechten das, dass sie mit Demokratie ist, guck mal, das ist ein Wort, jeder versteht darunter auch was anderes, aber meiner Erfahrung nach... Aber die meisten was Gutes. Nee, nicht unbedingt. Ja, die meisten werden was Gutes unter Demokratie verstellen. Nee, weil sie eben schon merken und wissen und in ihrer Alltagserfahrung jeden Tag mitbekommen, dass dieses Wählen und dieses Partizipieren am Ende des Tages nichts bringt, weil die Agency, die Handlungsmacht macht, am Ende des Tages woanders liegt und nicht bei ihnen.
05:25:35 Ja, ich wette, wenn ich die Leute frage, woran denkst du liegt das, sagt er mir nicht, weil wir Demokratie haben, sondern weil wir keine richtige Demokratie haben oder so. Ja, richtig. Ja, ich glaube, es ist sehr viel effektiver, den Leuten zu erklären, was dem Gotti tatsächlich ist, damit sie verstehen. Man zweifelt das sehr stark. Ich glaube, am Ende des Tages müsste man vergleichen, wie viele Leute du erreichst, wie viele Leute ich erreiche. Am Ende... Hä?
05:26:09 ist dann die Frage, okay, wofür wirbst du? Also Sozialismus, okay, was ist das? Tatsächlich eine gute Frage, muss man Linkspolitikern erklären, was das ist.
05:26:19 Ja, dass die Produktionsmittel vergesellschaftet werden, dass sie in der Hand der Allgemeinheit liegen. Das bedeutet in der Realität was? Dass die Produktionsmittel vergesellschaftet werden. Das bedeutet das in der Realität. Was heißt das dann? Wie sieht das aus? Die Produktionsmittel sind in gesellschaftlicher Hand, ich bin ein Privater. Ja, es gibt keine Kapitalisten mehr, die Betriebe werden staatlich zentralisiert verwaltet und es gibt so eine Rätedemokratie.
05:26:47 Und so, fertig. Am Ende sagst du Räte-Demokratie, nicht Demokratie. Ich würde es nicht Demokratie nennen, Entschuldigung, das ist einfach Räte-Republik. Aber du hast gerade Räte-Demokratie gesagt, warum? Ja, weil wir gerade tausendmal das Wort Demokratie benutzt haben. Aber so, und da gibt es dann so, also du weißt doch, wie es das strukturiert ist. Also einfach, ich weiß, wie das strukturiert ist, zum Beispiel, also ich würde es halt demografisch nennen.
05:27:14 Wenn wir jetzt demokratisch als Herrschaft des Volkes verstehen, dann ja, aber es wird ja landläufig anders benutzt. Demokratie ist ja was anderes. Unter dem Begriff der Prämisse der Demokratie werden Menschen versklavt, werden Leute ausgebeutet, werden Völkermorde begangen, unter der Prämisse der Demokratie werden Kriege geführt. Ja, im Namen der Freiheit auch. Trotzdem bin ich nicht gegen Freiheit. Ja, aber wir sollte vielleicht, wenn man über Demokratie... So kurz davor, ne?
05:27:43 Liberale sind immer so kurz davor, wirklich einen Gedanken davon entfernt. Redet, zumindest wenn man sagt, okay, das ist tatsächliche Demokratie, das findet im Sozialismus statt und außerhalb des Sozialismus eben nicht, dann sollte man den Leuten das eben auch so kommunizieren. Sonst macht man denen ja was vor. Ja, mache ich so.
05:28:03 Das Ding mit der Freiheit ist übrigens, Freiheit muss man immer nur dann in ein Gesetz schreiben, wenn sie eben nicht für alle gilt. Wenn sie eingeschränkt ist, man aber der Bevölkerung trotzdem verkaufen will, dass sie da ist. Dann steht Freiheit im Gesetz.
05:28:19 Oder wenn die Freiheit eingeschränkt ist, wie zum Beispiel in der Meinungsfreiheit. In der Meinungsfreiheit ist die Freiheit begrenzt auf die Meinungsäußerung. Auch da ist sie nicht gänzlich frei. Also du kannst auch nicht alles sagen, was du willst. Die Meinung ist nicht frei. Aber sagen wir mal, sie wäre es, dann ist sich jeder Staat darüber im Klaren.
05:28:43 Yo, ich darf sagen, was ich will, aber ich darf eben nicht machen, was ich will. Mit anderen Worten, dein Denken, solange dein Denken konsequenzlos ist, mach doch, was du willst. Aber wenn du das machst, dann ist ja gut.
05:29:02 Aber was ich an den Debatten gehört habe, die ich zugehört habe, da war das nicht so. Das war aber eine sehr kleine Sample-Size letztlich. Ja. Also im Endeffekt in den Parteien gerade zu partizipieren ist gut, also aus meiner Sicht. Auf allen Ebenen solltest du versuchen, das System anzugreifen. Wenn du dich halt aus irgendeinem Bereich zurückziehst, kann man machen, muss man einen guten Grund für haben, aber...
05:29:22 Ja, weil das System immanent irgendwie dafür sorgt, dass die Menschen so und so, ja, die muss gucken. Das hat auch übrigens niemand gesagt. Das hat auch Neitan hier nicht gesagt. Neitan hat nicht gesagt, zieht euch zurück aus der PDL, hört auf dort aktiv zu sein, sondern nutzt die Basis, die wir mit der PDL haben, für echte sozialistische Agitation.
05:29:47 Die Freiheit in diesem Land ist die Freiheit des Arbeitgebers, deine Arbeitskraft zu nutzen und zu funktionalisieren, wie er will.
05:30:04 Ich bin nicht für Freiheit als absolutes Ding. Ich bin auch nicht für den freien Warenaustausch und so weiter. Ich bin auch nicht gegen die Freiheit. Die Freiheiten, die wir in Deutschland haben, du hast ja die Freiheit. Du hast die Freiheit, darüber zu entscheiden, ob du jetzt deine Arbeitskraft...
05:30:20 verkaufen möchtest oder ob du das eben nicht tust. Das kannst du ja machen. Und du hast ja auch die Freiheit, entweder Bürgergeld zu nehmen oder nicht. Also selbst wenn man jetzt sagen würde, okay, in dieser Grundarzt-Sicherung wirst du dann zur Arbeit gezwungen, wenn du nicht arbeiten willst, dann hast du immer noch die Freiheit, diese Grundsicherung nicht zu bekommen. Du hast ja die Freiheit darüber. Aber dann hast du eben nicht die Freiheit zu leben.
05:30:43 Diese Freiheit wird dir dann genommen. Wenn du keine Kohle hast und die Miete nicht bezahlen kannst, dann kommt der Staat und holt dich da raus. Wenn du keine Kohle hast, um dir Lebensmittel zu besorgen, dann kommt der bürgerliche Staat mit seinem Gewaltenmonopol und sperrt dich weg. Du hast die Freiheit, darüber zu entscheiden, ob du stirbst oder partizipierst. Mit der Entscheidung bist du frei. Aber freiheitliche Gesellschaften bedeutet eben auch immer Freiheiten in alle Richtungen.
Politische Positionen und der Kampf gegen Völkermord
05:31:25
05:31:25 zum Beispiel auch gar nicht irgendwie die hohen Positionen wollen, was ja logisch ist. Aber dann kommen da eben immer nur die schlimmsten Menschen hin. Aber dort kannst du eben das meiste verändern. Also antizyklisch handeln. Du musst halt die besten Menschen dazu bekommen, dass sie auch in die höchsten Positionen wollen, damit sie dort das Beste machen können. Also das heißt nicht wollen. Ich glaube, sie werden da einfach nicht hingelassen. Wie gesagt, so als Idealisten. Ich meine, ich erlebe das ja auch. Also viele können die Menschen so selber anders entscheiden. Beispielsweise eine Ine Schwertner kann in der Talkshow mehr auf die Kacke hauen. Das kann sie machen, nur meistens...
05:31:52 wenn man das eben den Politikern vorschlägt, dann sagen, ah, ist mir zu trashig, ah, das schickt sich nicht so, ah, das ist irgendwie mir unangenehm, ah, ich höre das nicht anders. Und so weiter und so fort. Wie gesagt, ich habe ja auch meine Augen und Ohren in der PDL und ich höre anderes, nämlich, dass da teilweise halt wirklich Zwang ausgeübt wird, eine bestimmte Linie einzuhalten. Das sind halt Diskussionen, die da stattfinden. Aber deswegen zum Beispiel mit dem, was ich da mache, da gibt es halt auch ständig natürlich Gegner, die dann sagen, das ist mir zu trashig, das ist mir zu unseriös, zu unprofessionell und so weiter. Aber trotzdem...
05:32:19 können die dich nicht rausschmeißen, sondern du hast auch Menschen auf deiner Seite, die genau das Gegenteil sagen und sagen, das ist der richtige Ansatz. Und das sind halt Diskussionen, die da stattfinden. Und das ist halt auch, wie eine Partei funktioniert. Du gehst da rein und versuchst eben, die Mehrheiten zu erreichen, die dann eben das Ganze verbessern. Ja, also du bist dann pro-Palästinensisch, dann bist du halt rausgeschmissen aus der Partei. Ja, da gibt es also Mehrheitslinien pro-Palästina und auch gegen Waffenlieferungen in Israel und so weiter. Deswegen sehe ich das anders.
05:32:42 Ja, also Ramsus Kelani ist herausgeschmissen worden, ein paar andere Genossen auch aus Thüringen sind herausgeschmissen worden. Ja, ich habe mir versucht, den Fall anzuschauen. Ich kann es leider nicht genau beurteilen. Ohne, dass man ihn angehört hat, ohne dass er die Möglichkeit hatte, sich zu erklären und so weiter. Aber weißt du, das ist halt wie gesagt die Lösung. Also selbst wenn du so einen Fall hast, um das jetzt mal nicht irgendwie auszuklamüsern, weil das können wir halt in dem Fall nicht. Aber da wäre ich zum Beispiel sehr skeptisch und sehe, okay, das gibt es und das sehe ich auch. Aber meine Art und Weise, damit fertig zu werden, ist trotzdem in die Linke zu gehen und dann immer...
05:33:11 dafür zu sorgen, dass die Linke sich verändert. Aber warum, Dara, hast du dann zwei Jahre lang keinen einzigen Beitrag zum Völkermord gemacht? Warum gibt es 217 Videos zu den Epstein-Files und keinen einzigen zu Fallerstin?
05:33:34 Und wer da halt eben, also zum Beispiel die Leute, die dort sehr stark pro Israel sind, die sind mir halt auch ein Dorn im Auge. Aber erstmal sind sie jetzt gerade da. Und da sage ich, okay, entweder mit der Zeit kriegen wir die Mehrheiten hin, um sozusagen deren Position zu verdrängen, oder die ändern ihre Ansichten. Agitierst du denn viel für Anti-Imperialismus und gegen Israel und für palästinensische Positionen? Also jetzt in meiner Berichterstattung auf YouTube nicht wirklich.
05:33:58 Also kommt natürlich vor, dass das Thema immer mal wieder in Verbindung mit den USA zum Beispiel, ist das immer ein guter Aufhänger, um darüber zu berichten. Als zum Beispiel Greta Thunberg ihre Aktion gemacht hat, habe ich darüber berichtet. Und dann versuchst du immer das meiste rauszuholen.
05:34:09 Natürlich habe ich da eine andere Kommunikationsstrategie in der Regel, damit man Menschen davon überzeugt. Also du hattest, was ich gesehen habe, war das letzte Mal, glaube ich, in deinem Video zu der Pressekonferenz von Mamdani und Trump, wo du dann gesagt hast, ja hier, guck mal, Mamdani hat ja auch gesagt, als er neben Trump gesessen hat, hat er den Punkt verteidigt gegenüber einer Reporterin. Er hat auch gesagt, dass es Volkermord ist, an dem sich... Er hat auch gesagt, dass es vollkommen korrekt ist. Das war so, was ich als letztes dann gehört habe. Ja, aber also das sollte doch dann eigentlich, also wenn du...
05:34:36 So, also ich habe ja aus dem Papier den gleichen Ansatz wie du. Geht in die PDL, geht gegen das Establishment, kämpft für eine linke Fundamentale Opposition, kämpft für Anti-Imperialismus, kämpft für Friedenspolitik, setzt euch gegen diese ganzen Eliten ein, die da innerhalb der Partei operieren, die diese Scheißpolitik machen. Ich kann das übrigens schnell beantworten, warum er als Social Media Verantwortlicher innerhalb der Linkspartei nicht besonders lautstark gegen den Völkermord vorgeht.
05:35:04 meiner Einschätzung von Dara nicht daran, dass er das irgendwie gut findet oder so. Glaube ich nicht. Ich glaube, Dara ist ein...
05:35:11 Ist von seinem Wertekompass her ein guter Mensch und der findet Völkermord genauso scheiße, wie ich Völkermord finde. Aber er weiß, dass er halt seinen Posten dort schneller los wäre, als er Heil Habeck sagen kann, wenn er anfangen würde, zwei Jahre lang den Völkermord intensiv zu begleiten und darüber zu berichterstatten. Denn das würde einhergehen mit einer gehörigen Basis an und Portion Kritik.
05:35:42 Und das ist ja der Charakter des Parteienwesens. Aber dann verstehe ich nicht, warum du dann auch wirklich in diese Richtung agitierst. Weil es nicht immer der richtige Weg ist. Es gibt als Linker keinen richtigeren Weg, als gegen Völkermord vorzugehen. Gibt es nicht. Gibt es nicht. Gibt es nicht. Alles andere hat keinen Sinn. Alles andere hat keinen Wert. Alles andere, was du von dir gibst, hat keinen Wert.
05:36:25 Wenn du selbst bei Völkermord nichts Maul aufmachst. Palästina-Thema, also aus meiner Erfahrung, ganz viele Leute zu systemkritischen Menschen bekommen, weil sie dadurch eben die Aufmerksamkeit bekommen, weil sie sehen, wow, dieses ganze System, diese ganze Staatsräson und die ganzen Parteien in Establishment und so weiter sind darauf ausgerichtet, diesen Völkermord zu unterstützen. Deutschland ist angeklagt als Komplize dieses Völkermords und so weiter. Ja, ja, Chris, aber das ist, also in der Realität interessiert das erstmal fast niemanden. Das ist so das Problem. Also das ist wirklich sehr wenig.
Deutsches Verständnis von Antisemitismus und Pro-Palästina-Aktivismus
05:36:57
05:36:57 Er hat mal gesagt, dass Antideutsche Antisemitismus besser verstehen als der Rest der Linken auf der Welt. Fucking keiner versteht Antisemitismus so unfassbar schlecht wie linke Deutsche. Linke Deutsche sind international die Gruppe an Menschen, die Antisemitismus am wenigsten von allen verstehen. Von allen. Keiner hat so wenig Ahnung von Antisemitismus wie Deutsche. Weil wir es kollektiv aus unserem Denken verunmöglichen.
05:37:27 Das ist ein so großes Tabu, es ist so tabuisiert, dass das Wort Jude schon dafür sorgt, dass alle zusammenzucken. Keiner hat so wenig Ahnung davon. Niemand. Und das ist auch der einzige Grund, warum in den letzten zwei Jahren das getan werden konnte, was getan worden ist. Nur deshalb. Weil alle Deutschen sofort zusammenzucken, wenn jemand mit einem Antisemitismusvorwurf um die Ecke kommt.
05:38:09 die du damit irgendwie mobilisieren kannst. Und deshalb kriegst du auch eigentlich nicht viel von denen mit. Und in der Regel haben die auch selber keine wirkliche Reichweite in irgendeiner Form. Also wahrscheinlich der größte... Klar, nur Deutschland kann Israel aufhalten. Das habe ich nicht damit gemeint. Ich habe damit gemeint, was in Deutschland passiert ist die letzten zwei Jahre.
05:38:26 Ob Deutschland da mitgemacht hätte oder nicht, hat jetzt keinen großen Einfluss darauf, was Israel tut. Das will ich gar nicht sagen. Aber ich will auch nicht ausschließen, dass es schwieriger gewesen wäre. Und ich will auch nicht ausschließen, dass damit viele tausend Menschenleben potenziell gerettet hätten werden können, wenn Deutschland nicht bedingungslos Israel solidarisch wäre. Aber es hätte Wenn und Aber.
05:38:59 Pro-Palästina-Influencer. Das ist wahrscheinlich mein Account inzwischen. Das war die größte Demo, die die PDL in den letzten 10 Jahren auf die Beine gestellt hat?
05:39:05 Was die größte Demo war. Ich habe wieder ein Reichweiten-Argument verpasst, das sind ja die wichtigsten. Muss ich auch ganz kurz zuhören. Und deshalb kriegst du auch eigentlich nicht viel von denen mit und in der Regel haben die auch selber keine wirkliche Reichweite in irgendeiner Form. Also wahrscheinlich der größte Pro-Palästina-Influencer, das ist wahrscheinlich mein Account dazwischen. Was war die größte Demo, die die PDL in den letzten 10 Jahren auf die Beine gestellt hat?
05:39:31 was die größte Demo war. Die Pro-Palästina-Demo. Ja, okay. Aber das passt nicht zusammen, wenn das dann wenige Leute in den Geist sind. Das passt immer noch zusammen, weil eine Demo ist halt nicht irgendwie, du hast 85 Millionen Menschen erreicht, sondern am Ende des Tages sag ich halt, ja, du musst halt schauen, für mich ist erstmal klar, wenn die Leute halt die Linke wählen, dann übernehmen sie halt automatisch halt auch erstmal diese Position in der Regel, weil die das unterstützen. Weil je stärker die Linke ist, desto stärker ist halt auch die Pro-Palästina-Position erstmal im Bundestag.
05:40:00 Weiß ich jetzt nicht, ne? Deshalb versuche ich vor allem immer, die Aufhänger zu nehmen, was die Leute am meisten interessiert gerade, und versuche darin, dann die linken Inhalte zu verpacken. Das heißt, du hast ein Video über Alice Weide zum Beispiel, die ausgelacht wird im Bundestag. Das interessiert die Leute mehr als das bessere Rentenkonzept. Aber in dem Thema, in dem Video, wenn die Leute schon da sind, kannst du dann halt eben auch zeigen, dass die Linke ein besseres Rentenkonzept hat als alle anderen Parteien. Ja, ich mach das. Du kannst das eben bei allen möglichen anderen Themen machen. Ich gucke mir das auch so.
05:40:28 Du kannst natürlich ein Video machen, dass Israel einen Völkermord begeht, aber das klicken wahrscheinlich nicht so viele Leute, wenn du mal ein Video machst, dass Trump... Oh, war eins meiner bestgeklickten Videos tatsächlich. Das ist ja nicht ganz toll, aber ich glaube, da befinden wir uns natürlich auf anderen Ebenen, würde ich jetzt mal mir rausnehmen, das zu sagen. Er hat einen sehr viel längeren Schwanz, das darf man nicht vergessen. Also wenn so ein kleiner Penis wie Neiton da um die Ecke kommt und Daddy Big Cock erzählen will, wie das eigentlich mit Reichweite auszusehen hat, schwierig.
Diskussion über politische Strategien und Zielgruppenansprache
05:40:5705:40:57 Da ist es nun mal so, dass beispielsweise, wenn du das Ganze mit Trump verbindest, der viel mehr Menschen interessiert, was der gerade wieder für einen Scheiß baust, und dann aufzeigst, welche korrupten Machenschaften Netanjahu dort eben gerade sich da verwickelt hat und warum er überhaupt den Völkermord dort versucht, die ganze Zeit voranzutreiben und so weiter, dann sehe ich zumindest, dass das viel mehr Menschen dann verstehen. Weil es gibt halt gerade auf YouTube dann viele, die auch zu meiner Zielgruppe gehörten, die halt eher die Pro-Israel-Fraktion immer waren und Tobias Huch geschaut haben und so weiter, die dann aber überzeugt wurden mit der Zeit von...
05:41:26 eben der Erklärung, Netanjahu und Trump sind ein Lager. 80% der Deutschen scheiße und dementsprechend sind Netanjahu auch scheiße. 80% der Deutschen glauben, dass es ethnische Sollte ist. Du hast also erreicht, dass Leute sich ein anderes Fußballtrikot anziehen, aber keiner von denen so wirklich begriffen hat, warum man Israel kritisieren sollte. Weil Trump Netanjahu toll findet, ist ja keine Positionierung gegen Völkermord.
05:41:53 Du kannst ja nicht sagen, ich bin gegen Israel, weil Trump für Netanjahu ist.
05:42:07 Nur noch 9% sagen, sie sind einverstanden mit dem Handeln Israels. Bedeutet, diese Meinung ist nicht anschlussfähig und nicht mehrheitsfähig. Und das zeigen halt einfach... Nein, nein, nein, das habe ich nicht gesagt. Ich habe gesagt, du erreichst damit nicht viele Menschen gerade. Erreichen ist was anderes. Das heißt nicht überzeugen, sondern überzeugt sind die. Die allermeisten Menschen sind der Meinung, dass die Mieten zu hoch sind. Aber wenn du ein Video machst über zu hohe Mieten, heißt das nicht, dass das eine Million Klicks bekommt.
Anschlussfähigkeit von Inhalten und die Rolle von Interesse
05:42:3705:42:37 Ja, aber du hast ja trotzdem Inhalte und du überlegst dir, okay, wie anschlussfähig sind diese Inhalte. Also so wie ich dich verstehe, bist du wie so ein Public Relations Typ, der sagt, ich überlege mir, was kann ich gut verkaufen. Nein, nein, nein, nein, das ist wirklich, damit du es wirklich verstehst. Das ist das, was gerade die Menschen interessiert. Beispielsweise das Thema Epstein. Interessiert die Menschen viel mehr gerade als das Thema Mieten. Auch wenn Mieten sie mehr tangieren und auch wenn sie in Umfragen sagen würden, so 80 Prozent die Mieten sind zu hoch, die interessieren sich trotzdem eher für das Thema Epstein.
05:43:03 Und dann schaust du, dass du das Thema nimmst und da rein die linke Inhalte verpackst. Das ist das, was ich hauptsächlich mache. Dass ich gucke, wo sind die Menschen gerade, vom Interesse und von der Aufmerksamkeit. Und dann versuchst du da rein, noch die linken Positionen zu verpacken. Also ich mache das ja auch. Also ich gehe auch hin und mache so Videos, wo ich dann irgendwie kann und ich gucke mir so einen Dulli an, der über den Weihnachtsmarkt läuft und da irgendwie so einen rechten Quatsch redet. Und dann versuche ich da sozialistische Positionen da unterzubringen. Allerdings nicht, indem ich den Leuten dann irgendwie was von Demokratie erzähle, sondern indem ich ihnen erzähle, in welchen Klassengegengesetzen sie sind. Das ist ja ganz toll, aber die...
05:43:32 Also ich werde mehr Menschen überzeugen, wahrscheinlich von der gleichen Politik wie du, nur eben, dass du sie anders bezeichnest oder anders beschreibst. Nein, nein, nein, nein. Und da liegt der, da ist der Unterschied. Es ist nicht die gleiche Politik. Es ist auch nicht das gleiche Denken. Ist es nicht.
Die Bedeutung von Wording und die Definition von Demokratie
05:43:58
05:43:58 Von den Wörtern, ja. Ob du es Demokratie nennst oder am Ende Rätedemokratie oder vergesellschaftete Produktionsmittel und so weiter. Worte bezeichnen ja was in der Realität. Ansonsten sind Worte ja wertlos. Das Wort Demokratie bezeichnet eben das in der Realität, was es als Demokratie gibt. Und es ist nun mal diese parlamentarische Demokratie, wo es eine Elite gibt, eine herrschende politische Klasse dann auch. Und es gibt eigentlich meines Wissens nach nirgendwo auf dem Planeten irgendwie so eine Art Los-Demokratie, was ja auch einen Grund hat, weil du...
05:44:26 dadurch, dass du eben eine quasi eine neue Gruppe innerhalb der Gesellschaft schaffst, diese Berufspolitiker, dass du damit dann eben Kontrolle ausüben kannst und diese Berufspolitiker zu bestimmten Verhalten erziehen kannst. Aber ihr kommt doch an die Menschen, die Dara abholt, gar nicht ran mit eurem Wording. Was redest du die ganze Zeit von Wording? Tu doch mal nicht so, als ob das, was ich hier sagen würde, so unfassbar unverständlich wäre. Verkauf doch deine eigenen Klassengeschwister nicht für endlos dumm.
05:44:59 Die Menschen verstehen schon, wenn man ihnen sagt, dass das hier ein bisschen scheiße ist. Und warum das scheiße ist. Naja, er hat 161 im Namen, er versteht es vielleicht legit nicht. Kann sein, ist gut möglich. Wenn du damit meinst, dass mit meinen Inhalten jetzt kein konservativer AfD-Wähler abgeholt wird, dann stimme ich dir zu. Aber die gehören auch nicht zu meiner Zielgruppe.
05:45:38 und ihnen bestimmte Anreize geben kannst, ein bestimmtes Verhalten an den Tag zu legen. Und das ist das, was die Leute unter Demokratie stehen. Das Worte bezeichnen, was in der Realität und das ist das, was in der Realität nun mal konstituiert ist als Demokratie. Wir alle haben die letzten Jahre so viel gelernt von dir, Karl. Danke. Es geht nicht darum, sich dafür zu bedanken. Ganz ehrlich, das macht ihr schon mit eurem Geld. Das Geld ist das Schönste. Dankeschön. Es geht darum, dass wir alle miteinander wachsen. Darum geht es doch.
05:46:02 In der kollektiven Klassenbewegung geht es darum, dass Menschen mit dem gleichen Interesse füreinander und für das eigene Interesse einstehen und sich gemeinsam weiterentwickeln. Und ich entwickle mich ja genauso weiter wie ihr. Das ist ja ein ständiger Prozess.
05:46:27 Ja, aber nicht felsenfest, also stimmt ja nicht. Vielen Dank, Carla. Mit sich Menschen, die in Vereinen mitwirken, auf jeder Vereinswebsite steht dann der demokratische Beschluss, der und der wurde gewählt, das ist der Antrag, genauso Parteiendemokratie, da findet auch interne Demokratie statt, du hast Genossenschaften, da finden Demokratie, Betriebsräte, Gewerkschaften finden Demokratie statt und überall nennen die das auch Demokratie.
05:46:45 Und überall ist scheiße. Das würden sie nicht machen, wenn die Leute da eigentlich ja was ganz anderes darunter verstehen würden. Ja, ja. Aber auf staatlicher Ebene, auf systemischer Ebene, verstehen sie eben genau das darunter. Das ist das Problem. Aber gut. Ne, das sehen aber die meisten Menschen als positiv, dass man demokratiert. Kai, bist du auch so dankbar, auf diese Einsichten gekommen zu sein? Fuck nein, Alter. Ich hasse alles daran, wirklich. Ich hasse auch, es ist ungefähr genauso wie mit Veganismus. Ich hasse alles daran. Mein Leben ist dadurch echt nicht besser geworden.
Demokratie und Kapitalismus: Eine kritische Analyse
05:47:16
05:47:16 Ich wünschte mir, ich könnte hier einfach sitzen und fucking 16 Stunden über die Causa Lehrenfrau reden, Alter. Ohne Scheiß. For fucking real. Ich glaube eben, dass man den Leuten eben klar machen muss, dass sie die Galerie übernehmen müssen. Das kannst du ja machen, das kannst du aber auch mit dem Begriff Demokratie. Nee, glaube ich nicht. Ich muss den Begriff Demokratie dekonstruieren. Ich muss den Leuten klar machen, was Demokratie bedeutet. Damit sie verstehen, in welcher Situation sie sind.
05:47:46 Nur wenn sie verstehen, in welcher Situation sie sind, sind sie auch bereit zu streiken, die Arbeit niederzulegen und zu versuchen... Also ganz kurz dazu, ich würde dazu folgende Position mal ganz kurz reinpacken, weil ich bin da tatsächlich auch eher bei Dara, bei dem Begriff Demokratie, weil ich muss ja auch sagen, und ich glaube, das ist auch bei den allermeisten hier so, in der Community, die Menschen sind hier zu Sozialisten geworden, ohne den Begriff Demokratie.
05:48:10 abzulehnen und zu verstehen, was genau an dem Begriff Demokratie jetzt problematisch ist. Die Begriffe bürgerliche Demokratie und sowas als Fokus sind erst in den letzten zwei, drei Monaten hier wirklich aufgekommen. Also wie ich das immer in den letzten Jahren eigentlich so begriffen hatte und auch... Und da ist auch der Unterschied.
05:48:32 Wenn man sagt, Leute sind zu Sozialisten geworden, dann glaube ich, dass sich Leute mit dem Anstrich Sozialist gar nicht unwohl gefühlt haben, ohne so ganz zu verstehen, was dahinter steckt.
05:48:46 Ich glaube, dass zum eigentlichen Marxist-Sein noch ein bisschen mehr gehört, als mit dem Anstrich, sich Kommunist oder Sozialist zu nennen, nicht unzufrieden zu sein. Das hat dann auch ein bisschen was mit einem Anspruch zu tun, den man an sich selber hat. Also der Anspruch...
05:49:04 diesem Wording auch gerecht zu werden. So war es zumindest bei mir, versteht ihr? So, ich habe mich nicht unwohl gefühlt damit und dann dachte ich mir, ja, schon ganz cool und der Grundgedanke ist auch ganz cool und dann blättest du mal so im Manifest und dann denkst du dir, oh, ist ja mega geil und auch cool und rote Flagge und Hammer und Sichel ist ja auch eigentlich geil und so Freiheit auch geil und Lohnarbeit scheiße und so. Aber das Ganze eher aus so einem Grundinteresse und einem Grundverständnis, das tiefere Verständnis kommt dann eben erst.
05:49:37 Und ich glaube, vor zwei Jahren waren die Leute auf einem Level, wo sie gesagt haben, Kommunismus, der Begriff knallt, Alter. Hammer und Sichel, das knallt. Ist nichts verkehrt daran. Es gehört dazu. Es gehört zur Entwicklung dazu. Aber mit der Zeit entwickelt man sich eben weiter.
05:50:00 Das ist ja notwendig. Was ich formuliert hatte, war halt, dass Demokratie nicht möglich ist wegen dem Kapitalismus, weil halt alles zugunsten der Reichen arbeitet. Das ist der erste Schritt der Erkenntnis, ja. Man stellt sich hin und sagt, ja gut, also Demokratie ist ja schon echt geil und das, was ich mir unter Demokratie vorstelle, ist auch mega cool, aber das funktioniert ja derzeit gar nicht und dann fragt man sich, warum? Und dann stellt man fest, das hat ein bisschen was mit Kapitalismus zu tun. Und dann sagt man,
05:50:30 Demokratie ist im Kapitalismus nicht möglich. Und dann muss man sich ja logischerweise die nächste Frage stellen. Und die logische nächste Frage ist, wenn das hier keine Demokratie ist, was ist es denn dann? Und dann wird es schwierig. Es wird schwierig, für diese Herrschaftsform einen anderen Begriff zu finden als Demokratie. Nicht nur, weil das Vorgehen dem entspricht, sondern auch, weil es alle so nennen.
05:51:10 Auch in der Selbstbezeichnung. Alle nennen es so. Mit diesen Gedanken haben, glaube ich, auch die allermeisten das hier Klassenbewusstsein entwickelt. Also ich glaube nicht mit dem Begriff Demokratie, sondern mit dem Begriff Kapitalismus und also nicht mit dem Begriff Demokratie.
05:51:33 dann denken die Leute doch, wir müssen den Staat stärken, wir brauchen einen Staat. Das, was Tim übrigens sagt, ohne ihm das vorzuwerben, ist übrigens das, was ich vorher als falsches Klassenbewusstsein bezeichnet habe. Die Leute haben dann ein Problem mit Kapitalismus und denken klassenbewusst zu sein und in der Praxis sieht es dann so aus, dass sie von Tür zu Tür gehen und bei den Leuten klingeln, um für die PDL zu werben. Okay.
Die Rolle des Parlamentarismus und falsches Klassenbewusstsein
05:52:0005:52:00 stärkeren Parlamentarismus, damit der Kapitalismus nicht so grausam ist. Das ist doch dann die Ableitung. Oder das undemokratische Institutionen so stark, dass der Kapitalismus irgendwann nicht mehr da ist, sondern nur noch die Demokratie.
05:52:14 Wenn man sagt, das Undemokratische ist das Wirtschaftssystem. Das Undemokratische ist der Kapitalismus. Und die parlamentarische Demokratie ist nicht das Undemokratische. Dann erzieht man Leute zu einem falschen Glauben. Die parlamentarische Demokratie ist ja Teil...
05:52:33 Okay, ich habe mich wirklich seit glatten vier Stunden zurückgehalten. Aber jetzt ist es soweit. Wenn du das anders siehst, Dara, dann mach doch mal ein Argument draus.
05:52:49 kapitalistischen Maschine und notwendig kapitalistische Maschine und in ihren Strukturen so organisiert, dass sie die kapitalistische Maschine am Laufen hält. Durch Gesetze, durch Leitplanken, durch Organisationsstrukturen, durch gewisse, wir hatten das eingangs schon gesprochen, dass man die Politiker eben zu Profiteuren des Systems macht und sie damit eben davon abbringt, irgendwie auch nur ansatzweise systemkritisch zu arbeiten.
05:53:16 höchstens mit Beikampf reden, antikapitalistisch und systemkritisch zu reden. Und wenn man den Leuten das nicht klar macht, dass das zusammenhängt und nicht irgendwie voneinander zu trennen ist, dann glauben sie falsche Dinge. Und ich bin dagegen, dass Leute falsche Dinge glauben. Ich würde halt eben so sagen, und so habe ich das eigentlich auch, mein Klassenbewusstsein quasi eben gelernt, dass das Problem ist, dass das Parlament quasi oder die Mitbestimmung der Bevölkerung am Ende kaputt gemacht wird durch den Kapitalismus.
Grundfragen zur Lohnarbeit und Eigentum im Kapitalismus
05:53:42
05:53:42 Okay, wenn das so ist, dann folgende Grundfragen an alle Demokratieidealisten hier draußen. Wer organisiert Lohnarbeit? Wer regelt Lohnarbeit? Ist es der Kapitalist oder ist es die Demokratie? Ist es der Staat oder ist es der Kapitalist? Wer regelt die Lohnarbeit? Frage Nummer eins. Frage Nummer zwei. Wer schützt und ordnet Eigentum?
05:54:17 Ich kann jetzt noch ganz viele andere Fragen stellen, die alle in die gleiche Kerbe hauen. Aber das sind die beiden Grundfragen, die man sich stellen muss. Wer durchschnittliche Deutsche denkt, ihr wollt die DDR, ich will nicht zum durchschnittlichen Deutschen sprechen, Alter. Wenn ich den Anspruch hätte, 85 Millionen Deutsche mit meinem Twitch-Stream zu erreichen, dann weiß ich, ich glaube, das ist ein unmögliches Vorhaben.
05:55:00 Ich versuche mir meiner Aufgabe bewusst zu sein. Und ich sehe meine Aufgabe, wenn ich denn so eine habe, eher darin, interessierte, vorgebildete Linke zu Klassenkämpfern zu machen, zu mobilisieren, eine Bewegung mit aufzubauen. Nicht aufzubauen, sondern bei dem Aufbau behilflich zu sein. Es geht mir nicht darum, den CDU-Wähler davon zu überzeugen, das Argument zu lernen. Der will das Argument gar nicht lernen.
05:55:34 Es geht mir darum, Leute, die begriffen haben, worum es geht, den Weg zu zeigen. Da sehe ich meine Aufgabe. Sich hinzustellen und zu sagen, mit dem, was du tust, erreichst du ja gar nicht 85 Millionen Deutsche. Ja, say what? Natürlich nicht.
Unterschiedliche Ziele und die Kritik unter Linken
05:56:02
05:56:02 Also dass halt der Kapitalismus das Problem ist und der Fokus darauf liegt, den da eben zu zerschlagen und nicht darauf, die Demokratie irgendwie anzugreifen, weil... Ja, aber dann arbeitet ihr halt einfach an unterschiedlichen Stellen. Nein, nein, nein, nein. Wir arbeiten auch für unterschiedliche Ziele. Präzisier das bitte. Wir arbeiten nicht nur an unterschiedlichen Stellen, sondern für unterschiedliche Ziele.
05:56:31 Also, ja, ich persönlich, mein Stand war, und der hat sich jetzt mittlerweile auch schon entwickelt, aber mein Stand war, dass, wie gesagt, die Demokratie eben nicht funktioniert wegen den kapitalistischen Machtinteressen. Und solange diese kapitalistischen Machtinteressen bestehen, wird das Parlament nie irgendwie zugunsten der Arbeiter agieren. Meine Argumentation war dann ja auch nie irgendwie das Parlament zu stärken gegen die...
05:56:59 Macht der Wirtschaft, sondern meine Agitation war ja immer, dann eben die Arbeiterschaft zu stärken gegen die Politiker, die gekauft sind am Ende und auch gegen die Wirtschaft. Wie gesagt, die größten Sozialreformen in der Geschichte der BRD wurden von CDU und FDP eingeführt und die arbeiterfeindlichste Politik wurde von SPD und Grünen gemacht. Der Neoliberalismus wurde von SPD und Grünen in Deutschland eskaliert und das lässt nur den Schluss zu, dass alle parlamentarischen Parteien im Kapitalinteresse arbeiten und egal welche parlamentarische Partei man am Ende des Tages wählt.
05:57:27 man dadurch nicht emanzipiert wird, weil diese parlamentarischen Parteien eben Teil der Maschine sind und notwendig sind für die Maschine. Und dann eben sogar dadurch, dass es dieses parlamentarische System gibt, der Kapitalismus perfekt abgesichert wird, weil den Leuten gesagt wird, wenn du unzufrieden bist, wenn es dir nicht gut geht... Okay, dann anders. Dann nutzt die Feitsch von Darer vorbereiten, die du vorher nicht erreicht hättest und freu dich über ein paar mehr Genossen, die du vorher...
05:57:53 erreicht hättest, mehr Genossen am Ende ist doch besser als weniger, oder? Du tust so, als würde hier gesagt werden, alles was ich sage, ist nur zur Vorbereitung und das, was die richtigen Linken da sagen, ist eigentlich richtig. Aber das passiert doch gar nicht. Das genaue Gegenteil passiert. Seit vier Stunden höre ich mir hier an, wie gegen einen Genossen von mir argumentiert wird. Mit wirklich
05:58:26 Mit wirklich abenteuerlichen Gründen und Inhalten, wenn man sie überhaupt so nennen mag. Das mit den Sprechpausen ist großartig. Dann hast du ja die Wahl. Du kannst ja etwas anderes wählen. Ja, aber das habe ich ja auch schon immer gesagt. Wenn Linke Linke bekämpfen, hör mir mal zu.
05:59:19 Dieses Gerede von Grabenkämpfen ist doch nur in deiner liberalen Welt überhaupt von Bedeutung. Linke müssen sich untereinander attackieren, und zwar ihre Inhalte. Denn nur wenn man die Inhalte des anderen schärft, indem man sie attackiert, wenn man Widersprüche feststellt, nur dann kommen wir doch irgendwann auf eine Einigung und werden handlungsfähig. Wenn wir anfangen, Linke einfach nur aufgrund ihrer Grundeinstellung gesellschaftlich progressiv zu sein, wenn wir da aufhören würden...
05:59:48 ihre Inhalte zu kritisieren, ja dann kommen wir irgendwann an einen Punkt, wo wir dann alle an der Front stehen und uns fragen, wie wir hingekommen sind.
05:59:58 Das ist doch ein notwendiger Teil der Entwicklung, dass man versucht, die Standpunkte des anderen zu verstehen. Und wie versteht man Standpunkte eines anderen? Ja, man attackiert sie zunächst einmal. Man stellt sich die Frage, ja, was ist denn falsch an dem, was der davon sich gibt? Und wenn man dann feststellt, an dem, was der davon sich gibt, ist ja gar nicht so viel falsch, dann muss man seinen eigenen Standpunkt anpassen. Oder aber man versucht mit der Kritik den Standpunkt des anderen zu ändern. Nur dann ist man doch geeint und handlungsfähig.
06:00:28 Eine handlungsfähige Linke muss doch im Denken einig sein. Wir müssen uns doch einig über das sein, was wir wollen. Wenn alle unterschiedliche Dinge wollen und auf unterschiedlichste Art und Weise, dann kommen wir doch keinen Zentimeter nach vorne.
06:00:53 Das ist übrigens auch eine der Dinge, die ständig und überall nach vorne getragen werden, um das System, um den Staat, wie er existiert, zu affimitieren, indem man eben sagt, nee, nee, nee, wir müssen aufhören, uns gegenseitig zu kritisieren. Wir wollen ja eigentlich alle das Gleiche. Was wollen denn derzeit alle Linken? Gegen die AfD. That's it. Das ist die Grundeinigung, die man findet in linken Kreisen, egal ob bürgerlich oder nicht.
06:01:20 Ich bin gegen die AfD, da ist man sich einig. Aber wie denn? Die einen wollen sie verbieten, die anderen wollen eine Petition unterschreiben, dass das geprüft wird, die anderen gehen auf die Straße und sagen, ihr seid doof. Wie geht man denn gegen die AfD vor? Und noch viel wichtiger, warum sollten wir gegen die AfD vorgehen? Das ist ja noch viel wichtiger.
06:01:43 Aber die Frage stellt sich ja keiner. Weil wenn man sich die Frage stellen würde, dann würde man ja wieder untereinander streiten. Und das geht nicht. Sorry, aber dann ist ja wieder, huch, das ist wieder ein Grabenkampf. Ich dachte, wir sind hier alle gegen die AfD. Sorry.
06:02:02 Das natürlich einfach nur zu wählen und zu hoffen, dass das passiert, natürlich nichts bringt. Die Arbeiter müssen sich auf der Straße organisieren und in Gewerkschaften und überall, in allen möglichen Verbänden und so weiter. Und es braucht eine geschlossene Organisation, damit eben dann auch, ja, man Druck auf jeder Ebene hinbekommt. Das reicht natürlich nicht, wenn wir einfach nur sagen, ja, wir enteignen hier ein bisschen die Wirtschaft und geben eine Partei der Regierung mehr Macht. Man darf dieses parlamentarische System nicht affinieren. Das darf man nicht machen.
06:02:31 Ja, sehe ich anders.
Konstruktiver Streit und die Illusion der Wahlfreiheit
06:02:34
06:02:34 Ja, aber welche Evidenz hast du denn dafür, dass, also wenn du dir die Geschichte der BRD anguckst, dann haben immer alle Parteien, die in Machtpositionen waren, sowohl auf Landesebene als auch auf Bundesebene im Interesse des Kapitals gearbeitet und im Interesse des Kapitals gehandelt und haben immer dafür gesorgt, dass das System abgesichert wird. Natürlich haben sie manchmal gegen das Interesse von einzelnen Kapitalisten. Es geht gar nicht darum, dass jemand angegriffen wird. Ich glaube, dass das Angreifen auch etwas ist, das mittlerweile gesellschaftlich
06:03:03 vollständig missverstanden ist. Ich bin gegen Angriffe, denn Angriffe sind nicht produktiv. Aus Angriffen kann man nichts lernen. Wenn du angegriffen wirst, dann gehst du in die Verteidigung. Mit Streit meine ich konstruktiven Streit. Das, was wir gänzlich verlehrt haben. Und zwar, dass Linke untereinander über Inhalte streiten. Dass man sich uneinig ist. Und dass man diese Uneinigkeit dann nicht für Angriffe nutzt, sondern für Erkenntnisgewinn.
06:03:32 Dass man feststellt, okay, also der sieht das anders als ich, warum? Und dann muss man die Frage stellen, warum siehst du das anders? Lass mal streiten darüber, warum du das anders siehst. Gehandelt, ja, weil die Kapitalisten ja auch untereinander in Konkurrenz stehen. Manchmal haben sie ja auch im Sinne der Arbeiter Dinge beschlossen, wie zum Beispiel einen Mindestlohn. Ist Diskussion zu soft? Naja, Diskussion, guck mal, das, was im Internet passiert, ist ja sowieso relativ wenig Diskurs. Da ist ja auch relativ wenig...
06:04:06 Also da ist ja wenig Konstruktives drin. Wenn zwei Influencer miteinander über ein Thema streiten, dann haben beide ja ein Reichweiteninteresse und kein inhaltliches. Also man versucht sich dann inhaltlich nicht zu blamieren, man versucht sich vor der eigenen und fremden Zuschauerschaft nicht zu blamieren und man versucht, und das ist das Allerschlimmste, am Ende als Gewinner daraus zu gehen. Das ist wirklich das Allerschlimmste. Man versucht den Diskurs zu gewinnen.
06:04:33 Und da sind dann auch alle Mittelrecht, den Diskurs zu gewinnen. Da geht es gar nicht um Erkenntnisgewinn. Das hat ja mit einem Streit unter Linken nichts zu tun. Streit unter Linken, da geht es eben nicht um diesen klassisch gewerteten Angriff.
06:04:47 Ich dachte, du hast gerade das Wort angreifen sehr bewusst gewählt. Wie du es jetzt formulierst, finde ich es deutlich zutreffender. Ja, ich weiß, ich habe es unbewusst gewählt, wenn ich angreifen gesagt habe. Wenn ich sage, den Standpunkt angreifen, dann meine ich damit, ich verstehe ihn nicht oder ich habe einen anderen und dieser Standpunkt ist konträr zu meinem und jetzt fordere ich ihn heraus oder greife ihn an. So habe ich das gemeint.
06:05:15 So Angriff in diesen Internetraum ist ja auch meistens mit dem Finger auf jemanden zeigen und sagen, ich finde dich scheiße oder du bist kacke oder du bist ein Arsch oder so. Das ist natürlich auch nicht besonders konstruktiv, wenn überhaupt. Eigentlich gar nicht. Aber dieser Mindestlohn, der wurde aber auch einfach nur beschlossen, weil man gesehen hat, okay, der Binnenkonsum ist zu sehr eingebrochen durch die Agenda-Politik und wir müssen irgendwie den Binnenkonsum wieder ankurbeln und wir brauchen irgendwie so etwas wie einen Mindestlohn, damit diese ganzen Sozialreformen, die man... Was heißt konträr? Entgegengesetzt einfach.
06:05:44 Also einfach gegensätzlich. ...gemacht hat, in die Richtung, dass es ein bisschen besser geworden ist für die Arbeiterklasse, sind letztlich auch gemacht worden aus Überlegungen, entweder ist es für die Kapitalisten sozusagen, oder ist es für das kapitalistische System besser oder Systemstützender, wenn wir das machen, oder eben halt einfach auch harten wirtschaftlichen Überlegungen, wo man gesagt hat, wir brauchen da Wachstum in dem Bereich und dafür müssen wir jetzt dafür sorgen, dass der Arbeiter ein paar Cent mehr im Portemonnaie hat.
06:06:11 Ja, ne, also im Endeffekt beginnt halt immer alles mit dem, was eben die Mehrheit des Volkes möchte und die wählen gehen. Und daraus ist dann eben diese Politik entstanden. Also bisher wollte einfach nicht die Mehrheit der Menschen, dass es da irgendwie denen... Das ist ja auch ein Falsches. Du musst dir mal überlegen, Alter. Der bezeichnet die arbeitende Klasse als nicht willentlich, also die sind völlig freiwillig, völlig selbstbestimmt in der Lohnausbeutung. Das musst du dir mal überlegen. Die Implikationen, die damit einhergehen. Für wie dumm man die eigene Klasse halten muss.
06:06:44 Das Argument, was ich schon drei, vier Mal widerlegt habe. Wenn du meinst, wenn es um CDU und FDP geht, habe ich ja gesagt, damals gab es zwei Generalstreiks, also da könnte man...
06:06:52 natürlich auch ableiten, guck mal, außerparlamentarische Oppositionen bringt eine ganze Menge. Da war es so, dass die Leute da wirklich Bock hatten auf eben mehr, nicht alle, aber auf jeden Fall die Gewerkschaften waren gut organisiert und haben da gut Druck gemacht. Gleichzeitig gab es eben die amerikanische Besatzung, die eben auch mitgemischt hat und gesagt hat, mach das jetzt. Ja, aber mittlerweile sind die Gewerkschaften mehr total ausgehört. Von Franklin Roosevelt in den USA, der halt eben dort natürlich seine Marke hinterlassen hat, der war da natürlich schon tot. Und dann gab es halt eben natürlich die Konkurrenz der Sowjetunion, dass man eben Angst hatte, wenn man das nicht macht. Ja, das hast du ja alles schon mal gedacht. Über die Grenze und so weiter, bla bla bla. Und dann später SPD und Grüne.
06:07:21 wusste man halt auch eigentlich, was die halt angekündigt haben, wie die vernetzt waren, was die eben machen werden in der Regierung. Und die waren halt eben gekauft und die Leute haben sie trotzdem gewählt. Und auch nach eben der Agenda 2010 waren viele sehr zufrieden sozusagen mit der Politik. Das ist hart, da reißen wir noch recht neu, aber da hätte ich ihn anders eingeschätzt. Ich glaube, er hat es auch anders gemeint. Ich glaube, das hat was mit dem eigenen Weltbild zu tun und mit dem eigenen Engagement. Wenn du der Meinung bist, über den Parlamentarismus,
06:07:50 für nachhaltige Veränderungen und Verbesserungen kämpfen zu können, dann musst du davon ausgehen, dass die Bevölkerung eine Entscheidung hat. Also du musst davon ausgehen, dass über die Wahlen Veränderungen herbeigeführt werden können. Wenn du so nicht denkst, dann ist ja dein Engagement auch für den Arsch. Also redest du dir das ein, du bekommst das ja auch beigebracht.
06:08:14 ein Denken, das dir vorgegeben wird, geh wählen, geh eine Partei wählen und dann kannst du Dinge verändern. Das ist die Art und Weise, wie man hier Dinge verändert, durch die Abgabe der Wahlstimme. Und deswegen muss das logischerweise so sein, dass die Mehrheit eben bislang nichts anderes wollte, als das, was wir haben. Das verkennt natürlich den gesamten Materialismus, der in der sozialistischen Analyse steckt. Aber du musst so denken. Du bist darauf angewiesen, so zu denken.
06:08:45 Am Ende des Tages hat die SPD nicht alle ihre Prozente verloren, sondern ein paar an die Linke, aber eben sehr viele, 30 Prozent oder so, sind immer bei dieser Partei geblieben. Das widerspricht sich ja auch. Weil eben viele am Ende eigentlich diese Agenda-Politik gar nicht mal so scheiße fanden. Und das ist eben, wo die Menschen dann sind und da musst du sie überzeugen. Die Menschen da draußen musst du überzeugen von einer besseren Politik. Das hat wenig alles mit dem Parlament oder sonst was. Aber das widerspricht sich ja. Immer nur die Frage, wie ticken gerade die Menschen? Das widerspricht sich ja, was du sagst. Weil einerseits sagst du, die Menschen wollen das nicht. Und weil die Menschen das nicht wollen, gibt es das nicht.
06:09:14 Auf der anderen Seite sagst du, wir haben gegen ihr Interesse gewählt. Wir haben Parteien gewählt, die ihnen schaden.
06:09:19 Die haben Sachen gewählt aus unserer Sicht. Aber wann habe ich denn gesagt, die haben Parteienobjektiv. Die haben weniger Arbeiterrechte, Rente teilprivatisiert, paritätisches Prinzip bei den Krankenkassen aufgehoben, prekärere Arbeitsverhältnisse. Ja, wir wissen es, wir wissen es. Aber schau mal, es geht doch darum, dass die... Die haben gegen ihr Interesse gewählt. Das ist ja nicht... Einerseits sagst du, die wählen das, was sie wollen. Und andererseits sagst du, das, was sie wählen, bringt ihnen nicht das, was sie wollen.
06:09:44 Niemand will doch beschissenere Arbeitsbedingungen haben. Niemand will mehr Krankenkassenbeiträge bezahlen. Niemand möchte Rente privatisiert sehen. Das ist ja nicht das, was man gewollt hat. Die Arbeiter haben ja nicht gesagt, ich wähle jetzt SPD-Grüne, weil ich hab Bock, noch mehr für Sklav zu werden. Und dann ist das dann passiert. Dann haben sie gesagt, ey geil, mega gut. Danach haben wir 16 Jahre Angela Merkel bekommen. Nicht ohne Grund. Ich sag, wenn alle so aufgeklärt wären wie wir, dann würde eine andere Politik entstehen. Aber so sind sie eben nicht. Aber dann sagt doch nicht die Menschen, die Menschen bestimmen. Aber an dem Punkt war ich auch schon, muss ich ganz ehrlich sagen.
06:10:13 Das ist immer die klassische Bildungsspirale, von der man spricht. Wenn wir mehr Bildung ermöglichen, wenn Leute den gleichen Zugang zu Bildung bekommen, wenn Leute dann aufgeklärt genug sind, dann treffen sie Wahlentscheidungen, die dann in ihrem Interesse sind. Also ich glaube, an dem Punkt ist jeder mal. Ich erinnere mich an das Wakanda-TikTok. Ich erinnere mich daran nicht.
06:10:45 Sucht bitte nicht auf Peter Tischdeckers TikTok-Account, wo er genau diese Aussage von mir komplett zerbumst.
06:11:06 Die Menschen... Nein, Tim. Verarscht und merken es nicht. Genau, das ist das. Aber trotzdem wählen sie das. Deswegen musst du die Menschen erstmal entarschen. Dafür sorgen, dass sie eben wissen, was gegen ihre Interessen ist und was nicht. Viele Menschen da draußen denken, wenn das Bürgergeld... Man muss sie halt entarschen, indem man sie mit der eigenen Scheiße verarscht. Dann haben sie mehr. Und diese blöden Sozialschmarrotze haben nichts mehr und müssen sie entarschen. Das ist halt falsch.
06:11:29 Indem du den Parlamentarismus als demokratisch bezeichnest und dann gleichzeitig sagst... Das ist erstmal das, was die meisten Menschen erstmal denken. Das kannst du doch anerkennen. Dass wenn du fragen würdest, oder in Umfragen, 80% der Bevölkerung sind erstmal gegen ein höheres Bürgergeld und für mehr Sanktionen zum Beispiel. Wurden sie verarscht? Ja, aber erstmal muss man sie irgendwie enden. Ich glaube, man kann diesen gesamten Diskurs, den wir jetzt auch schon seit viereinhalb Stunden begleiten, echt zusammenfassen mit den unterschiedlichen Zielen.
06:11:55 Neitan ist ein Kanal, der ein Interesse daran hat, linke Leute auf ihrem Weg zur Erkenntnis über die eigene Lebenssituation und im Kampf für ihre eigenen Interessen zu emanzipieren. Und Dara möchte möglichst viele Menschen erreichen mit möglichst populistischen, zeitgenössischen Themen, um sie dann im besten Fall dazu zu bringen, bei der nächsten Wahl eine Stimme für die Linkspartei dazulassen.
06:12:25 Das sind ja unterschiedliche Ziele. Was ist denn falsch daran zu sagen, wenn die Leute schlauer sind, werden sie das wählen, was ihnen Vorteile bringt. Ich versuche Menschen dazu zu bringen, dass sie eben schlau genug werden, um zu realisieren, dass die Abgabe einer Stimme in einer kapitalistischen Gesellschaftsordnung niemals in ihrem Interesse sein kann.
06:13:01 Das ist dann, wenn überhaupt, marginaler Reformismus, wo wir über zwei Jahre Renteneintrittszeit, drei Prozent Rentenniveau, 1,30 Euro Mindestlohn oder, oder, oder sprechen. Hat aber nichts mit tatsächlicher Emanzipation zu tun.
06:13:21 Ich halte es immer noch für schlecht, zu sagen, wir sollten für schlechte Dinge argumentieren, weil viele Menschen für schlechte Dinge empfänglich sind. Habe ich doch gar nicht gesagt. Du sollst dir überlegen, wie überzeuge ich mehr Menschen, eine bessere Politik zu wohnen. Du hast doch gerade gesagt, die Leute wollen das. Und als Argument ging, dass ich gesagt habe, dass das parlamentarische System verortet und schlecht ist. Du hast gesagt, ja, aber die wollen das. Ja, aber das ist nicht das parlamentarische System, sondern weil die Menschen eine schlechte Politik wollen. Wenn die eine gute Politik wollen würden, dann würde eine bessere Politik dabei rauskommen, trotz Parlament.
06:13:50 Ja, ist richtig. Korrekt. Hat er nicht Unrecht. Die Frage ist nur, ob Kommunisten für diese Marginalverbesserung agitieren sollten. Also mit anderen Worten, sollten sich jetzt Kommunisten dafür engagieren, in eine regierungsverantwortliche Position zu gelangen, um dann den Euro mehr Mindestlohn zu erkämpfen. Das ist ja jetzt die Frage. Ja.
06:14:17 Ja, es ist sehr simpel. Du musst die Menschen überzeugen. Überleg dir, wie überzeugst du die Menschen da draußen für eine bessere Politik. Denkst du, ein akademischer Weg stärkt oder schwächt die Möglichkeit auf Offenheit für Kommunismus? Fuck du, I know, Alter. Keine Ahnung. Ich weiß, es ist blöd, irgendwie bei den Leuten da draußen, die unten sind, irgendwie die Verantwortung zu suchen. Ich sage, man sucht sie lieber da oben oder im System und so weiter, aber es ist leider die... Ich finde, Faschismus oder kein Faschismus ist für viele nicht marginal. Ausrufezeichen. Ja, fuck AfD. Let's go.
06:14:46 Unangenehme Wahrheit, die Leute da draußen wählen scheiß Politik. Wie warst du 1000 Leute von was Richtigen überzeugt, als 10.000 Leute von was Falschem? Ja, und sagen wir mal, du überzeugst 1000 Leute von was Richtigen. Die anderen alle, die noch immer in diesem Land sind, werden deine scheiß Politik wählen, weil eben nicht das System irgendwie das von ihnen verlangt oder so, sondern sie wählen es halt einfach, weil sie davon überzeugt sind. Ich habe an der Stelle übrigens einen eigenen Vortrag über Faschismus und Demokratie auf meinem YouTube-Kanal. Den kannst du dir anschauen. Der ist zwar ein bisschen länger, aber danach...
06:15:16 hast du im besten Fall ein bisschen was mitgenommen. ... und dann musst du überlegen, wie ändere ich das? Wie schaffe ich es, in diesem System möglichst viele Menschen zu erreichen? Wie finde ich... ... den Fehler der Matrix, um irgendwie mehr Menschen zu erreichen? Ich habe auch langsam Schwierigkeiten, dein Argument noch ein zehntes Mal zu widerlegen, weil ich mir langsam auch ein bisschen vorkomme wie eine kaputte Schallplatte. Klar, natürlich, aber...
06:15:41 Ja, wie gesagt, aus meiner Sicht hast du halt nichts wieder erlebt. Aber es ist halt schlichtweg, also du beziehst dich kaum auf die Frage, wie erreichst du mehr Menschen? Du versuchst damit kaum zu arbeiten. Ach, mehrfach habe ich mich darauf bezogen. Ich hätte ja auch ganz genau... Du gehst davon, in die Linke zu gehen und dann dort zu diskutieren, aber das ist ja nicht, wie erreichst du die Menschen da draußen? Unter anderem. Das ist ja etwas Mechanisches teilweise, etwas, wo du eben etwas brauchst. Ja, dann kann ich die Frage mal ganz konkret beantworten, wie gesagt, um mehr Menschen da draußen.
06:16:04 zu erreichen, müssen wir ja erstmal eine Gruppe von Linken aufbauen, die inhaltlich geeint ist, um dann nach außen treten zu können. Also wir müssen ja erstmal uns auf unsere Standpunkte einigen und dann eine Bewegung organisieren, die groß genug ist, um mit genug Medienaufmerksamkeit und gesellschaftlichem Interesse auftreten zu können. Derzeit existiert die nicht. Die muss erstmal gebildet werden.
06:16:39 von den alltäglichen Begegnungen mit Leuten, die mit Sozialismus noch nie was zu tun hatten und die dafür empfänglich sind. Ja, das ist das, was du jetzt gerade kannst, aber ich rede ja davon, eine größere Maschine aufzubauen. Du redest wieder davon, was machst du mit der Maschine? Ja, aber wenn es doch etwas ist. Ich habe ja auch über die antiimperialistischen Ansätze, über die Antigenozidhaltung... Das ist ja inhaltlich. Du bist nur im Inhalt. Du bist überhaupt nicht bei, wie vergrößere ich meine Maschine. In dem ich Leute mit Dingen...
06:17:08 konfrontiere, ja, indem ich sie mit Inhalten bespiele, die, wo sie grundsätzlich eine diffus positive Haltung zu haben, ja, haben sie, ja, zu Anti-Imperialismus, sie haben eine diffus positive Haltung zu einer Anti-Genozid-Position.
06:17:23 Sie sind da nur noch nicht so weit aufgeklärt. Wie am Inhalt. Und indem ich Leute genau damit konfrontiere und ihnen keinen Quatsch über Parlamentarismus erzähle, sondern indem ich ihnen... Ja, aber du bist nur im Inhalt. Ja, wie gesagt, das ist deine Meinung mit dem Parlamentarismus. Nein, das hat halt Meinung nichts zu tun. Wie gesagt, du redest nicht darüber, wie machst du das im Sinne von, wie vergrößerst du die Maschine. Es ist immer nur, was sagst du den Leuten, wenn du mal vor denen stehst.
06:17:43 Ja, also ich muss ja die Maschine vergrößern. Das sagst du doch auch, du sagst auch die ganze Zeit, ich vergrößere die Maschine, indem ich den Leuten das und das und das sage. Und ich sage, ich vergrößere die Maschine, indem ich den Leuten das und das sage. Nur meine Maschine bringt halt was und deine Maschine erzählt den Leuten halt einfach nur, wenn ihr an Demokratiefeste glaubt, dann wird das schon.
06:17:58 Das Maschinen- und Größenargument ist komplett für den Arsch, Alter. Das ist halt echt Quatsch, weil du sorgst also dann dafür, eine Maschine zu gestalten, die groß genug ist, damit dann die Scheiße bei den Kommunisten kleben bleibt und wir dann aus einer noch größeren Scheißmaschine von linker Bewegung dann eine sozialistische machen müssen, oder wie? Das ist doch Quatsch, Alter! Das schmälert doch sogar unsere Chancen!
06:18:35 Ja, es ist, wie gesagt, so ein bisschen, keine Ahnung. Erfahrungsgemäß kann man mit Leuten, die konservativer sind, die libertärer sind, meinetwegen, sogar ruhiger, gesitteter über Sozialismus debattieren als mit liberalen Linken.
06:19:00 Liberale Linke springen dir sofort mit voller Empörung und Moralisierung ins Gesicht und kratzen dir die Augen aus. Instant. Fucking instant. Geh mal zu dem Linksliberalen und sag, die Frauenquote ist für den Arsch. Jetzt haben wir heruntergebrochen. Oder dein Kampf für die Frauenquote ist für den Arsch. Die zerkratzen dir die Augen. Sofort. Fucking instant. Wenn du nur eine Möglichkeit hast. Auch wenn sie unrealist oder schwer zugang bei ist. Wenn du aber nur eine Möglichkeit hast, dann musst du die gehen.
06:19:48 Der ausformulierte Take zur Frauenquote übrigens, falls mir ein Liberaler ins Gesicht springen möchte und mir die Augen zerkratzen, mir ist die Frauenquote scheißegal. Interessiert mich gar nicht.
06:19:58 Ich werde weder dafür noch dagegen agitieren, ich werde da gar nicht drüber reden, weil sie echt komplett scheißegal ist. Das fucking Problem ist nicht das Geschlecht, das in einer herrschenden Position, ob innerhalb des Parlamentarismus ist oder innerhalb eines privat geführten Unternehmens sitzt, sondern die herrschende Position innerhalb des Instituts. That's the problem. Das Problem ist nicht, welches Geschlecht oder welche Minderheit die Peitsche schwingt, sondern die Peitsche ist das Problem.
06:20:28 Ja. Bringt doch nichts, sich auch die Kippe runterzuwerfen. Ich sehe auch für dich die Möglichkeiten. Also ich glaube, du kannst das halt auch verbessern, dass du mehr Menschen erreichst. Auch mit deinen Inhalten.
06:20:38 Das schaffe ich schon alleine, das funktioniert schon. Ja, glaube ich. Also wie gesagt, ich helfe natürlich immer gerne, aber du kannst das natürlich auch so machen, das ist jetzt dein Ding. Aber wie gesagt, bei mir geht es halt auch darum, okay, deswegen bin ich zum Beispiel zu den Linken und habe versucht dann über Social Media Beratung und so weiter Dinge in Bewegung zu setzen, weil das sind eben die Stellen, wo ich darüber nachdenke, okay, mit wem rede ich oder wo kann ich etwas aufbauen, damit man damit eben möglichst viele Menschen beschallern kann.
06:21:00 Und das war zum Beispiel dann eine gute Möglichkeit, das zu schaffen, weil die natürlich mehr Ressourcen dann haben als ich jetzt, die ich zur Verfügung habe. Und natürlich kann man dann gleichzeitig darüber nachdenken. Nicht mehr lang, Chef. Nicht mehr lang. Dauert noch fünf Minuten. Nachdenken, okay, wie erreicht man die Medien, die Redaktionen und so weiter, um darüber dann wieder Dinge weiter ins Rollen zu bringen. Und natürlich, ich kann auch zu Fuß von Haus zu Haus gehen und dann klingeln und denen das natürlich sagen. Könnt ihr mal irgendwie RGJ aus dem Shadowban rausnehmen?
06:21:25 Du warst übrigens nicht gebannt bei mir. Du hast irgendwann mal gesagt, dass du gebannt bist bei mir. Hat mir einer zugeschickt und ich hab geguckt und du warst gar nicht gebannt. Ich sehe, du bist eingeschränkt wegen irgendeiner geteilten Sperre, die wir haben. Also du bist nicht bei mir gebannt, du bist woanders gebannt. Ich war doch eine Zeit lang gebannt. Wirklich? Möchtest du bei dieser Aussage bleiben? Are you sure? Warum soll ich dich bannen? Oder irgendjemand?
06:22:19 fragen, aber das ist halt immer sehr, sehr klein und natürlich kann ich die besten Inhalte dabei haben, aber es bringt mir bitte nichts, sondern ich rede immer nur darüber, aktuell, wie schaffe ich es, noch wesentlich mehr Menschen zu erreichen und das ist eben nicht irgendwie über, also jetzt erstmal die Frage, was sage ich denen, sondern wie mache ich das konkret, dass ich etwas aufbaue, mit dem ich mehr Menschen beschallern kann. Natürlich dein Social Media Auftritt, das ist sowas, also würdest du, du könntest zu Fuß von Mensch zu Mensch gehen, mit denen reden, du hast dich dafür entschieden, eine effizientere Methode zu wählen, das ist auch richtig, dich auf Twitch zu setzen und dann eben
06:22:47 mit den Leuten zu sprechen, weil dir dann mehr Menschen zusehen können. Und dann ist die Frage, okay, was kommt als nächstes? Und deswegen, ich finde es zum Beispiel super, was Tim macht, der versucht sich auch zu engagieren und ist auf TikTok und ist auf Twitch und so weiter. Und das ist zum Beispiel, finde ich, immer etwas, was ich lobenswert finde und was man eben fördern kann. Und dann muss man gucken, dass man noch mehr davon aufbaut und noch mehr und noch mehr und noch mehr und noch mehr. Gut, machen wir Feierabend? Ja. Gut.
06:23:12 Dann danke ich dir für deine Zeit. War eine coole Diskussion. Ja, danke dir auch. So, wie gesagt, würde ich freuen, wenn du ein bisschen mehr auf den Sozialismus agitieren würdest. Aber trotzdem, auch wenn wir uns an vielen Stellen öfter mal so im Kreis rumgedreht haben, was für mich ein bisschen eine frustrierende Erfahrung gewesen ist, aber insgesamt trotzdem ein ganz cooler Talk gewesen. Danke dir auf jeden Fall, dass du da gewesen bist und wünsche dir weiterhin viel Glück mit deinem...
06:23:36 Das Einzige, was ich jetzt in viereinhalb Stunden gelernt habe, ist, dass alles, was ich erreichen muss, um die Liberalen von der Richtigkeit des Arguments zu überzeugen, mehr Reichweite ist. 2026 wird der größte YouTube-Kanal geschaffen, der geht, mit dem Ziel, mehr zu haben.
06:24:00 Bin dran, Chef. Oh Gott, ich hab Schwemmel. Gut, das Ziel ist ein anderes. Nee, hör auf, lassen wir das. Ist ein anderes Ziel. Ach du Scheiße, nee, lassen wir das sein. Schluss, Feierabend. Hab ich nie gesagt. Klippt das bitte nicht. Ja, Kulpa. Ich glaube, RGJ werden das beide überleben. Ich hoffe dennoch.
06:24:51 Mit allem mir zur Verfügung stehenden Dingen. Ja, Alter. Ich hoffe, dass ihr trotzdem was mitnehmen konntet. Ich hoffe, ihr hattet ein bisschen Spaß. Das waren jetzt viereinhalb Stunden. Ach, du Haie. Viereinhalb Stunden zu diesem Talk. Ich schicke euch rüber zu Neitern. Passt gut auf euch auf. Bleibt gesund. Wir hören uns morgen wieder. Ist ja Wochenende. Bisschen abschalten, bisschen runterkommen. Morgen starten wir durch, Mann. Bis dann. Ciao.