Prekäre Ernährung: Wie Klimakrise Lebenshaltungskosten treibt

Einleitung und satirische Kommentare

00:17:09

Der Stream beginnt mit einer absurden Ankündigung der Sendung, die sich mit Freiheitsthemen und der NATO beschäftigt. Danach folgen provokante Kommentare zu Tätowierungen, die politische Symbole wie Monarchismus oder Anarchie darstellen. Der Streamer reagiert humorvoll und kritisch auf diese Symbole, wobei die Grenzen zwischen Satire und ernsthaften Diskursen verschwimmen.

Politische Kritik und Gesellschaftsthemen

00:24:40

Es wird über politische Systeme diskutiert, wobei der Streamer sich über nationalistische Symbole lustig macht und betont, dass viele Menschen selbst Tätowierungen von Nationalstaaten oder politischen Ideologien tragen. Zudem wird die Frage aufgeworfen, ob solche Symbole wirklich Ausdruck tieferer Überzeugungen sind oder eher oberflächliche lifestyle-Entscheidungen.

Kritik am Kapitalismus und Konsumverhalten

00:29:46

Der Streamer analysiert kritisch die Tricks kapitalistischer Konzerne am Beispiel von Apfelschorle, die durch geschicktes Streckungsverfahren mehr Wasser und weniger Fruchtanteil zu gleichen Preisen verkaufen. Er geht auf gesellschaftliche Mechanismen ein, die bewirken, dass Menschen solche manipulativen Produkte blind akzeptieren. Zudem wird über die Authentizität selbstgemachter Alternativen wie Holunderschorle gesprochen.

Nach technischen Schwierigkeiten mit der Twitch-Plattform wird der Streamer zynisch über die Arbeitsbedingungen bei Twitch und die intransparente Handhabung von Großkonzernen. Er kritisiert die Abschöpfungspraktiken der Plattform und vergleicht sie mit autoritären Systemen, die ihre Nutzer systematisch behindern.

Personenbezogene Diskussionen und Popkultur

00:33:18

Der Streamer bezieht sich auf eine vorherige Sendung, in der linke Polizisten diskutiert wurden, und lobt deren positiven Einfluss. Es wird über satirische Accounts wie "CIA Deutschland" gesprochen, die durch gezielte Troll-Aktionen politische Debatten aufrühren. Zudem wird die Rezeption von Mao Zedong und anderen historischen Figuren thematisiert, wobei sich die gesamtgesellschaftliche Wahrnehmungssicherer Überzeugungen offenbar verschoben hat.

Diskussion über vegane Ernährung und Tierethik

00:38:49

Im Mittelpunkt steht die Partnerschaft mit Vectoc, einem veganen Hundefuttermittel. Der Streamer wirbt für die Vorteile veganer Ernährung für Haustiere und geht auf die gesundheitlichen Vorteile sowie Allergieproblematik ein. Zudem werden ethische Fragen zur Haltung von Nutztieren diskutiert, wobei der Streamer sich für vegane Alternativen stark macht.

Tierethik und Quatsch mit Wissenschaft

00:44:55

Es wird ein absurdes, hypothetisches Szenario des Tierkampfes zwischen Mensch und Tier diskutiert. Der Streamer äußert sich zum Beispiel polemisch über Kühe und Kängurus, während er gleichzeitig betont, dass Veganismus die bessere Alternative ist. Kritisch hinterfragt werden auch pseudowissenschaftliche Ansätze wie das Verdecken der Klimakrise durch spiegelnde Folien oder die Sinnlosigkeit selbstzerstörerischer Aktionen im Namen des Umweltschutzes.

Politische Grundsatzdebatten und historische Perspektiven

00:52:45

Der Streamer geht auf aktuelle politische Geschehnisse ein, wie den symbolischen Kniefall eines Ministerpräsidenten nach der Flutkatastrophe im Ahrtal, der als staatliches Versagen interpretiert wird. Historische Figuren wie Theodor Heuss und ihre oft verschwiegenen Verbindungen zu autoritären Regimen werden thematisiert. Zudem wird die Ostalgie und deren Ursachen kritisch reflektiert, wobei die Realität des DDR-Systems als korrupt und repressiv entlarvt wird.

Es wird über die negativen Effekte von Urbanisierung gesprochen, die bewirken, dass Menschen deren Mitmenschen und deren Leid gleichgültig gegenüberstehen. Der Streamer zieht Vergleiche zwischen ländlichen Gegenden und Großstädten, wobei er betont, dass auch kleinere Städte zu Entfremdung führen. Die These ist, dass moderne Konsumkultur die Fähigkeit zur sozialen Bindung zerstört und Menschen in atomisierte Individuen verwandelt.

Zusammenbruch sozialer Netzwerke und staatliche Vernachlässigung

01:04:00

Dominanz der sozialen Isolation in urbanen Räumen wird als gezieltes System der Entsolidarisierung dargestellt. Der Streamer beschreibt die deutsche Großstadt als Ort, in dem Nachbarn sich nicht kennen und keine gegenseitige Hilfe leisten – weder bei Stromausfall noch bei anderen Notfällen. Diese Passivität sei jedoch keine natürliche Eigenschaft, sondern Resultat eines gewollt prekäres Milieus, das Obdachlosigkeit und Verelendung als normalisierte Zustände etabliert. Bewusste Vernachlässigung durch staatliche Institutionen fördere dabei die soziale Kälte: Kein Räumungskommando rücke an, kein Nachbar klopfte, stattdessen herrsche eine Kultur der Abweisung vor.

Die Behauptung, Obdachlosigkeit sei eine freiwillige Entscheidung, dient als ideologisches Werkzeug der Spaltung. Ein Zitat von Tobias Hoch wird aufgegriffen, nach dem es 'keinen einzigen Obdachlosen in Deutschland gibt, der nicht obdachlos sein möchte' – eine Aussage, die als bürgerliche Verharmlosung entlarvt wird. Tatsächlich seien Obdachlose systemisch von staatlicher Unterstützung ausgeschlossen: Ohne Meldeadresse keine Beantragung von Sozialleistungen, ohne Kontaktdaten keine Lösungsoptionen für Wohnraum. Die Erfahrung niederschwelliger Ablehnung in Behörden auf allen Ebenen führt zu einer Selbststigmatisierung und perpetuiert die Ausgrenzung.

Bürokratische Gewalt als Instrument der Prekarisierung

01:09:57

Am Beispiel des eigenen Erlebens illustriert der Streamer, wie bürokratische Systeme gezielt Menschen in die Armut treiben. Der Antrag auf Arbeitslosengeld 1 musste nach einer Kündigung um zwei Wochen warten, bis die ersten Überweisungen eintrudelten – mit Sperren wie Verdienstabzug bei Eigenkündigung als delegitimiertes Druckmittel. Selbst nach Bewilligung gab es keine Nachzahlungen, stattdessen zusätzliche Rechnungen für Krankenkassenbeiträge im Nachgang. Die Situation eskaliert bei der Künstlersozialkasse, wo rückwirkende Forderungen von über 7.000 Euro trotz jahrzehntelanger Mitgliedschaft erhoben werden, sobald ein Fehler im Antragsprozess auftritt. Die Message ist klar: Staatliche Institutionen agieren nicht als助手, sondern als Verkomplizierer von Existenzbedrohungen.

Systemische Korruption und institutionalisierte Ungerechtigkeit

01:17:25

Die Erzählung verlagert sich zu korrupten Praktiken in deutschen Behörden, exemplarisch dargestellt am Beispiel der BVG in Berlin. Kontrollpersonal agiere nicht im öffentlichen Interesse, sondern nutze Ticketkontrollen als persönliche Einnahmequelle: Für Schwarzfahrer gebe es statt 60 Euro Strafe ein '20-Euro-Sofortgeschäft' auf der Hand. Kollegiale Druckmechanismen unter Kontrolleuren verhinderten sogar nach Kündigung des Stimulus diese Praxis fortzusetzen. Auch das Sozialamt und Krankenkassen werden als Komplizen dieses Systems entlarvt – etwa bei der Künstlersozialkasse, wo hinterlegte Beiträge über Jahre hinweg falsch verbucht und dann als Rückforderung geltend gemacht werden. Die Logik ist simpel: Wer in der Bürokratie sitzt, nutze die Macht zur persönlichen Bereicherung.

Psychotherapie-Reformen als Klassenkampf: Angriffe auf die psychische Gesundheit der Arbeiterklasse

01:26:46

Die jüngsten Psychotherapie-Reformen werden als gezielter Angriff auf die Arbeiterklasse analysiert. Trotz fehlender Reformen sei das deutsche System bereits zuvor unzureichend gewesen – die einzige 'Hilfe' erhalte man bei akuter Suizidgefahr. Stationäre Behandlungen seien gleichbedeutend mit Medikamentation (etwa Tavor 40) zur Ruhigstellung, nicht zur Heilung. Nun würden durch Rationalisierungsprozesse weniger Diagnosen vergeben, um Arbeitszeit zu sparen. Die Folge: Psychisch Erkrankte müssen trotz Krisen zur Arbeit gehen, geführt von der Angst vor Arbeitsplatzverlust. Dies beeinträchtige langfristig die Lebenserwartung und diene als Ausweg für leere Rentenkassen als triffagische Todfall-Lösung.

Disziplinierung der Arbeiterklasse: Die 'Du bist dein eigenes Heil' Pseudolösung

01:34:35

Liberale Narrative vom individuellen Widerstand gegen Systeme werden als zynische Kopie entlarvt. Vorschläge wie 'Monat Montag Termin beim Arzt' oder 'Krankschreibung als Revolution' ignorieren die prekäre Realität: In Probezeiten oder Buchhaltungsketten führte selbst eine Blattchronik zu Entlassung. Die Reformen der Arbeitslosenunterstützung und des Kündigungsschutzes zielten dagegen darauf ab, Arbeiter permanent unter Druck zu setzen. Wer krank wird, riskiere seinen Job – wer suizidal sei, werde stationär eingewiesen, ohne Perspektive auf Besserung. Nichts davon löst Probleme, aber es zerstört Kollektivität und Solidarität als ultima ratio der Ausbeutung.

Autoritäre Gewalteskalation: Von Existenzrecht Israels zu Chatkontrolle

01:37:59

Der Stream setzt sich kritisch mit zwei autoritären Entwicklungen auseinander: Erstens die angestrebte Kriminalisierung der Leugnung des Existenzrechts Israels mit bis zu fünf Jahren Haft – eine Regelung, die als selektive Instrumentalisierung von Strafrecht entlarvt wird. Während die BRD selbst von Reichsbürgern ignoriert werde, richte sich die staatliche Repression einzig gegen palästinensische Solidarität. Zweitens die EU-weite Chatkontrolle, die Social-Media-Überwachung für 450 Millionen Bürger durchsetzen soll – vorbereitet als EU-Rahmen für nationale Sicherheitsbehörden zur durchgehenden Nachrichtenüberwachung. Beide Maßnahmen illustrieren, wie Freiheitsrechte gegen gezielte Feindbilder ausgetauscht werden.

Abschließend wird die wachsende Spannung zwischen internationalen Solidaritätsbewegungen und der Mainstream-Unterwürfigkeit thematisiert. Während China-Kritik einst pauschal als Tabubruch galt, habe sich das Narrativ gewandelt: Selbst bürgerlich-liberale Kreise erkenne nun, dass staatliche Repressionen in China fundamental unbegründet seien – im Kontrast zu den EU-eigenen Projekten wie Chatkontrolle. Der Streamer warnt vor der Illusion, systemische Probleme ließen sich durch oberflächliche Demos ('Prüfdemos') lösen. Stattdessen gelte: Nur die Überwindung des Kapitalismus, nicht moralische Appelle, könne fundamentale Veränderungen herbeiführen.

Während der Parlamentsferien verließen viele Abgeordnete ihre Sitze, was zu einer geringeren Präsenz im Parlament führte. Die Abstimmung über ein umstrittenes Gesetzesvorhaben zum Thema Kinderpornografie ergab 314 Stimmen gegen und 270 Stimmen dafür – theoretisch eine Mehrheit gegen das Gesetz. Allerdings war aufgrund eines Tricks der EVP (Europäische Volkspartei) eine absolute Mehrheit von 360 Stimmen erforderlich, sodass das Gesetz trotz der Gegenstimmen scheiterte. Der Streamer kritisiert diesen 'Trick' als demokratisches Mittel zur Wahrung der Demokratie, insbesondere in Zeiten politischer Krisen.

Die Begründung für das Gesetzespaket lag offiziell im Kinderschutz, insbesondere im Kampf gegen Kinderpornografie und sexuellen Missbrauch. Der Streamer hinterfragt diese Motivation scharf, da hochrangige Politiker im EU-Parlament selbst in solche Skandale verwickelt seien, wie etwa ein Praxisbeispiel aus dem israelisch-deutschen Kontext zeigt. Er wirft den Machthabenden vor, sich nicht ernsthaft für den Kinderschutz einzusetzen, sondern das Thema als willkommenen Vorwand zu nutzen, um Bürgerrechte einzuschränken und Überwachungsgesetze durchzusetzen.

Überwachungsstaat und schleichende Einschränkungen demokratischer Freiheiten

01:44:27

Der Streamer warnt vor einer schrittweisen Aushöhlung demokratischer Freiheiten durch vermeintliche 'Kampagnen' gegen Kinderpornografie, Terrorismus oder ausländische Propaganda. Jede neue Regelung diene lediglich als Vorwand für eine Ausweitung der staatlichen Überwachung, beginnend mit der Zivilbevölkerung, die pauschal unter Generalverdacht gestellt werde. Diese Maßnahmen seien der erste Schritt in Richtung eines autoritären Überwachungsstaats, der langfristig Oppositionelle als 'Terroristen' stigmatisiere und politische Dissidenten mundtot mache. Besonders kritisch sieht er die AI-gestützte Überwachung, die in ihrer Intention klar auf eine Unterdrückung linker und kommunistischer Bewegungen abziele.

Reform des Informationsfreiheitsgesetzes: Transparenz rückwärts

01:48:18

Eine weitere Verschärfung demokratischer Defizite sieht der Streamer in der Reform des Informationsfreiheitsgesetzes. Bisher konnten NGOs und Medien Anfragen an staatliche Stellen stellen, um Korruptionsskandale oder Missstände aufzudecken. Jetzt dürfen nur noch natürliche Personen Anfragen stellen, und die Kosten für die Beantwortung können astronopmisch hoch sein. Zudem müssen Antragsteller ihre Anfragen detailliert begründen, und die entsprechenden Behörden entscheiden selbst über die Rechtfertigung – ein perfektes Mittel, um Transparenz zu unterdrücken. Der Streamer zieht Parallelen zum Umgang mit früheren Skandalen wie der Maskenaffäre um Jens Spahn, bei der selbst gewonnene Informationen kaum Wirkung zeigten.

Vermögenssteuer-Debatte: Symbolpolitik ohne Wirkung

01:51:01

Der Streamer analysiert die Forderung nach einer Vermögenssteuer als oberflächliches linker Kampfmittel, das kaum reale Auswirkungen auf die Vermögensverteilung habe. Eine solche Steuer würde Investitionsmasse angreifen, die gerade in der aktuellen Rezession ohnehin nicht zugänglich sei. Der Staat benötige diese Gelder nicht für soziale Zwecke, sondern flössen häufig in Rüstung, Lobbyismus oder infrastrukturell unwirksame Projekte. Die Vermögenssteuer diene daher lediglich als symbolische Geste linker Identitätspolitik, werde aber von bürgerlichen Parteien instrumentalisiert, um progressive Wähler an sich zu binden, ohne substanziell etwas zu ändern.

Der Streamer thematisiert die hohe Zahl ukrainischer Deserteure (über 200.000) und stellt diese in den Kontext globaler Kriegsökonomien. Er argumentiert, dass viele dieser Soldaten nicht aus Überzeugung desertieren, sondern weil sie ihre eigene Arbeitskraft nicht mehr für einen als sinnlos empfundenen Krieg riskieren wollen. Gleichzeitig wirft er einen kritischen Blick auf die deutsche Rüstungsindustrie, deren Produktion und Export langfristig zu vermehrter Kriegsbereitschaft führen könnten. Deutschland stehe damit vor einem Dilemma: Eine Reduzierung des Militäretats gefährde ohnehin schon instabile wirtschaftliche Strukturen, während eine Aufstockung die Abhängigkeit von der Kriegsökonomie perpetuiere und sogar zu einer Pflicht zur Kriegsführung führen könne.

Systematische Polarisierung und linke Identitätspolitik

01:59:49

Der Streamer übt massive Kritik an der Polarisierungsstrategie des politischen Systems, das jede politische Positionierung in dualistische Lager (pro/contra AfD, pro/contra 'FDGO') zwinge. Diese Form der Diskursverschiebung verhindere eine ehrliche Analyse der Positionen, insbesondere der AfD, deren realpolitische Haltung zum Krieg mit Russland durchaus rationalen Argumenten folge. Der Streamer wirft linken Akteuren vor, sich in identitätspolitischen Grabenkämpfen zu verlieren, statt inhaltliche Debatten über Systemfragen zu führen. Dabei verdeutlicht er, wie Konservative und Liberale linke Forderungen wie die Vermögenssteuer vereinnahmen, um sie zu leerem Symbolismus zu degradieren.

Klimageld als Beispiel für vergebliche Umverteilungspolitik

02:04:25

Anhand des Klimagelds zeigt der Streamer auf, wie staatliche Umverteilungsmaßnahmen in der Realität funktionieren: Ein CO2-Preis wird erhoben, der theoretisch 'gerechte' Rückerstattungen an die Bevölkerung bringen soll. In der Praxis erhöhen jedoch Konzerne die Preise entsprechend und das Geld fließt in die Staatskasse, wird aber nicht an die Bürger ausgezahlt. Stattdessen baue der Staat damit Datenbanken auf (z. B. verknüpfte Klarnamen und IBANs) und nutze diese zu Überwachungszwecken. Das Beispiel illustriere, dass selbst progressive Forderungen im Kapitalismus stets vereinnahmt und umfunktioniert würden – nicht zur Verbesserung der Lebenssituation, sondern zur Stabilisierung der eigenen Machtstrukturen.

Die AfD nutzt die aktuelle Unzufriedenheit in der Bevölkerung politisch aus und wird von etablierten Parteien teilweise sogar instrumentalisiert, um von eigenen Versäumnissen abzulenken. Durch die Fokussierung auf die AfD als vermeintliche Hauptgefahr werden andere Verantwortliche – einschließlich der SPD und Union – aus der Pflicht genommen. Die aktuelle politische Klasse agiert in einer Wagenburg-Mentalität, bei der grundlegende Reformen wie die Schwächung des Sozialstaats oder des Gesundheitswesens als notwendige 'Übel' dargestellt werden, um der AfD keinen Einfluss zu ermöglichen. Dies untergräbt jedoch jede oppositionelle Systemkritik und perpetuiert einen Teufelskreis aus Anpassung und Prekarisierung.

Systematische Prekarisierung der Arbeiterklasse

02:23:23

Die aktuelle Wirtschaftspolitik führt zu einer massiven Verschlechterung der Lebensbedingungen für Lohnarbeiter:innen. Innerhalb der nächsten fünf Jahre wird erwartet, dass viele Menschen mehrere Jobs gleichzeitig benötigen, um ihre Grundbedürfnisse zu decken. Geplante Arbeitszeitausweitungen und die Verdopplung befristeter Verträge sollen die Arbeiter:innen weiter disziplinieren und austauschbar machen. Diese Entwicklungen sind kein Zufall, sondern direkter Resultat der Logik des Kapitals, das Profitmaximierung vor soziale Sicherheit stellt. Die aktuelle Situation erinnert an die USA, wo strukturelle Prekarität zur Normalität gehört – mit fatalen Folgen für die Lebensrealität.

Die Militarisierung der Wirtschaft, die extrem hohen Militärausgaben und die damit einhergehende Prekarisierung der Bevölkerung sind eng mit der Klimakrise verknüpft. Die Logik des Kapitals erfordert, dass Ressourcen umverteilt werden: Aus der Zurückhaltung produktiver Investitionen zugunsten des militärisch-industriellen Komplexes resultiert zwangsläufig eine Verschlechterung der Lebensbedingungen breiter Massen. Deutschland bereitet sich damit auf einen großen Krieg vor, dessen Vorbereitung bereits jetzt auf Kosten der sozialen Absicherung und ökologischen Nachhaltigkeit läuft. Diese Politik ist kein Betriebsunfall, sondern systemische Notwendigkeit.

Funktionalisierung von Menschen als gesellschaftliches Prinzip

02:28:45

Die aktuell diskutierte 'Funktionalisierung' von Migrant:innen als 'nützlich' oder 'überflüssig' für die Wirtschaft ist kein Randphänomen, sondern ein zentrales gesellschaftliches Prinzip. Die Debatte um Remigration zeigt, wie selbst liberal-demokratische Diskurse rassistische Prämissen reproduzieren: Menschenrechte gelten nur soweit sie wirtschaftlich 'vertretbar' sind. Die Rhetorik vom 'Arbeiten, was Deutsche nicht wollen' entlarvt, wie tief der Standortnationalismus verankert ist. Dieser Rassismus ist kein Auswuchs der AfD, sondern bereits in der bürgerlichen Mitte salonfähig – wo er etwa durch Figuren wie Markant oder die Grünen vorangetrieben wird. Gegen diese Logik hilft nur eine klassenbewusste, antirassistische Gegenstrategie.

Remigration als radikalisierte Form etablierter Praxis

02:34:54

Martin Sellners Forderung nach 'Remigration' oder 'Ethnopluralismus' ist keine revolutionäre Neuerfindung, sondern die konsequente Zuspitzung dessen, was bereits jetzt – etwa in EU-Asylpolitik, Migrationsroutengesetzen oder der Debatte um 'Leistungsmigration' – gesellschaftlicher Konsens ist. Sellners Argumente spiegeln die Realpolitik des Westens: Menschenrechte werden nur soweit gewährt, wie sie der Wirtschaft nutzen. Die scheinbar 'demokratische' Umsetzung dieser Politik macht sie nicht weniger mörderisch. Wer sich gegen diesen Rassismus stellen will, muss die Mechanismen des Kapitalismus und die Rolle des Nationalstaats als dessen Instrument verstehen – und darf sich nicht auf moralische Appelle an Faschist:innen beschränken.

Kapitalismus und Demokratie als gemeinsame Wurzel des Rassismus

02:40:10

Der Rassismus ist kein Produkt der AfD, sondern entsteht aus den Widersprüchen des Kapitalismus und der ihm innewohnenden Nationalstaatslogik. Die Demokratie als Herrschaftsform ermöglicht erst diesen Rassismus: Sie funktioniert nur durch Ausgrenzung, die Notwendigkeit eines 'Feindbildes' (der:die Migrant:in) und die Naturalisierung sozialer Ungleichheit. Wer den Kapitalismus reformieren will, muss begreifen, dass er nicht 'sozialer' gestaltet werden kann – er funktioniert ausschließlich nach Profitlogik. Jede Anpassung der Arbeits- oder Sozialgesetze kann jederzeit zurückgenommen werden. Statt eines 'sozialen Kapitalismus' braucht es den Bruch mit diesem System und die Forderung nach einer klassenlosen Gesellschaft.

Kritik an liberaler Antirassismus-Rhetorik

02:46:25

Liberale und linke Teile der Zivilgesellschaft reduzieren Antirassismus oft auf moralische Appelle oder symbolische Politik – etwa die Forderung nach 'Repräsentation' von Menschen mit Behinderung oder Migrationshintergrund im Bundestag. Doch diese Politik verkennt, dass echte Teilhabe nur auf Basis materieller Gleichheit möglich ist. Die Lösung kann nicht darin bestehen, mit den Institutionen des rassistischen Systems zu kooperieren, sondern darin, die ökonomischen und politischen Strukturen zu zerstören, die rassistische Ausgrenzung überhaupt erst ermöglichen. Statt sich über individuelle Vorfälle zu empören, bedarf es einer Systemkritik, die Rassismus als inhärenten Bestandteil des Kapitalismus begreift.

Die Illusion eines 'humanen Kapitalismus'

02:54:24

Die Hoffnung auf einen 'sozialeren' oder 'menschenfreundlichen' Kapitalismus ist eine fatale Illusion. Das System funktioniert nach der Logik der Profitmaximierung – sozialer Ausgleich oder ökologische Nachhaltigkeit sind ihm fremd, solange sie nicht kurzfristig wettbewerbsrelevant sind. Selbst bescheidende Reformen wie der 8-Stunden-Tag oder das Ende befristeter Verträge werden jederzeit zurückgenommen, wenn es dem Akkumulationsprozess dient. Wer sich für menschenwürdige Zustände einsetzen will, muss dem Kapitalismus als Ganzes entgegenwirken – nicht versuchen, ihn zu verbessern. Die Herausforderung liegt darin, eine Politik voranzutreiben, die jenseits von Kapital und Nationalstaat operiert.