Politische Debatten und gesellschaftliche Spaltungen

00:26:08 schönes wetter draußen freunde ist bei euch schönes wetter draußen ob sie heute alle schön wie sagt man heutzutage schaum kuss schon gegessen und schaum kuss schönes lied schönes lied ja schönes lied sag ich da ganz ehrlich schönes ist ein schönes lied na kannst du nichts gegen sagen ist ein schönes lied

00:26:52 Das Ministerium zur Bekämpfung und Förderung. Das ist auch ein schönes Lied hier. Das ist auch ein schönes Lied. Mit dem Ministerium für Kommunikations- und Übertragungstechnologie. Unsere rote Sonne. Zum Wohle der Allgemeinheit. Aha. Aha. Guck mal, was wir hier sehen. Mao Zeddingel Dongle. Und der sieht auch nicht so aus wie Mao Zeddingel Dongle. Der sieht ein bisschen aus wie, äh, wie, äh, hier. Der eine da. Der ist, äh...

00:27:27 Ne? Prima. ... erhält sie faschistische Abgründe. Das ist auch Maruze Dingeldongel hier. Im Kampf gegen die Kapitalistenschweine lässt sie die Arbeiterklasse nie im Stich. Sie sprengt die Ketten der Tiere und Arbeiter. Zahlreiche Unterstützer stärken ihre sozialistischen Fronten. Die Xenonscheinwerfer ihrer Mercedes-Limousine bringen gekonnt Konterrevolutionäre von der Fahrbahn.

00:28:07 Was sagt er da? Der sagt, I'm a bitch, sagt er. Der sagt, I'm a bitch.

00:28:23 Ein Mann, ein Schure SM7B. Wenn die Arbeiterklasse wieder einmal Rat benötigt oder sich die Ereignisse überschlagen, ist sie da, um mit ihren Strahlen den Spross des Sozialismus zu nähren. Nur ein Knall stand zwischen albtraumhaftem Kapitalismus und aufstrebendem Sozialismus. Die Manifestation unserer entschlossenen roten Sonne.

00:35:10 Danke, Karl. Mit oder ohne Stange? Das ist eine Frage, die wir uns wirklich alle mal gemeinsam stellen sollten. Mit oder ohne Stange? Mit oder ohne Stange? Ich hab Nerelias Reaction gesehen auf mein Haftbefehl Cover, auf mein Haftbefehl Cover-Video. Habt ihr keine Haftbefehl Cover-Videos oder was? Wie wollt ihr denn auf der Straße ernst genommen werden?

00:35:38 Das komplette Street Credibility Freunde, so ein Ding im Portfolio zu haben. Street Credibility, League of Legends, Haftbefehl, Cover Song, Street Credibility hoch 10, wirklich. Alhamdulillah, wartet, ich drucke euch den Sub aus. Und damit ihr es auch doppelt habt, nochmal mit dem Tintenstrahldrucker.

00:36:07 Alhamdulillah. Hallo. Was ist jetzt? Ist jetzt TAC oder was? Was ist jetzt? Ist jetzt TAC oder was?

00:36:27 Der Wichse hat mich geradet, oder? Der Wichse hat mich geradet. Ah, der Wichse hat mich geradet. Ich hab den bis gerade noch geguckt. Ich hab den bis gerade noch geguckt, jetzt radet der mich rüber. Das ist diese Sektenverschleierung. Das ist diese Sektenverschleierung. Ich hab bis eben noch Maximilian geguckt und jetzt radet der mich einfach und dann hör ich mich selber. Ich dachte, ich bin bescheuert in der Birne.

00:36:55 Dankeschön. Muchas gracias für den Rate. Muchas gracias für los Raiders. Eigentlich hatte ich dich gebannt. Keine Ahnung, warum du in meiner Liste bist, du Geldgeiler Amazon Hengst. Geldgeiler Amazon Hengst ist aber eine Bezeichnung, mit der ich auf jeden Fall klarkomme, sag ich dir ganz ehrlich. Geldgeiler Amazon Hengst.

00:37:33 Maximilian ist so viel cooler als Sachzwangarbeiter. Sachzwangarbeiter ist aber ein bisschen mehr sophisticated, verstehst du? Das ist so Sachzwangarbeiter ist so ein bisschen...

00:37:43 Ist so ein bisschen mehr, um so diesen Bildungselite-Status dir schon beim Kanalnamen in die Fresse zu drücken. So ein Stück weit die Charaktermaske. Das ist so ein Begriff, den man seinem Kanal gibt, wenn man zeigen möchte, ha, guck mal. Und du nicht. Bin ich gut. Hat auch was. Hat auch was. Aber der Mann heißt ja Max, deswegen nenne ich ihn auch weiter so. Maximilian ist ja ein schöner Name. Alhamdulillah. Alhamdulillah. Huligung.

00:38:21 Walde963, vielen herzlichen Dank für 5. Muchas gracias. Hab mich selbst von Maximilian zu Karl geradet, bin Untertan der Sekte. Du bist sowieso, seit deinem letzten Video bist du offizielles Sektenmitglied. Da kannst du gar nichts mehr machen, René Wolf. Du hast dich öffentlich zur Sekte bekannt und damit bist du Sektenmitglied. Das Ding ist nur...

00:38:46 René, ich hab das Monetär noch nicht so gut drauf wie die anderen Sektenführer. Amsel, vielen herzlichen Dank, Amsel, für weitere fünf. Ich hab das mit der Sektenleitung noch nicht so gut drauf, wie man das normalerweise hat. Ja, Kanarienvögel kann man damit füttern, mit Sicherheit. Ich weiß nicht, ob es besonders gesund ist, aber wenn die das fressen, notfalls halt mit ein bisschen Druck. So einen Daumen kriegst du ja easy in so einen Kanarienvogel rein, würde ich mal behaupten.

00:39:13 Sei denn, du hast halt einen richtig großen Daumen, wie so einer, der so professionelle Armdrücken macht. Dann könnte es ein bisschen schwierig werden. Er wie Deutsch spricht Deutsch, ist offizielles Sektenmitglied, hat sich offiziell zur Sekte bekannt und ist damit Teil. Jetzt ist das Ding, dass wir da natürlich monetär nichts draus schöpfen können. Erstens, glaube ich, ist bei René Wolf ohnehin nicht viel zu holen, weil er halt ein Kommunistenschwein ist, das seit zehn Jahren Videos über Kommunismus macht. Bei den Leuten ist monetär nie wirklich viel zu holen.

00:39:38 Da brauchst du gar nicht anfangen zu suchen. Das Einzige, was die vielleicht noch rumliegen haben, sind ein paar SED-Gewehre. Das ist ein ganz anderes Thema, über das wir gar nicht sprechen sollten. Jedenfalls, jedenfalls, würdest du Maximilian als Freund bezeichnen, du parasozialer Agent-Provokateur. Ich werde niemanden außer Schwemmel mehr öffentlich als meinen Freund bezeichnen.

00:40:07 Schwemmel ist mein Freund, weil Schwemmel ist mein Freund, ja, alle anderen nicht. Nein, mir ist das doch Wumpe, natürlich, ihr seid alle meine Freunde. Das ist doch, mir ist das, das ist jetzt nicht so, das ist nicht so, als ob ich das mit der Freundschaft jetzt ad acta legen würde. Ich finde das, ich bin immer noch, ich bin ein freundseliger Mensch. Ich mag Freunde. Ich mag auch meine Freunde. Ich werde ein Video gegen dich machen. Quatsch, das erinnert nichts daran, dass du mein Freund bist. Ich mag dich sehr gerne und ich finde dich sehr lustig.

00:40:43 Wenn alle Freunde sind, dann ist niemand ein Freund. Richtig, richtig, absolut richtig. Ich habe heute wirklich, ich habe heute so viele Videos, die ich eigentlich gucken wollen würde, bei denen ich aber, aber grundsätzlich eher aus jedem einzelnen Sabaton machen möchte. Es gibt ein Video von Honi Balekta, Angst vor Bücher, weshalb Anarchisten nicht lesen.

00:41:06 Und wenn ich das, ich hab das gestern bei Carsten angeschnitten gesehen und musste aus Wutgründen abschalten. Weil die Ehrenrettung, die da rausgeholt wird, ist, dass Anarchisten nicht lesen, weil die bösen Stalinisten all die anarchistische Theorie zerstört hätten. Also Anarchisten würden lesen, wenn Stalin nicht alle Bücher zerstört hätte. Und dann hab ich ausgeschaltet. Das war mir dann ein bisschen zu fucking wild, Alter.

00:41:33 Da hab ich wirklich gesagt, Alter, das mach ich nur im fucking, das mach ich nur im Sabaton. Also wirklich, mach ich nur im Sabaton. Maximal im Sabaton. Dann, Jette Nitzgaard, links versus rechts, bei ZDF Unbubble. Auch absolut, absoluter Fiebertraum. Dann hab ich noch einen Fiebertraum, und zwar Gegenstandpunkt, was ist der Start?

00:41:56 Von der Revolutionär-Kommunistischen Partei. Da bin ich sogar namentlich genannt. Ich habe eigentlich dieses...

00:42:05 Dieses, dass man sich so öffentlich als GSler oder GSPler oder so bezeichnet, das habe ich ja gar nicht. Ich bin undogmatischer Marxist, ich lese alles von allen und wenn es gut ist, dann übernehme ich das. Das ist mein Herangehen. Und glücklicherweise haben wir den GS, wo meiner Ansicht nach relativ viel sehr Vernünftiges drinsteht. Aber...

00:42:30 Ich bin da sehr undogmatisch. Wenn irgendwas von anderen Leuten veröffentlicht wird, dann wird sich das auch reingezogen. Ich habe bei ganz vielen Dingen einfach nur noch nichts gelesen, das mich argumentativ mehr überzeugt. Sagen wir es so. Alhamdulillah. Linksextremismus genauso schlimm wie Rechtsextremismus. Locker. Schlimmer sogar. Dann, dann glaube ich. Alhamdulillah.

00:43:09 Dann glaube ich, ist Jan van Aken bei Lanz. Ja, ich habe recht. Ich übergebe mich gleich. Jan van Aken bei Lanz haben wir auch. Das Schlimmste ist, wenn das Bier alle isst. Bisschen Blabla, NSDAP-Machtergreifung gleich AfD-Machtergreifung. Oh Gott, was ist das denn? In neun Minuten. In neun Minuten. In neun Minuten.

00:43:54 Kevin Kühnert auch in so einem Talkshow-Format, mein Lieber. Ich glaube, ich fange hiermit an. Ich glaube, ich fange hiermit an. Die Aufmachung provoziert mich schon. Die Aufmachung provoziert mich schon. Es provoziert mich schon, in neun Minuten sich die NSDAP-Machtergreifung vorzunehmen. Und es provoziert mich noch mehr, dass du denkst, in neun Minuten die NSDAP-Machtergreifung mit der AfD gleichzusetzen.

00:44:21 provoziert mich. Aber ich mag, ich find ein bisschen Blabla, find ich in Ordnung. Ich mag den. Was heißt, ich mag den? Ich find, jetzt hab ich das zugemacht. Ha, sick der Mann! Ich find da jetzt nichts, nichts großartig dran auszusetzen. Außer halt dem Inhalt. Aber die, scheiße. Aber die Person ist jetzt ganz, ganz knorke. Ich würd fast sagen, ähm...

00:44:49 Ja, ey, das mit den, ey, guck mal, seht es mal so, inhaltliche Differenzen sind ja nichts Schlimmes. Inhaltliche Differenzen sind nichts Schlimmes. Also das ist, inhaltliche Differenzen sind dafür da, um sich dann auf einen Inhalt zu einigen. Das ist ja eher konstruktiv. 63 Monate schon. Auf, Alhamdulillah, Grüße. Auf weitere 68 Monate als Löker.

00:45:17 Langsam verliert die ihren Verstand. Die steht da hinten irgendwie 25 Meter im Garten und schreit unseren Hund an, wo der denn ist. Und meanwhile ist unser Hund halt hier drin im Wohnzimmer und läuft dann raus. Ja, hier! Dann kümmere dich doch mal vernünftig darum, dass die in ihren Zwinger reinkommen. Es sind Streamingzeiten. Ohne den da haben die wenig rumzulaufen. Wir haben so eine kleine Zwingeranlage drin. Das sind so ungefähr 1,2 Quadratmeter. Streamzeiten sind Arbeitszeiten. Hier wird Umsatz gemacht, Freunde.

00:46:04 Hiermit fange ich an. Das provoziert mich. Demokratienstimmen. Hallo, hallo, hallo, hallo. Das, wirklich, das ist, da, das provoziert mich. Aber das provoziert mich genug, als dass ich mich darum kümmern möchte. Studiumodus. YouTube. Chatterino aufmachen. Chatterino in den richtigen Kanal reingehen. Browser ins richtige Fenster reinziehen.

00:46:42 Perfekt. Fast als ob ich das beruflich machen würde.

00:46:46 Ich höre Stimmen, Kai, sie maxen die FDGO. Hier wird die FDGO ordentlich gemaxt, Freunde. Hier kriegt jeder noch was. Aber wir gucken heute auch noch René Wolf. René Wolf hatten, also wir gucken heute ein Video, eine Reaction auf eine Reaction auf ein Video. René Wolf macht keine wirklichen Reactions, aber es wird trotzdem wild, Alter. Es wird trotzdem Video im Video des Videos, weil ich das auch noch sehe. Ich habe es kurz bei Maximilian angeschnitten bekommen und ich fand das interessant. Worum geht es? Sucht er sich ein Altersheim aus?

00:47:15 Was ist denn das für ein Ageism jetzt hier? Was ist denn jetzt die adäquate Antwort darauf, Quatschname? Soll der jetzt zurückschießen und sagen, ja, ich hol mir ein Altersheim und du dir einen Betreuer, oder wie? Auf dem Level müssen wir doch gar nicht anfangen. Alhamdulillah.

00:47:45 52 mega mutige Monate mit Mutation mittels Mantel motivierte Meta-Entwicklung meines Menschseins. Danke. Das erste habe ich nicht verstanden, aber das zweite knallt in die Parteikasse. Deshalb vielen herzlichen Dank DicedCube für fünf wahnsinnig angemessene Community-Subgifts. Katsching. Vielen herzlichen Dank. Wir schauen jetzt heute...

00:48:06 Falls ihr gerade auf YouTube eingeschaltet habt, also wenn ihr auf YouTube einschaltet habt ihr einen Link angeklickt. Das ist jetzt keine große Leistung, aber trotzdem vielen Dank dafür, dass ihr das gemacht habt.

00:48:15 Und jetzt wieder abschaltet, weil die meisten schalten direkt nach dem Intro wieder ab. Wir schauen ein Video, das es sich vornimmt, innerhalb von neun Minuten nicht nur die NSDAP-Machtergreifung aufzuarbeiten, sondern diese dann auch mit der AfD-Machtergreifung, die meines Wissens noch nicht stattgefunden hat, aber da kann ich auch falsch informiert sein, gleichzusetzen bzw. zu vergleichen. Vergleiche an sich sind immer in Ordnung. Wenn man aufhört, Dinge miteinander zu vergleichen, kann man auch keine Unterschiede feststellen oder Gemeinsamkeiten, vor denen es dann zu warnen gilt.

00:48:44 Vermute allerdings, dass hier ein wenig die freiheitlich-demokratische Grundordnung gemäxt wird. Etwas, das ich auch tue. Ich bin ein freiheitlich-grundgesetzlicher Demokrat mit beiden Beinen auf unserer Verfassung. Wir schauen uns das Video gemeinsam an. Es ist vom Kanal bisschen Blabla. Und ich sehe unten schon, Demokratien sterben selten durch Putsch.

00:49:07 Demokratien sterben selten noch Putsch. Sie sterben nach einem Drehbuch. Und dieses Drehbuch, das hatten wir schon mal gesehen vor 100 Jahren hier bei uns in Deutschland. Vogue heißt heute das, was damals Kulturbolschewismus hieß. Ich zeige euch heute jeden Schritt dieses Drehbuchs und was heute anders ist.

00:49:35 Ich dachte immer, dass mit Kultur-Bolschewismus immer das Judentum gemeint gewesen ist. Und ich würde jetzt fast behaupten, dass die AfD die Woken nicht auf einem Feindseligkeitslevel wie die Nationalsozialisten die Juden sehen. Rein ideologisch. Aber hey, that's just me. Vielleicht werde ich da... Vielleicht werde ich da... Vielleicht werde ich da eines Besseren belehrt.

00:50:10 Also fangen wir mal an mit dem ersten Schritt im Drehbuch und der ist ehrlich gesagt so simpel, dass ich jedes Mal wieder erschrecke, wie gut er funktioniert. Erschaffe einen Feind. Nicht irgendjemanden, sondern einen Feind, der überall lauern kann. Einen Feind, den du nicht genau... Aber das ist, guck mal, Schritt 1. Also wenn das dein Schritt 1 ist, dann werden ja ganz, ganz viele Schritte weggelassen.

00:50:30 Ich kann an der Stelle wirklich das Buch Faschismus und seine demokratische Bewältigung von Konrad Hecker empfehlen, weil wenn man erschaffe einen Feind als ersten Schritt sieht,

00:50:42 dann in den Weg zum Faschismus, dann verkennt man, was überhaupt als Grundvoraussetzung notwendig ist, um eine faschistische Diktatur zu etablieren. Als müsse es für eine faschistische Diktatur bereits einige bürgerlich-staatliche Institutionen geben, die dann vom Faschismus auch genutzt werden können. Der zieht sich das ja nicht alles aus der Nase raus. Also da gibt es einige Dinge, die vor diesem ersten Schritt kommen müssen.

00:51:10 damit dann alle weiteren erfolgreich sind. Und das mit der Feinderschaffung ist ja jetzt auch kein Exklusivmerkmal der Nationalsozialisten. Also in sämtlichen politisch-ideologischen Bewegungen gibt es Feindbilder. Also das ist jetzt, ich weiß auch nicht, ob das jetzt so, also man braucht zumindest keinen akademischen Abschluss, um darauf zu kommen, dass mit Feindbildern zu arbeiten ein probates Mittel aller politischen Lager ist.

00:51:39 Du erwartest doch nicht, dass hier eine Ideologiekritik vorgenommen wird. Hier wird es wieder rein um den Vergleich von Methoden komplett abseits des Zwecks gehen. Ich glaube aber, also was heißt ich glaube? Ich glaube nicht mehr. Glauben können wir in der Kirche. Ich bin davon überzeugt, dass man auch in dieser liberal-linken Kritik diesen Extraschritt gehen muss, um nicht diese plumpen...

00:52:04 die erschaffen ein Feindbild, um plötzliches Faschismus hinzubekommen. Man muss ja...

00:52:12 Um auch tatsächlich gegen den Faschismus zu arbeiten, was ja etwas wäre, das wir als Antifaschisten alle gemeinsam tun sollten, und ich schätze mal, so würde er sich in der Selbstbezeichnung auch nennen, muss man ja den Faschismus als solches erstmal verstehen. Und ich glaube, das tun die allermeisten nicht. Nee, schon wieder habe ich, ich glaube, gesagt. Gleich kriege ich ein René-Wolf-Video, wo ich als Priester benannt werde. Ich weiß, dass bei den allermeisten bürgerlichen Antifaschisten eben maximal so eine...

00:52:39 Negativbestimmung des Faschismus vorherrscht. Also da wird die Demokratie genommen als dieses heilige Gut, das uns alle schützt und vor Schlimmerem bewahrt und der Gegenspieler dieser Demokratie ist dann der Faschismus. Und wenn man den Faschismus dann definieren möchte oder bestimmen möchte, dann kommen irgendwelche Negativbestimmungen. Was damit gemeint ist, ist, dass man sagt, der Faschismus ist die Abwesenheit von. Und dann nimmt man sich einfach alles, was man irgendwie mit der Demokratie verbindet und cool findet und sagt, das ist dann nicht mehr da. Also der Faschismus

00:53:09 Der Faschismus ist die Abwesenheit von Wahlen. Der Faschismus ist die Abwesenheit von Meinungsfreiheit. Der Faschismus ist die Abwesenheit von Pressefreiheit. Der Faschismus ist die Abwesenheit von Demonstrationsfreiheit. Und so weiter und so fort. Das sind diese Negativbestimmungen, die in den allermeisten antifaschistischen bürgerlichen Bewegungen immer noch vorherrschen. Und wenn man an dem Punkt ist, kann man ja gar nicht effizient gegen die AfD oder andere faschistische, ideologische Bewegungen kämpfen. Man kann gar nicht gegen sie kämpfen.

00:53:38 Know your enemy ist tatsächlich etwas, das mal ernst genommen werden sollte. Das ist gar nicht so verkehrt, seinen Feind zu kennen. Und seinen Feind zu kennen heißt nicht, dass ich weiß, wo Björn Höcke wohnt oder wann der Geburtstag hat oder dass er als Landolf Ladek mal Artikel veröffentlicht hat, sondern know your enemy ist etwas weitergehend. Man muss den Faschismus als solches begreifen. Wie heißt das Buch nochmal? Faschismus und seine demokratische Bewältigung von Konrad Hecker. Ja, sehr, sehr, sehr lesenswertes Buch.

00:54:11 ...ein Feind, der sich beliebig erweitern lässt. Die NSDAP hat das mit dem Begriff Kulturbolschewismus gemacht. Das war ihr Sammelbegriff für alles, was sie als kulturellen Verfall frameten. Bauhaus, Architektur, Expressionismus, Chess, die Emanzipation der Frau, Homosexualität. Alles reingepackt in einen Begriff. Und das perfide, wer immer gerade störte, der passte halt rein. Am 19. Juli 1937 eröffnete die NSDAP in München die Ausstellung. Also grundsätzlich war der...

00:54:39 Begriff des Kulturbolschewismus ist vor allem deshalb notwendig und wichtig, um dann die Sowjetunion anzugreifen. Man hatte mit dem Juden das ideologische Feindbild Nummer eins, nachdem der Kommunismus quasi vollständig aus der Weimarer Republik getreten und geschossen worden ist. Und dann hat man den Bolschewismus in der Sowjetunion genommen und hat gesagt, dieser ist nicht nur politisch-ideologisch, sondern er ist vor allem eines und zwar

00:55:06 Kultur. Und diese Kultur ist die Kultur des Judentums. Man hat also gesagt, der Kulturbolschewismus ist quasi das, was wir auch am Juden scheiße finden. Und deswegen konnte man neben dem Judaismus oder dem Judentum, konnte man die Sowjetunion als ideologischen Feind, den es auszulöschen gilt.

00:55:27 bezeichnen. Ist ja ohnehin etwas, über das sehr, sehr wenig gesprochen wird, wenn überhaupt nur am Rande und niemals in der Härte, wie es eigentlich notwendig wäre. Die Nationalsozialisten haben an den Sowjets einen Völkermord begangen. Da gibt es auch relativ wenig, was man irgendwie als Gegenargument liefern könnte. Es gab knapp 30 Millionen Todesopfer durch die Nationalsozialisten beim Russland-Feldzug.

00:55:54 Die sind da reingegangen, um zu zerstören und zu vernichten. Entartete Kunst. 650 konfiszierte Kunstwerke aus 32 deutschen Museen. Expressionismus, Kubismus, Werke jüdischer Künstler. Daneben Schilder, die die Werke als krankgefährlich undeutsch diffamierten. Über zwei Millionen Menschen haben diese Ausstellung gesehen auf ihrer Tournee durch 13 deutsche Städte. Und jetzt übertragen auf heute. Vogue.

00:56:21 Gender-Sprache? Vogue. LGBTQ-Plus-Sichtbarkeit? Vogue. Antirassistische Bildung? Vogue. Derselbe Mechanismus, anderes Etikett. Vage, beliebig, befüllbar und die Funktion ist identisch. Kulturelle Modernisierung als Bedrohung der nationalen Identität framen. Es geht nie wirklich um Kunst oder um Sprache. Es geht darum, einen Feind zu konstruieren, der die Identität bedroht. Und sobald der Feind etabliert ist, kann er für alles verantwortlich gemacht werden. Dieser erste Schritt, das müsst ihr verstehen, das ist die Grundlage für alles, was jetzt noch kommen wird.

00:56:50 Ohne Feind keinen Schritt zwei.

00:57:14 politisch-parlamentarischen Demokratie nun mal absolut notwendig ist, um überhaupt wahrgenommen zu werden. Aber der große ideologische Feind, der verantwortlich gemacht wird für den Zerfall unserer Gesellschaft, ist und bleibt der Islam.

00:57:32 Wie dieses Drehbuch funktioniert, ist schwerer zu manipulieren. Und wenn euch das wichtig ist, dann abonniert jetzt bis ein Blabla. Wird ja auch dadurch ein bisschen offensichtlich, wenn man sich anschaut, mit welchen Gründen man denn gegen die Voken vorgeht. Also, wenn man sie denn jetzt mal die Voken nennen möchte. Ist ja, ja.

00:57:54 Grundsätzlich wird ja oftmals gesagt, dass sogar die Wolken gegen den Islam sein müssten, weil der Islam gegen alles steht, was die Wolken so toll finden. Die Witze kennt ihr ja. Im Sudan wird nicht gegendert. Oder in Afghanistan muss man mit lackierten Fingernägeln nicht ankommen. Oder sei doch mal in Palästina schwul.

00:58:19 All sowas, das habt ihr bestimmt schon mal gehört. Die Mobilisierung von rechts gegen den großen ideologischen Feind des Islams, die ist für mich ein bisschen vordergründiger als die gegen die Voken, weil das, was man als Vogue bezeichnet, eben tatsächlich irgendwie relativ begrifflich austauschbar ist.

00:58:40 Schritt 1 hat also den Feind erschaffen. Jetzt kommt Schritt 2 und der ist genauso brutal einfach. Nutze jede Krise, um diesen Feind größer zu machen. Die NSDAP, die war bei der Reichstagswahl 1928 so eine kleine Splitterpartei. 2,6% der Stimmen. 2,6%. Ja, aber auch das wird immer so als großes Kopium genommen. Warum hatte denn die NSDAP nur 2,6%?

00:59:09 Naja, schaut euch mal die anderen Parteien an. DNVP, DVP, BVP, Zentrum, das waren jetzt alles keine linken Parteien. Rechtes Gedankengut war in der deutschen Bevölkerung zu Zeiten dieser Wahl 1928 auch breit vertreten. Die NSDAP war nur bis kurz vor dieser Wahl noch verboten. Man hat ja nach Hitlers Putsch in München die Partei verboten und Hitler inhaftiert. Und dann gab es einen kleinen Aufschwung.

00:59:39 Also wirtschaftlich gesehen. Aber nationales Potenzial gab es da zuhauf. Antisemitismus zuhauf.

00:59:52 Dann kam die Weltwirtschaftskrise 1929. Massenarbeitslosigkeit, Inflation, Angst. Und im Juli 1932, also vier Jahre später, hatte die NSDAP plötzlich 37,4% der Stimmen. Stärkste Kraft im Reichstag. Krass, oder? Krise erzeugt Angst. Und Angst sucht einfache Antworten. Und wer in Schritt 1 bereits ein Feind erschaffen hat, der liefert die einfache Antwort gleich mit. Übertragen auf heute bedeutet das, die AfD bei der Bundestagswahl 2021 lag bei...

01:00:22 10,4 Prozent der Stimmen. Dann kam die Pandemie, es kam die Energiekrise, es kam die Inflation, es kam die Migrationsdebatte. Und bei der Bundestagswahl... Migrationsdebatten gibt es schon, solange es Migration gibt.

01:00:36 Es wird so getan, als ob die Migrationsdebatte erst seit 2015 so wirklich in den Köpfen der Deutschen angekommen ist. Migrationsdebatten gibt es seit es Migration gibt. Seit der Nachkriegskapitalismus neue Arbeitskräfte benötigte und man massenhaft Gastarbeiter, sogenannte Gastarbeiter, ins Land geholt hat, gibt es politische Diskussionen über Migration. Und Migranten werden auch schon immer für sämtliche Probleme unserer Gesellschaft verantwortlich gemacht. Das ist jetzt nichts Neues.

01:01:05 Man kann jetzt über das Ausmaß diskutieren, aber grundsätzlich ist das nicht so, als ob Deutschland dieses humanitäre Sonderprojekt gewesen wäre, das dann plötzlich durch irgendeine Verrohung von rechten Kräften oder vornehmlich der AfD 2015 ihre Fremdenfeindlichkeit entdeckt hat. Man verkürzt das so, wie es gerade braucht, um diese Geschichte erzählen zu können, aber man liegt damit nicht richtig.

01:01:35 Weil im Februar 2025 hatte die AfD schon 20,8 Prozent, also verdoppelt. In Thüringen steht sie jetzt aktuell bei 38,6 Prozent. Sie ist fucking stärkste Kraft. Aber der Krisenprofiteur alleine, der reicht nicht. Schritt 2 hat noch einen zweiten Teil und der ist genauso wichtig. Die Medien delegitimieren, weil Medien Krisen einordnen. Medien widersprechen einfachen Antworten. Also müssen...

01:02:10 Der Grund, warum die AfD die Medien delegitimiert, ist nicht, weil sie die ansonsten viel zu einfachen Antworten der Politik differenziert einordnen. Ganz im Gegenteil. Der Grund ist, weil die Medien in Deutschland

01:02:27 äußerst staatstragend sind. Und staatstragend bedeutet hier, man geht den Weg, den die überwältigende Mehrheit der pluralistischen Parteienlandschaft so geht. Das heißt, es gibt so einen gewissen Konsens über einige Fragen. Zum Beispiel bei der Unterstützung der Ukraine.

01:02:48 Es gibt keine deutsche Medienanstalt, die den Krieg als solches und Ganzes kritisieren würde. Man ist sich relativ einig, dass Russland der Schuldige ist, was auch vollkommen in Ordnung ist, könnt ihr machen, und dass es die Ukraine zu unterstützen gilt. Die Ukraine ist, und das sieht man in dem Video zur Wehrpflicht auch, da wird das nochmal ein bisschen ausführlicher beschrieben, gilt so ein bisschen als großes Vorbild für die eigene Militarisierung.

01:03:10 Und die AfD spricht dagegen. Das macht sie aber nicht, weil sie irgendwie eine andere Staatsräson hätte. Sie versucht nur, diese Staatsräson mit anderen Mitteln durchzusetzen. Was die AfD von allen anderen Parteien unterscheidet, ist nicht, dass sie Deutschland als erstes Kriterium des Erfolges setzt. Das tun die alle. Alle wollen Staatserfolg.

01:03:34 Alle wollen auch maximalen Staatserfolg. Aber die Wege zu diesem Staatserfolg, die unterscheiden sich. Also ganz, ganz viele Parteien sind davon überzeugt, dass diese...

01:03:44 westliche Bündnismacht weiterhin Bestand haben muss, damit Deutschland überhaupt irgendwie bestehen kann. Und zu dieser westlichen Bündnismacht gehört eben dazu, dass die Ukraine als europäischer Staat, der an der Grenze zu Russland existiert, weiterhin mit Westanschluss Bestand haben sollte und deswegen in diesem Krieg unterstützt gehört. Und die AfD sagt, nein, unsere Industrie braucht günstige Energie. Günstige Energie kriegen wir aus Russland. Deswegen ist dieser Krieg nicht unser und wir sollten weiterhin mit Putins Russland zusammenarbeiten, um daraus Energie zu ziehen.

01:04:13 sind natürlich auch all die Gelder, die wir dann in die Ukraine schicken, zu viel und bla bla bla. Ihr kennt das. Und gegen diesen Kurs, also gegen diesen Kurs oder gegen diese Ansicht der AfD, gilt der Großteil der Medien. Und deswegen wollen sie die Medien delegitimieren. Aber grundsätzlich, grundsätzlich heißt das, ist die Erklärung, die er hier gibt, nicht so ganz korrekt.

01:04:40 Die Medien weg, zumindest in der Wahrnehmung der eigenen Anhänger. Der Begriff Lügenpresse, der kommt nicht von der AfD. Er war ein zentraler Kampfbegriff der NS-Propaganda von Hitler und Goebbels systematisch eingesetzt. Tatsächlich benutzen nicht nur Rechte den Begriff Lügenpresse. Ich weiß auch gar nicht, ob die Wortherkunft tatsächlich aus dem NSDAP-Umfeld stammt.

01:05:01 Und exakt denselben Begriff, den nutzt die AfD heute. Nach 1933 folgte die Gleichschaltung. Schriftleitergesetz, Reichspressekammer, Zensur. Und wer denkt, dafür braucht es heute erst die Machtergreifung? Heute fordert die AfD die AfD. Aber dass man allgemein eben alles, was medienberichterstattungskritisch ist, sofort mit Nazis in einen Topf wirft, erzählt ja auch eine Geschichte, die absolut notwendig ist, wenn man diesen liberalen FDGO-Mexing-Trip fährt.

01:05:31 Wenn wir uns, also und da müssten wir eigentlich mal ganz kurz über Propaganda sprechen und was Propaganda überhaupt ist, aber das würde zu weit führen, deswegen mache ich folgendes. Propaganda betreiben grundsätzlich alle Nationalstaaten. Ein Nationalstaat ohne Propaganda...

01:05:47 ist kein Nationalstaat. Und die Medien erfüllen bei dieser Propaganda eine ganz essentielle Aufgabe. Dieser Auftrag muss noch nicht mal im Falle der Republik Deutschland vom Staat selbst kommen. Die Medien machen das schon alle aus einem Eigeninteresse heraus. Da gibt es keinen Anruf vom Kanzler, der morgens durch die Redaktion schallt, der den Leuten dann vorgibt, über was es zu berichten gilt. Das machen die alle weitestgehend freiwillig. Also was heißt weitestgehend? Das machen die.

01:06:17 die alle freiwillig. Und das zu kritisieren, ist ja in einigen, wenn nicht sogar den meisten Themengebieten absolut notwendig. Ich weiß nicht, ich glaube, das ist jetzt hier kein riesiger Newsflash, dass die deutsche Berichterstattung zum Völkermord in Gaza jetzt nicht besonders neutral ist. Da wird klar, dass ein Staatsauftrag mitgetragen wird. Medial.

01:06:46 Und das sieht man nicht nur da. Da sieht man es besonders gut. Und da gibt es von Fabian Goldmann das Buch Staatsresorfunk, dass man sich dahingehend mal zu Gemüte führen kann. Aber das sieht man in allen möglichen Themen. In allen möglichen Themen gibt es ein Interesse des eigenen Nationalstaates. Und dieses Interesse beinhaltet natürlich dann auch die Kooperation, Zusammenarbeit, Freundschaft, Bündnis und so weiter mit anderen Nationalstaaten. Und deswegen wird deren Handeln immer als etwas...

01:07:14 naja, Nobles oder Notwendiges bezeichnet. Und die Kritik daran ist oftmals sehr oberflächlich und wenn überhaupt nur unter Vorbehalt. Während feindliche Staaten grundsätzlich sehr hart kritisiert werden. Das ist natürlich auch Teil einer Propaganda.

01:07:31 Und Auftrag von deutschen Medien ist es auch nicht, den Bürger zu einem mündigen Wesen oder Subjekt zu machen, das Propaganda entdeckt. Sondern es geht darum, dass man feindliche Propaganda entdeckt. Darum geht es. Erkennt bitte feindliche Propaganda und interpretiert die eigene als Aufklärung. Die eigene Propaganda ist...

01:08:03 Medikament, Heilung, Aufklärung, Einordnung, Richtigstellung. Und die Feindliche, die ist böse. Es geht in dieser Empörungskultur nur darum, mit diesen dann durchaus moralischen Begriffen wie gut und schlecht, böse und richtig und so weiter und so fort zu arbeiten, um Nationalstaaten und deren Handeln einen Stempel zu geben, gegen den man sehr einfach auch ohne tiefergehende Beschäftigung sein kann.

01:08:37 Abschaffung von ARD und ZDF, während ein alternatives Medienökosystem aus Telegram-Kanälen und rechten Plattformen schon parallel aufgebaut wird. Erst die Delegitimierung, dann die Abschaffung, Schritt für Schritt. Und dann, dann kommt Schritt 3. Der aus meiner... Naja, er hat natürlich recht damit, dass der Faschismus grundsätzlich mit der Pressefreiheit nicht so umgeht und auch nicht so umgehen kann, wie es an der Demokratie tut. Also an einer bürgerlichen Demokratie...

01:09:03 gilt die Pressefreiheit schon und kann auch in einem anderen Maße dann auch erlaubt werden als in einem Faschismus. Der Faschist schert sich nicht darum, ob so etwas wie Pressefreiheit als gut noch da ist. Die machen dann einfach Staatsfunk und sowas. Das stimmt schon. Die Frage ist nur, ob das eine Kerneigenschaft ist, die ausschließlich im Faschismus existiert. Und da würde ich schon mal direkt aus dem Bauch heraus sagen, das ist nicht der Fall.

01:09:34 Mir fällt keine Partei ein, die jetzt kein Interesse daran hätte, die Berichterstattung sehr zu ihren Gunsten stattfinden zu lassen. Und die da auch nicht versucht, das Ganze so zu beeinflussen, dass das passiert. Wird mir nicht einfallen. Wenn die könnten, hätten die alle irgendwie einen Startsender.

01:09:59 Der tritt auch so auf, als wäre politische Auseinandersetzung ein Kampf der Faktenfeinde gegen Freunde. Ja, das machen die alle. Der Fehler beginnt doch schon bei der Einleitung. Da werden politische Interessen, die ja eine Abstraktion der Empirie im besten Fall sein sollten, komplett rausgelassen, weil, und das erklärst du gut in dem Meinungsfreiheitsvideo, dieses politische Interesse Voraussetzung ist, um im öffentlichen, in den Medien, im Diskurs teilzunehmen. Das kann die AfD nicht leisten. Ja, korrekt, korrekt, korrekt.

01:10:32 Deswegen wendet sie als neue Methode eben zwangsläufig den Weg über alternative Medien. Die sind doch nicht freiwillig bei News oder so, als ob die AfD-Politiker nicht auch gerne bei Lanz reden wollten. Und selbst News und Co., also all diese alternativen Medien, sind doch für FDG-Omexer schützenswerte Instanzen.

01:10:51 Also wenn sie sich mal wirklich ernst nehmen würden. Wenn sie sich ernst nehmen würden und das, was sie mit Pressefreiheit meinen, durchsetzen zu wollen, dann müssten sie ja auch News und all die anderen alternativen Berichterstatter eigentlich eher schützen. Das gehört dann in die Kategorie, ich mag zwar nicht deiner Meinung sein, aber ich würde dafür sterben, dass du sie weiter äußern kannst. Checkt ihr, das ist dieser Hohl dahingeschissene.

01:11:19 ...sicht der schmerzhafteste ist. Jetzt kommen wir zu dem Teil des Drehbuchs, der mich am meisten wütend macht, weil der zeigt... Bislang ist hier übrigens relativ wenig Drehbuch. Wenn wir jetzt mal diese vier Minuten, was die Hälfte des Videos ist, versuchen zusammenzufassen, sagt er, okay, damit der Faschismus gewinnt und die Macht ergreifen kann, braucht man einen Feind. Und man muss Medien delegitimieren.

01:11:46 Und den zweiten Punkt habe ich schon wieder vergessen. Nutze jede Krise, um diesen Feind größer zu machen. Jetzt muss man sich doch mal ganz ehrlich und offen auch die Frage stellen, ob das nicht auch einfach bei allen politischen Kräften der Fall ist. Ist das eine Exklusiveigenschaft?

01:12:19 dass wir aus der Geschichte nichts, aber auch gar nichts gelernt haben. Franz von Papen, Vizereichskanzler, konservativ, hält sich für sehr schlau. Er überredet Reichspräsident Hindenburg, Hitler zum Reichskanzler zu nennen. Von Papens Plan, er und die konservative DNVP kontrollieren das Kabinett.

01:12:35 Glaubst du, die AfD wird wieder mein Heimatland Polen überfallen, wenn sie an die Macht kommen? Mach mir schon etwas Sorgen. Werden die mit Sicherheit machen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Björn Höcke sich auch einfach in den Hitler-Bad wieder wachsen lässt, wenn er die Macht ergreift. Hitler ist die Gallionsfigur, die Wähler bringt, aber die eigentliche... Aber um dir eine ehrliche Antwort zu geben.

01:13:01 Die Frage, ob die AfD nach der Machtergreifung mit einem hochgerüsteten Militär Polen überfallen wird, ist eine, die aus einer Emotion heraus oder einem Bauchgefühl heraus existiert. Und ich bin mittlerweile riesiger Fan, auch nicht alle...

01:13:17 Ängste ernst zu nehmen. Also, wenn das deine Angst ist, wenn du dir unsere Gesellschaft, in der wir leben müssen, die feine Republik, in der wir existieren, anschaust und deine größte Sorge die ist, dass die AfD Polen angreift, dann ist das keine Angst, die ich ernst nehme. Beschäftige dich doch viel lieber, selbst wenn es deine Angst ist, mit dem Kampf dagegen. Also...

01:13:42 Beschäftige dich doch damit, wie denn so eine AfD-Machtergreifung zu verhindern ist. Und eine AfD-Machtergreifung ist bestimmt nicht zu verhindern, wenn wir uns darüber klar werden, dass die ein Feindbild haben, Krisen ausnutzen, Konservative einspannen und Medien delegitimieren. So, das sind Eigenschaften, die jetzt nicht nur exklusiv der AfD zuzuschreiben sind, wenn wir mal wirklich ehrlich mit uns selber wären.

01:14:05 Wenn so ein FDGO-mechsender Liberaler mal ehrlich mit sich selber wäre, dann wird er feststellen, dass all diese Dinge, die jetzt hier als notwendige Machtergreifungsschritte der Nationalsozialisten genannt worden sind, normale politische Praxis sind.

01:14:19 Ein Feindbild Medien bei nicht positiver Berichterstattung delegitimieren. Ich meine, er delegitimiert doch Medien innerhalb dieses Beitrages. Er sagt, sie greifen auf alternative Medien zurück. Damit delegitimiert er ja Medien. Das ist doch genau das Gleiche. Und auch das Video bedient einfach nur ein Feindbild, ohne zu bestimmen, was denn an diesem Feind jetzt tatsächlich gefährlich sein könnte. Oder gefährlich ist.

01:14:48 Das ist ja das, was uns eigentlich wichtig sein sollte. Den Leuten mal wirklich begreifbar zu machen, was denn Faschismus bedeutet und warum das so gefährlich ist, warum man Antifaschist ist.

01:15:07 Aber der bürgerliche Antifaschismus dreht sich eben nur um diese AfD-Ablehnung. Da geht es wirklich nur, AfD ist Faschismus, Faschismus ist gleich AfD und die gilt es zu verhindern. Und wie verhindern wir die? Indem Menschen eben nicht die AfD wählen. Ja, herzlichen Glückwunsch. Okay, danke, frag nur, weil ich in letzter Zeit immer von neuer NSDAP lese und du musst verstehen, wir Polen vertrauen Deutschland nicht. Wow, welch Erkenntnis.

01:15:42 Bevölkerung von Nationalstaaten vertrauen anderen Bevölkerung anderer Nationalstaaten nicht. Das ist groß, also wirklich, vielen Dank. Die bleibt bei den Vernünftigen. Vom Papen soll danach gesagt haben, er habe Hitler engagiert. Acht Wochen später war die Demokratie tot. Was war das denn überhaupt für eine feine Demokratie, die ja jetzt bedauerlicherweise zu Grabe getragen worden ist?

01:16:22 Das ist nicht Fehleinschätzung von Papen gewesen, das ist Arroganz. Die Arroganz zu glauben, man kann extremistische Kräfte nutzen und gleichzeitig kontrollieren. Die Konservativen, die dachten, sie seien die Vernünftigen im Raum. Das waren sie nicht. Speaking of Extremismus, erzähl mir mal, ob die Konservativen und die Sozialdemokraten nicht auch extremistisch gewesen sind.

01:16:43 Wenn wir uns die Begriffsbedeutung von Extremismus anschauen und feststellen, dass die größte paramilitärische Streitkraft in Deutschland zu Zeiten der Weimarer Republik das sozialdemokratische Parteimilitär gewesen ist. So, I don't fucking know, Alter. Also, I really don't fucking know. Heute schauen wir uns mal an.

01:17:04 29. Januar 2025. Friedrich Merz bringt einen Migrationsantrag in den Bundestag ein. Er weiß, dass er dafür keine Mehrheit ohne die AfD bekommt. Er bringt ihn trotzdem ein. 348. Und das ist wirklich eine komplette...

01:17:20 Das ist eine inhaltliche Bankrotterklärung. Das Gelaber ist eine sowohl, also das ist einfach eine, insgesamt einfach eine Bankrotterklärung. Sich hinzustellen und, und...

01:17:36 Solche, nenn es mal wie ihr wollt, Vorschläge, Einreichungen, Anträge etc. pp. Alles, was man so politisch machen kann im Parlament. Wenn du die nicht mehr nach ihrem Inhalt bewertest, sondern anhand der Zustimmung der AfD, dann erklärst du dich und alle Inhalte für Bankrott.

01:17:56 So, wenn es darum geht, die AfD zu entmachten und du willst das parlamentarisch, demokratisch, pluralistisch und wie auch immer man das nennen möchte machen, dann musst du doch, dann darfst du ihr doch nicht diese gigantische Waffe in die Hand geben. Das ist ja eine Bankrotterklärung, das ist ja ein Aufgeben. Du stellst dich hin und sagst, nee, man darf nichts machen, bei dem die AfD zustimmt. Dann machst du dich handlungsunfähig. Ja, herzlichen Glückwunsch.

01:18:22 Nicht, dass ich mir wünschen würde, dass die CDU großartig politisch handeln kann, aber davon mal ab.

01:18:31 Ihr müsst euch überlegen, dass auf die Barrikaden ein Spruch, der als Kampfansage gegen den Faschismus galt, entkräftet worden ist von aktuell liberal linken Kräften zu einem Aufruf gegen einen gemeinsamen Beschluss von CDU und AfD, der noch nicht mal gemeinsam gemacht worden ist, sondern wo einfach nur die AfD das gemacht hat, weil es Nazis nun mal tun und zwar den scheiß Arm heben. Das ist doch eine Bankrotterklärung.

01:19:02 Zu 344 Stimmen. Zum ersten Mal in der Geschichte der Bundesrepublik wurde eine parlamentarische Mehrheit mit AfD-Stimmen organisiert. Bundeskanzler Scholz, damaliger Bundeskanzler, bezeichnete das danach als historischen Tabubruch. Ich habe übrigens mal genauer nachgeschaut, wie weit CDU und AfD programmatisch wirklich auseinanderliegen, weil das erklärt, warum dieser Schritt so gefährlich ist. Jetzt bin ich mal gespannt. Jetzt bin ich wirklich gespannt.

01:19:29 Das Video ist hier oben verlinkt. Angela Merkel hat Merz danach öffentlich kritisiert. 60% der Deutschen hielten das Vorgehen laut Umfragen für falsch. Der Damm war trotzdem gebrochen. Von Papen und Merz haben dieselbe Rechnung gemacht. Von Papen hat sie bezahlt. Und wir wissen noch nicht, was die Merz-Version uns kosten wird. Und jetzt Schritt 4, der letzte Schritt. Und hier, das ist mir... Wir sind schon am Ende angekommen, oder was? Scheiße, so eine faschistische Macht ergreifung scheint ja relativ einfach zu sein.

01:19:57 Richtig will ich ehrlich differenzieren, weil das Drehbuch heute nicht eins zu eins das Original ist wie es 19... Das ist wirklich verrückt. Das ist wirklich verrückt. ...133 gewesen ist. Also zuerst... Übrigens, wir haben noch nicht ein einziger... Wir haben noch nicht eine einzige ideologisch inhaltliche...

01:20:19 Einordnung, Erklärung, Bestimmung darüber gehört, was denn jetzt eigentlich der Faschismus ist. Wenn ich doch, also vielleicht als Anreiz oder Vorschlag jetzt für ein bisschen Blabla oder für ganz viele andere Kanäle, die jetzt immer mehr solcher Videos machen. Stellt euch doch mal folgende Frage und versucht sie dann in euren Videos zu beantworten. Das ist konstruktiv und in Ordnung.

01:20:51 ist der Faschismus. Und was unterscheidet den Faschismus von der Demokratie, die ihr, und jetzt Frage Nummer 3, warum schützen wollt vor dem Faschismus? Das sind einfache Fragen. Einfache Fragen, die man sich stellen kann, bevor man so ein Video macht. Was ist der Faschismus? Was ist die Demokratie, die wir schützen wollen vor dem Faschismus?

01:21:20 Und inwieweit unterscheiden die sich davon und warum will ich das eine vor dem anderen schützen? Wenn man gerade schon an dem Punkt glaubt zu sein, dass Merz den Van Papen gemacht hat, dann kann doch bitte nicht immer noch YouTube-Video eure beste Antwort darauf sein. Ihr könnt mir das selbst nicht ernst nehmen. Okay, das ist eine weitere. Das ist dieses typische Peter Tischdecker-Gedenke. Peter Tischdeckers Kopf funktioniert folgendermaßen. Ich will euch das mal erklären.

01:21:56 Weil wenn man das nicht weiß, dann fällt das oftmals schwer zu begreifen, was der überhaupt mit seinen Sätzen hier machen möchte. Peter Tischdecker nimmt dich ernst. Das macht er. Egal was du sagst, egal wie absurd das zu sein scheint, er nimmt dich ernst. Und daher rührt dann diese Aussage. Er sieht dieses Video und denkt sich, okay.

01:22:22 Da sitzt jetzt ein bürgerlicher Antifaschist, der felsenfest davon überzeugt ist, festgestellt zu haben, dass die AfD-Machtergreifung im vollen Gange ist und Friedrich Merz bereits zu Franz van Papen votiert ist. Das heißt, wir sind an dem Punkt, wo Franz van Papen Adolf Hitler zum Reichskanzler machen wird. An diesem Punkt sind wir. Und er denkt, die beste Antwort darauf ist, ein YouTube-Video zu machen, wo er erklärt, dass die Medien delegitimiert werden.

01:22:51 Das ist schon wirklich, da muss man sagen, das ist weit ausgeholt. Das ist schon weit ausgeholt, ja. Was ist heute anders? Das Grundgesetz. Es wurde 1999... Oh Gott sei Dank, oh Gott sei Dank. Ich habe mir schon Sorgen gemacht. Ich habe mir schon Sorgen gemacht. Das Grundgesetz schützt uns. Oh Gott sei Dank.

01:23:21 Ich meine, ich habe das Grundgesetz so noch nicht gelesen, aber das Grundgesetz ist wirklich ein kompletter Schutz vor sowas. Also damit so eine faschistische Diktatur gegen das Grundgesetz bestehen könnte, müsste man ja im Grundgesetz sowas wie einen Krisenzustand haben, so Notfallgesetze, die dann in Kraft treten würden und es so einer Diktatur einfach machen würden, dann auch grundgesetzliche Dinge außer Kraft zu setzen. Aber glücklicherweise gibt es sowas nicht. Gott schütze dieses Grundgesetz.

01:23:51 ... als direkte Lehre aus 1933 geschrieben. Das Ding ist zu dünn, genau, Marvol, das ist wirklich ein lustiger Satz, aber den habe ich auch schon auf Twitter gelesen und ich fand den eigentlich ganz sinnvoll. Das Grundgesetz ist zu dünn, um eine Kugel aufzuhalten, soll aber den Faschismus stoppen. Das zeigt, wie wenig der bürgerliche Antifaschismus den Faschismus überhaupt ernst nimmt.

01:24:18 Mit Ewigkeitsklausel, die die Grundprinzipien der Demokratie vor jeder Mehrheit schützt. Vor jeder Mehrheit. Mit einem starken Bundesverfassungsgericht. Mit der Möglichkeit, Parteien zu verbieten. Das alles existierte 1933 nicht. Deutschland ist eingebettet in EU und NATO.

01:24:39 Also supranationale Institutionen, die theoretisch eingreifen können. Es gibt keine SA, es gibt keine Sturmabteilung, keine organisierten Parteitruppen, die politische Gegner systematisch verprügeln und ermorden. Und es gibt eine aktive Zivilgesellschaft. Nach dem Potsdamer Treffen im November 2023 mit Martin Sellner und AfD, auf dem die konkreten Deportationspläne diskutiert wurden,

01:25:03 Also an den Deportationsplänen wurde auch nichts konkret debattiert, um das mal ganz offen zu machen.

01:25:09 Dieses Treffen, was da als dieser große Tabubruch bezeichnet worden ist, medial, war ein Treffen, das unter Rechtsextremisten oder Rechtsradikalen wahrscheinlich wöchentlich passiert und abgehalten wird. Und die Inhalte, die da besprochen worden sind, waren jetzt auch nicht besonders differenziert oder konkret. Man stand halt da und hatte so eine PowerPoint-Präsentation vorbereitet, die dann auch gehalten worden ist, wo drinsteht, Ausländer im Land, Ausländer müssen raus. Das stand da drauf, da wurde nichts konkret besprochen oder behandelt.

01:25:38 Sozialsozialisten, Rechtsextreme, Rechtsradikale, Rechtskonservative, nennt ihr wie ihr wollt, sich wöchentlich treffen und über die Ausländer abwichsen, das ist nun wirklich keine besonders große Erkenntnis. Und die Antwort unserer ach so feinen Zivilgesellschaft war, dass man zwei, drei Tage auf der Straße gewesen ist und scheiß AfD gerufen hat. Meines Wissens nach ist danach der Zuspruch für die AfD innerhalb dieses Parteienwesens sogar noch größer geworden.

01:26:13 Es ist nicht so, als ob dieser zivilgesellschaftliche Protest dann dafür gesorgt hätte, dass die AfD in der Bedeutungslosigkeit verschwunden ist. Die ist ja erst nach diesen Protest dann zur stärksten parlamentarischen Kraft geworden, also nach aktuellen Umfragen. Das erschließt sich mir nicht.

01:26:34 Wir haben in Deutschland über eine Million Menschen demonstriert. Leute, ich kriege Gänsehaut gerade, das ist real. Das ist mehr, als das 1933 war. Aber jetzt die andere Seite des Drehbuchs. Und die ist ganz ehrlich. Ich meine, du hast ja gerade richtigerweise gesagt, dass ein Protest zu Zeiten der Weimarer Republik relativ schnell von parlamentarisch organisierten dann auch Parteischläger-Truppen niedergeschlagen worden ist. Das war halt eine andere Gegenwehr gegen politischen Protest. Politischer Protest zu Zeiten der Weimarer Republik.

01:27:03 mal Republik war nur dann möglich, wenn du bewaffnete Truppen neben dir hattest, die dafür gesorgt haben, dass du in Ruhe gelassen worden bist. Und jetzt ein kleiner Geschichtsauftrag für all die Leute. Wer hat denn die emanzipatorisch-marxistischen Proteste niedergeschlagen? War das auch die NSDAP oder war das allen voran vielleicht eine andere politische Fraktion? I'm just asking.

01:27:37 Die Seite, die mir echt schlafen kann. Ich hab auch Gänsehaut. Guck mal, es ist ja so, dass das tatsächlich politisches Kopium ist. Hoffnung ist etwas, Hoffnung ist etwas, dass...

01:27:47 Naja, wie soll ich sagen? Hoffnung wird als politisches Konsumgut verkauft. Also Hoffnung ist etwas, das es mittlerweile zu konsumieren gilt. Du kriegst Hoffnung und die sollst du schlucken und dann ist die Welt in Ordnung. Und Teil dieser Hoffnung ist natürlich, dass über eine Million Menschen auf der Straße gewesen sind, als sie von diesem Potsdamer Treffen gehört haben.

01:28:15 Das Problem an diesem Protest ist, dass er wie alle anderen spontanen Erhebungen im politischen Protest relativ unwirkmächtig sind. Man hatte also keine konkrete Forderung, die in irgendeiner Form durchgesetzt werden könnte. Und wenn ein Protest keine Forderung hat, ja dann verschwindet er auch relativ schnell wieder. Man hat dann nur seinem Gefühl den Ausdruck gegeben, indem man auf der Straße stand und gesagt hat, fickt die AfD. Aber aus fickt die AfD folgt keine Handlung. Aus fickt die AfD folgt nichts.

01:28:44 Das ist weder Kritik, noch ist das Handlungsaufforderung, noch ist das Handlungsanweisung, noch ist das Handlungsidee. Es ist blinder Aktionismus, um Empörung zum Ausdruck zu bringen. Unwirkmächtig. Die AfD hat keine Angst vor einer Million Menschen, die auf der Straße stehen und sagen, dass die Partei scheiß ist. Und der Faschismus fürchtet sich davor auch nicht.

01:29:18 ...draflose Nächte bereitet. Das Drehbuch, das muss nämlich heute nämlich nicht mehr mit einem Ermächtigungsgesetz enden. Viktor Orban zum Beispiel in Ungarn hat das neue Schlusskapitel geschrieben. Er hat 2010 eine reguläre Wahl gewonnen. Dann... Gut, aber es ist doch trotzdem legitim, seine Empörung rauszurufen. Aber wo hat denn jemals irgendjemand irgendetwas anderes behauptet?

01:29:37 Es interessiert mich nicht, ob du deiner Empörung Ausdruck verleihst. Das interessiert mich nicht. Die Frage, die mich interessiert ist, wie wirkmächtig ist denn eine Empörung gegen einen androhenden Faschismus?

01:29:58 Schritt für Schritt die öffentlich-rechtlichen Sender in einer staatlichen Medienholding zusammengefasst, die regionale Presse in die Hände regierungsnahe Unternehmen verschoben, das Verfassungsgericht mit regierungstreuen Juristen besetzt, Human Rights Watch dokumentiert das seit Jahren, Reporter ohne Grenzen hat Orban als ersten EU-Regierungschef überhaupt auf die Liste der Feinde der Pressefreiheit gesetzt. Das ist, also ich weiß nicht, wie man, also das Video ist relativ neu, ne? Das ist von, wann ist das Video?

01:30:26 Und vor zwei Tagen, okay. Aber dann sollte einem doch vor zwei Tagen aufgefallen sein, dass der Orban-Hitler-Vergleich nicht so ganz trifft, oder? Oder nicht?

01:30:46 Formal demokratisch, ja, aber faktisch autoritär. Kein Putsch, kein großer Bruch. 100 kleine Schritte. Ich habe mir das übrigens komplett angeschaut, was in Ländern passiert, wenn solche Parteien wirklich in Regierungsverantwortung kommen. Das Video ist hier verlinkt. Sie würde als erstes die Institution... Ich denke, es ging dabei auch einfach viel darum, dass viele ohnmächtig waren sind und gar nicht wussten, wohin mit sich. Guck mal, lass mich da mal versuchen, ein bisschen aufzudröseln.

01:31:16 Wenn ich sage, dass dieser Protest nicht wirkmächtig gewesen ist und dass aus ihm keine Konsequenzen gefolgt haben, dann kritisiere ich nicht die Leute, die da auf der Straße gewesen sind.

01:31:27 Seht das mal nicht immer als einen Angriff gegen euch oder gegen Menschen, die ihr kennt und cool findet. Hier ist der Anspruch ein völlig anderer. Wir haben hier einen politischen Agitator und ein Video von ihm, das vor der AfD-Machtergreifung warnt, indem er diese Machtergreifung mit der der NSDAP gleichsetzt oder vergleicht. Also Gemeinsamkeiten zeigt und als einzigen Unterschied das Grundgesetz ausfindig gemacht hat. Wir brauchen unbedingt mehr Prüf.

01:31:55 7 Minuten 41 im Video. Wenn er als Waffe gegen Hitler und Van Papen den Protest in Hamburg gegen die AfD aufbringt, dann ist es doch vollkommen legitim von mir, das zu kritisieren und zu sagen, diese Anti-AfD-Proteste haben die AfD nicht aufgehalten. Solche Anti-AfD-Proteste sind nicht in der Lage, einen drohenden Faschismus aufzuhalten.

01:32:28 Das ist doch ein ganz anderer Maßstab.

01:32:38 ...Unterwanderung beschleunigen, die dann läuft. Dann Forderungen nach einem nationalen Notstand wegen Migration oder whatever. Dann Einschränkungen von ARD und ZDF unter dem Deckmantel der Staatsferne. Dann Kriminalisierung der Antifa, dann von NGOs, dann von kritischen Journalisten. Kein einziger großer Bruch. Hunderte kleine Brüche. Das Gefährlichste an diesem Drehbuch ist nicht der sichtbare Schritt. Er ist das langsame Gleiten zwischen den Schritten. Und jetzt das Letzte.

01:33:07 Das will ich euch mitgeben. Im Grundgesetz, Artikel 20 Absatz 4 steht wörtlich, gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutsche das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist. Dieser Paragraf wurde 1968 eingefügt als Reaktion. Der letzte Wichser, der den Satz ernst genommen hat, hat...

01:33:30 Hat übrigens Fabian Lehr in einem Podcast gesagt, dass er sich bewaffnet gegen die Diktatur des Proletariats stellen würde.

01:33:41 ...auf die Angst, dass Notstandsgesetze missbraucht werden könnten, wie damals. Das Grundgesetz, das aus der Katastrophe gelernt hat, hat buchstäblichen Antifaschismus-Paragrafen eingebaut. Es ist das allerletzte Mittel, wenn alle demokratischen Wege erschöpft sind. Aber die entscheidende Frage lautet nicht... Ist das ein Aufruf jetzt? Ist das ein Aufruf, dass ich die deutsche Zivilgesellschaft bewaffnen soll, weil die AfD-Machtübernahme kurz bevor steht? Ich weiß es nicht.

01:34:12 Das könnte man dann zumindest in die Kategorie wirksam einordnen. Bisschen Blabla habe ich nicht mit gerechnet, dass hier nach acht Minuten gesagt wird, Freunde, Artikel 20 Grundgesetz bewaffnet euch, die AfD kommt. Ich weiß es nicht, Alter. Ob wir dieses Mittel kennen, sondern ob wir erkennen.

01:34:34 wann der Punkt es anzuwenden erreicht ist. Wenn euch das Thema wichtig ist, dann teilt das Video, abonniert den Kanal und schreibt mir in die Kommentare, auf welcher Seite des Drehbuchs, glaubt ihr, befindet man uns jetzt gerade. Das sind keine, das sind nicht die gleichen Drehbücher. Hier außerdem noch zwei Videos, die ich euch dringend empfehlen kann. Schaut rein, bleibt unbequem. Euer Business Blast. Also unbequem war es ein bisschen, muss ich ganz ehrlich sagen. Das hat mich schon im Denken ein bisschen herausgefordert.

01:35:05 Wie gesagt, ich würde folgendes konstruktiv vorschlagen. Vor dem nächsten AfD-Machtergreifungsvideo sollten wir uns folgende Frage stellen. Was ist Faschismus? Was ist Demokratie? Wie unterscheidet sich Demokratie von Faschismus? Was sind die Kerneigenschaften, die sich dort unterscheiden, vor denen wir dann jetzt auch bitte warnen sollten? Und was versuche ich da eigentlich vor wem auch immer zu schützen? Das sind gute Fragen, die kann man sich stellen.

01:35:32 Und wenn man das tut, dann kriegt man inhaltlich auch mehr hin, als zu sagen, die haben ein Feindbild, nutzen die Krise, delegitimieren die Medien und arbeiten mit Konservativen zusammen. Klar. Ja.

01:36:06 Sind hier eigentlich RKPler im Chat? Ich finde die Abneigung gegen die RKP derzeit sehr unangenehm. Aus einer persönlichen Influencer-Perspektive wurde ich von der RKP zumindest als GSPler eingeordnet, wohingegen die Rosa-Luxemburg-Stiftung mich als überzeugten Maoist in Selbstbezeichnung darstellte. Also von beiden Einschlägen muss ich sagen, dass mir der der RKP sehr viel eher zusagt.

01:36:40 GSPler ist bei denen ein Slur. Ja gut, ich bin da nicht so, ich sehe das nicht so eng. Ich fühle mich da jetzt nicht persönlich angegriffen, wenn jemand den GSP scheiße findet. Ich bin da ja auch ganz offen, mir eine andere Staatstheorie anzuhören, wenn die mich argumentativ überzeugt und mir Einsichten, Einblicke und Erkenntnisse gibt, die mir von Held nicht gegeben worden sind, ja dann übernehme ich die, ist doch geil. Ist doch cool.

01:37:24 Ist Karl Held dein Slime? Ich würde sagen, mein Slime ist auf jeden Fall Karl Held in einem Raum mit Gregor Gysi und 8 Halben im Getriebe. Das würde ich sagen, ja.

01:37:35 Ich gehe kurz was zu trinken holen und schnell auf Toilette. 30 Sekunden wird das dauern. Und dann schauen wir uns Jan van Aken bei Markus Lanz an. Das wird auch groß. Ich hoffe, ihr freut euch drauf. Weil ich tue es. Bis gleich. Apropos Slime. Da können wir ja Slime hören, oder? Ich mache euch mal Slime an. Das Lied gibt es gar nicht auf Spotify. Welch Wunder.

01:38:16 Ein bisschen Slime hören. Ein bisschen Slime hören. Let's go.

01:38:56 Deutschland muss sterben, damit wir leben können. Deutschland muss sterben, damit wir leben können. Deutschland muss sterben, damit wir leben können. Aus ist der Himmel, rot ist die Erde. Gold sind die Hände, gewonnen sind Schweine. Doch der Bundesabler stoß weit ab. In Deutschland betragen dich zum Grab. Schüsse in den Muldig, das Land reagieren.

01:39:43 Wo Leben und Umwelteilen interessieren Wo alle Menschen ihr Ich verlieren Da kann eigentlich nur noch eins passieren Deutschland muss sterren! Damit wir leben können!

01:41:11 Vorrangige Panzer die Friede ansichern. AKWs und Computers Leben verbessern. Bewaffnete Roboter überall. Auch Deutschland, wir bringen dich zum Fall. Deutschland muss sterben. Wir leben können. Deutschland muss sterben. Damit wir leben können. Deutschland muss sterben.

01:41:40 Volle Distanz, ich wusste nicht, was hier für ein Lied gewünscht worden ist. Alhamdulillah. Volle Distanz. Am Israel High.

01:42:15 Schonky Place, in der lokalen RKP-Gruppe wurde mir erzählt, gab es wegen dir Streit, weil dort neue Genossen eingetreten sind, welche argumentierten, man kann nur Kommunist sein, wenn man auch Veganer ist und dass jeder andere Revolutionist und Verräter ist. Gab wohl sehr, gab wohl sehr Streit deswegen und dein Name wurde wohl nicht positiv entgegengenommen. Was soll ich jetzt, soll ich jetzt meinen Kanal zumachen oder was?

01:42:43 Also die RKP als solches ist ja jetzt nicht allzu groß. Und wenn wir von einer lokalen RKP-Gruppe sprechen, dann sprechen wir von 15 Leuten, wo halt irgendwie drei vegan sind und der Rest nicht. Ich dachte, es gäbe Stress wegen meiner Staatstheorie, die ja auch nicht von mir ist. Aber... Eddekadent, was hast du gegen die RKP? Wo hab ich denn jemals gesagt, dass ich was gegen die habe? Ja! Dankeschön. Muchas gracias.

01:43:32 Kennst du den Genossen Malo Grossart? Der hat stabile Songs. Ich hoffe, der ist nicht linksliberal. Zumindest die Inhalte seiner Songs sind schon bass. Nee, kenn ich nicht. Malo Grossart. Ich hab absolut gar nichts gegen die. Ich hab bei Maximilian heute Teile von einem Video gesehen, wo sie den Gegenstandpunkt kritisieren, beziehungsweise speziell deren Staatstheorie.

01:44:08 die ich ja für relativ vernünftig halte. Und da war es mir dann doch durchgehend ein wenig zu dogmatisch für meinen Geschmack. Also man hat schon das Gefühl, dass sich bei allen Dingen ausschließlich auf Lenin und Marx und Engels berufen wurde und dass da dann auch gar nicht der Punkt gemacht worden ist, was denn jetzt innerhalb dieser Inhalte jetzt der derzeitigen

01:44:38 Auffassung jetzt widerspricht, sondern man hat sich dann irgendwie autoritär darauf berufen, dass Lenin das wohl anders gesehen hätte und damit ist das dann so. Aber das mag auch daran liegen, weil ich nicht aufmerksam genug zugehört habe. Das ist auch möglich. Ich werde es mir jedenfalls irgendwann nochmal in Gänze reinziehen.

01:44:57 Und dann was dazu sagen. Aber es ist nicht so, als ob ich irgendwas gegen die RKP hätte oder so. Also ich kenne die Leute gar nicht. Es gibt fucking niemanden innerhalb der RKP, den ich jetzt kenne. Oder wo ich jetzt großartig gehört hätte, wie die ticken oder denken. Ich kann nichts gegen die haben. Ich kenne die gar nicht. Alhamdulillah. Ist eine Sekte meiner Meinung nach. Siebenrote Sonne.

01:45:36 Als jemand, der selber eine Sekte leitet, muss ich dir sagen, dass das mit den Sektenvorwürfen eine Geschichte ist, die dann auch ein wenig potenziell von der einen oder anderen Perspektive, ich selber würde sagen, vorsichtig.

01:46:01 Levy ist bei der RKP. Ich glaube ja, Levy ist tatsächlich bei der RKP organisiert. Aber auch da liegt es halt, das ist ja jetzt keine zentral organisierte, in Deutschland agierende Orga. Das ist ja nicht so, als ob die jetzt irgendwie, als ob es da nicht auch einzelne Verbände gäbe oder Ortsgruppen, die sich dann auch innerhalb ihrer Organisation nochmal unterscheiden.

01:46:28 Zumal ich heute, glaube ich, aber auch von Lewy gehört habe, dass er derzeit, warte mal, der Satz kommt nicht von Lewy. Warte mal, ist nicht von Lewy, aber da hat er geschrieben, gut, das mit der RKP hat sich wohl auch erledigt, Deutschland wichtigste Kader-Truppe kann Inflation nicht erklären. Das ist ein Satz, den ich so jetzt nicht von Lewy bekommen habe, aber von dem man denken könnte, dass der vielleicht... Alhamdulillah.

01:47:01 Ich kann euch jedenfalls sagen, dass ich keinen Beef mit der RKP habe oder anstrebe oder sonst irgendwas. Das liegt ja dann auch nicht immer in meiner Entscheidungsgewalt, aber ich habe gegen die Atzen nichts. Ich finde es gut, wenn sich junge Menschen politisch organisieren. Ich finde es gut, wenn sie sich mit Gedanken und Theorien beschäftigen und im Verlauf wird man sich mit Sicherheit auf Inhalte dann auch einigen.

01:47:55 Ja, ich glaube, ich glaube, bevor wir uns um Lanz kümmern, hauen wir nochmal eine Jette-Niezart-Einordnung rein. Jette-Niezart waren ja bei Simon und Ole und ich habe Jette auf jeden Fall mit dem GS in der Hand gesehen. Also mal schauen, wie viel davon hängen geblieben ist und ob der denn gelesen wurde. Ist ja gut möglich. Das Video ist jedenfalls von Unbubble.

01:48:26 Und trägt den Titel Ist unser politisches System am Ende? Mit Jette Nizat und Clara von Natusius auf einem Sofa. Wer ist? Clara von Natusius. Ist Clara von Natusius die rechte Jette Nizat?

01:48:50 Man muss da nicht sugarcoaten, was für eine Inhaltslosigkeit die RKP bietet. Sorry, aber ihr Wirtschaftsverständnis grenzt an den schlimmsten GJ-Gruppen. Die bauen sich nichts als Strohmänner und scheitern an jeder Analyse, die sie versuchen aufzustellen. Gut, das ist jetzt ein bisschen härter ausgedrückt, als ich das machen würde. Alhamdulillah. Aber das ist ja grundsätzlich tatsächlich ein sehr bekanntes Phänomen in einigen dann auch links-kommunistischen Gruppen, die sich jetzt an den Mann...

01:49:19 mit dem Pickel in Mexiko halten. Zum Video mit Jette Nitzat und Clara von Natusius.

01:49:38 Ist unsere Gesellschaft in rechts und links geteilt? Leider nicht. Ich werde dich jetzt total schocken. Ursprünglich war das mal Position der AfD. Die rechts, links Schablone. Jette hat auf jeden Fall jetzt schon mal anhand dieser Aussage begriffen und wird gleich korrekt analysieren, dass unsere Gesellschaft nicht getrennt ist nach rechts und links, sondern dass wir uns eher die Eigentumsverhältnisse anschauen sollten, wo dann die tatsächliche Spaltung stattfindet.

01:50:06 Oh, das wird eine Herausforderung für mich.

01:50:39 Wir müssen es auf jeden Fall neu denken. Ich glaube, dass diese Zuordnung zu rechts, links ganz vielen Leuten gerade hilft. Ja, ist eine Aussage, der ich auch zustimmen würde. Diese sehr simple, undifferenzierte Einordnung in rechts und links hilft bei der Identitätsstiftung. Und das ist ja ein Herrschaftsinstrument. Leute in...

01:51:04 Gruppen einzuordnen und einzuteilen, die keine materielle Gewalt besitzen, wo es also quasi ausschließlich darum geht, dass man sich gegenseitig scheiße findet und übereinander empört. Das ist absolut sinnvoll für so eine Herrschaft.

01:51:26 Mein Name ist Clara von Atuzius, ich bin 30 Jahre alt, ich bin Mitglied im Bundesvorstand der Jungen Union und ich bin politische Kommentatorin auf sozialen Netzwerken und mache dort bürgerlich-konservativen Content. Aber was sich in dieser Aussage vor allem verbirgt, ist das gesamte linke Missverständnis von Wirtschaftspolitik. Linke Männer erklären mir als konservative Frau immer wieder gerne, was ich zu denken... Also ganz ehrlich, wenn ich jetzt auch schon von der CDU angewogt werde, dann wird es mir auch ein bisschen zu bunt hier. Also dann muss ich auch wirklich sagen, was ist denn, wenn die konservativen Mädels mich jetzt schon von der Seite...

01:51:56 Das ist zumindest eine sehr ehrliche Einordnung, der ich viel eher zustimmen würde, als dem Linken denken, dass die soziale Marktwirtschaft ja äußerlich links wäre.

01:52:25 Also da würde ich jetzt schon mal sagen, machen wir, ist in Ordnung, gehe ich mit d'accord. Ich bin rechtsextrem, weil ich an die soziale Marktwirtschaft glaube. Das würde ich unterschreiben, ja. Dass man nicht einfach umverteilen kann, wenn man Reichtum noch nicht erwirtschaftet hat. Hi, ich bin Jetsche. Ich bin politisch rechts, weil ich auf die soziale Marktwirtschaft vertraue und ich glaube, dass man nicht einfach umverteilen kann, wenn man Reichtum noch nicht erwirtschaftet hat. Ja, ist ja korrekt, ist ja erstmal eine Nullnummer, die Aussage.

01:52:56 Wenn sich Kapital noch nicht akkumuliert hat, dann kann man das auch nicht verteilen. Das ist korrekt. Damit man etwas verteilen oder umverteilen kann, muss es ja erstmal da sein. Das würde ich auch sagen, ist korrekt. Ich weiß nicht, inwiefern das wichtig ist, aber die Aussage ist erstmal korrekt.

01:53:17 Ich bin Jetsche, 27, bis letztes Jahr war ich Sprecherin der Grünen-Jug... Ich bin wirtschaftlich-rechts- und sozialpolitisch-liberal. Mein Lieblingsteak von diesen Versagern. Das ist ja so ein klassischer FDP-Tak. Das heißt, arme Menschen sollen verhungern, aber Schwule will ich jetzt nicht unbedingt erschießen. Das ist ja gut. Herzlichen Glückwunsch für diese Erkenntnis. Übrigens, Möllemann wurde von Mossad getötet. Ich habe das vor, dass ich jetzt einfach immer mal wieder so eine kleine...

01:53:44 Theorie am Rande einfach einwerfe, die euch dann überfordert und wo ihr dann anfängt zu googeln und dann, ne? Wir nähern uns langsam dem Joker-Cosplay. Keine Sorge. Eine Pandemie noch. Der 16. ist der wichtigste. Jugend und heute mache ich linken Online-Content. Hi, ich bin nur hier, um euch kurz daran zu erinnern, dass wenn... Schade, dass nicht das Video gezeigt worden ist, wo sie sagt, ich bin der Meinung, dass Frauen nichts an die Front halten, weil sie leisten 36% mehr Care-Arbeit als Männer.

01:54:10 Das finde ich, das ist mein Lieblingsjetter-TikTok, muss ich sagen. Schaut laut an die Löwin. Löhne steigen nicht automatisch, Produktpreise steigen, sondern dass das eine neoliberale Lüge ist, die euch Unternehmen erzählen, damit sie euch weniger Löhne zahlen müssen. Also Lohn, Preis und Profit hat jetzt mit dem Neoliberalismus nur sehr bedingt etwas zu tun. Da gab es tatsächlich keine großen neoliberalen Neuerungen. Das hat der Kapitalismus schon alles für sie getan. Der Neoliberalismus bezieht sich eher auf solche Dinge wie Kurzarbeit, Teilzeitarbeit.

01:54:39 Und so weiter und so fort. Aber ey, drauf geschissen, Alter. Es ist wirklich drauf geschissen. Bundeskanzler ist einfach nicht würdig, Herr Merz. Das ist nämlich das eigentliche Problem. So, aber da würde ich jetzt direkt, guck mal, ich möchte nicht mal besonders böse wirken. Ich möchte hier gar nicht besonders böse wirken, aber ich habe da nur eine Frage, wenn ich das höre, Jette. Und zwar, was ist denn eines Bundeskanzlers würdig?

01:55:04 Also was bedeutet es, wenn ein Bundeskanzler würdig agiert? Was macht er dann? Und inwiefern macht das Friedrich Merz nicht?

01:55:14 Ja, das ist ein Satz, den man hört und wo man dann so aus einem liberalen Bauchgefühl, wenn das dann besonders links ist, auch erstmal zustimmen würde. Also man sagt, Friedrich Merz ist eines Bundeskanzlers nicht würdig. Dann würde man sagen, ja, weil der macht ja gar nicht das, was ich will. Macht er das denn nicht? Und warum macht er das nicht? Und kann es einen Bundeskanzler geben, der macht, was du willst?

01:55:40 Ist das Amt des Bundeskanzlers ein Amt, das in deinem Interesse agieren kann? Oder kann der Amtsträger des Bundeskanzleramtes rein aus Staatslogik in deinem Interesse agieren? Wenn man sich diese Frage stellt, dann wird auch die Einteilung in würdig und unwürdig so ein bisschen.

01:56:10 Ich verstehe mich auf jeden Fall als Links, weil ich glaube, dass die Unterschiede in dieser Welt ökonomisch erklärbar sind. Wir haben super viele reiche Leute, die fast gar nichts solidarisch abgeben. Der Neoliberalismus in Deutschland hat auch seine Besonderheiten. In einigen Nationen hat man einfach den Staatsteil abgebaut und in Deutschland hat man den Niedriglohnsektor intensiviert und durch den Sozialstaat Lohnkosten für Unternehmen gesenkt. Man hat sie nicht nur gesenkt, also man hat sie für Unternehmen gesenkt, aber dieses Subventionskonzept ist tatsächlich relativ...

01:56:39 Skandinavische Länder haben das noch. Ich glaube, Dänemark und Schweden subventioniert ihre Unternehmen auch im prekären Niediglohnsektor. Aber ansonsten ist das tatsächlich eine Eigenheit Deutschlands. Ich glaube, Deutschland macht das auf jeden Fall sehr viel intensiver als alle anderen neoliberalen Staaten. Aber der Neoliberalismus, der sorgt ja für einen...

01:57:00 Bürokratieabbau. Der öffnet Unternehmern Tür und Tor für all die Schweinereien, die der Kapitalismus uns bereitstellt. Und deswegen gehören Lohn, Preis und Profit jetzt nicht in die Kategorien des Neoliberalismus. Der Neoliberalismus sorgt dafür, dass Lohn, Preis und Profit freier als noch davor

01:57:25 vielleicht agieren konnten. Das ist eher eine Annäherung an Verhältnisse, die zu Anfangszeiten des Kapitalismus gang und gäbe gewesen sind.

01:57:35 Und gleichzeitig haben wir super viele Leute, die nicht davon profitieren, dass wir in so einer krassen Volkswirtschaft leben und das ist nicht fair. Ich bin heute hier, weil wir super viel darüber diskutieren, ob rechts und links noch relevante Kategorien sind und ich sag ja. Ich glaube, dass das Problem darin ist, dass diese... Ja, sind die Kategorien noch relevant, sind drauf geschissen halt. Das ist für mich keine Frage von Bedeutung. Wenn mich irgendeiner, den ich nicht kenne, von dem ich nicht weiß, ob er politisch ist, fragt, wie ich denn politisch stehe, sage ich, ich bin links.

01:58:00 Wenn mich einer fragt, von dem ich weiß, dass er politisch ist, dann sage ich, ich bin Marxist. Und wenn mich ein Freund fragt, wie ich politisch stehe, sage ich, ich bin einfach jemand, der den ganzen Sauhaufen hier scheiße findet und kritikwürdig. Ja, das ist, ja. Aber da brauche ich dann auch nicht rechts und links.

01:58:18 Kategorien total leer geworden sind und nicht mehr so sehr die Inhalte für links und rechts im Vordergrund stehen, sondern mehr die Ideologie. Ich frag mich bei Clara immer, warum sie Friedrich Merz so geil findet. Wir haben auf jeden Fall konträre Meinungen. Ich bin gespannt, was sie heute so sagt. Ich glaube, Jette würde sich selber auch eher als radikal bezeichnen, als jemand, der auf Kompromisse aus ist. Und ich bin gespannt, wie sie konservativ und rechts eigentlich voneinander abgrenzen wird.

01:58:44 Was bedeutet rechts bzw. Sinnen? Levi hat sich gar selbst getimhautet. Links sein, bitte. Ich als jemand, der sich selber politisch rechts einordnet, ich glaube, dass nicht alles von früher halt schlecht ist. Tradition bewahren oder Werte zu bewahren, hat auch nicht schlechtes. Für mich bedeutet links sein vor allem, dass jeder Mensch gleich viel Wert hat, egal erst mal, was er leistet. Ich bin auch zu Wort für solche Kommentare, ich will das.

01:59:30 Ich fühle das. Aber ich glaube, das Grundproblem, was wir gesellschaftlich aktuell feststellen. Vor allem kennst du Delta auch sehr gut und du weißt, dass du von Delta für solche Sätze eben nicht getimed outet wirst.

01:59:47 Ist das für dich Rechtsein eigentlich irgendwie auch inkludiert, dass man ein schlechterer Mensch ist? Also so ein bisschen, du unterstellst... Erstmal erste wichtige Feststellung, die auch meiner Analyse nach richtig ist. Bei der Bewertung von politischen Inhalten geht es nicht um die Inhalte, sondern es geht um eine moralische Zuordnung in Gut und Böse. Und die ist beliebig je nach Gesellschaft und Gesellschaftsstand, also Zeitgeist oder...

02:00:16 Sparte so oder so ausfallend. Ich glaube, das kann man sagen. Für die Rechten sind die Linken böse und für die Linken sind die Rechten böse. Da geht es nicht um die Inhalte, ob die jetzt gut oder schlecht, richtig oder falsch, korrekt oder nicht sind, sondern es geht darum, ist der Mensch, der sich hinter diese Inhalte, die gar nicht definiert werden müssen, ein Guter oder ein Schlechter.

02:00:43 Das ist eine richtige Beobachtung. Ja, jemandem, der sich politisch rechts einsortiert, dass er einfach eine Person ist, die nicht zu universellen Menschenrechten steht. Na, ich frag mich das. Ich find's auch voll schade. Und ich würde sagen, dass eben zum Beispiel Menschenrechte und unser Grundgesetz eigentlich ja was Universelles ist. Gut, schauen wir mal. Unser Grundgesetz ist was Universelles, okay. Die Aussage interessiert mich allein deshalb, weil ich ja...

02:01:11 Also war Jette schon mal im Kongo zum Beispiel? Kann man sich jetzt im Kongo auf das deutsche Grundgesetz berufen?

02:01:31 Wir sollen darüber sprechen, ob Deutschland ein Einwanderungsland ist. Warum ist das etwas, über das man sprechen sollte? Das ist ja einfach eine Feststellung, die man machen kann. Ist ja eine Frage. Thora, vielen herzlichen Dank für absolut angemessene und nicht auch am Laufen halten der 10 Community Subgifts. Dicker Kuss geht raus. Deutschland ist ein Einwanderungsland. Ja, Deutschland ist ein Einwanderungsland.

02:02:00 Und Deutschland hat sich auch zu einem Einwanderungsland gemacht, aus einer wirtschaftlichen Notwendigkeit heraus. Der deutsche Nachkriegskapitalismus hat Lohnarbeiter benötigt. Es gab einen enormen Bedarf an Lohnarbeitern, an Arbeitskräften, die für den Wirtschaftswachstum im Nachkriegskapitalismus gestützt und angepeitscht durch den Marshall-Plan hereingeholt werden müssen.

02:02:27 Arbeitskraft konnte man in den Landesgrenzen nicht finden, also hat man über sie gegriffen. Das ist keine Frage, über die man diskutieren muss, weil es passiert ist. Versteht ihr? Das ist einfach eine Feststellung. Deutschland hat Arbeitskraft benötigt, um volkswirtschaftlich zu wachsen.

02:02:49 Diese Arbeitskraft gab es nicht innerhalb der Landesgrenzen, also hat Deutschland bewusst über sie gegriffen, sich dann Gastarbeiter geholt und für Einwanderung gesorgt. Viel entscheidender ist ja die Frage, ob Deutschland auch tatsächlich Einwanderungsland sein wollte. Und das ist eine Frage, die man dann wieder mit Nein beantworten muss. Deutschland wollte Arbeitskraft, aber nicht die Menschen, die ja notwendig sind, um diese Arbeitskraft in die Industrie zu pumpen.

02:03:25 Ich würde mir wünschen, dass Menschen in Deutschland ankommen können, dass sie hier aufgenommen werden, dass sie hier Schutz erfahren, dass sie hier arbeiten können. Das wäre ja meine Haltung. Den Satz kennt ihr ja. Deutschland hat Arbeitskräfte gerufen und es sind Menschen gekommen oder so. Irgendwie so gibt es da so einen ganz geläufigen Satz. Ja, und da unterscheiden sich die politischen Einstellungen. Wollen wir Migration eigentlich regeln oder wollen wir es nicht? Gucken wir mal, was noch kommt. Ja, dann legen wir es gerne einmal hier. So, ich? Ja, gerne.

02:03:56 Die Deutschen, die arbeiten zu wenig. Ach, das war es schon jetzt, oder was? Okay. Das würde ich sagen, was recht ist. Das können wir gerne hinlegen. Eigentlich arbeiten die Deutschen sehr, sehr viel und bekommen einfach zu wenig dafür. Und dann müssen die Löhne hoch. Für mich wäre daraus das große politische Thema, dass man einer Generation wie der unseren wieder ermöglicht, Reichtum zu erarbeiten. Und das ist aktuell nicht möglich. Und deswegen arbeiten viele Leute unserer Generation auch tatsächlich weniger als die unserer Eltern.

02:04:25 Ja, wie schade, dass man eigentlich nur durch Erben reich werden kann in Deutschland, oder? Das müsste man ja wieder ändern, aber dazu würde ja auch gehören, das anzuerkennen. Was mit Michael Ballack? Der ist ja nur auch reich geworden, oder? Und der hat nicht reich geerbt. Puh, Kaffee!

02:04:46 Ist ja A, nicht ganz so und ich glaube auch nicht, dass Reichtum oder Kapital... Chico ist auch reich, ne? Was Schlechtes ist in Deutschland, sondern dass man beispielsweise in diesem Fall bei der Bildung ansetzen müsste und das... Das ist aber wirklich die Universalwaffe von allen Leuten, egal aus welchem politischen Lager, ne? Also solange es denn bürgerlich ist. Einfach Bildung. Egal welches Problem du hast, einfach Bildung rufen und das wird das Problem schon irgendwie lösen in ihrem Denken.

02:05:13 Das Bildungsargument ist wirklich eins, das mittlerweile universell genannt wird von allen bürgerlichen Denkern in der Politik. Die stellen sich hin, stellen irgendein Problem fest und sagen dann, das Problem ist Bildung. Wie lösen wir das? Durch mehr Bildung. Was denn da überhaupt gebildet wird und mit was dann das, was gebildet wird, gebildet wird, spielt dabei gar keine Rolle, ist ja egal.

02:05:32 Ja, Bildung ist gut, aber Bildung innerhalb unserer feinen Republik ist eben auch nicht das, was dann die in ihren Köpfen ganz gerne daraus machen würden.

02:05:44 Die Leute sind einfach zu dumm, mehr zu arbeiten. Nee, darum geht es nicht. Das ist ja eine Unterstellung. Sondern, dass man allen ein gleiches Bildungsniveau... Das habe ich übrigens auch nicht daraus gelesen. Also da weiß ich jetzt auch nicht, wie man darauf gekommen ist. ... ermöglicht, dass auch allen gleiche Aufstiegschancen ermöglicht. My Lord, das Volk leidet unter einer Hungersnot. Was können wir tun? Bildung, mehr Bildung. Übersetzt wird ja genau das getan.

02:06:10 Die prekären Lebensrealitäten von Leuten im Niediglohnsektor und insbesondere derer, die dann keine Lohnarbeitsanstellung haben, ist ja dann doch auf einem Level, dass man davon sprechen muss, dass zu wenig Essen da ist. Und die Antwort der Politik darauf ist, man muss dann diese Menschen einfach zukünftig besser bilden. Also da geht es auch gar nicht darum, wie man konkrete Probleme der derzeitig dann unter diesen Umständen leidenden Menschen löst, sondern es geht darum, wie verhindern wir das in der Zukunft.

02:06:39 Und das ist dann eben immer Bildung. Wenn die Leute gebildet sind, dann werden sie auch eine Lohnanstellung finden, die ihnen dann ein Gehalt verschafft, das ausreichend ist, um sich Lebensmittel in den Kühlschrank zu stellen. Es ist halt heruntergebrochen immer wieder ein Kernproblem, das man in solchen bürgerlichen Debatten feststellt. Und zwar Sachzwänge sind Fremdwörter.

02:07:03 Also das ist ein Fremdwort. Da hat noch nie irgendjemand von einem Sachzwang gehört. Ist ja ganz gut zugeordnet. Ich würde einfach mal die nächste Karte nehmen.

02:07:16 Abtreibung legalisieren. Ich werde dich jetzt total schocken. Das ist auf jeden Fall ein Linksthema, aber ich stimme da auch zu. Das ist wahrscheinlich eins der Themen, mit denen ich am kontroversesten in meiner eigenen Partei bin, weil da sind wir auf jeden Fall ideologisch. Da habe ich nichts dagegen einzuwenden. Wir sortieren das hier ein, aber eigentlich Abtreibung legalisieren Frauenrechte, das sollte kein Thema von rechts und links sein. Das ist was, worauf man sich universell ursprünglich mal einigen konnte. Also jetzt nicht gegen dich, sondern... Nö, deswegen stimme...

02:07:45 Wann haben sich hier, also wenn es eine Zeit gab, in der sich Rechte und Linke im bürgerlichen Spektrum gleichermaßen auf die Rechte von Gruppen marginalisierter haben, geeinigt haben oder einigen können, dann ist das doch jetzt, also dann ist das doch die letzten 15, 20 Jahre.

02:08:08 Ich bin ja zu, deswegen bin ich ja zu demselben Entschluss gekommen. Top, dann machen wir einfach weiter. Familien stärker unterstützen. Ich glaube auch, dass Familien stärker unterstützt werden müssen und ich würde aber sagen, dass es jetzt kein Thema von rechts oder links ist, weil ich gesagt auch... Was ist denn für dich eine Familie? Was ist, wenn sich einfach mehr... Ah, gute Frage. Ist es für dich auch schon eine Familie, wenn zwei Männer sich küssen? Ist das dann auch eine Familie für dich? Wenn zwei Männer sich küssen, beide haben Penis. Zwei Penisse küssen sich am Montagabend. Ist das für dich eine Familie?

02:08:39 ...irrere Menschen zusammen... Die küssen sich teilweise auch im Arsch. Das muss man noch dazu fallen. Die küssen sich im Arsch. Ist das eine Familie für dich? ...schließen, dann gibt es vielleicht biologische Eltern, aber es gibt vielleicht Menschen, die genauso im Leben von einem Kind dabei sind. Die Familien werden weniger. Aber hast du dann das Sorgerecht für dieses Kind? Oder lebt dieses... Also das finde ich ist schon der entscheidende Unterschied. Bist du gesetzlich dazu verpflichtet, diesem Kind...

02:09:03 Sorge zu tragen. Ja, aber genau, ich glaube, Familien können heute anders aussehen, weil sich Dinge geändert haben. Und klar, wenn Leute füreinander sorgen, sind sie eine Familie. Ich glaube, wir haben es ja ganz...

02:09:15 Oder wir haben es eigentlich noch nicht final zugeordnet. Ich würde es weiterhin als recht sehen. Du würdest es als mittig sehen. Ich glaube, es ist ein originäres Thema von konservativer Politik, dass man Familienstärke hat. Wirklich eine großartige Erkenntnis, auf die man sich dann auch bürgerlich einigen kann. Eine Familie ist das Konstrukt, das der Staat als eine solche bestimmt.

02:09:34 Da muss man sich das im Denken dann auch gar nicht besonders kompliziert machen. Der Staat soll mir einfach sagen, was eine akzeptierte und unterstützte Familienform ist und dann werde ich mich da auch eingliedern und dieser Definition Folge leisten. Aber wir sind die Totalitären. Die Kommunisten, das sind die Totalitären.

02:09:52 Die autoritäre Linke. Also der ursprüngliche Begriff von Familie, klar, den würde ich auch hier sehen. Aber ich glaube, einen Sozialstaat zu stärken und damit Familien zu unterstützen, würde ich hier sehen. Aber dann lassen wir das in der Mitte liegen vielleicht. Also ich glaube, wir haben einen ganz großen Definitionsunterschied tatsächlich.

02:10:15 Du bist ja das Poster-Girl für, es ist modern und ich kann modern und Instagram und so. Und trotzdem bin ich irgendwie konservativ oder auch recht. Ich finde, du hast gerade einen Punkt angesprochen. Und es fällt mir immer wieder auf, man unterstellt Konservativen. Und es fällt mir gerade als Frau, natürlich bin ich vielleicht ein bisschen moderner und man erwartet von einer J.U.Lerin normalerweise, dass sie hier in ihrem rosa Polunder sitzt und Perlenohrringe trägt. Aber am Ende hast du mir gerade quasi so ein bisschen so unterstellt, ich inszeniere mich so. Ich glaube, du bist konservativ, das wollte ich dir nicht absprechen.

02:10:44 sondern eher, dass ich mich jetzt als besonders moderne Konservative inszenieren möchte. Das ist eine Unterstellung und ich glaube, das trägt genau dazu bei, dass diese Polarisierung, über die wir sprechen, wir denken in Lagerdenken oder ich erlebe das bei dir, du hast auch mal gesagt.

02:11:00 Hey, ich habe nochmal über alles, was du gesagt hast, nachgedacht und mir ist klar geworden, dass du recht hattest. Ich war in meiner linken Bubble anderen Meinungen gegenüber sehr verschlossen und habe die letzten Jahre damit verbracht, mit den Grünen für eine bessere Welt zu kämpfen. Ich habe aber realisiert, dass du das Argument auf deiner Seite hast und dass ich dich mit meinem Geschwätz wirklich frustriert haben muss. Dein Name ist Anton Mulden, Alter. Who the fuck are you trying to shit?

02:11:41 Du sagst so, Kompromisse könntest du nicht. Ich finde auch Polarisierung nicht schlecht, weil es halt offenlegt, was wir tatsächlich haben. Also wenn wir beide die ganze Zeit so tun, als wären wir ja eigentlich auch die Mitte und du sagst ja und recht. Wieso heißt Big Monte Stalin-Fan eigentlich jetzt Big Monte FDG Ultra 88?

02:12:11 Ist ja auch die Mitte der Gesellschaft und so, dann finde ich es ein Problem, weil das stimmt ja nicht. Ich glaube, lasst uns doch auf den Tisch legen, was links ist, was rechts ist und dann können die Leute entscheiden, wo sie dabei sein wollen. Das ist so verrückt. Wollen sie gegen Superreiche sein? Wollen sie dagegen sein, dass der Chef sie ausbeutet? Also wenn man als Linker nur gegen Superreiche ist, dann wäre ja auch rechts, muss ich sagen. Wenn das die Kerneigenschaft ist, dann würde ich sagen, also bist du denn gegen Superreiche? Nee, nicht im Speziellen. Gut, dann bist du nicht links. Okay.

02:12:40 Dann ist das so. Eigentlich nix machen. Eine nette Familie von Mutter, Vater, Kind haben. Genau. In meiner Polarisierung. Und trotzdem, glaube ich, ist es evident falsch. Wobei Superreiche ja auch gar nicht mehr das Problem ist. Ich glaube, mittlerweile ist man schon bei Ultra- oder Mega-Reichen angekommen.

02:12:55 Ich glaube, mittlerweile sind Superreiche gar nicht mehr das Problem, sondern die Mega- und die Ultrareichen. Die Giga-reichen. An der Polarisierung teilzunehmen, bei der wir aktuell feststellen, dass sie sich nur daran orientiert, an Ideologien. So ist das eben, wenn es für die eine Seite um die eigene Menschlichkeit und die unserer Mitmenschen geht und für die andere Seite um den eigenen Kontostand. Das ist auch ein TikTok-Algorithmus, wo ich wirklich echt froh bin, dass ich das nicht bekomme. Aber da muss ich wirklich froh sein.

02:13:31 Und genau in diesem Satz liegt dieser dumme, fast schon reflexhafte Links-Rechts-Mechanismus unserer Zeit. Denn Links steht angeblich für Menschlichkeit, Empathie... Ich hab den, nee, ich hab den, ich hab einen völlig anderen TikTok-Algorithmus, warte mal. Guck mal einfach, was ist das erste Video, was passiert, wenn ich meinen TikTok-Algorithmus an... Wenn ich auf TikTok draufgehe. What's the first video that comes into play, when I tick on TikTok?

02:14:05 Ich hab einfach auch bei TikTok den Gewinnerstandpunkt, da könnt ihr mir sagen, was ihr wollt, Alter. Ich hab einfach den Gewinnerstandpunkt. Ich hab einfach den motherfucking Gewinnerstandpunkt. Könnt ihr mir sagen, was ihr wollt, könnt ihr mir die Eier lecken, wirklich. Mir wurde heute bei der Arbeit gesagt, ich würde aussehen, als würde ich rechtsextreme Jugendcamps organisieren. Und davon distanziere ich mich erstens meilenweit, zweitens haben die mich dann noch nicht mit meiner Wochenend-Sombrille gegeben.

02:14:38 Ausländer raus? Nein, Ausländereien in mich. Okay, ich liebe... Ey, am Ende des Tages ist mein TikTok-Algorithmus keiner, den ich zeigen kann, aus unterschiedlichsten Gründen. Also wirklich aus unterschiedlichsten Gründen, aber ist schon ein guter. Wenn ich den teilen könnte, dann würde ich den auf jeden Fall mit euch teilen. Wenn ich sagen könnte, okay, hier ist mein Link, guckt euch einfach meinen TikTok-Algorithmus an, der ist schon ein Bänger, dann würde ich das machen, aber es geht leider nicht. Ist absolut unmöglich. Absolut unmöglich. Ich habe die letzten Tage sehr viel über Jürgen Möllemann in meinem TikTok-Algorithmus.

02:15:12 Und Schutz und Rechts für Kälte, Egoismus und Kontostand. Aber bürgerliche Politik, die ist nicht weniger moralisch, nur weil sie vor der Wirklichkeit nicht die Augen verschließt. Ja, was denkst du denn darüber, wenn ich das so sage? Für viele Menschen ist es eben genau das, weil sie sich von einer Politik nicht abgeholt fühlen, die eben sagt, so alles soll bleiben, wie es ist. Ich glaube, es geht eben gerade nicht darum, dass wir im politischen Betrieb aktuell darüber streiten, was sind unsere gegenseitigen Positionen. So, wir streiten eben nicht darum. Ich werde niemals Fallschirm springen. Sagen wir es so.

02:15:42 Was ich gelernt habe ist, dass Fallschirmspringen gehen eine wirklich schlechte Entscheidung ist, wenn man vorher großflächig medial Israel kritisiert. Das sollte man wirklich nicht machen. Shoutout an Herrn Möllemann, aber das sollte man wirklich nicht machen, Alter. Das ist wirklich eine richtig beschissene Idee. Öffentlich Israel kritisieren und dann Fallschirmspringen ist eine richtig beschissene Idee. Das ist eine richtig, richtig, richtig. Dann geht einfach dein Schirm nicht auf. Der geht nicht. Wie ist das denn passiert schon wieder?

02:16:11 Wie ist das denn passiert? How did that happen? He's feeling you! Wie ist das denn schon wieder passiert? Warum so sollten wir die Migration begrenzen, sondern am Ende streiten wir darum, finde ich dich blöd oder finde ich dich gut, weil du Migration begrenzen willst oder nicht. Und ich merke das bei mir selber auch. Also ich merke auch manchmal, dass ich mir denke, Mann ey, das kannst du doch jetzt nicht denken.

02:16:43 Ich würde aber halt der anderen Person nicht sofort unterstellen, dass sie irgendwie faschistisch ist. Du kannst dir nicht vorstellen, wie oft ich schon gehört habe, dass sie Nazi bin. Aber was mich stört... Tatsächlich kann ich mir das vorstellen. Tatsächlich kann ich mir das vorstellen.

02:16:58 Hallo, ich bin bei der Jungen Union. Nazi-Schwein! Das ist so wirklich das Trifzorg. Aber das soll es ja auch, das soll ja auch genauso sein, darf man ja nicht vergessen. Das soll ja auch genauso sein. Ich weiß, dass ich tatsächlich von Konservativen nicht mehr weiß, wann kann ich eine konservative Position erwarten und wann kann ich eine Position erwarten, die tatsächlich Menschenrechte infrage stellt. Aber ich weiß... Was ist denn der Widerspruch? Können konservative Ansichten Menschenrechte nicht infrage stellen, oder wie?

02:17:26 Ja selbstverständlich, ist doch kein Widerspruch. Clara, du hast Fridays for Israel mitgegründet, was erwartest du? Hat die wirklich... Hat die Fridays for Israel mitgegründet? Ihr seid so ein Köter, voll egal. Ich weiß nicht, wie lange es dauert oder an welchen Punkten... Möchte ich an der Stelle auch mal, äh, nochmal meinen Genossen Levi rezitieren. Ähm... Wo steht das?

02:18:08 Wo steht das? Für junge Deutsche ist es legit eine Saw-Challenge, einen Genozid nicht zu leugnen. Eine Saw-Challenge.

02:18:31 ... Punkte von Rechtsextremen übernehmen. Die CDU übernimmt. Die CDU übernimmt, die keine rechtliche Grundlage haben, wie sie in diesem Papier von Friedrich Merz damals gefordert waren. Kann sein, dass das auch CDU-Position ist. Das ist erschreckend. Aber ursprünglich war das mal Position der AfD. Ich glaube, dass wenn man sich politische Forderungen der Union von vor 20, 25, 30 Jahren anschaut, damals hatten wir noch nicht die Art von... Ich komme rein und sehe die Grünen.

02:18:58 Nee, Jette ist nicht mehr bei den Grünen. Jette ist GS jetzt mittlerweile, glaube ich. Migrationsthema, wie wir es heute haben. Dann wäre die Position der CDU damals genau dieselbe gewesen. Ich ziehe mal die nächste Garte. Ist unsere Gesellschaft in rechts und links geteilt? Leider nicht. Oh, Schutzeiliger des Arguments.

02:19:23 Bitte lass in diesen jungen informierten Geist die Erkenntnis hineingedrungen sein, dass unsere Gesellschaft nicht in irgendwelche politisch empörungstechnisch dann auch sinnvollen Lagerdenken unterstützenden Gruppierungen ideologischer Natur geteilt sind, sondern in Klasse. Klassen. In Klassen. Alhamdulillah.

02:19:54 Ich glaube, dass wenn wir tatsächlich eine größere Teilung hätten, wäre es einfacher. Ich glaube, es schafft Zugehörigkeit. Also unsere Gesellschaft hat ja auch gerade so, gerade unter uns jungen Leuten, sehen wir das. Dr. Knötka, vielen herzlichen Dank für 10 Community Sub-Gifts. Muchas gracias. Fairplay, ich gebe Jette das Ding. Sie sagt, sie wünscht sich, dass wir...

02:20:17 uns unserer Spaltung bewusst werden würden. Ich übersetze das jetzt einfach für Jette so, wie sie es wirklich gemeint hat. Und damit hat sie vollkommen recht. Emanzipatorisch ist es sehr sinnvoll, dass man sich seiner Spaltung als Gesellschaft in Klassen bewusst wird. Also eine größere, dann auch bewusst werdende, nicht nur materielle, sondern auch im Kopf befindliche Spaltung wäre sinnvoll. Ja, dem stimme ich zu.

02:20:45 So hat sie das aber nicht gemeint. Doch hat sie. Doch hat sie. Immer mehr Zuwachs, gerade von Männern, in eine rechte Identität, auch eine rechtsextreme Identität, auch, weil es da wieder eine Zugehörigkeit gibt. Und ich glaube, es würde Leuten helfen, wenn sie endlich mal wieder sich zugehörig fühlen könnten und Teil von der Gemeinschaft fühlen können. Ich glaube, dass... Das gibt einen TikTok. Wenn die einen TikTok gegen mich macht, dann kriegt die halt so einen TikTok von mir.

02:21:16 Mir auch egal, Alter. Dieses Gemeinschaftsführer ganz schön weggefallen ist. Das sehe ich ganz anders. Wie würdest du dir denn erklären, dass zur Bundestagswahl 2025 ungefähr...

02:21:26 selbig junge Menschen im Alter zwischen 18 und 24 sowohl die AfD und die Linkspartei gewählt haben. Also tatsächlich ist ja in der jungen Zielgruppe sehr stark geteilt auch in Geschlecht. Und ich glaube, da hat eben Zugehörigkeit ein ganz, ganz großes Gefühl. Also junge Männer, die gerade... Das ist Mansplaining und keine Reaktion. Ich bin ein Mansplainer, aber ich bin tatsächlich kein geschlechtsbezogener Mansplainer. Also wenn Menschen...

02:21:54 Wenn Menschen etwas sagen, das ich für verkehrt halte, dann kritisiere ich das, unabhängig des Geschlechts oder der Sexualität oder sonstigen Eigenschaften. Und dann kommt es natürlich auch vor, dass es mal eine Frau erwischt. Und in dem Fall bin ich dann auch überzeugter Mansplainer. Ist vollkommen in Ordnung. Ich bin geschlechterblind, was das angeht.

02:22:17 nicht es schaffen mit einer progressiven Ich bin wie Luke Skywalker. Ich sehe keine Geschlechter, sondern nur Argumente. Ich möge das Argument mit dir sein. Idee mitzugehen und junge Frauen, die denken, diese Männer, was soll ich denn noch mit denen, das ist ja mega weird, die werden konservativ.

02:22:34 oder rechts und die sich dann eben auch, weil die Linke mehr für Feminismus, mehr für Frauenrechte steht, dann dahin orientieren. Aber dann würdest du dem ja eigentlich zustimmen. Dann stimmt es ja, dass unsere Gesellschaft in rechts und links geteilt ist. Weil ich sehe das so. Ich glaube, dass wir in gesellschaftlichen Debatten das auch mehr sichtbar machen könnten. Was ist eigentlich eine linke Position und warum ist das eine linke Position? Und warum ist das eine rechte oder eine konservative Position? Und wo kann man sich da eigentlich einordnen, wenn alle nur noch lost sind in dem, was Politik für sie eigentlich ist?

02:23:04 Karl weiß es immer besser, egal welches Geschlecht. Nee, das stimmt auch nicht. Das ist absoluter Quatsch. Und auch, dass ich Frauen nicht zuhören würde oder dass ich aufgrund meines Geschlechts nicht in der Lage wäre, Frauen zuzustimmen, ist kompletter Blödsinn. Ich habe gestern erst wieder von Susanne Martin zweieinhalb Stunden mir reingedröselt, wo ich...

02:23:20 permanent Zustimmung hatte und sehr viel gelernt habe. Also da habe ich die ganze Zeit zugehört und dachte mir, wow, wow, richtig, richtig, richtig, korrekt, korrekt, rede, rede, rede, rede. Ich mache das wirklich nicht von den Geschlechtern abhängig, mir ist das komplett scheißegal, ich bin da geschlechtsblind.

02:23:37 Ist es antisemitisch, sich über israelischen Akzent lustig zu machen, Chat? Ja, ist es. Ich bin die Mitte, weil ich weiß auch nicht so genau. Ich glaube, dass die Problematik in der... Grundsätzlich kannst du die Frage, ist es antisemitisch oder antisemitistisch? Nee, antisemitisch. So ist richtig. Ist ja auch egal. Kannst in Deutschland immer mit Ja beantworten mittlerweile. Es ist 2026. Ist es antisemitisch? Ja, natürlich. Was denn sonst? Ja, Geschichte eher ist, dass...

02:24:05 es keine Definition und keine thematische und inhaltliche Füllung der Mitte mehr gibt. Und dass eigentlich die großen Volksparteien, ehemals SPD und CDU, dass die für sich selber in der Frage der Identifikationskrise sind und der inhaltlichen Krise. Und deswegen glaube ich, gehen wahnsinnig viele Menschen, ja beispielsweise, jetzt mal zum Beispiel von SPD und Union gleichermaßen zur AfD, weil die das mit vermeintlichen Inhalten füllt.

02:24:33 Wenn wir uns jetzt fragen, ob unsere Gesellschaft gespaltener ist, ich würde sagen, es fühlt sich wahrscheinlich auch die Social Media mehr so an, weil wir sagen, wir sehen die ganze Zeit extreme, wir sehen extreme Positionen und wir sind ja auch viel weniger im Austausch wahrscheinlich miteinander, als wir es früher waren. Deshalb glaube ich wahrscheinlich schon, dass es so ist. Und für mich persönlich muss ich eigentlich feststellen, in meinem ganz engeren Bekannten- und Freundeskreis, dass ich sagen würde, dass der politische Austausch wieder...

02:24:59 Das große Problem am politischen Diskurs ist die Meinungsfreiheit. Und das sage ich so, wie ich es meine. Also das ist jetzt wirklich auch mal meine Meinung, die jetzt hier meinungsfreiheitlich zum Ausdruck gebracht wird. Politische Diskurse verlaufen immer nach dem gleichen beschissenen Schema.

02:25:26 Erst gibt es Subgifts für mich. Und das ist auch vernünftig. Jede politische Diskussion sollte genau so beginnen und im besten Fall auch enden. Von daher vielen herzlichen Dank für fünf Nukleus. Supra kann ich nicht weiter aussprechen, weil Latein habe ich körperlich noch besucht, aber geistig schon lange nicht mehr. Spätestens seit der 8. war es dabei vorbei. Jedenfalls läuft der politische Diskurs folgendermaßen. Politischer Akteur A.

02:25:51 kommt in den Raum und scheißt seine Meinung in eben diesen mit einem Anspruch, die Welt zu erklären. Also egal wer, egal aus welchem Lager, scheißt erstmal seine Meinung in den Raum mit dem Anspruch, mit dieser Meinung alles zu erklären, was es zu klären galt. Dann kommt politischer Akteur B, hat dann diese in den Raum geschissene Weisheit wahrgenommen und macht mit dieser Meinung das, was man mit ihr tun sollte. Sie ernst nehmen und im besten Fall

02:26:18 wenn es kritikwürdig ist, dann auch zu kritisieren. Sobald dann dieser Standpunkt kritisiert worden ist, passiert etwas sehr Merkwürdiges mit der Weisheit, die eben noch die Welt erklären wollte. Dann wird diese Weisheit, die die Welt erklären wollte, plötzlich zur eigenen Meinung. Und dann wird nicht mehr der Inhalt verteidigt, sondern das Recht, diese zu haben. Und schon ist der gesamte Diskurs tot. Gestorben. Ist einfach vorbei.

02:26:47 Ist Feierabend. Kannst du nichts mehr mitmachen? Nein, in dem Austausch auf sozialen Netzwerken, da merke ich, wird er deutlich unnachgiebiger. Und man verzeiht einander, keinen einzigen Fehler mehr, keine Form von Fehltritt. Und eben diese Polarisierung, dass man nur noch aus seinen ideologischen Schützengräben arbeitet, das macht mir tatsächlich Sorge.

02:27:19 Aber in diesem Szenario ist die Meinungsfreiheit doch nicht das Problem, oder? Doch, doch, doch, doch, doch. Natürlich, was denn sonst?

02:27:27 Aber ich glaube halt auch, dass die Polarisierung daherkommt, weil die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander geht. Viele Leute sich eben fragen, wo bleibe ich dabei und sie dann eben schnell abgeholt werden von Thesen, die was Besseres versprechen, unabhängig davon, ob es dann am Ende stimmt oder nicht. Also wir müssen dafür sorgen, dass Politik wieder liefert, damit es eben nicht in diese Extreme geht. Man könnte ja jetzt sagen, dass das richtig was du sagst, dann...

02:27:51 Wüsste ich aber nicht, wie man sich erklärt, warum so wahnsinnig viele Menschen, nämlich Arbeiter, die jetzt nicht dafür bekannt sind, dass sie irgendwie die Millionen auf dem Konto haben, in so einer Vielzahl zur AfD gehen. Es gibt aber ja auch noch diese anderen Faktoren. Also wie wir sehen, wie sind Wahlergebnisse eben auf dem Land aufgeteilt oder auch nicht. Und ich glaube, das spielt am Ende mit rein und ist ein Teil der Erklärung. Aber am Ende, wenn Leute auf dem Land alle reich wären, hätten wir die Frage von Stadt und Land nicht, sondern wir haben auch da...

02:28:18 Fragen vor allem anhand von ökonomischen Grenzen. Lass mal die Panzer hier raus, bitte. Ich habe nichts verstanden. Ich muss das nochmal hören. ...Millionen auf dem Konto haben, in so einer Vielzahl zur AfD gehen. Okay, die Frage war, warum wählen Arbeiter, die keine Millionen auf dem Konto haben, in so einer Vielzahl die AfD?

02:28:53 Frage. Antwort darauf. Go. Es gibt aber ja auch noch diese anderen Faktoren, also wie wir sehen. Wegen anderen Faktoren. Wie sind Wahlergebnisse eben auf dem Land aufgeteilt oder auch nicht? Und ich glaube. Wie sind Wahlergebnisse auf dem Land aufgeteilt oder auch nicht?

02:29:25 Das spielt am Ende mit rein und ist ein Teil der Erklärung. Aber am Ende, wenn Leute auf dem Land alle reich wären, hätten wir die Frage von Stadt und Land nicht, sondern wir haben auch da Fragen, vor allem anhand von ökonomischen Grenzen. Wie siehst du das? Ich glaube, ich habe zwei Dinge, die ich jetzt tun könnte. Entweder ich gehe jetzt nochmal zurück und höre es mir ein drittes Mal an oder wir einigen uns darauf, dass ich zu dumm bin dafür, um das zu verstehen. Ich würde mit zweiten Vorlieb nehmen, wenn es in Ordnung ist.

02:30:00 Wenn es in Ordnung ist, würde ich einfach sagen, verstehe ich nicht, bin ich zu dumm für. Ich glaube, es fühlt sich in Deutschland ein Großteil der Bevölkerung abgehängt und das hat unterschiedliche Faktoren. Ja, einer der größten Faktoren, warum sich die allermeisten abgehängt fühlen, ist, weil sie abgehängt sind. Aber das ist auch wirklich nur, könnte man jetzt davon ausgehen, dass das der Grund ist, aber es gibt auch bestimmt andere Gründe dafür.

02:30:30 Ich glaube, ich ist aber die Frage darüber, gibt es irgendwie Arm gegen Reich oder Jung gegen Alt oder so. Ich mag diese Debatte überhaupt nicht und ich glaube auch nicht, dass sie in der... Das merkt man.

02:30:44 Gesellschaft so existiert, weil ich tatsächlich glaube, dass alle Fragestellungen, vor denen wir aktuell in Deutschland stehen, dass sie jede Generation, ob die gerade geboren wird oder ob die gerade in Rente ist oder kurz vorm Sterben, dass sie alle gleichermaßen...

02:31:01 Übrigens, genauso bescheuert ist es dann, wenn man von diesem Konflikt Arm gegen Reich oder Alt gegen Jung hört, dass man sich dann von linker Seite hinstellt und sagt, dieser Konflikt ist herbeischwadroniert. Nee, ist er nicht. Aber natürlich gibt es einen Konflikt zwischen Alt und Jung in dieser feinen Republik. Alhamdulillah. Und dieser Konflikt ist auch nicht nur in den Bäuchern der jeweils Beteiligten oder Betroffenen. Das ist ein materieller Konflikt, der existiert.

02:31:29 Alte Menschen in Rente oder Rentennähe haben ein objektives Interesse daran, eine möglichst hohe Rentenauszahlung zu bekommen. Diese muss in irgendeiner Form staatlich geleistet werden. Und wie erklärt der Staat diese Zahlungsleistung? Naja, mit der gefüllten oder eben nicht gefüllten Rentenkasse. Und wer füllt diese Rentenkasse? Tada! Das ist ja kein ausgedachter Konflikt.

02:32:04 sondern ein systemisch konstruierter.

02:32:29 Kleine Kinder haben auch ein Interesse an Kindergeld. Kleine Kinder sind noch nicht so verkommen in ihrem Denken. Kleine Kinder gehen bei ihrer Interessensbefriedigung nicht den Umweg übers Geld. Kleine Kinder wollen Essen und Spielzeug. Die sind noch nicht so verkommen in ihrem Denken, dass sie für diese Interessensbefriedigung, diesen perversen Umweg übers Geld gehen.

02:32:56 Kleinkinder sagen nicht, ich habe ein Interesse an Kindergeld, sondern die sagen, ich habe ein Interesse an all dem, was dann mit Kindergeld bezahlt wird.

02:33:05 Da kommt aufs Gleiche hinaus, aber ich wollte den Punkt bringen, dass die allermeisten Kleinkinder eben noch nicht so bescheuert verkommen sind, wie die Erwachsenen dann. Ich muss das aber nochmal hören, diese Definition will ich nochmal hören. Let's go. Die Rechts-Links-Schablone erklärt die politischen Konflikte unserer Zeit nur noch unzureichend. Meine Überzeugung...

02:33:33 Unsere Gegenwart ist komplexer und heterogener als rechts, links und Mitte und lässt sich längst nicht mehr allein entlang der alten Gegensätze von Kapital gegen Arbeit erklären. Würdest du dir zustimmen? Ich würde auf jeden Fall dem Teil zustimmen. Ist das von Jette oder was? Auweia. Auweia und damit guten Abend. Ey, Joschilein, du Löwe, wie geht's dir? Schön, dass du da bist.

02:34:18 Ich glaube, dass es inhaltlich eine deutlich komplexere Fragestellung ist als Kapital gegen Arbeit. Ich würde sagen, dass tatsächlich der Kampf von Kapital gegen Arbeit, wenn man es so nennen möchte,

02:34:36 gar nicht so wirklich abhängig ist von der bürgerlich-politischen Zuordnung links, rechts, Mitte. Denn bürgerlich, liberal lutschen sowohl links als auch Mitte als auch rechts dem Kapital die Eier. Und zwar wann und wo auch immer sie können. Alhamdulillah. Kapital und Arbeit ist auch für mich als Maoist nur ein Nebenswiderspruch. Alhamdulillah.

02:35:08 Der große Sprung nach Preußen, das neueste Werk von Peter Tischdecker, wird eine große Nummer. Und dass wir deutlich mehr Herausforderungen haben. Ich würde nicht in der These zustimmen, dass es keine Unterscheidung mehr zwischen links, rechts und politischer Mitte gibt. Man macht es sich einfach aus einer konservativen Seite. Das Zitat ist von Amthor. Ah, okay, okay. Ich bin bei all diesen Zitaten mir unsicher, von welchem liberalen Akteur sie denn stammen, weil grundsätzlich...

02:35:37 traut man sie ja doch dann jedem zu, oder? Also das ist ja dann, ne?

02:35:43 Man sagt so, nein, damit wollen wir nichts zu tun haben. Wir sind alle die Mitte. Weil es halt diese Konflikte, über die wir gesprochen haben, einfach gibt. Und ich glaube, wenn man sagt so, nee, das trägt alles nicht mehr, versucht man sich ja auch über Dinge zu stellen. Wir stehen nicht über den Dingen. Ich glaube nicht, dass eine Welt quasi so viel komplexer geworden ist. Egal, ob es Kriege sind, egal, ob es aktuelle politische Positionen sind. Die alle haben ein Interesse. Und wenn man einfach verschweigt, was dieses Interesse ist, dann sagt man, ich mache es für die politische Mitte.

02:36:10 Umgehen, nee, dass Kapital Abhängigkeit vom selbigen und damit ärmere Ausnutzen ist ja wohl klar. Kapital kämpft nicht gegen Arbeit. Kapital missbraucht den Mechanismus. Nee, gebraucht den Mechanismus. Wenn du schon klug scheißen willst, dann klug scheiße auch zumindest vernünftig. Da wird nichts missbraucht. Dieser Mechanismus wird gebraucht. Er ist nur dafür da.

02:36:33 Aber ich glaube eben, diese Mitte gibt es nicht. Und wenn man sagt, ja, das ist alles viel zu komplex, sorry. Missbraucht oder findest du das okay? Ist doch keine Bewertung. Der Gebrauch von etwas ist doch keine moralische Bewertung. Wie willst du daraus machen?

02:36:48 Dödelt mich doch hier nicht von der Seite an. Ich mach das hier schon ganz gut und ihr schafft es schon, so nach dem Motto. Dann verkennt man eben genau das. Am Ende ist die Fragestellung ja tatsächlich, wie füllt man die politische Mitte mit Inhalten? Okay, mal gucken, ob das dazu passt, bevor ich anhorte. Vielleicht reden wir hier über die politische Mitte. Ach so, ist das Konzept von links versus rechts überholt? Nee, ist nicht überholt. Ich glaube, die...

02:37:14 die Fragen stehen ja im Raum wenn wir darüber reden was uns unterscheidet dann ist es ja quasi links versus rechts hier ähm und dann ist es auf jeden Fall nicht überholt sondern eigentlich so aktuell wie noch nie weil Eigentumsverhältnisse anders sind weil große politische Fragen im Raum stehen weil auch eine rechte Alhamdulillah ProSieben ihr Lieben

02:37:33 Mit Kapital auszubeuten bewerte ich aber moralisch. Ich sag's nur und dödel dich nicht an. Aber warum willst du das moralisch bewerten? Also was ist das? Ich meine, er kann's ja gerne tun, aber warum? Erklär doch, warum's verkehrt ist. Wenn du dich hinstellst und sagst, nee, also ich find's halt nicht in Ordnung und find's voll schlimm, dass wir so ausgebeutet werden in der Lohnarbeit. So, dann kann sich halt jeder hinstellen und mit gleichem Recht sagen, nee, ich find's nicht schlimm.

02:37:57 Das sind beides Äußerungen. Kannst du dann gegenüberstellen und kannst dich darum streiten, wer jetzt richtiger und falscher ist. Viel sinnvoller ist es doch, diesen Schritt zu überspringen und direkt zu erklären, warum es verkehrt ist. Weil Ausbeuten nicht gut ist, sondern das Problem. Naja, es ist jetzt einfach nur eine Erklärung mit sich selbst. Da gibt es auch ein Fachwort für. Natürlich dir nicht um die Ohren hauen, aber du kannst ja nicht sagen, der Deutsche muss für Deutschland sein, weil er deutsch ist. Etwas ist schlecht, weil es nicht gut ist.

02:38:26 Rechtsextreme droht und sich recht fragen müssen, was unterscheidet mich eigentlich davon? Ich würde es unterschreiben. Ich würde wiederum sagen, dass das Problem unserer Zeit eben ist, dass wir damit eigentlich nur noch Ideologien verbinden.

02:38:44 Und das passiert auch bei so ideologischen Wettrüsten im Kampf gegeneinander. Ich glaube, dass diese Zuordnung zu rechts, links ganz vielen Leuten gerade hilft, dass man tatsächlich wieder eine Gruppe hat, wo man gleich denkt, in einer komplexen Welt, in der man alles ausdiskutiert und dauernd Entscheidungen trifft. Es ist auch einfach, wenn einmal jemand sagt, was ist denn gut und was ist schlecht.

02:39:05 Es gibt dieses moralbefreite Verkehrt aber einfach nicht. Ich habe letztens erst mit jemandem, der auch diese These vertreten hat, darüber diskutiert und wollte sie nicht weiterführen, weil es mich nicht genug berührt, um auf diesem Level dann weiterzusprechen. Was ich dann am Ende gesagt habe ist, selbst wenn du davon ausgehst, dass am Ende dieses Verkehrt auch eine moralische Bewertung ist, dann kannst du zumindest in deiner Erklärung so nah wie möglich an ein objektives Verkehrt.

02:39:34 Und bis damit dann in jedem Fall weiter, als sich einfach hinzustellen und zu sagen, ich finde das schlecht. Den Mechanismus der Lohnarbeit zu erklären und damit dann zu benennen, was denn an ihr verkehrt ist, kommt dann dem schon sehr viel näher, als sich einfach hinzustellen und zu sagen, ich finde das moralisch falsch.

02:40:00 Wo ich unterschreiben würde, ist, dass Menschen Zugehörigkeiten benötigen. Ich bin mir nicht so sehr sicher, ob man sich nur noch in seinem eigenen Resonanzraum aufgrund von politischer Haltung aufhalten sollte. Und ich glaube, es ist die Aufgabe einer gesamten Gesellschaft für sich selber auch zu definieren, was bedeutet eigentlich links und rechts. Ja, gerade wenn wir über neue Parteien sprechen oder vielleicht Parteien, die jetzt wieder hochkommen, wenn wir über das BSW sprechen oder so.

02:40:27 Da ist es schon so, dass man ja nicht direkt das so klar hat. Genau, da frage ich mich schon, was man dann mit denen machen kann, weil die sind, also die sind nicht auf diesem Spektrum, aber auf dem Spektrum der ökonomischen Frage ja wieder. Was soll eigentlich eine Mitte sein? Die Mitte ist das, was man, was man, also die Mitte ist dieser ominöse politische Raum, in dem man sich selbst sieht und landen möchte, wenn man

02:40:54 die Ränder als moralisch schlecht bezeichnet. Das ist keine inhaltliche Zuordnung. Das ist ein Selbstanspruch, nicht extrem zu sein oder nicht radikal zu sein oder sehr offen zu sein.

02:41:16 Ich glaube, wie gesagt, weiterhin, dass die Menschen ein Problem damit haben, das so richtig zuzuordnen. Und das sieht man ja auch bei der Wählergemeinschaft der AfD, weil die die Altparteien vergessen haben, für sich zu definieren, wofür sie eigentlich wirklich stehen und für wen sie auch Politik machen wollen. Ich glaube, es gibt einen großen Unterschied zwischen Landes-, Bundes- und Kommunalpolitik. Und ich glaube auch der, der...

02:41:44 muss sozusagen ein bisschen stärker auch immer herausgearbeitet werden auf politischer Ebene. Ist auch übrigens ein interessantes Thema, wenn man über eine Brandmauer spricht, weil auf kommunaler Ebene im Streit darüber, ob ein Spielplatz gebaut werden soll, ist ja immer so ein klassisches Beispiel. Aber fragen sich die Leute natürlich auch aus meiner Perspektive zu Recht, warum darf ein Antrag jetzt nicht in meinen Stadtrat eingebracht werden oder dem zugestimmt werden, nur weil die AfD da auch mit stimmt. Das ist ja auch so ein bisschen der Witz in der parlamentarischen Demokratie.

02:42:13 die du ja auch sehr hoch hältst hier gerade viele und jetzt nicht mehr oder was

02:42:22 Ich peitsche mich aus mit deinen Argumenten. Let's fucking go. SPDler sind gerade dafür, dass man zum Beispiel Ja heißt Ja einführen würde. Die sind aber mit euch in der Koalition, deshalb stimmen sie nicht dafür. Also man könnte ja auch sagen... Ja heißt Ja wäre eine riesige Katastrophe für alle, die etwas gegen die AfD machen wollen. Wenn wir Ja heißt Ja einführen würden in ein Strafrecht, wisst ihr, wie die Vergewaltigungszahlen nach oben schießen würden, mein lieber Herr Gesangsverein?

02:42:52 Eine gute Meinung oder ein guter Antrag aus der Opposition kann man ja dann auch mal zustimmen. Macht man ja auch nicht. Und da wird es aber nicht so ad absurdum geführt irgendwie. Das Beispiel, dass Thüringen die Linke mit der AfD zu Sportstätten abgestimmt hat. Ich glaube, es gibt immer Themenbereiche, in denen man mit anderen politischen Parteien Übereinstimmung finden wird. Und dass man auch in Koalitionen immer wieder Schritte aufeinander zugehen muss.

02:43:24 Da bin ich auch der festen Überzeugung, dass es Koalitionen zwischen CDU-Land und Grünen gibt. Wir sehen das häufiger in den Ländern. Immer Baden-Württemberg sagen, wenn man von CDU und Grünen zusammenarbeitet sprechen möchte und dann auch immer ergänzen, dass das ja ganz wunderbar funktioniert hat.

02:43:43 die funktionieren können. Das stimmt, das Problem ist, wann ist dann die Abgrenze? Natürlich kann ich sagen, ja, die AfD will Sportstätten, ich will Sportstätten. Gut, dann machen wir Sportstätten, aber es ist ja eine Legitimierung. Aber die Täter wären dann weiße deutsche Männer und die Ausrede, die Ausländer würde dann nicht mehr ziehen. Also grundsätzlich glaube ich, dass wir wirklich in einem, also nee.

02:44:07 Ich glaube, dass Männer insgesamt völlig unabhängig von ihrer ethnischen oder nationalen Zugehörigkeit bei nur Ja heißt Ja am Sack wären. Von einer Partei, die als Mainziel oder als Hauptziel es hat, dass... Wie machst du den Gedankensprung? Ich weiß es nicht. Keine Ahnung. Es ist ein Systemwechsel gibt und dass es wieder Verhältnisse gibt in Deutschland, wie wir sie vielleicht schon mal hatten. Und das können wir ja nicht zulassen.

02:44:36 Nee, ich bin kein Fan von der Koalition. Ich bin aber auch kein Fan von der Brandmauer, weil sie dieses klassische Konstrukt von rechts und links an einem bestimmten Punkt komplett abschneidet. Sie ermöglicht, du hast das Parteien-Sprojektum, das ist immer ein Kreis, das sieht man ja auch in der Sitzverteilung des Parlaments, egal welchen Parlaments. Und du würdest es einfach hier abschneiden. Damit nimmst du einfach...

02:45:02 Aus einem Spektrum, aus einem halben Kreis nimmst du einfach mal aktuell 25 in den Umfragen oder 26, 27, vielleicht irgendwann auch 30. Ich hatte neulich einen für mich politisch interessierten Termin und habe dort länger mit einer 18-Jährigen gesprochen, die, glaube ich, politisch überhaupt nicht meine Einstimmung.

02:45:24 Einstellung sozusagen zustimmt. Und die hat zu mir gesagt, wenn man in ihrem Freundeskreis nicht links oder grün will, dann ist man nicht mehr in ihrem Freundeskreis. Und ehrlicherweise, weil die Leute abgewertet werden. Also die Frage ist ja, warum sind die Leute nicht mehr im Freundeskreis? Und ganz häufig haben wir ja nicht bei links oder grün. Ich glaube, das geht noch weiter. Aber haben wir das Problem, dass du deine eigene Identität rechtfertigen musst, wenn du mit anderen Leuten befreundet. Und ich glaube, das ist die Grenze bei vielen Menschen. Es ist doch schon total krass, dass ich mich dafür rechtfertigen muss, um mit anderen Menschen befreundet zu sein.

02:45:53 was ich politisch wähle. Also deswegen, ich glaube, eine Zuordnung zu dem Links- und Rechtsspektrum ist in unserer Gesellschaft sehr gut. Ich glaube, eine Toleranz in Anbetracht dieses Spektrums ist super wichtig und ich habe mir im Vorfeld... Toleranz kann sich als hochgehaltener Wert wirklich mal in alle Löcher ficken, die es mir bietet. Wenn ich etwas toleriere...

02:46:24 dann nehme ich etwas hin, gegen das ich eigentlich sprechen wollen würde. Also...

02:46:31 Toleranz wird immer dann verordnet, wenn ich den Widerspruch nicht auflösen soll. Denn um etwas zu tolerieren, muss ich mit dem Ganzen ja nicht einverstanden sein. Also ich bin mit irgendetwas nicht einverstanden und toleriere es dann. Viel sinnvoller, als es zu tolerieren, ist doch den Widerspruch dahinter aufzulösen.

02:46:59 Ich finde das teilweise ziemlich inhaltslos, was in dem Video geredet wird. Bin ich das Problem und checke es einfach nicht? Nee, absolut nicht. Das ist liberal-bürgerlicher Politikdiskurs. Der ist tatsächlich in den allermeisten Fällen sehr inhaltsleer.

02:47:27 Nö, man kann dagegen sprechen und die andere Meinung dann trotzdem stehen lassen. Je nachdem, mit wem man da spricht, kann man auch keinen Inhalt auflösen. Das ist fucking Bullshit, Alter. Das ist fucking Blödsinn. Und geh auch mal weg von diesem ganzen Meinungsgelaber. So eine Meinung hat keinen Wert. Eine Meinung ist komplett scheißegal. Ob du eine Meinung hast oder nicht, interessiert mich nicht. Mich interessiert dein Standpunkt und ob du den argumentativ darstellen kannst. Und wenn ja, dann übernehme ich entweder deinen,

02:47:57 Oder werde ihm widersprechen und ihn kritisieren und versuchen, diesen Widerspruch aufzulösen. Wenn du davon ausgehst, dass dein politischer Standpunkt nichts ist als eine Meinung, dann delegitimierst du dich doch selbst. Hör doch auf damit.

02:48:31 ...labeln würde, weil rechts zu einem politischen Kampfbegriff geworden ist, in dem man eben mir als Charakter unterstellt, dass ich eben nicht human bin. Letzte Frage. Und jetzt links versus rechts aufgeben oder neu denken.

02:48:48 Naja, wir waren ja eigentlich jetzt schon bei nicht aufgeben, sondern eher mehr definieren, oder? Und eine Meinung ist ein Standpunkt und wenn du damit umgehen kannst, ich habe keinen Bock mehr damit hier darüber zu sprechen, tut mir echt leid, aber es ist Freitagabend und da habe ich echt keinen Bock drauf. Es ist auf jeden Fall Neudenken und ich glaube auch, dass die...

02:49:08 reine Zuordnung auf einer Links-Rechts-Skala auch nicht mehr reicht. Die Aufgabe der Parteien ist es, dass sie für sich beantworten, was bedeutet für sie eigentlich, ja, rechts sein.

02:49:20 und links sein. Ehrlich gesagt nicht nur die Parteien. Ich glaube schon auch, dass BürgerInnen sich mehr noch mal damit auseinandersetzen sollten, was bedeutet das und wo möchte ich auch Teil von sein, um vielleicht auch dieses Zugehörigkeitsgefühl zu haben. Also Parteien haben historisch schlechte Ergebnisse von Mitgliedern und Leute sollten wieder in Parteien eintreten, um das auch selber mit definieren zu können und sollten sich selber fragen, möchten sie eigentlich in der linken Welt, in der rechten Welt, in der Mitte Welt, wie auch immer die denn aussehen. Ich glaube, wenn wir gar keine Zuordnung mehr hätten, dann...

02:49:50 Engagement automatisch, dass man einer Partei beitreten muss. Also ist das politische Subjekt immer nur dann wirkmächtig, wenn es Mitglied einer Partei ist? Das ist ja schon eine sehr verquere Ansicht, würde ich mal behaupten.

02:50:09 Dann würde es für Parteien in ihrer Form, wie sie aktuell existieren, nämlich tatsächlich auf Mitgliederbasis sehr schwierig sein, weil dann hätte man am Ende immer wieder entstehende Bewegungen aus meiner Perspektive, die sich aufgrund von Momentaufnahmen bewegen. Das Problem ist auch, dass es natürlich total beliebig wäre. Also es wäre ja ein großes Anlügen, weil wir alle haben ja ideologisch diese Hinterposition, wie du sagst, woher wir kommen, was wir glauben, was rechts und was links ist. Und wenn wir es einfach nicht transparent machen.

02:50:39 dann soll der Bürger sich einfach irgendwie zusammen reimen, wer da heute irgendwie denkt. Ist ja auf jeden Fall voll dumm. Also, ich hab tatsächlich einen Wunsch, dass du halt aufhörst zu sagen, dass jeder deine andere Politiker... Punkt. Das würde ich am Ende sagen, das hätte richtig Eier gehabt, Alter, wenn sie gesagt hätte, ich hätte am Ende tatsächlich einen Wunsch, und zwar, dass du aufhörst. Das hätte richtig Aura gefarmt, ey. Das hätte richtig Aura gefarmt.

02:51:07 Die politische Meinung als du, die rechts deiner politischen Meinung steht, halt selber ein schlechterer Mensch ist. Der Glaube daran, dass Dinge anders werden können. Also ich glaube, ein System zu verändern, was gerade niemandem hilft, ist nichts, was unbedingt schlecht ist. Aber ich verstehe, dass du es trotzdem nicht willst. Aber tausend Dank fürs Gespräch, hat auf jeden Fall großen Spaß gemacht. Am Ende sind wir zusammen schwarz-grün in 20 Jahren. Ja, let's see.

02:51:32 Ich fand es super spannend. Ich glaube, wir hatten viele unterschiedliche und auch kontroverse Punkte. Ich fand die Diskussion mega. Mir geht es eigentlich gut. Ich glaube, wir hatten da einen guten Vibe und haben, glaube ich, auch relevante Themen diskutiert. Ich glaube, wir haben immer mal in der Diskussion jeder einstecken müssen. Das passt schon. Ja, die grundlegende Fragestellung ist rechts, links überholt. Da sind wir ja insgesamt sozusagen in der Analyse uns sehr einig. Haben die die gesamte Analyse rausgeschnitten oder wie?

02:52:03 Wir sind vor allem sehr uneinig darin, wie man das auslebt.

02:52:07 Ich nehme auf jeden Fall mit, dass wir uns unter jungen Menschen einig sind, dass Rechts und Links durch diese Zugehörigkeitsgefühle ein Ding ist. Wir fänden es gut, wenn die Parteien auch ehrlicher darin wären, wo sie sich eigentlich einordnen, damit Leute nicht immer gegessen müssten, wer denn jetzt wohin gehört. Und vielleicht auch mehr definieren, was es denn bedeutet, Rechts und Links zu sein, wie da auch die ursprünglichen Parteien mehr. Sie hat einfach eine andere politische Einstellung als ich. Und das ist das Tolle in unserem Land, weil wir auch den politischen Streit brauchen. Und da, wo es keine Linke mehr gibt, mit der kann man...

02:52:37 auch nicht mehr streiten. Nötige Repräsentation oder nerviger Trend? Quer und laut. Reicht's jetzt. Ich kann's kaum erwarten, das nicht zu gucken, wirklich. Also wirklich. Ja, war mega geil. War mega geil. Ich hab einiges mitnehmen können. Ich auch. Wir schauen uns jetzt.

02:53:52 den Parteivorsitzenden der Partei Die Linke an, Jan van Aken, wie er bei Markus Lanz über die Enteignung von Vonovia und die Aufrüstungsspirale unserer feinen Republik diskutiert. Ich bin sehr gespannt, was aus diesem Beitrag zu holen ist. Ich sehe schon, dass hier hinten wieder die Ukraine zu sehen ist.

02:54:28 Die Tatsache, dass Russland in der Ukraine militärisch kaum vorankommt, zeigt, dass die reale Bedrohung für die EU klein ist. Zitat Ende. Satz von Ihnen. Nochmal. Die Tatsache, dass Russland in der Ukraine militärisch kaum vorankommt, zeigt, dass die reale Bedrohung für die EU klein ist. Zitat Ende. Satz von Ihnen. Sie sagen... Oh.

02:54:49 Die versuchen jetzt seit bald fünf Jahren diese vier Provinzen zu erobern, funktioniert nicht. Deswegen ist sozusagen das Kriegsgeheul, das Aufrüsten in Europa, insbesondere auch in Deutschland, völlig übertrieben. Oder wie sehen Sie das? Den Satz kann man nur dann bringen, wenn man tatsächlich davon ausgeht, dass Staaten ausschließlich rationale Entscheidungen treffen, wenn es um ihre Kriegsentscheidung geht.

02:55:14 Also das ist eine Aussage, die man nur dann treffen kann, wenn man sagt, okay, die Dringlichkeit der Interessensdurchsetzung von Nationalstaaten beinhaltet oftmals und ausschließlich eine sehr rationale Begründung. Also Nationalstaaten treffen ausschließlich rationale Entscheidungen bei ihrer Kriegsgestaltung. Und das würde ich jetzt nicht sagen.

02:55:39 Völlig übertrieben. Also das erste Faktum ist, wir haben Nachbarn, wir haben uns Russland, das hat ein Nachbarland überfallen. Und das deswegen viele Menschen, die Angst haben. Ganz ruhig haben, ich muss weiter Angst vor Russland haben. Guck mal, ich habe nicht nur Angst vor Russland. Wenn ich in Deutschland leben würde, hätte ich gleichermaßen Angst vor Russland und der NATO.

02:56:00 Und der Grund, warum ich gleichermaßen vor beiden Angst hätte, ist, dass ich mir durchaus darüber im Klaren bin, dass sowohl Russland als auch die westlichen NATO-Staaten einen nicht miteinander zusammen... Ich wollte jetzt zu sehr ausholen. Ich mach's mal so einfach, wie's noch geht.

02:56:19 Sowohl Russland als auch die westlichen NATO-Staaten haben jeweils nationale Interessen, die sehr konträr zueinander sind und die in den letzten Jahren und Jahrzehnten eine Eskalationsspirale durchlebt haben, die eine kriegerische Auseinandersetzung durchaus als möglich erscheinen lässt. Also, dass diese Länder einen Krieg gegeneinander führen,

02:56:50 Ist durchaus möglich. Davor hätte ich auch Angst. Aber ich hätte nicht nur Angst vor dem Russen, sondern ich hätte Angst vor dem Russen, genauso wie ich Angst habe vor dem NATO-Westen. Denn am Ende des Tages sind Nationalstaaten immer die Instanzen, vor denen man Angst haben sollte, wenn sie dann auch anfangen wollen, außerhalb der eigenen Landesgrenzen ihr Interesse durchzusetzen. Das erzeugt dann Krieg.

02:57:22 Nicht vollkommen verstehen. Es gibt kein Vertrauen und es gibt dann auch noch das Kriegsgeheul aus dem Kreml, wo immer gesagt wird, dass die NATO was machen will? Naja, grundsätzlich macht die NATO oder die NATO-Staaten ja derzeit sehr, sehr viel, was einen sehr objektiv schon zum Nachdenken und zur Sorge treiben sollte. Beispielsweise Aufrüstung bis zum Gehtnichtmehr. Deutschland rüstet auf wie blöde, rekrutiert für die Bundeswehr wie blöde. Hast du davon keine Angst oder wie?

02:57:53 Ganz greifbar. Inwiefern konträre Interessen? Landnahme oder was meinst du damit gerade? Weil ich glaube, kapitalistisch gut dastehen wollen alle der Staaten auf der Nordhalbkugel. Ernst gemeinte Frage, was du damit meinst. Naja, gut dastehen im kapitalistischen Sinne, wenn das jeder Staat möchte, dann wird doch automatisch auch in deinem Denken wohl klar, dass dann da eben...

02:58:25 Konflikte entstehen können, oder? Also ich versuch's mal so dumm wie möglich zu erklären, wirklich. Also wenn das jetzt wirklich notwendig ist, dann machen wir das halt. Pass auf. Versuch's mal so dumm wie möglich zu machen. Wirklich, es ist jeder Trottler. Also jeder Trottel wird das jetzt begreifen. Ich werde das jetzt, ich werde diesen gesamten politischen Diskurs so

02:58:50 So vergewohltätigen, dass selbst der dümmste Idiot es versteht. Okay, wetten. Ich wette, dass das wirklich der dümmste Idiot jetzt versteht. Das ist Paint. Und ich werde jetzt mit unterschiedlichen Farben unterschiedliche Kreise in mein Paint-Feld hineinmalen. Jetzt habe ich es bei drei Farben verkackt, unterschiedliche Farben zu wählen. Das ist doch wirklich eine großartige Leiste eines Kommunisten, würde ich. So, gehen wir davon aus.

02:59:23 Gehen wir davon aus. Hört her, ihr Idioten dieser Welt. Das hier sind alles Länder. Eins in den Chat, wenn ihr das versteht. Kreis Land. Ich beschrifte das hier auch nochmal. Kreis gleich Staat. In Klammern N. Nicht dafür, dass das Englisch ist, sondern Staat N, weil es halt mehr als ein Kreis N ist.

03:00:05 All diese Nationalstaaten wollen gleichermaßen die Nummer 1 sein. Und das heißt, wie man ja an der Nummer 1 und der Nummerierung als solches schon erkennen könnte, entsteht, wenn alle die Nummer 1 sein wollen, automatisch

03:00:39 Ein Konflikt? Wie das denn? Naja, es gibt nun mal nur eine Nummer 1.

03:00:49 Das bedeutet, alle Nationalstaaten kloppen sich, weil sie Interesse daran haben, die Nummer 1 zu sein, um eben diese Position, die 1. Und jetzt differenzieren wir ein bisschen. Das ist jetzt die Grunderklärung. Jetzt differenzieren wir ein bisschen. Wir machen das in der gleichen Paint-Grafik, Freunde. Das kriegen wir hin. Liebe Tod, als Zweiter. Ist in Ordnung, ist in Ordnung.

03:01:17 Denn jetzt, wir machen jetzt noch ganz kurz Sesamstraßenmusik an, nur damit ihr keine Angst davor bekommt, dass es jetzt ein bisschen differenzierter wird, Freunde. Sesamstraße. Richtigerweise könnt ihr jetzt folgendes annehmen.

03:01:38 Was ist das denn für ein Scheiß? Ist das die aktuelle Sesamstraßen-Version? Die ist ja auch scheiße, Alter. Kein Wunder, dass ihr alle dumm werdet. Jedenfalls wird ja jetzt richtigerweise der ein oder andere folgenden Vermerk und zwar nahezu instinktiv von sich lassen. Also, ich sag mal so.

03:01:55 Polen ist sich durchaus darüber im Klaren, dass die militärisch jetzt nicht mit China und den Vereinigten Staaten von Amerika konkurrieren können. Deswegen werden die ja nicht um die Position Nummer 1 kämpfen. Das ist ja völliger Quatsch, was du da erzählst. Richtig. Aber es gibt ja nicht nur diese Position Nummer 1. So eine Rangliste.

03:02:16 Die kann ja beliebig fortgeführt werden. Also es ist durchaus möglich, dass man sagt, okay, die Nummer eins, die geben wir auf. Unrealistisch für uns, können wir gar nicht durchsetzen. Dazu fehlt uns die ökonomische Gewalt und die militärische. Aber um den zweiten Platz, da fetzen wir uns. Oder...

03:02:34 Um den dritten Platz, da fetzen wir uns. Oder um den vierten Platz, da fetzen wir uns. Und willkürlich wird irgendeine diese Position im globalen Freihandel schon von unterschiedlich konkurrierenden Staaten attackiert werden. Und diese Interessensgegensätze können dann im schlimmsten Eskalationsfall zu einer militärischen Auseinandersetzung führen.

03:02:56 ist die Sesamstraßen-Erklärung, warum Staaten Kriege führen. Ist das soweit verstanden? Das ist wirklich Sesamstraße. Da werden sich jetzt alle informierten Marxisten im Kreise drehen, aber für die, jetzt nochmal für Dumme. Das war tatsächlich für Dumme. Das war tatsächlich für Dumme. Und wie bemessen die ihre Erfolge bei der Fußball-WM alle vier Jahre? Die NATO führt Krieg gegen uns, wir wehren uns.

03:03:37 ich scheiß auf alles sagst du bitte diesem charakter maske der soll in zukunft sachen auch mit bn erklären ja ich versuch ich versuch ich versuch ja und falls auch atomwaffen und so weiter insofern für die ml die kapitalisten zwingen den stadt nicht zum krieg

03:03:56 Dass es die Angst gibt, die kann ich vollkommen verstehen. Und deswegen ist es auch völlig richtig, dass wir hier über eine gute EU- und Landesverteidigung reden. Auf der anderen Seite, ich habe die Angst eben genau deswegen nicht. Und damit, sehr verehrter Herr van Aken, machen Sie sich ja mit der Staatsgewalt gemein. Und wenn man sich mit der Staatsgewalt die dann auch im schlimmsten Fall...

03:04:17 die Position im Freihandel gegen andere konkurrierende Nationalstaaten verteidigt, wenn man sich mit dieser gemein macht, dann macht man sich auch mit der Ressort dieses Staates gemein. Und das ist zum Beispiel eines der gewaltigsten Kritikpunkte, die die politisch außerparlamentarische, auch wenn der Begriff ziemlich scheiße ist, Linke, an der PDL selbst kritisiert. Ihr macht euch einfach mit der Staatsräson gemein.

03:04:50 Wenn ich mir anschaue, was wir hier für Waffensysteme haben, was wir hier für Militär haben, was Russland hat und wenn ich mir anschaue, wie der Krieg verlaufen ist, habe ich keine sehr große Angst, dass Russland jetzt wirklich die NATO angreift. Also er ist einfach nur, er ist einfach jetzt mal ganz schnell zum General geworden.

03:05:13 Er ist jetzt einfach General geworden. Er sagt, naja, also wenn man sich die letzten viereinhalb Jahre des Krieges anschaut, dann wird man ja feststellen, dass Russland schon an einer durch den Westen durch Waffenlieferungen und anderen Ressourcen unterstützten Ukraine militärisch scheitert. Und damit werden wir die schon vom Platz fegen, wenn es so weit kommt. Mit anderen Worten sagt er, wir müssen uns keine Gedanken machen, denn wir haben Cristiano Ronaldo rechts außen.

03:05:41 Ausschließen kann ich gar nichts. Und deswegen ist es völlig richtig, über eine EU... Es geht nicht darum, es auszuschließen. Es geht darum, zu erklären, warum denn ein drohender Krieg tatsächlich das ist, was der Name ja schon impliziert. Drohend. Das wäre doch mal interessant. Warum droht denn dieser Krieg? ...deines Verteidigung zu reden. Aber nicht in der Dimension. Nicht in der Dimension. Ja, doch, in der heutigen Dimension. Ja, aber die heutige Dimension ist... Nein, aber da kommt ja noch was hinterher.

03:06:12 Ich kann es kaum abwarten, wenn Bissian von Aken mir gleich wieder erklärt, dass wir ja derzeit schon als NATO-Staaten so viel mehr Geld ausgeben für die Rüstung als Russland und deswegen nicht mehr Geld reinstecken müssten. Was ja dann auch argumentativ den Umkehrschluss zulässt, dass wenn Russland jetzt mehr Geld ausgeben würde, wir dann automatisch auch mehr Geld ausgeben müssten. Und das dann wieder vollkommen in Ordnung für ihn wäre. Es ist keine konsequente antimilitaristische Haltung.

03:06:38 Das ist eine generalstabliche Erklärung dafür, dass unsere derzeitigen militärischen Aufrüstungsgegenstände bereits ausreichend ist, um den dummen Russen dahin zu treten, wo er hingehört. Warum? Das sehen Sie nicht. Das sehe ich überhaupt nicht. Wenn ich mir die Zahlen anschaue, die USA vergessen wir jetzt mal. Niemand kann sich mehr auf die USA verlassen. Deswegen rede ich immer nur über die USA.

03:07:09 Seine ganze Position ergibt keinen Sinn, weil die Grundannahme, dass kein Krieg droht, gelogen ist. Nein, das ergibt schon Sinn, was er sagt. Was er sagt, ergibt in seiner kleinen Welt als General schon Sinn. Er sagt, er hat sich jetzt diesen Krieg der Ukraine mit Russland angeschaut und er hat die militärisch analysiert. Und dann hat er sich angeschaut, welche Kriegsapparatellenbestände denn die Bundesrepublik Deutschland hat und die NATO-Staaten, die im Kriegsfall mitkämpfen würden. Und dann hat er festgestellt, dass es für Russland eine absolut unlogische Entscheidung wäre.

03:07:39 wäre eine militärisch unsinnvolle Entscheidung, einen Krieg gegen die NATO zu führen, weil er der festen Überzeugung ist, dass die NATO-Staaten Russland an die Wand treten würden. Das ergibt schon Sinn, was er sagt. Er sagt,

03:07:53 Die NATO ist militärisch um ein Vielfaches stärker, als es Russland ist. Und es wäre eine katastrophale Entscheidung Russlands, die NATO anzugreifen. Er widerspricht auch gar nicht der Analyse, dass ja durchaus unterschiedliche Interessen dort existieren, die für einen Krieg sorgen könnten. Dem widerspricht er ja gar nicht.

03:08:23 Das weiß der auch. Der weiß, dass Nationalstaaten Interessen vertreten, die dann unterschiedlicher Natur gegeneinander konkurrieren und dann im schlimmsten Fall zum Krieg führen. Aber er analysiert militärisch und sagt, es wäre nicht vernünftig für Russland, die NATO anzugreifen, weil wir die dann einfach zerbomben. Das ist das, was er sagt. So gibt es schon Sinn.

03:08:53 Die europäischen NATO-Staaten und Kanada. So, dann machen Sie diese Rechnung und sagen, die Russen haben 1,3 Millionen unter Waffen, die EU 1,5 läuft für uns. Ich kann doch viel mehr sagen. Ich kann sagen, wir haben doppelt so viele Flugzeuge. Wir haben dreimal so viel Artillerie, wir haben viermal so viel... Der ist ja General. Er ist jetzt hier General.

03:09:13 Er ist General. Kriegsschiffe. Und wie ist es mit Atomwaffen? Wir haben viermal so viel, was wir ausgeben für Militär. Und das ist dann nun mal die logische Konsequenz einer solchen Herangehensart.

03:09:28 Da kommt dann irgendeiner von der Ecke und sagt, okay, das mag jetzt in den Bereichen der Artillerie stimmen, das mag stimmen, wenn wir über Flugzeuge sprechen, das mag auch stimmen, wenn wir über Flugzeugträger sprechen, aber was denn mit Atomwaffen? Oder was denn damit? Oder was denn hiermit? Oder was denn damit? Logisch nachvollziehbar. Logisch nachvollziehbar. Und in seiner Argumentation korrekt.

03:09:57 würde jetzt eine nukleare Aufrüstung vonnöten sein. Punkt.

03:10:08 Das heißt, egal welche Rechnung Sie aufmachen, sind wir hier geschützt. Und die Probleme, die es gibt in Europa, die haben mit unserer kleinen Staaterei zu tun. Also das Geld, was wir hier auf den Tisch packen oder was wir, ich sage mal, vor zwei Jahren auf den Tisch gepackt haben, in Deutschland waren es 52 Milliarden, reicht vollkommen aus für eine vernünftige EU- und Landesverteidigung gegen Russland, wenn man das vernünftig investiert und auch nur in Landesverteidigung investiert und nicht in Auslandseinsätze. Ich glaube, das ist kein Problem.

03:10:33 versuche das Gesicht von Sönke Neitzel zu lesen. Ich bin ganz ruhig. Wir müssen ja die Argumente ernst nehmen und können um das richtige Argument ringen. Also ich glaube die Auslandsansätze sind so runtergefahren, die kosten uns jetzt nicht mehr viel Geld. Und ich glaube wir müssen ja mal, also in der Tat hat Herr Verarten ja recht, wenn man jetzt einen reinen Zahlenvergleich macht.

03:10:53 Sie sind jetzt sehr, sehr handzahm, Herr Neitzel. Soll ich Ihnen mal vorlesen, was Sie über dieses Argument gesagt haben? Soll ich Sie mal vorlesen? Sie haben gesagt, das ist an Dümmlichkeit nicht zu überbieten. Da bin ich beim Militärhistoriker tatsächlich. Da muss ich wirklich sagen. Wahrscheinlich von einer anderen Herangehensart, aber grundsätzlich würde ich auch den Satz unterschreiben. Ja, ist korrekt.

03:11:16 Ich verstehe die Angst vor den Atomwaffen nicht. Okay, lass mich erklären, was passiert, wenn eine Atomwaffe einschlägt. Also eine Atomwaffe ist jetzt nicht einfach nur so ein bisschen schlimm. Eine Atomwaffe, wenn die einschlägt, dann ist danach eigentlich gar nichts mehr.

03:11:41 Also so eine Atomwaffe ist dazu in der Lage, ganze Zivilisationen einfach auszulöschen. Und wenn genug Nationalstaaten mit genug Atomwaffen, genug dieser Sprengkopfe überall auf diesem Planeten zünden, dann kann das auch das Ende der Menschheit, wie wir sie kennen, bedeuten. Ich finde Angst vor Atomwaffen schon relativ berechtigt. Finde ich eine vernünftige Angst. Von allen Ängsten würde ich sagen, ist auf jeden Fall die Angst vor einer atomaren Eskalation in den Top 3.

03:12:17 Wenn so eine Spinne im Raum ist, vor denen habe ich auch Angst, aber da gehe ich in den meisten Fällen davon aus, ey, weißt du was, im Notfall könnte ich es mit der aufnehmen. Wenn die es jetzt wirklich ernst meint, diese Spinne, und mich attackieren würde, dann wären die Chancen ganz gut, dass ich da mit dem Leben rauskomme. Das habe ich mir jetzt bei so einem atomaren Sprengkopf noch nicht gedacht. Also wenn so ein atomarer Sprengkopf hier runter geht in Belfast, würde ich sagen, ah!

03:12:46 Ich glaube, mit denen nehme ich es nicht auf. Die EU-Staaten haben so und so viele Soldaten, wir können das durchgehen. Aber das ist eben gar nicht der Punkt. Sondern der Punkt ist, wenn wir jetzt bestimmte Szenarien durchgehen, die können wir uns in die NATO-Planung stellen, was kann denn die NATO an die NATO-Ostgrenze wirklich auffahren? Wenn sie das mal sehen und die Planung gibt es, dann wird ihnen Angst und Bange. Weil es eben nicht so ist, die Griechen werden Litauen nicht verteidigen. Übrigens die Spanier auch nicht, noch nicht mal die Franzosen.

03:13:15 oder nur in sehr kleinem Maß, das sind im Wesentlichen die Deutschen und die Polen. Ob die Polen die Vision ins Baltikum schicken, ist höchst unwahrscheinlich, dass sie finden. Also es sind letztlich die Deutschen. Wenn Sie sich das dann mal anschauen... Was macht Sie denn so sicher, dass die Deutschen das dann tun?

03:13:29 Die Deutschen sind in Litauen als einziger NATO-Staat mit einer Brigade. Und im NATO-Force-Model sind dann die Deutschen... Das sind 3.000 Mann, oder? 5.000 Mann? 5.000 Mann, die bis Ende 2027 kommen sollen. Noch sind es 200, aber es soll dann aufwachsen. Und dann sind das zwei Kors, die auch von deutschen Generalen geführt werden, die das verteidigen sollen. Wenn man dann mal sieht, was kann denn die Bundeswehr...

03:13:53 dort aufstellen, nicht nur an Soldaten, sondern was haben wir an Drohendefense, weil sie sagen, wir sind gut aufgestellt, wir sind nackt in der Drohendefense.

03:14:00 Sollte ein zukünftiger sozialistischer Staat trotzdem Atomwaffen haben, können wir über den zukünftigen sozialistischen Staat und seine atomare Bewaffnung sprechen, wenn wir auch nur in die Nähe einer arbeiterklassentechnischen geführten Erhebung gelangen? Also ich halte das Schwadronieren über die atomare Bewaffnung zukünftiger sozialistischer Staaten in Deutschland 2026 für verschwendete Lebensenergie.

03:14:24 Das heißt, wenn wir jetzt morgen kämpfen müssen und diese Gefahr droht nicht, sage ich ganz ehrlich, die droht nicht, aber wenn man kämpfen müsste... Denkst du, wenn die Linke an die Macht kommt, würden sie den Kapitalismus abschaffen?

03:14:40 Wäre das genauso, als wenn sie, ich weiß nicht, Kavalerie gegen Maschinengewerbe, weil die Russen haben 10.000 Drohnen in der Luft, wir nicht. Wie viele Drohnen haben wir gerade ungefähr? Das kann man doch nicht sagen, weil wir haben Aufklärungsdrohnen, wir haben jetzt auch Kamikaze-Drohnen. Ja ungefähr, meine Zahl. Es sind jeweils ein paar Hundert, die bestellt sind. Ein paar Hundert? Ich frage deswegen, weil die bestellt sind, die sind doch gar nicht da, ja? Die ersten Uterstücken sind ausgeliefert, die erprobt man jetzt.

03:15:07 Ich sage das nur deswegen, um das einmal einzuordnen. Allein im April hat die Ukraine 2700 Drohnen. Wie würde der Kommunist auf einen Angriff reagieren? Können wir vielleicht, bevor wir darüber sprechen, wie wir im Kommunismus auf Angriffe reagieren, erstmal dafür sorgen, dass der Kommunismus auch...

03:15:26 in greifbare Nähe gelangt? Also ich meine Leute, ich kann es ja nachvollziehen, dass ihr alle denkt, dass wir dem sozialistischen Staat und der Erhebung der arbeitenden Klasse schon sehr nahe sind, aber das stimmt nun mal einfach nicht. Also es sind wirklich, das sind wirklich Fragen, mit denen man sich derzeit nicht beschäftigen muss. Absolut nicht.

03:15:47 nach Russland reingeschickt, in den ersten drei Wochen im Mai 4000. Also wir sind von diesen Dimensionen völlig weg und wir können diesen Krieg nicht führen. Also noch nicht. Das ist vielleicht in drei Jahren was anderes. Also deswegen ist es eine Milchmädchenrechnung, wenn wir sagen, wir haben so und so viele Schiffe. Es geht um die Fähigkeiten, es geht um Kampfkraft. Was können wir projizieren? Ich bin ja ganz bei Ihnen, wenn wir sagen...

03:16:10 der Kosten-Nutzen, die Kosten-Nutzen-Rechnung. Wir investieren wahnsinnig viel Geld und was hinten rauskommt, ist relativ gering. Aber das ist eben für die Abschreckung entscheidend. Also wir schrecken nicht ab mit 25 Mio-Vorlagen und mit reinem Geld, sondern... Ich würde sagen, unsere beste Waffe in der Abschreckung sind TikTok-Tänze von Anton Hofreiter. Wir müssten es irgendwie schaffen, dass Anton Hofreiter...

03:16:37 in Flektan TikTok-Tänze macht und die dann irgendwie ins russische Staatsfernsehen bekommen, weil dann würden die wirklich nicht mehr angreifen, glaube ich. Dann würden die sagen, nee, Alter. Also gegen den Ukrainer kann man mich irgendwie noch treten, aber nicht gegen so eine gut auskalkulierte Kampfmaschine wie Anton Hofreiter.

03:16:58 Wir schrecken nur ab mit Fähigkeiten, die wir haben. Und diese Fähigkeiten muss ich vergleichen. Und auch das Kriegsszenario. Und ich würde auch nochmal sagen, es droht nicht der Angriff von eine Million russischer Soldaten auf Warschau, auf Polen, eine zweite Weltkriegsszenario. Zumindest kenne ich niemand in der NATO davon, sowas real aus. Oder wir drehen so Nutzbarkeitsfilme, das können wir auch machen. Wir können so einen Film machen für andere Nationalstaaten.

03:17:24 Also was meine ich damit? Grundsätzlich ist ja die Landnahme, also die Übernahme eines Landes, auch immer dicht verbunden mit der Übernahme der dort befindlichen Bevölkerung. Man möchte also treu nach kapitalistischer Logik auch die Verwertbarkeit der dort befindlichen Menschen mit in die gleichen Rechnungen aufnehmen. So, und jetzt kommt mein Spin. Wir machen einfach eine Dokumentation über den normalen Tagesablauf, den Ali Utlo so hat.

03:17:52 Und ich glaube, wenn wir das verteilen würden, dann würde kein Land dieser Welt denken, die deutsche Bevölkerung zur Arbeit zu bringen. Und damit würde ja der Nutzen der deutschen Bevölkerung aus der Kosten-Nutzengleichung rausfallen. Kein Land würde, wenn er Ali Utlu kennt, denken, die deutsche Bevölkerung zur Arbeit zu bringen. Da würden die sagen, das ist ein Ding, da beißen wir uns wirklich die Zähne dran aus.

03:18:22 Das sind ja eher kleine Szenen, schlimm genug. Und dann ist die Frage, haben wir eigentlich die Capability, wie zum Beispiel die Ukrainer, diesen Krieg modern zu führen? Und die haben wir eben nicht. Ich muss da erstmal reingehen. Sie machen hier einen Fehler, den beobachte ich seit 15, 20 Jahren in der deutschen Politik. Da heißt es, Russland hat zu uns so viele Drohnen, wir brauchen diese Drohnen.

03:18:45 Als Drohnenverteidigung müssen wir uns auch ganz viele Kamikaze-Drohnen anschaffen. Das ist jetzt kein Fehler der deutschen Politik, das ist halt wie Krieg funktioniert. Das war so wirklich so.

03:18:56 Nationalstaaten gucken, was hat der Gegner so an Militärgut und dann baut man halt mehr davon. Das kriegt jedes Videospiel hin. Das ist deswegen ein Fehler, weil man muss doch mal ein bisschen den Blick weiten. Und die erste Frage ist doch, okay, wenn wir uns jetzt mal angenommen, ein Dronewall, der mal diskutiert worden ist, meinetwegen 50.000 Drohungen schaffen wir uns an. Die werden auf der anderen Seite ja auch als Bedrohung angeht.

03:19:18 Jetzt ist die Frage, welche andere Möglichkeiten habe ich denn, mich gegen Drohnen zu verteidigen? Und deswegen habe ich viel mit Drohnexperten geredet, die haben gesagt, es gibt immer zwei Möglichkeiten, abschießen oder stören. Und bei stören ist ganz viel, nee, Jam ist ja schon vorbei. Jam war letztes Jahr, das heißt, Jam nicht, aber es gibt ganz viele Möglichkeiten, Sie können die Motorsignale stören, also nicht mehr das Funksignal, nicht das Leitsignal, aber ich würde jetzt sagen,

03:19:45 Wir wissen mittlerweile, dass die modernen Kriege mit Drohnen geführt werden. Ich würde jetzt als Verteidigungsminister Pistorius sagen, jedes Jahr eine Milliarde geht in die Forschung, in wie kann ich diese Drohnen, welche Art auch immer, und der nächsten zwei Generationen stören.

03:19:59 Die Motorensignale, was auch immer ist, an Steuerungszeichen. Sie können aber nicht nur defensiv, Sie müssen... Ne, ne, warum nicht? Jetzt denken Sie das einmal zu Ende. Sie sagen gleich erstmal, geht nicht, Sie müssen auch... Ne, ne, das sage ich nicht. Ich sage das wohl als auch. Ich bin für EU- und Landesverteidigung, ich möchte uns schützen, da habe ich 100.000 Drohnen gegen mich und ich habe jetzt zwei Möglichkeiten. Ich stelle 100.000 dagegen und dann haben wir eine Aufrüstungsspirale, die nirgendwo mal aufhört oder ich gehe einen ganz anderen Weg und sage, ich mache jetzt mal richtig, was wir hier können in Deutschland, ist nämlich denken. Wir haben Ingenieursbeet.

03:20:30 Stimmt, das führt nicht zu einer Aufrüstungsspirale. Der Russe funktioniert folgendermaßen, der ist sehr simpel in seinem Denken. General Major, wie viele Drohnen hat denn die Bundesrepublik Russland?

03:20:43 Nee, Deutschland, nicht Russland. Russland sind wir, wir sind Russland. Wie viele Drohnen hat Deutschland? Major, nicht so viel, aber sie haben viele Netze und einen Jörg Sprawler, Sixnidler, mit dem sie die Drohnen abschießen können. Ja, dann können wir nichts machen, dann werden wir nicht mehr Drohnen bauen. Als ob diese Aufrüstungsspirale bei Defensivverlust des Angreifers dann nicht einfach weiter fortgeführt werden können. Was ist denn das für ein Blödsinn? Das ist das Einzige, was bei von Aken auf Angriff geht.

03:21:12 ist die Bierertankung, bevor er das Konzert spielt. Als Deutschland in Russland rein ist, ne, Barbarossa, und da auf die 75mm Panzerabwehrpackgeschosse getroffen sind, hat Deutschland nicht gesagt, okay, Defensivwaffe können wir nichts gegen machen, bauen wir keine Panzer mehr. Natürlich werden da, für jede Drohne, die im Kriegsfall vom Himmel geholt wird, wie auch immer, ob aufgehalten, gestört oder gesprengt, wird eine neue gebaut.

03:21:42 Wie kann man sich denn da hinstellen und sagen, nee, also wenn wir die durch deutsche Ingenieurskunst einfach aufhalten, dann werden die Russen schon nicht mehr bauen davon. So blöd sind die ja nicht.

03:21:53 Wir sind richtig gut darin, neue Techniken zu entwickeln. Und wenn ich eine Milliarde auf den Tisch packe und sage, wir haben jetzt zig Forschungsprojekte. In den USA haben sie so eine Unit, die heißt DARPA, die wirklich völlig verrückte Ideen austestet, die Forschung, und plötzlich kommt da was raus, was funktioniert. Ich sage Ihnen, wenn wir das drei Jahre machen, dann haben wir hier einen Schutz vor Drohung, ohne selbst Bedrohung für Nachbarn darzustellen. Das ist doch die beste aller Lösungen.

03:22:16 Ja, okay. Wir werden das noch häufiger diskutieren. Also er ist einfach nur für eine effizientere Aufrüstung. Er sagt, ihm sind die derzeitigen Aufrüstungsplanungen der Bundesrepublik einfach nicht zeitgemäß genug. Es gibt coolere Wege und Möglichkeiten, eine Drohne aufzuhalten.

03:22:37 Wo Herr Van Aken echt einen Punkt hat, ist, wenn Sie sagen, wir stecken da so viel Geld rein und in den Schulen blättert der Putz von den Wänden und wir werden im Bildungsranking immer weiter nach unten durchgereicht und sind mittlerweile hinter Rumänien und offenbar ist das System aber so ineffizient, dass trotz der vielen Milliarden nichts Gescheites da hinten rauskommt und nicht sagen, dann lass uns das System ändern. Es kommt schon was raus, aber die, die, die...

03:22:58 Da sind wir wieder bei der Frage, wie wir vorhin schon diskutiert haben mit dem Öl-Embargo. In einer theoretischen Welt ist es natürlich schön und gut. Und das kann man auch beklagen und ich beklage es auch. Da bin ich ja mit Herrn van Aten sogar einer Meinung, dass wir ineffizient sind, auch in Deutschland ineffizient sind, dass wir als Europäer... Ich muss nur überlegen, der Militärhistoriker sagt, ich bin da mit dem Vorsitzenden der Partei Die Linke echt einer Meinung, wenn es darum geht, dass die militärische Schlagkraft der...

03:23:27 Bundesrepublik ineffizient ist. Wir brauchen eine sehr effizientere militärische Schlagkraft. Da bin ich mir mit der Partei Die Linke einig. Das müsst ihr euch mal überlegen, Alter. Was ist das für eine Simulation?

03:23:39 ...effizienter sein müssen und es gibt viele Papiere, Fähigkeitsdefizite. Was wir nicht haben, ist die Frage, wie wir das übergeben. Es gibt ganz viele Überwinden, ganz viele Menschen, die sagen, wir müssten das tun. Ja, was ist denn der Plan? Wir bleiben im Konzert. Was ist denn der Plan? Und da ist es doch offensichtlich so, dass wir bei der europäischen Integration in den letzten 70 Jahren riesen Fortschritte gemacht haben, aber bei der Rüstungsintegration... Wie wir das überwinden, wäre ganz einfach. Man schaut sich an, okay, was sorgt denn überhaupt dafür, dass Nationalstaaten...

03:24:07 unterschiedliche Interessen haben, die dann notfalls militärisch gegeneinander ausgefochten werden. Was ist denn da der Grund für? Könnte man machen. Reiche. MoCraft, dein Pensum für Nachrichten heute ist erfüllt. Bitte akzeptieren Sie die Zeichenbegrenzung innerhalb meines Chats.

03:24:34 ...dekoration, wie sie eben nicht machen. Das liegt vielleicht wo dran. Jetzt kann man vielleicht sagen, da müssen halt die nationalen Egoismen überwunden werden, können wir hier in der Runde super fordern, aber es gelingt nicht, nicht nur bei den Deutschen nicht, bei den Franzosen nicht und so weiter. Und das ist vielleicht auch... In einem gemeinsamen Kampf steht Deutschland-Frankreich, also noch nicht mal in den Nachbarn. Und da sind wir ineffizient. Jetzt aber zu sagen, selbst bei der drohen Verteidigung ist es ja so, dass wir auch da als Europäer zusammenarbeiten müssen. Und wenn jeder seine eigene Systeme entwickelt, ist es auch wieder ineffizient. Und die Frage ist doch,

03:25:03 Wir lassen einfach die USA die ganze Welt einnehmen und we call it a day. Das Witzige ist, dass du denkst, damit einen Witz zu machen, aber das ist ja basically NATO. Also du denkst damit jetzt irgendwie so einen spitzfindigen Witz zu machen, aber genau das ist der Grund für die Mitgliedschaft in der NATO. Wir lassen einfach die USA den Planeten einnehmen und hoffen, dass ein Krümel für uns dabei rausspringt.

03:25:32 Warum kommen wir trotz fünf Jahren Krieg da nicht wirklich voran und sind nicht die Staats- und Regierungschefs gefragt, mal endlich ihre nationalen Egoismen zu überwinden, um dann wirklich effizienter zu sein? Wir sehen, dass wir in dem Bereich überhaupt nicht voran kommen. Kann man mittlerweile die linke Tankies im ursprünglichen Sinne nennen? Jan van Aken ist ein Tankie. Jan van Aken ist ein Tankie. Vollkommen klar. Vollkommen klar. Kompletter Tankie.

03:26:01 Weil heute... Das liegt aber nicht nur an Friedrich Merz, sondern es liegt auch an den... Nationale Egoismen, guck mal, Maximilian, ich muss dir das mal erklären, damit du das auch in deinem dusseligen marxistischen Gehirn verstehst. Der Nationalstaat als solches ist ein lebendiger Körper.

03:26:16 Jeder Nationalstaat hat Gefühle, hat Wünsche, hat Träume und hat Hoffnung. Und wie das nun mal bei lebendigen Menschen, wie einem Nationalstaat nun mal der Fall ist, hat dann auch dieser Egoismen, die man überwinden muss, beispielsweise durch Bildung. Und deswegen glaube ich, dass die wirkvollste Waffe...

03:26:38 gegen Krieg immer noch die ist, unser Bildungssystem so aufzurüsten, dass der Nationalstaat mit einem gesicherten Abitur daraus kommt und dann auch gegen diese Egoismen antreten kann. I guess.

03:26:57 Ja, ja, es liegt an allen selbst, die Norweger bauen ihre eigenen Getriebe ein in deutschen Panzern und so. Das ist völlig bekloppt. Ja, okay, werden wir heute nicht mehr lösen. Hier sitzt eine Volljuristin und ich muss unbedingt noch die... Liebe politische Talkshows, ne? Politische Talkshows sind immer Meinung, Meinung. Gut, das werden wir heute nicht mehr gelöst bekommen.

03:27:18 Das ist absolut brillant. Letzten Minuten nutzen, um über ein schönes neues Wort zu sprechen, das ich jetzt gelernt habe, Herr Van Aken. Sie wollen Vonovia und andere Wohnungsgesellschaften vergesellschaften. Sie wollen sie nicht enteignen. Sie wollen sie nicht... Geht beides. Beide steht im Grundgesetz. Artikel 14, Artikel 15 im Grundgesetz. Aber Sie wollen sie vergesellschaften. Ist erlaubt, Freunde. Das ist immer ganz wichtig, wenn man sich als sinker hinstellt und über Eigentum spricht. Immer darauf aufmerksam machen, ist ja erlaubt.

03:27:47 Ich frage erstmal die Juristin, Frau Bobowski, was bedeutet das schöne Wort Vergesellschaften in dem Zusammenhang? Vergesellschaften ist Artikel 15 in der Tat, ein Artikel, der auch teilweise als verfassungsfossil bezeichnet wird, weil er noch nie zur Anwendung kam. Ach guck, wirklich? Wird noch nie was der Gesellschaften? Das ist ja verrückt.

03:28:08 ...wie alles immer heftig debattiert und diskutiert. Und manche sagen auch, das sei eine Art von sozialistischem Erbe, das in die Verfassung gekommen ist, mehr als eine Art von Symbol. Andere sagen, nein, nein, und dazu gehört Herr Van Aken, das soll auch schon richtig ernst genommen werden. Vergesellschaften jedenfalls ist, kann man so vielleicht beschreiben, als die mildere Form der Enteignung. Denn Vergesellschaftung bedeutet nicht zwingend, dass der Eigentümer ausgewechselt wird, sondern man kann auch...

03:28:35 dem Eigentümer im Grunde genommen ihn zwar im Grundbuch oder sowas stehen lassen, ihm aber alle Rechte nehmen und sagen, das wird jetzt staatlich reguliert. Also im Bereich der Wohnung, dass man dann sagt, Vonovia zum Beispiel bleibt zur Eigentümerin, aber darf jetzt nicht mehr entscheiden, welche mieten, welches Grund und so, sondern das wird alles staatlich reguliert. Das ist die Idee von diesem Artikel 15, wo eben drinsteht,

03:29:00 Da ist schon ein Ultima Ratio-Gedanke. Also man muss erst alles andere ausprobieren. Das ist eine Frage, hat man das wirklich getan? Und dann ist die Frage... Hat denn einer schon mal lieb bei Vonovia gebeten, da jetzt die Preise mal ein bisschen in einem vernünftigen Rahmen zu behalten? Hat denn da einer schon mal eine Bitte? Gab es schon Protest? Das kannst du zu übernommen reiten, ist auch live.

03:29:30 Das muss eben auch dem Zweck dienen, die Allgemeinheit zu schützen und so weiter. Also strenge Voraussetzungen. Das politische Ziel, weil Herr van Acken sagt, das ist Mafia. Ich habe das so gelesen, das ist, oder zum Faden-Moms-Hard-Juristisch vorsichtig sein, fast mafiös, so haben Sie sich ausgedrückt. Sie werden wissen, warum Sie das Wörtchen FASTA eingebaut haben. Mieten-Mafia darf man sagen. Ein Kammergericht in Berlin hat gesagt, man darf das Wort Mieten-Mafia sagen.

03:29:57 Ich habe es gerochen. Okay, verstehe. Ach guck, ist mir nämlich aufgefallen. Was man probieren könnte, wäre einfach in die Edeka gehen. Im Edeka könnt ihr jederzeit, wirklich jederzeit, bei euch lokal, könnt ihr eine Kassiererin oder einen Kassierer fragen, ob es möglich wäre, innerhalb der noch laufenden Geschäftswoche.

03:30:20 einen Präsentkorb zusammenzustellen mit den feinsten Leckereien, die denn dieser lokale Edeka-Markt anzubieten hat. Und das geht auch dann in so einer Plastikfolie, kann man das dann einpacken lassen mit so einer netten Schleife. Kostet ein bisschen mehr, aber hey, muss einem wert sein. Wie wäre es, wenn man jetzt einfach mal als Zivilgesellschaft so einen Edeka-Geschenkkorb, auch mit Süße und mit Blutwurst und vielleicht auch einer Flasche Sekt oder Wein, wenn man das mal zusammenstellen lässt und bei Vonovia einfach klingelt und fragt, ey, wir haben euch das hier mitgebracht, wie wäre es denn, wenn

03:30:52 Ihr uns dafür faire Mieten gebt. Das kann man ja vor so einer Vergesellschaftung nochmal ausprobieren. Man sollte den Erfolg einer solchen Aktion zumindest nicht pauschal ausschließen. Ist meine Meinung. Fast mafiosische Strukturen. Ich dachte, Van Acken macht normalerweise bei dem Thema keine Gefangenen. Wieso baut er dieses Wort da ein? Jetzt weiß ich warum. Interessant. Also, warum ist es fast mafios?

03:31:21 Wir haben, ich glaube, an 600.000 Haustüren geklauft im letzten Jahr. Wir haben mit Leuten geredet. Ich klaue deine Zitate und du meine Witze. Guck mal, das Ding ist, ein Witzklau ist ja, wenn ich eure unkreativen Aufeinanderlistungen von Worten einfach hier jetzt rezitieren würde. Aber ich mache dann aus diesen Worthülsen ja Magie. Das ist ja was völlig anderes, Joschi.

03:31:42 Also ich hole mir Inspiration durch die dann auch in meinem Chat befindlichen Witze, die dann doch eher so plump einer dann doch heruntergebrelleten Pointe gleichen und mache daraus Wortmagie.

03:31:55 Das mache ich aber schon immer so. Ich glaube, ich habe noch nie einen Witz, der von mir ist. Alle Witze, die ich hier mache, sind ausschließlich immer nur von irgendwelchen Chatbeiträgen. Volle Transparenz aber. Es ist eingeblendet, jeder kann das nachempfinden und jeder wird dann auch akzeptieren, dass ich diese Denkanstöße dann einfach nur vollumfänglich verwandle. Ist ja klar. So ist das Problem.

03:32:20 Antwort ganz oft die Miete. Und dann haben wir gefragt, was genau ist das Problem? Und dann hören Sie natürlich alles, was Sie kennen. Feuchte Wände, Schimmel und was weiß ich nicht. Baulärm oder Mieterhöhung ohne Ende. Menschen, die einem mit Tränen in den Augen gegenüber stehen und sagen, ich weiß genau, nächstes Jahr kommt die nächste Mieterhöhung. Ich habe schon einen Zweizob angenommen, ich muss hier raus. Und dabei haben wir aber festgestellt, dass ganz besonders in Vonovia-Wohnungen wir sehr viele Skandale gehört haben. Also bis hin zu illegalen Mieterhöhungen. Da kommt eine Mieterhöhung, die wird begründet.

03:32:49 Ich habe kein Problem mit Mieterhöhungen, nur wenn sie illegal sind. Das ist selbst für einen linken Parlamentarier schon ziemlich arm, wenn man dann nur mit den illegalen Mieterhöhungen ein Problem hat. Wenn die legal wären, wenn wir da eine rechtliche Grundlage für hätten, dann hätte ich kein Problem mit den Mieterhöhungen, wirklich nicht.

03:33:06 Mit der Wohnwert ist gesteigert, weil hier der öffentliche Nahverkehr so gut ist. Das ist ja gar kein Grund für eine Mieterhöhung, darf man gar nicht machen. Das heißt, wir sind immer wieder auf solche Sachen gestoßen bei Vonovia. Und deswegen haben wir jetzt gesagt, wir rufen alle Vonovia-Mieterinnen und Mieter in Deutschland auf, über 600.000. Meldet uns, wenn da irgendwas geht. Wir wollen das jetzt systematisch erfassen, um dann auch systematisch gegen Vonovia vorzugehen, weil die haben ein Geschäftsmodell. Da glaube ich nicht mehr dran, dass es ein Fehler ist.

03:33:34 Wenn ihr eine falsche Heizkostenrechte... ...abschicken. Wir erwischen die Verdecknis auf. Die Mieterinnen kriegen Geld zurück. Wenn im nächsten Jahr macht Vonnovia das wieder, lügt dann auch noch. Und wir müssen unseren Landtagsabgeordneten losschicken, um das geradezuziehen, damit das wieder zurückgenommen wird.

03:33:51 Das ist systematisch. Ich glaube, also, und da kommt dieser Begriff. Glauben Sie oder sagen Sie? Ich glaube das. Ich glaube das, weil beweisen kann ich das erst, wenn wir von allen 600.000 Metern sozusagen die Fakten haben. Wenn wir dann sehen, das ist nicht nur in diesen sieben oder acht Wohnblöcken, von denen wir heute wissen, sondern in allen Bonovia-Wohnblöcken, dann riecht das doch ganz stark danach, dass es von oben ein Geschäftsmodell ist. Und Sie wollen alle über 3.000 Wohnanheiten vergesellschaften?

03:34:17 Oder enteignen. Jetzt kommen wir mal zu dem Begriff enteignen. Da stören ja immer alle auf und sagen DDR. Dann sage ich immer, nee, enteignen ist Grundgesetz. Und wissen Sie, wer die Hauptenteignungspartei in Deutschland ist? Ja. Die Enteignung in der Bundesrepublik Deutschland, dieser feinen Gesellschaft, ist eine, die eine kapitalistische Notwendigkeit ist. In der Vergangenheit haben die Enteignungen immer dann stattgefunden, wenn irgendetwas gebaut werden musste, wo dann der Privateigentümer im Weg stand.

03:34:46 Also, man will irgendwo irgendeine neue Fabrik bauen und das will dann auch nicht der Staat, sondern das will dann einfach irgendjemand, der da eine neue Fabrik haben möchte. Und dann wird zum Staat gegangen und gesagt, guck mal, da sind jetzt Felder und Wiesen und Wohngrundstücke und die stehen da im Weg. Können wir da irgendwas machen? Na klar wird dann was gemacht, dann wird enteignet. So absurd das klingt, aber ja, fürs Kapital wird enteignet.

03:35:17 Zu Hauf. Deswegen steht das da im Grundgesetz.

03:35:23 Das ist die Union. Ich wusste, das geht wieder voll gegen die CDU. Und wissen Sie, die Hauptprivatisierungspartei in den 2000ern war übrigens die PDS. Die den ganzen Schlamassel erst angerichtet haben. Enteignet wird in Deutschland ständig, weil Artikel 14 Grundgesetz darf. Wenn es dem Allgemeinwohl dient, darf enteignet werden. Und Allgemeinwohl ist in Deutschland hauptsächlich Autobahnbau. Das heißt, wenn eine Autobahn gebaut wird, da ist ein Grundstück im Weg.

03:35:49 Der Mensch will nicht verkaufen, denn darf am Ende enteignet werden. Passiert also ständig, ist normal. Und wir sagen jetzt, die Wohnungsnot in Deutschland und vor allem diese Mietennot, die Verzweiflung von Millionen Menschen, das ist so groß, dass es dem Allgemeinen wohl schadet. Und deswegen müssen wir diese Wohnung wieder in...

03:36:08 Also wir kaufen das wieder zurück. Politiker, Politiker, Politiker, Ihre Politiker, wer hat das verkauft? In den 2000ern war es die Koalition SPD und PDS. Okay, also linke Politiker haben es verkauft, haben damals Geld in die Kassen geholt. Und stöhnen jetzt auf und sagen, Sauerei, das ist ja Kapitalismus, geht so alles gar nicht. Das war ein Riesentfehler. Ja, aber ich finde, das muss man auch mal tun. Man muss auch mal Fehler eingestehen. Das muss man auch mal tun.

03:36:37 Die PDS konnte damals nicht wissen, dass das Wohneigentum als Ware irgendwie zu einer Sauerei führen könnte. Da gab es damals noch keine ausgearbeiteten theoretischen Schriften, die das irgendwie hätten erahnen können.

03:36:54 Das war eine völlig ergebnisoffene Geschichte, wo man einfach auch mal relativ wertungsneutral rangehen musste. Was passiert eigentlich, wenn wir staatliches Wohneigentum in private Hand geben? Das weiß keiner. Weiß man nicht, was da passieren könnte. Das ist... Könnte gut ausgehen.

03:37:10 Könnte schlecht ausgehen. Das weiß man nicht. Muss man mal ausprobieren. Abwarten. Das, was die PDS damals gemacht hat, ging einfach gar nicht. Das müssen jetzt die Mieterinnen ausbauen. Mit welchem Geld kaufen sie das zurück? Aber fairerweise, da hat Jan jetzt hier auch die Schere gehoben und damit ist das für mich in Ordnung. Einige würden und sprechen dort von Klassenverrat. Ich würde sagen, solange er danach die Schere hebt, ist auch Klassenverrat in Ordnung. Finde ich gut.

03:37:37 28 Milliarden? Wie viel kostet das? 20 Milliarden? Also es gibt verschiedene Berechnungen. Manche sagen nur 8, aber das realistischere ist so um die 28 Milliarden. Das sagen Sie jetzt. Also jetzt nehmen wir die aktuellen Marktpreise, das sind ja Fantasiepreise. Oder nehmen wir, das sind völlige Fantasiepreise. Oder sagen Sie, nee, es geht hier um eine Eignung nach Artikel 14. Da muss man schon den realen Wert, und das ist der reale Wert, ist das sozusagen die Baukosten, die Instandhaltungskosten und so weiter. Und dann kommt man eher auf 8 als auf 28 Milliarden.

03:38:06 Also insofern, dass wir ein Gericht am Ende entscheiden. Aua, Aua. Ist das jetzt noch Marktwirtschaft? Wohnen Sie in der Vonovia-Wohnung? Nein, aber... Deswegen können Sie Aua, Aua sagen. Aber fragen Sie mal die Menschen, die da wohnen. Nein, nein, nein. Ich sage das hier häufig in der Sendung. Das ist eine entscheidende soziale Frage. Und ich glaube mittlerweile auch, ich habe es gerade in Amerika gesehen, da haben Sie die paradoxe Situation, zum Beispiel in New Orleans oder so.

03:38:32 Das ist eine Stadt, die Einwohner verliert. Seit Katrina, seit dem Hurricane sind da sehr viele Leute weggezogen. Da waren nur mal eine halbe Million, das sind fast 200.000 weg. Da stehen viele Wohnungen leer, viele Häuser verfallen. Trotzdem steigen die Wohnungspreise. Warum? Weil es Monopole gibt. Weil ein paar wenige, die sich offensichtlich auch absprechen. Hä? Die müssen sich da auch absprechen. Aus einer ganz normalen Systemlogik, quasi als Sachzwang.

03:39:02 passiert das nicht. Da müssen irgendwelche wirklich niederen Wesen sich in so Räumlichkeiten treffen und das untereinander ausmachen.

03:39:16 Entgegen allen Marktregeln dann sagen, ist uns aber wurscht, die Mieten steigen trotzdem. Man muss sich einfach nur absprechen. Deswegen glaube ich schon, dass die reine Marktwirtschaft funktioniert, bei sowas existenziellem Bewohnen. Das ist eine sehr linke Position, weiß ich, aber ich bin durch eigenes Erleben und Anschauen dazu gekommen, das funktioniert nicht mehr richtig, das muss man ehrlicherweise sagen. Nur das, was er davor hat, Frau Bobrowski, letzte Minute.

03:39:42 Wird das dazu führen, dass Berlin mehr Wohnungen... Das ist absolut genau der Punkt, der zentrale Punkt. Nein, es muss mehr gebaut werden. Ich würde auch gerne enteignet werden für die Summe, für die Summe, die dem entspricht, was ich bisher zum Gemeinden beitrug. Also ich finde, man kann deiner Leistung mit Perücke in der Sauna ein YouTube-Video aufzunehmen, jetzt nicht so wirklich gerecht werden. So viel Geld hat, glaube ich, die...

03:40:10 feine Republik nicht zur Verfügung, um dich dafür dann auch zu entlohnen.

03:40:15 Trotz werden auch mehr sozialer Wohnungsbau. Ich kann das nicht mehr. Aber es stimmt ja einfach. Aber natürlich stimmt das. Vielleicht ist ja beides richtig. Wir haben jetzt nur noch so wenig Zeit und es gäbe noch so viel zu sagen. Aber die zentrale Frage ist ja auch, ist der Staat wirklich der bessere Unternehmer? Ist er wirklich der bessere Vermieter? Das ist die zweite Frage. Das ist nochmal eine ganz elementare Frage. Dann gibt es, da habe ich vorhin gesagt, Ultima Ratio, also letztes Mittel. Es gibt in Berlin zum Beispiel in Lichterfelder ein...

03:40:45 ein Bauprojekt, ein paar tausend Wohnungen, das seit acht Jahren stockt, weil es immer wieder, erst gab es, jetzt gibt es einen Ameisenhaufen, dann vorher gab es irgendeinen Käfer und so weiter. Also das ist eben auch ein Thema der Bürokratie. Da hätten längst Wohnungen stehen können. Gut, aber dafür kann er nichts. Es geht ja nicht um Schuldzuweisung, aber wir haben extrem viele strukturelle Mängel in dem Bereich. Die Bundesregierung hat jetzt damit angefangen. Aber natürlich muss deutlich mehr gebaut werden. Und das ist eine...

03:41:11 ein Stück weit eine Scheindebatte, die wir führen, eine emotionalisierte Debatte, die geführt wird und die Leute denken, das bringt eine Lösung und das treibt vor allem die Leute auf die Straße. Da würde ich sogar zustimmen, dem würde ich gänzlich zustimmen. Man muss das mit den Bedürfnissen einer Gesellschaft sehr viel grundsätzlicher behandeln.

03:41:40 ... wird es ehrlich gesagt Sie nicht daraus befreien und es ist ein Kampf an der falschen Stelle. Nein, Sie müssen beides machen. In dem Bestand müssen Sie die Mieten senken, das macht ein Mietendeckel. Und ich stimme Ihnen zu, ein Mietendeckel baut keine einzige Wohnung. Aber wissen Sie was, lassen Sie mich das jetzt mal ausdrehen. Letzter Satz übrigens. Wir müssen das jetzt hier mal aussprechen auch jetzt hier. Wer hat das Geld aus der Spendenbox von meiner Mama genommen? Und ein Mietendeckel baut keine Wohnung, aber das muss er auch nicht. Wissen Sie was, meine Katze...

03:42:09 Baut auch keine Wohnung, das muss sie auch nicht.

03:42:16 Das ist ja selbst als Kalenderspruch nicht brauchbar. Wir müssen einen Mietendeckel haben und wir müssen neu bauen. Der Mietendeckel war erst mal verfassungswidrig in Berlin. Ich würde vorschlagen, wir vertiefen das Thema noch einmal, weil es wirklich ein wichtiges Thema ist. Aber haben Sie überhaupt eine Katze? Ja, natürlich. Wie heißt sie? Lise Lotte. Lise Lotte? Das ist doch wunderbar. Wie alt? Die ist anderthalb. Oh, wie süß. Okay, ich komme vorbei. Wie süß. Wir gehen mit der Katze von Lise Lotte.

03:42:46 Zum Beispiel habe ich als NVA-Soldat den Frieden in Europa geschützt. Dafür verlange ich eine faire Rente. Den Satz von René Wolf ist auch wirklich königlich. Das solltest du dir auf ein T-Shirt drucken lassen, Alter. Das solltest du dir auf ein beschissenes T-Shirt drucken lassen. Lieselotte Meier aus der Rosenstraße 8. Ich fasse es nicht. Gehen wir jetzt in die Nacht. Danke Ihnen allen ganz herzlich. Ich habe da jetzt wirklich, mir wurde versprochen, dass über...

03:43:26 Vonovia-Enteignung, okay, und über die Aufrüstungsspirale gesprochen worden ist. Aber es wurde ja jetzt, die Aufrüstungsspirale wurde ja jetzt gar nicht kritisiert. Es wurde eher darum diskutiert, wer denn jetzt effizienter aufrüstet. Komisch. Hey Karl, würdest du zu Lanz gehen, wenn du eingeladen werden würdest? Das ist eine sehr gute Frage von dir. Ich beantworte die jetzt einfach alternierend immer mit Ja und Nein. Und heute fange ich mit Nein an und wenn du mich morgen fährst, sage ich Ja.

03:44:10 It's a trap. Ja, natürlich ist das ne Trap. Natürlich ist das ne Trap. Die gibt's echt jede Woche. Ja, die gibt's tatsächlich jede Woche. Die gibt's tatsächlich jede Woche. Ich hau euch mal weiter zu Punksi. Ich werde jetzt in den verdienten Freitag Ruhestand gehen.

03:44:36 Aber ich hatte sehr viel Spaß. Ich hoffe, ihr hattet auch ein bisschen Spaß. Vielleicht könntet ihr was mitnehmen oder habt gelacht oder vielleicht sogar beides. Bleibt stabil, meine Genossen und Genossinnen. Wir sehen uns morgen wieder. Morgen gibt es dann, wenn alles gut läuft, eine erfrischende Auseinandersetzung mit Staatstheorie oder auch nicht, je nachdem, wie ich Bock habe. Auf jeden Fall sehen wir uns hier morgen wieder. Erwartet mein Erscheinen zu früherer Stunde. Denn morgen...

03:45:03 ist schönes Wetter und schönes Wetter sollte man am besten drinnen verbringen. Macht's gut, viel Spaß bei Panksy, lasst ihm schöne Grüße da, wir hören uns morgen wieder. Tschüssi, Sikowski.