PARABELREVOLUTION
Politische Kommentare, EU-Regulierungen und die Rolle von Elon Musk
Die Sendung analysiert EU-Regulierungen, die Rolle von Elon Musk und Far-Right-Bewegungen. Es werden politische Vergleiche gezogen und die Meinungsfreiheit im Netz diskutiert. Solidarität gilt Protesten in der Türkei, Gaza und Israel. Die Sendung reflektiert zudem über Esoterik und Kapitalismus.
Just Chatting
00:00:00
Ironische Distanzierung und gesellschaftliche Beobachtungen
00:21:45
00:21:45 Wir müssen die Zeit nutzen, in der jetzt die ganzen Leute den OG Mr. Taddle, keine Sorge Mama, ich kippe nur ganz selten, TJ Beast Boy hypen. Es ist soweit, dass man jetzt unironisch tausendmal cooler pumpen kann. Und ich mach das sowieso, ich mach das privat. Aber jetzt können wir es auch öffentlich machen, weil die Leute Taddle wieder cool finden. Deswegen kann ich tausendmal cooler unironisch ballern. Lieber alles daran. Ja, Mann.
00:22:23 im mercedes und siehst aus wie ein loser mann ich sitze in der bahn und fühl mich taus
00:23:22 DJ Beast Boy ist eine Legende. Proof me wrong. Wirklich. Und ihr könnt das nicht, weil er dann im Gulag landet, ihr kleinen Schweine. Das Ministerium zur Bekämpfung und Förderung von Propaganda präsentiert, in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Kommunikations- und Übertragungstechnologie Unsere rote Sonne. Zum Wohle der Allgemeinheit erhält sie faschistische Abgründe.
00:23:53 Kampf gegen die Kapitalistenschweine lässt sie die Arbeiterklasse nie im Stich.
00:30:21 Mit euren Quatscherkrankungen könnt ihr euch alle irgendwo... Weißt du, da kriegt ihr im Internet Props für, aber die Front, ne? Die Front, die macht keine Ausnahme. Wenn ihr da mit eurer Mandel... Mit eurer Mandelallergie um die Ecke gestolpert kommt und sagt, nee, ich reagiere so ein bisschen allergisch auf Erdnüsse. Bisschen aber nur. So Nick-Nacks kann ich essen, aber...
00:30:49 Auch du, mein Freund, wirst für die Demokratie sterben. Ah, ist das schön. Ich bin zu dumm, sagt der Test, und ich habe Auer im Knie.
00:30:59 Sayonara Deutsu, Freunde. Sayonara Deutsu. Ich habe ja ein bisschen Angst, ne? Mit T3 kann ich vielleicht noch eingezogen werden. Das wirklich Tauglichkeitsgrad 3 habe ich gekriegt. Tauglichkeitsgrad 3 habe ich gekriegt. Ich habe gesagt, ich will Panzer fahren. Ich will in den Panzer rein. Und leider ein bisschen groß für Panzer. Leider ein bisschen groß für die Bundeswehr. Schuhgröße 50. Solche Stiefel haben die da nicht.
00:31:29 Und einen 1,96 Flecktarn, den gibt es da auch nicht. Und meine Augen sind halt unfassbar schlecht. Also ich sehe nichts ohne Brille. Und dann habe ich nur T3 gekriegt. Und der 88er Jahrgang, das war ein wehrfähiger Jahrgang. Der 88er Jahrgang, da waren noch die Nazi-Experimente am Start. Ich bin quasi zweite Generation nach Operation Herrenrasse.
00:31:56 Und naja, da ist natürlich einiges rausgekommen. Testosteron geht ja jetzt auch immer runter. Generation Z hat kein Testosteron mehr im Körper. Die sind alle nicht mehr zu gebrauchen. Das sind alles Weichflöten. Die reproduzieren sich nicht mehr. Die haben kein Testosteron mehr im Körper. Die sind für nichts mehr zu gebrauchen. Die sind zu weich für die Front. Anders als Generation 88. Wir sind bereit für die Waffe. Wir hatten von 10 Schülern waren 9 Tauglichkeitsgrad 1.
00:32:25 Und ich T3 zu groß und unfair. Deswegen bin ich nur T3. Wäre unfair für die anderen Länder.
00:32:48 Vor allem bis 67. Wir will mal sehen, wie 60-Jährige sechs Morte freinehmen für die Grünen. Bis 67? Wollen die die Leute an die Front schicken? Spinnen die? Nee. Bis 67? Die wollen mich auch?
00:33:09 F an Neitan an der Stelle, ne? Kilo ist relativ sicher, ne? Bei Kilo werden sie nicht einziehen, weil sie da Angst haben, dass die Bundeswehrsoldaten auf Kilo schießen. Ne? Terrorist! Ne, ist ein Kamerad, der gehört zu uns. Ostdeutschland geboren.
00:33:33 F an Rito an der Stelle. Rito wird richtig schön für die NATO sterben. Rito ist im richtigen NATO-Sterbealter. Oh, ist das schön. Schön in so einem Friedenseinsatz nach Mali. Da sehe ich ihn, Rito.
00:33:47 Minoc muss sich keine Gedanken machen. Der ist zu kaputt in der Birne. Minoc geht einfach zur Musterung und erzählt so von seinem Alltag. Und dann sagen die, ne. Also auf gar keinen Fall. Ich würde die Nachtschicht übernehmen, steht da der Minoc da. Minoc steht dann da und sagt, ich würde die Nachtschicht übernehmen, wenn es in Ordnung ist.
00:34:09 So habe ich Minoc kennengelernt vor ein paar Jahren. Ich würde die Nachtschicht übernehmen. Als wir dieses Reddit-Ding hatten. Da hat Minoc mir geschrieben, ich würde die Nachtschicht übernehmen. Er hat gesagt, was bist du für ein Kaputter? Du bist ja genau in meinem Beuteschema.
00:34:28 Kilo darf nur bauchfrei dienen, um nicht ins Friendly Fire zu geraten. Ich habe Insider-Informationen und glaubt mir, der sollte nirgends, der sollte nirgends oberkörperfrei rumlaufen. Wirklich, nirgends. Glaubt mir einfach. Ich kann das nicht spezifizieren, aber glaubt mir einfach. Was das angeht, müsst ihr mir einfach glauben.
00:34:54 Neuwahlen und jeder, der was anderes als die Linke wählt, ab ins Fleckdahn. Kommt drauf an, wenn die Linke dann in Regierungsverantwortung ist, dann packt ihr euch auch ins Fleckdahn. Heidi Reichenick wird euch auch ins Fleckdahn jagen. Unter dem Motto Heidi ruft auf zur Front. Mit Heidi an die Front.
00:35:26 Für den Freistaat Bremen kämpfe ich gerne. Die einzige Kondition, unter der ich nochmal für Deutschland kämpfen würde, wäre, wenn es um die Wiederherstellung der Grenzen von 1871 geht. Da ruft dann auch wirklich einfach mein Blut. Ich glaube ja nicht an so einen Quatsch, aber wenn das passieren würde, da würde mein Blut rufen. So viel Nazi-Blut habe ich in mir drin. Dass ich da sagen würde, ja.
00:35:51 Der Versailler Vertrag war ein Verbrechen und ich bin jederzeit bereit, dagegen zu kämpfen.
00:36:10 Dankeschön für 5 Community Subgifts. Ich hab gesehen, die Leute, die gerade einen Sabaton machen, sind derzeit panisch am rumschreien, dass nur noch eine Stunde reduzierte Subgiftpreise da sind. Also, wenn ihr einen Sabaton unterstützt, dann müsst ihr jetzt in die anderen Sabatons reingehen und müsst da ordentlich Geld dalassen, weil die kriegen Panik. 44 Minuten nur noch. Um Gottes Willen, Freunde. Nur noch 44 Minuten. Und danach kommt das nie wieder.
00:36:38 Wenn ihr jetzt nicht den Sabaton verlängert, dann ist der potenziell übermorgen schon vorbei. Und was machen wir dann mit unserem Alltag, ist die Frage. Was würde ich machen? Ich kann gar nicht mehr schlafen, wenn ich nicht einem anderen dabei zugucke, wie er Arte-Reportagen durchlaufen lässt und im Hintergrund schläft. Und sich 200 Verwirrte fragen, ob der jetzt gepupst hat oder nicht. Ich könnte gar nicht mehr. Sabatons haben mein Leben wirklich nachhaltig verbessert.
00:37:04 Ich finde, die Internetlandschaft ist durch Sabatons einfach um ein Vielfaches besser geworden. Immer wenn man gerade so sagt, Geld könnte ein bisschen mehr sein, wird gerne am Wochenende noch, dann sagst du einfach, ich mach Sabaton jetzt. Und mittlerweile ist es ja auch nicht mehr schlimm, wenn du den einfach abbrichst. Du kannst ja auch einfach sagen, nee, also jetzt ist Schluss.
00:37:23 Machst du einfach so lange? Ich bin mal kurz zwei Stunden AFK, musst zum Tierarzt. Wer würde was sagen, wenn ich einen Sabaton mache und sage, ich bin jetzt erstmal die nächsten Stunden weg, musst zum Tierarzt. Dann läuft das hier einfach durch. Wird keiner was sagen. Dankeschön. Vielen herzlichen Dank für fünf. Ernesto. Comprade. Ankerkraut, warum nicht? Ich würde Ankerkrautwerbung machen. Die haben mir noch kein Angebot geschickt. Ich würde Ankerkrautwerbung machen. Ich würde sagen, Ankerkraut, warum nicht?
00:37:54 Die sollen mir einfach 10.000 Euro im Monat überweisen und mal angekauft werden. Mir auch egal. Habe ich damals schon gesagt. Dieses ganze Nestle-Gelaber, das gehört zur Nestle, das sollte man nicht machen. Das sind Lebensmittelkonzerne. Nestle gehört wahrscheinlich noch zu den besseren Lebensmittelkonzernen. Um Gottes Willen, wirklich, ja. Nestle gehört noch zu den besseren Lebensmittelkonzernen, wenn man da überhaupt von besser sprechen kann. Die ganzen anderen sind noch viel schlimmer. Weil da nicht so genau drauf geguckt wird, wie bei Nestle.
00:38:22 So eine Danone, die dürfen ja machen, was sie wollen. Danone macht leckeren Joghurt. Die machen noch nichts Schlimmes. Die machen leckeren Joghurt. Hä, Danone? Joghurt, die machen Joghurt.
00:38:33 Oder Unilever? Auch so ein Verbrecherverein. Sind alle sehr viel verbrecherischer als Nestle. Nestle würde ganz gerne sehr viel verbrecherischer sein, aber die werden ja die ganze Zeit beobachtet von den ganzen Pfeifen auf Twitter. Witz, natürlich sind das nicht die Pfeifen auf Twitter, aber ihr wisst, was ich meine. Die Dynamik der Beobachtung von Nestle zwingt sie dazu, ein bisschen besser zu sein.
00:38:56 Harkon sein proletarischer Sabaton konnte man gerade noch so... Ja, proletarische Sabatons sind das Beste, was man machen kann. Ich mache auch proletarischen Sabaton. Ich zwinge Proletarier, mir einfach Geld zu schicken. Das nenne ich dann auch proletarischen Sabaton.
00:39:24 Kuss, meine rote Sonne. O7. Nächste Woche Montag startet mein Projekt Sabaton für Klassenbewusstsein.
00:39:40 Ich würde tatsächlich wahrscheinlich eher Sabaton gegen Überfremdung hier starten und gucken, ob Twitch was macht. Ich glaube nicht. Ich glaube, ich könnte hier ein Sabaton gegen Überfremdung machen und es wird keiner was sagen. Keiner wird irgendwie auf den Gedanken kommen, da mal irgendwie drauf zu gucken und sagen, Moment mal, Sabaton gegen Überfremdung, was soll das denn sein? Sabaton gegen Überfremdung, was ist das denn?
Elon Musks Pläne für Europa und politische Kommentare
00:40:08
00:40:08 Was ist das denn? 4000 Gifted Subs von SpaceX. Ich habe heute ein Video in der Pipeline, was wirklich immer phänomenal gut ist für euch, weil ihr ja alle so fließend in Englisch unterwegs seid. Von Second Thought, meinem kleinen Genossen und Freund JP Chapman, der Elons Plan for Europe durcharbeitet. Und das interessiert mich, weil ich habe nachgeguckt, ich bin in Europa.
00:40:37 Ich dachte ja bislang immer, ja gut, Europa, Elon Musk, das ist nur Amerika, geht mich nicht an. Aber ich habe nachgeguckt, tatsächlich sind wir in Europa. Tatsächlich sind wir in Europa. Auch Irland ist Europa, der hat auch Pläne für uns. Wobei ich mir in Irland nicht so wirklich große Sorgen mache, der Vertreter.
00:41:02 Der Vertreter von Elon Musk in Irland ist Conor McGregor. Und ich glaube, da bin ich relativ sicher. Ich glaube, ich bin relativ sicher. Ich glaube nicht, dass Conor McGregor Präsident von Irland wird. Ich vermute, dass das nicht passiert.
00:41:20 The notorious one. Conor wer? Conor McGregor, der MMA-Fighter. Der stand in Amerika und hat gesagt, ja Irland, voll von Ausländern, Ausländer raus. Ich werde Präsident. Und Elon Musk hat das retweetet und hat gesagt, der Mann muss Präsident werden. Und ich glaube, die Kombination Elon Musk und Conor McGregor werden sich die Iren nicht gefallen lassen. Liest eure AfD so drauf, wir haben keine AfD hier.
00:41:49 Wenn du ein bisschen was über das Parteienspektrum in Irland lernen möchtest, ich habe da ein Video zugemacht. Auf meinem YouTube-Kanal. Da habe ich alle Parteien aus und in Irland vorgestellt. Ich würde jetzt irische Parteien nicht unbedingt als Based bezeichnen. Also J-King, so weit würde ich nicht gehen. Aber ich würde zumindest sagen, dass wir noch nicht so sehr am Arsch sind hier in Irland, wie ihr in Deutschland.
00:42:18 Es sei denn, Conor McGregor gründet die Conor McGregor-Partei und will Präsident werden zusammen mit Elon Musk. Dann könnte es ein bisschen gefährlich werden. Also die Conor McGregor-Partei, dafür bin ich glaube ich nicht bereit. Ja, aber es gibt doch die Communist Party of Ireland. Ja, Communist Party of Ireland, da sind auch 13 Mitglieder drin. Oder 14 mittlerweile. Es heißt nichts.
00:42:50 Fuck, das klingt wie etwas, was passieren wird. Ich hoffe nicht, Min, Alter. Ich hoffe nicht. Ich hoffe nicht, dass das nach etwas klingt, das passieren wird. Wobei, lustig wär's, sag ich euch ganz ehrlich. Lustig wär's ja. Warum denn nicht? Warum denn nicht? Conor McGregor, Conor McGregor, Präsident. Schlimmer, also, viel schlimmer kann's ja nicht werden. Du hast es gejinxt.
00:43:22 Karl Isar, die Hunde und noch neun andere. Genau. Genau. Mal schauen, was Elons Plan for Europe ist. Ich mach mal Untertitel an, dann könnt ihr da ein bisschen mitlesen. Wenn ihr irgendwas nicht versteht, dann fragt nach, damit ich das dann ignorieren kann.
00:43:53 Der Hitlergruß, der kettet mich immer wieder. Das kettet mich halt wirklich. Von allen Dingen, die man so als cooler Rechter machen kann, ist halt so der Hitlergruß das coolste. Also Hitlergrüße in 2025 ist wirklich ballsy. Mal einfach checken, ob es wieder fit geht.
00:44:22 Das ist wirklich verrückt, ne? Das ist wirklich verrückt. Elon Musk. Das ist einfach Elon Musk. Niemand hat den jemals mit auch nur einer Stimme irgendwo gewählt oder legitimiert. Der ist einfach da, weil er Geld hat. Und er sitzt einfach neben Donald Trump die ganze Zeit am laufenden Band und flüstert dem ins Ohr.
00:44:46 Überraschung. Große Überraschung.
00:45:12 Ich bin schockiert. Das habe ich gar nicht mitbekommen, dass es wirklich passiert?
00:45:32 Le Pen darf in Frankreich nicht mehr antreten, ist verurteilt worden. Dann ist er die Demokratie glücklicherweise gerettet. Da hat der Rechtsstaat endlich mal hart durchgegriffen. Ja, fünf Jahre lang ist die Demokratie gerettet, weil jetzt auch kein anderer antreten darf, der den gleichen Müll in der Birne hat.
00:46:00 Jetzt noch eine Petition gegen die AfD und wir haben Sozialismus in Deutschland, Freunde. Ihr müsst nur härter unterschreiben, die Petitionen. Im besten Fall müsst ihr die doppelt unterschreiben oder euch mal so eine...
00:46:13 so eine schöne Schrift zulegen, aneignen, so richtig so ein schönes Schriftbild für eure Unterschriften, mit viel Schwung drin. Kennt ihr diese schönen Schwung-Unterschriften da? Es muss in einem Schwung, muss die Petition unterschrieben werden. Wie Mr. Miyagi müsst ihr die Petitionen unterschreiben. Zwei Stück noch und dann ist die AfD verboten und Rechtsextremismus gibt's nicht mehr. Schöner Schwung. Kalligrafie ist das Zauberwort, da müsst ihr mal einen Kurs machen.
00:46:39 Somehow, this doesn't feel like enough power for him. Just, why is he here? These past few months, we've heard about Europe a lot. And for good reason. You might have seen this already, but back in February, a group of all the major far-right parties in the EU got together in Madrid for the Patriots for Europe Summit. Its banner? Make Europe Great Again.
00:47:07 Übrigens auch etwas, das mittlerweile auch Linksliberale unironisch verwenden. Also nur um das mal einzuordnen. Als die Make Europe Great Again alle geschrieben haben, als es um die Aufrüstung geht, da konnte ich wirklich in keinen anderen Stream reinschauen, weil die ganzen Wichser das alle verwendet haben. Du konntest überall, egal wo du hingeguckt hast, hattest du irgendwelche Gehirnamputierten, die Make Europe Great Again geschrieben haben und damit Aufrüstung meinen. Das müsst ihr euch mal überlegen, Freunde, in 2025.
00:47:36 die zelebrieren Aufrüstung mit Make Europe Great Again.
00:47:49 Und ich dachte, MEGA steht für Marx-Engels Gesamtausgabe. Nee. Ich glaube, die Leute, die Make Europe Great Again schreien, die lesen jetzt nicht allzu viele Quellen. Oder Bücher. Oder insgesamt.
00:48:19 Ich habe heute etwas ableistisches gesehen, das mir sehr gefallen hat, muss ich sagen. Okay, das kann jetzt geklippt werden und missverstanden. Entschuldigung.
00:48:44 Das kann jetzt. Ich meinte das nicht so, wie es jetzt den Eindruck gemacht hat. Also wirklich. Pass auf. Ich zeige euch das. Wartet, ich zeige euch das. Ich werde das aber nicht verlinken. Ich mache keinen Ref-Link davon. Aber wie hart geht eigentlich dieses Shirt hier? Wie hart geht eigentlich dieses T-Shirt?
00:49:11 Bruder, das schreit ja nach gesellschaftlicher Ausgrenzung, wenn du sowas in der Öffentlichkeit trägst. Wie knallig kommt das denn? Im nächsten Frame hat er übrigens eine Hammer- und Sichelmaske auf und das Shirt. Wie hart kommt das denn?
00:49:39 Pumpen statt Plenum. Hat sie das Bild erschlagen.
00:49:58 Naja, schon ein bisschen edgy. Weißt du, edgy ist das, wenn du das nur im Internet, in deinem Twitter-Profil drin hast. Aber ich erzähle dir jetzt von einer Komponente, von der du wahrscheinlich noch nicht so viel gehört hast. Dem realen Leben. Das findet außerhalb der sozialen Netzwerke statt und da gibt es Leute, die tatsächlich gegen rechts vorgehen. Das passiert.
00:50:24 ...ein climate change denialism. They've fully adopted the American political strategy. Unlike before, they're not really watering down their politics or trying to be vague about things they used to avoid talking about. After all, most news outlets and the majority of the political spectrum in countries like France, Germany, the UK, are now completely okay platforming fascist talking points just to seem reasonable and pragmatic.
Kritik an Europa und amerikanischem Einfluss
00:50:50
00:50:50 Also ich möchte sagen, warum dieses Video und allgemein Videos dieser Art für mich eine komplette Katastrophe sind. Die letzten 15 Jahre waren wir in Europa eigentlich immer vor amerikanischer Kritik sicher.
00:51:12 So, egal was, egal was irgendein Sozialist aus Amerika so über Europa gedacht hat, er hat sich eigentlich nie trauen dürfen, Europa zu kritisieren, weil, naja, also Europa ist nun mal nicht Amerika. Aber mittlerweile blamiert sich Europa und europäische Politik sogar in den Augen amerikanischer Sozialisten. Das ist verrückt. Und Amerikaner glauben, dass eine Gesundheitskarte Sozialismus ist. Das müsst ihr euch überlegen.
00:51:41 Also nicht Genosse Chapman, der weiß schon, der hat schon mal ein Buch gelesen. Aber so wenn du in Amerika unterwegs bist, so allgemein glauben die, ja, also Krankenversicherung ist schon Sozialismus. Und die lachen uns aus. Das ist verrückt. Und die haben Donald Trump als Präsident.
00:51:58 Ihr müsst euch mal den Maßstab geben. Centrist jumping on the bandwagon of anti-immigrant politics opened the door for the far right to start saying the quiet parts out loud and harden their stance. But something else has changed too. Nowadays, rather than just comparing themselves to and supporting Trump, like with this summit, European patriots
00:52:22 are also directly inviting Republicans into European politics. After years of telling people that American foreign influence was to blame for all of Europe's problems, that wokeness was being parachuted in from American colleges or whatever, the far-right is sending out a very clear message. Just come on and intervene in our politics. When we look across the Atlantic with envy, we see President Trump in the Oval Office signing off executive orders.
00:52:50 Also das ist wirklich etwas, wo ich wirklich meine Probleme mit habe. Ich habe wirklich meine Probleme damit, dass erwachsene Menschen sich das angucken, was Donald Trump macht und das irgendwie versuchen, in ihrer Matschbirne schönzureden. Also das verstehe ich wirklich nicht. Ich verstehe nicht, weil so selbst in den Augen von einem Rechtsintellektuellen sollte Donald Trump doch eine lächerliche Witzfigur sein. Genauso wie Elon Musk.
00:53:19 Das sollten doch selbst in den Augen von Rechten Witzfiguren sein. Wie schaffst du es, dir das irgendwie zurechtzureden? Versteh's nicht.
00:53:48 If this seems surprising, it really shouldn't be. Much of the European right can see that the conditions for fascism are ripe, and that the levies won't hold if there's a big enough push. That means more and more people on the European right are hoping that someone like Musk can be the final straw. But we've jumped to the conclusion here. Let's back up and focus on Elon specifically. What is Elon doing giving keynote speeches for a...
00:54:17 Hat er nicht einen ziemlich kompetenten Staff, zum Beispiel seinen Finanzminister? Was hast du genau auf der Platte erwärmt und dann eingeatmet?
00:54:45 Also, Donald Trump zu feiern, kann ja aus einer Meme-Perspektive noch durchzuwinken sein. Aber den Staff von Donald Trump, ich meine der Gesundheitsminister von Donald Trump von Amerika, der Gesundheitsminister von Amerika, der glaubt nicht so wirklich an Impfungen.
00:55:20 Sir Jansalot, vielen herzlichen Dank, dass du versuchst, ein Loch zu füllen, das mir Israel geschlagen hat. Lindo McMahon von WWE ist im Team Donald Trump. Lindo McMahon.
00:55:55 Sein Vizepräsident ist J.D. Vance.
00:56:29 Before we get to the rest of the video, I just want to take a second to thank my one channel sponsor, Aura. We've been working with Aura over at First Thought for a while now, and it's been hands down the best sponsor experience I've ever had. Let me tell you about the service first, and then I'll give you my personal reason for working with these guys. You might remember that last year there was a massive data breach where hackers stole the social security numbers of just about every American. And not just social security numbers. Over 2.9 billion records were stolen from national public data.
00:56:58 Mein Finanzminister hat mehr erreicht als alle hier im Chat zusammen und ist finanziell komplett unabhängig. Elon Musk auch, Trump auch. Ist nicht das zumindest etwas Gutes?
00:57:55 Jetzt bin ich auf deine Gegenthese gespannt. Mal gucken, ob ich das hinkriege, Shy. Also, einfach mal andere Meinungen anhören. Gut, dann kriegst du hier mal eine andere Meinung.
00:58:13 Wenn wir an dieses Konstrukt der parlamentarischen Vertretung einer Bevölkerung glauben, also wenn wir an das Konstrukt parlamentarische Demokratie glauben, wovon wir jetzt einfach mal ausgehen, dass du das tust, dann solltest du dir erhoffen, dass eine Person in ein Amt gewählt wird, in der Volksvertretung, dessen Interesse und Kompetenz in der Vertretung des Volkes liegt.
00:58:40 Grundannahme einer parlamentarischen Demokratie. Im Parlament sitzen Menschen, die Kompetenzen besitzen, das Interesse der Bevölkerung zu vertreten. Das ist parlamentarische Demokratie. Können wir uns darauf einigen? Gut. Können wir uns darauf einigen können? Wie kommst du darauf, dass individuelle
00:59:07 finanzielle Unabhängigkeit eine Eigenschaft wäre, die herausstellungswürdig ist in der parlamentarischen Vertretungsposition. Also mit anderen Worten.
00:59:27 Jemand ist in einem Amt und soll in diesem Amt das Volk vertreten, die Interessen der Bevölkerung. Und du sagst, das macht er gut, er ist kompetent, weil er eben diese Bevölkerung ausgebeutet hat und sich privaten Reichtum angesammelt. Wie passt das zusammen?
01:00:43 Der ist nach dem ersten Satz schon abgehauen, weil er das nicht verstanden hat. Man muss es ja dennoch versuchen, oder? Es heißt ja immer, Linke können nichts anderes als andere Meinungen einfach nur negieren und lächerlich machen. Und da ich ja auch nicht links bin, sondern Marxist, denke ich mir, naja, versuch es doch einfach mal mit einer Antithese. Versuchen wir das doch mal auf eine inhaltliche Ebene zu hieven.
01:01:21 Ich meine, wir können uns hier gerne über Trump plus Staff lustig machen, aber das ist auch nur ein Coop. Die zerficken halt die Welt im Speedrun, da ist es eigentlich egal, wie dumm sie sind. Und deshalb machen es halt trotzdem. Den Satz verstehe ich nicht, aber ist ja auch egal. Muss ja auch nicht sein. Ich meine, es kann natürlich sein, dass du davon ausgehst, dass alles, was wir hier machen, einfach nur eine inhaltliche, also eine anti-inhaltliche Lustigmachung der jeweiligen Personen ist und ansonsten keinen Mehrwert bietet.
Kompetenzen in der Politik und Kritik an finanzieller Unabhängigkeit
01:01:58
01:01:58 Es ist wirklich wild. Er hat im Februar geschrieben, dass er zwischen Linke und AfD schwankt.
01:02:04 Gut, Amon ist da. Kommt drauf an. Ob ein Familienminister, Ministerin finanziell was erreicht hat, ist ziemlich Wumpe. Ein Finanzminister hingegen sollte schon Kompetenzen diesbezüglich haben. Ich stimme aber zu, dass das System insgesamt fucked up ist und ich glaube auch nicht wirklich an die repräsentative Demokratie in der Form, wie sie zurzeit existiert, nicht zielführend ist. Okay. Du glaubst also an Kompetenzen. Gut, dann probiere ich es jetzt einfach mal mit einem Autoritätsargument.
01:02:33 Ich habe einen Abschluss in Wirtschaft und es gibt einen enormen Unterschied zwischen privater Betriebswirtschaft, also dem Anhäufen von Kapital innerhalb eines freimarktwirtschaftlichen Systems und der Führung und Leitung, Gestaltung eines Landes.
01:02:55 Volkswirtschaftlich gesehen als Vertreter der Bevölkerung. Mit anderen Worten, du kannst als Unternehmensberater nicht einfach Finanzminister eines Landes werden und davon ausgehen, nur weil du mal einen Kiosk erfolgreich geführt hast, kannst du auch ein Land erfolgreich führen. Das sind gänzlich unterschiedliche Kompetenzbereiche, die man dort benötigt.
01:03:27 Rein wirtschaftlich sprechen wir von Mikro- und Makrokenntnissen. Als erfolgreicher Unternehmer benötigst du sehr viele Mikrokenntnisse. Ob positiv oder negativ, lassen wir jetzt einfach mal, wir lassen das einfach mal ohne es zu bewerten, ob das jetzt sinnvoll ist oder wie auch immer. Wohingegen du als Finanzminister oder Vertreter eines Volkes in einer parlamentarischen Demokratie eben keine Mikrokenntnisse benötigst, sondern
01:03:56 Makrokenntnisse. Und mit Makrokenntnissen wirst du jetzt nicht unbedingt reich. Das heißt also, dass du anhand des persönlichen Reichtums einer Person niemals bewerten kannst, rein wissenschaftlich niemals bewerten kannst, ob dieser Mann jetzt Kompetenzen im Makrovolkswirtschaftlichen Bereich hat oder nicht.
01:04:28 Ich stimme dir zu, sein Finanzminister hat aber Milliarden an Hedgefondsvolumen gemanagt. Das ist was völlig anderes als Unternehmensberatung und total auf Makroebene. Nee, ist es nicht. Hedgefondsmanagement ist so ziemlich das Einfachste, was man machen kann. Jeder Trottel kann Hedgefondsmanagen, weil es da eben um Gesamtvolumen der DAX-Stärke geht. Also es ist lächerlich zu sagen, dass ein Hedgefondsmanager
01:04:54 der damit Milliarden macht, in irgendeiner Form besondere Makro-Kompetenzen besitzen würde. Das ist Unsinn.
01:05:10 Ich würde sogar so weit gehen und sagen, gehen wir davon aus, dass ich aus einer Perspektive argumentieren würde, in der ich parlamentarische Volksvertretung gut finden würde. Wenn ich das tun würde, würde ich einen Milliardär erst recht nicht in so eine Position hineinwählen, weil Milliardäre oder Leute, die dafür sorgen, dass Milliarden in private Hände fließen, absolut ungeeignet sind, im Interesse der Gesamtbevölkerung zu agieren. Bedeutet,
01:05:37 Wenn jemand privates Reichtum angehäuft hat, dann weiß er, wie er die Gesamtbevölkerung ausbeuten kann und sich deren Leid zu seinem Erfolg gestalten kann. Es macht ihn also gänzlich ungeeignet auf der Makro-Ebene, weil er gegen das Interesse der Bevölkerung arbeitet und nicht für das Interesse.
01:05:59 Kann natürlich auch sein, dass das für dich ein bisschen zu inhaltlich ist und du das noch nicht ganz verstehst, aber da gibt es Wege und Möglichkeiten, wie man dagegen arbeiten könnte. Wenn finanziell abhängige Personen an der Macht sind, kommt aber CumEx Olaf bei raus.
01:06:26 Also finanziell unabhängige Menschen arbeiten nicht gegen Volksinteresse, weil sie nicht auf mehr Geld angewiesen sind. Zwei Fehler an diesem Denken. Erstens, Kapitalakkumulationstheorie. Jeder Mensch mit Kapital hat nur ein Interesse, dieses Kapital zu akkumulieren, also mehr Geld zu verdienen. Zweitens, die Realität widerspricht dir. Meistens sind es die mit besonderer finanzieller Unabhängigkeit, die gewillt sind, Milliarden zu unterschlagen.
01:06:51 Eine der ersten Aktionen des Finanzministers von Donald Trump und Donald Trump selbst war es, 100 Milliarden in die Hände und Taschen von Elon Musk Tesla zu spülen. Er hat also einen Auftrag an Tesla über 100 Milliarden gestellt und rat mal, wer das überprüft hat, das Finanzministerium und Elon Musk selbst. Und die haben beide diagnostiziert, dass da nichts schief läuft. Bedeutet, die nutzen ihre Position aus, um sich selbst zu bereichern.
01:07:19 Das ist so ein Ding, was im Kapitalismus das ein oder andere Mal passiert. Genauso wie dieser Hedgefondsmanager und Finanzminister, genauso wie Elon Musk und Donald Trump und ganz viele andere aus dem Kabinett, ein erstaunlich großes persönliches Interesse an Kryptowährungen haben, weil sie eine ganze Menge davon besitzen. Und zufälligerweise war auch ebenfalls eine der ersten Aktionen des Finanzministeriums unter Donald Trump.
01:07:46 Dass man einen erhöhten Fokus auf Kryptowährungen gesetzt hat. Und das führte auch zu ganz viel neuem Geld in den Händen dieser Leute. Um Gottes Willen, wie konnte das denn passieren? Und jetzt wird es ganz verrückt. Gleichzeitig ist die Bevölkerung ärmer geworden. Wie ist das denn passiert? Du merkst also, dein ziemlich unterkompliziertes Denken scheitert an der Realität.
01:08:25 SWEET!
01:09:02 Aber Karl, wenn die kein Geld mehr brauchen, werden die bestimmt nicht weiter Menschen rausfallen. The story of our life, ne? Astala, vielen herzlichen Dank für fünf wahnsinnig angemessene Community-Sub-Gifts. Ich vermute fast, da kommt nichts mehr.
01:09:37 SWEET!
Datenschutz, politische Kommentare und Meinungsfreiheit
01:09:44
01:09:44 Date of birth, phone number, and alternate names. Literally everything someone needs to steal your identity, or worse. If you've never been the victim of a data breach before, let me tell you, it's not fun. That stuff is scary, as well as being really intrusive. If you weren't taking precautions with your personal information online before, this should be a huge wake-up call. You've never been more vulnerable online than you are right now. I take this stuff seriously.
01:10:12 Ich möchte mich übrigens dafür entschuldigen, dass ich, das ist schon unfair. Es ist schon unfair, wenn irgendwelche Rechten hier versuchen, inhaltlich zu argumentieren. Das ist schon unfair.
01:10:24 Vielleicht sollten sie das einfach woanders probieren. Derzeit sind ganz viele Linksliberale einfach im Thema Aufrüstung dabei. Da könnt ihr euch einfach anschließen. Also ihr könnt einfach zu irgendwelchen NATO-Thinktanks rübergehen und könnt da ein bisschen über Aufrüstung reden. Da seid ihr ein bisschen besser als hier.
01:10:52 They let me know immediately if anyone tries to use this information to access my credit or bank accounts. And for added peace of mind, they provide up to 5 million dollars in identity theft insurance should the worst case scenario happen.
01:11:19 Wenn ich solche Aussagen mache, dann meine ich damit so den linksliberalen Teil unserer Gesellschaft. Also ich bin da auf einer eher politischen Ebene unterwegs. Ich meine also damit dann viel mehr so einen Robert Habeck als einen Drakon. Influencer interessieren mich da jetzt relativ wenig, muss ich ganz ehrlich sagen. Aber ihr könnt da reininterpretieren, was ihr wollt. Ich kann euch da eh nicht von abhalten.
01:11:44 They also have a bunch of other features to keep you and your kids safe online, all inside one app, so you don't need to go looking for a bunch of different services for your VPN, your antivirus, and your data security. You can use my link aura.com slash secondthought to try 14 days for free. That's plenty of time for Aura to find out if any of your personal data has been exposed. I highly recommend you do this right now, because not only is National Public Data not going to do anything to help you, they probably aren't even going to face any repercussions for this leak.
01:12:15 Okay, sehe ich, war zu kurz gedacht von mir. Sehr gut. Ich würde nicht sagen, zu kurz gedacht. Ich persönlich, wenn du eine marxistische Analyse deiner Gedankenstränge haben möchtest, ich würde sagen, du hast gar nicht gedacht. Aber wir können uns auch auf eine Mischung zwischen gar nicht gedacht und zu kurz gedacht einigen, wenn du möchtest. Kann man nicht trotzdem mal abwarten, wie die ganze Situation in ein paar Jahren aussieht? Der nächste Präsident kann doch alle...
01:12:41 alle Orders von Trump rückgängig machen. Also warum diese unverhältnismäßige Panik? Also die Verhältnismäßigkeit von Kritik und Panik, die lässt sich ja relativ schwer bewerten. Also ich kann schon nachvollziehen, wenn Leute... Thorafmann, vielen herzlichen Dank für 5. Wenn Leute mit überdurchschnittlicher Kompetenz in der Politik und Sozialwissenschaft analysieren, dass dort der Faschismus eingeführt wird, dann kann ich eine...
01:13:07 Kann ich eine Panik eigentlich schon ganz gut nachvollziehen, nicht wahr? Elmar Groll, auch dir, vielen herzlichen Dank. Und die Frage ist ja, die sich derzeit gestellt werden muss, ob es überhaupt einen nächsten Präsident geben wird, nicht wahr? Das ist ja auch immer so eine Sache bei Faschisten. Wenn die tatsächlich das durchziehen, was die durchziehen wollen, dann wird das mit dem nächsten Präsidenten oftmals ziemlich schwierig. Da braucht es dann oftmals eine Intervention aus Moskau.
01:13:33 Die wir diesmal nicht kriegen werden, weil da auch ein wahnsinniger Autokrat sitzt. Ah ja. Trump ist ein narzisstisches Arschloch und so jemand hat sicherlich nicht vor, das Land gegen die Wand zu fahren. Stimmt, dafür sind narzisstische Arschlöcher in Führungspositionen bekannt, dass die Länder nicht gegen die Wand fahren. Ach nee, warte mal. Tatsächlich sind sie genau dafür bekannt. Er will in die Geschichte eingehen. Ach so, ja, klar.
01:13:59 Da fallen mir tatsächlich ein paar andere Autokraten mit narzisstischen Störungen ein, die versucht haben, in die Geschichte einzugehen, das dann auch geschafft haben, aber eben damit, dass sie ganze Kontinente vor die Wand gefahren haben. Wer hat das geschrieben, ist der dumm? Rito, der Mann, der das geschrieben hat, hat gesagt, der Finanzminister von Donald Trump ist ziemlich kompetent, weil er Milliardär ist.
01:14:20 Also wir arbeiten hier wirklich am Fundament. Wir machen Basisarbeit hier. Wir machen Basisarbeit Antifa. Social Media Basisarbeit machen wir. Abteilung Social Media.
01:14:43 Ey Rito, ich hab hier ein Bild für dich. Auf einer Skala von 1 bis 10, wie hart siehst du dich in dem Shirt hier? Also ganz ehrlich, ich seh dich in dem Shirt. Das geht so hart bei dir. Das geht so knallig bei dir. Achso, falsches Video.
01:15:07 Richtiges Video. Kreuzmann, vielen herzlichen Dank.
01:15:18 Aber was macht ihr denn jetzt alle, wenn in vier Jahren ein Präsident von den Demokraten gewählt wird? Egal, we agree to disagree. Also okay, ich will dir bei diesem we agree to disagree noch eine letzte Bewertungsebene mit dazugeben. Wenn all deine Argumente...
01:15:41 sich auf folgenden Satz begrenzen. Wir gucken mal in ein paar Jahren, ob es wirklich so schlimm wird. Dann sind es keine guten Argumente. Warum? Weil man da nichts erwidern kann.
01:16:02 Wir gucken mal, wie es in ein paar Jahren ist, ist kein Argument. Weil du das genauso zurückgeben kannst, mit einer anderen Interpretation. Deswegen geht es um die argumentative Stichhaltigkeit dieser Interpretation. Und da sind deine relativ schlecht.
01:16:19 ...com slash secondthought to try Aura for two weeks absolutely free. And because I promised to give you my personal reason for working with Aura, besides it being a genuinely useful service that I use in my day-to-day life, when one of our First Thought videos got brigaded and we had to take the ad read down for optics reasons, the brand generously compensated us and doubled down on working with First Thought. They could have bailed, but they didn't. That's a cool company. So if you want to help support the channel and get some quality peace of mind while you're at it,
Elon Musk, Far-Right-Bewegungen und politische Vergleiche
01:16:48
01:16:48 Give Aura a shot at the link below. Alright, back to the video. So, how did this all start? Is this brand new with what we're seeing with the AFD? Or did it start with the anti-immigrant riots in the UK last summer? Like, maybe Elon's relationship with Georgia Maloney? No, it's been going on for a while now. You know, a couple years ago, Elon Musk was tweeting in support of AFD because AFD was opposing
01:17:14 Sie haben diese Anführungen um die Migranten zu helfen, die aus der Mediterraneanen kommen und in Italien und in anderen anderen europäischen Ländern. Er hat sich entwickelt, mit der Regierung in Hungry von Viktor Orban, die ist ein right-winger, illiberal government, das ist closer zu Russland, zum Beispiel. Er hat eine sehr gute Beziehung mit Giorgia Maloney, die jetzt der Prime Minister in Italien.
01:17:39 Ich finde die Nennung von Irland besonders witzig, weil
01:18:07 Wenn er sagt, er hat ein Far-Right-Movement in Irland supported, dann meint er damit Conor McGregor, also legit. Also er spricht da von Conor McGregor, dem MMA-Fighter, der keiner Partei angehört.
01:18:37 ...closer to an election as well. In the UK, you know, he has been increasingly active, particularly since Keir Starmer and the Labour Party returned to power last year, where he has been, you know, kind of really explicitly calling out that government and Keir Starmer directly. And how would I say it? Like, you know...
01:18:55 Basically amping up conspiracy theories that the far right in the UK have, you know, attached themselves to for a long time to make the case that on the one hand, you know, this government is doing things that are like woke and bad for the country and, you know. Far right movement is it doch trotzdem. Okay, ich muss es für einen Mähdrescher nochmal, für einen Gehirnmähdrescher nochmal anders erklären. Während man in Frankreich, Italien, Polen, Deutschland, England.
01:19:23 vielen großen europäischen Ländern, dem Far-Right-Movement eine Partei und eine parlamentarisch zu wählende Person zuordnen kann, Le Pen, Meloni, Weidel etc. pp., ist das in Irland Conor McGregor. Verstehst du es jetzt? Warum es witzig ist?
01:19:49 Und er steht alleine da? Serious question.
01:20:20 Vergleichen wir Conor McGregor und Alice Weidel. Gehen wir einige Punkte durch, die relativ wichtig sein könnten, wenn man in einer parlamentarischen Demokratie in Regierungsverantwortung treten möchte. Machen wir einfach mal so ein paar Checkmarks. Alice Weidel.
01:20:39 ist Mitglied einer Partei, die far-right ist. Check. Conor McGregor? Nicht. Kein Check. Alice Weidel ist Parteivorsitzende dieser Partei, die far-right ist, gewählt werden kann und in Regierungsverantwortung treten könnte. Check. Conor McGregor? Nicht. Weil Conor McGregor nicht mal in einer Partei ist.
01:21:09 Alice Weidel bekommt deshalb staatliche Finanzierung und Legitimierung ihrer Partei, Bewegung und Person als Spitzenkandidatin ihrer rechtsextremistischen Partei. Conor McGregor ist Conor McGregor.
01:21:29 Es gibt einen enormen Unterschied, ob ich eine Figur aus dem öffentlichen Leben, die Frauen vergewaltigt und mal in einem Käfig gekämpft hat, unterstütze und als Far-Right-Movement bezeichne oder eine in dem jeweiligen Land wählbare etablierte Partei.
01:21:56 Kannst du noch mal weiterlesen? Wir lesen mal weiter, Dr. Medrescher. Du musst mir nicht erklären, was der Unterschied ist zwischen parlamentarischen Parteien und keinen. Sag doch einfach, wie groß seine Gefolgschaft ist. Es ist Conor McGregor. Ich wollte dir damit erklären, dass der keine Gefolgschaft hat, weil es verfickt doch mal Conor McGregor ist.
01:22:27 Du kannst ihn nicht wählen. Deswegen wissen wir nicht, wie groß seine Gefolgschaft ist. Bei Alice Weidel können wir das ganz gut abschätzen, weil da waren vor ein paar Wochen Wahlen. Haben wir gesehen, dass knapp 20% der Bevölkerung, die wahlberechtigt ist, diese Partei gewählt hat, deren Gefolgschaft. Bei Conor McGregor geht das nicht. Weil es Conor McGregor ist.
01:22:57 Ja Karl, aber wie viele Mitglieder hat er denn?
01:23:08 It seems like a very confused area, but I think it plays into his broader political goals, right? You know, some of his companies do operate over there. He has a Tesla plant in Berlin or outside of Berlin specifically. But, you know, I think that this fits into some of the talk that he has been, you know, making about the great replacement theory and Western civilization and, you know, these more like cultural...
Irland, Elon Musk und politische Analysen
01:23:34
01:23:34 Das ist so ein peinlicher Körper, Klaus. Der Typ ist wirklich verrückt.
01:24:01 Ich möchte übrigens dazu erwähnen, dass die rechteste Partei in Irland einen Tag
01:24:29 Wenige Stunden, nachdem Conor McGregor die Rede in Amerika gehalten hat, eine offizielle Pressekonferenz gegeben hat, wo sie gesagt haben, dieser Mann spricht nicht für uns. Er ist verrückt. Zitat Ende.
01:24:45 Following what's happened over here, it might seem like Elon is just taking a page from the playbook he's perfected in the US. If you'll remember from our last video, Musk took the long history of cyber-libertarian and eugenicist politics of Silicon Valley and let them run wild as soon as the Biden admin started pulling back from the tech industry. And he wasn't the only one.
01:25:14 politischen Analyse von Conor McGregor folgendes im Hinterkopf behalten. Als der in Irland beliebt gewesen ist, war er beliebt, weil er ein MMA-Fighter gewesen ist. Ein Sportler. Er ist mit einer Irland-Flagge in Amerika durch die Arenen gelaufen und hat gesagt, da war er Sportler.
01:25:44 Ihr könnt nicht sagen, der war als Sportler vor 10 Jahren beliebt, deswegen wird der jetzt in Irland ein Far-Right-Movement anführen als Politiker. Da gibt es Unterschiede.
01:25:58 Ich erkläre das jetzt mal in einem Kontext, dass ihr Tottel das vielleicht auch versteht. Wir gehen jetzt mal in den Influencer-Bereich. Wenn Maurice Weber aufruft, in Civilization 7 eine Revolution zu starten, dann wird er dort Anhänger finden. Wenn Maurice Weber sich auf dem Alexanderplatz in Berlin stellt und dort zur Revolution aufruft, dann wird das wahrscheinlich nicht so gut funktionieren. Versteht ihr, dass da Unterschiede existieren?
01:26:30 All of Silicon Valley stood behind Trump at the inauguration with the same mission of leveraging state power to protect their profits and push the cutthroat, anti-democratic politics that they believe in. But Europe isn't the US.
01:26:55 Immer noch angepisst wegen Hannah Morito bin ich bei Gronke gebannt, Alter. Bei Gronke gebannt. Ich hab's gesagt, bei Gronke gebannt zu werden wegen Hannah Morito wegen diesem Satz. Das ist wirklich verrückt. ...in the US just doesn't exist in Europe. Or, at least, it hasn't for a long time. This all started with Bush back in 2001. Wait, nope, nope, nope. Not like that.
01:27:24 It's something else this time. For around 20 years now, the US has completely destroyed the EU's antitrust process. Back in 2001, the already massive company GE tried to merge with and absorb another huge manufacturer, Honeywell. The merger would have made GE an undisputed global monopoly in things like aviation parts manufacturing. And that would have meant things like more expensive plane tickets for everyone.
01:27:52 9-11 war ein Insight-Job. Du bist ja der Kommunist. Ich würde mal fast behaupten, hier glaubt niemand, dass 19 Irakis mit zwei Teppichmessern das gemacht haben. Also wirklich, hier ist 9-11 Schutzzone. Hier sind die Gedanken noch frei, Freunde. Alles gut.
01:28:20 Ich möchte mean, weil du sagst, Amerika deserves 9-11. Das sind Aussagen, Zitat Ende, die man in einem humoristischen Kontext als streamende Person wahrscheinlich mal sagen kann, aber als chatteilnehmende Person sollte man da sehr vorsichtig mit sein. Also es gibt da ein...
01:28:48 einen essentiellen Unterschied zwischen meiner Position und eurer Position. Ich kann mir sehr viel mehr erlauben, als ihr das könnt, weil ich habe gewisse rhetorische Werkzeuge zur Hand, die ihr nicht habt. Da sollte man aufpassen.
EU-Antitrust, Meinungsfreiheit und Repression
01:29:17
01:29:17 See, back then, the European Union used to have this kind of power to protect its citizens from gross corporate extortion, and it meant that both Europeans and Americans had a small extra safety mechanism on their side. Unfortunately, the EU using this power actually made the American political establishment pretty upset. The idea that the EU could stand in the way of American capitalism was a pretty big middle finger to the post-war US-led global order.
01:29:45 So for the next 20 years, the US went about destroying the EU's antitrust program.
01:30:10 Von mir aus könnt ihr hier auch rumlaufen und könnt fucking Markus Söder den ganzen Tag einen Pimmel nennen, aber ich rate euch trotzdem davon ab, das zu tun, weil halt überall Abmahnanwälte unterwegs sind und weil die vor allem in linken Räumlichkeiten sind, um da zu gucken, ob die irgendeine arme Seele finden, denen sie dann eine 5000 Euro Abmahnung schicken können. Das ist...
01:30:31 ... und remodeling it after its own, which at the time was incredibly lax and based on the neoliberal Chicago School of Economics. And they did it. The US was successful. By 2004, the EU completely remodeled how it handled corporate mergers based on the Chicago model and essentially dropped the kinds of policies that prevented the GE Honeywell deal from going through.
01:30:56 Ich finde ja Reality-Checks immer ganz schön. Was glaubt ihr, was passieren würde, wenn jetzt irgendjemand, gehen wir mal in die Mutmaßung, gehen wir mal davon aus, dass hier Leute sind, die linker Politik relativ abgeneigt gegenüberstehen. Die gucken hier einfach nur zu, weil die mich scheiße finden und weil die Linke scheiße finden und weil die...
01:31:23 linken Menschen schaden möchten. Gehen wir einfach mal davon aus, dass das passieren könnte. Und jetzt gehen wir davon aus, dass irgendeiner von euch Pfeifen gerade Markus Söder ist ein Pimmel in den Chat geschrieben hat, weil er denkt, ein ziemlich witziger Comedian zu sein. Und jetzt gehen wir mutmaßlich davon aus, dass diese Person das dann screenshotet und irgendwo auf Social Media teilt und sagt, guckt mal.
01:31:47 Das ist ja wirklich krass, oder? Ihr seid ganz schön edgy Bastarde. Aber ihr seid nur so lange edgy, bis ihr dann Post von der Staatsanwaltschaft bekommt. Was übrigens in den letzten Wochen und Monaten mehrfach passiert ist. Und das ist auch kein Witz. Ihr habt einfach nur keine Ahnung, wie der Repressionsapparat dieses Staates funktioniert. Leuten werden seit Wochen die Türen eingetreten, weil die auf Social Media konservative, regressive Politiker beleidigen.
01:32:15 Und das ist immer nur so lange witzig, bis es euch dann trifft. Auch in Deutschland? Ne, in Deutschland bist du sicher.
01:32:40 This sort of stuff in world politics is a big reason why. But back to our topic. This shift that happened in 2004, it turns out, has been incredible for American companies and one sector in particular. Social media and tech. Google, for example, has pretty much a complete monopoly over the online ad business. And to get there, it's slowly but surely vertically integrated every step of the process through mergers and acquisitions.
01:33:09 Ohne zu sagen, wer es ist, ein guter Freund von mir hat am Dienstag seine Verhandlung, weil er Christian Lindner ein Arschloch genannt hat. Er hat gesagt, Christian Lindner ist ein armutsfeindliches Arschloch. Ein Arschloch, das arme Menschen hasst. Zitat Ende. Und dafür ist er am Dienstag vor Gericht und erwartet 11.000 Euro Strafe. Das ist immer nur so lange witzig und edgy, bis es einen selber trifft.
01:33:39 Und das geht durch? Na klar. Das ist eine Erbeleidigung. Glaubt ihr, dass die... Glaubt ihr, dass das Politiker... Die FDP hat eine Abmahnkanzlei, dessen Chef Bundestagsabgeordneter bis vor ein paar Wochen gewesen ist. Ein Bundestagsabgeordneter...
01:34:05 war gleichzeitig geschäftsführender Anwalt einer Anwandskanzlei, die nichts anderes gemacht hat, als Beleidigungen anzuzeigen, die gegen FDP-Politiker gelaufen sind. Die haben sich damit ein richtig schönes Zweiteinkommen genehmigt. Und das eskaliert sich hoch bis zum Gehtnichtmehr.
Juristische Risiken und Meinungsfreiheit im Netz
01:34:27
01:34:27 Ich sage das nicht, weil ich hier irgendwie, ich bin gegen Beleidigungen und ich möchte nicht, dass hier irgendwelche Leute, mir ist das scheißegal, Junge. Ihr könnt von mir aus Markus Söder den ganzen Dach ein Pimmel nennen, mir ist das egal. Ich kann das auch machen, weil ich in Irland sitze. Aber, und selbst wenn es mich treffen würde, könnte ich mir eine gute juristische Vertretung leisten. Und die Strafe, die ich dann bezahlen müsste, würde mich auch nicht töten. Aber das sieht bei euch ein bisschen anders aus.
01:34:51 Mir geht es da nicht um irgendeine Chatkultur oder so. Mir geht es darum, dass ihr legit von diesem repressiven Staat gefickt werdet. Da gibt es Leute, die warten darauf, einen Fehler von euch zu finden. Und wenn die den finden, willkürlich und die Chance existiert, dann werden die euch ficken. That's it. Darum geht's mir.
01:35:15 Und ihr habt auch nicht meine Direktnachrichten. Ich kriege regelmäßig Nachrichten von irgendwelchen ZuschauerInnen, die mir schreiben, Karl, ich habe eine Anzeige gekriegt, weil ich den und den so und so genannt habe, was soll ich machen? Ja, was soll ich machen? Hör auf mich. Hör auf, lass das.
01:35:38 This merger probably would have been blocked back in 2001.
01:36:06 But under the new system, American companies can pretty much do whatever they want with very little regulatory oversight back home or abroad in one of their biggest markets. Until recently. Today, there's one area where the EU still has a little muscle.
01:36:23 Und das ist wie Social Media Platforms treat ihre User. Während die EU nicht wirklich verhindert X von der Everything-App ist, kann es etwas tun, wenn die Everything-App stealt ihr Daten und blastet Nazi-Propaganda durch die Frontal-Loebe.
01:36:47 Aber auf Meinungsfreiheit oder nicht? Es ist ja keine Tatsache, sondern einfach eine Meinungsbekundung über jemanden oder etwa nicht. Das ist ein juristischer Witz. Ja, das ist eine Meinungsbekundung, juristisch gesehen.
01:37:15 Vielen Dank, dass hier auch die Jurastudenten unterwegs sind. Versuch's einfach. Versuch's.
01:37:24 Ich werde dich nicht davon abhalten, mir ist das scheißegal.
01:37:53 Aber bitte tut mir den Gefallen und ladet mich dann auch zu den Verhandlungen ein. Ich würde das gerne sehen, wenn Pissnake Uwo 161 sich vor Gericht auf Meinungsfreiheit beruft, weil er Christian Lindner einen Arschloch genannt hat. Das würde ich gerne miterleben. Ich will dann einfach den Gesichtsausdruck in diesem Milchgesicht sehen. Wenn dann ein deutscher Richter da sitzt und sagt, du spinnst doch. 11.000 Euro bitte. Danke.
01:38:21 Was kostet sowas denn? Sky ist abhängig, oder?
01:38:42 Ich dachte, das greift nur, wenn ich jemanden direkt beleidige und nicht über jemanden spreche. The more you know, I guess. Ich glaube, du bist wirklich dumm wie scheiße.
01:39:11 Aber es ist auch egal.
01:39:39 Ich bin kein Jurist, daher frage ich ja. Der Satz, ich bin kein Jurist, sollte dich eigentlich dazu befähigen, zu glauben, dass du nicht sagen solltest, dass du dich dabei auf Meinungsfreiheit berufen kannst.
01:39:59 Wenn du kein Jurist bist, dann sei einfach still. Und selbst wenn du Jurist bist und der Meinung bist, dass du da Leute rausholen kannst, sei einfach still. Es ist nun mal so, und das ist kein verfickter Witz, dass der Staatsapparat in Deutschland derzeit repressiv gegen Linke vorgeht. Und das schon seit Wochen und Monaten. Und ich predige das auch schon seit Wochen und Monaten, weil ich es seit Wochen und Monaten mitbekomme. Und wenn ich dann sage, hört auf, irgendwelche Politiker oder Personen oder was auch immer in meinem Chat zu beleidigen,
01:40:27 dann sage ich das nicht, weil ich Angst vor Konsequenzen für mich habe, sondern weil ich mitbekomme, dass einige von euch dafür richtig juristisch auf die Fresse bekommen. That's it.
EU-Regulierungen und der Kampf gegen Monopole
01:40:39
01:40:39 Interestingly, X isn't the EU's only target. Last year, Google also got hit with an EU case and the threat of being broken up, as did Meta and Apple.
01:41:06 The EU is actively looking after Europeans in this one way by limiting what American monopolies can do. And this is becoming especially relevant as they're all racing towards dominating the AI space, breaking as many laws as they can along the way, and just hoping that the government will be too weak or too slow to stop them from burning our planet to the ground.
01:41:26 Aber es ist schon ein Unterschied zu sagen, CL ist ein Idiot oder CL vertritt Politik, die menschenfeindlich ist und deshalb ein Idiot. Bitte mach das, bitte tu das, sag das und dann lad mich aber ein, wenn du dann in der Gerichtsverhandlung sitzt. Mach das einfach. Ich kann dir auch direkt die Abmahnkanzlei der FDP nennen und dann kannst du denen das per E-Mail schreiben. Und dann kannst du dich da hinstellen und dann kann Pissnelke161UWU vor Gericht sagen, nee, nee, nee, also es gibt schon einen enormen Unterschied, ob ich jetzt das begründe, dass er ein Idiot ist oder nicht.
01:41:53 Das ist meine juristische Einschätzung aus dem Twitch-Chat. Mach das einfach. Ich möchte nur dabei sein.
01:42:02 They know they'll have an easy time in the US, especially now that Trump has brought them under his wing. But if the EU can do for them what it did for GE, their plan for global domination isn't as safe as it used to be. And that means getting in with the fascists. And so what we're seeing there is that Europe wants to regulate these platforms. Europe wants to make sure that these platforms, you know, abide by the rules that it has and the expectations that it has. But at the same time,
01:42:31 These companies and their CEOs are very empowered, not just because they are very wealthy and control some of the largest companies in the world, but also because of this new alliance that they have directly with the American government and their expectation to use that power to push back against any countries that try to bring forward regulations that are going to stifle the types of things that they want to do. And we saw that very clearly when J.D. Vance went to Europe recently and spoke.
01:42:59 Es sollte eine Versicherung von linken Orgas geben, die einem das dann zahlen. Ja, das wäre auch für mich so der beste Einsatzbereich für Gelder, die in politischen linken Aktivismus fließen. Irgendwelche Pissgestalten, auf Twitch die Strafen zu bezahlen, weil sie legit sich einfach nicht einen Zentimeter nachdenken können.
01:43:20 Da bin ich wirklich großer Fan davon. Geht mal zur Roten Hilfe und sagt, ich hätte gerne Unterstützung als Antifaschist, weil ich auf Twitch Christian Lindner einen Arschloch genannt habe. Macht das einfach mal, dann kriegt ihr vielleicht mal Kontakt zur Realität.
01:43:37 Linke Orgas kümmern sich um Menschen, die legit gefickt werden, weil sie gegen rechts vorgehen. Nicht, weil sie mit dem Anime-Profil Christian Lindner auf Twitter beleidigen. Okay?
01:43:54 But why far-right parties?
01:44:17 The whole European mainstream is pro-America, pro-capitalist. Why are all these tech bros, Musk first and foremost, currying favor with the fascists? Obviously, it's a huge amount of ideological affinity for one thing. We talked about this already. Silicon Valley was always an anti-democratic eugenicist cesspit waiting for its moment. But there's a more pragmatic political reason right now.
01:44:41 The far-right is especially good at taking this idea that tech bros love, that regulation is bad and anti-freedom, and tying it together with their more reactionary, anti-immigrant project. Using words like sovereignty and self-determination incredibly vaguely, and pointing the finger at Brussels but not capitalism, the far-right's project gives more power to tech billionaires and fascist politicians, while framing this as though it's giving more power to average voters.
01:45:09 I think you want more self-determination for Germany and for the countries in Europe and less from Brussels. That's my opinion. I think there's too much bureaucracy from Brussels, too much control from sort of global elite. Just as you can't force people what to think, what to feel or what to believe. And we believe those things are certainly connected.
01:45:31 They are nourishing the idea that the epitome of freedom is the powerful doing whatever they want to protect and enrich themselves.
01:45:56 While centrist like to dress up this idea in the language of democracy, the far right is nakedly admitting that it wants the freedom to take freedom away from those who don't share their nationality, sexuality, race, or their break things and profit mentality. They can see, like the rest of us, that the
Aufrüstung, NATO und die Rolle der EU
01:46:18
01:46:18 Du bist doch der Meinung, dass Deutschland die EU nicht aufrüsten sollten, weil es sehr unwahrscheinlich ist, dass Russland die NATO angreift. Nee, also ich bin der Meinung, dass Aufrüstung immer schlecht ist. Ich halte einfach nichts von Aufrüstung. Erst recht nichts von der Aufrüstung Deutschlands. Hat nichts damit zu tun, dass ich es für unwahrscheinlich halte, dass Russland die NATO angreift. Ist das NAVA-Szenario dementsprechend auch unwahrscheinlich aus deiner Sicht? Du meinst, dass Russland Estland angreift oder was? Also...
01:46:44 Für Leute, die mich auf Estland ansprechen, habe ich eine Gegenfrage. Hältst du es für realistisch, dass Europa und Amerika, dass die NATO einen Fick auf Estland gibt? Oder hältst du es für wahrscheinlich, dass wir von Artikel 5 Gebrauch machen und denen einen Fax schicken, wo draufsteht, viel Glück?
01:47:18 The circle of rich and powerful people gets smaller and smaller every year. But that's not a problem for them. The far-right wins because, on one hand, it promises those people the absolute freedom to keep making their billions as they please and get rid of whatever they don't want in the process. And on the other hand, promising its voters that the group of undesirables who get wasted by the wealthy won't include them. One of those groups is being lied to.
01:47:47 And it's clearly not the ones putting billions of dollars into the project. Everything about this is mutually reinforcing. Tech companies want Trump to threaten the more centrist blocks of the EU with sanctions and tariffs to scare them out of regulating tech and letting them take over the AI space. For the Trump administration, doing this means supporting one of the most profitable centers of American capital, which is a good way for the wealthy to get wealthier.
01:48:12 Also man kann schon sagen, dass die NATO an Abschreckungskraft verlieren würde, wenn einem Mitgliedsland nicht geholfen werden würde. NATO ist Amerika.
01:48:42 Punkt. Wenn du denkst, dass es bei der NATO um Kleinststaaten gehen würde, dann muss ich dich bedauerlicherweise enttäuschen. NATO geht um Amerika. Mit Abstrichen Frankreich, England, Deutschland. Aber wir geben einen Fick auf Estland.
01:49:05 Und für die CEO's dieser Technik-Kompanie, oder ihre Billionaire-Backers, wie Thiel und Sachs, die ihre spritzvolle, reaktionäre Politik rund um die Welt verwendet wird in ihrer Bildung. Sie bekommen endlich ihre Kraft für ihre selbstbewussten, anti-demokratischen Projekte rund um die Welt und sagen so explizit. Aber es wird nicht...
01:49:32 Engländer aus Amerika rauszuschießen, wenn die zurückkommen. Das Second Amendment ist gegen Rotröcke.
01:49:42 Das nicht wirklich funktioniert. Als wir gerade in Deutschland gesehen haben, der AfD hat einen 2nd Platz in der Bundestag gewonnen. Das ist nicht gut für uns, aber einfach zu haben Elon da nicht einen Landslide, oder automatisch handeln Sie die Keys zu power. Aber wir sind in einem SCARY Moment. Wenn Europäische Repräsentation und diese Unternehmen zu heiligen, wie wir in Brasilien gesehen haben, können wir das aber auch wiederholen.
01:50:12 Fascism is not a certainty, and it certainly won't take over Europe just because a deeply embarrassing Reddit-pilled loser really, really wants it.
01:50:25 Die AfD wurde doch nicht wegen dem gewählt. Der AfD-Aufschwung hat sehr viel mit der Präsenz der AfD und rechtspopulistischer Meinungen auf Social Media Plattformen zu tun. Sehr, sehr viel. Rechtes Gedankengut verbreitet sich unfassbar schnell unter jungen Menschen aufgrund der Überrepräsentation auf Social Media. Und Elon Musk spielt da eine richtig große Rolle. Du hast während aller Wahlen in den letzten zwei Jahren
01:50:54 hattest du eine unfassbare Überrepräsentation rechter Parteien und rechter Meinungen. Ganz gezielt darauf zurückzuführen, dass die Plattformbetreiber dann ein persönliches ideologisches Interesse daran haben.
01:51:22 Die AfD kontrolliert immer noch Facebook alleine, oder? Also auch die alten. Ne, ne, ne. Unter alten Menschen ist die AfD nicht so beliebt, wie angenommen wird. Alte Menschen wählen lieber CDU. Die wählen CDU.
01:52:04 Sui! Kuss. Grüß, meiner.
01:52:44 Verstehe ich ganz ehrlich nicht, weil selber Erstwähler und jedes Video von der AfD hat mich nur noch mehr dazu verleitet, die nicht zu wählen. Ja, ich glaube, dass man viel darüber diskutieren kann, warum sehr viele junge Menschen die AfD wählen. Ich glaube, es ist eine Mischung, die nicht, also du kannst das nicht monokausal erklären. Ich glaube, dass wir gerade unter jungen Männern eine unfassbare Attraktivität wahrgenommen haben von rechtspopulistischen Denken.
01:53:10 Während der liberale, progressive Teil unserer Gesellschaft sich eher auf das Ablehnen klassischer Geschlechterrollen und männlicher Stereotypen konzentriert, was notwendig und sinnvoll ist, embracen das rechte Bewegungen. Also rechte Bewegungen sagen dir als junger Mann, du bist gut, wie du bist und du hast auch nichts dran zu ändern. All die Eigenschaften, von denen man dir sagt, dass du sie nicht haben solltest, machen dich aus.
01:53:38 und sollten embraced werden. Das haben wir jetzt schon seit sehr vielen Jahren beobachten können, dass junge, einsame Männer wirklich eine gefährliche Gruppe von Menschen innerhalb unserer Gesellschaft sind. Soziale Isolation, Einsamkeit, eine progressiver werdende Gesellschaft, mit der das klassische Männlichkeitsbild nicht mitkommt und nicht mithalten kann, ist eine enorme Gefahr.
01:54:05 Und dann hast du eben eine wirtschaftliche Krise in Deutschland, die ist nicht bei Ausländer oder Transmenschen oder warum immer, sondern es hat halt was damit zu tun, dass wir eine Corona-Pandemie hatten und dann ein Krieg in der Ukraine. Und rechte Demagogen nutzen das dann aus, um genau in diese Kerbe zu schlagen.
01:54:35 Was übrigens auch dazu führt, dass das Problem einfach nur auf Steroide gepackt wird. Also du hast eine Entwicklung, die in zwei sich gegenüberstellenden Extremen enden wird. Junge Frauen wählen immer weiter Richtung links, denken immer linker, sind immer progressiver in ihrem Denken, werden auch immer progressiver in ihrem Denken, während junge Männer immer konservativer und regressiver werden.
01:55:21 Ich gehe davon aus, dass der Graf bei uns bald so aussieht wie in Südkorea. Der sieht genauso aus wie in Südkorea. Also es müsste sich nur mal einer die Mühe machen, das in Deutschland zu erheben. Aber das sieht nicht großartig anders aus.
01:55:37 Sieht man doch an der 4b-Bewegung, wo das enden wird, überspitzt gesagt. Voll, voll, voll, voll, voll. Wir wissen ganz genau, wo das enden wird. Und wir haben erste Anzeichen dafür auch schon die letzten Jahre sehr, sehr gut dokumentiert beobachten können. Wenn wir uns junge Männer anschauen, dann fehlt für junge Männer einfach eine Repräsentation. Beziehungsweise junge Männer sind nicht gewillt, eine Veränderung stattfinden zu lassen, die dann eine Repräsentation ermöglichen würde. Und deswegen halten die sich dann eher an solchen Pfeifen wie...
01:56:05 wie Andrew Tate fest. Das hat ja einen Grund, warum Andrew Tate eine Zeit lang der bekannteste Mensch auf diesem Planeten gewesen ist. Weil er eine Nische bedient hat, die eben keine Nische ist, sondern eine Mehrheit unter junger Männer. Junge Männer finden sich nicht zurecht in dieser Welt. Weil sie nicht gewillt sind und nicht die Unterstützung bekommen, die sie kriegen sollten.
01:56:32 Und dann hängen die sich lieber an solche Pfeifen wie Andrew Tate.
Identität, soziale Ausgrenzung und linke Politik
01:56:41
01:56:41 Identitätskrisen und so weiter. Voll, voll. Es geht nur um Identitätskrisen. Identität ist unfassbar wichtig für alle Menschen. Identitäten sind fucking important. Identität schafft Perspektive. Identität schafft Realität. Und das haben progressive Menschen auch begriffen. Wenn du Menschen ihre Identität nimmst, dann nimmst du ihnen den Alltag. Du nimmst ihnen das Leben.
01:57:06 Und ob das jetzt großartig berechtigt ist oder nicht, darüber müssen wir, glaube ich, hier nicht diskutieren. Aber ganz viele junge Männer fühlen sich ihrer Identität beraubt. Die suchen verzweifelt nach Identität. Und rechte Bewegungen, so Pfeifen wie Andrew Tate oder Parteien wie die AfD, die geben jungen Männern Identität. Die sagen jungen Männern, ihr müsst nichts verändern, ihr seid gut so, wie ihr seid. Und der Grund, warum ihr keine Frauen habt, das seid nicht ihr, sondern das ist diese Gesellschaft.
01:57:35 Und deswegen nieder mit dieser Gesellschaft. Und Gesellschaft steht dann stellvertretend für Ausländer, queere Menschen, Minderheiten, Marginalisierte, das Voke etc. pp.
01:58:00 Was kann man als Linker tun, um diese jungen Männer abzuholen? Keine Ahnung, wenn ich es wüsste, würde ich es machen. Ich bin links und mag Andrew Tate teilweise. Eine dieser beiden Aussagen ist falsch. Also mit einem der beiden Sachen lügst du. Entweder du bist links oder du stimmst Andrew Tate zu.
01:58:31 Das ist übrigens der Grund, warum junge Männer eher in rechts unterwegs sind. Weil die Antwort Linker verpiss dich ist. Das ist legit. Du kommst hin und fühlst dich in deiner Identität irgendwie eingeschränkt und dann kommst du in linke Räume und sagst, hey, guck mal, ich hab da letzte Woche irgendwas von Andrew Tate gesehen und ich fühle mich genauso und dann kriegst du halt von Linken gesagt, verpiss dich.
01:58:56 Fucking Rechte sagen, ich verpiss dich. Fucking Rechte sagen, ja, du hast recht. Das stimmt. Und weißt du, wer schuld ist? Der Jude.
01:59:07 Also ist Melli schuld daran, dass Männer rechts sind? Um Gottes Willen, nein. Linke machen keine Rechten. Die Annahme, dass linke Kreise rechte kreieren würden, ist falsch. Aber ein Stück weit ist es richtig, dass Linke nichts dafür tun, Menschen davon abzuhalten, nach rechts abzudriften. Wir können, Linke können nichts dafür, dass unsere Gesellschaft regressiver wird.
01:59:35 Wir können nichts dafür, dass Demagogen dominieren und dass rechtspopulistisches Denken überdurchschnittlich nach vorne gepusht wird. Da können wir nichts dafür. Aber wir können sehr wohl was dafür, dass wir eher eine auf Perfektion wertlegende, ziemlich ausgrenzende Bewegung sind. Linke erwarten einen enormen Wissensfundus, um überhaupt partizipieren zu können.
02:00:00 Je progressiver ein Kreis ist, desto weniger Anschluss kannst du dort finden. Weil dort auf Unterschiedlichkeiten Wert gelegt wird und es nicht um irgendeine gemeinsame Sache geht. Was der Grund ist, warum ich klassenkämpferische Aspekte so gut finde, um für linkes Denken Werbung zu machen. Weil es Gemeinsamkeiten in den Vordergrund stellt.
02:00:28 gerechte Strategie nutzt, die, wie wir alle sehen, sehr effizient ist. Du findest eine Gemeinsamkeit und durch diese Gemeinsamkeit erschaffst du Anschluss und diesen Anschluss nutzt du dann, genauso wie das Deutsche Reich damals bei Österreich, für Gleichstellung. Du sorgst also mit diesem gemeinsamen Thema, dieser Gemeinsamkeit, sorgst du dafür,
02:00:56 dass andere Dinge des gleichen Denkens für diese Person attraktiver werden.
02:01:06 Ich möchte besonders hervorheben, dass Armut ein Treiber für junge Männer in diese Richtung ist. Voll, voll, voll, voll. Und deswegen ist ja eigentlich linke Politik, linkes Denken so optimal, diese Männer abzuholen. Einsame, arme Menschen können von linker Politik sehr viel besser abgeholt werden, rein inhaltlich, als von rechter.
02:01:36 Aber ist es dann nicht aus meiner Sicht verständlich, dass ich solche Leute absolut wiederfinde, vor allem wenn er sein Frauenbild diskutierbar findet? Du interpretierst da auch sehr viel rein. Also das ist ja auch so eine Geschichte, wo man, was man bei linken Bewegungen immer wieder feststellt, dass ein Satz, ich stimme Andrew Tate in einigen Punkten zu, da interpretierst du ja hinein, dass er das Frauenbild in Ordnung findet.
02:02:02 Und dann beziehst du das auf dich und deine Identität und zwar nicht deine Identität als Prolet, sondern als deine Identität als Frau. Du gehst also wieder auf eine Geschlechter-Ebene. Und das halte ich für trainerisch. Er hat diskutierbar geschrieben. Und dann soll man den hinrichten, oder was?
02:02:28 Und ja, in meinen Augen will Andrew Tate halt Leute zum Sport motivieren und Selbstbewusstsein fördern. Sein antifeministisches Bild ist diskutierbar. Ja, aber das... Grundsätzlich, ich finde Andrew Tate komplett widerlich. Und ich kann mit Leuten, die Andrew Tate gucken, nichts anfangen. Überhaupt nichts. Aber...
02:02:52 Der ist wahrscheinlich ein junger Trottel. Der versucht irgendwo seinen Platz zu finden in dieser Gesellschaft. Und wenn ich mich entscheiden müsste mit 18 zwischen verpiss dich und rechte Männer sind rechts.
02:03:24 Wir sind jeden Tag mit sowas konfrontiert und leben zudem in einer Welt, in der wir täglich um unsere Sicherheit fürchten müssen. Ich verstehe dich schon. Ich kann mit diesem enormen Fokus auf Identitäten nicht mehr viel anfangen. Das heißt nicht, dass ich ihn nicht nachvollziehen kann. Ich halte ihn nur einfach nicht mehr für zielführend. Ich glaube, dass wir es nicht... Also ich... Wie gesagt, macht ihr alle, was ihr wollt, aber ich werde das nicht mehr tun.
02:04:00 Das ist eine bewusst inszenierte Ablenkung von den eigentlichen Besitzverhältnissen, die systemisch gelöst werden müssen. Sämtliche feministische, progressive, minderheitenfreundliche Politik ist nichts anderes als eine Verhandlung mit der herrschenden Klasse. Alles, was an progressiven Veränderungen stattfindet und durchgewunken worden ist, wurde mit Genehmigungen der Geschäftsleitung getätigt und kann schneller wieder genommen werden, als es erkämpft worden ist.
02:04:29 Alle Rechte von Marginalisierten werden in diesem PIS-System so schnell wieder genommen, wann immer es einfach nicht mehr ins Bild passt. Das ist immer eine Einigung mit der Geschäftsführung und deswegen sollten diese Erfolge auch nicht gefeiert werden, weil wenn wir eins wissen sollten, dann dass so etwas wie Feminismus in einem liberalen kapitalistischen System sowohl erkämpft als auch wieder genommen werden kann.
02:04:55 Diskriminierung von Frauen existiert auch in einem liberalen kapitalistischen System. Und da können wir uns auf den Kopf stellen und können kosmetische Forderungen haben. Aber es wird wahrhaltig nichts verändern.
02:05:10 Solange wir weiter in diesem System leben, solange wir weiter ein ausbeuterisches, auf Ungleichheiten und Machtkampf konzentriertes System befeuern, solange wird es auch Diskriminierung geben, solange wird es Rassismus geben, solange wird es Sexismus geben. Die Leute müssen in ihrem Denken begreifen, dass Gleichheit und Gleichstellung etwas ist, das erkämpft werden muss und zwar von allen Menschen.
02:05:39 das erreichst du eben nur materialistisch.
02:05:55 Und dann haben wir ganz viele Probleme, die sich auch wiederfinden lassen in Korea. Wenn wir uns zum Beispiel die Aufarbeitung der Studie in Korea anschauen, dann werden wir feststellen, dass in Korea eine unfassbare Armutsungleichheit herrscht. Also in Amerika leben sehr viele junge Menschen in unfassbarer Armut. Und das ist ja in Deutschland nicht großartig anders. In Deutschland sind sehr, sehr viele junge Menschen armutsbetroffen, haben keine Perspektive, wissen nicht, wo es hingeht in ihrem Leben. Denen fehlt es einfach.
02:06:23 An Hoffnung, denen fehlt es an Ausbildung, denen fehlt es an Repräsentation und die haben auch kein Geld. Und solange sich linke Politik dann auf Einzelidentitäten und Privilegien und Marginalisierungsfokus bezieht, werden diese Menschen nicht abgeholt werden können, weil ihnen der Zugriff dazu fehlt. Wenn ein 19-jähriger Junge, der mit seinem Realschulabschluss nach der Ausbildung nicht übernommen wird und im Bürgergeld landet,
02:06:49 Wenn dem gesagt wird, dass er privilegiert ist und dass er sich bitte für Marginalisierte einsetzen sollte, dann wird er von Linken nur mit sehr viel Eigenleistung abgeholt werden können. Die Person muss sehr gewillt sein, dazu zu hören und sehr gewillt sein, diese Perspektive zu sehen und zu akzeptieren. Das ist möglich, viele schaffen das und das ist absolut phänomenal, dass es sehr viele Menschen gibt, die das schaffen.
02:07:16 Linke Meinungsmache sorgt sehr wenig dafür, dass diese Menschen diese Perspektive kriegen. Also man kann sich hinstellen und man kann dann dieses Know your Privilege und du bist eigentlich unterdrückend, du unterdrückst Marginalisierte und während sie gesagt bekommen, dass sie Marginalisierte unterdrücken, leben sie von 500 Euro Regelsatz im Monat und fühlen sich irgendwie so gar nicht privilegiert in diesem System.
02:07:41 weil auf der materialistischen Ebene eben gar kein besonderes Privileg existiert. Und deswegen sollten wir in meinen Augen diese Gemeinsamkeit nutzen, um Menschen zu mobilisieren und dann Intersektionalität mit reinbringen. Also dann müssen diese Leute, die dann begriffen haben, dass linke Politik dafür sorgt, dass sie ein besseres Leben führen.
02:08:02 denen müssen wir dann weismachen, dass diese Diskriminierung eben um ein Vielfaches härter ist bei Marginalisierten. Weil diese wirtschaftliche Ausgrenzung und Marginalisierung für Diskriminierte natürlich um ein Vielfaches größer ist. Und das raffen die dann, wenn sie gesagt bekommen haben, dass sie auch leiden. Weil darum geht es ja. Es geht um Leid. Es herrscht in diesem System, auf diesem Planeten eines vornehmlich, und zwar Leid. Leidensdruck.
02:08:31 Ganz viele Menschen leiden. Millionen von Menschen leiden unter diesem System. Millionen Menschen geht es nicht gut. Sie wissen nicht, wo es hin soll. Sie wissen nicht, wo sie hin sollen. Sie sehen keine Perspektive, sie sehen keine Zukunft. Und diese Menschen brauchen Hoffnung. Diese Menschen brauchen ein Ziel. Sie brauchen eine Perspektive, wo es hingehen soll. Milliarden auf diesem Planeten, Millionen in Deutschland, ja.
02:08:57 Und dann sind wir bei Andrew Tate und rechten Demagogen. Andrew Tate stellt sich hin und sagt, du bist diskriminiert. Und das ist etwas, das diese jungen Männer nicht gesagt bekommen haben bislang. Bislang wurde ihnen gesagt, verpiss dich. Wenn du bei mir reinkommst und du sagst, hey, mir geht's beschissen, kriegst du gesagt, ja, denk mal drüber nach, wie es Frauen hier geht. Das stimmt, das ist richtig. Frauen geht es beschissener als ihm. Das stimmt. Aber das ist nicht das, was der in dem Moment hören sollte.
02:09:28 Weil er mit seiner eigenen Lebensrealität beschäftigt ist.
02:09:40 Es hat ja einen Grund, warum ganz viele neoliberale Thinktanks, Kulturkampf, Kulturkampf, rechter Kampfbegriff, nicht umsonst, weil kulturkämpferischer Identitätskampf etwas ist, das von neoliberalen Thinktanks in den 70er Jahren bewusst eingesetzt worden ist, um Klassenbewusstsein zu verhindern.
02:10:02 Wenn Menschen damit beschäftigt sich, sich untereinander zu prügeln, aufgrund von Geschlecht, Ethnie oder was auch immer, dann können sie nicht nach oben gucken. Das geht gar nicht. Du erzeugst keinen gemeinsamen Kampf, wenn Menschen sich untereinander die Köpfe einschlagen. Und diese Kämpfe untereinander, die finden mittlerweile auf Crack und Steroiden überall statt. Du findest fast nirgends eine Gruppe, in der...
02:10:28 in der sich nicht geprügelt wird. Teile und Herrsche. Divide et impera. Das ist etwas, das schon im alten Rom niedergeschrieben worden ist. Du musst, um vernünftig herrschen zu können, die Leute von deiner Herrschaft ablenken. Du musst dafür sorgen, dass sie beschäftigt sind mit Kämpfen, die sie nicht gewinnen können, weil sie darin nichts gewinnen können. Es geht in diesen Kämpfen nicht ums Gewinnen und ums Verlieren.
02:11:02 Ja, weil man nicht mehr differenziert denkt und zuhört. Jeder geht in Extreme. Auch wenn ich dich genutzt habe, als Beispiel heißt das nicht, dass ich dich zum Diskurs eingeladen habe. Ich möchte dir ganz klar sagen, dass deine Aufgabe hier ist zuzuhören und nicht zu partizipieren.
02:11:36 Und jetzt gehen wir aus einer veränderungswünschenden Perspektive daran. Und ich stelle den Gedanken einfach in den Raum.
02:11:45 Geht es uns um Veränderung oder geht es uns um Befriedigung? Wenn es uns um Befriedigung geht, dann können wir sehr wohl wild um uns schießen und treten und beleidigen und Leute ausgrenzen und für ein gutes, wohliges Gefühl, dass man endlich mal seine Wut rausgelassen hat, die Leute ausstoßen. Aber dadurch verändern wir nichts.
02:12:16 Wenn es uns um Veränderung geht, dann müssen wir das Gemeinsame finden und über das Gemeinsame eine tatsächliche Veränderung herbeiführen. Denn für Veränderung benötigen wir Mehrheiten. Nicht im Parlament, sondern auf den Straßen.
02:13:00 Es ist, glaube ich, immer wichtig, die Geschichte hinter einem Gesicht zu verstehen. Ab welchem Punkt redet man nicht mehr mit einer rechten Person? Also ab wann ist das Identitätsbild so verzerrt, dass man keinen Zugang mehr dazu hat? Der Zugang zu einer Person, die rechts denkt, ist immer abhängig von deiner persönlichen Beziehung zu diesen Menschen. Wenn dein Bruder rechtes Gedankengut in sich trägt, dann kannst du da sehr viel machen. Ich kann da nichts machen. Und auch andere Personen können da nichts machen. Ob man mit Rechten redet oder nicht,
02:13:29 Ich zum Beispiel, ich habe das im Podcast gesagt, ich finde, ich fand das Gespräch mit diesem Deep Boycott im Nachhinein gesehen katastrophal. Eine komplette Katastrophe, hätte ich niemals tun sollen. Ich habe mich da selber maßlos überschätzt und habe ihn auch maßlos überschätzt. Also ich bin davon ausgegangen, von dem, was ich bislang gesehen habe von ihm, bin ich davon ausgegangen, dass er einfach nur ein verwirrter Trottel ist. Ich dachte, er ist ein verwirrter Trottel.
02:13:53 der sein eigenes beschissenes Leben irgendwie versucht, mit marginalisierten Hass zu rechtfertigen. Also er ist unterdrückt, er ist diskriminiert, er ist armutsbetroffen und dann sucht er irgendwo einen Schuldigen und hat dann diesen Schuldigen in queeren Menschen und Ausländern gefunden. Und ich dachte, wenn er eine Perspektive geboten bekommt, die anders ist, dass er zumindest darüber gewillt ist, nachzudenken, ist er aber nicht. Er ist ideologisch gefestigt.
02:14:22 dass er irgendein Fundament hätte. Und das ist eine Kategorie Mensch, die ich so, wo ich nicht gedacht hätte, dass sie existiert. Ich hätte nicht gedacht, dass es ideologisch gefestigte Menschen gibt, die nicht mal einen Zentimeter inhaltlicher Tiefe in sich tragen. Das sind Menschen, die haben einfach nur Floskeln auswendig gelernt und die glauben gebetsartig an diese Floskeln.
02:14:48 ohne dass sie diese auch nur einen Zentimeter inhaltlich begründen könnten. Das ist gefestigte Dummheit. Und damit habe ich nicht gerechnet. Da habe ich nicht gedacht, dass sowas existiert. Und dann war in diesem Gespräch meine Aufgabe kein...
02:15:05 rechten Sieg zu erlauben. Also, ich hätte nach 20 Minuten am liebsten das Gespräch abgebrochen. Ich hätte nach 15 Minuten gesagt, disconnect, auf Wiedersehen, das gibt nichts. Aber wenn ich das gemacht hätte, hätte er Aufmerksamkeit dafür bekommen. Dann hätte er sich hinstellen können und sagen können, ey, guck mal, Karl hat hier diesen Talk geragequitted, weil er den Inhalten nicht standhalten kann, weil er nichts zu bieten hat. Oder der hat mich gemutet. Oder, oder, oder. Die konzentrieren sich dann auf
02:15:34 Also weil es nicht um Inhalte geht, konzentrieren die sich natürlich nicht auf die Inhalte, sondern sie konzentrieren sich dann auf die Art und Weise und verzeichnen das dann als Sieg. Und deswegen habe ich es durchlaufen lassen, es ist vier Stunden lang gegangen, war eine komplette Katastrophe, von der man sich gänzlich distanzieren sollte. Und danach hatten wir einfach nochmal eine andere Schwierigkeit und zwar das Hochladen dieses Gesprächs auf meinem YouTube-Kanal.
02:16:01 Ich persönlich. Und ich sage, dass das komplett Glück ist, dass das so gut ausgegangen ist. Das ist nur Glück. Das hat nichts mit mir zu tun. Das war keine Qualität oder so. Das hat insanes, positives Feedback. Das hat irgendwie 98, noch was Prozent Like-Rate auf YouTube bei 100.000 Aufrufen. Und der komplette Kommentarbereich ist mit Respekt, Respekt, Respekt, Respekt. Und das ist nichts, was man respektieren sollte. Weil...
02:16:26 es Positionen legitimiert hat, die nicht zu legitimieren sind. Wenn ich es nicht hochgeladen hätte auf meinem Kanal, dann hätte das bei ihm Traktionen bekommen. Und naja, jetzt sind wir an einem Punkt, wo er seinen Kanal gelöscht hat, weil selbst die Rechten ihm sagen, dass das Quatsch gewesen ist. Das ist aber keine Leistung meinerseits gewesen. Das ist einfach nur Glück gewesen. Und das heißt jetzt nicht, dass man unbedingt mit allen Rechten reden muss, weil die danach ihre Kanäle löschen. Nee.
02:16:55 Wenn das irgendein anderer gemacht hätte, dieses Gespräch geführt mit dem, dann hätte das nicht zu einer Kanallöschung geführt, sondern zu Traktionen rechten Gedankengrunds. Was, er hat seinen Kanal gelöscht? Ja.
02:17:12 Das ist einer von 100 Menschen gewesen, der in der Lage ist, einen Diskurs mit sich selbst zu verlieren. Und der sich innerhalb eines Diskurses mit sich selbst so hart blamiert, dass sogar von den eigenen Leuten nur Hohn und Spott kommt. Das ist aber, darauf kann man sich nicht verlassen, dass das passiert. Das ist nur Glück gewesen.
02:17:39 Aber wieso hast du den dann so selten unterbrochen? Man konnte da nicht folgen. Ich will Ihnen damit nicht sagen, dass meine Gedanken richtig gewesen sind, aber meine Gedanken in den Momenten waren die folgenden. Ich bin davon ausgegangen, weil er das gesagt hat, dass sein Ziel war es, mich dazu zu bringen, ihn zu muten. Der hat sich nicht auf Inhalte konzentriert, dem ging es nicht um Diskurs, dem ging es um seinen Moment mit Dekalent.
02:18:07 Dem ging es darum, dass er innerhalb dieses Gesprächs seinen Moment findet, den er klippen kann und dann verbreiten. Darum ging es. Und deswegen habe ich das gesamte Gespräch über vier Stunden lang versucht, höflich zu bleiben, ihn auszureden, auf einer inhaltlich-analytischen Ebene zu bleiben, wo er nichts zu bieten hat. Er hat die ganze Zeit nach dem Lucky Punch gesucht, ich habe mich verprügeln lassen.
02:18:36 Mit anderen Worten. Und da kannst du nicht gewinnen.
02:18:44 Kannst du nicht gewinnen. Weil das Gewinnen, was wir jetzt dadurch erzeugt haben, ist halt ein vierstündiges Gespräch, wo Menschenfeindlichkeit reproduziert worden ist, legitimiert worden ist und ist gut ausgegangen. Sehr gut ausgegangen. Aber das kann man nicht, dieses Ergebnis war nicht zu erwarten.
02:19:27 Und der Grund dafür war, also der Grund, warum ich das überhaupt gemacht habe, ist, weil ich ganz klar erstens mich selbst maßlos überschätzt habe und zweitens ihn maßlos überschätzt habe. Ich habe ihn einfach wirklich maßlos überschätzt. Ich dachte nicht, dass er ein so gefestigt dummer Mensch ist. Ich habe wirklich nicht damit gerechnet.
02:19:59 Hass hätte nicht gedacht, dass du das im Nachhinein so einschätzt. Woher kam diese Erkenntnis? Ich weiß nicht, ob du das mitbekommen hast, aber ich war bei dem Gespräch auch anwesend. Also diese Erkenntnis kam nicht im Nachhinein, diese Erkenntnis kam ungefähr nach 15 Minuten innerhalb des Gesprächs.
02:20:27 Gibt es da ein Highlight-Video? Vier Stunden kann ich mir nicht geben. Was auch dem Ganzen in die Karten spielt. In unserer derzeitigen Aufmerksamkeitsökonomie ist nahezu niemand gewillt, die vier Stunden in Gänze zu gucken. Insbesondere, weil es halt auch unerträglich gewesen ist. Er ist weder charismatisch noch ein besonders guter Redner. Also er hat rhetorisch nichts zu bieten, er hat inhaltlich nichts zu bieten und er hat nicht mal Charisma. Und dann hörst du dem eben nur sehr ungern drei Stunden lang zu. Das macht niemand.
02:20:55 Und die ersten 30 Minuten waren bereits eine inhaltliche Blamage, die man so nicht so wirklich in Worte fassen kann. Also der hat sich in der ersten halben Stunde so hart blamiert, dass da nichts zu machen ist. Und wenn dann eben Leute, die sich diesen Scheiß nicht in Gänze geben können, nur 20 Minuten reinziehen, dann kriegen sie so in etwa mit, was da so passiert ist und was da zu bieten ist.
02:21:20 Der hat sich halt in den ersten 20 Minuten mehrmals so heftig blamiert, dass das selbst ein Rechter nicht schönreden kann. Und das hat der ganzen Sache aus unserer Perspektive in die Karten gespielt. Darauf kann man sich aber nicht verlassen. Und deswegen spricht man nicht. Was ich gelernt habe aus dem Gespräch ist, dass es nicht nur gefestigte Ideologen gibt, sondern auch gefestigte Trottel. Und dass wenn du gefestigt bist in deiner Dummheit, dass da auch nichts in dem Gespräch zu machen ist.
02:21:49 Gar nichts. Sollte man dann auch einfach nicht plattformen.
02:22:14 Kommt das vom Studium, dass du nach zwei Stunden noch geduldig warst, zuhören und weiterhin argumentieren konntest? Nee. Das ist, keine Ahnung, ich bin...
02:22:26 Ich weiß nicht, woran das liegt, aber ich bin die letzten zwei Jahre habe ich eine ziemliche Entwicklung gemacht, dass ich sehr viel ruhiger und in meinen Augen in der Lage bin, inhaltlicher zu bleiben. Also ich lasse mich nicht mehr so einfach emotionalisieren. Ich bin...
02:22:48 Ich habe irgendwie mir selber in die Birne geprügelt, dass du alles aus einer systemischen Sicht heraus analysieren solltest. Also philosophisch gesehen könnte man sagen, dass ich über das Individuum in meinem Denken gewachsen bin. Und dann ist das eben einfach. Also ich bin dann in den Momenten nicht wütend auf ihn, sondern ich bin wütend auf alles. Und das macht es erträglicher.
02:23:17 Ich sehe ihn nicht als Einzelperson, die ich jetzt beleidigen muss, obwohl ich das will, sondern ich versuche das in Gänze zu sehen. Versteht ihr so ein bisschen, was ich meine?
02:23:43 Hast du dich vorbereitet auf das Interview? Es erschien total konfus. Naja, konfus erschien es, weil der eben von vier Stunden lang drei gesprochen hat, nicht wahr? Da konnte ich jetzt relativ wenig dran gestalten.
02:23:57 Aber um das zu beantworten, ich war nicht vorbereitet, nein. Aber ich bin davon ausgegangen, dass ich, also ich, das mag jetzt wieder sehr arrogant klingen, aber ich mach's mal mit dem Augenzwinkern. Ich glaube, ich muss mich nicht auf Rechte vorbereiten. Ich glaube, ich bin gut genug vorbereitet für jeden, wenn es um inhaltliche, gesellschaftliche Diskurse geht.
02:24:26 Du meinst, was ihn dazu gemacht hat? Naja, am Ende des Tages ist die Boycard...
02:24:35 Der ist ja kein Einzelfänomen. So, der Typ ist jemand, der bestimmt kein einfaches Leben hat. So, der wird Diskriminierungserfahrungen haben, der wird armutsbetroffen sein.
02:25:03 Hey, auf Nicht-Veganer bin ich immer noch individual wütend. Glaubt nicht, dass ihr da sicher seid.
02:25:18 Als ich diese koreanische Erhebung mir angeschaut habe und so ein bisschen die Begründung der Menschen mir angeschaut habe, habe ich begriffen, dass wir mit dem Problem einsamer Männer wirklich ein wenig stiefmütterlich umgehen in der linken Szene. Das ist etwas, das wenn wir weiter so machen, wie wir bisher
02:25:46 wie wir bisher damit umgegangen sind, uns zerstören wird. Also einsame Männer werden uns in den Faschismus treiben. Und das ganz bewusst, weil wir die systemische Komponente gänzlich aus unserer Arbeit herausgenommen haben. Wir konzentrieren uns auf individuelle Privilegien und auf
02:26:14 Identitätscharakteristika, die dann versucht werden, irgendwie systemisch zu erklären, aber sich dann trotzdem auf ein Individuum begrenzen. Und das erzeugt dann solche Gestalten wie Deep Boycott. Wer sich hinstellt, der irgendwie selber gebeutelt ist und den ganzen Tag getreten wird und in seinem Alltag wahrscheinlich keinen großen Spaß hat, der kriegt keine besondere Aufmerksamkeit, aber ihm wird dann in Online-Kreisen oder in Kreisen politischen Aktivismus
02:26:42 wird ihm gesagt, dass er sich selber und seiner Privilegien bewusst werden muss. Und das ist, wie gesagt, Respekt vor allen Menschen, die das hinbekommen. Wirklich enormen Respekt vor allen Menschen, die das hinbekommen, das zu begreifen. Aber solche bildungsverweigernden Gestalten wie Deep Boycard schaffen das nicht. Die gehen dann auf die Barrikaden. Und dazu brauchen sie auch keine Inhalte. Die brauchen nur ein Feindbild.
02:27:12 Und damit arbeiten rechte Bewegungen sehr effizient. Unglaublich effizient. Gab es eine Zeit, in der Linke solche Menschen abgeholt haben? Ja. Natürlich.
02:28:05 Wir hören jetzt der Parteispitze unserer parlamentarischen Vertretung an, der parlamentarisch-demokratischen offiziellen Repräsentantin der großen roten Sonne, Genossin Ines Schwertner, die sich äußert. Die sich äußert. Was ist denn hier mit YouTube los? Oh ja, was ist denn hier mit YouTube los?
02:28:38 zu den Koalitionsgesprächen zwischen SPD und CDU. Genossin Ines gibt an, Koalitionsgespräche bereits gescheitert, bevor sie begonnen hat. Und das ist jetzt weniger überraschend. Oh Gott, das ist leise.
02:29:07 Oh Gott, das ist leise. Das müssen wir lauter drehen. Da müssen wir einen voluminalen Boost einbauen. Zunächst zu den Koalitionsverhandlungen. Man hört und liest es ja, dass es Streit gibt unter den Koalitionären und wir können sagen, die Koalition aus Union...
02:29:25 Und SPD ist gescheitert, bevor sie überhaupt losgelegt hat. Denn beide Parteien verlieren schon in den Umfragen, obwohl sie noch nicht einmal regieren. Und wer davon profitiert, ist die AfD. Sie steigt in den Umfragen. Das ist auch kein Wunder. Die Tonqualität der PDL ist Habeck top. Das Ding ist...
02:29:43 Die PDL kann mit solchen Dingen nicht umgehen. Da steht jetzt ein 2000 Euro Mikrofon, aber keiner von den Genossen oder Genossinnen hatte jemals mit so etwas Teurem zu tun. Also kann man nicht davon ausgehen, dass die wissen, wie man das einstellt. Woher denn auch? Woher denn auch?
02:30:03 ...wunder, denn die drängsten Fragen der Zukunft hat die zukünftige Koalition, darauf hat sie keine Antworten. So werden zum Beispiel die Mieter, die Mieten weiter... Schickt da mal einen technikaffinen Genossen hin. Ey, wenn ihr technikaffin seid, ihr werdet schneller dieses Mikrofon einstellen können, als ihr denkt. Ganz viele Leute sind überrascht, wie schnell man da partizipieren kann innerhalb dieser Partei. Ihr braucht da keine Erbschaften und so. Ihr könnt da aktiv mitgestalten, relativ schnell.
02:30:32 ...steigen, weil sich Union und SPD weigern, einen Mietendeckel und einen bundesweiten Mietenstopp einzuführen. Zum Thema Mieten ist sowieso im Sondierungspapier sehr wenig gelesen, kann man sowieso sehr wenig lesen. Auch beim Thema Wohnungsbau sind die Koalitionäre blank. Keine Förderung von sozialem Wohnungsbau, keine Konzepte, wie schnell und günstig Wohnraum entstehen kann. Stattdessen hofft man auf den Markt, der hier versagt. Auch an dem großen Infrastruktursondervermögen ist der soziale Wohnungsbau.
02:31:02 nicht besonders gekennzeichnet. Das heißt, hier wird beim Thema Wohnen wieder vollkommen versagt. Was übrigens aus einer reinen, wir sprechen ja von Kompetenzen des Finanzministeriums, nicht wahr, von den Makroaspekten einer Volkswirtschaft. Und wenn wir auf der einen Seite darüber diskutieren, dass die Bürgergeldbezüge und die Ausgaben für Menschen, die nicht in Vollzeitbeschäftigung sind, zu hoch sind, also die Subventionen für Wohnungen.
02:31:29 Also Wohngeld oder Bürgergeld mit Wohnzuschlag etc. Das könnten wir alles entschärfen aus einer staatlichen Perspektive, wenn wir für vernünftigen Wohnraum sorgen würden.
02:31:43 Wohnraum in staatlicher Hand hätten, dann würde der Staat ja entscheiden, wie viel uns das kostet. Nicht wahr? Und dann wäre das quasi Selbstkostenbeitrag. Das ist schon verrückt, ne? Aber anstatt das zu machen, subventionieren wir ein marodes, kaputtes System und sorgen mit Staatsgeldern dafür, dass irgendwelche Wohnungsgesellschaften sich die Taschen voll machen. Und dann schimpfen wir auf Arbeitslose, wenn das passiert. Naja.
02:32:14 Oder nehmen Sie ein anderes Beispiel, die Preise. Das Statistische Bundesamt hat heute gemeldet, dass die Gaspreise im zweiten Halbjahr 2024 gegenüber dem Vorjahr um fast 8 Prozent gestiegen sind. Lebensmittel werden immer teurer, die Inflation frisst die Lohnabschlüsse auf, die die Beschäftigten und Gewerkschaften gegen immer größere Widerstände erkämpfen müssten. Das heißt, wir sehen kein Konzept, wie man die Preisproblematik in den Griff kriegen kann. Die Koalitionäre wollen keine Aufsichtsbehörde gegen die
02:32:44 Inflation, die besonders die kleinen Geldbeutel trifft, keine Preiskontrolle. So und jetzt werdet ihr euch wahrscheinlich fragen, warum eine Aufsichtsbehörde für die Inflation? Ganz einfach. Der Grund, warum wir eine Aufsichtsbehörde, eine staatliche Aufsichtsbehörde bräuchten, um diese Inflation zu überwachen, ist, weil wir keine Inflation haben müssten. Diese Inflation
02:33:13 ist einzig und allein auf die Profitgier der privaten Unternehmer zurückzuführen. Wir haben keine nachvollziehbaren Argumente, keine Begründungen für die Preisanstiege im Lebensmittelsektor, Energiesektor, Transportsektor, Mietsektor. Da gibt es keine nachvollziehbaren Begründungen für. Der einzige Grund,
02:33:42 ist die Profitgear. Der Leitzins, der ist gesunken.
02:34:02 Und jetzt nochmal ganz kurz für meine Hauptschüler, für meine Homies. Ihr seid alle schlau genug, das zu verstehen. Euch wurde nur nicht das Privileg zuteil, diese Bildung zu genießen.
02:34:16 Der Grund, warum Unternehmen damit durchkommen, ist der folgende. Wann immer irgendwas passiert, wie Corona, Ukraine-Krieg oder Immobilien-Crash, Börsen-Crash, all sowas, wann immer davon gesprochen wird, dass irgendetwas Schlimmes passiert, wird die Bevölkerung bewusst durch die Medien darauf vorbereitet, dass es teurer wird. Also.
02:34:45 Bei der ARD, beim ZDF, bei Sat.1, bei ProSieben, da sitzen abends die Leute in Anzügen und erzählen der Bevölkerung im Apparat, es könnte teurer werden. Ja, mit diesem Ukraine-Krieg könnte es teurer werden. Ja, mit der Corona-Pandemie könnte die Wirtschaft Einbrüche verzeichnen und gewisse Dinge könnten teurer werden. Dies könnte teurer werden, jenes könnte teurer werden. Und was macht der Unternehmer damit? Der Unternehmer nimmt diese Erwartung, die medial...
02:35:15 etabliert worden ist und setzt sie um. Und das ist ablesbar. Also das ist belegbar. Das können wir und haben bewiesen. Das ist alles beweisbar. Das Brot wird nicht teurer, weil Ukraine kriegt. Das Brot wird teurer, weil Unternehmen die Preise angehoben haben.
02:35:44 Wenn Energiekonzerne in Zeiten der Krise Rekordgewinne verzeichnen, haben wir ein Problem. Die Preise sind leider irgendwie gestiegen und die Wirtschaft lahmt, daher müssen wir jetzt alle die Ärmel hochkrempeln. ÖRR Argetprop.
Vorhersehbarkeit politischer und wirtschaftlicher Entwicklungen im Kapitalismus
02:36:11
02:36:11 Das Bedauerliche ist, dass es alles so unfassbar vorhersehbar ist. Auch unser Umgang mit arbeitslosen Menschen ist vorhersehbar. Warum? Weil schon Marx davon gesprochen hat, dass wir uns so eine Reservearmee immer unter den Arbeitslosen halten. Wir brauchen immer so eine industrielle Reservearmee, die dafür sorgen kann, dass in der Krise...
02:36:36 Menschen nochmal richtig mit der Peitsche zur Arbeit gezwungen werden können. Deswegen haben wir Vollsanktionsandrohungen. Deswegen haben wir die Pflicht zur Arbeit. Deswegen machen wir diesen Menschen Angst. Weil wir davon ausgehen, dass die nächsten Monate und Jahre im Produktionsbereich sehr viel angetrieben wird. Und dieser Antrieb benötigt günstige Arbeitskraft.
02:37:05 Und diese günstige Arbeitskraft beziehen wir aus der industriellen Reservearmee. Das ist alles vorhersehbar. Das ist alles gewollt.
02:37:18 Und man kann das als Marxist tatsächlich vorhersehen. Das ist tatsächlich, als ob wir so eine Kugel hätten, in die wir reinschauen und sehen, was passieren wird. Und das müssen wir nicht mal, weil wir irgendwie selber irgendeine Denkleistung vollbringen. Das ist alles schon niedergeschrieben. Da gibt es Formeln für. Kann man sich angucken, kann man dann sagen, ja, stimmt.
02:37:37 Und auch keine Streichung der Mehrwertsteuer auf wichtige Lebensmittel. All das waren Themen, die uns die Menschen im Wahlkampf ganz konkret an den Haustüren immer wieder gesagt haben, als die drängendsten Probleme der Zeit. Und hierauf findet die Koalition schon jetzt keine Antworten. Stattdessen... Herzlichen Glückwunsch.
02:38:02 Verhandeln Merz und Klingen war lieber über Maßnahmen, die Menschen noch mehr abverlangen, statt sie zu entlasten. Und da will ich zu einem sehr wichtigen Thema kommen, nämlich das Thema Arbeitszeit, das heute ja auch die Nachrichten sehr dominiert hat. CDU und SPD hatten sich in ihrem Sondierungspapier auf Änderungen bei der Arbeitszeit verständigt. So und jetzt wird es essentiell, weil jetzt kann man etwas begreifen, das wirklich, wirklich, wirklich, wirklich wichtig ist.
02:38:31 wenn ihr in die marxistische Lehre abtauchen wollt. Wenn ihr verstehen wollt, wie dieses System funktioniert. Und warum sämtliche progressive Reformen grundsätzlich immer nur zeitlich begrenzte Kosmetik sind. Die Zeit, die linke progressive Menschen benötigen, um innerhalb dieses Systems Dinge zu verbessern,
02:39:02 ist um ein Vielfaches größer. Der Kampf ist um ein Vielfaches härter. Und das wirklich Schlimme ist, wann immer es dem System nutzt, kann er all diese Errungenschaften mit einem Fingerschnipp zurücknehmen.
02:39:22 Es geht niemals um dauerhafte, lang anhaltende, etablierte, gesellschaftliche Verbesserungen. Es geht immer nur um eine zeitlich begrenzte, kosmetische Verbesserung, unter der Generationen profitieren können, von denen Marginalisierte über einen langen Zeitraum teilweise profitieren können, aber wann immer das Kapital Hilfe benötigt,
02:39:51 wird es dir genommen. Nachhaltige Veränderung ist in diesem System nicht möglich. Jahrzehnte haben Arbeiter und Arbeiterinnen, Gewerkschaftler und Gewerkschaftlerinnen dafür gekämpft, dass wir ein Wochenende haben. Dass es eine Arbeitszeitbegrenzung gibt. Dass Menschen und Kinder sich nicht mehr zu Tode arbeiten müssen.
02:40:21 Das war ein jahrzehntelanger Kampf. Und all das, was unsere Genossen und Genossinnen sich vor Jahrzehnten für uns alle erkämpft haben, wird uns jetzt innerhalb eines Fingerschnipses wieder genommen. Kinderarbeit wieder legal machen. Du lachst, während es in Florida passiert.
02:40:54 ... wird die Axt zum Beispiel an den Acht-Stunden-Tag gelegt. Einer der größten gewerkschaftlichen Errungenschaften wird hier leichtfertig als Verhandlungsmasse hergegeben. Das ist insbesondere für die SPD überraschend, die ja nun in ihrer Geschichte zumindest formal auch die Errungenschaften der Arbeiter... Ich liebe Ines Schwertner. Es ist einfach... Ich höre durch diesen...
02:41:23 wirklich so subtilen SPD-Diss an. Das ist verrückt.
02:41:29 ... als Verhandlungsmasse hergegeben. Das ist insbesondere für die SPD überraschend, die ja nun in ihrer Geschichte zumindest formal auch die Errungenschaften der Arbeiterbewegung verteidigen sollte. Es gibt also bereits große Flexibilität im Arbeitszeitgesetz und die soll jetzt auch noch weiter ausgedehnt werden. Jetzt also auch noch die zehnte oder gar zwölfte Stunde, den Menschen aus den Rippen zu leiern, geht definitiv.
02:41:55 Zu weit. Die Menschen brauchen verlässliche Arbeits- Aus den Rippenleiern. Alter Thelmann-Rhetorik in 2025 ist es einfach.
02:42:14 Und ich als Mutter eines Sohnes diese Woche ist sehr bei mir, kann Ihnen sagen, man ist mit einem Kind nicht so flexibel mit den Arbeitszeiten, als dass man bei den Abholzeiten von der Schule oder von der Kita oder vom Hort sich in irgendeiner Weise das noch vorstellen könnte, noch länger zu arbeiten. Man weiß schlicht nicht, wie... Ich knack das nur bei mir so, nee, das ist linke Tontechnik. Da kann man nichts gegen machen. Linke Tontechnik sorgt eben dafür, dass...
02:42:40 die Genossen und Genossinnen vor Ort mit einem 2000-Euro-Mikrofon nur mittelmäßig gut zurechtkommen. Wir können froh sein, dass Ton rauskommt. Wir sollten uns darauf einigen, dass es schon in Ordnung ist, dass irgendein Genosse dafür gesorgt hat oder eine Genossin dafür gesorgt hat, dass aus diesem 2000-Euro-Mikrofon überhaupt irgendwas an Ton rauskommt. Das ist schon eine Leistung, finde ich. Man hört was. Wir sollten uns darauf einigen. Man hört was.
02:43:10 wie sich das die Koalitionäre vorstellen. Deshalb empfehle ich den Parteien dringend mal ihr Ohr bei den Menschen da draußen zu haben, so wie wir das eben an hunderttausenden Haustüren gemacht haben. Vielleicht möchte Friedrich Merz mal mit einem Stahlarbeiter, einer Altenpflegerin oder einer Paketzustellerin sprechen, was die von diesen Vorschlägen halten. Das ist die Linke, die ich will. Das.
02:43:45 Die Menschen streiken gerade für Arbeitszeitverkürzungen unter anderem, damit Vereinbarkeit von Familie und Beruf besser zu bewerkstelligen ist und nicht schlechter.
02:43:54 Lange Arbeitszeiten und zu kurze Ruhezeiten sind außerdem erwiesenermaßen gesundheitsschädlich. Wenn man sich die vielen Ausfalltage beispielsweise aufgrund von psychischen Erkrankungen anschaut, dann braucht es eigentlich mehr Entlastung und mehr Schutz vor Ausbeutung und die Einhaltung von Ruhezeiten. Schon jetzt sind viele Beschäftigte erschöpft und die langfristigen gesundheitlichen Schäden belasten die Menschen selbst und das Gesundheitssystem über Jahrzehnte.
02:44:20 Und noch einmal, dass ausgerechnet hier die SPD mitmacht bei der Aufweichung des Acht-Stunden-Tages, ist wirklich ein großer Affront gegen die arbeitenden Menschen. Ebenfalls wird im Sondierungspapier wieder einmal über steuerfreie Zuschläge für Mehrarbeit nachgedacht. Und ganz ehrlich, das ist eben eine Idee für noch mehr Arbeit und für noch mehr Überstunden.
02:44:51 Innerhalb der nächsten zehn Jahre gründe ich mit Ines Schwertner die Kommunistische Partei Deutschland wieder. Das wird mein Lebenswerk. Jetzt haben wir fast 800 Millionen Überstunden, mehr als die Hälfte davon unbezahlt. Vielleicht sollten wir uns erstmal diesem Thema annehmen und die Überstunden ausbezahlen und den Beschäftigten dort beiseite stehen, statt hier erneut den Menschen ihre letzte Kraft aufzupressen und für noch mehr Mehrarbeit zu sorgen.
Kritik an politischer Agenda und Forderungen nach sozialer Gerechtigkeit
02:45:1902:45:19 Ja, März fällt jetzt auch der ganze rechtspopulistische Quatsch aus dem Wahlkampf vor die Füße. Und das erkennt man schon daran, dass er weiterhin die Grenzen dicht machen will, obwohl das immer noch gegen das EU-Recht verstößt und er weiterhin mit der Kettensäge den Bundeshaushalt auseinandernehmen will. Dafür gibt es vielleicht andere internationale Vorbilder, aber das sollte hier keinen Einzug halten. Im Haushalt gibt es viele feste Ausgaben, etwa der Bundeszuschuss zur Rente mit 120 Milliarden Euro. Den will und kann er ja nicht.
02:45:49 kürzen und auch bei der Verteidigung will er den Rotstift nicht ansetzen, sondern eben im Gegenteil weiter das Militärbudget hochfahren. Da er aber auch keine Steuern für Reiche anheben will, müssen es halt diejenigen sein, die nichts haben. Das heißt, er möchte bei den Bürgergeldbeziehenden kürzen statt bei den Reichen. Auch an der Abschaffung des Soli hält die CDU weiter fest.
02:46:16 Solidaritätszuschlag zahlen übrigens nur die 10% der wohlhabendsten Menschen Deutschlands. Also den Solidaritätsbeitrag zu streichen, davon profitieren nur die oberen 10%. Kein anderer.
02:46:36 Das kann ich Ihnen sagen, wird nicht aufgehen. Menschen dürfen nicht unter das Existenzminimum fallen. Das hat Karlsruhe schon eindeutig entschieden. Wer so etwas schon in den Koalitionsvertrag schreibt, betreibt Verfassungsbruch mit Ansage. Er zeigt damit, was er von den Menschen hält, die ihn zum Kanzler machen sollen.
02:46:56 Und auch wenn Karlsruhe das Bundesverfassungsgericht diese Totalsanktionen ja wahrscheinlich wieder einkassieren wird, hat Merz trotzdem jetzt schon bleibenden Schaden damit angerichtet. Er stürzt die Menschen in Existenzangst, die eh schon zu wenig haben, und er schürt Verteilungskonflikte dort, wo sie eben nicht nötig sind. Seine Hetze gegen Migranten und gegen Bürgergeldbeziehende hat eigentlich nur ein Ziel.
02:47:18 Und das heißt, die Menschen gegeneinander auszuspielen. Das ist zerstörerisch für ein solidarisches Miteinander. Und auch hier wieder, dass die Sozialdemokraten da mitmachen, das wird ihr eigenes Verhängnis sein. Union und SPD müssten stattdessen die ins Visier nehmen, die auch in den letzten Krisen immer reicher geworden sind, jene in den Vorstandsetagen, diejenigen, die Menschen entlassen und die Löhne drücken, während sie sich selbst Millionengehälter und Boni bewilligen. Der Spitzensteuersatz muss also steigen.
02:47:48 muss wieder kommen und damit auch die Länder profitieren. Eine Vermögensabgabe für Reiche könnte nach unseren Berechnungen mehrere hundert Milliarden zusätzlich bringen. Das würde dem Haushaltsloch viel, viel mehr helfen als diese Lohndrückerei, die da betrieben wird. Ich zahle übrigens den Solidaritätszuschlag. Ne, den zahlst du nicht. Den vollen Solidaritätszuschlag von 5,5 Prozent zahlt man ab einem Einkommen von ich glaube 100.000 im Jahr.
02:48:16 Und ich glaube ganz voll 100... 193.000? 194.000? Also wenn du 194.000 Euro im Jahr verdienst, dann zahl halt Solidaritätszuschlag. Das würde dir jetzt auch nicht wehtun.
02:48:39 Aber wer eben glaubt, dass so etwas mit so einer schlaffen SPD möglich ist, der glaubt wahrscheinlich auch daran, dass in drei Wochen der Osterhase kommt. Insofern einmal mehr zeigt es, es braucht Druck von links, ziemlich eindeutig. Ich komme zu den Protesten in der Türkei und in Gaza und in Tel Aviv.
Solidarität mit Protesten in der Türkei, Gaza und Israel und Kritik an der deutschen Politik
02:48:59
02:48:59 In der Türkei haben sich am Wochenende Hunderttausende zu Demonstrationen versammelt und die Freilassung von Ekrem Imamoglu gefordert. Auch wir haben auf unserer Fraktionsklausur in Potsdam in der letzten Woche die Freiheit aller politischen Gefangenen noch einmal bekräftigt, denn seit vielen Jahren schon regiert Präsident Erdogan autokratisch und baut die Türkei immer mehr zu einer Diktatur aus. Tausende Menschen wurden aus politischen Gründen bereits inhaftiert.
02:49:27 Politiker wie Selatin Dermitage sitzen seit Jahren im Gefängnis. Die Absetzung von Bürgermeistern wie jetzt in Istanbul und seinen Stadtbezirken gerade geschehen ist in den kurdischen Regionen bereits seit Jahren Praxis des Regimes. Gleichzeitig steigt die Inflation, immer mehr Menschen rutschen in Armut, Rentner können sich die Wohnung nicht mehr leisten, in den Familien bleibt der Kochtopf leer.
02:49:52 Also es tut mir leid, aber wer sich links nennt, wer das hört und keine Hoffnung bekommt, dem kann ich nicht helfen. Das ist einfach Preach It. Das ist das Textbook. Das ist einfach Textbook, linke Parteiführung. Textbook.
02:50:15 Appelle von EU und Bundesregierung reichen hier schon lange nicht mehr. Es müssen spürbare und laute Konsequenzen folgen. Ein sofortiger Stopp der Waffenlieferungen in die Türkei wäre ein erster Schritt. Wir stehen solidarisch an der Seite der mutigen Menschen in der Türkei, die es sich nicht länger gefallen lassen, in Armut und Unterdrückung unter Erdogan zu leben und auf die Straße zu gehen.
02:50:39 Und parallel dazu auch die Bilder aus den letzten Tagen in Gaza und in Israel zeigen, dass es auch hier wichtige und mutige Demonstrationen gegen die Völkerrechtsverbrechen gibt. In Gaza haben in den vergangenen Tagen Hunderte gegen den Krieg und zugleich gegen die Hamas demonstriert. Nun wurde auch einer der Aktivisten, der 22-jährige Odai Nasser Al-Rabai, von den Islamisten der Hamas entführt, gefoltert und getötet.
02:51:07 Eine grausame Tat, die zeigt, mit der Hamas kann es keine freiheitliche und demokratische Entwicklung für Palästina geben, ebenso wenig unter den Bedingungen des Krieges und der Vertreibung durch die israelische Regierung. Die Brutalität der Hamas rechtfertigt niemals Angriffe auf die Zivilisten, den tausendfachen Tod von Menschen, die nur in Frieden leben wollen, von Frauen und Kindern, die massen Bullshit.
02:51:35 Radikalisierung von Widerstandsbewegungen ist eine, die kontrovers diskutiert werden kann. Und zwar ist eine jahrzehntelange Unterdrückung wie die von der palästinensischen Bevölkerung eine so nachhaltige Veränderung des Seins der dort lebenden Menschen, dass sie außer Hass, Zorn und Wut sowie Gewalt keine Perspektive mehr in ihrem Leben haben.
02:52:03 Und das ist nachvollziehbar. Aber nur weil etwas nachvollziehbar ist, heißt das nicht, dass es zu rechtfertigen sei. Was ich damit sagen möchte. Widerstand, so nachvollziehbar er auch sein kann, kann trotzdem illegitim sein. Was meine ich damit?
02:52:30 Wenn du von einem ethnonationalistischen, faschistischen Apartheidsstaat über Jahrzehnte unterdrückt wirst, deiner Menschenrechte beraubt und derzeit ein Völkermord gegen dich und deine Brüder und Schwestern begangen wird, dann ist Widerstand nicht nur verständlich, sondern wird zur Pflicht.
02:52:57 Dennoch sind Angriffe gegen Zivilbevölkerungen, Morde an Unschuldigen illegitim. Ich halte Mord an Zivilisten für illegitim Widerstand. Angriffe auf Staatsapparat, Angriffe auf Gewaltenmonopole, Angriffe auf Behörden, Angriffe auf Militär, Angriffe auf Militäreinrichtungen.
02:53:25 Wer bin ich, das zu bewerten? Das ist Widerstand. Festivitäten anzugreifen, Zivilisten zu ermorden, illegitim. Besatzer sind keine Zivilisten.
02:53:56 Den Satz finde ich nachvollziehbar. Und eine Sache, die ich auch noch in den Raum werfen möchte, es würde der israelischen Regierung derzeit sehr zugute kommen, wenn die Hamas gegen die palästinensische Zivilbevölkerung vorgeht.
02:54:20 Und bei all dem, was ich mir die letzten Monate angelesen habe über die Strategien und das Vorgehen der israelischen Militäreinrichtungen von Mossad,
02:54:48 Kassenhafte Vertreibung, die wiederholten Einschränkungen beim Zugang von dringend benötigten Hilfslieferungen nach Gaza. Ein Verbrechen rechtfertigt nicht das andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die Menschen, die im Gazastreifen demonstrieren, demonstrieren auch für ein Ende des Krieges und gegen die Hamas. Und ohne das rechtfertigen zu wollen, weil ganz ehrlich, ich finde das unzureichend. Ich halte die öffentliche Positionierung der Linkspartei zu diesem Völkermord für unzureichend.
02:55:17 insgesamt für nicht würdig, nicht würdig für eine linke Bewegung, nicht würdig für einer linken Partei, nicht würdig für all das, was derzeit dem palästinensischen Volk angetan wird und auch in der Vergangenheit angetan worden ist. Das ist alles unwürdig. Jedoch sind wir in Deutschland in einer Position, wo
02:55:42 eine derartig menschenfeindliche Verfolgung für solidarische Teilhabe gegen Völkermord zu starker Verfolgung durch die Behörden führt. Ich habe Verständnis dafür, dass man sich in Deutschland, in der Öffentlichkeit nicht so positioniert,
02:56:11 wie man das eigentlich wollen würde. Dafür habe ich vollstes Verständnis. So klar zu sein, wie ich bin, in dem, was ich sage, über diesen Völkermord, können viele Leute nicht sein, weil sie in Deutschland leben.
02:56:36 weil sie eindeutig Teil des Problems ist und nicht Teil der Lösung. Wir solidarisieren uns mit den mutigen Protesten und fordern die Bundesregierung auf, endlich die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen und den Weg zum Frieden zu ebnen, allen voran einen sofortigen Stopp der Waffenlieferungen an Israel. Dieser furchtbare Krieg gegen die Bevölkerung in Gaza und die Angriffe gegen Palästinenserinnen und Palästinenserinnen, das ist sehr spitz, finde ich.
02:57:01 Ich finde das sehr, sehr spitz, finde ich. Sich hinzustellen und in der Öffentlichkeit zu sagen, dass dort kein Krieg herrscht, führt zu Skandalen. Aber sich hinzustellen und zu sagen, Krieg gegen die Bevölkerung ist in der rhetorischen Härte...
02:57:19 nahezu nicht vorfindbar und nicht zu übertreffen. Wenn ein Staat Krieg gegen eine Bevölkerung führt, dann ist das in der Härte des Vorgehens nicht zu übertreffen. Und das ist sehr bewusst von ihr gesagt und niemand versteht es. Das ist schon gut.
02:57:50 ... und Palästinenser in der Westbank, verbunden mit zahlreichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, müssen endlich beendet werden. Auch die demonstrierenden... Bitte erklären. Gut, wenn wir über Krieg sprechen, dann haben die allermeisten ein Bild im Kopf. Und zwar Soldaten kämpfen gegen Soldaten. Da sind zwei Länder, die mit ihren jeweiligen Militären gegeneinander antreten. Da gibt es klare Fronten. An diesen Fronten kommt es zu...
02:58:18 Gewalttätigen Konflikten und dann schießen Panzer auf Artillerieeinheiten, Artillerie auf Soldaten, Soldaten auf Artillerie. Da haben wir ein Bild im Kopf bei Krieg. Krieg gegen die Bevölkerung zeichnet auch ein Bild.
02:58:37 Nämlich, dass eine unbewaffnete Zivilbevölkerung auf der einen Seite der Front steht, während er von der anderen mit Panzern angegriffen wird. Das zeichnet ein sehr klares, eindeutiges Bild. Wenn man darüber nachdenkt, weiß man auch, was damit gemeint ist. Aber es ist sehr geschickt und sehr durch die Blume.
02:59:09 Ich bin bei dir, aber was ist mit Guerillakriegen? Dankeschön, gute Frage. Guter Einwurf an der Stelle. Wer ich dich nicht hätte.
02:59:19 In Tel Aviv, die gleichzeitig stattfinden, verteidigen die Demokratie gegen eine Regierung, die das Recht beugt, statt es zu schützen. Was Netanyahu da betreibt, ist brandgefährlich. Die Justiz umbauen, Richter unter politische Kontrolle bringen, das ist ein Angriff auf die Gewaltenteilung. Und wer so handelt, der will gar keine unabhängige Justiz, der will einfach nur durchregieren.
02:59:43 Und während die Menschen auf der Straße für Gerechtigkeit kämpfen, riskiert die Regierung auch noch das Leben der Geiseln in Gaza. Das heißt, mit ihrem Verhalten helfen sie, tragen sie überhaupt nicht dazu bei, die Geiseln zu befreien. Im Gegenteil, statt auf Verhandlungen zu setzen, wird weiter gebombt. Statt Leben zu retten, wird weiter vertrieben. Die Regierung hat die Geiseln aufgegeben. Wir nicht, steht auf den Plakaten der Protestierenden. Und sie haben recht. Es braucht ein Abkommen.
03:00:11 Jetzt sofort. Jeder Tag ohne ein Abkommen ist einer zu viel. Diese mutigen Menschen verteidigen mehr als ihre eigene Freiheit. Unsere Solidarität gilt also allen jenen, die auf die Straße gehen, sowohl gegen die Hamas als auch gegen die Regierung Israels, für Demokratie, für Frieden und für Menschlichkeit. Vielen Dank. Gibt es Fragen?
03:00:33 Ich glaube, Ihnen ist es so klar, wie man in der deutschen Öffentlichkeit sein kann. Ich glaube, Ihnen ist es so klar, wie man in der deutschen Öffentlichkeit als Parteivorsitzende einer Partei, die im Parlament vertreten ist, sein kann. Und alleine das ist ein Armutszeugnis für Deutschland. Dass wir es als Deutschland geschafft haben, einen Völkermord nicht öffentlich verurteilen zu dürfen. Dass Menschen Angst haben müssen.
03:01:01 Völkermord zu benennen, Völkermord zu kritisieren und die Verantwortlichen für diesen Völkermord zur Rechtschaffenheit zu ziehen. Ganz im Gegenteil, dass wir diese Menschen sogar einladen und uns gegen internationales Gericht stellen, dass wir uns gegen internationales Recht stellen, dass wir Völker- und Menschenrechte mit Füßen treten, weil Washington das so will, ist ein Armutszeugnis.
03:01:30 Und dass Menschen, die gegen diesen Völkermord mutig protestieren, obgleich sie wissen, dass es Repressionen geben wird. Ich empfinde bei diesem Thema seit über einem Jahr nur noch Scham. Um ganz ehrlich zu sein.
Diskussion über Wehrpflicht, Gesellschaftsjahr und die politische Situation in Deutschland und Frankreich
03:01:53
03:01:53 In den Koalitionsverhandlungen geht es jetzt ja auch um die Wiedereinsetzung der Wehrpflicht. Wie würden Sie das als Linke bewerten? Gute Frage.
03:02:08 Ja, wir positionieren uns eindeutig gegen eine Wiedereinführung der Wehrpflicht. Unser Jugendverband hat auch im Wahlkampf dezidiert eine Kampagne gegen die Wiedereinsetzung der Wehrpflicht gefordert. Denn viele junge Menschen sind dagegen und wir sagen, junge Menschen sollte ein Leben gegeben werden.
03:02:26 Freiwilligkeit und auch in der Freiwilligkeit nicht am Krieg teilnehmen zu müssen. Wir glauben nicht, dass das die Verteidigungsfähigkeit stärkt. Im Gegenteil, wir würden damit jungen Menschen ihre Zukunft nehmen, wenn wir die Wehrpflicht wieder einführen. Und ich ganz persönlich sage auch immer, es wäre ein zivilisatorischer Rückschritt, die Wehrpflicht wieder einzuführen. Gibt es weitere Fragen?
03:02:49 Einfach nur eine Nachfrage, wie würde das mit einem Gesellschaftsjahr aussehen? Also wenn man sagt, man macht das ganz auf und es geht nicht nur um Wehrpflicht. Ferhat im Öffentlich-Rechtlichen letztens auch wieder Antisemit genannt, nur weil er die Wahrheit noch recht harmlos ausspricht. Deutschland so lost, ja. Die Angriffe auf Genosse Ferhat aus Berlin sind für mich sehr schmerzhaft, muss ich ganz ehrlich sagen. Ferhat ist ein...
03:03:19 sehr mitfühlender, solidarischer Genosse, den ich sehr wertschätze, der mit dem Gesagten oftmals den Zeitgeist trifft und ausspricht, was ich denke. Und nichts als Liebe und Solidarität für diesen Mann. Wirklich. Was ein Atze.
03:03:41 Und dann hätte ich noch eine andere Frage, wenn ich darf. Ja, ich habe schon mitbekommen, es gibt jetzt den Vorschlag der Grünen oder einiger Grüner zu sagen, es gibt jetzt ein verpflichtendes Freiheitsjahr. Das finde ich ganz...
03:03:55 Ein Verpflichten des Freiheitsjahres. Der hat uns dieses ganze Euphemismusgeficke wirklich hingeführt. Dass wir für jedes Wort einfach sofort einen Euphemismus suchen, wenn er uns irgendwie nicht passt. Und das wird eben auch vom System genutzt, um einen fucking Wehrdienst für die Wehrmacht als Freiheitsdienst zu bezeichnen. So nennen wir es einfach anders.
03:04:24 Ein verpflichtendes Freiheitsjahr, das ist...
03:04:29 Als Konstrukt schon absurd. Wie kann ein Freiheitsjahr verpflichtend sein? In meinem Sozialismus würde es ein verpflichtendes Freiheitsjahr geben. Und wisst ihr, was ich damit meine? Wenn ihr fertig seid mit schulischer Ausbildung, müsst ihr verpflichtend erstmal ein Jahr kiffend durch die Welt reisen. Das ist mein verpflichtendes Freiheitsjahr. Und die Grünen meinen damit, in Flecktarn an der Front stehen. Das ist fucking verrückt, Alter.
03:04:58 Das ist fucking verrückt, ey.
03:05:02 Ganz witzig. So wie die Amisch? Ja, so wie die Amisch, Alter. Meine Vorstellung eines verpflichtenden Freiheitsjahres wäre es, dass wir Menschen, die aus dem, also junge Menschen, die die schulische Bildung abgeschlossen haben, dass wir denen 25.000 Euro geben und fucking zweieinhalb Kilo Marihuana und denen sagen, Freunde, macht einfach mit der Zeit und dem Geld, was ihr wollt. Aber es ist verpflichtend und für die nächsten zwölf Monate will ich nichts von dir sehen.
03:05:31 Das wäre ein verpflichtendes Freiheitsjahr für mich.
03:05:36 So ein Widerspruch in sich, dass man die Menschen verpflichtet oder Jugendliche verpflichtet zur Freiheit. Das ist, glaube ich, nicht so sinnvoll. Es gibt jetzt ja schon die Möglichkeiten für ein freiwilliges soziales Jahr, für ein freiwilliges kulturelles Jahr. Ich selbst habe das in Anspruch genommen. Das finde ich sowohl für junge Frauen, junge Männer ein sehr, sehr gutes Angebot, dass sich diejenigen, die möchten, auch gesellschaftlich engagieren in so einem solchen. Ganz ehrlich, wird eher zum Bund als ein Jahr Work and Travel in Australien. Ich auch, wegen den Spinnen da. Da gibt es Trichter-Netz-Spinnen.
03:06:05 Ich würde niemals Work and Travel in Australien machen. Und es hat auch andere Gründe. Wenn du ein Jahr lang Work and Travel machst in Australien, heißt du Rito.
03:06:16 Tut mir jetzt sehr leid, dass ich das sagen muss, aber dann hast du halt einen Namen, der auch nach einem Jahr Work & Travel schreit. Da heißt du irgendwie Mareike oder so. Und nach zwei Wochen, wenn du nach zwei Wochen zu Hause anrufst, dann in der ersten Woche sind die Anrufe so. Hallo Mama, ich bin gerade in Australien angekommen. Es ist ganz schön warm hier, aber es ist schon ziemlich geil. Und dann dauert das ungefähr sieben Tage, bis der nächste Anruf kommt und dann kommt Hey Mom!
03:06:43 Und dann kommen die wieder nach Hause und das ist halt legit work and travel in Australien. Das kannst du echt vergessen, Alter. Wirklich Katastrophe, solltest du nicht machen. Aber deswegen ja auch nicht work and travel, sondern 25.000 einfach in bar in so ne Tasche und mach was du willst. Da musst du auch nicht worken, da kannst du einfach nur traveln.
03:07:09 Und dann kann man ja auch irgendwie, keine Ahnung, ich gehe davon aus, dass meine Volksrepublik sowieso reiseeingeschränkt sein wird, also nach Australien dürft ihr dann sowieso nicht, aber vielleicht nach Moldova oder so, das wäre dann möglich. Peking geht auf jeden Fall. Ja, dafür auch ordentlich entlohnt werden. Ihr dürft dann nach Peking und Kuba, das ist ja auch schön. Das ist vernünftig, das gibt es aber bereits. Ich glaube, wir brauchen keine Verpflichtung dazu, sondern viel mehr Möglichkeiten für junge Menschen, sich auch in diese Richtung zu entwickeln.
03:07:39 Und eine andere außenpolitische Frage noch, es ist ja jetzt das Urteil gefällt worden in Frankreich gegen Marine Le Pen. Was denken Sie, wie wird es die politische Diskussion in Deutschland in Bezug auf die AfD, obwohl es was ganz anderes ist, beeinflussen? Befürchten Sie, dass es da irgendwelche Auswirkungen gibt?
03:08:00 Zunächst einmal bin ich froh darum, dass es auch jetzt ein Urteil darin gab. Sie hat ja offensichtlich Gelder veruntreut und Mitarbeiter im EU-Parlament anders eingesetzt als ursprünglich geplant. Und ich meine, das reiht sich einen an eine ganze Kette von Straftaten und Gesetzesvorstößen, die ja auch...
03:08:23 die wir auch bei der AfD schon kennen. Insofern finde ich es richtig, dass so etwas geahndet wird, dass auch Korruption geahndet wird. Gleichzeitig glaube ich eben auch, dass der Vormarsch der Rechten weder in Frankreich noch in Deutschland allein durch Strafverfolgung oder allein zum Beispiel durch das AfD-Verbot gestoppt werden kann. Es wäre richtig, alle juristischen Mittel zu prüfen. Dafür sind wir auch. Und gleichzeitig natürlich setzt man einen Kopf ab, wächst der nächste nach. Das wird wahrscheinlich im Fall von Marine Le Pen.
03:08:52 so sein und wäre auch bei der AfD der Fall. Also selbst wenn diejenigen, die Straftaten verübt haben, dann nicht mehr antreten können, würde es wahrscheinlich weitergehen. Das heißt, wir müssen nach wie vor den Aufstieg der AfD als politisches Problem begreifen und vor allem eben die Grundlagen des Aufstiegs der Rechten ihnen entziehen. Das bedeutet für uns konsequente Sozialpolitik und wirklich auch Entlastung, mehr Sozialstaat, um die Menschen nicht in die Arme der Rechten zu treiben. Also genau das Gegenteil von dem.
03:09:20 Ich finde das aus mehreren Gründen beachtlich, diese Kommunikation. Die ist wirklich Textbook. Was CDU und SPD gerade tun. Gibt es weitere Fragen? Hört mich zu. Karl hat es nicht gelesen. Was habe ich nicht gelesen?
03:09:55 Hast du eigentlich Genosse Ole Nimoyen zu dem Thema bei Bosetti gesehen? Die Sendung war so krass am Laufen. Ne, habe ich nicht, habe ich nicht, habe ich nicht. Aber ist das sehenswert? Dann gucke ich es mir an. Das sehe ich nicht. Dann wünsche ich allen eine angenehme Woche. Tschüss.
03:10:21 Das war so krank. Ich finde Ole ja sowieso großartig. Aber... Gucken wir doch mal. Ich habe hier eigentlich noch ein Video, das heißt Magie als Waffe gegen den Kapitalismus. Und da bin ich eigentlich auch ganz gespannt. Ich glaube, das werde ich zwischenschieben, weil das nur 10 Minuten dauert. Sarah, Bosetti, Ole.
Auseinandersetzung mit antikapitalistischer Esoterik und Kritik an grünem Wachstum
03:10:51
03:10:51 Ready for, es ist Krieg. Gut. Guck mal, dann müssen wir heute Überstunden machen. Na, aufgeschissen, Alter, dann machen wir das halt. Ich will aber trotzdem kurz das hier gucken.
03:11:15 Ganz ehrlich, bin ich dabei. Alles was hilft. Warum nicht?
03:11:38 Traders, Milliardaires, Bureaucrates, Promoteurs et autres forces malfaisantes, votre règne est terminé. Sorcières, Sorciers, du monde entier, le temps est venu de nous rassembler. L'imagination en fait c'est un acte sorcier, parce que l'imaginaire en fait c'est...
03:12:02 Die Voyagez dans l'Invisible.
03:12:18 In den letzten Jahren erlebt die Esoterik einen echten Hype. Also damit habe ich nicht gerechnet. Rechtsesoterik kenne ich ja schon, aber marxistische Esoterik habe ich, wobei das wird wahrscheinlich auch mit Marxismus relativ wenig zu tun haben. Antikapitalistische Esoterik? Wie soll man das nennen? Da habe ich noch nicht von mitbekommen. Wäre vielleicht was für Arius. Arius, wäre das nicht was für dich? Da musst du nicht so viel lesen, da musst du nur glauben.
03:12:50 ...Ratenlegen oder Wahrsagerei faszinieren immer... Ich bin eh so Stalinist. ...mehr Menschen, besonders in der Gen Z. Laut einer Studie aus dem Jahr 2020... Ich glaub da einfach nicht dran, dass er was falsch gemacht hat.
03:13:10 Wir glauben 69% der 18- bis 24-Jährigen an wenigstens eine Parawissenschaft. Und selbst Aktivisten zieht die Magie in ihren Bann. Ob Zaubersprüche oder Rituale, sie integrieren das Übernatürliche in ihren politischen Kampf. Doch was nützt Hexerei im Aktivismus? Diese Frage stellen wir einigen magischen und engagierten Gruppierungen.
03:13:32 weil keine Ahnung, ob das nicht vielleicht ein bisschen zu viel wird. Leute setzen sich lieber bei Kerzenschein auf den Boden und beten, dass die Bankkarten kaputt gehen, als ein Buch zu lesen. Das ist halt echt verrückt. Gen Z ist echt guckt, Alter. Ja, wir könnten das auch einfach lesen. Wir können einfach mal ein Buch lesen. Da steht eigentlich drin, warum das alles kacke ist. Aber wir können auch einfach Bankkarten zerschneiden.
03:13:57 Ich habe noch nie sowas Weißes gehört. Naja, naja, wirklich nicht? Wirklich nicht? Was ist hiermit? Wer fährt uns diesen Moment ein? Wirklich, das findest du das schlimmer?
03:14:28 Bruder, die zaubern gegen Kapitalismus. Okay, was ist hiermit?
03:14:42 Ich hab neulich geträumt von einem Land, in dem für immer Frühling ist. Hier gibt es Kaviar und Hummer im Überfluss. Keiner hier, der hungert und niemandem ist kalt. Von der Eis zum Nachtisch, alle sterben alt. Was damit?
03:15:06 Das ist das Gleiche. Das ist auch Zaubern gegen den Kapitalismus. Darauf können wir uns einigen. Aber ich finde, ganz ehrlich, Zaubern gegen den Kapitalismus knallt schon härter, finde ich. Also lieber sowas hier als, keine Ahnung, ein weiterer Protestmarsch gegen Rechts in Deutschland.
03:15:27 Klingt realistischer als grünes Wachstum, weil es das ist. Wir kriegen eher den Kapitalismus weggezaubert mit ein paar Kerzen, als dass es irgendwann grün wächst. Wenn Robert Habeck da steht und sagt, ey, lass mal einfach ein bisschen anstrengen und ein bisschen Startups pushen und dann kriegen wir grünes Wachstum, dann...
03:15:53 ist das für mich nahezu unmöglich. Beziehungsweise vollständig unmöglich. Das halte ich für Quatsch. Ausgedachten Unsinn. Wenn da allerdings eine geschminkte Person sagt, halt mal diese Bankkarte da weg und sag deinen PIN und dann zaubern wir den Kapitalismus weg, sage ich unrealistisch, aber wahrscheinlicher als das, was Robert Habeck gerade gesagt hat.
03:16:12 Ich bin mittlerweile an einem Punkt angekommen, dass ich eher da sitzen würde als die Grünen wählen.
03:16:28 Was denn? Das hat was mit Lesen zu tun. Da will ich dagegen.
03:16:49 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern und reugen Bankern. Sie bezeichnen sich als wildes Labor, dessen Arbeit, Ausstellungen, Performances und Seancen ein klares Ziel haben. Uns bewusst zu machen, wie sehr uns Banken und damit der Kapitalismus im Griff haben. Die okkulte Macht des Finanzwesens belegen sie unter anderem mit der Gestik der Trader.
03:17:11 In diesen Salles-Marcher gab es etwas wie der Rituell-Sorcier-Rituell. Es gibt grünen, gestes, ein langage incompréhensibles, die Codes sind. Und diese Iconografie hat uns geholfen.
03:17:29 In den Symbolen, in den Ideen, was die Finanzierung in der Presse kann. Ich weiß nicht, die Krise ist gekommen, wie ein Tsunami.
03:17:58 Ja, was machen wir jetzt? Sprechen wir über die Rothschilds oder wollen wir bumsen? Ja, lass lieber bumsen. Wenn die nämlich weiterreden, dann sind die direkt mitten im Antisemitismus. Ich wette, die haben auch keine Brunnen auf die Angst.
03:18:22 Ein Fluch umzukehren nennt man desorceler, entzaubern. Dieser ... ... ist ...
03:18:45 Entzaubern. Dieser Begriff wird Jean-Favre Sardar zugeschrieben. Die Ethnologin ist auf esoterische Praktiken spezialisiert. So kann man eine Brieftasche mit Schrauben versiegeln, was das Kollektiv Orkroyer einsp... Ist das die Anarchosplittergruppe aus Hogwarts?
03:19:05 ...weren nennt. 2017 begannen die Künstlerinnen und Künstler mit Ritualen. Hier in Euryak... Digga, wenn wir Hermine von Anfang an waren, war die mir so ein bisschen sass, ne? ...entzaubern sie beim Internationalen Straßentheater-Festival die Agrarmärkte. Können wir mal über Keterpony-Glatze-Kombi reden? Digga, du kannst das doch nicht einfach ein Keterpony nennen. Das kannst du doch nicht bringen. Den Pony schneidet man sich, wenn man... Also, das ist so ein...
03:19:35 Viele, die diesen Pony rocken, haben noch nicht mal Ketamin genommen in ihrem Leben. Doch, das heißt so. Ich weiß, dass das so heißt. Hermine hätte heutzutage einen Keterpony. Hermine würde auch niemals heutzutage... Wenn Hogwarts im Jahr 2025 nochmal gedreht werden würde, würde sich Hermine niemals was von Ron Reasley sagen lassen. Ron Reasley würde privat im Gryffindor-Zimmer Andrew Tate gucken und Hermine hätte einen Keterpony. Aber was für einen.
03:20:05 ...wird sich hinstellen und sagen, ja, ja, Voldemort, ist schon in Ordnung, aber wann sprechen wir mal über das richtige Problem? Männlichkeit.
03:20:30 Sorry, aber das ist Quatsch. Wirtschaftswachstum ist nur eine Frage von wie viel Geld wurde ausgegeben, auch wenn alles regenerativ wäre. Also grün kann man mehr Geld ausgeben als im letzten Jahr, also Wachstum haben.
03:20:59 Wieso schafft ihr es nicht, dass ich nicht mal eine einzige Arbeitswoche nur hinbekomme, für mich, wo ich nicht gewillt bin, danach mein Studium zu verbrennen? Wieso könnt ihr nicht einfach bei Wirtschaftsfragen die Fresse halten? Wieso kriegen wir das nicht hin?
03:21:16 Und ich kann dir auch kurz erklären, warum du lieber die Fresse halten solltest, weil ich kann dich gerne ins Discord einladen, dann kannst du mir grünes Wachstum erklären. Und dafür, da weißt du selber, dass das nicht funktionieren wird. Also lass es doch einfach sein. Treib mich doch nicht in die Depression mit solchen Aussagen.
03:21:41 Auf der Suche nach Alternativen zum kapitalistischen System bietet Desorceler La Finance Kartenlegen an. Dabei bringen sie das Publikum dazu, die Rolle der Banken und des Finanzwesens in ihrem Leben zu hinterfragen, um sich davon loszulösen.
03:22:10 Für nicht die Finanze zwischen den Experten. Was ist die Finanze? Was ist die Finanze? Was ist die Finanze? Was ist das in meinem Wohnzimmer? Was ist das in der Frühstück? Das Ziel ist die Karteomancie, was es sich zu fragen, was es sich an, was es sich an, was es sich an, was es sich an, was es sich an, was es sich an, was es sich an, was es sich an, was es sich an. Willkommen für die Karteomancie, die heißt Réouvrir les Horizons, des Fictions qui changent le Monde. Ich bitte Sie Ihre Karte Bancaire.
03:22:39 Das Blut des Plastik, wie eine Amulette, ist unser Punkt der Kontakt mit der Finanze. Sentez den energetischen Flügel zwischen uns und wir, und imaginez, wir öffnen ein Bund. Wir brechen den linken zwischen uns und der Finanze.
Kritische Auseinandersetzung mit Banken, Kapitalismus und Antisemitismus-Vorwürfen
03:22:58
03:22:58 Junge, die reden mir ein bisschen zu viel über Banken und zu wenig über Kapitalismus als System. Mein Antisemitismus-Detektor ist so am ausrasten. Meiner auch, alter. Meiner rastet komplett aus, alter. Die sprechen die ganze Zeit nur über Banken und Zinswesen, alter. Die sind mir echt zu nah am Juden, ey. Die sind wirklich ganz nah. Wisst ihr eigentlich, wer hinter dem Schalter sitzt? Liebe Hexen, habt ihr euch schon mal die Nasen der Leute angeschaut?
03:23:26 die hinter den Bankschaltern sitzen. Das ist wirklich... Wenn die Kamera aussieht, dann würde ich wirklich sagen, dass sie da nur noch über Leute sprechen, die erstaunlich nahe dem Bild eines Kobolds entsprechen. Hier sind die Kobolde aus Gringott. Das hat keinen besonderen Bezug zur Realität.
03:24:02 Also mich haben die überzeugt, hab jetzt meine PayPal-Karte zerschnitten. Visa trau ich mir noch nicht.
03:24:17 Digga, es gibt zwei Gründe, warum man sowas macht. Es gibt nur zwei. Also wenn du wirklich Antikapitalist bist, dann würdest du dir halt nicht die Nase piercen lassen und dich in den Kreis setzen bei einer Kerze, sondern würdest du halt mal ein Buch lesen. Also fällt das schon mal weg. Entweder das sind Antisemiten oder aber irgendjemand profitiert davon, weil sie sich dann am Ende der Sitzung hinsetzt und sagt, löst euch einfach. Löst euch einfach von eurer Finanzwelt. Legt einfach an.
03:24:48 Legt alles dein Bargeld hier in die Mitte und ich werde es dann nach der Zeremonie verbrennen. Ich schwöre. Ich schwöre, ich verbrenne. Sobald ihr hier aus dem Raum rausfallen, verbrenne ich das alles.
03:25:13 Le but est de comprendre que l'inconnue à côté de soi, à qui on fait confiance, à qui on livre son portefeuille ou son code de carte bleue, ce n'est pas lui l'ennemi, on peut lui faire confiance, l'ennemi c'est la finance. Vous pouvez vraiment vous mettre en état d'enquête collective, d'imaginer à quoi pourrait ressembler un monde des faits de la finance. Voyager dans l'imaginaire, ça nous permet de penser ce qui est impensable et impensé. Et on va l'utiliser à des fins stratégiques.
03:25:41 Die Karten geben die Themen vor. So können sich die Teilnehmerinnen und Teilnehmer mehr oder weniger ernsthaft eine alternative Zukunft vorstellen und eine Beschwörung formulieren.
03:25:57 Ich wollte keine Depression auslosen, aber Wachstum ist nur eine Steigerung des Bruttoinlandsprodukts, ganz egal für was das Geld ausgegeben wurde und auch auf welche Weise die Ware produziert wurde. Ja, Anton, jetzt guckt ihr bitte mal unseren Planeten an und erzähl mir irgendwas von grünem Wachstum, du Vollidiot, wirklich. Also nur weil es irgendwo eine theoretische Möglichkeit gibt, dass wir grün wachsen könnten, heißt das nicht, dass das möglich ist.
03:26:19 Oder stellst du dich auch auf dem Alexanderplatz und sagst, rein theoretisch ist es nicht unmöglich, dass Aliens jetzt kommen und uns eine Technologie schenken, die alles besser macht. Also beten wir doch bitte diesen Alien an. Grünes Wachstum anbeten ist für mich ungefähr auf dem Level der Verrücktheit.
03:26:39 Veruntreuung, Freude und Ungleichheit.
03:27:03 Mit ihren Karten formuliert die Gruppe ihren Wunsch, die neuen Brolygarchen wie Elon Musk und Jeff Bezos für immer in den Weltraum zu verbannen. Ja, da würde ich mich, also der Forderung würde ich mich auch anschließen. Da bin ich bei den Esoteriker. Da bin ich bei den Eso-Antisemiten. Wobei, nee, ist ein Vorwurf, der ist noch nicht gerechtfertigt. Da bin ich bei den...
03:27:25 Bei den ESO-Stalinisten.
03:27:41 Ich kann mich auf nichts anderes als diese Frisur konzentrieren, wirklich. Ich kann die Untertitel nicht lesen, weil meine Augen die ganze Zeit auf diesem wirklich sehr schnittig...
03:28:03 Also, Keterponyglatze ist real. Das ist noch nicht mal eine Keterponyglatze. Das ist Keterponyglatze und hinten lang. Also, das ist...
03:28:33 Pony, kurz, hinten lang. Das ist ein Healer-Fowo. Healer-Fowo. Hinten lang, vorne Vogue.
03:29:13 Aktivistische Esoterik ist nichts Neues. In den USA wählte die feministische Gruppe WITCH, Women's International Terrorist Conspiracy from Hell, in den 60ern die Hexe als Symbol für den Kampf gegen das Patriarchat, den Krieg und das Großkapital. Großkapital, wirklich.
03:29:34 1968 marschierte sie zu Wall Street, um den Finanzdistrikt von New York City zu verfluchen. Im Jahr darauf stürmte sie eine Brautmesse und ließ weiße Mäuse frei, um gegen die Degradierung der Frau zu Handelsware zu protestieren. Sind solche Aktionen ein Gag oder ernst gemeint? Manche Kollektive sprechen magischen Ritualen echter Heilkräfte zu.
03:29:56 So auch die Cellule d'Action Rituelle, oder CAR in Notre-Dame-de-Londe, einem seit Jahren von Umweltaktivistinnen und Aktivisten besetzten Gebiet. CAR besteht aus zwei Gruppen.
03:30:26 Zum einen dem Laboratoire d'Imagination Interactionelle. Es bringt Kunstschaffende mit AktivistInnen zusammen, um kreativer zu demonstrieren. So wie beim G8-Gipfel in Schottland, als sie eine Armee aus Protestclowns organisierten. Zum anderen haben wir das Künstler-Duo Asch. Es arbeitet mit dem Begriff des imaginären und mit fiktionalen Erzählungen.
03:30:49 Gemeinsam organisieren sie Heilungsrituale und das Feiern der Jahreszeiten.
03:31:07 Kann irgendeiner von euch schon mal, kann wirklich, kann irgendeiner herausredagieren, ob diese Gruppe schon mal eine Synagoge angegriffen hat? Ich möchte das einfach nur der Einordnung nach wissen. Ich möchte das wissen. Aktiv. Einer Saat. Also einer von AktivistInnen zu verteidigenden Zone.
03:31:28 Was 2009 als protest gegen den geplanten Bau eines Flughafens begann, entwickelte sich in wenigen Jahren zu dem Wunsch, dort eine alternative Lebensweise auf Grundlage der Selbstversorgung zu praktizieren.
03:31:51 Also das ist Peter Fitzsäck. Ich würde sagen, dass wir da Peter Fitzsäck mal hinschicken sollten. Peter Fitzsäck sollte einfach hingehen zu den Laden übernehmen, Alter. Wie geil wäre das denn?
03:32:19 Rituelle Aktionszelle. Krasses Wort für Kartenlegen und sich Dinge vorstellen. Wir stellen uns vor, dass wir Elon Musk jetzt hier verbrennen. Tut er das denn noch wirklich? Nee. Wir kiffen und bumsen uns danach. Ungewaschen.
03:32:42 Ich muss meinen Hoden nicht waschen, meine Seele ist gereinigt.
03:32:54 Und ein Jahr später...
03:36:23 Im Moment, wie wir uns organisieren in einem Weltkrieg, der mit einem Volk zu gehen, mit dem Trump zu gehen, dem Musk zu gehen, wo man sich komplett überrascht wird.
03:36:54 Gibt's das schon oder ist das eher nur so eine kleine Hypothese in deinem Kopf? Weil dann würde ich sagen, ja, dann müssen die Aliens halt kommen und müssen uns klimaneutral machen. Das ist dann einfach meine Theorie. Die ich übrigens genauso gut begründen kann wie du deine. Er kommt ja immer wieder. Grüne Wachstumsfanatiker sind wirklich, also sind schlimmer als Peter Fitzek.
03:37:23 Ich glaube, Peter Fitzek kriege ich überzeugt. Jemanden, der an grünes Wachstum glaubt, nicht.
03:37:39 Es gibt auch diese Hoffnung. Du kannst du hier leben, und du kannst du hier leben. Und du kannst du hier leben. Und du kannst du hier leben. Und du kannst du hier leben. Und du kannst du hier leben.
Reflexion über Esoterik, Kapitalismus und politische Positionierung
03:38:06
03:38:06 Ist das, was ihr heute gesehen habt nun Magie oder nicht? Ich denke, darum geht es gar nicht. Die vorgestellten Gruppen wenden sich der Esoterik zu, um die Welt mit anderen Augen zu betrachten. Ihre kollektiven Rituale regen uns dazu an, Denkmuster zu hinterfragen, die uns oft nicht einmal bewusst sind. Vielleicht ist das die Hexerei.
03:38:30 Also als Marxist würde ich sagen, dass das halt Klassenfeinde sind, weil die der Erzählung der Kapitalisten blind Folge leisten und sich eine Welt ohne Kapitalismus nur in ihrer Fantasie vorstellen können, während es eben ganz belegbare Fakten...
03:38:54 dass eine Welt außerhalb einer kapitalistischen Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung absolut möglich ist. Wir brauchen keine Magie, um uns vom Kapitalismus zu befreien. Wir brauchen keine Hexen und Magier. Wir können uns das auch nicht nur in der Fantasie vorstellen. Nein. Es ist greifbar. Es ist möglich. Es ist umsetzbar.
03:39:21 Alles was wir brauchen ist grünes Wachstum. Die copen einfach anders. Eine sehr nette Formulierung von die lesen nicht.
03:40:04 Und ich scheiß auf alles! Wir von den EZB-Lights und Switches Schleswig-Holstein rufen zu großen Sparbücherverbrennungen auf.
03:40:31 Ich habe gesagt, ich soll thank you sagen. Thank you. Oh, wen habe ich denn jetzt noch gekillt? Ach, das war Deutschland, das ist okay.
03:41:04 Ich schätze, ich würde Sarah Bosetti schon eher dem liberalen Spektrum zuordnen wollen. Bin ich da mit meiner Einschätzung und Einordnung soweit richtig?
03:41:30 Heute sind wieder zwei Leute im Publikum, die mich nicht leiden können. Ihr müsst nicht sagen, wo ihr sitzt, aber einer hat geschrieben, dass er bei der Sendung immer einschläft. Nach der Sendung muss man nicht mehr raten. Oh Gott, Chris. Chris, was tust du mir an? Vermutlich werden wir also irgendwann... Einigen wir uns vor der Sendung schon darauf, dass sie keine Stalinistin ist, wenn wir uns aufschmeigen.
03:41:56 Ein Schnarchen hören. Schön jedenfalls, dass ihr da seid. Ich finde es gut, wenn hier Leute mit unterschiedlicher Weltsicht sitzen, vor allem heute. Ich finde, wir sollten Anarcho-Stalinismus und esoterischer Stalinismus auf jeden Fall hochhalten und in unseren Reihen begrüßen. Wir sind alle Eso-Stalinistinnen. Willkommen.
03:42:29 Ich glaube, das wird meine neue Go-To-Antwort, wenn mich jemand fragt, wo ich politisch stehe. Ich bin eh so Stalinist. Wer es auf euch auch zutrifft übrigens, schreibt eine Mail, dann kriegt ihr Freikarten. Kommen wir zu den wichtigen Fragen. Wer von euch hat heute schon jemanden erschossen? Niemand.
03:42:59 man selten im Alltag, oder? Also ich kenne euren Alltag nicht, aber ich erschieße nur ganz selten Leute. Und ich fände es ganz gut, wenn das so bleiben würde. Ich glaube, die meisten fänden es ganz gut, wenn das so bleiben würde. Aber zugleich ist eine Mehrheit für mehr Geld für die Bundeswehr und für eine Wiedereinführung der Wehrpflicht. Der Gedanke ist also, wir müssen mehr Waffen kaufen und besser darin werden, damit Leute zu erschießen, damit wir auch in Zukunft keine Leute erschießen müssen. Das klingt komplett absurd, aber glücklicherweise gibt es ja unter anderem diese beiden Sympathien.
03:43:28 die Träger hier, deren Superkraft es ist, die größtmögliche Absurdität nicht nur real werden zu lassen, sondern sie zur Normalität zu machen. Donald Trump hat die Militärhilfen für die Ukraine ausgesetzt. Jetzt hat er sie wieder aufgenommen, weil Zelensky sich...
Friedensinitiativen und Eskalationsängste im Ukraine-Konflikt
03:43:41
03:43:41 China hat übrigens angeboten, Friedenstruppen in die Ukraine zu schicken, um einen Waffenstillstand zu gewährleisten. Und
03:44:12 Es wurde ignoriert.
03:44:22 sexy an der von russland gerieben hat was weiß ich die eu wird jedenfalls gerade ein bisschen nervös mit abzug der russischen truppen siehst du da haben wir deswegen wird ignoriert weil du solche weil du solche gestalten wie m 15 51 in der republik rumlaufen heißt die sagen moment mal halt stopp heißt das wenn china friedenstruppen dahin schickt dass die auch die russischen truppen zurückziehen oder wollen die dann einfach den chinesen mit den russen zusammen gegen die ukraine kämpfen weil das halte ich für sehr viel realistischer dass das passiert
03:44:52 Und dann kommt der Satz von intellektuellen Linksliberalen aus Deutschland. China hat kein intrinsisches, die kennen das Wort wirklich, hat keine intrinsische Motivation an einem Frieden in Europa. Ach wirklich?
03:45:25 Putin hat vorgeschlagen, UN-Truppen zu Friedenssicherung in der Ukraine zu stationieren, was ja eigentlich diese Sicherheitsgarantien sind, die man angeblich möchte, wurde auch ignoriert, weil die UN-Truppen auch zusammen damit Putin kämpfen würden gegen die Ukraine. Die einzigen Leute, ich sag euch ganz ehrlich, die einzigen Leute, denen ich vertrauen würde, dass sie in der Ukraine für Frieden sorgen, wären halt deutsche Soldaten in SS-Uniform. Wenn die dastehen würden, wäre ich mir sicher, dass sie gegen Russland kämpfen. Allein aus historischer Perspektive.
03:45:55 Ob des zollwütigen Zwergkaninchens im Westen und des gekränkten Gorillas im Osten und fragt sich, ob sie nicht verteidigungsfähiger werden sollte. Wehrhafter Kriegstüchter. Karl, was denn? Hallo, Entschuldigung, ist doch was. Wirklich, bitte. Warte mal auf jetzt.
03:46:11 Ich möchte deshalb heute über Aufrüstung und Abrüstung reden, über Atomwaffen und Friedenstauben. Und weil man sich ja realistische Ziele stecken soll, kann ich schon mal sagen, wir werden mit dieser Sendung den dritten Weltkrieg verhindern. Diese Aufgabe übertrage ich meinem heutigen Gast und meiner heutigen Gästin gleich in Tor, Ole Nimmun und Marina Weizmann. Genosse, ist die nicht von den Piraten?
03:46:43 Die ist jetzt bei den Grünen. Bei welcher Partei? ...der Deutschen sind laut einer aktuellen Umfrage dafür, dass die Wehrpflicht wieder eingeführt wird. Aber, nicht uninteressant, unter den 18 bis 19... Hier stehst du als Eso-Stalinist zu den Piraten. Die würde ich zünftig wegzaubern lassen. Die würde ich ins Gulag zaubern.
03:47:15 21-Jährigen, also denen, die im Ernstfall kämpfen müssten, ist es nur jeder Dritte. Krieg macht eindeutig mehr Spaß, wenn man nicht mitmachen muss. Obwohl ich habe ein paar Leute gefunden, die das anders sehen. Ich habe nämlich auch eine Umfrage gemacht am Berliner Alexanderplatz, weil ich das Gefühl hatte, alle haben gerade Angst vor Russland und vor den USA und vor dem Dritten Weltkrieg. Und ich dachte, vielleicht haben ja ein paar Leute auf der Straße Ideen dazu, wie man Kriege verhindern kann. Die Umfrage ist... Was mit Volt?
03:47:43 Also mit Volt würde ich unironisch einfach gucken, welche Portschlüssel ich so rumliegen habe. Und dann würde ich einfach irgendeinen hinstellen und die alle durchlaufen lassen. Und ich will gar nicht wissen, was mit denen passiert. Ich würde die einfach willkürlich durch Portschlüssel laufen lassen. Das ist absolut repräsentativ, denn ich habe acht Menschen und eine Maus befragt. Wie das aus dem dritten Weltkrieg bevorsteht.
03:48:09 Ich hoffe es nicht, aber wenn man diese kriegsschürenden Leute, dass wir kriegstüchtig und Waffen und weiß ich was alles, dann habe ich wenig Hoffnung. Scheiße, weißt du, das Traurige ist, dass wenn ich deutsche Rentner mit so einem Friedenstauberanhänger an ihrem Kordoberteil sehe, weiß ich, dass die Sarah Wagenknecht wählen. Das ist wirklich so. Mittlerweile ist selbst die Friedenstraube zu einem Trottelstempel geworden. Das ist verrückt.
03:48:37 Sie stehen da und sagen, nee, also ich bin für Frieden. Okay, was wählen Sie? Sarah Wagenknecht. Okay. Das habe ich jetzt auch nicht mehr frei. Dass wir Frieden behalten. Ja, ich denke es auch. Und da ist viel für Spannung in der...
03:49:01 Ich finde, es gibt nichts witzigeres als Holländer, Alter. Wenn ich unendlich viel Geld hätte, würde ich mir jeden Tag einfach einen Holländer hinstellen, der redet. Der muss einfach nur reden. Der muss einfach gar nichts anderes machen. Der muss einfach nur darstellen, der muss alle 20 Minuten mal einen Satz sagen, als ob ich mich darüber kecken kann, Alter. Ist das geil. Wenn die Russen, die Ukraine... Ja, und der ist überspanning in der...
03:49:29 Wenn die Russen die Ukraine haben, dann werden die noch mächtiger, also Gans haben. Dann kommen die mal weiter vor oder so. Wenn der noch irrer wird, der Putin, weißt du. Rechnest du damit? Ne, ich habe sein Horoskop gemacht. Ja, weh.
03:49:53 Das ist eigentlich ein total sanfter Typ. Sehen Sie, überall sind nur diese kriegslüsternden Männer. Und wenn ein paar Frauen dabei sind, dann mischen die sich noch härter mit ein. Wir müssen einfach stärker werden. Es sind unsere Kinder, die da erschossen werden. Das ist aber grundsätzlich base, ob die jetzt Sarah Wagenknecht wählt oder nicht.
03:50:11 Wenn ein NATO-Land oder Deutschland angegriffen werden würde, würden sie kämpfen? Du weißt halt bei solchen Leuten mit solchen Friedensanhängern, dass die wirklich bei vielen Themen auch echt Quatsch in der Birne haben, ne? Ich persönlich, ja.
03:50:37 Sare Bosetti spricht holländisch und kämpfen heißt fechten? Das ist verrückt. Heute Abend mache ich schön zwei Brühwürste ins Gesicht fechten.
03:51:04 Ich hoffe, mein Vater hat es getan. Warum soll ich das nicht tun? Weil ich München muss vermoorden? Was ist mir das denn? Das ist doch für mein Land. Mocht ich? Ich bin Dienstlich.
03:51:21 Anyway, Gott gesandte, um wirklich viele, viele Dinge ins Rollen zu bringen. Astral, ich bin Schamane. Als Schamane muss ich die Leute losschicken, dieses Land zu verteidigen. Astral, das sage ich nun mal so. Er ist auch Eso-Stalinist. Mittlerweile sind wir mit solchen Aussagen, könnten wir ein gutes theoretisches Fundament für Eso-Stalinismus zusammenzimmern. Ich bin Schamane und ich muss astral Leute zum Kampf bewegen.
03:51:50 Das ist die Grundlage. Ansonsten persönlich bin ich der Flüchtling. Aber wie kommt man dann aus dieser Logik der Aufrüstung oder diesem Prozess der Aufrüstung, in dem wir uns ja gerade befinden? Astral General Zukunft.
03:52:06 Wie kommt man denn da wieder raus in die Logik der Abrüstung? Ja, Kommunikation und zu schauen, dass man die Situation irgendwo in Ordnung bringt, aber nicht mit...
03:52:21 Noch mehr Gewalt, ne? Würden Sie das auch über die Ukraine aktuell sagen? Also ich meine, die ist angegriffen worden. Hätte die einfach nur reden müssen? Ich finde es besser, dass man sagt, okay, dann nehmt heute das Land. Man sollte halt eine bestmögliche Lösung finden. Ich kann dazu jetzt auch nicht mehr sagen.
03:52:41 Was ist der Gegenentwurf? Also was wäre Ihre Lösung dafür? Ja, ich kann ja selbst wenig bewirken. Ich habe schon in meiner Umgebung zu tun, renne schon und werde belächelt mit meiner Friedenstaube rum. Ja, weil die Leute halt wissen, dass du Sarah Wagenknecht wählst und nicht so ganz an Corona-Isolate glaubst, bis du sie mal im Rucksack gesehen hast. Aber das ist ein ganz anderes Thema. Ähnlich wie die Friedenstaube ist es heutzutage schon keiner eine Red Flag, wenn Leute sagen, dass die Astral-Schamanen sind.
03:53:07 Es ist sowieso eine Red Flag, dass Red Flag was Negatives ist. Ich sage immer häufiger, du bist eine Red Flag für mich und meine damit was Positives. Einfach nur, weil ich an die Bedeutung von Wörtern glaube. Ich glaube daran, dass wir Worten eine Bedeutung geben können. Und dass Sprache auch Realität schafft. Und deswegen bin ich für ein verpflichtendes Friedensjahr. Entschuldigung, Freiheitsjahr heißt das.
03:53:34 Du bist eine Blue Flag, sage ich ja persönlich immer. Das sollten wir etablieren. Wir sollten sagen, es ist für mich eine Blue Flag.
03:53:41 Macht bei den Geldleuten ist... Kriegen wir ein Emote, Red Flag und dann ist das einfach eine NATO-Flagge? Das wäre insane witzig. Nicht bei den kleinen Leuten. Gucken Sie sich die ganzen Irren da oben an, die haben so viel, so viel Geld und so viel... Aber ne, hier, fucking Nightha, und Nighthaan hat ja, ich weiß gar nicht, ob er das mitbekommen hat, aber Nighthaan hat ein Emote bei mir, wo einfach so ein Trottel mit NATO-Flagge da steht.
03:54:08 Ich habe mich gefragt, wie lange das braucht, bis er das mitbekommt. Macht Hunger, da kommt man gar nicht gegen ein. Und das müsste aber Deutschland als Staat denn tun und Europa als Staatengemeinschaft denn tun, um gegen diese Großmächte anzukommen, wenn es nicht Krieg sein soll?
03:54:31 Ja, ich weiß nicht, ob Deutschland alleine, wenn es Europa nicht mehr schafft, würde Deutschland alleine gar nicht schaffen. Was müsste denn die europäische Antwort sein?
03:54:40 Ja, ich kann Ihnen ja nur meine Antwort sagen. Dialog, Dialog. Und da passiert mir wenig. Bei uns werden immer mehr Leute beschnitten. Die können nicht mehr richtig ihre Meinung sagen. Ich habe übrigens einmal im Jahr einen Kaffeemacher. Ich habe einmal im Jahr, macht mir Isa einen Kaffee und ich habe das für heute gezündet. Und es ist fucking Februar.
03:55:14 Oh ja, Menschenskinder, wenn man was sagt... Morgen ist April. Morgen ist schon April wieder? Dann ist man gleich ein Putin-Versteher oder man ist gleich... Ja, wieder Miete zahlen, ne? Ein Rassist, ich bin in der DDR groß geworden, ich bin einiges gewöhnt, aber so... Einiges an Freiheit.
03:55:39 Ergänzung meinerseits. So wie es jetzt ist, ist es nicht weniger schlimm. Es ist wie in der DDR mit der Meinungsfreiheit in Deutschland aktuell. Es ist der Weg dahin. Also ich bin ja gegen Krieg, absolut gegen Krieg. Aber ich habe immer noch keine Antwort von Ihnen bekommen, wie denn die Lösung aussehen soll, wenn Sie nicht sagen, da bin ich überfordert.
03:56:04 Die Leute, die Linksliberale, die sagen, ja, ich finde es ja schön, ich bin ja auch für Frieden, aber ich habe immer noch keine Lösung von ihnen geboten bekommen. Wenn du denen dann Lösungsansätze gibst, sagen die, nee. Also es ist wirklich einfach Gehirn zerfressen. Das ist legit einfach, als ob irgend so ein Parasit das Gehirn auffressen würde bei denen. Die sagst dann immer, ja, was sind denn deine Lösungen? Naja, wir sollten halt mit der UN gemeinsam für diplomatische Ansätze
03:56:30 Sorgen, die einen sofortigen Waffenstillstand gewährleisten, weil das Morden an der Front sofortig aufhören muss. Bei dieser Verhandlung muss China als einziges Land das Druck ausüben kann, wirtschaftlich auf Russland. Was? Ich weiß nicht, was da drin ist. Und dann sagen die, nee, den Chinesen vertraue ich nicht. Und dann war es das.
03:57:10 was meinen die leute eigentlich wenn sie sagen dass wiener ddr wahrscheinlich nicht die miethöhe wenn leute sagen dass wiener ddr sage ich ach ist das so
03:57:35 Ich weiß nicht, was die Probleme sind und wie sie es werden.
03:57:42 Es ist ein bisschen traurig. Es ist super traurig.
03:58:10 Ja, es ist super traurig, weil eine Lösung braucht man ja, um dagegen argumentieren. Generation New Kids, das war mein erster bezahlter Klingelton. Da habe ich mir ein Jamba-Spar-Abo an den Sack geeiert und da habe ich fast von meinem Bruder, von meinem Vater Schläge bekommen, weil die über Monate ein Jamba-Spar-Abo bezahlt haben. Ist der hier?
03:58:37 Nee, der ist das nicht. Nee, das ist Turbo, ne? Das knallt so hart. Das knallt so hart. New Kids haben so hart geknallt. Sie können die leider nicht kriegen. Bei mir können sie die nicht kriegen. Da ist Mickey im Haus.
Wege aus der Aufrüstungsspirale und die Rolle internationaler Organisationen
03:59:08
03:59:08 Was machen wir denn, um aus dieser Aufrüstungslogik rauszukommen? Wir sind von der Linkspartei. Also vor anderthalb Jahren hätte ich noch gesagt, es ist sehr wahrscheinlich, dass die von der Linkspartei sind. Endlich hatte jemand eine Antwort. Ich dachte schon, niemand hätte eine. Danke, Mickey Maas.
03:59:35 Na gut, ich verrate euch, was Mickey Mouse mir gesagt hat. Es gibt einen Weg aus der Aufrüstungsspirale, aber um das Große zu verstehen, muss man sich erst mal das Kleine angucken. Wenn ich dir 10 Euro klaue, weil ich stärker bin als du, ist das gegen das Gesetz. Du kannst also die Polizei rufen, die gibt dir deine 10 Euro zurück und steckt mich ins Gefängnis.
04:00:00 Damit wurde sehr gut erklärt, warum der Kapitalismus in diesem System niemals abgeschafft werden kann, weil Eigentum und Kapitalschutz eben an erster Stelle steht und selbst liberalen nichts anderes einfällt, als unser System zu erklären, als Kapitalschutz.
04:00:15 Ganz einfach. Außer es gibt keine Polizei. Dann denkst du dir natürlich, und jeder Mensch, der zuschaut auch, ich brauche ein Messer, um mich selbst verteidigen zu können. Und dann haben alle ein Messer. Und dann wird Angst gemacht, um Gottes Willen. Und dann wird es legitimiert. Ich aber auch. Also wollen alle eine Pistole. Und dann eine Bazooka. Und dann eine Atomgruppe. Wenn niemand da ist, der guckt, ob die Regeln eingehalten werden, ist Aufrüstung die einzig logische Konsequenz.
04:00:44 Aber wenn auf der Straße eine 93-jährige Frau ausgeraubt wird, sagt ja auch niemand, ich denke, wir sollten diese Frau mit besseren Waffen ausstatten. Die Leute rufen nach dem Staat, nach der Durchsetzung des geltenden Rechts. Nicht zuletzt, weil das halbwegs realistisch ist. Bei aller Kritik an der Polizei, im besten Fall kommt die ja, wenn man sie ruft, versucht den Täter zu fangen, der dann bestraft wird. Schwieriger wird es, wenn wir keine 93-jährigen Frauen auf der Straße sind, sondern Länder. Ich bin Russland, du bist die Ukraine.
04:01:13 Und auch an der Stelle musste ich ganz kurz unterbrechen, weil wenn dir 10 Euro geklaut werden, macht die Polizei absolut gar nichts. Wenn dir 10.000 Euro geklaut werden, dann wird einiges an Geld für dich ausgegeben. Dabei sind die Leute, denen 10.000 geklaut wird, denen sind die 10.000 nicht halbwegs so viel wert, wie die 10 Euro für die Person, denen die 10 Euro geklaut worden ist. Aber ist egal, da geht es einfach um Aufwand.
04:01:37 Vor 20 Jahren hattest du noch eine Atombombe, aber du hast sie mir gegeben, weil alle um dich herum gesagt haben, wir passen schon auf dich auf. Da müsste halt jemand sein, der guckt, dass wir uns an unsere Verträge halten. Aber eigentlich ist da ja jemand. Es gibt ja eine Polizei, den UN-Sicherheitsrat.
04:01:53 Oder wie ich ihn neuerdings gerne nenne, den Unsicherheitsrat. Der kann Sanktionen verhängen und Friedensmissionen entsenden, solche Sachen. Blöd ist nur, wenn der gerade von einem der Hansels aus seiner Mitte so unter Druck gesetzt wird, dass er eine Resolution raushaut, in der nicht mehr steht, Sarah hat dir 10 Euro geklaut, sondern Sarah und du streitet euch über 10 Euro, damit solltet ihr schnellstmöglich aufhören.
04:02:14 Aber sowas würde natürlich niemals passieren. Niemals würden im UN-Sicherheitsrat und am Internationalen Gerichtshof, also im Grunde in der Polizei und am Gericht für Staaten, genau die Länder am meisten Macht bekommen, die auch sonst die mächtigsten sind. Oder etwa doch. Selbst wenn Russland, die USA und China sind ja zum Glück dafür bekannt, ihre eigenen Machtinteressen stets dem Wohl der Welt zu unterwerfen.
04:02:37 Es ist ja auch nicht so einfach. Innerhalb eines Staates gibt es ein Gewaltmonopol, das über den Bürgerinnen und Bürgern steht und Gesetze beschließt, umsetzt und anwendet. Aber es gibt kein Gewaltmonopol, das über den Staaten steht, ohne zugleich ihren Interessen unterworfen zu sein. Die Sache ist nur, wenn es keine Garantie gibt, dass das Völkerrecht durchgesetzt wird, gilt das Recht des Stärkeren. Natürlich rüsten dann alle auf. Die große Frage sollte also nicht sein, wer kriegt von wem wie viele Waffen. Also kurzfristig schon, aber langfristig sollte die Frage sein, wie muss die Sicherheitsorganisation
04:03:07 Der Typ redet übrigens immer noch von grünem Wachstum. Willst du nicht in den Discord kommen und dir das kurz erklären lassen? Oder du erklärst mir, wie das funktioniert?
04:03:24 Ich glaube, ihr setzt Wachstum immer mit einem Mehrverbrauch an Ressourcen gleich. Und weißt du, warum wir das gleich setzen? Weil historisch Wachstum und Ressourcenverbrauch nicht nur miteinander korreliert, sondern das eine kausal für das andere verantwortlich ist. Deswegen glauben wir daran. Weil es so ist.
04:03:50 Dabei kann ja auch nur der Preis steigen bei gleichem Rohstoffverbrauch, also Inflation. Und wen die Menschen deswegen mehr Geld im Jahr ausgeben, hat man halt Wirtschaftswachstum, ohne dass sich was geändert hätte. Hast du gerade gesagt?
04:04:15 dass unser GDP wächst, wenn Inflation ist.
04:04:39 Google mal Inflation gleich Wirtschaftswachstum. Mach das mal. Spaßeshalber einfach. Kannst du auch googeln. Inflation ist Teil des Wirtschaftswachstums.
04:05:06 Du machst jetzt folgendes nach und es ist sehr wichtig, dass du dabei unglaublich vorsichtig bist, okay? Nimm mal deine beiden Finger, steck dir die mal hier in den linken Nasenflügel und dann taste dich mal so vor, bis du was fühlst. Wenn du was fühlst, drück zusammen und zieh raus. Da muss irgendwo ein Buntstift stecken.
Debatte über Kriegsdienstverweigerung, Wehrpflicht und die Verteidigung von Werten
04:05:42
04:05:42 ...verschwindend geringen Teil der gesellschaftlichen Debatte diese Frage ausmacht. Ich sehe jede Woche Waffenlieferungen, Ja- oder Nein-Talkshows, aber höre nie die Frage, welche Chancen und auch Risiken eine Umstrukturierung der Vereinten Nationen bergen würde.
04:05:56 Guckt euch meine repräsentative Umfrage an. Niemand außer Mickey Maus ist auch nur auf die Idee gekommen, ein besseres Regelwerk und dessen Durchsetzung zu verlangen. Weder der patriotische Niederländer noch die Frau mit der Friedenstaube, die mir erzählt hat, dass sie ständig auf Antikriegsdemos rennt. Aber ich habe die begründete Hoffnung, dass die beiden Menschen, mit denen ich nun sprechen darf, Antworten für uns haben. Sie ist uns aus Krankheitsgründen digital zugeschaltet und er kommt jetzt auf die Bühne. Hier sind für euch Marina Weiß.
04:06:23 Und Ole Niemann. Was ein strammer Genosse. Schön, dass ihr da seid. Bevor wir einsteigen, noch ein kurzer Hinweis. Ihr kennt das Spiel schon, aber ich sage es noch mal kurz. Alle Menschen im Publikum haben einen Bullshit-Button. Den könnt ihr drücken, wenn wir Bullshit erzählen.
04:07:03 eine zahl hoch genau und es gibt ein mikrofon in eurer mitte das dürft ihr sehr gerne benutzen wenn ihr auch was zum thema sagen wollte nun aber für euch marina weißband
04:07:13 Aufgewachsen in der Ukraine und in Deutschland, bekannt geworden als Vorsitzende der Piratenpartei, Diplom-Psychologin und Publizistin und Ole Nymon, Journalist, Podcaster und nicht zuletzt dadurch bekannt geworden, dass du letztes Jahr auf Zeit Online oder in der Zeit, ich weiß es nicht genau, einen Artikel darüber geschrieben hast, dass du nicht für den deutschen Staat in den Krieg ziehen möchtest und würdest. Warum denn nicht? Erzähl doch mal.
04:07:37 Nun, es ist ja so, dass eine Mehrheit der Bevölkerung das so sieht. Also eine Mehrheit ist zwar für die Wiedereinführung der Werbpflicht, aber wiederum ist auch eine Mehrheit dagegen, selbst mit der Waffe in der Hand in den Krieg zu ziehen. Und ich glaube, da haben die meisten erstmal recht ähnliche Argumente wie ich. Man will nicht sterben, man will nicht versehrt sein, man will auch nicht dadurch traumatisiert werden. Aber was vielleicht für mich noch entscheidender ist, ist, ich möchte nicht auf Menschen schießen, von denen mich ja eigentlich nichts trennt, außer dass sie eben in anderen Staaten geboren wurden.
04:08:05 Die rennen ja nicht aus Juxentollerei aufeinander rum, sondern weil die jeweiligen Lenker ihrer Staaten der Meinung sind, ich muss jetzt meine Souveränität ausbauen oder halt dann in dem anderen Fall, ich muss meine Souveränität um jeden Preis erhalten und dafür spannen die ihre Soldaten ein. Und das möchte ich nicht mit mir machen lassen, weil ich persönlich glaube, von diesen Soldaten auf der anderen Seite trennt mich deutlich weniger als von denen, die mich befehligen.
04:08:39 Marina, kannst du das nachvollziehen? Ich kann das absolut nachvollziehen. Ich halte mich... Fucking classic, Grüne. Können Sie das nachvollziehen? Ja. Denken Sie genauso? Ja. Machen Sie dennoch was völlig anderes? Absolut.
04:09:00 Ich komme aus der Wehrpflichtdebatte aus zwei Gründen heraus. Erstens, ich bin eine Frau und ich finde es falsch, dass wir das hauptsächlich auf junge Männer wünschen. Ich halte diese Trennung für überholt, aber ich bin auch nicht in dem Alter, was das verhindert. Das heißt, ich müsste eh keine Wehrpflicht leisten. Und ich finde, zu diesem Thema sollten wir am meisten wieder ansprechen lassen.
04:09:23 Ich erinnere allerdings eine andere Perspektive auf den Krieg, weil ich Familienmitglieder habe, die Kranken. Und es ist tatsächlich so, dass mein Cousin aus dem Krankenhaus abgehauen ist, obwohl er ein kaputtes Knie hatte, um wieder an die Front zu kommen. Und sein Ziel ist nicht, irgendwelche Leute abzuschießen, die sind für er. Sein Ziel ist, seine Familie zu verteidigen. Denn er möchte genau das Sterben und das Blut verhindern.
04:09:50 Das kommt, wenn die russische Armee ukrainische Städte einnimmt. Und das haben wir gesehen. Das, was dann passiert, ist nämlich kein Frieden. Die schnelle Kapitulation ist kein Frieden. Das heißt, er verteidigt sich, weil er keine andere Wahl hat und weil er für Frieden kommt.
04:10:08 Nun, das ist jetzt natürlich die Frage, ob es da keine andere Wahl gibt. Ich meine, es wird jetzt ja gerade über Gebietsabtretungen oder es wird noch nicht darüber verhandelt, aber es wird ja in Zukunft darüber verhandelt werden. Und wenn es in der Tat so wäre, dass alle, die dort auf diesem Gebiet dann leben, massakriert werden, das ist doch vollkommen klar, dass nie im Leben auch nur ein ukrainischer Vertreter zu Recht auf die Idee käme, da Verhandlungen zu starten, sondern diese Verhandlungen, die werden dann ja nur unter der Prämisse stattfinden, dass eben genau das nicht passiert.
04:10:38 Wir werden jetzt sehen, irgendwann, dass es einen Frieden geben wird, der vielleicht fragil sein wird, der vielleicht auch ungerecht sein wird für die Ukraine, aber der dafür sorgen wird, dass dann erst einmal wieder die Gewalt aufhört. Das glaube ich in der Tat schon.
04:10:54 Aber auf welcher Grundlage? Also ich meine, man müsste ja Putin in diesen Gesprächen davon überzeugen, aufzuhören, Gebiete einzunehmen und aufzuhören, dort wiederum auf die eingenommenen Gebiete Leute zu behaupten, zu verschleppen, zu gewalt und zu erschießen. Wir haben gesehen, was passiert in Mariupol, in Buccia. Das waren alles bereits eroberte Gebiete. Das musste er nicht mehr erobern.
04:11:20 Das war gewaltig, die nach der Eroberung stattfand. Mein ganzes Ding ist, die Ukraine überhaupt in die Lage zu versetzen, um Gespräche zu führen, damit ein Frieden erreicht werden kann. Im Moment ist das überhaupt nicht auf dem Tisch. Die Ukraine hat keinerlei Karten und keine Mittel, um das zu zwingen.
04:11:41 Nun, erst mal, wie genau das stattfindet, ist eine Frage der Diplomatie. Aber bislang ist so ziemlich jeder Krieg, von dem ich gehört habe, irgendwann mit Verhandlungen beendet worden. Also irgendwann wird das stattfinden und da bin ich sicherlich nicht die kompetente Person, die das kann. Nur ist es ja so, dass jetzt gerade auch innerhalb der ukrainischen Gesellschaft sich immer weniger Menschen finden, die bereit sind, neu an die Front zu gehen. Es gibt zwar noch an der Front Leute, die dazu bereit sind, aber es verstecken sich mittlerweile einfach hunderttausende Männer.
04:12:10 in ihren Wohnungen, weil sie wissen, dass sie ansonsten auf offener Straße entführt und in Vans gezerrt werden. Die werden ein paar Wochen ausgebildet, sind sechs Wochen später dann an der Front und eine Stunde später tot. Und offenkundig ist es für diese jungen Männer so, dass sie sagen, die Differenz ist mir mein Leben nicht wert und sie werden von ihrem Staat dazu gezwungen.
04:12:29 Ich finde es ganz interessant, dass zum ersten Mal, wir sind ja auch noch früh im Gespräch, aber dass zum ersten Mal der Bullshit-Button was macht. Wir sind jetzt so bei einer soliden 20. Vorher war der wirklich bei 1. Was ich ganz gerne einmal rausarbeiten würde... Da klicken die, ne? Da klicken die alle. Sagen die, das ist Bullshit. Die wollen alle kämpfen. Maripol mit Butcher-Gleichsetzen schon wild. Allgemein irgendwas Gleichsetzen ist in solchen Fällen meistens wild. Ach, ihr seid halt wirklich Kinder.
04:12:57 Ich muss eine kurze Sache noch ganz schnell hier noch einwerfen. Weil jetzt wirklich die grünen Wachstumsfanatiker ankommen mit der Inflationsrate von 2 bis 3 Prozent, die ja statisch eine Prognose für Wirtschaftswachstum darstellt. Habt ihr jemals in eurem verfickten Leben irgendwann mal ein Buch gelesen? Oder habt ihr Angst davor? Ich versuche es wirklich. Ich spreche mal wieder über die bildungsbenachteiligten Menschen.
04:13:23 Da ist er schon wieder. Inflationsbereinigtes Wirtschaftswachstum ist die aussagekräftigste Statistik zu rein nominell. Also hier der Grund, warum Inflation im Kapitalismus eigentlich immer stattfindet, warum wir eigentlich immer entweder eine Deflationsrate oder eine Inflationsrate von bis zu 4% haben, nennt sich, und jetzt wird es sehr überraschend für euch, Umverteilung von oben. Warum ist das so? Naja, weil Geld immer an Wert verliert und Kapitalbesitzende
04:13:51 nicht davon betroffen sind. Wenn dir Firmen, Immobilien und sonst irgendwas gehört, dann ist das von einer Inflation nicht betroffen. Aber es animiert den Geiste zur Ausgabe des Geldes. Und auch das ist nichts anderes als Dummlabererei. Wenn Leute gesagt bekommen, dass dein Geld an Wert verliert, dann wollen sie es nicht rumliegen haben und investieren es dann. Es ist also eine schöne Ausrede, um Kapital zu akkumulieren.
04:14:21 Das spielt für den Großteil der Bevölkerung überhaupt keine Rolle und bereichert die wenigen, die oben stehen. Das ist Inflation. Aber zu sagen, Inflation ist Wirtschaftswachstum, ist einfach falsch. Es ist einfach Quatsch. Es ist genauso Quatsch wie grünes Wachstum.
04:14:49 Was, glaube ich, deine Argumentation unterscheidet von ganz, ganz vielen anderen, ist, dass du keine Unterscheidung machst zwischen dem angreifenden und dem angegriffenen Staat. Kannst du das mal kurz darlegen? Inflationsbereinigtes Wirtschaftswachstum ist die aussagekräftigere Statistik zu rein nominellen, aber wenn es dir damit besser geht, mich als dumm zu bezeichnen, na dann, BIP ist die Summe aller Umsätze. Wenn durch Inflation die Umsätze steigen, dann ist das ein Teil des Wirtschaftswachstums. Du bist wirklich verrückt, oder?
04:15:19 Ich versuche nochmal deine Ursprungsprämisse hier in den Vordergrund zu stellen. Du hast gesagt, grünes Wachstum ist möglich, weil ja auch keine mehr Ressourcen verbraucht werden müssen, weil ja auch durch Inflation die Wirtschaft wächst. Also das sind deine Thesen gewesen. Das ist legit einfach verrückt.
04:15:48 Warum nicht? Ich mache schon die Unterscheidung zwischen dem Angreifenden. Also natürlich gibt es einen Unterschied zwischen einem Staat, der angreift und einem, der verteidigt. Nur der Zugriff auf die Bürger ist ja derselbe. Der fragt ja nicht, wärt ihr bereit, eher zu kapitulieren? Bin ich euch eigentlich so wichtig? Identifiziert ihr euch mit mir als Staat eigentlich genug, dass ihr für mich sterben wollt? Diese Frage macht kein Staat seinen Bürgern auf. Der muss immer bereit sein, auch dann in der Defensive, über die Leichen seiner, zumeist männlichen Bürger zu gehen und die an die Front zu zwingen.
04:16:18 Nein, es stimmt nicht, dass der Staat die Bürger nicht fragt. Wir wissen aus Umfragen in der Ukraine, dass die allermeisten Ukrainer immer noch und auch nach Trumps Wende eine Kapitulation absolut ablehnen. Natürlich gibt es immer mehr junge Männer, die nicht freiwillig an die Front gehen, weil die, die freiwillig an die Front gehen, gestorben sind. Und wir haben...
04:16:44 Das schon mal ausprobiert. Wir haben schon mal gesagt, okay, wir wollen kein Blut vergießen, wir kapitulieren. Hier habt ihr die Krim, hier habt ihr den Herz. Oh Hans, wir haben den Aggressor schon belohnt. Sind wir jetzt im Frieden? Ist jetzt Frieden? Nein, jetzt ist offenkundig nicht Frieden. Ich bin ja aber auch gar nicht in der Position zu sagen, wie soll jetzt dieser Frieden hergestellt werden. Ich frage mich nur, also du hast jetzt eben gesagt, Umfragen zufolge sind immer noch die Mehrheit der Ukrainer zum Kämpfen bereit.
04:17:13 Umfragen sind stets von ideologischer Beeinflussung durch Staat und Medienapparat beeinflusst und außerdem sind Umfragen auch keine Volksentscheide und damit, selbst wenn es Volksentscheide werden, wären sie nicht verpflichtend, aber gehen wir davon aus, dass Volksentscheide verpflichtend wären, sind es sie nicht. Das ist eine Umfrage.
04:17:37 ... sind dessen auch willens. Ist es jetzt eine Sache, die wird über Mehrheitsbeschluss gefasst? Also solange mehr als 50 Prozent der Meinung sind, es soll weitergekämpft werden, muss dann auch jedermann sich auf der Straße wegzerren lassen und wird an die Front gekarrt? Oder was heißt das dann? Also ich weiß nicht, was das jetzt mit Umfragen groß zu tun hat. Naja, du hast gerade gesagt, sie werden nicht gefragt. Und sie hat gesagt, aber sie werden ja gefragt. Ja gut. Sie werden gefragt und die Hälfte sagt, nee.
04:18:24 53% sind für ein sofortiges Ende des Krieges. 38% wollen weiterkämpfen bis zum Sieg. 9% haben die Frage nicht beantwortet.
04:18:54 Rein logisch, rein logisch, müssten jetzt all die, die gesagt haben, es darf nicht über Frieden verhandelt werden, weil die Bevölkerung kämpfen will, müssten jetzt umschwappen und sagen, es muss jetzt über Frieden verhandelt werden, weil die Bevölkerung das will. Das ist nur bedauerlich, weil es da nie drum ging.
04:19:26 Es geht in Kriegen nicht darum, was die Bevölkerung will. Eine Bevölkerung will niemals Krieg. Niemals.
04:19:41 Also die Männer, die sich da zu 100.000 in ihren Wohnungen verstecken, die werden jedenfalls nicht gefragt. Die werden einfach von der Straße weggepflückt. Was ich ganz interessant finde, ist, ich verstehe deine Kritik an der Gleichsetzung von Staat und Bürgerinnen und Bürgern. Also ich verstehe die Kritik daran und ich verstehe auch, wenn du sagst, die Interessen sind nicht unbedingt die gleichen, die Herrschenden wollen weiter herrschen, die Beherrschten...
04:20:06 Werden vielleicht gefragt, vielleicht auch nicht. Auf jeden Fall haben sie keine Wahl und müssen für etwas kämpfen, das gar nicht unbedingt eins zu eins ihre eigenen Interessen sind, sondern so verstehe ich alles. Was mich so ein bisschen stört ist, dass du das so absolut setzt. Also du kannst die Gleichsetzung von Staat und Bürgerinnen und Bürgern ja kritisieren. Was du aber machst ist, in meinem Empfinden, dass du so tust, als gäbe es da gar keinen...
04:20:34 wechselwirkendes Verhältnis. Natürlich gibt es ein wechselwirkendes Verhältnis. Und zwar in einem Machtkonstrukt. Genau diese Wechselwirkung wird ja von Marxisten kritisiert. Der Staat übt gerade im Krieg enormen propagandistischen Druck auf die Bevölkerung aus.
Demokratie, Staat und die Rolle des Einzelnen im Krieg
04:21:05
04:21:05 Das wäre es nicht auch gerade in einer, weil wir reden ja über Deutschland, würdest du kämpfen für das Land, in dem du lebst, dann reden wir über Deutschland, als wäre eine Demokratie, auch wenn sie nicht perfekt ist. Das auch immer, das ist auch, tut mir leid, aber eine Demokratie, die nicht perfekt ist, ist nicht demokratisch. Das ist ja die Kopium-Aussage Nummer eins von allen neoliberalen, systemtreuen Leuten und Freunden der Demokratie.
04:21:31 Sie stellen sich hin und sagen, erstmal ist Demokratie sowieso ein Begriff, der keine einheitliche Bedeutung hat. Demokratie ist eine Worthülse, mit der jeder machen kann, was er möchte. Wenn du zehn Leute fragst, was ist Demokratie, werden dir zehn Leute eine unterschiedliche Antwort geben. Es gibt so gewisse Dinge, auf die wir uns hier im Westen einigen, aber grundsätzlich hat jeder eine andere Bedeutung in seinem Kopf, wenn er über Demokratie spricht. Sowas wie Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Wählen gehen, mehr als eine Partei, das sind so Dinge, auf die man sich einigen kann.
04:22:00 Aber darüber hinaus gibt es halt Unterschiede bei der Gewichtung der einzelnen Punkte, die dann für die Einzelperson unterschiedliche Demokratiebilder ausmachen. Und wenn wir über Demokratie sprechen und darüber, dass Demokratie verteidigt gehört, dann will niemand den aktuellen Stand der Demokratie verteidigen. Das ist auch etwas, das überall zu beobachten ist. Alle kämpfen und verteidigen immer nur...
04:22:25 Ihre Utopie der Demokratie, aber niemals das, was derzeit existiert. Noch nie gab es irgendjemanden, der gesagt hat, das, was wir derzeit haben, ist perfekt und das will ich verteidigen. Niemand hat das jemals gemacht. Es ist immer ihre Utopie einer Demokratie, die auch bei zehn Leuten zehnmal unterschiedlich ist. Also über was reden wir hier eigentlich, wenn wir uns hinstellen und sagen, ja gut, Demokratie ist vielleicht nicht perfekt, hat vielleicht ihre Fehler, aber, was aber? Oh, aber.
04:22:56 Natürlich darf der Bürger den Staat konstruktiv mitgestalten und das ist sogar erwünscht. Nein, das ist nicht erwünscht. Aber das System grundlegend zu hinterfragen ist jetzt nicht so erwünscht vom Staat. Nein, auch die konstruktive Mitgestaltung ist nicht nur nicht erwünscht, sondern nahezu unmöglich, es sei denn, du hast Geld. Wenn du Geld hast, kannst du den Staat konstruktiv mitgestalten. Wenn du kein Geld hast, viel Erfolg.
04:23:26 dass das Leben erstens der Menschen, die in ihnen leben, prägt und dass außerdem der Staat ganz fundamental von den Menschen geprägt wird. Konstruktive Mitgestaltung des Staates wird zerschlagen, wenn sie gegen Kapitalinteresse agiert. Konstruktive Mitgestaltung wie das Berufen auf Klimaschutzverpflichtungen aus 2015 werden niedergeschlagen.
04:23:55 Also würde es keinen Unterschied machen, ob uns jetzt ein für vier Jahre gewählter Olaf Scholz regiert und Entscheidungen trifft, bei denen er sich immer noch an die Verfassung halten muss, im Gegensatz zu einem nur vorgeblich gewählten Autokraten, der die Meinungsfreiheit beschränkt. Also das macht ja einen Unterschied.
04:24:15 Leben der Menschen in diesem Staat. Ja, aber dieses Verhältnis zwischen Staat und Bürgern ist ja trotzdem eines, das erst mal relativ feststeht. Danke, danke, danke. Das ist immer das... Es ist unfair, einen Marxisten da sitzen zu haben.
04:24:33 Die anderen werden regiert und sie werden permanent dadurch, dass sie in Staatenkonkurrenz stehen. Du hast es ja vorhin nachgespielt, zum Beispiel, wie es im Sicherheitsrat aussieht. Man hat diese konkurrierenden Staaten und die auch im zivilen Leben.
04:24:48 setzen die ja ihre Bürger in Widersprüche zueinander, die zwischen denen eigentlich gar nicht entstehen würden. Dass ein Deutscher und ein Chinese in Konkurrenz ökonomisch zum Beispiel zueinander stehen, das wächst auch nicht auf den Bäumen der Menschennatur, sondern das kommt von diesen Staaten her. Und dass dann zum Beispiel deutschen Bürgern meinetwegen Lohnsenkungen auferlegt werden oder dass der Sozialstaat immer kürzer oder kleiner gehauen wird, das ist ja auch etwas, was dann vom Staat gemacht wird, weil man diese Konkurrenz aufbaut zwischen Menschen.
04:25:17 Menschen aus verschiedenen Nationen, die von Natur aus nicht da ist. Und wir können es jetzt ja gerade interessanterweise sehen, wie wird denn die deutsche Kriegstüchtigkeit hergestellt? Die wird über gigantische Schuldenpakete hergestellt. Da hat man Jahre über gesagt, das geht nicht, das ist nicht möglich für die objektiv sinnvollen Sachen wie die Pflege oder so, können wir das nicht machen. Jetzt auf einmal ist es möglich. Was ist außerdem möglich? Steuersenkung für die Reichen. Und auf der anderen Seite sagt man, wir müssen noch mal gucken, dass wir die Sanktionen für die Bürgergeldempfänger verschärfen.
04:25:46 sieht man doch, dieser Staat ist kein Garant für ein gelingendes Leben der normalen Bürger, sondern der mutet den unglaublich viel zu, um die Reichen reicher zu machen und um Deutschland kriegstüchtig zu machen. Ja, ich kann das nachfühlen. Gerne Applaus dafür. Applaudiert gerne. Ich kann das nachfühlen, aber ich verstehe es nicht.
04:26:07 Ich kann, ich muss ein bisschen aufpassen, weil ich will ja gar nicht für Krieg argumentieren. Niemand will hier für Krieg argumentieren. Niemand will hier für Krieg argumentieren, sowieso nicht. Aber ich will auch gar nicht unbedingt für eine Wehrpflicht argumentieren. Das ist überhaupt nicht mein Anliegen. Ich will nur die Argumentation hinterfragen. Viel Erfolg. Das ist nämlich das Unfaire. Viel Erfolg, das zu widerlegen. Good luck.
04:26:38 Weil ich unsicher bin, ob sie stimmig ist. Ich bin unsicher. Glaubst du, dass der Chinese und der Deutsche sich doch so ein bisschen auch von Natur aus in Konkurrenz zueinander stehen? Dass wenn du so in einer geschützten Räumlichkeit einen Chinesen und einen Deutschen zur Welt bringen lässt, dass die dann irgendwann anfangen, miteinander zu kämpfen? Einfach nur, weil der eine ein Deutscher und der andere ein Chinese ist, oder wie?
04:27:03 Das ist eine Theorie, finde ich schon ganz mutig. Du kannst natürlich mit mangelnder Solidarität in Staaten argumentieren. Was für mangelnde Solidarität in Staaten? Solidarität ist nichts, das in der Bevölkerung mangelt, sondern dir von staatlichen Repressionen genommen wird. Das System sorgt dafür, dass wir nicht zu solidarischen Wesen erzogen werden, weil uns von Anfang an beigebracht wird, dass Solidarität etwas ist, das dich an Leistung und Fortschritt hindert.
04:27:35 Zumal, und Entschuldigung, dass ich mich da wiederhole, diese ständige bürgerliche Moralisierung auch echt langweilig ist. Ole hat materialistisch argumentiert, er hat gute Argumente dafür gebracht, warum der Staat kein Interesse an einer zufriedenen Bevölkerung hat und dieses ganze internationalistische Konkurrenzdenken und Getue, unter anderem eben auch der Imperialismus, einfach nur ein Zeichen systemischen Versagens ist. Kapitalismus ist gleich schlecht.
04:28:03 Und jetzt kannst du da nicht mit Gefühlen um die Ecke kommen. Kritisieren und dann gehe ich komplett mit. Die Frage ist nur, erstens kann man die eine mangelnde Solidarität durch die andere rechtfertigen.
04:28:21 Ich würde mich schon als nicht auf den Kopf gefallenen Menschen bezeichnen und diese Frage verstehe ich nicht. Also ich weiß nicht, wie man von dem, was Udo da gesagt hat, auf diese Frage kommt. Verstehe ich nicht.
04:28:36 Und man kann ja kritisieren, dass es vor allen Dingen diejenigen sind, die gar nicht in Kriege ziehen, die dafür sind. Man kann kritisieren, dass es irgendwelche Politiker sind, die sagen, die jungen Leute, die sollten jetzt mal. Das kann man alles kritisieren. Man kann auch sagen, ja, aber ihr seid doch, der Sozialstaat ist alles andere als perfekt. Aber am Ende muss man ja schon schauen, was denn übrig bleibt. Also du lebst in dieser Demokratie, die nicht perfekt ist, aber die im Vergleich zu ganz, ganz vielen anderen Staaten das Paradies auf Erden ist.
04:29:05 Du lebst in dieser Demokratie, du profitierst davon, ich auch. Und es würde ja faktisch wirklich einen wahnsinnig großen Unterschied... Oh Gott, Alter, bitte hau mir mit irgendwas auf den Kopf, solange es aufhört, weh zu tun. Ich kann das nicht mehr. Ich halte das wirklich nicht mehr aus.
04:29:29 Auch in deinem Leben machen, ob du jetzt plötzlich in Russland lebst, um bei diesem Beispiel zu bleiben, oder ob du in dieser doch verhältnismäßig sehr freien Gesellschaft leben darfst. Ich sage nicht, dass du deswegen Leute erschießen sollst, nicht falsch verstehen. Ich sage nur, was mir ein bisschen fehlt in deiner Argumentation ist das Ringen.
04:30:04 Ich versuche gerade darüber nachzudenken, nach was denn geringt werden soll. Und ich habe wirklich Angst vor der Antwort. Weil ich will wirklich das Letzte, was ich will, ist auf einen Menschen schießen. Und ich finde das moralisch grundfalsch in jeder Situation.
04:30:22 Außer, es gibt ja Ausnahmen. Also wenn jetzt jemand mein Kind bedroht, plötzlich meine Hemmschwelle sehr stark gesunken. Und mir ist aber klar, dass ein Staat, was viel abstrakteres ist und eben in der Regel nicht mein Kind, aber die Frage... Wie kann man so jeppen, Alter? Wie kann man sich öffentlich hinstellen und so jeppen, statt mal ein Buch zu lesen? Das ist ja wirklich verrückt.
04:30:45 Die Frage ist, wo ist die Grenze? Also ich bin mir dessen völlig bewusst, dass ich mich sozusagen zwischen zwei unmoralischen Möglichkeiten entscheiden muss. Und bei dir habe ich das Gefühl, du bist zu eindeutig. Ja, ich erschieße keine Leute, bumm, fertig, und dann bin ich damit durch. Verstehst du, was ich meine? Ja, aber da bin ich eindeutig. Also ich erschieße keine anderen Leute, bumm, durch. Also da werde ich versuchen zu fliehen oder wenn mich der Staat nicht fliehen lässt.
04:31:10 was ja relativ wahrscheinlich ist und der die Feldjäger auf mich losschickt, dann werde ich sagen, ich möchte höchstens zivil dienen. Bislang darf man das ja noch. Es gab kürzlich ein BGH-Urteil, was es auch schon wieder zur Disposition gestellt hat, dieses grundgesetzlich gewährte Recht auf Kriegsdienstverweigerung. Aber ich würde in jedem Fall versuchen, zivil zu dienen oder zu fliehen. Wir müssen ein bisschen das Individuelle vom Getreide trennen. Ich unterstütze.
04:31:37 Ich wurde dann auch häufiger gefragt, wie ich zu den ukrainischen Ländern stehe, die nach Deutschland irgendwie kein Geld leisten wollen. Und ich habe das Thema unterstützt. Ich finde, auf individueller Ebene soll es immer Fluchtmöglichkeiten geben. Das bedeutet aber nicht, dass ich ablehne, dass ein Land sich kollektiv als frei liegt. Weil ich weiß, dass ich nur am Leben bin, nicht durch Verhandlungen, sondern durch Werfen. Mein Großvater hat getämpft. Meine Großeltern haben mit einer Pistole unter dem Kopfkissen geschlafen.
04:32:07 Weil für uns als Juden nicht egal war, wer diesen Krieg gewinnt. Weil für uns nicht egal war, unter wem wir leben. Und weil wir bereit sein mussten für unser eigenes Überleben und für das Überleben ganz, ganz viel anderer unschuldiger Menschen tatsächlich Waffengewalt anzuwenden, von denen die Aggression ausgeht. Eine neutrale Position ist immer auf der Seite des Aggressors. Und ich will nicht auf der Seite des Aggressors stehen.
04:32:36 und alle neutralen Verhalten, gar nicht mehr und gar nicht, dann leben wir hier unter einer autoritären, aggressiven Regierung, die noch viel, viel mehr Macht als Männer zum Kriegsdienst zu zwingen. Ich glaube, diese Debatte ist eine Debatte am Ende von Menschen, die so privilegiert sind, dass es ihnen eigentlich fast egal sein kann, unter denen sie leben. Und ich halte das für eine Illusion. Ich glaube niemandem, dass sie egal sind. Wir sind einfach nur die Demokratie gewesen.
04:33:06 Und das ist der Punkt, an den ich kommen will. An welcher Stelle ringst du denn? Nun, an der Stelle gibt es gar nicht so viel zu ringen, weil das ist die einzige Ausnahme, die ich in meinem Buch mache, das ich auch zu diesem Thema geschrieben habe, nämlich dass im Falle eines Vernichtungskrieges ja meine Argumentation eh nicht trifft. Ich habe ja eben gesagt, in den allermeisten Kriegen ist es so, dass überhaupt nicht per se das Interesse des Staates, mit dem der Bürger in Eins fällt. Im Falle eines Vernichtungskrieges ist es vollkommen klar.
04:33:35 Und darauf hast du jetzt gerade angespielt. Wow, ist fast so, als ob auch da wieder Leute über genau diese Dinge schon nachgedacht hätten und genau für diese Fälle auch Ausnahmen geschaffen haben, weil sie eben auch in ihrer Analyse philosophisch Unterschiede machen mussten. Und dass es dort Unterschiede gibt zwischen staatlichem Kapitalinteresse und Imperialismus und individuellen Vernichtungskriegen aus rassistischen oder sonstig menschenfeindlichen Gründen. Mensch, ist ja wirklich krass, oder?
04:34:04 Als Jüdin aus Osteuropa, da hatte man es natürlich mit einem Vernichtungskrieg zu tun, der nicht gesagt hat, wir sind hier nur auf Eroberung aus beispielsweise, sondern der wirklich gesagt hat, hier werden alle mit Mann und Maus umgebracht, die diese Identität haben und es gibt keinerlei Möglichkeit, sich dem anzupassen oder dort nochmal zu leben. Und das ist natürlich eine kategorial andere Form des Krieges, die aber relativ selten ist. Ich sage es so, die optimalste Lösung wäre eine umfassende militärische Unterstützung der Ukraine.
04:34:32 Da die aber seit 2022 von keinem westlichen Land gewollt ist, aber die Ukraine wird immer so ein bisschen unterstützt, bleibt halt nur noch Verhandlungen und dann ist die westliche Überheblichkeit gegenüber China oder UN-Friedenstruppen dumm. Moment mal, bevor du diplomatischen Frieden anstrebst, willst du Russland vernichten? Also du willst einen dritten Weltkrieg, bevor du dich mit China an einen Tisch setzt?
04:35:04 Du willst, bevor du alle diplomatischen Möglichkeiten ausgeschöpft hast, bis zum letzten Ukrainer kämpfen? Das ist krass.
04:35:29 Die optimalste Lösung wäre eine umfassende militärische Unterstützung der Ukraine. Mit diesem Satz will ich dich ganz kurz mal konfrontieren. Du in Flecktarn an der Front. Und jetzt erklär mir, warum das dann keine umfassende militärische Unterstützung wäre. Sobald es dann individual wird, wird es schwierig.
04:36:01 Also solltest du fairerweise sagen, umfassende militärische Unterstützung, aber ohne mich. Aber Russland führt gerade einen Vernichtungskrieg gegen die Ukraine. Also jetzt muss ich schon sagen, es gibt schon einen kategorialen Unterschied zwischen dem, was wir jetzt unter einem nationalsozialistischen Vernichtungskrieg verstehen und dem, was gerade in der Ukraine passiert. Ja.
04:36:29 Wait a minute, wer buht denn da? Hä?
04:36:46 Er stört die Infrastruktur und tötet Zivilisten und verschleppt Kinder. Ich weiß nicht, was der kategorische... Das ist nicht das, was man Vernichtungskrieg meint. Man meint im Regelfall, dass wirklich alle Menschen auf diesem Territorium, weil sie als minderwertig betrachtet werden, ausgelöscht werden müssen. Und das ist nicht die Haltung, die Putin zu den Ukrainer hat. Das ist faktisch einfach nicht korrekt. Das ist richtig. Das ist richtig. Wer das nicht so sieht, geht in die Holocaust-Relativierung.
04:37:22 Ich würde gerne wirklich gerne an den Punkt kommen, an dem du ringst. Das ist ja unerträglich.
04:37:36 Und an dem sind wir nicht. Du sagst, wenn es kein Vernichtungskrieg ist, wenn es ein in Anführungszeichen normaler Krieg ist, dann würde ich nicht kämpfen, weil mein Interesse als Bürger fällt nicht mit dem Interesse der Herrschenden zusammen. Wenn es ein Vernichtungskrieg ist, dann sagst du, meine ganze Argumentation greift nicht, weil die Leute, die wollen ja einfach nur alle umbringen. Natürlich müssen sie sich dann verteidigen. Und ich wäre jederzeit bereit, für eine ernsthafte, aufrichtige Volksrepublik zu kämpfen. Ja, absolut. Aber nicht für dieses Land.
04:38:04 Nicht fürs Kapital. Aber wo wäre denn der Punkt, an dem du unsicher wärst? Also wenn es darum geht, jemand steht mit einer Waffe vor meinem Kind, okay. Ja, das ist ja auch nichts Schlimmes dran. Das ist ja oftmals so, dass wenn du eben kein theoretisches Fundament hast, dann holen dich eben nur Emotionen ab und du kannst mit der Theorie nichts anfangen, weil das in solchen...
04:38:32 Abschnitten eben nicht umfassend zu erklären ist. Wenn ein Marxist sich da hinsetzt und das versucht in zwei Sätzen abzureißen, dann fehlt da ein riesiges Konstrukt dahinter, um zu verstehen, was er damit sagt. Viele von uns werden das vollumfassende Bild von dem, was Ole dort sagt, verstehen können, weil wir eben wissen, über was er spricht. Da hängen ja viele Rattenschwänze dahinter.
Emotionale Politik vs. Theoretisches Fundament
04:38:58
04:38:58 Der Großteil der deutschen Bevölkerung weiß das nicht. Die können damit nichts anfangen, was er da sagt. Wenn sich Ole hinstellt und sagt, Bevölkerung und Staat haben konträr zueinander stehende Interessen und Imperialismus ist stets im staatlichen Kapitalinteresse und deswegen sollte niemand aus der Bevölkerung für diese Interessen sterben, dann können damit die meisten Leute nichts anfangen.
04:39:27 Und dann holen dich natürlich Emotionen eher ab. Wir sind ja sowieso komplett hyperpolitisch. Unsere Politik geht nur über Emotionen. Inhalte spielen keine Rolle, das ist postfaktisch. Solange die Emotionen uns abholen, spielen Inhalte keine Rolle. Und so wertvoll uns das in solchen Momenten auch erscheinen mag, so mächtig ist diese Waffe in den Händen regressiver Rechtsextremisten.
04:39:56 Rechtsextremisten nutzen nämlich genau diese postfaktische, emotionale Gesellschaft und dieser eklatante Unwissenheitsstatus, dass eben niemand gebildet ist, dass niemand weiß, was da überhaupt dahinter steckt. Emotionen können eben von allen ausgenutzt werden.
04:40:22 Okay, dann erschieße ich den. Das wäre wahrscheinlich bei dir ähnlich. Das würde ich ja auch im Alltag tun. Also gegen fremde Gewalt würde ich mich ja auch im Alltag wehren. Endlich jemand, der im Alltag Leute erschießt. Ich dachte schon, niemand. Nur wenn sie zuerst schießen wollen. Nur wenn sie zuerst schießen wollen. Natürlich. Wenn es jetzt eine Gruppe von fremden Kindern ist, schießt du dann auch. Wenn es nur Gruppe von, nicht unbedingt Kindern, aber Erwachsenen Menschen ist, die aber in dem Moment bedroht werden, schießt du dann auch. Also wo kommt der Punkt, wo du sagst, das ist mir jetzt zu ab.
04:40:52 Da hört meine Solidarität auf. Wie, da hört die Solidarität auf? Mit wem? Mit den Menschen, für die du kämpfen würdest.
04:41:03 Das ist ein Krieg unter Soldaten. Ich versuche es anders zu sagen. Du musst doch verstehen, dass er genau dieses Szenario schon eingeschlossen hat in seiner Argumentation. Wenn Zivilisten erschossen werden, stelle ich mich dagegen, weil dann handelt es sich um einen vernichtenden Krieg. Wenn fucking SS-Leute in dein Land marschieren und rechts und links die Leute erschießen, weil es Untermenschen sind, dann leiste ich Widerstand. Dafür brauche ich keinen Flecktarn.
04:41:33 Aber in einem Krieg, an einer Front, kämpfen Soldaten gegen Soldaten. Und da schließe ich mich nicht an. Das hat er genau so gesagt. Das muss man nur verstehen. Also das ist ja wirklich verrückt.
04:41:48 Aber ich weiß gar nicht, warum du mich so erschüttern magst. Du hast ja selbst gesagt, du wärst dazu nicht bereit. So habe ich das zumindest verstanden. Du findest es auch unvorstellbar, das zu tun. Und jetzt willst du die ganze Zeit irgendeinen Punkt bei mir herausfinden, wo ich sage, da würde ich dann doch zur Waffe greifen und für Deutschland kämpfen. Der Grund, in der Motivation des Kampfes liegt ja schon das essentielle Fehldenken dieser Leute.
04:42:15 Ich würde niemals für dieses Deutschland kämpfen. Niemals. Aber für die Menschen, das ist Difference.
04:42:32 Ich möchte zwei Dinge rausfinden. Ich würde gerne einmal rausfinden, wie weit du gehen würdest, um das Land, in dem du aktuell lebst, also Deutschland, zu verteidigen. Das muss ja nicht mit Waffengewalt sein, aber wie weit würdest du gehen? Also wenn jetzt, wir sind die ganze Zeit beim Beispiel Putin, wenn jetzt Putin kommt und sagt, hey, ich fände jetzt... Aber das hat Russland doch getan, Massaker von Butscher. Wenn du so kategorisierst, ist jeder jemals stattgefundene Krieg ein Vernichtungskrieg gewesen. Jeder.
04:43:01 Das ist sehr bedauerlich, diese Wahrheit, aber dann ist legit, also jede kriegerische Auseinandersetzung, die jemals stattgefunden hat, ist dann nach deiner Definition ein Vernichtungskrieg gewesen. Und ich persönlich finde, es gibt dort tatsächlich Unterschiede.
04:43:30 Warum bist du nie in solchen Sendungen zu sehen? Angebote kamen sicherlich schon. Weil meine Aufgabe in solchen Sendungen, die wäre den Tisch kaputt zu schlagen. Und ich mit diesem ganzen Unsinn nichts zu tun haben will.
04:43:46 Wenn ich hier regieren könnte, würdest du dann sagen, ja okay, oder findest du, man sollte dann doch irgendwie dagegen halten? Es gibt ja auch Formen von Krieg, Anführungszeichen vielleicht Krieg, die zum Beispiel Handelskriege sind oder so. Also findest du überhaupt den deutschen Staat verteidigungswürdig? Das ist die eine Frage, die ich mir stelle. Und die andere Frage, die ich mir stelle, ist, wie perfekt müsste ein Staatenkonstrukt sein für dich, damit du sagst, das ist es mir wert.
04:44:15 sogar zur Waffe zu greifen. Also gäbe es diesen Punkt, weil die Solidarität ja nicht unbedingt mit den Herrschenden sein muss, sondern deine Solidarität ja zum Beispiel auch mit Leuten sein könnte, die sonst in diesem neuen Staat unterdrückt würden, verfolgt würden. Ich sagte mal eins, wenn die Herrschenden die Lebenden sind, dann bin ich gewillt, zur Waffe zu greifen. Aber das ist denen wahrscheinlich auch zu diffus.
04:44:42 Weißt du, was ich meine? Also die Idee ist erstmal für mich überhaupt, was will ich eigentlich für eine Welt oder was meinst du? Also ich bin ein relativ klassischer Internationalist. Ich habe ja schon gesagt, ich glaube nicht, dass Menschen nur weil sie in verschiedenen Ländern leben, dass es da irgendeinen Dissens zwischen denen geben muss, weil die verschiedene Kulturen haben, Sprachen sprechen etc. Glaube ich nicht. Und ich hätte gerne eines Tages eine Welt, in der diese Konkurrenz der Menschen aufhört und wo sie in der Tat...
04:45:08 einem Staatswesen untergeordnet sind. Und das halte ich durchaus für möglich. Da sagen ja vielleicht auch alle, oh, das ist aber utopisch. Naja, man kann irgendwie über eine Milliarde Chinesen oder Indern in einem Staat haben. Da würde ich sagen, gut, dann kann man wahrscheinlich auch einen 8 Milliarden Staat haben eines Tages. Ja, absolut. Aber jetzt gerade müssen wir ja mit der Welt arbeiten. Ja, absolut. Aber stopp, halt, stopp. Eins will ich noch wissen. Wann würdest du schießen? Würdest du jetzt schießen, wenn ich dich angreife?
04:45:35 Ich bin ja nicht der Staat, also alle fragen mich immer, was würde ich jetzt anstelle... Wieso ist es eigentlich so eine krampfhafte Geschichte, dass wir ständig versuchen, eine...
04:45:44 Einzelperson in eine doppelmoralistische Position zu bringen, um dann seine Systemkritik zu negieren. Warum kann nicht einfach auf den Inhalt eingegangen werden, und wir das Ganze mal ein wenig breiter diskutieren und analysieren, als ständig aufs Individuum zu gehen? Die gesamte Strategie der letzten zehn Minuten war es, Ole an den Punkt zu bringen, wo er sagt, da habe ich keine Antwort draus, aus meiner persönlichen moralischen Perspektive. Und dann...
04:46:11 will man alles, was er bislang gesagt hat, damit negieren, was nicht möglich ist. Menschen dürfen sehr wohl systemisch zu einem analytischen Urteil kommen, dem sie dann selbst aufgrund der Bedingungen vielleicht konträr gegenüberstehen bei Einzelfragen. Das ist durchaus möglich und das negiert nicht die Richtigkeit seiner systemischen Analyse.
04:46:36 Ich bin ja nicht der Staat, ich bin ja der Bürger, der dem ausgeliefert. Aber das ist nicht die Frage, die ich dir stelle. Ich frage nicht, was würdest du anstelle des Staates tun? Ich frage, was würdest du als Bürger eines Landes tun, wenn dieser Staat angegriffen werden würde? Ich möchte trotzdem die Frage beantworten, was ich anstelle des Staates tun würde. Grundsätzlich erstmal das gesamte Publikum, der da den Knopf gedrückt hat, ins Kulak packen. Das ist natürlich jetzt ein bisschen emotional und übertrieben, aber hier geht es ja nur um Gefühle und Emotionen, auf die man sich durchaus auch einlassen darf. Das ist ja auch nur menschlich.
04:47:06 oder? Da würden jetzt einige Eso-Stalinistinnen von euch sagen, das hat mich auch emotional gerade abgeholt. Ich würde auf keinen Fall kämpfen. Ich versuche rauszufinden, ob es einen Punkt gibt, an dem du ringst. Ich finde es immer so ein bisschen verdächtig, wenn bei solchen moralisch wirklich wahnsinnig komplexen und schwierigen und vielleicht unlösbaren Fragen Leute sagen, na das ist meine Lösung, bumm fertig. Deswegen gibt es Marxismus! Damit wir nicht moralisieren müssen.
04:47:49 Ich finde es interessant, weil ich habe im Ethikunterricht diese moralischen Dilemmata gehabt. Was ist, wenn ein Flugzeug auf ein Stadion zufliegt und wenn sie das Flugzeug abschießen würden, könnten sie 80.000 im Stadion retten. Da wurde uns immer gesagt, solche Fragen darf man sich überhaupt nicht stellen. Ja, so mit Kant, so etwas darf man überhaupt nicht machen. Jedes einzelne Menschenleben im Stadion ist so viel wert, dass es sich überhaupt nicht schickt, diese Frage zu stellen, darf man jetzt das Flugzeug abschießen. Und jetzt muss ich auf einmal solche Fragen abwägen.
04:48:17 Das kommt ja nicht aus dem Nichts. Also du hast ja durchaus damit angefangen. Rosetti ist komplett am Ende, dass einer nicht für Deutschland sterben will. Nein, nein, nein, nein. Das ist das Absurde. Das Perverse daran ist, dass dort eine unfassbare, wie soll ich sagen, jeder versteht. Also wir erwarten von jedem, dass er versteht, dass ich nicht an der Front sterben möchte.
04:48:46 Aber die Grundfrage, ob an der Front gestorben werden soll, die ist konträr zu dieser Einzelperspektive. Wir leben in einer Welt, wo jeder absolut gesellschaftlich akzeptiert sagen kann, ich möchte kein Soldat sein, ich möchte nicht an einer Front sterben. Aber die Aussage, ich möchte nicht, dass Menschen an der Front sterben, die geht nicht.
Moralische Dilemmata und die Akzeptanz individueller Entscheidungen
04:49:17
04:49:17 Als Einzelperson darf ich das. In der Gesamtanalyse nicht. Also leben wir in diesem unglaublichen Widerspruch, dass wir von jedem Einzelnen akzeptieren, dass er nicht an der Front sterben will, aber wir nicht dafür sorgen wollen, dass keine Fronten mehr existieren. Sollen halt andere für mich sterben.
04:49:50 Du sagst ja, du findest es verdächtig, dass man eine moralisch eindeutige Haltung hat. Das sagst du, findest du verdächtig. Und das ist das, was ich in der Schule gelernt habe, dass man da immer so eine moralisch eindeutige Haltung haben sollte. Okay, fair. Schule. Ja, wir haben eine Wortmeldung. Wie schön. Hallo. Hallo. Ich glaube, was du eigentlich gemeint hast, ist, zumindest habe ich es damals im Philosophieunterricht so gelernt, dass man die Menschenleben nicht gegeneinander aufwerten darf.
04:50:19 Aber wenn jemand die Frage stellt, dann muss ja trotzdem geantwortet werden. Das heißt, es ist gar nicht so sehr eine Frage, die ich stellen will, sondern eigentlich mehr eine Beobachtung, dass du behauptet hast, dass man darüber nicht reden muss, aber genau das macht er die ganze Zeit und spricht ja darüber. Aber ich glaube, da bin ich schuld dran, dass wir darüber reden. Spitzfindig. Spitzfindige Beobachtung. Es ist fast so, als ob er das gar nicht will, weil er es bereits beantwortet hat.
04:50:47 Gar nicht. Ich nehme also die volle Schuld auf mich. Aber ich finde auch, dass man darüber reden muss. Also ich finde, man muss sich solche Fragen stellen. Und ich möchte nur sagen, die Frage, die ich stelle, ist ja nicht, würdest du die einen oder die anderen töten, sondern ist der Tod aller Zivilisten in dem Land, in dem du lebst, der einzige Grund, zur Waffe zu greifen.
04:51:11 Nein, die Absicht, all diese Menschen zu töten, um dies dann zu verhindern. Das, was in der Ukraine passiert, es tut mir leid, euch da jetzt...
04:51:25 den ein oder anderen Panzerfahrer enttäuschen zu müssen. Aber was dort stattfindet, ist kein Vernichtungskrieg. Das ist ein Textbook-Eroberungskrieg. Und zwar nicht ein besonders erfolgreicher. Ein eher unerfolgreicher oder mäßig erfolgreicher, eher unerfolgreicher, klassischer Textbook-Eroberungskrieg. Kein Vernichtungskrieg.
04:52:00 Mit den gelegentlichen Kriegsverbrechern. Mr. Raymond, es tut mir leid, dir das auch an der Stelle sagen zu müssen. Aber wenn Kriegsverbrechen für dich ausschlaggebend sind, aus einem Eroberungskrieg einen Vernichtungskrieg zu machen, dann gab es niemals einen Eroberungskrieg. Dann waren alle Kriege, die jemals stattgefunden haben, Vernichtungskriege.
04:52:39 Dass die ernsthaft glauben, dass wir ein Vernichtungskrieg wie vom Dritten Reich, ist halt so entlarvend, diese ganze Scheißerinnerungskultur ist so hohl.
04:53:24 Okay, das war jetzt eine weirde Richtung. Nein. Das ist absolut keine weirde Richtung.
04:53:39 Ich halte es für falsch, diesen Krieg als Vernichtungskrieg zu bezeichnen. Das halte ich aus mehreren Gründen für falsch. Die Absicht Russlands ist Landeroberung und nicht Vernichtung der ukrainischen Zivilbevölkerung. Und das zeigt das Vorgehen der russischen Armee.
04:54:03 Und das Vorgehen ist falsch. Wie gesagt, versteht mich nicht falsch. Krieg ist immer falsch. Dieser imperialistische Angriffskrieg ist falsch. Eroberungskriege sind falsch. Aber Russland geht es nicht um die Vernichtung der Zivilbevölkerung der Ukraine.
04:54:35 Würdet ihr sagen, dass man den UN-Berichten der Todeszahlen trauen kann? Schwierig. Okay, begründet bitte. Warum vertraut ihr den Zahlen nicht?
04:55:19 SWEETE!
04:55:22 Ich wüsste nicht, was dagegen spricht. Gut, das ist etwas, auf das wir uns einigen können. Oftmals sind diese UN-Zahlen ziemlich akkurat. Die sind natürlich nie auf die Einzelpersonen genau akkurat. Das ist während eines Krieges sehr, sehr schwierig. Aber bislang waren sie immer sehr akkurat. Und auch die ukrainische Regierung teilt diese Opferzahlen.
04:55:50 Und arbeite mit ihnen. Also es gibt, worauf ich hinaus will, keinen Grund davon auszugehen, dass das jetzt Putin-Propaganda wäre, diese Zahlen zu verwenden.
04:56:02 Gut, darauf können wir uns hoffentlich einigen. Wir sprechen insgesamt seit Kriegsbeginn von 12.500 zivilen Todesfällen und ca. 28.000 Verletzten. Bei einer Gesamtbevölkerung von 40 Millionen Ukrainerinnen und Ukrainerinnen. Die Zahlen rechtfertigen nicht die Annahme, dass es sich hierbei um einen zivilen Vernichtungskrieg handelt.
04:56:34 Und auch das militärische Vorgehen der russischen Truppen rechtfertigt diese Einordnung nicht. Deswegen finde ich es schwer und falsch, hier von einem Vernichtungskrieg zu sprechen.
04:57:06 Weil es könnte ja auch sein, dass wirklich einfach Menschen dann in Unterdrückung leben. Wäre das schon ein Grund, zur Waffe zu greifen? Also für mich nicht. Ich muss ganz ehrlich sagen, ich möchte lieber in Unterdrückung leben, als tot zu sein. Und mir ist sehr bewusst, dass ich eher einer von denen bin, die es dann deutlich schlechter haben. Weil ich bin einer, der durch öffentliche Meinungsäußerung sein Geld verdient. Ich muss halt ehrlich sagen, wenn ich mich jetzt reinversetze in die Rolle von jemandem, der jeden Tag...
04:57:33 sagen wir mal acht, neun Stunden arbeiten, geht dann noch anderthalb Stunden? Zahlen sind da keine Einordnung. Es geht wie beim Genozid um den Willen und der wird auch nicht geäußert oder vermutet. Das ist ebenfalls nochmal korrekt, aber die Zahlen zur Verdeutlichung spielen da für mich auch eine große Rolle, weil ja oftmals davon gesprochen wird, dass die Rhetorik von Putin durchaus nach Genozid schreit. Und ich würde in meiner bescheidenen Analyse von kulturellem Völkermord sprechen. Russifizierung.
04:58:02 Das ist das, was Putin durchaus mit der ukrainischen Zivilbevölkerung vorhat. Zumindest laut seiner Rhetorik ergibt es das. Und bescheiden.
04:58:30 möchte ich an der Stelle kurz erwähnen, dass ich die Unterschiede der russischen und ukrainischen Zivilbevölkerung kulturell auch nicht als zu unterschiedlich bezeichnen würde. Ich würde jetzt nicht sagen, dass Ukrainer und Russen... Ich könnte Russen und Ukrainer nicht voneinander unterscheiden. Ding für mich nicht. Wie denn?
04:58:54 Die haben für mich sehr viel mehr gemein, als dass sie Unterschiede hätten. Das ist ein kranker Take, dann nenn ihn einen kranken Take. Aber ich persönlich sehe auch keine großen kulturellen Unterschiede zwischen Polen und Deutschen oder Franzosen und Engländern. Ich sehe dort keine gravierenden kulturellen Unterschiede. Meinungsfreiheit eingeschränkt wird oder ob die nicht doch lieber am Leben bleiben würden.
04:59:23 Selbst das wird mittlerweile schwierig, Stichwort Habeck und Schwachkopf. Da muss ich sagen, da weiß ich nicht, ob das für die wirklich der absolute Untergang ist, wenn zum Beispiel diese Meinungsfreiheit weiter eingeschränkt wird oder ob die nicht doch lieber am Leben bleiben würden. Siehst du, und da sind wir jetzt an einem interessanten Punkt. Möchtest du was dazu sagen, Marina? Das solltest du gerade keinem Ukrainer sagen, Tobionis. Ja, weil in Krieg Nationalismus oftmals vorherrschend ist.
04:59:54 Ich weiß nicht, ob das wirklich so eine Absurdität ist, aber meines Wissens nach war Ukraine und Russland bislang seit der Trennung nach der Sowjetunion ein Brudervolk oder nicht.
05:00:14 I'm very sorry, aber dann jetzt plötzlich aufgrund dieses Krieges nachvollziehbarer Weise dann Hass aufzubauen auf die andere Nation ist ja Strategie und Werkzeug. Das muss ja passieren. Ein Land, das dich angreift, musst du hassen. Nationalismus ist der Treibstoff für jeden Krieg.
Internationalismus, Staatsverständnis und die Verteidigung von Errungenschaften
05:00:44
05:00:44 Ich glaube, ich habe verstanden, was mich an deiner Argumentation stört, Ole, und das ist, dass du keinerlei Ownership über die Gesellschaft zu haben schommst. Also ich habe das Gefühl, du bist Anarchist und ich finde das absolut sympathisch, da sind wir definitiv da.
05:01:06 Ole hat legit gesagt, er ist Internationalist und wünscht sich einen Staat. In seinem bisherigen Vorgehen ist ebenfalls ersichtlich, dass er sozialistisch denkt, internationalistisch denkt und sich einen Staat für 8 Milliarden Menschen wünscht. Wo rechtfertigt das die Einordnung als Anarchist? Anarchisten wollen einen Staat, oder wie?
05:01:40 Da bleiben wir. Aber ich glaube, gerade aus so einer Perspektive heraus habe ich eine Ungarschicht. Der Staat ist nicht etwas im Extern, das nur dabei ist, mich zu unterdrücken, sondern in dieser Gesellschaft ist grundlegend etwas, das ich mitgestalte, das ich mitbaue. Und wenn ich etwas baue und keinerlei Drang habe, es zu verteidigen,
05:02:03 Wozu denn das alles? Es ist so leicht, etwas zu zerstören und so schwer, etwas zu verteidigen. Und so viele Menschen haben mit Gewehr... Kein Staat und genau ein Staat ist schon recht nah beieinander. Deswegen sage ich, ihr solltet dringend mal ein Buch lesen, Alter, wirklich. Also wirklich, wirklich, wirklich, wirklich...
05:02:37 Ich muss einfach, ich muss bei Leuten wirklich einfach immer die Hitlerkarte ziehen. Was wäre, wenn Hitler die ganze Welt erobert hätte? Wäre das dann Anarchie? Oder kommt dann euer Denken ins Straucheln?
05:02:57 Naherweg, demokratische Revolutionäre von 1848, Tochter aus gutem Hause, hat sich mit Gewehr auf dem Rücken, auf einem Pferderücken geschwungen und mit Männern im Wald kampiert. Frauen sind gestorben in der Frauenrechtsbewegung, Arbeiter sind gestorben in der Arbeiterrechtsbewegung. Der Weg zu Gerechtigkeit und zu Frieden und auch zu internationalen Beziehungen ist mit so viel Blut gepflastert von Leuten, denen Gerechtigkeit...
05:03:25 wichtiger war als ihr eigenes Leben. Und ich glaube, ich empfinde es als respektlos, zu sagen, guck, wenn mir endet es, ich möchte mein Wort nicht vergessen, macht ruhig wieder autoritär, macht ruhig wieder König, macht ruhig wieder Unterdrückung, unterdrückt Minderheiten, weil, wie gesagt, nochmal, es ist nicht deine Einzelentscheidung, ich möchte niemanden erschießen, da mische ich mich bei niemandem ein.
05:03:52 Moralisch verwerflich finde ich niemals, wenn jemand sagt, ich kämpfe für die Errungenschaften, die wir gemeinsam als Gesellschaft aufgebaut haben.
05:04:02 Warum du zum Beispiel vor der Wahl Waffen an die Ukraine befürwortet hast, so wie ich das verstehe, ist es, weil die Ukraine bei den Verhandlungen eine bessere Position zu bringen, oder? Nein, absolut nicht, weil die Ukraine ohne Waffenlieferung nicht in der Lage ist, sich gegen den imperialistischen Angriffskrieg zu verteidigen. Und ich halte sich gegen imperialistische Kriege zu verteidigen für absolut notwendig, für gerechtfertigt und im Falle des Anfangs des Krieges auch für absolut nachvollziehbar.
05:04:31 gab es nun mal innerhalb der Bevölkerung den großen Wunsch, sich gegen Russland zur Wehr zu setzen. Und sie waren ohne die Lieferungen aus Amerika und Europa nicht in der Lage, sich gegen imperialistische Vorherrschaft Russlands zu verteidigen. Deswegen ist dort eine Waffenlieferung auch zu rechtfertigen. Zu kritisieren ist die private Akkumulation.
05:04:54 des Geldes und die privatisierte Rüstungsindustrie in den westlichen Ländern, die sich dadurch die Taschen voll gemacht haben. Das habe ich auch gemacht. Allerdings war auch die Waffenlieferung, die ich befürwortet habe, nicht das Ende meiner Argumentation. Ich habe nie gesagt, liefert Waffen und das ist es.
05:05:17 Waffen liefern und einen Fokus auf diplomatische Lösungen und Waffenstillstand zu haben, negiert sich nicht miteinander. Du kannst dich als nicht kriegsbetroffene Partei oder nur indirekt kriegsbetroffene Partei sehr wohl für UN-Räte, Verhandlungen, Friedensbeschaffungsmaßnahmen, Waffenstillstandsverhandlungen einsetzen und Waffen liefern. Das geht.
05:05:50 Vielleicht ein Satz mal zu diesem Thema. Man kann ja auch die Gesellschaft mitgestalten. Und das halte ich bei dieser ganzen Debatte auch um diesen Krieg in der Ukraine für absolut grausam. Entweder du hast die Leute, die verhandeln oder du hast so eine, so Sarah Wagenknecht und Co., die sagen, keine Waffenlieferung, wir müssen jetzt mit Putin verhandeln, weil der wird das schon machen. Das negiert einfach die Lebensrealität der Ukrainer, die sich dort vor Ort gegen das vormarschierende Russland verteidigen müssen.
05:06:19 Und auf der anderen Seite die mit eigenem imperialistischen Interesse agierenden Westkräfte, die sagen, wir müssen jetzt Waffen liefern und dann mal gucken, wie es endet. Das sind beides keine Lösungen. Wir negieren beides und wir sorgen dafür, dass einfach junges ukrainisches Leben an der Front dort verheizt wird. Und jetzt wird sehr hart für euch auch junges russisches Leben, die dort auch nicht freiwillig sterben, zu großen Anteilen.
05:06:43 Die ukrainischen und russischen Soldaten, die an der Front sterben, haben mehr gemein, als sie an Unterschieden zu verzeichnen haben. Und es ist grausam, dass sie überhaupt gegeneinander kämpfen, aufeinander schießen und sich hassen. Das ist einfach nur ein Konstrukt und ein Gebilde dieses verfickten Systems und autokratischer Wahnsinniger. Das sollte gar nicht existieren. Das sollte gar nicht passieren. Das sind alles arme Schweine und Opfer, die da sterben. Und deswegen sollte aus einer deutschen Perspektive der Fokus auf Verhandlungen
05:07:10 mit gleichzeitiger Versorgung des angegriffenen Staates unsere Prämisse sein. Wir sollten die Ukraine unterstützen, auch mit Lieferungen von Kriegsmaterial, das sie benötigen, um sich zu verteidigen und gleichzeitig maximalen Fokus in eigener Verantwortung und vor allem mit Anerkennung des eigenen Statuses für Friedensverhandlungen sorgen. Das sollten wir tun. Finally, guter Take. Halt deinen Maul, Junge. Ich sag das seit Anfang an, du Trottel.
05:07:39 Du hast nur einen Nebensatz meiner Rede gehört, der dir gepasst hat, ohne zu verstehen, was ich gesagt habe. Du hast mich Anarchist genannt, das ist vielleicht nicht so weit davon entfernt. Ich bin relativ klassischer Sozialist. Und ich kann jedenfalls sagen, in den 50... Und Sozialisten und Anarchisten hassen sich wie die Pest.
05:08:04 Sozialismus ist legit Staat. Anarchie heißt kein Staat. Geht gar nicht weiter auseinander. In drei Jahren wurden Leute, die gedacht haben wie ich, in der Bundesrepublik anlasslos und knastgesperrt, teilweise jahrelang. Nein, okay, ich bin sehr gespannt. Mit 161-Namen wird da bestimmt eine brillante theoretische Analyse kommen, warum das nicht so ist.
05:08:33 Die Sozialisten wurden parteiverboten. Aber ich bin eh der Meinung, Anarchisten sind einfach nur Kommunisten, die Angst vorm Lesen haben. Von daher sind wir uns wahrscheinlich gar nicht so uneinig.
05:08:42 Die wurden mit Berufsverboten belegt bis in die Gegenwart. Das heißt also, ich würde nicht gerade sagen, dass es so ist, dass wie ich gerne eine Gesellschaft hätte, nämlich eine, in der die Leute gemeinsam partizipativ wirtschaften, das sinnvoll verteilen, in der nationale Grenzen fallen und so weiter, dass das wirklich etwas ist, was hier zur Disposition steht und was sich hier erwirken kann, sondern da würde ich eher sagen, wenn ich in die Geschichte der Bundesrepublik gucke, da stellt sich der Staat ziemlich feindlich zu.
05:09:12 Wir haben eine Wortmeldung. Ich war das. Ich habe das Gefühl, du bist in einer ziemlich privilegierten Position. Natürlich wird jetzt wieder bürgerlich moralisiert. Selbstverständlich. Wie hätte es auch anders sein können? Was kommt? Wird jetzt noch gesagt, weißer Zismann oder was?
05:09:36 Das Einzige, was dich bedrohen würde, ist deine Meinung. Und deine Meinung kannst du wegstecken. Aber wenn du was bist, was nicht erlaubt ist, weil du, ja, egal, behindert oder schwarz oder lesbisch oder was auch immer bist, das kannst du nicht einfach abschalten. Und da, finde ich, fängt so ein Punkt an, wo ich sagen würde,
05:10:04 Es macht einen Unterschied, in welchem... Es ist die weiße Zisman-Karte, natürlich.
05:10:11 In welchem Land lebe ich? Also ich habe auch keine Lust, Leute zu erschießen, aber ich merke, es gibt einen Punkt, wo ich sagen würde, es ist mir wichtiger, diese Demokratie... Historisch gesehen wurden übrigens Sozialisten überall, wo sie aufgekommen sind, erschossen. Also wenn wir über individuelle Diskriminierung von Menschengruppen in Systemen reden, sind Sozialisten mitunter die am meisten marginalisierten und diskriminierten und von Tod und Verfolgung geplagten Menschen auf diesem Planeten.
05:10:39 Über was sprechen wir? Wollen wir jetzt diesen Einzelkampf irgendwie weiter fortführen oder was? Wollen wir uns hinstellen und den ganzen Tag über individuelle Schicksale sprechen und uns Privilegienkarten hin und her schieben? Oder wollen wir anfangen, über Inhalte zu sprechen? I'm just curious. So sehr ich mich dauernd darüber aufrege, dass alles nicht so läuft, wie ich es gerne hätte, zu verteidigen, als unter Putin zu leben. Das würde ich nicht wollen.
05:11:11 Kannst du den Punkt, der gerade so ein bisschen von allen Seiten gemacht wird, nachvollziehen? Ja klar, aber sie hat ja auch selbst gesagt, sie würde selbst trotzdem auch nicht zur Waffe greifen wollen. Also das ist ja das Bemerkenswerte. Ich glaube, das hat sie so direkt nicht gesagt. Sie hat gesagt, sie würde nicht wollen, aber es gibt Dinge für die... Also würden sie es tun oder Söhne dafür dann hergeben zum Beispiel? Das ist ja eine Frage, die muss man sich dann gefallen lassen. Ich würde versuchen, etwas zu tun, ja. Was denn?
05:11:38 Das, was ich am besten kann. Ich kann nicht schießen, aber ich würde es vielleicht lernen. Ich würde gucken, was ich lernen kann. Ja, da können wahrscheinlich dann alle praktischerweise gerade nicht am besten schließen. Aber, also, hör, was sie sagt. Sie hat gesagt, ich würde es lernen. Das heißt, was ich daraus höre... Was wollen wir? Sollen wir uns jetzt hier einen Fleck zahlen ins öffentlich-rechtliche Stellung und sagen, ich bin bereit zu lernen? Ich diene. Was ist denn das?
05:12:06 Worüber reden wir hier?
05:12:14 Es ist jedenfalls kein eindeutiges, die anderen sollen mal machen und ich würde es nicht tun, sondern der Punkt ist, ihr scheint, ich lege jetzt Dinge in den Mund, aber scheinen durchaus Dinge wichtig genug zu sein, um den Unwillen zu schießen. Ja, warum steht sie da nicht mit einer Waffe in der Ukraine und verteidigt? Warum nicht? Warum bleiben wir im Konjunktiv? Es gibt Freiwilligenkräfte aus Deutschland, die in der Ukraine kämpfen. Warum steht sie da nicht?
05:12:43 Oder sind die Marginalisierten in der Ukraine derzeit nicht von diesem imperialistischen Angriffskrieg betroffen? Was ist es jetzt? Ist es ein Vernichtungskrieg, ähnlich wie den Nationalsozialisten? Oder ist es das nicht? Kämpfen wir, wenn es darauf ankommt, oder kämpfen wir, wenn es uns selber betrifft? Und dann lassen wir auch lieber kämpfen, weil ich selber will das nicht machen, aber in der Theorie im Öffentlich-Rechtlichen würde ich sagen, dass ich es zumindest versuchen würde. Was spricht dagegen, es jetzt zu versuchen?
05:13:09 Warum leben wir im Konjunktiv? Flecktarn und an die Front. Aber dann wird klar, dass wir das eben doch nicht wollen. Zu Recht.
05:13:27 Was ist mit den Sozialistinnen, die in der Ukraine weggesperrt werden? Wie finden Sie deren Perspektive? Was passiert? Das passiert! Kommunisten in der Ukraine werden derzeit unterdrückt.
05:13:49 eventuell auch über Bord zu werfen. Und ich frage, ob du den Punkt verstehst. Ja, den Punkt verstehe ich natürlich. Das perfide ist ja eher, dass der Staat einem im Regelfall diese Entscheidungsfreiheit gar nicht lässt. Es gibt übrigens geschätzt in der Ukraine insgesamt 100 Deutsche, die dort frei sind. Ja, 100, die tatsächlich dort kämpfen und 85 Millionen, die im Konjunktiv alles tun, um das dann zu machen. Der Saal wäre leer.
05:14:18 Leute wandern da ins Gefängnis, weil sie das Kapital rumliegen haben. Oh, du heilige Demo. Stimmt das wirklich? Dann hätte ich da ganz gerne einen Beleg für. Nicht, weil ich dir nicht glaube, sondern weil ich das tatsächlich verrückt finden würde.
05:14:40 Das ist ja gar keine Gewissensfrage in Wahrheit. Ja, aber wir stellen die trotzdem. Ist keine Gewissensfrage. Wir machen das trotzdem. Ist keine Gewissensfrage. Ist einfach Analyse. Ja, aber wir machen das trotzdem. Was ist mit den Behinderten? Das muss man doch selber checken, oder nicht?
05:15:10 Einen absoluten Overkill muss man mal in die Kommentare unterm Video lesen. Ole hätte mal fragen sollen, ob er auch kämpft, wenn ein Staat angreift, wo es mehr Menschenrechte gibt als bei uns. Das ist verrückt. Ole, du bist jederzeit hier eingeladen, dir einfach nur Applaus bei meinem Publikum abzuholen. Wenn du willst, komm einfach hierhin, stell dich hin. Du musst auch nichts sagen, du musst auch nicht denken. Wir sind uns eh einig. Hol dir einfach Applaus hier ab.
05:15:36 Also zu sagen, ja, der Start letztens ist ja eh keine Wahl, wir müssen nicht drüber reden, dann, wow, wir hätten eine wahnsinnig kurze Sendung machen können, ist mir gerade aufgefallen, wäre die einfach vorbei gewesen. Aber das ist ja letztlich nicht das Interessante. Das Interessante ist ja schon zum Beispiel die Frage, ob es etwas gibt, wofür es sich zu kämpfen lohnt. Und ich glaube, wir haben ganz gut herausgearbeitet, dass es da unterschiedliche Sichten drauf gibt.
05:16:00 Es gibt auch nicht nur zwei Positionen dazu, entweder gar nichts machen oder europäische Armee an die Front. Ja, richtig, richtig, gut gesehen. Es gibt nicht nur diese beiden Möglichkeiten. Der Ukraine-Krieg könnte längst vorbei sein, hätte Europa richtig reagiert. Das ist Zukunftsmalerei, das ist Hypothese, das weiß ich nicht, das kann man auch gar nicht wissen, aber ich würde dir zustimmen, dass die Chancen auf einen bereits existierenden Waffenstillstand besser gewesen wären, hätten wir vernünftig gehandelt.
05:16:30 Und zwar schon bei der Krim-Annektierung, bin da mal Hilfe zur Verteidigung kam, ging Monate ins Land. Nicht nur das, wir können auch seit Kriegsbeginn sprechen. Wir haben aus westlicher Perspektive seit Anfang an dafür gesorgt, dass Russland in die Hände Chinas gedrängt wird. Wir haben dafür gesorgt, dass China dies dankend annimmt und wir haben sämtliche Annäherungsversuche Chinas, die zur Konfliktlösung dieses imperialistischen Angriffskrieges, den sie von Anfang an kritisiert haben, und zwar Putin ins Gesicht gegenüber.
Internationale Beziehungen, Glaubwürdigkeit und Lösungsansätze für Konflikte
05:16:59
05:16:59 Xi Jinping hat von Anfang an Putin ins Gesicht gesagt, er soll damit aufhören. Und er hat stets angeboten, dort zusammen, gemeinsam mit den anderen Ländern, bei der UN, bei den United Nations, bei Friedensverhandlungen zu partizipieren. Und es wurde stets negiert, mit irgendwelchen ebenfalls nicht belegbaren Gründen.
05:17:21 Ich weiß es übrigens nicht, keine Ahnung. Hat China eine intrinsische Motivation an diesem Frieden dort? Nö, absolut nicht. Natürlich nicht. Europa hat auch keine intrinsische Motivation am Frieden. Amerika schon mal gar nicht. Wir haben, wenn überhaupt, in diesem beschissenen System intrinsische Motivation, unsere eigene Zivilbevölkerung zu schützen, weil diese eben für uns konsumieren und herstellen muss.
05:17:47 Aber ansonsten darüber hinaus herrscht keine internationale Solidarität. Also die intrinsische Motivation des Friedens gegenüber irgendwie hervorzustellen, macht für mich absolut gar keinen Sinn. Was allerdings einen Sinn ergibt, wäre die Gegenseite mal ein bisschen zu beachten. Was glaubt ihr, wo aus volkswirtschaftlicher Sicht China großes Interesse hätte? Könnte China potenziell intrinsische Motivation haben, eine bessere Handelsbeziehung zu europäischen Ländern aufzubauen?
05:18:14 Könnte es vielleicht sein, dass China ein intrinsisches Interesse daran hat, die Beziehungen zum Westen auszubauen, um sich gegen dann den hoffentlich in der Zukunft gemeinsamen Feind mit den Vereinigten Staaten zu stellen? Könnte das potenziell der Fall sein? Könnte es sein, dass China derzeit nur deshalb so stark auf eine Partizipation drängt, weil sie sehen, dass Amerika die Ukraine fallen lässt? Maybe.
05:18:44 China hat eine Grenze mit Russland, die haben schon intrinsische Motivation daran, dass Russland stabil ist. Wenn du dir Grenzen mit anderen Ländern teilst, hast du kein intrinsisches Interesse daran, dass das Nachbarland stabil ist.
05:19:02 Historisch hat sich ergeben, dass Nachbarländer in der Krise, in einem globalisierten Kapitalismus, immer zur eigenen Profitgenerierung genutzt werden können. Deswegen haben wir uns alle darüber gefreut, als es Griechenland so beschissen ging. Also ja, wenn wir uns hinstellen und sagen, China profitiert derzeit von Russland, dann stimmt das. Aber nicht, weil Russland stabil ist. Wenn Russland stabil wäre, würden sie das ganze Gas und das ganze Erdöl nicht zu solchen Dumpingpreisen kriegen.
05:19:33 Tut mir leid, da wieder Inhalte reinzubringen in diese durchaus emotionale Diskussion, aber manchmal muss man das nun mal machen.
05:19:48 Was ich gerne zum Abschluss noch hören würde, wäre eine Utopie. Ich glaube, deine ist schon ein bisschen durchgekommen. Ein großer Staat, keine Konkurrenz zwischen den Staaten, was wahnsinnig dabei helfen würde, dass die Staaten keinen Krieg mehr gegeneinander führen. Kann ich sehr gut nachführen. Die einzige Voraussetzung dafür ist. Ja, aber es gibt ja durchaus auch. Ich habe vorhin schon ein bisschen darüber gesprochen. ZDF, zweiter deutscher Feldwebel oder drei Satelliten gegen die Russen.
05:20:16 Die Grundidee der Abrüstung und eines Gewaltmonopols, das die Staaten daran hindert, Krieg miteinander zu führen. Und von der Idee her gibt es das ja. Und ich würde zum Abschluss von Marina gerne mal hören, findest du, dass die Vereinten Nationen einen guten Job machen und was müsste sich verbessern? Einfache Fragen, wir stellen ihr einfache Fragen.
05:20:44 Ich werde nie zu den wirklich einfachen eingeladen, auch nie zu den schönen Themen. Das Witzige ist, meine Utopie unterscheidet sich gar nicht von Oles-Utopie, gar nicht so sehr. Also wie gesagt, in der Tiefe meines Herzens bin ich irgendwo Anarchistin.
05:21:01 Eine staatenlose, klassenlose Gesellschaft. Ich glaube, der Unterschied zwischen uns ist, dass ich mir nicht ganz so viele Illusionen über den Weg dahin mache. Und die Tatsache ist, wir rutschen jetzt gerade aus einer regelbasierten Welt halbwegs regelbasiert. Ich hätte gerne mal einen Beleg dafür, dass Xi Jinping das denen ins Gesicht gesagt hat. Du, das ist kein Problem. Das muss man einfach nur...
05:21:26 Aber fünf Monaten.
05:21:47 Übrigens, ich weiß nicht, kann natürlich sein, dass ihr euch das jetzt irgendwie zurechtredet, dass er es ihm ja gar nicht ins Gesicht gesagt hat, sondern eben Putin einfach nur ein paar Plätze weitersaß, aber das war auch in Russland.
05:22:15 While the humanitarian situation in Gaza continues to deteriorate, the flames of war have once again been rekindled in Lebanon and conflicts are escalating among the parties. We must promote an immediate ceasefire and an end to the killing. We must make unremitting efforts toward a comprehensive, just and lasting resolution of the Palestinian question.
05:22:46 We should build a BRICS committed to innovation and we must all act as pioneers of high quality development.
05:22:56 China has recently launched a China BRICS Artificial Intelligence Development and Cooperation Center.
05:23:19 Karl, und das glaubst du, während vor Taiwan Militärmanöver stattfinden? Du bist verrückt, du bist lootomiert. Ich kann es mir nicht anders erklären. Ich habe keine andere Erklärung dafür. Ich verstehe es. Ich habe wirklich keine andere Erklärung dafür. Das ist komplett irre. Das ist komplett irre. Das ist wie so ein...
05:24:10 Für mich ist Qi unglaubwürdig, nur dadurch. Schreibt mal bitte Drakon Tank. Ich will was testen.
05:24:29 Gut, dann begebe ich mich mal auf deine moralisierende Ebene. Joker 595. Ist denn Donald Trump für dich glaubwürdig oder glaubwürdiger als Xi Jinping? Kurze Antworten.
05:25:00 Auf keinen Fall. Gut. Wie sieht es mit Emmanuel Macron aus? Glaubwürdiger oder nicht?
05:25:29 Auch nicht. Gut. Wie sieht es mit Friedrich Merz aus? Ist Friedrich Merz für dich glaubwürdiger? Kein Politiker, der an der Macht ist, ist glaubwürdig.
05:25:58 Gut. Jetzt sind wir in einem sehr schwierigen Bereich. Und jetzt muss ich dir noch eine Frage stellen, die für mich wichtig ist. Wie sieht es mit Alice Weidel aus? Würdest du sagen, Alice Weidel ist aber für dich glaubwürdig?
05:26:35 Könnte sein, dass er von der rechten Ecke kommt und sagt, nee, das sind alles Lügner, nur Alice Weidel kann uns retten. Deswegen, das muss ich kurz abklären. Aber ich gehe nicht davon aus. Ich glaube, dass er jetzt innerhalb dieser... Der habe ich den Doktor aberkannt, die kann sich löschen gehen.
05:26:52 Sehr gut. Also liberale Antifaschisten mit Abneigung gegen China, Amerika und sämtliche andere machtinhabenden Staaten. Jetzt haben wir bedauerlicherweise trotzdem eine Konfliktsituation in der Ukraine zu lösen. Und dazu haben wir ja einige Werkzeuge, die wir im internationalen Staatenverbund nutzen könnten, wenn wir es denn wollen würden. Wie beispielsweise die UN, United Nations.
05:27:16 Ist jetzt dein Ansatz, dass wir die UN auch einfach sein lassen, weil niemand glaubwürdig ist? Oder nehmen wir all diese unglaubwürdigen Leute und lassen sie zumindest theoretisch eine diplomatische Lösung zumindest zu versuchen zu finden? Oder ist die Glaubwürdigkeit gar nicht so entscheidend, wenn es darum geht, solche Konflikte im Staatenverbund zu lösen?
05:27:42 Denn lustigerweise, wenn aus Amerika oder Europa oder aus irgendwelchen anderen westlichen Ländern irgendwelche Forderungen des Friedens oder der Waffenlieferungen kommen, schreit ja alle laut Juhu. Wenn China sich hinsetzt und Xi Jinping Putin ins Gesicht sagt, dass wir für Waffenstillstand sorgen müssen und dass dort Frieden herrschen muss und dass sich China dafür engagieren wird, dass dort Frieden liegt, kommen immer wieder irgendwelche Pfeifen und sagen entweder Taiwan,
05:28:08 Oder der ist nicht glaubwürdig. Denn wenn wir über militärische Manöver in Taiwan sprechen, dann sollten wir auch darüber sprechen, dass Taiwan selbst ein Militärstützpunkt der Vereinigten Staaten von Amerika ist. Das heißt, dass dieser Konflikt nicht nur historisch sehr, sehr schwierig ist, sondern stellvertretend geführt wird. Und es auch nicht um Taiwan geht oder die taiwanesische Bevölkerung, sondern um die Handelsroute runter nach Australien.
05:28:45 Also was machen wir?
05:28:52 Nein, es sollte in der UN eine Lösung gesucht werden. Ich kritisiere lediglich die Systeme, die aktuell gibt auf der Welt. Gut, und jetzt gehen wir noch einen Schritt weiter. Du kritisierst also die Systeme. Machst aber dein Maul immer nur bei China auf. Da entdecke ich schon einen leichten Bias. Also ich entdecke da schon so eine kleine, potenziell eher zu Ungunsten Chinas ausgelegte Voreingenommenheit.
05:29:21 Ich meine, wenn irgendjemand aus Deutschland irgendetwas sagt, dann schreist du ja auch nicht. Hey, was ist denn eigentlich mit Mali?
05:29:30 Oder wenn ein amerikanischer Politiker irgendwo steht, sagst du ja auch nicht, hey Afghanistan! Oder literally halt irgendein anderes Land. Ich glaube, es gibt noch keins, wo Amerika noch nicht für Demokratie gesorgt hat. Aber sagst du ja nicht. Sagst du das ja immer nur, wenn China da sitzt. China da sitzt, schreist du Taiwan. Und jetzt wird es für dich ein bisschen herausfordernd. Das stimmt nicht. Ich mache mein Maul auch gegen USA und unsere Politiker auf. Gut. Joker.
05:29:58 Wie viele imperialistische Kriege hat China geführt? Seit Mao Zedong die Volksrepublik ausgerufen hat.
05:30:28 Einen? Okay, du rätst einfach. Gut, ist in Ordnung. Na ja. Guckt euch das von mir aus selber an. Ist mir egal. Ich habe keinen Bock, 15 Mal Taiwan zu lesen, wenn ich das weiter gucke. Ich kann das echt nicht. Ihr müsst euch überlegen.
05:30:50 Ihr müsst euch überlegen, dass Leute, die bei jeder Gelegenheit Taiwan in den Chat schreiben, China als Groß-Taiwan bezeichnen. Das sagt eigentlich alles. Es geht nicht um die Menschen. Es geht nicht um irgendwelche imperialistische Kriege. Es geht auch nicht um Anti-Imperialismus. Es geht darum, dass mir ein Team zugeordnet worden ist und dass ich diesem Team treu bin. Darum geht's.
05:31:16 Warum ist Xi glaubwürdiger? Er ist für mich nicht glaubwürdiger als jeder andere Politiker auf diesem Planeten und deswegen nehme ich seine Forderung genauso ernst wie die Forderung aller anderen. Aber alle anderen sitzen einen langen Tisch und verhandeln über den Frieden und Xi Jinping wird ausgeladen, obgleich er Herrscher des Landes ist, das als einziger wirtschaftlichen Druck auf Russland ausüben kann. Du sackdämlicher Idiot.
05:31:44 Das wurde immer wieder gebrochen, aber halbwegs regelbasiert in der Weltordnung, die wir seit dem Zweiten Weltkrieg hatten, wieder hin zu einer Welt, in der ganz offen das Recht des Stärkeren gilt. Und wir haben gesehen, dass die UN und der UN-Sicherheitsrat und alle Organisationen, die wir haben, keinerlei Macht haben, um das zu verhindern, weil die starken Staaten, die ein starkes Militär haben, sich einfach hinstellen und fragen, ja, was wollten wir denn?
05:32:11 Und tatsächlich wäre das Einzige, was dahingehend hilft, ein Gewaltmonopol aufzubauen, das abschreckt, überhaupt Krieg führen zu wollen. Wait a minute!
05:32:41 Die Utopie der grünen Anarchistin ist ein Gewaltenmonopol, das so sehr abschreckt, dass kein Krieg mehr geführt wird.
05:33:20 Das heißt, wenn ich ein Aggressor wäre, dann würde ich so sehr oft benutzen, dass ich mich davon wieder erholen würde. Das heißt, ich lasse es. Ist dieser Frau klar, dass Atomwaffen genau das sind? Und dass wir diesen Gedanken schon mal hatten?
05:33:51 Dazu muss die übrigens noch nicht mal ein Buch gelesen haben. Dazu hätte sie einfach nur Oppenheimer gucken müssen. Das ist ein Film. Das hat Oscars gewonnen. Kann man einfach gucken. Das ist ein Film. Man kann Augen aufmachen und kann einen Film angucken. Gut, eine Brücke bauen ist dann auch ein bisschen schwierig. Das ist dann die spieltheoretische Logik. Spieltheoretische Logik? Ich hasse es nicht.
05:34:24 Das ist eine Übergangslosung. Eine Übergangslosung, bis dann ein stärkeres Gewaltenmonopol kommt, das das erste Gewaltenmonopol dann aus ihrer Machtposition holt, oder was?
05:34:48 Wir werden als Menschheit weiterkommen, aber für diese Übergangslösung müssen wir gucken, dass wir die UN umstrukturieren, dass wir ohne Veto-Recht ein... Stalinismus. Sie ist Stalinistin. ...gemeinsames Verteidigungsbündnis kreieren, das sich verpflichtet, jeden zu bestrafen, der mit Gewalt Grenzen verschiebt, der andere Staaten angreift, etc.
05:35:16 Und wenn wir dann als... Ey, Schei, wir haben die erste Anarchostalinistin gefunden. Sie ist legit Anarchostalinistin. Wenn Menschen noch ein paar hundert Jahre lernen, weiser werden und das mit dem Leben ein bisschen besser auf die Kette kriegen, dann nähern wir uns vielleicht einer Autopie an, in der wir gar keine Waffen mehr brauchen. Aber die Wahrheit ist, je liberaler und je pazifistischer eine Gesellschaft ist, desto weniger braucht es, um sie anzugreifen. Und deshalb fehlt für mich der Satz nie.
05:35:48 dann nähern wir uns vielleicht einer Utopie an, in der wir gar keine Waffen mehr brauchen. Aber die Wahrheit ist, je liberaler und je pazifistischer eine Gesellschaft ist, desto weniger braucht es, um sie anzugreifen. Das ist einfach falsch.
05:36:07 Die liberalen pazifistischen Staaten dieser Welt haben in den letzten 100 Jahren mehr Länder zu Schutt und Asche gebombt als jede Autokratie. Keine Diktatur auf diesem Planeten hat so viele Länder zu Schutt und Asche zerbombt, wie unsere liberalen pazifistischen Demokratien.
05:36:32 Deshalb gilt für mich der Satz, nie wieder. Und Deutsche meinen damit häufig nie wieder Krieg, aber wir Juden meinen damit nie wieder Realos. Ich wollte schon fast sagen, nie wieder Völkermord, aber das würde ja auch nicht stimmen.
05:36:55 Übrigens, nach dem Satz, nie wieder wehrlos, 250 Euro auf Zionistin. 250 Euro darauf, dass ich denke, Palästinenser sind Tiere. Ein paar Gemeinsamkeiten haben wir trotz allem gefunden. Auf jeden Fall haben wir miteinander gerungen. Das finde ich gut. Das war Bosetti Late Night für heute. Macht nochmal einen großen Applaus für Ole Niemann und Marina Weisband.
05:37:26 Warum spricht sie jetzt für alle Juden? Das ist ein weiteres Argument dafür, dass sie Zionistin ist, weil Zionisten maßen sich in den meisten Fällen an, für alle Juden zu sprechen.
05:37:38 Auch nicht jüdische Zionisten maßen sich an, für alle Juden und Jüdinnen zu sprechen. Das muss kein Jude für sein, um für alle Juden zu sprechen. Wir sind in einer Zeit angekommen, wo man nicht mehr Jude sein muss, um von Antisemitismus betroffen zu sein. Es gibt Tobias hochbezogenen Antisemitismus. Wir sind offiziell in einer Brain-Rot-Ära angekommen, die nicht mehr gut zu machen ist. Das ist absolut verrückt. Ich habe maximales Mitleid mit Ole. Genosse, gute Arbeit.
05:38:06 Aber da ist nichts zu machen. Da ist es wirklich einfach vorbei. Es ist einfach over, Alter. Es ist einfach over. Kauft euch schon mal Flecktarn-Klamotten. Das wird heiß werden.
05:38:23 Ohr 7 an Ole.
05:38:47 Das einzig Gute ist, dass ich euch direkt weiterschieben kann, dadurch, dass ich so lange gestreamt habe und wir Überstunden gemacht haben, kann ich euch direkt zu Neitern rüberschicken. Das ist eine vernünftig stabile Angelegenheit. Da könnt ihr weitergucken, wenn ihr das wollt. Lasst ihm auf jeden Fall ganz liebe Grüße da. Ist ein toller Mensch und Genosse. Ein sehr lieber, lieber Freund. Passt gut auf euch auf, bleibt gesund. Wir sehen uns morgen wieder. Tschüssi Kowski. Und nicht vergessen,
05:39:15 Mir fällt nichts ein. Tschüss.