Discord + Reaktions

Beziehungstests: Vertrauen, Snapchat-Experimente und Rolex-Diskussionen

denizonlive
- 27.01.25 - 02:37:37 - 25.471 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

Im Zentrum steht ein Treue-Test, bei dem Snapchat und Instagram zur Überprüfung des Partners eingesetzt werden. Dabei werden Auffälligkeiten entdeckt, die zu Diskussionen über Vertrauen und Beziehungsdynamiken führen. Auch eine Rolex und deren Bedeutung spielen eine Rolle. Zudem wird ein Special Guest angekündigt, während Zukunftspläne und Upload-Fehler thematisiert werden.

Just Chatting

00:00:00

Es gab einen Raid von khan javi, was große Freude auslöste. Es folgte ein weiterer Raid von Daniel Slump. Die ungewöhnliche, dominante Frauenstimme im Stream sorgte für Verwirrung und Belustigung. Es wurde spekuliert, dass Hamed Loco für den Prank verantwortlich sein könnte. Der Streamer vermutete, dass die plötzliche Häufung von Raids und die Stimmveränderung ein koordinierter Angriff von Hamed und Daniel sein könnten. Es folgte die Ankündigung, die letzten Kandidaten für den Treue-Test zu bearbeiten und Reactions zu zeigen. Der Streamer erwähnte, dass der Stream heute nicht so lang sein wird, da noch andere Verpflichtungen anstehen. Volkan hat sich um das Discord-Update gekümmert und einige neue Funktionen hinzugefügt, die gut aussehen. Der Discord-Server wurde hervorgehoben, inklusive der neuen Funktionen und der korrekten Twitch-Verknüpfung. Dies ist besonders wichtig, da der Treue-Test wieder täglich stattfindet und der Discord auf dem neuesten Stand sein muss.

Die erste Kandidatin für den Treue-Test, Melanie, wird in den Stream geholt. Ihre Vorgeschichte wird als sehr interessant beschrieben. Statt die Vorgeschichte vorzulesen, wird Melanie selbst erzählen. Melanie schilderte, dass sie ihren Partner im August kennengelernt hat. Anfangs war es nicht fest, aber es wurde immer intensiver. Er kam jedoch immer erst spät abends, was es ihr erschwerte, sein Handy zu überprüfen. Nach ihrem Umzug in eine eigene Wohnung schlief er oft bei ihr. Eines Tages entdeckte sie auf seinem Handy, dass er mit mehreren Mädchen auf Snapchat schrieb. Sie versuchte, sein Passwort herauszufinden, und als sie es hatte, fand sie kompromittierende Nachrichten und Videos mit seiner Cousine. Im Ordner "Zuletzt gelöscht" fand sie Videos, die zeigten, dass er sie am 15. Oktober betrogen hatte. Zusätzlich suchte er auf Instagram nach anderen Mädchen und hatte einen neuen Account erstellt, um mit einer von ihnen zu schreiben.

Melanie erzählte, dass ihr Partner auf Montage fährt und sich ihr gegenüber komisch verhalten hat. Sie entdeckte einen neuen Instagram-Account, über den er mit einer anderen Frau schrieb. Sie fragte sich, was sie sich von dem Treue-Test erhofft. Sie sind seit sechs Monaten zusammen, kennen sich aber schon länger. Melanie wurde gefragt, warum sie nicht schon Schluss gemacht hat, nachdem sie die Fremdgeh-Videos gesehen hatte. Sie erklärte, dass sie es erst später erfahren hat und es ihr jetzt anders erscheinen würde. Sie sucht einen klaren Grund, um eine endgültige Entscheidung zu treffen. Melanie ist 21 Jahre alt. Es wurde entschieden, den Treue-Test über Instagram durchzuführen, da er Snapchat angeblich gelöscht hat. Es wurde die Frage aufgeworfen, ob er Snapchat wirklich gelöscht hat oder nur einen neuen Account erstellt hat.

Es wurde diskutiert, dass Melanie ihrem Partner verziehen hat, obwohl sie Beweise für sein Fremdgehen gesehen hat. Sie gab an, jedes Mal Kopfkino zu haben, wenn sie ihn sieht, und dass sie einen endgültigen Grund für eine Trennung sucht. Das Team hatte Schwierigkeiten, den Instagram-Account ihres Partners zu finden, was den Verdacht erhärtete, dass er sie blockiert haben könnte oder einen Fake-Account benutzt. Schließlich wurde der Account gefunden, der privat ist, keine Beiträge hat und in der Beschreibung ein "M mit Herz" trägt. Das Profilbild zeigt ihn mit einem Mädchen. Es wurde besprochen, wie man ihn am besten über Instagram kontaktieren kann, um den Treue-Test durchzuführen. Die Idee, ihn von früher anzuschreiben oder zu erwähnen, dass man ihn im Bus gesehen hat, wurde diskutiert. Es wurde auch überlegt, ob man ihm folgen soll oder nicht.

Es wird über die Komplexität von Beziehungen diskutiert, insbesondere ob der Partner einen als 'sichere Option' betrachtet. Im Gespräch geht es darum, wie viel Aufmerksamkeit in einer Beziehung normal ist und ob man sich unwohl fühlt, wenn man Zeit miteinander verbringt und gleichzeitig an frühere negative Erfahrungen (Videos) denkt. Es wird festgestellt, dass das Finden der Videos schlimmer wäre als das Antworten des Partners. Die Diskussion dreht sich auch darum, wie man nach solchen Entdeckungen sicher sein kann und was fremdliche Videos bedeuten könnten. Es wird kurz das Alter der Beteiligten thematisiert. Eine Hörerin berichtet, dass sie wegen einer Aussage heute nicht hätte schlafen können, und es wird überlegt, ob sie wegen ihres Alters aus dem Stream gekickt werden könnte. Es wird eine andere Kandidatin für den Stream gesucht, da jemand abgesagt hat, und die lange Kennenlernphase einer Freundin (drei Jahre) wird thematisiert, wobei spekuliert wird, ob eine andere Frau oder sogar eine Ehe im Spiel sein könnte. Es wird betont, dass man aufpassen muss, da verheiratete Männer oft ein Doppelleben führen.

Es wird über eine Fernbeziehung gesprochen, in der ein Treffen immer wieder verschoben wird, und die Frage aufgeworfen, ob solche Konstellationen überhaupt echt sein können. Eine Zusammenfassung ergibt, dass sich ein Paar noch nie persönlich getroffen oder telefoniert hat, sondern nur geschrieben, was als problematisch angesehen wird. Es wird die Theorie aufgestellt, dass der Partner verheiratet sein könnte und die Trennung sich verzögert hat. Die Zuhörer äußern Unglauben und bezeichnen die Situation als naiv und unrealistisch. Es wird überlegt, ob es weitere Kandidaten für den Stream gibt. Eine Hörerin berichtet von einem Mann, der Geschenke für seine Ex-Frau und seine neue Partnerin kauft, was Abscheu hervorruft. Es wird der Verdacht geäußert, dass ein Chatteilnehmer ein falsches Profil verwendet. Eine neue Kandidatin, die seit elf Jahren in einer Beziehung ist, wird angekündigt. Es wird über Treuetests und deren Konsequenzen gesprochen, wobei erwähnt wird, dass sich Paare nach solchen Tests getrennt haben. Ein Teilnehmer hat seinen Instagram-Account gelöscht, möglicherweise aus Angst vor Entdeckung.

Eine neue Kandidatin wird in den Stream geholt, die seit elf Jahren in einer Beziehung ist. Es wird über die Aufregung gesprochen, das erste Mal im Discord zu sein und die Erwartungen an den Streamer. Eine weitere Kandidatin namens Melissa wird vorgestellt, die ihren Partner testen möchte, da er sich seit drei Jahren nicht mit ihr getroffen hat und immer wieder Ausreden findet. Sie vermutet, dass er andere Frauen hat, da er Arbeitskolleginnen auf Instagram folgt, ihr aber nicht. Es wird festgestellt, dass Melissas Situation der einer anderen Geschichte ähnelt, die zuvor besprochen wurde. Melissa erklärt, dass sie und ihr Partner nicht durchgehend Kontakt hatten, aber seit ein bis zwei Monaten wieder in Kontakt sind und er plant, sie bald zu besuchen. Es wird nach ihrem Alter gefragt (sie ist 20, er 22). Es wird die Frage aufgeworfen, warum er sie nicht längst besucht hat, wenn er wirklich wollte, da sie nur zwei Stunden voneinander entfernt wohnen. Melissa möchte herausfinden, ob er es ernst meint oder andere Frauen hat, um ihre Zeit nicht weiter zu verschwenden. Es wird beschlossen, ihm zu schreiben, um die Situation zu testen.

Es wird entschieden, den Partner über Snapchat zu kontaktieren, wobei der Account von Marta genutzt wird. Es wird überlegt, wie man ihn adden kann, ohne Verdacht zu erregen, z.B. durch die 'Könntest du kennen'-Funktion. Es wird spekuliert, warum er seit drei Jahren nicht zu Besuch gekommen ist und ob er ein Geheimnis hat. Die Kandidatin darf ihren Wohnort nicht preisgeben, aber es wird erwähnt, dass er zwei Stunden entfernt wohnt (Wiesbaden). Es wird festgestellt, dass der Snapchat-Name des Partners bei Marta als 'Könntest du kennen' angezeigt wird, was als guter Aufhänger für die Kontaktaufnahme dient. Es wird überlegt, ob der Partner Albaner oder Kurde ist. Der Streamer schaut sich die Snapchat-Kontakte von Marta an. Die Kandidatin soll den Instagram-Namen des Partners schicken, aber es wird befürchtet, dass der Streamer ihn kennt. Es wird festgestellt, dass der Partner Arbeitskolleginnen auf Instagram folgt, aber nicht der Kandidatin. Kollegen haben die Kandidatin angeschrieben, was als No-Go angesehen wird. Es wird überlegt, ob man den Partner auch auf Instagram folgen soll oder direkt auf Snapchat. Marta hat ihn bereits auf Snapchat geaddet, aber er hat noch nicht reagiert.

Es wird diskutiert, ob es zu auffällig ist, dem Partner gleichzeitig auf Instagram und Snapchat zu folgen und Highlights zu liken. Es wird überlegt, ob die Kandidatin ihm einen Snap schicken soll, um ihn zu aktivieren. Es wird argumentiert, dass es für Außenstehende auffälliger wirkt als für den Partner selbst. Nach einiger Wartezeit stellt sich heraus, dass der Partner die Kandidatin auf Snapchat geaddet hat und ihr geschrieben hat, um sich zu vergewissern, ob sie mit einer Freundin von ihm befreundet ist. Die Kandidatin hat geantwortet, dass sie mit ihrer Mutter im Wohnzimmer sitzt. Der Partner hat geschrieben, dass er nach Hause geht und sie anruft. Es wird überlegt, was die Kandidatin antworten soll, um den Test fortzusetzen. Sie schreibt, dass sie sein öffentliches Profil gesehen hat und dass dort stand, dass sie sich vielleicht kennen. Der Partner fragt, woher sie kommt. Es wird überlegt, welche Stadt sie nennen soll, um nicht verdächtig zu wirken. Sie nennt Wiesbaden, was in der Nähe des Partners liegt. Der Partner hat vor fünf Minuten geschrieben, dass er gleich nach Hause geht und sie anruft. Die Kandidatin hat geschrieben, dass sie aus Pum Pum Pum kommt.

Es wird überlegt, ob ein Bild auf Snapchat hochgeladen werden soll. Es folgt ein Vergleich des Aussehens mit anderen Personen im Stream, wobei Unterschiede in der Haarfarbe festgestellt werden. Es wird über die Reaktionszeit auf Nachrichten diskutiert und wie lange es dauert, bis jemand antwortet. Es wird spekuliert, ob jemand mitliest oder ob es andere Gründe für die Verzögerung gibt. Der Chat amüsiert sich über die Situation und gibt Kommentare ab. Es wird auch über das Verhalten von aufdringlichen Personen gesprochen, die immer wieder Nachrichten schicken und Informationen wollen. Es wird erwähnt, dass solche Personen blockiert werden.

Es entbrennt eine Diskussion darüber, warum Kommentare gegen eine Person geschossen werden, und es wird festgestellt, dass Außenstehende die Hintergründe nicht kennen. Es wird über eine Rolex Day-Date gesprochen. Jemand hat den Standort einer Person in der Nähe preisgegeben, was zu einer Diskussion darüber führt, ob die Person darauf reinfällt oder mitspielt. Es wird überlegt, wie man weiter vorgehen soll, um die Situation aufzuklären. Es wird vorgeschlagen, einen Snap zu schicken, um zu sehen, wie die Person reagiert. Es wird über die lange Antwortzeit der Person diskutiert und spekuliert, ob sie viele Anfragen bekommt.

Es wird ein Special Guest für einen zukünftigen Stream angekündigt, aber der Name wird noch nicht verraten. Es wird über frühere Interaktionen mit einer bestimmten Person gesprochen und wie diese zustande kamen. Es wird überlegt, ob man etwas in den Chat schreiben soll oder nicht. Es wird spekuliert, wer der Special Guest sein könnte und es werden verschiedene Namen genannt. Es wird verraten, dass es sich um eine Person handelt, die bereits in Videos zu sehen war. Es wird überlegt, ob der Stream zu Hause oder in einem Hotel stattfinden soll. Es wird überlegt, ob man Speed-Dating mit Mina machen soll. Es wird überlegt, ob man telefonieren soll und Memos schicken soll. Es wird überlegt, ob man jemanden blockieren soll.

Es wird überlegt, ob man in Zukunft Influencer über Snapchat anschreiben und testen soll, ob sie darauf anbeißen. Es wird darauf hingewiesen, dass ein bestimmtes Video versehentlich online gegangen ist und überprüft wird. Es wird erklärt, dass das Video Fehler hatte und deshalb offline genommen wurde. Es wird überlegt, was man in den nächsten Streams machen soll. Es wird sich für die aktive Teilnahme am Stream bedankt und versichert, dass man sich morgen wieder um 21 Uhr sieht. Es wird betont, dass es sich um ein Studio-Stream handelt und nicht um ein Hotel-Stream. Es wird sich von den Zuschauern verabschiedet.