Bitte drückt nicht drauf
Gäste, TikTok, Boxen, Zukunftspläne und Rechtliches im Fokus
Im Gespräch: Gäste wie Emirada (TikTok) und Boxer Ninja Kaisu. Diskussionen über Zukunftspläne, Handykonsum, Freundschaften und rechtliche Probleme bei Videodrehs (Lost Places, Treuetests). Es werden Konzeptanpassungen für Treuetest-Formate und frühere Gerichtserfahrungen thematisiert. Abschließend geht es um eine dubiose Anzeige wegen Hausfriedensbruch.
Just Chatting
00:00:00
Vorstellung von Gästen und TikTok-Aktivitäten
00:00:37Es werden Gäste im Stream vorgestellt, darunter Emirada, die auf TikTok aktiv ist und sich dort aufzubauen versucht. Sie arbeitet an Box-Inhalten mit Ninja Kaizo. Es wird kurz über persönliche Vorlieben und frühere Beziehungen gesprochen, einschließlich eines траurigen Ereignisses, dem Verlust einer Tochter vor einem Jahr. Es gibt Verwirrung und Missverständnisse bezüglich einer Aussage, die zu einem kurzen Konflikt führt. Es wird über das Schminken und das Aussehen diskutiert, wobei der Fokus auf humorvollen Austausch und weniger auf ernsten Themen liegt. Es folgt ein Gespräch über Social Media Sperren und fehlende SIM-Karten.
Profiboxen und Influencer-Leben
00:03:45
Das Gespräch wechselt zu Ninja Kaisu, einem Profiboxer, der seit zwei Jahren im Geschäft ist. Es wird kurz auf seine Zusammenarbeit mit Emirada eingegangen, um guten Content zu erstellen. Es wird die Frage aufgeworfen, ob ein Capital Bra gezogen hat, was verneint wird. Es wird über das Image von Rappern diskutiert. Es wird kurz über die Schwierigkeiten gesprochen, die mit dem Streaming-Setup verbunden sind, und die Notwendigkeit, diese zu beheben. Es wird ein kurzer Einblick in die Beziehung zu den BZ Bros gegeben, die als neutral beschrieben wird. Abschließend wird über die Vorliebe für Insolitos originale Aufnahmen gesprochen, im Gegensatz zu den in die Länge gezogenen 30-Minuten-Folgen.
Deutschland, Zukunftspläne und Gesetz der Anziehung
00:25:37
Es wird über die Sorgen gesprochen, Kinder in Deutschland aufzuziehen, und die Frage aufgeworfen, ob man dankbar sein sollte, hier zu sein. Es wird betont, dass Deutschland trotz einiger Kritikpunkte die Heimat ist und man sich hier am wohlsten fühlt. Es wird die Sicherheit und der Frieden in Deutschland im Vergleich zu Ländern mit Krieg hervorgehoben. Es wird über den Einfluss des Umfelds auf die Erziehung von Kindern diskutiert und die Frage aufgeworfen, ob man das Kind lieber in einem sichereren Land aufwachsen lassen sollte. Es wird überlegt, in welchem Land man in Zukunft leben möchte, wobei Sonne und gutes Wetter eine wichtige Rolle spielen. Es wird kritisiert, dass viele Menschen in Deutschland für sich alleine sind und wenig Kontakt zu anderen suchen. Es wird über das Gesetz der Anziehung gesprochen und die Bedeutung positiver Gedanken betont. Es wird ein Beispiel für die Gründung einer Kakao-Firma genannt, um zu verdeutlichen, wie positive Gedanken und Handlungen zu positiven Ergebnissen führen können.
Handykonsum, Freundschaften und Themenwechsel
00:36:33
Es wird über den exzessiven Handykonsum und die damit verbundene Zeitverschwendung diskutiert. Es wird verdeutlicht, wie viele Stunden pro Tag, Woche, Monat und Jahr mit sinnlosem Scrollen auf Social Media verbracht werden und wie diese Zeit stattdessen in ein Business oder andere nützliche Aktivitäten investiert werden könnte. Es wird über die Schwierigkeit gesprochen, Freundschaften zu finden und aufzubauen, und betont, dass es wichtig ist, offen für neue Kontakte zu sein und sich nicht von negativen Erfahrungen entmutigen zu lassen. Es wird humorvoll angemerkt, dass ohne Handykonsum viele Menschen ihren Job verlieren würden. Es wird über die Formel A² + B² = C² diskutiert, deren Anwendung jedoch nicht mehr bekannt ist. Es wird ein neues Thema für Deep Talks gesucht und die Frage aufgeworfen, was man gemacht hätte, wenn es mit YouTube nicht geklappt hätte. Es wird betont, dass der eingeschlagene Weg das Schicksal war und von Gott so vorgegeben wurde.
Probleme bei besonderen Projekten und rechtliche Auseinandersetzungen
01:03:13
Es wird angesprochen, dass besonders aufwendige und ambitionierte Projekte oft mit unerwarteten Problemen verbunden sind. Als Beispiele werden 'Lost Place'-Videos und ein 'Fremdgeh'-Video genannt, die beide zu rechtlichen Auseinandersetzungen führten. Das 'Fremdgeh'-Video, das als persönliches Top-Video betrachtet wurde, musste aufgrund von Problemen entfernt werden, was Bedauern auslöst. Es wird die Frage aufgeworfen, inwiefern man Drehgenehmigungen für 'Lost Places' im Voraus einholen soll, da die meisten Eigentümer keine Dreharbeiten auf ihren Grundstücken erlauben würden. Es wird betont, dass trotz Zensurmaßnahmen rechtliche Probleme entstanden sind, insbesondere im Zusammenhang mit einer Großfamilie, was zu der Entscheidung führte, Risiken zu minimieren, besonders im Hinblick auf die bevorstehende Vaterschaft. Die Abwägung zwischen finanziellem Gewinn und dem Schutz der Familie steht im Vordergrund, wobei die Sicherheit der Familie Vorrang hat. Die Offenheit des eigenen Lebens in sozialen Medien wird thematisiert, was das Auffinden des Streamers einfach macht, aber auch Risiken birgt, insbesondere im Zusammenhang mit dem Schutz der Familie vor möglichen negativen Konfrontationen aufgrund der Videoinhalte. Es wird klargestellt, dass Twitch lediglich eine Nebentätigkeit darstellt.
Rechtliche Sicherheit vs. moralische Verantwortung bei Treuetests
01:06:15
Es wird über ein Treuetest-Video diskutiert, bei dem trotz rechtlicher Vorkehrungen wie Zensur von Straßenschildern Probleme entstanden sind. Der thematisierte Mann im Video, der fremdgegangen ist und seine Frau geschlagen hat, forderte die Entfernung des Videos und schob dem Streamer die Schuld zu. Es wird die Doppelmoral des Mannes kritisiert, der die Schuld auf andere abwälzt, anstatt die Verantwortung für sein eigenes Handeln zu übernehmen. Es wird betont, dass bei einer erneuten Konfrontation das Video wieder online gestellt würde. Zukünftig sollen Formate wie Treuetests mit Live-Treffen fortgesetzt werden, jedoch wird nach einer Lösung gesucht, um negative Reaktionen zu vermeiden. Der Streamer liest Chatnachrichten vor, in denen die betroffene Frau von Schlägen und Drohungen berichtet, was die Entscheidung zur Entfernung des Videos beeinflusste. Trotz des Aufwands und des finanziellen Verlusts wurde das Video entfernt, um die Frau und ihre Kinder zu schützen. Es wird betont, dass niemand gezwungen wird, an den Treuetests teilzunehmen, und dass der Kontakt zu den betroffenen Männern vermieden wird, da dieser oft negative Emotionen hervorruft. Das Problem liegt oft im gekränkten Ego der Männer, die durch die öffentliche Bloßstellung ihres Fremdgehens in ihrem Umfeld beschämt werden.
Konzeptanpassungen für Treuetest-Formate und rechtliche Bedenken
01:11:32
Es wird überlegt, wie das Konzept für Treuetest-Formate angepasst werden kann, um Konflikte zu vermeiden. Eine Idee ist, dass die Frauen klar äußern, dass sie ihren Partner testen lassen wollen, um den Eindruck zu vermeiden, der Streamer würde sie dazu zwingen. Es wird scherzhaft vorgeschlagen, nur noch Deutsche zu filmen, da andere Nationalitäten eher dazu neigen, rechtliche Schritte einzuleiten, obwohl alle rechtlichen Vorkehrungen getroffen wurden. Die Umsetzung von kreativen Ideen in Deutschland wird als schwierig dargestellt, da oft Probleme und Beschwerden auftreten. Es wird über eine angebliche Anzeige und eine damit verbundene Zahlungsaufforderung von 500 Euro diskutiert, wobei der Wahrheitsgehalt angezweifelt wird. Der Streamer erinnert sich an eine frühere Telefonverarsche, die zu einem Gerichtstermin führte, bei dem er ohne Anwalt erscheinen musste. Es wird die absurde Situation geschildert, wie er wegen eines Streichs bei Douglas vor Gericht stand, bei dem eine Mitarbeiterin angeblich ein Trauma erlitten hatte. Trotz der ungewöhnlichen Umstände wurde er zu Sozialstunden oder einer Geldstrafe verurteilt, wobei er sich für die Sozialstunden entschied, diese aber abbrach und stattdessen die Geldstrafe zahlte. Die Zeit der Sozialstunden wird als interessant beschrieben, da er dort auch von Zuschauern erkannt wurde.
Dubiose Anzeige wegen Hausfriedensbruch und frühere rechtliche Erfahrungen
01:25:55
Es wird ein Brief von der Staatsanwaltschaft Hildesheim vorgelesen, in dem Hausfriedensbruch vorgeworfen und eine Zahlung von 500 Euro gefordert wird, um das Verfahren einzustellen. Der Streamer äußert Zweifel an der Echtheit des Briefes und vermutet einen Betrugsversuch, insbesondere da die Frist zur Zahlung bereits abgelaufen ist. Er plant, die Angelegenheit am Montag zu überprüfen und die Staatsanwaltschaft zu kontaktieren. Es werden negative Bewertungen der Staatsanwaltschaft Hildesheim im Internet gefunden, die von Korruption und Schikane berichten. Der Streamer vergleicht dies mit Bewertungen anderer Staatsanwaltschaften und plant, das Gespräch mit der Staatsanwaltschaft aufzuzeichnen. Er äußert sich genervt über solche Vorfälle und betont, dass alle nur Geld wollen. Es wird die Problematik von unzensierten Personen im Hintergrund von Videos angesprochen, insbesondere im Hinblick auf amerikanische Verhältnisse, wo hohe Schmerzensgelder gefordert werden können. Der Streamer verneint, die geforderten 500 Euro bereits überwiesen zu haben und will die Angelegenheit weiter prüfen. Er äußert sich ungläubig darüber, dass jemand nach vier Jahren verlangen könnte, aus einem Video entfernt zu werden. Abschließend wird eine Situation geschildert, in der eine Teilnehmerin eines Treuetests mit einer Anzeige drohte, weil im Chat die Stadt genannt wurde, in der sie lebt. Der Streamer schildert seine Prinzipien im Umgang mit solchen Forderungen und betont, dass er niemanden zwingt, an seinen Formaten teilzunehmen.