Wie gut ist GOALS wirklich?BenQ

Der Stream beginnt mit der Vorbereitung der Übertragung, wobei der Streamer verschiedene Geräte wie das Walking Pad einrichtet und technische Anpassungen vornimmt. Besonders thematisiert wird ein YouTube-Video zu Paris und ein defektes Walking Pad, das erst durch ein App-Update wieder funktionsfähig gemacht wird. Der Fokus liegt zunächst auf der technischen Stabilität, um den Stream für die nächsten Stunden vorzubereiten. Es wird ein entspannter Einstieg angekündigt, wobei der Streamer kurz auf ein geplantes Workout verweist.

Der Streamer widmet sich intensiv der Transferpolitik von Real Madrid, insbesondere der umstrittenen Verpflichtung von Julian Álvarez für 150 Millionen Euro. Die Analyse konzentriert sich auf die wirtschaftliche Sinnhaftigkeit solcher Transfers und vergleicht die Marktpreise von Spielern wie João Neves oder Vitinha, die realistisch gesehen kaum zu haben sind. Es wird auf die Randy-Perez-Strategie und die finanziellen Folgen für den Verein eingegangen. Dabei wird betont, dass solche Investitionen kaum gerechtfertigt sind, selbst wenn der Spieler qualitativ hochwertig ist.

Nach ausführlichen Diskussionen über Fußball und Transfers wendet sich der Streamer dem Thema Streaming-Technologie zu. Besonders hervorgehoben wird der Einsatz einer Osmo Pocket-Kamera, die per USB an ein iPhone angeschlossen wird. Diese Lösung ermöglicht flexible Streaming-Szenarien, einschließlich mobiler Übertragung, etwa aus dem Auto oder während der Bewegung. Der Streamer erklärt detailliert, wie das Signal über die Osmo Pocket, das iPhone und eine RTMP-Anbindung an OBS weitergeleitet wird. Dies ermöglicht es, ohne USB-Kabel zu streamen und die Kamera flexibel zu nutzen.

Der Fokus verschiebt sich auf das neu erschienene Fußballspiel GOALS. Der Streamer testet das Spiel und erklärt dessen Spielmechanik: Es gibt keine lizenzierten Spieler, jeder Spieler ist ein Unikat, und es existiert kein Transfermarkt. Stattdessen soll man das Team durch erspielte Packs aufbauen. Der Streamer zeigt erste Partien und diskutiert die Besonderheiten, etwa die individuelle Bewertung von Spielern und die aggressive Defense-Politik des Spiels. Besonders hervorgehoben wird die spielerische Freiheit und die Tatsache, dass das Spiel kostenlos ist.

Der Streamer setzt seine Erkundung von GOALS fort und zeigt erste Spielerauswahl- und Aufbauversuche. Es werden Unterschiede zu klassischen Fußball-Managern wie FIFA hervorgehoben, etwa das Fehlen vorgegebener Taktiken oder die stärkere Betonung individueller Fähigkeiten. Der Streamer führt erste Matches durch und testet die Herausforderungen des Spiels, darunter die Praxis Arena und Turniere. Er betont, dass das Spiel deutlich weniger simpel ist, als es zunächst den Anschein hat, und lohnt, Zeit in das Verständnis der Mechaniken zu investieren.

Der Streamer beschäftigt sich mit den interaktiven Elementen von GOALS, darunter Saisonaufgaben und die Möglichkeit, Spieler durch Herausforderungen zu verbessern. Es wird eine Einführung in die Praxis Arena gegeben, in der Spieler individuell trainieren können, bevor der Fokus auf das eigentliche Spiel gelegt wird. Der Streamer zeigt, wie er erste Aufgaben abschließt, etwa das Erreichen von bestimmten Erfolgen oder das Durchspielen von Turnieren. Besonders betont wird die Notwendigkeit, sich in die Mechaniken des Spiels einzuarbeiten, um langfristig erfolgreich zu sein.

Zum Ende der Stream-Session widmet sich der Streamer erneut den technischen Aspekten seines Streaming-Setups. Er optimiert die Anordnung seiner Osmo Pocket-Kamera und diskutiert mögliche Problemstellen, etwa die Luftfeuchtigkeit im Raum. Parallel zieht der Streamer Bilanz aus seinen GOALS-Tests, insbesondere im Vergleich zu FIFA. Er erwähnt, dass Pro-Gamer und Streamer Gefallen an GOALS finden könnten, während das Spiel gleichzeitig stark gegen individuelle Fehler bestraft. Die Session endet mit einer kurzen Zusammenfassung seiner Eindrücke zum Spiel.

Im letzten Abschnitt zieht der Streamer ein Fazit zu GOALS. Er lobt die kreative Freiheit und die frische Herangehensweise des Spiels im Vergleich zu FIFA oder EA FC. Besonders hervorgehoben werden dieonikate 'Unikate'-Mechanik und die Möglichkeit, Teams individuell aufzubauen. Trotz anfänglicher Kritik an der unruhigen Steuerung wird betont, dass das Spiel für Gelegenheitsspieler und Experten gleichermaßen Spaß macht. Der Streamer kündigt an, das Spiel weiter zu testen und zukünftig weitere Eindrücke zu teilen.

Der Streamer erwähnte seine Frustration über das fehlende Roulette-Feature, das er sich wünscht, um gezielter bestimmte Spieler zu erhalten. Er betonte, wie wichtig ihm Berberspin in seiner Spielweise ist, da dieses Feature nicht nutzbar und ihm daher effektiv entzogen wird. Dies löste kritische Worte zu Mourinhos Rolle aus, insbesondere wirft er Werder Bremen ein fiktives Angebot für einen Spieler namens Mourinho vor, das dieser selbst akzeptieren würde – eine sarkastische Spitze gegen Transferentscheidungen im Fußball.

Nach einem abrupten Themenwechsel zeigte sich der Streamer beeindruckt von einem Spieler namens Forstia mit Potenzial 91, den er im Sturm positionierte. Er gestand offen seine Schwächen im Abschlussbereich des Spiels ein und verglich dies mit seiner generellen Unzufriedenheit mit den Spielerfähigkeiten. Im Anschluss folgte eine lebhafte Spielsequenz, bei der der Streamer einen überraschenden Pass mit 94 bewertende Fähigkeiten preisgab. Dies führte zu begeisterten Reaktionen seitens des Publikums, obwohl der Streamer selbst ironisch anmerkte, das Spiel durch gezielte Upgrades und skillintensives Spiel zu meistern.

Der Streamer berichtete detailliert von seinem technischen Problem mit dem WalkingPad, das vorübergehend nicht mehr funktionsfähig war. Nach einem vergeblichen Versuch, es über die Fernsteuerungs-App zu nutzen, entdeckte er im Pre-Stream, dass ein App-Update den Quick-Start-Button wiederhergestellt hatte. Dies ermöglichte ihm nun, das WalkingPad effizient zu nutzen, insbesondere als Entlastung zwischen seinen Stream-Sessions. Zudem teilte er mit, dass seine Tochter nun in der Betreuung ist, was ihm Freiraum für Bewegung im Home-Office gibt. Er nutzte das WalkingPad als mobile Alternative währenddessen, um nebenbei Schritte zu sammeln.

Der Streamer äußerte sich positiv überrascht vom Spielprinzip von "Goals", das er als frische Alternative zu FIFA bezeichnete. Er betonte, es sei kein Meisterwerk, aber eine willkommene Abwechslung durch seine eigenen Spielmechaniken, die sich grundlegend von FIFA unterscheiden. Kritikpunkte umfassten die teilweise inkonsistente KI-Abwehr sowie die für ihn gewöhnungsbedürftigen Halbzeitanimationen. Positiv hob er die LMP-eigenen Upgrade-Mechanismen hervor, die im direkten Vergleich zu FIFA sinnvoller und nachvollziehbarer gestaltet sind – insbesondere die Option, alte Spieler durch neue Talente zu ersetzen.

Der Streamer lobte das Progressionssystem von Goals, das er als durchdacht und realistisch beschrieb, da es Spieleralterung und natürliche Ersetzungen berücksichtigt. Besonders hob er hervor, dass Upgrades nicht künstlich begrenzt werden und Spieler gezielt verbessert werden können. Es wurde betont, dass dieses System ihm das Gefühl gibt, aktiv Einfluss auf die Teamentwicklung zu nehmen. Zudem erklärte er, dass jede Trainingseinheit und jedes Spiel XP für alle Spieler generiert, was ihn motiviere, regelmäßig zu spielen.

Während er ein Spiel in der Rangliste spielte, kritisierte der Streamer erneut die defensive Leistung seines Teams – insbesondere die Innenverteidiger mit niedrigen Pace-Werten. Er zeigte sich frustriert über die häufige Ballverluste seiner Mannschaft in defensiv entscheidenden Situationen und besonders enttäuscht von wiederholten Abseitsentscheidungen. Trotz elf Schüssen auf das Tor gelang nur ein Treffer. Er äußerte sich ironisch über seinen typischen Pechsträhnen im Abschluss und die daraus resultierenden Aluminiumtreffer.

Abschließend diskutierte der Streamer mögliche Turnierformate in Goals, insbesondere die Herausforderung, durch Solo-Spiele Erfolge zu erzielen. Er zog Vergleiche zwischen den verschiedenen Belohnungssystemen von Turnieren und der Rangliste. Da er den Stream an der Zehn-Stunden-Marke beendete, zeigte er sich zufrieden mit den 100.000 Punkten, die er durch schnelle Spiele und Upgrades für seinen Top-Stürmer genutzt hatte. Er unterstrich seine generelle positive Einschätzung des Spiels und betonte, dass es trotz kleiner Schwächen als just-for-fun-Kompetition eine empfehlenswerte Alternative zu FIFA sei. Zum Abschluss bot er an, ein Remake von Black Flag zu spielen, falls Interesse bestünde.

Der Streamer äußert sich begeistert über die bevorstehende Recon League und ist gespannt, wie sich das Gameplay im Wettbewerbsumfeld anfühlen wird. Teamtechnische Einschätzungen hält er für noch nicht möglich, da das System und die Dynamik neu sind. Besonders die Vielfalt an möglichen Kooperationen und gemeinsamen Charaktern wie CR7 oder UFL wird hervorgehoben, wobei kritisch angemerkt wird, dass vieles auf finanziellen Investitionen basiert.

Es wird ein aktueller Transferbericht von Fabrizio Romano thematisiert, in dem Real Madrid ein Angebot für Julián Álvarez in Höhe von 150 Millionen Euro ablehnt. Dies führt zu Diskussionen über die Angemessenheit von Transfersummen in Fußballsimulationen. Gleichzeitig wird das Progression-System des Spiels gelobt, da es tiefe Möglichkeiten zum Upgraden von Spielern bietet. Allerdings wird kritisiert, dass die Upgrades oft zufällig und teilweise ineffektiv wirken, insbesondere wenn hohe Erwartungen mit minimalen Verbesserungen kontrastieren.

Der Streamer analysiert die Herausforderungen der neuen Turniermechanik, insbesondere in der Recon League. Die Erfahrungen mit schnellen KI-Gegnern und den zufälligen XP-Belohnungen werden diskutiert. Pro Woche können etwa 270.000 XP durch stabile Ranglistenergebnisse gesammelt werden, wobei Turniere wie die Weekly League deutlich höhere Belohnungen bei niedrigerem Risiko versprechen. Allerdings zeigt sich, dass selbst erfolgreiche Spieler in einem Match nur wenig XP generieren, was das Grinden langwierig macht.

Der Streamer gibt praktische Tipps zur Maximierung des XP-Gewinns im Free-to-Play-Spiel. Er empfiehlt, Offline-Turniere gegen die KI zu spielen und Ranglistenpartien zu priorisieren, da diese die höchste XP-Ausbeute bieten. Saisonal passende Aufgaben und täglich anstehende Challenges werden ausdrücklich als lohnenswert hervorgehoben, um effizient Fortschritte zu erzielen. Kritisch angemerkt wird jedoch, dass die Upgrade-Chancen trotz intensiven Spielens oft gering ausfallen.

Trotz erfolgreicher Aufnahmen in der Weekly League äußert sich der Streamer zunehmend frustriert über die defensiven Defizite des Spiels. Gegnerische Teams agieren teilweise bis zu 28 Pace schneller, während Torvorlagen und Abwehrreaktionen häufig versagen. Selbst bei klaren Großchancen gelingt es nicht, Tore zu erzielen, da Schüsse oft unkontrolliert oder zu schwach ausfallen. Die Torwartaktionen werden als unberechenbar kritisiert, was zu wiederholten Niederlagen führt.

In einem Match endet die Partie mit einem denkbar ungünstigen 0:4, wobei die Torverhinderungsaktionen des Torwarts bei sieben liegen – bei null eigenen Toren. Der Streamer zeigt sich schockiert über die offensichtlichen Defensivprobleme und die übermächtigen Offensivaktionen der KI. Trotz verschiedener Versuche, den Spielstil anzupassen, gelingt es nicht, die KI ausreichend zu bremsen. Statistisch betrachtet, werden über 7.000 Torverhinderungsaktion pro Partie verzeichnet, während die eigene Offensive praktisch inexistent bleibt.

Nach der Session resümiert der Streamer, dass das Game trotz offensichtlicher Balanceprobleme Spaß macht und akzeptabel produziert scheint. Die meisten Komponenten funktionieren einwandfrei, doch die defensiven Unzulänglichkeiten und die ungleichen Upgrade-Systeme sorgen für Frust. Der Streamer kündigt an, den nächsten Tag ab 15 Uhr mit Fokus auf Champions-League-Inhalte weiterzufahren, wobei nur das Eröffnungsspiel um 21 Uhr geplant ist.