Grüne für Verbrenner-Aus-Verschiebung? + Zerbricht heute Frankreichs Regierung? + Trump für mehr Sanktionen gegen Russland

Arte-Kanal gehackt, USA-Wirtschaft schwächelt, Frankreich droht Regierungskrise

Dracon
- 08.09.25 - 04:16:22 - 26.809 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

Der YouTube-Kanal von Arte wurde für Krypto-Scams missbraucht. In den USA deuten Arbeitsmarktdaten auf eine mögliche Rezession hin. In Frankreich droht die Regierung an einem Misstrauensvotum zu scheitern. Die Postbank setzt ihren Filialabbau fort, während die Nutzung von Online-Banking zunimmt. Kritik am Versorgungsbericht der Bundesnetzagentur.

Just Chatting

00:00:00

Es gab anfängliche technische Schwierigkeiten mit Aussetzern und Lags im Stream, die jedoch selektiv auftraten und möglicherweise auf Twitch zurückzuführen waren. Es wird vermutet, dass ein Neustart des Streams oder die Deaktivierung des Hans-Podcasts helfen könnte. Parallel dazu besteht eine einwöchige Sperre auf YouTube, was die Notwendigkeit einer alternativen Streaming-Software für Backups und Reaktionen aufwirft. Es wird die Möglichkeit erwogen, OBS oder eine andere Software zu nutzen, um Inhalte auf YouTube zu streamen und gegebenenfalls zu weichzeichnen, um Sperren zu vermeiden. Dabei soll die Auslastung auf Grafikkarte und Prozessor verteilt werden, um die Kompatibilität zu gewährleisten. Es wird auch erwähnt, dass YouTube-Live und Reacts im Allgemeinen weniger problematisch sind, solange bestimmte Formate wie Lanz und Heute-Show vermieden werden. Die Schwierigkeit, den Ton zu captchern und falsche Treffer zu vermeiden, wird ebenfalls angesprochen.

Der YouTube-Kanal von Arte wurde gehackt und für Krypto-Scams missbraucht. Es wird dringend davor gewarnt, auf Links zu klicken oder Codes zu scannen, die im Zusammenhang mit Krypto-Werbung auf solchen Kanälen erscheinen. Obwohl Krypto nicht generell als Scam abgetan wird, gibt es nur wenige sinnvolle Anwendungen dafür. YouTube wird kritisiert, weil es keine ausreichenden Schutzmaßnahmen gegen solche Angriffe bietet, insbesondere im Hinblick auf Session-Tokens und die Möglichkeit, wichtige Aktionen wie das Privatisieren von Videos zusätzlich abzusichern. Zwei-Faktor-Authentifizierung bietet keinen ausreichenden Schutz gegen Session-Token-Diebstahl, bei dem Angreifer die Identität des Nutzers vortäuschen, ohne sich erneut einloggen zu müssen. Es wird gefordert, dass YouTube zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen einführt, um Session-Token besser zu schützen und unbefugten Zugriff zu verhindern. Es wird vermutet, dass Arte und andere Nachrichtensender direkten Kontakt zu YouTube haben, um solche Probleme schnell zu beheben.

Die wirtschaftliche Entwicklung in den USA wird kritisch betrachtet, insbesondere im Hinblick auf die Arbeitsmarktzahlen. Die Menge an Arbeitslosen ist höher als die Menge an offenen Jobs, was als Rezessionsindikator gilt. Es wird befürchtet, dass sich die Situation ähnlich wie bei der Dotcom-Blase oder der Weltwirtschaftskrise von 2008 entwickeln könnte. Viele Bundesstaaten befinden sich bereits in einer schwierigen Lage, wobei Texas, Kalifornien und Florida noch relativ gut dastehen. Die Entwicklung der kommenden Monate dürfte aufgrund der Zölle und ausgelaufenen Ausnahmeregelungen schwierig sein. Die Jobzahlen im August waren enttäuschend, obwohl Joe Biden im Durchschnitt 200.000 Jobs pro Monat geschaffen hat. Der Manufacturing-Sektor schrumpft stark, was den Bemühungen von Donald Trump widerspricht, die Produktion in den USA wieder anzukurbeln. Investitionen in Rechenzentren und KI-Sachen treiben die Entwicklung voran, können aber die negativen Auswirkungen nicht vollständig ausgleichen. Trump ist wiederholt bereit, Sanktionen gegen Russland auszusprechen, tut es aber letztendlich nicht. Seine Politik gegenüber der Ukraine und Russland wird als inkonsequent und wenig überraschend kritisiert.

Die Fraktionsvorsitzende der Grünen, Katharina Trüge, hält eine geringfügige Verschiebung des Verbrenner-Aus für denkbar, was jedoch als unnötige Unsicherheit kritisiert wird. Es wird betont, dass es bei dem Verbot nur um die Neuzulassung von Fahrzeugen geht und nicht um die Nutzung von Gebrauchtwagen. Die deutsche Automobilindustrie wird aufgefordert, den eingeschlagenen Kurs hin zur Elektromobilität fortzusetzen, um nicht unter Druck zu geraten. Die Entwicklung der Elektromobilität wird als positiv hervorgehoben, insbesondere im Hinblick auf die Reichweite und Ladezeiten von Elektrofahrzeugen. In Frankreich steht eine Abstimmung über das Misstrauensvotum an, und es besteht die Wahrscheinlichkeit, dass die Regierung zerbricht. Frankreich hat eine hohe Verschuldung und benötigt große Investitionen, aber das Parlament will den Sparhaushalt von Macron nicht akzeptieren. Das Regierungslager hat seine Mehrheit verloren, und die Parlamentsauflösung durch Macron ging nach hinten los. Es wird kritisiert, dass das Konzept der Regierungskoalition in der präsidentialen Demokratie der 5. Republik nie erprobt wurde.

In Frankreich herrscht aufgrund des Mehrheitswahlrechts Politikverdrossenheit, da nur der Gewinner eines Wahlkreises alle Stimmen erhält, was die Parteienlandschaft verzerrt. Politologe Francois schlägt vor, das Wahlrecht zu ändern, um eine wahrheitsgetreuere Abbildung der Wähler im Parlament zu erreichen und die Parteien zur Zusammenarbeit zu zwingen. Dies sei der einzige Weg, um aus der Sackgasse herauszukommen und das politische System zu erneuern. Die Einführung einer Wahlpflicht wird aufgrund der Altersstruktur der Zuschauerschaft als irrelevant betrachtet, zudem müsse man die Entscheidung des Bundestages abwarten. Frankreich befindet sich in einer Krise, und es wird erwartet, dass ein neuer Premierminister ernannt wird, der jedoch mit ähnlichen Problemen konfrontiert sein wird, insbesondere bei der Durchsetzung massiver Reformen aufgrund des hohen Defizits. Reformen wie die Abschaffung der Rente werden als schwierig angesehen. Es wird spekuliert, dass die Regierung in Frankreich zerbrechen könnte, was die Notwendigkeit von Reformen weiter unterstreicht.

Die Deutsche Bank Tochter Postbank hat bereits 70 Prozent ihres Abbauprogramms abgeschlossen, was vor allem auf Filialschließungen zurückzuführen ist. Bis Ende 2025 sollen 175 Standorte geschlossen werden. Es wird die Frage aufgeworfen, warum man überhaupt noch zur Postbank gehen sollte, da viele Menschen in ihrem Umfeld die Postbank nicht mehr nutzen und Online-Banking bevorzugen. Kontogebühren und wenig Service werden als Gründe für die sinkende Beliebtheit genannt. Viele Banken bieten heutzutage Online-Funktionen für Kontoauszüge und Geldanlagen an, was den Bedarf an Filialen reduziert. Kooperationsprojekte ermöglichen es Kunden vieler Banken, an tausenden von Geldautomaten kostenfrei abzuheben. Zudem gibt es die Möglichkeit, in Supermärkten Geld abzuheben. Die wichtigste Bankfunktion ist für viele mittlerweile die Übersicht über ihre Finanzen, die durch Unterkonten ermöglicht wird. Bargeldversorgung ist für Kunden in dünn besiedelten Gebieten wichtig, und viele Banken bieten die Möglichkeit, in Supermärkten bis zu 99 Euro abzuheben oder einzuzahlen.

Der Versorgungsbericht der Bundesnetzagentur wird kritisiert, da er die Bedeutung von Akkuspeichern für die Versorgungssicherheit nicht ausreichend berücksichtigt. Obwohl Batteriespeicher sich bereits im Strommarkt refinanzieren, wird ihre Dynamik in der Modellierung des Berichts nicht umfassend abgebildet. Tatsächlich geht der Bericht absurderweise davon aus, dass die Anzahl der Akkuspeicher bis 2035 sinken wird. Der Versorgungsbericht wird als Müll bezeichnet, da er eine der wichtigsten Veränderungen im Energiesektor, die für alle Übertragungsnetzbetreiber relevant ist, ignoriert. Der Systemstabilitätsbericht vom Juni hebt hervor, dass Akkuspeicher in vielen Teilbereichen unglaublich wichtig und hilfreich sind, da sie schneller einspringen können als Gaskraftwerke. Die Übertragungsnetzbetreiber haben intensiv über alle Komponenten gesprochen, über die verschiedenen Stabilitätsarten, also Frequenzstabilisierung, Spannungsstabilität, Transiente Stabilität. Es geht darum zu zeigen, dass Akkuspeicher in so vielen Teilbereichen so unglaublich wichtig und hilfreich werden aufgrund der unmittelbaren Vorteile, dass halt ein Akkuspeicher viel schneller einspringen kann als ein Gaskraftwerk zum Beispiel.

Jens Spahn fordert mehr Unterstützung von Mitte-Links gegen die AfD, was als ungewöhnlich wahrgenommen wird, da er selbst oft populistische Elemente verwendet. Bärbel Baas (SPD) äußert sich zu Reformen und lobt die Agenda 2010 von Gerhard Schröder als mutige Reform, räumt aber ein, dass die SPD dadurch Vertrauen verloren hat. Sie betont die Notwendigkeit, den Sozialstaat zu reformieren, um ihn effektiver, zugänglicher und digitaler zu gestalten. Sie kritisiert die überbordende Bürokratie und plädiert für die Übernahme von Lösungen aus anderen EU-Ländern, wie Dänemark und Estland, im Bereich der Digitalisierung. Trotz des föderalistischen Systems in Deutschland sei dies durch politischen Willen möglich. Es wird die Frage aufgeworfen, wie die Menschen, die Bürgergeld beziehen, in Arbeit gebracht werden können. Bärbel Baas betont die Bedeutung von Qualifizierung, Weiterbildung und Gesprächen, um die Menschen zu motivieren, wieder auf eigenen Füßen zu stehen. Sie kündigt an, die Mitwirkungspflichten und Sanktionen anzuschärfen, um die Menschen besser zu erreichen. Sie betont, dass Löhne nicht einfach durch Politik erhöht werden können, sondern dass die Politik nur den Mindestlohn festlegen kann.

Es wird betont, dass Sozialmissbrauch und Schwarzarbeit keine Massenphänomene sind, aber dennoch bekämpft werden müssen. Finanzminister Lars Klingbeil hat ein Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz initiiert, um den Datenaustausch zwischen dem Zoll und den Jobcentern zu verbessern. Dies soll ermöglichen, schneller einzugreifen und Zahlungen zu stoppen. Ein Gesetzentwurf vom 18. August sieht vor, Behörden zu ermächtigen, Daten schneller und automatisierter anzufordern. Es wird betont, dass es ein Spagat ist, Menschen zu helfen, wieder auf den Arbeitsmarkt zu kommen und gleichzeitig Missbrauch zu bekämpfen. Die Debatte um das Bürgergeld soll entgiftet werden, um zu verhindern, dass sich Menschen, die sich anstrengen wollen, in Misskredit geraten. Eine Reform des Bürgergeldes bzw. der Grundsicherung ist für diesen Herbst geplant. Es wird erwartet, dass die Umsetzung schwierig wird und wenig Veränderung bringt.

Ein großer Teil der Sozialausgaben fließt in die Rente, wobei die wenigsten Menschen bis 67 arbeiten. Die frühere Rente mit 63 ist populär, aber ihre Abschaffung, wie von Wirtschaftsweisen gefordert, wäre für viele eine Katastrophe. Eine Erhöhung der Abschläge für Frührentner von 0,3 auf 0,45 Prozent pro Monat wird diskutiert, aber es gibt keine Einigung in der Koalition. Es wird betont, dass Menschen, die lange und hart gearbeitet haben, weiterhin früher in Rente gehen können müssen. Gleichzeitig soll längeres Arbeiten attraktiver gemacht werden, um Altersarmut zu vermeiden. Die Einsetzung einer Rentenkommission im nächsten Jahr wird kritisiert, da bereits Berichte und Empfehlungen vorliegen. Es wird betont, dass die Kommission die vorliegenden Vorschläge prüfen soll und keine neuen Ideen entwickeln soll. Es wird kritisiert, dass die Umsetzung der Vorschläge in dieser Legislaturperiode aufgrund des Zeitrahmens schwierig sein wird, was wie Arbeitsverweigerung wirkt.

Die Kommunalwahlen in Nordrhein-Westfalen könnten für die SPD eine Niederlage bedeuten, wenn die AfD stark abschneidet. Dies wird damit begründet, dass die SPD in den letzten 20 Jahren trotz Regierungsbeteiligung wenige Leuchtturmprojekte vorweisen konnte. Die Agenda 2010 wird kritisch gesehen. Es wird Verständnis für die Frustration der Wähler geäußert, aber die Wahl der AfD wird als "idiotisch" bezeichnet, da deren Programm keine Lösungen bietet und ökonomisch unmöglich umzusetzen ist. Trotzdem wird die Partei vor Ort als lebendig und engagiert wahrgenommen, jedoch mit Vertrauensverlusten. Es wird betont, dass die SPD das Thema Arbeit wieder in den Mittelpunkt rücken muss. Engagierte Bürgermeister können jedoch wenig ausrichten, solange die Altschuldenproblematik der Kommunen nicht gelöst wird. Wind- und Solarparks werden als Möglichkeit für Kommunen gesehen, zusätzliche Gelder zu generieren, da der Bund die Verteilung der Gelder nicht in den Griff bekommt.

Die Grünen haben SPD und Linke zu Gesprächen über ein AfD-Verbot eingeladen, wobei eine Mehrheit ohne die Union nicht möglich ist. Es wird betont, dass Gespräche immer geführt werden sollten und dass der Parteitag einen klaren Auftrag zur Abwägung aller Beweise beschlossen hat. Ein Parteienverbot ist ein starkes Schwert, das nur gezogen werden sollte, wenn Demokratiefeinde die Demokratie bekämpfen. Die SPD wird kritisiert, weil sie zu lange zögert und zu wenig unternimmt. Die AfD wird als Partei bezeichnet, die die Demokratie von innen heraus zerstören will. Es wird argumentiert, dass es unsinnig sei, der AfD "das Wasser abzugraben", da sie in einer Parallelwelt lebt und ihre Politik ein "Totalabsturz" ist. Selbst in ihrer Utopie-Vorstellung wäre die AfD schlimmer als andere Parteien, da es um ökonomische und außenpolitische Grundsatzfragen geht. Es wird betont, dass niemand die Politik der AfD verteidigen kann.

Nach dem Rückzug von Robert Habeck aus der ersten Reihe stehen die Grünen vor einer Findungsphase. Es wird betont, dass die Partei wieder klar machen muss, wofür sie steht, und nicht auf andere Parteien schielen sollte. Die Deutschland-App sollte aggressiver beworben werden, und digitale Lösungen wie das digitale Ummelden sollten auch auf kommunaler Ebene vorangetrieben werden. Die Grünen haben in den letzten Jahren versucht, frühere Unionswähler anzusprechen, haben aber auch Wähler an die Linke verloren. Es wird diskutiert, ob die Partei wieder "grüner" werden muss. Habeck wollte die Grünen zu einer Bündnispartei machen, die mit fast allen kann, aber dabei selbst nicht immer erkennbar ist. Es wird betont, dass die Grünen sich auf ihren politischen Stil konzentrieren sollten und nicht am Wettbewerb der Populisten teilnehmen sollten. Klimaschutz wird als Alleinstellungsmerkmal der Grünen gesehen. Es wird kritisiert, dass die Grünen oft als Sündenbock für alles herhalten müssen.

Cem Özdemir, Spitzenkandidat der Grünen in Baden-Württemberg, verfolgt einen Realo-Kurs und legt weniger Wert auf harten Klimaschutz. Es wird kritisiert, dass Özdemir es in Ordnung findet, dass Audi sich nicht auf ein Datum für das Verbrenner-Aus festlegen will. Es wird betont, dass das Enddatum 2035 feststeht und es nicht entscheidend ist, ob eine Punktlandung gelingt. Es wird argumentiert, dass das Verbrenner-Aus Symbolpolitik ist, da die weltweite Entwicklung ohnehin in diese Richtung geht. Es wird darauf hingewiesen, dass auch Länder, an die man nicht denken würde, wie Nepal oder Sri Lanka, auf E-Autos setzen. Die Annahme, dass andere Länder auf Verbrenner setzen würden, wenn die EU auf E-Autos setzt, wird als unrealistisch bezeichnet. Es wird betont, dass die Zahlen der E-Autos weltweit steigen und es keinen Indikator für eine Abkehr von diesem Trend gibt. Die Frage ist nicht ob, sondern wann das Verbrenner-Aus kommt.

Es wird betont, dass die Grünen auch mit kleinen Inhalten punkten wollen. Die Bundesregierung wird kritisiert, weil sie beim Klimaschutz in die Totalblockade geht. Es wird kritisiert, dass Konservative und Rechtsaußenleute sich über Kritik an Julia Klöckner und Markus Söder beschweren. Die Aussage, dass Klöckner nur Bundestagspräsidentin geworden ist, um als Ministerin keinen Schaden mehr anzurichten, wird als nachvollziehbar bezeichnet. Das Infrastruktur-Argument gegen E-Autos wird als unlogisch bezeichnet, da es 170.000 öffentliche Ladepunkte gibt, die nur zu 19 Prozent ausgelastet sind. Es wird darauf hingewiesen, dass der Netzausbau vorangetrieben wird. Die Frage, wie Leute in Großstädten ihre E-Autos laden sollen, wird damit beantwortet, dass es Supermärkte und Arbeitsplätze mit Ladepunkten gibt. Es wird betont, dass die Thematik mit den öffentlichen Ladepunkten nicht mehr so schlimm ist wie vor fünf Jahren.

Es wird argumentiert, dass es auf dem Land statistisch gesehen einfacher sei, Wallboxen zu installieren, da die Belastung geringer ist. Die These, dass innerhalb von zwei Jahren 48,7 Millionen Verbrennerautos durch E-Autos ersetzt werden könnten, wird als unrealistisch dargestellt. Die DIHT-Studie, die angeblich die Energiewende 4.400 Milliarden Euro kosten würde, wird als fehlerhaft kritisiert, da sie Betriebskosten mit einkalkuliert und hanebüchene Annahmen trifft. Es wird bemängelt, dass die Studie einen effizienteren Technologiemix fordert, während Biomasse in Deutschland bereits überfördert ist. CCS (Carbon Capture Storage) wird ebenfalls als übertrieben teuer bezeichnet. Annalena Baerbocks Video wird als klassischer Influencer-Vlog wahrgenommen, der wenig Beachtung findet. Es wird klargestellt, dass Wallboxen nicht mehr abgelehnt werden dürfen, da sie mit gedrosselter Leistung angeschlossen werden können, was eine veraltete Information widerlegt. Die DHK-Studie wird als Müll bezeichnet, da sie die Betriebskosten mit einkalkuliert und mit unrealistischen Annahmen rechnet. Biomasse wird in Deutschland mit 16,17 Cent pro Kilowattstunde überfördert, während Solar nur 4,1 bis 4,6 Cent kostet. CCS wird als teuer und ineffizient kritisiert, wobei die Studienautoren keine Antworten auf Nachfragen geben.

Es wird betont, dass Politik auch mit Leichtigkeit vermittelt werden kann und dass die Vereinten Nationen in der aktuellen Zeit eine wichtige Rolle spielen. Die Grünen haben einen klaren Plan für die Opposition, insbesondere im Bereich Klimaschutz. Es wird kritisiert, dass die Regierung Strafzahlungen für verfehlte Klimaziele aus Klimaschutzmitteln finanzieren will, was als Irrsinn bezeichnet wird. Die Grünen fordern eine klare Opposition gegen CDU und SPD, die sich nicht um Zukunftsfragen kümmern, sondern auf die Ärmsten der Gesellschaft Druck ausüben und Steuerhinterziehung ignorieren. Ein "Herbst des Klimawiderstands" wird angekündigt, um gegen die Kürzung der Förderung von kleinen Solaranlagen zu mobilisieren. Es wird betont, dass die Grünen nicht zuschauen werden, wie die Regierung die Klimaziele verfehlt. Das Klimageld ist derzeit kein Thema in der Koalition. Es wird klargestellt, dass Cem Özdemir eine breite Mehrheit für Klimaschutz fordert und dass viele Unternehmen bereits in Klimaschutz investiert haben. ThyssenKrupp wird als Beispiel genannt, das auf klimafreundliche Stahlproduktion setzt, aber die Zollpolitik und die fehlende Wasserstoffinfrastruktur kritisiert. Katharina Reiche wird Arbeitsverweigerung vorgeworfen.

Es wird klargestellt, dass es bei der Debatte um das Verbrenner-Aus nicht um ein Jahr früher oder später geht, sondern darum, den grundsätzlichen Kurs beizubehalten. Markus Söder wird als Anwalt für das Verbrennen von Diesel und Benzin und damit als Totengräber der deutschen Automobilindustrie kritisiert. Es wird betont, dass der Trend weltweit zur E-Mobilität geht und dass die Automobilindustrie unter Druck geraten wird, wenn dieser Trend verschlafen wird. Es wird ein Podcast kritisiert. Biomasse als Spitzenlastgeber wird als wirtschaftlicher Irrsinn abgelehnt, stattdessen werden Akkuspeicher empfohlen. Die Wasserstoffroute wird als sinnvoller als Biogas erachtet. Es wird betont, dass die Grünen sich bei der E-Mobilität nicht verstecken müssen, da die Zahlen auf ihrer Seite sind. Es wird kritisiert, dass konservative Parteien oft ohne Fakten argumentieren. Die Vorteile von E-Autos in Bezug auf Umweltfreundlichkeit und Recyclingmöglichkeiten werden hervorgehoben. Es wird klargestellt, dass man auch mit einem Doktortitel falsch liegen kann und dass es viele Trollaccounts und Fehlinformationen in den sozialen Medien gibt.

Es wird erklärt, dass die Verschrottung von E-Auto-Akkus mittlerweile gut geregelt ist und es Recyclinganlagen gibt. Die Akkus halten jedoch länger als erwartet, etwa 12 bis 15 Jahre, und können in Second-Life-Projekten als Speicher weiter genutzt werden. Die Mercedes-Fabrik für das Recycling ist bereits fertig. Vehicle-to-Grid wird als sinnvolle Ergänzung für die Nutzung von E-Autos als Speicher im Netz genannt. Es wird klargestellt, dass E-Autos viel seltener brennen als Verbrenner und dass die Sicherheitsstandards in China anders sind als im Westen. Es wird betont, dass Norwegen mit 97% Neuzulassungen und 30% im Bestand den größten Anteil an E-Autos hat, was beweist, dass sie auch in kalten Ländern gut funktionieren. Es wird widerlegt, dass E-Autos in kalten Ländern generell nicht funktionieren würden, sondern lediglich eine geringere Reichweite haben. Es wird sich über China lustig gemacht, die eine Militärparade veranstaltet haben. Es wird kritisiert, dass China mittlerweile für Russland die Aufgabe als Waffenhändler übernommen hat und das es negatives Feedback zu einigen der Systeme gab. Es wird darauf hingewiesen, dass man nicht in die Propaganda geraten darf, da es auch Schwierigkeiten und Kontermaßnahmen gibt.

Viele Nationen investieren in Drohnen und Roboter, um weniger Militär einzusetzen und Soldaten zu schützen. Moderne Schützenpanzer und Kampfpanzer benötigen weniger Soldaten, was die eigene Bevölkerung schützen kann. Die USA, die Ukraine, Russland und China investieren stark in diese Technologien. Es gehe nicht darum, Menschen zu schützen, sondern effizienter zu töten. China hat im Gegensatz zu den USA keine praktische militärische Erfahrung, was im Falle eines Konflikts mit Taiwan zum Problem werden könnte. Taiwan kann aus den Erfahrungen der Ukraine lernen und profitiert von seiner Insellage, die die Versorgung der chinesischen Truppen erschwert. Militärparaden sind oft unterhaltsam, wenn man die Outtakes sieht, wo Fehler passieren. China hat zwar im Koreakrieg Erfahrungen gesammelt, aber diese sind nicht mehr relevant. Der Platz des himmlischen Friedens dient dazu, die militärische Stärke zu präsentieren. Die USA haben seit 1991 keine militärischen Erfolge mehr erzielt und haben trotz ihres großen Militärbudgets regelmäßig Probleme. China könnte ähnliche Fehler machen, weil ihnen die Erfahrung fehlt. Eine Militärparade Chinas kostete fast eine Milliarde Dollar, während Elon Musk gleichzeitig Kosten kürzen wollte. Donald Trump könnte sich über die peinliche US-Parade lustig machen. Xi Jinping hält eine Friedensrede, während Fischerboote im südchinesischen Meer von chinesischen Schiffen gerammt werden. China versucht, sich als sanfter Riese darzustellen, der für Frieden einsteht, während es Taiwan bedroht.

China wiederholt regelmäßig, dass es die "große Wiedervereinigung" mit Taiwan anstrebt, was bedeutet, dass sie Taiwan annektieren wollen, da ein freies Taiwan für China inakzeptabel ist. Es gibt kaum jemanden, der Chinas imperialistische Ambitionen als Friedensmission ansieht. Es wird bezweifelt, dass irgendjemand behaupten würde, ein Angriff auf Taiwan sei eine Friedensmission. Xi Jinping hält eine Friedensrede, während er die größte Militärparade der letzten 80 Jahre abnimmt, auf der Waffen präsentiert werden, die die Welt vernichten können. China präsentiert sein Militär, um irgendwann die stärkste Demokratie Ostasiens einzuverleiben. Es gibt Schätzungen, dass China 2027 militärisch in der Lage sein wird, sein Ziel durchzusetzen, aber es ist unklar, ob sie sofort angreifen würden. Das Gerede von Frieden ist ein riesiger Haufen Scheiße. Die Militärparade war eine Produktpräsentation für Autokraten, da sie Waffen nicht mehr im Westen bekommen. Es wäre überraschend, wenn irgendjemand außerhalb Chinas die Veranstaltung als Friedensveranstaltung ansehen würde.

Taiwan hat zwar auch Anspruch auf Festlandchina, aber es gibt keine ernsthaften Kriegsambitionen in Taiwan. Die Kritik richtet sich eher darauf, dass dies noch in der Verfassung steht, die aus einer Zeit der Militärdiktatur stammt. China erzählt eine Geschichte, während die Gästeliste mit den schlimmsten Autokraten gefüllt ist, darunter Putin, der einen Angriffskrieg gegen die Ukraine führt. Es wäre ein Fehler, wenn Russland alles bekäme, was es in der Ukraine erobert hat, da Russland dann erneut angreifen würde. China finanziert den Krieg maßgeblich durch den Import von fossilen Brennstoffen und den Export von Dual-Use-Gütern. Es gibt viele Bots auf TikTok und Instagram, die das Narrativ des sanften Riesen verbreiten. Einige kritisieren, dass ich für Waffenlieferungen an die Ukraine bin, da mir niemand eine logische Alternative nennen konnte. China hat kein Interesse an einer Vermittlung, da es vom Krieg profitiert. Die Ukraine sollte sich nicht ergeben, um Leben zu retten, da Russland in besetzten Gebieten die Leute zwangsverpflichtet. Sich zu ergeben und eine Besatzung zu leben, löst kein Problem. Die Ukraine will Sicherheitsgarantien. Die Annahme, dass China Frieden vermitteln könnte, ist angesichts der letzten zwölf Jahre in der Ukraine komplett irrsinnig. Russland hat schon früher Kandidaten für die Präsidentschaft vergiftet. Es ist belastend.

Es ist einfach, sich als valides Gegenangebot zum Westen zu präsentieren, da im Westen vieles nicht gut läuft. Während Xi Jinping von Frieden redet, fällt hier dreimal das Internet aus, Demonstranten werden auf der Straße geschlagen und deutsche Waffen unterstützen einen Genozid. Donald Trump wird weiterhin für endlosen Content sorgen. Die USA haben ihre Militärausgaben in den letzten Jahren eingesetzt. Es gab Besorgnis bei Grönland, Kanada, Mexiko, Panama und Venezuela. Trump geht es in seinem öffentlichen Auftreten nicht um Frieden. In Europa und im Westen sieht man Rückschritt. Die Demokratie ist ein alter Tatterkreis, der nichts mehr geschissen bekommt. Die Leute fühlen sich verraten und versuchen, mit Kriegen abzulenken. Trump wird versuchen, einen Krieg zu provozieren, um abzulenken. Selbst wenn der Ukraine-Russland-Krieg vorbei wäre und Trump nicht mehr da wäre, gäbe es immer noch endlos Content. Es gibt keinen Mangel an Themen, über die man sprechen kann. Selbst wenn alle Krisen gelöst wären, gäbe es immer noch Biotech-Forschung und neue Gesetze. Es gibt so viel Scheiße, dass man die guten Nachrichten kaum einbauen kann. Ich sehe mich nicht als Umweltschützer, sondern als jemand, der Fakten liefert, um das Beste rauszubekommen. Es gibt Tendenzen, dass die Bevölkerung das Vertrauen in die Demokratie verliert. Politiker wie Jens Spahn kommen mit ihrer Korruption davon. Es muss Konsequenzen für die Scheiße geben, sonst fühlen sich die Leute verarscht. China präsentiert seine Fortschritte und bekommt Sachen geschissen. Man muss sich aber fragen, at what fucking cost? China betreibt keinen Umweltschutz, sondern versucht, seine Abhängigkeit zu reduzieren. Man kann Chinas Ansatz bezüglich der innenpolitischen Verhaltensweisen kritisieren und trotzdem sagen, dass wir bei der Energiewende ein paar Sachen ordentlich hinbekommen. Deutschland sollte sich ein paar Sachen von den Nachbarn übernehmen, die gut funktionieren. Man muss nicht alles eine Extrawurst nehmen. Das Leben in Chinas Megacitys ist nicht geil, wenn das Regime jede Form von Kritik unterdrückt. China hat Tibet annektiert und begeht kulturellen Genozid an der Bevölkerung. Kritik am Westen ist valide, aber das bedeutet nicht, dass die Sachen, die sich als Gegenmodell inszenieren, auf einmal gut sind. Anstatt sich für autoritäre Regime stark zu machen, sollte man sich für das bisschen Demokratie stark machen, was wir noch haben.

Die Lektüre von Studien, wie der DIHK-Studie oder der von Frontier Economics, wird nicht als Arbeitszeit betrachtet, obwohl sie für den Stream relevant ist. Die Auseinandersetzung mit solchen Inhalten, auch wenn sie unsinnig erscheinen, wird als entspannend und interessant empfunden. Streaming wird generell nicht als Arbeit angesehen, da es keinen großen Aufwand darstellt. Das Lesen von Studien im Stream oder das Erstellen von Notizen währenddessen wird als langweilig und ineffizient abgelehnt. Es wird ein unrealistisches Ziel von 500 Millionen Subs formuliert, um der FDP beizutreten, was als angemessenes Ziel angesehen wird, da man dann zur Zielgruppe der FDP gehören würde. Die FDP wird als Meme-Partei wahrgenommen, der man nicht mehr ernst nehmen kann. Es wird betont, dass die Streaming-Arbeit Spaß macht und keinen Aufwand darstellt, weshalb sie nicht als klassische Arbeit betrachtet wird.

Donald Trump inszeniert sich als König und postet ein entsprechendes Bild auf Social Media, was sein problematisches Machtverständnis demonstriert. Er glaubt, tun und lassen zu können, was er will, da er US-Präsident sei. Dieses Verständnis wird als wild bezeichnet, da die Verfassung der Macht des Präsidenten eigentlich Grenzen setzt und eine Gewaltenteilung vorsieht. Es wird kritisiert, dass die Justiz und das Parlament Trump nicht ausreichend kontrollieren und er die Grenzen seiner Macht bis zum Zerreißen dehnt. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Amerika an einem Kippunkt steht und argumentiert, dass dieser bereits überschritten wurde, da die Kontrolle der Regierung verloren gegangen ist und die Leitplanken nicht mehr halten. Die Demokratie stirbt nicht plötzlich, sondern es handelt sich eher um eine rote Zone, in der sich die USA bereits tief befinden. Trumps Erlasse, die erst im Nachhinein von Gerichten gekippt werden müssen, und seine Handelspolitik werden als Bullshit kritisiert, da der Kongress normalerweise mitentscheiden müsste. Die Schwäche der Demokraten, eine ordentliche Gegenbewegung aufzubauen, wird ebenfalls bemängelt.

Der Regierungsapparat in den USA wird als auf Linie gebracht beschrieben, wobei Widerspruch mit dem Rauswurf geahndet wird. Loyalisten setzen Regierungsinstitutionen ein, um missliebige Gegner zu verfolgen, wie im Fall von John Bolton. Es wird fast schon Mitleid mit Bolton geäußert, obwohl er als problematisch gilt, da er eine der deutlichsten Stimmen gegen Trump ist. Kritiker werden eingeschüchtert und zum Schweigen gebracht, wie Medien, Wissenschaft, Kultur und Opposition. Stephen Miller, ein Hintermann Trumps, wird als einer der bösartigsten Menschen bezeichnet, der die Demokratische Partei als Organisation zur Verteidigung von Kriminellen und illegalen Einwanderern diffamiert. Er zweifelt Apios Corpus an und würde am liebsten willkürlich Leute auf offener Straße erschießen. Es wird befürchtet, dass die Demokratische Partei als extremistische Organisation verboten werden könnte, um ihre Wahlchancen zu schmälern. Die Medien versagen und das oberste Gericht ist mehrheitlich auf Trumps Linie, was seine Befugnisse ausweitet. Es wird betont, dass die Gerichte allein die Situation nicht retten können, sondern ein umfassender Ansatz aller Amerikaner erforderlich ist, die die Gefahr einer autoritären Diktatur erkennen.

Ein Interview mit dem Philosophen Jason Stanley wird erwähnt, der die USA aufgrund des politischen Klimas verlassen hat und nun in Kanada lehrt. Es wird diskutiert, ob Trumps Führerkult faschistische Züge trägt. Stanley betont, dass die USA eine eigene Geschichte des Faschismus haben und Hitler die USA in 'Mein Kampf' lobte. Das rassistische System der Jim Crow Gesetze wird als eine Form des Faschismus für schwarze Amerikaner beschrieben. Die USA werden als eine junge Demokratie bezeichnet, die erst seit 1965 mit dem Voting Rights Act demokratisch geworden ist. Das US-Gefängnissystem wird als das größte der Welt kritisiert, was im Widerspruch zum Bild des 'Land of the Free' steht. Stanley argumentiert, dass die USA bereits ein autoritäres Regime sind und es keine Grenzen mehr gibt. Oppositionspolitiker werden durch das Justizsystem angegriffen und es herrscht ein Klima der Angst, in dem man Nachteile befürchten muss, wenn man Trump offen kritisiert. Die Tech-Leader, die Trump hochloben, werden mit China oder Nordkorea verglichen. Stanley sieht enge Verbindungen zwischen Trumps Regime und der AfD in Deutschland, betont aber, dass es in Deutschland mehr Widerstand gegen antidemokratische Parteien gibt. Abschließend wird die düstere Einschätzung Stanleys zur Situation der Demokratie in den USA zusammengefasst.