Union stellt Minister vor + + Trump hat schlechteste Beliebtheit seit Eisenhower + China erhebt Anspruch auf Riff im Südchinesischen Meer
Diplomatische Spannungen: China beansprucht Riff im Südchinesischen Meer für sich
China beansprucht Sandy Kay im Südchinesischen Meer, was zu Auseinandersetzungen mit den Philippinen führt. Militärübungen mit den USA bekräftigen philippinische Ansprüche. Die Lieferung von Taurus-Raketen an die Ukraine wird diskutiert, während Spekulationen über Trumps Wirtschaftspolitik die Runde machen. Eine CNN-Umfrage zeigt Trumps niedrigste Zustimmungswerte seit Eisenhower.
Just Chatting
00:00:00
China erhebt Anspruch auf Riff im Südchinesischen Meer
00:27:49
Es gibt diplomatische Spannungen wegen eines unbewohnten Riffs im südchinesischen Meer. China beansprucht die Souveränität über Sandy Kay, was zu Auseinandersetzungen mit den Philippinen führt. Die chinesische Küstenwache hat die maritime Kontrolle übernommen, während die Philippinen ihre Gebietsansprüche durch Militärübungen mit den USA bekräftigen. Die Philippinen dementieren eine Besetzung als Falschmeldung. China kritisiert die Militärübungen als Störung der strategischen Stabilität, während es selbst durch das Rammen von Fischerbooten mit gehärteten Schiffen zu Spannungen beiträgt. Die USA werden für ihre Zollpolitik kritisiert, da diese die Wirtschaft schwächen könnte. Es wird die Frage aufgeworfen, ob die USA aus ihren Fehlern lernen werden. Die Kosten für den Warentransport auf der Hauptroute China-USA sinken, während sie über Vietnam steigen, was auf Kompensationsversuche hindeutet. Die Lieferung von Taurus-Raketen in die Ukraine wird diskutiert, wobei betont wird, dass diese keine Wunderwaffe sind, aber helfen können, gehärtete Ziele zu zerstören. Es wird spekuliert, ob Trump die amerikanische Wirtschaft absichtlich schwächt, um Milliardären die Kontrolle zu geben.
CNN-Umfrage: Trump mit schlechtesten Zustimmungswerten seit Eisenhower
00:39:46
Eine CNN-Umfrage zeigt, dass Trumps Zustimmungswerte so niedrig sind wie seit Eisenhower nicht mehr. Die Umfrage zeigt einen Rückgang der Zustimmungswerte von 48% im Februar auf 42%. Nur ein Teil der Befragten glaubt, dass Trump die USA nachhaltig verändern wird, während ein kleinerer Teil glaubt, dass seine Politik kaum Auswirkungen haben wird. Die geringe Stichprobengröße wird kritisiert. Es wird auch die Frage aufgeworfen, warum Eisenhower so populär war, obwohl er als fauler Präsident galt. Es wird spekuliert, dass die LNG-Firmen die neuen Regeln und Zölle nicht akzeptieren werden, da diese ihre Wirtschaftlichkeit beeinträchtigen könnten. Die USA versuchen, Chinas Einfluss zu senken, aber die LNG-Exporteure befürchten dadurch Nachteile. Die Kosten für Gas und Öl sind aufgrund der Sorge vor einer Wirtschaftskrise gesunken. Es wird kritisiert, dass Porsche 25 scheiße ist. Es wird diskutiert, ob die OPEC die Ölpreise niedrig hält, um die ETS-Erhöhungen abzufangen, aber dies wird als unlogisch abgetan, da die OPEC-Länder unterschiedliche Produktionskosten haben. Es wird auch erwähnt, dass sich einige OPEC-Länder nicht an die Regeln halten.
CDU stellt designierte Minister vor
00:50:54
CDU-Chef Merz hat die Liste der designierten CDU-Ministerinnen und Minister vorgestellt. Katharina Reiche, Chefin der E.ON-Tochterfirma Westenergie, soll Wirtschaftsministerin werden. Johann Wartefuhl ist als neuer Außenminister vorgesehen, jedoch fiel er zuvor auf einen russischen Fake-Anruf herein. Patrick Schnieder wird künftiger Verkehrsminister, während Carsten Wildberger das neue Ministerium für Digitales und Staatsmodernisierung übernehmen soll. Nina Wackert soll Gesundheitsministerin werden, und Karin Prien wird das erweiterte Bildungs- und Familienministerium übernehmen. Die Kabinettsmitglieder sollen auf einem Parteitag vorgestellt werden, und der Bundesausschuss soll dem Koalitionsvertrag zustimmen. Die SPD will ihre Kabinettsentscheidung erst nach der Bekanntgabe des Mitgliedentscheids bekannt geben. Am 6. Mai soll März zum Kanzler gewählt werden. Es wird spekuliert, dass Dorothee Bär ein Ministerium bei der CSU bekommen wird. Es wird befürchtet, dass ein Klima-Leugner Forschung bekommt, und dass Dority Bär als Digitalisierungspersönlichkeit eine Katastrophe war. Es wird diskutiert, ob die SPD dem Koalitionsvertrag zustimmen wird. Es wird gehofft, dass die neuen Minister sinnvolle Ideen einbringen werden. Die Personalien Katharina Reiche und Carsten Wildberger werden als relevant angesehen. Es wird spekuliert, dass Bär einen Ministerposten bekommen hat, weil ihr dieser versprochen wurde. Wartefull wird als inkompetent in Bezug auf die Ukraine angesehen. Es wird spekuliert, dass Amthor Staatssekretär im Digitalministerium werden soll, was als unlogisch angesehen wird, da er Abgeordneter ist. Parlamentarischer Staatssekretär gibt mehr Sinn, inhaltlich.
Personalentscheidungen und politische Einschätzungen
01:00:50
Die Diskussion dreht sich um die Vorstellung neuer Minister und die damit verbundenen politischen Implikationen. Connemann wird als anstrengend und als Verbreiterin von Fake News wahrgenommen, was zu umfangreichen Fact-Checks führen dürfte. Die Besetzung des Digitalministeriums mit einer Person aus dem Einzelhandel (Saturn/Mediamarkt) wird skeptisch betrachtet, ebenso wie die Ernennung von Wolfgang Weimar zum Kulturstaatsminister, dessen konservative Ansichten und frühere Äußerungen kritisch hinterfragt werden. Die Wahl des deutschen McDonald's-Chefs zum Landwirtschaftsminister wird als interessant, aber auch fragwürdig eingestuft. Es wird die Sorge geäußert, dass die Trennung von Klima- und Umweltministerium unsinnig sei, da Cleantech ein großer Wachstumsmarkt ist. Die Personalie Weimar wird von der FAZ als Fehlbesetzung kritisiert, da sein Geschichtsverständnis und konservatives Manifest aus dem Jahr 2018, in dem er sich unter anderem über die amoralische Renaissance beklagt und demografische Sorgen äußert, Bedenken hervorrufen. Insgesamt werden die Personalentscheidungen der CDU kritisch gesehen und als mögliche Fehlbesetzungen wahrgenommen.
AfD, Trump und Räumungsklage
01:07:19
Es werden verschiedene Themen angesprochen, darunter die Haltung von Alice Weidel und Chrupalla (AfD) zu Trump und dessen Zöllen. Weidel wird als etwas differenzierter wahrgenommen, während Chrupalla als ahnungslos dargestellt wird. Die AfD sieht sich mit einer Räumungsklage für ihre Parteizentrale in Berlin-Reinickendorf konfrontiert, nachdem eine ungenehmigte Wahlparty mit Projektionen auf die Fassade des Gebäudes stattfand, was den Vermieter verärgerte und zu einer fristlosen Kündigung führte. Der Vermieter wirft der Partei Hausfriedensbruch, Vermögensgefährdung und Nötigung anderer Mieter vor. Die AfD argumentiert, dass der Vermieter mit politischen Veranstaltungen hätte rechnen müssen und die Projektion nur einen kleinen Teil der Wand beleuchtet habe. Der Ausgang des Rechtsstreits ist noch ungewiss. Es wird auch erwähnt, dass die AfD trotz der finanziellen Belastung durch die Räumungsklage noch über genügend Geld verfügt und in einigen Regionen Deutschlands weiterhin Unterstützung finden könnte.
Politische Lage in Deutschland und die Rolle von Friedrich Merz
01:14:22
Die politische Lage in Deutschland wird als Stillstand beobachtet, möglicherweise bedingt durch Ostern. Trotzdem wird betont, dass die Welt sich weiterdreht und es wichtig ist, dass Deutschland mehr Tempo in politischen Entscheidungen zeigt. Die CDU steht kurz vor einem kleinen Parteitag, um über den Koalitionsvertrag abzustimmen, wobei die Zustimmung als sicher gilt. Friedrich Merz wird dafür kritisiert, dass er sich in Bezug auf die Ukraine zurückhält und nicht an wichtigen internationalen Treffen teilnimmt, was zu einem Machtvakuum in Berlin führt. Es wird erwartet, dass Deutschland und der neue Bundeskanzler eine Führungsrolle in Europa übernehmen, um den Amerikanern zu zeigen, dass auf Deutschland und Europa Verlass ist. Bei der SPD wird um Zustimmung zum Koalitionsvertrag geworben, wobei es noch Zweifler gibt, die mit Friedrich Merz hadern. Die Zukunft von Saskia Esken als Co-Chefin der SPD ist ungewiss, da sie intern umstritten ist und möglicherweise ihren Posten räumen muss.
Friedensbemühungen und Trumps Haltung zum Ukraine-Krieg
01:24:54
Es wird über ein Treffen zwischen dem amerikanischen und dem ukrainischen Präsidenten am Rande einer Beerdigung berichtet. Donald Trump äußert Zweifel daran, ob Putin es mit einem Ende des Krieges ernst meint, was jedoch mit Skepsis betrachtet wird, da Trump seine Meinung schnell ändern kann. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Trumps Aussage Wert hat oder nur eine kurze Halbwertzeit besitzt. Trump lässt Skepsis walten und schreibt auf seiner Plattform, dass es keinen Grund für Putin gebe, Raketen auf zivile Gebiete zu schießen, was ihm erst jetzt auffällt. Trump zweifelt plötzlich öffentlich am Friedenswillen Putins und behauptet, von ihm abgezockt zu werden. Der US-Außenminister spricht Klartext über die Bedeutung von Sanktionen gegen Russland für die Verhandlungen. Russlands Außenminister Lavrov gibt im amerikanischen Fernsehen an, dass die Verhandlungen weitergehen, ohne Details zu nennen. Es wird betont, dass diese Woche entscheidend sein wird, um zu entscheiden, ob man sich weiterhin an diesem Projekt beteiligen will oder ob es an der Zeit ist, sich auf andere Themen zu konzentrieren.
Militärische Unterstützung für die Ukraine: Bedarf und Herausforderungen
01:39:53
Es wird über die aktuell wichtigsten militärischen Maßnahmen zur Unterstützung der Ukraine diskutiert. Genauer gesagt, eine garantierte oder höhere Anzahl an gepanzerten Truppentransportern, mehr Artilleriemunition und Kampfjets. Besonders hervorgehoben wird die gestiegene Eigenproduktion von Artilleriemunition in der Ukraine, die fast das Zehnfache der deutschen Jahresproduktion beträgt. Trotzdem bleibt der Bedarf an Munition hoch. Es wird erwähnt, dass Russland alte T-55 Panzer aus dem Vietnamkrieg an die Front verlegt, was auf Lagerprobleme hindeutet. Allerdings wird betont, dass dies nicht bedeutet, dass Russland nur noch mit solchen alten Geräten kämpft. Die Bedeutung des Zusammenspiels verschiedener Waffensysteme (verbundene Waffen) wird hervorgehoben, ebenso wie die Kontinuität der Unterstützung. Die Abhängigkeit von amerikanischer Unterstützung, insbesondere bei Flugabwehrsystemen und Aufklärung, wird angesprochen. Es gibt Spekulationen über eine mögliche Anhäufung von T-90M Panzern durch Russland für einen NATO-Angriff, was jedoch bezweifelt wird. Die Ukraine muss sich fragen, ob die angebotenen Deals wirklich die beste Option sind und worauf sie im Gegenzug verzichten muss. Die Rolle der USA unter Trump und die mögliche verstärkte Unterstützung durch die Europäer bleiben ungewiss.
Kanadische Wahl: Zölle, Eigenständigkeit und der Einfluss von Trump
01:45:20
Die Wahl in Kanada und die Debatte um einen Friedensplan werden thematisiert. Zölle sind ein großes Thema in Kanada, da die Wirtschaft stark vom Export in die USA abhängig ist. Der Fokus liegt auf Öl, Gas und Holz. Die Bürger legen Wert auf die Eigenständigkeit des Landes. Die Liberalen unter Trudeau bzw. Carney erlebten einen Aufstieg in den Umfragen, nachdem sie zuvor aufgrund von Problemen wie der Wohnungsnot abgestürzt waren. Themen wie Inflation, Migration und Wohnungsmangel spalten das Land. Die Menschen scheinen sich wieder mehr auf Patriotismus zu konzentrieren. Die Reaktionen der Kanadier auf Trumps Drohungen und Zollpolitik umfassen den Boykott amerikanischer Waren und den Kauf kanadischer Produkte. Unternehmen suchen nach neuen Märkten, um sich von der Abhängigkeit von den USA zu lösen. Mark Carney wird als versierter Krisenmanager gesehen, während sein konservativer Herausforderer auf Trump-Rhetorik setzt. Die Angst vor einer Annexion durch die USA spielt eine große Rolle bei der Wahlentscheidung. Es wird ein Kopf-an-Kopf-Rennen erwartet, bei dem es darum geht, wer Trump besser die Stirn bieten kann.
Rechtsruck weltweit, Jugendorganisationen und die FDP im Fokus
01:51:26
Es wird festgestellt, dass auch in anderen Ländern rechte Parteien Schwierigkeiten haben und an Zustimmung verlieren. Finnland wird als Beispiel genannt, wo die Finns-Party an Prozentpunkten verloren hat, weil sie keine Ergebnisse liefert. Die angebliche Komplexität rechtspopulistischer Themen wird angesprochen. Kanada soll seine Wahlergebnisse relativ schnell auszählen. Die Möglichkeit, dass sich viele US-Bundesstaaten 'einkaufen' würden, die anders wählen, wird als Argument gegen eine Annexion Kanadas durch die USA genannt. Es folgt eine Diskussion über verschiedene Themen, die in zukünftigen Videos behandelt werden könnten, darunter eine Doku über die USA, Chinas Robotik, Klimaschutz im Baugewerbe und die FDP. Die CSU hat ihre Liste für die kommende Wahl noch nicht veröffentlicht. Die Union hat ihre Minister und Staatssekretäre bereits bekannt gegeben. Philipp Amthor als parlamentarischer Staatssekretär wird als Fehlbesetzung kritisiert, da er inkompetent sei und die Digitalisierung limitieren würde. Die CDU wird generell für Korruption kritisiert.
Kritische Auseinandersetzung mit der FDP und ihrem Social-Media-Auftritt
01:59:15
Ein Video der FDP wird als Satire interpretiert. Der Tod des Papstes wird auf satirische Weise kommentiert, wobei Theorien über die Schuld Israels oder J.D. Vance's aufgestellt werden. Donald Trumps Beileidsbekundung wird ebenfalls kritisiert. Der Vizepräsident der USA wird als Unglücksbringer dargestellt. Es folgt eine Auseinandersetzung mit dem Instagram-Account der Jungen Liberalen (Julis) Ulm-Biberbach, dessen Inhalte als problematisch und bedenklich eingestuft werden. Der Algorithmus, der solche Inhalte vorschlägt, wird als 'Ausmaß der Hölle' bezeichnet. Es wird festgestellt, dass die Julis Ulm-Biberbach das 'einzig Politische' im Feed ist. Die Inhalte werden als 'Fiebertraum' und 'Satanswerk' bezeichnet. Es wird kritisiert, dass die Julis mit einer 4%-Partei andere Parteien nicht wählen sollten. Die Inhalte werden als humorlos und unkreativ kritisiert. Die Werbung für Holy wird thematisiert, wobei die lange Partnerschaft und die Rabattaktionen erwähnt werden. Es wird kritisiert, dass viele Influencer diese Produkte bewerben, um ein breites Publikum zu erreichen. Die Argumentation der Julis wird als dumm und realitätsfern kritisiert. Es wird bemängelt, dass sich die Julis nur darauf beziehen, andere Parteien nicht wählen zu wollen. Die Gefahr durch die AfD wird betont und kritisiert, dass die Julis sich nur auf die Linke konzentrieren. Die Inhalte der Julis werden als unprofessionell und wenig durchdacht kritisiert. Diana zu Löwen wird als Beispiel für eine Influencerin genannt, die durch Ragebait Reichweite generiert.
Chinas Aufstieg zur Hightech-Nation und die Konkurrenz zu den USA
02:27:34
Die USA haben Schwierigkeiten mit ihrem Schuldenproblem, während China seine Position als Weltmarktführer in Bereichen wie Solarpaneele und 5G-Mobilfunk ausbaut. China kann jährlich 200 Mal mehr Schiffe bauen als die USA, trotz Sanktionen und Handelskriegen. Die Volksrepublik inszeniert sich als Bollwerk der Stabilität, fördert aber nur linientreue Kräfte. Chinesische Apps und KI werden zensiert, um Pekings Weltbild zu verbreiten. In Peking E-Town werden autonom fahrende Autos getestet, um dem Arbeitskräftemangel entgegenzuwirken. Selbst diejenigen, die durch fahrerlose Lieferwagen ersetzt werden sollen, sehen die Zukunft gelassen. Chinas Aufstieg zur Hightech-Nation ist das Ergebnis des Programms 'Made in China 2025', das darauf abzielt, die Fertigungsindustrie zu stärken. Das Land hat dabei viel von Deutschland gelernt und bereits 86 Prozent der über 250 Einzelziele erreicht. Im Bereich E-Autos wurden die Vorgaben übererfüllt, und chinesische Autobauer bieten E-Autos bereits ab 8000 Euro an. BYD hat Tesla als Technologieführer bei Schneladesäulen überholt. Deutsche Autobauer haben in China keine Chance mehr, da chinesische Konsumenten chinesische Autos bevorzugen. Die kommunistische Industriepolitik fördert dies durch Subventionen und günstige Kredite.
Chinas Robotik-Revolution und die Rolle der KI
02:38:59
Chinas rasanter Aufstieg in der Technologie wird durch den Einsatz von Robotern und künstlicher Intelligenz vorangetrieben. Autobauer setzen bereits Humanoide in ihren Fabriken ein, um Daten zu sammeln. China investiert stark in die Robotik, während Deutschland seinen größten Roboterhersteller KUKA nach China verkauft hat. Chinesische Roboter haben sich von Kopien zu optimierten Hightech-Produkten entwickelt. China besitzt zwei Drittel der Patente in der Robotik weltweit. Die Regierung fördert die Entwicklung von humanoiden Robotern, um Synergien über die gesamte Industriekette zu nutzen. In Peking überwacht ein Student einen Frittierroboter, der von einem jungen Start-up entwickelt wurde. Die Lebensmittelindustrie kämpft mit steigenden Kosten und fehlenden Arbeitskräften, weshalb Roboter in Zukunft eine größere Rolle spielen werden. Chinesische Roboterarme sind deutlich günstiger als europäische oder japanische Modelle. 'Made in China 2025' hat die Richtung vorgegeben, und Chinas Roboter sollen den Weltmarkt dominieren. Ein chinesisches Unternehmen hat eine KI-App auf den Markt gebracht, die in ihrer Entwicklung und Anwendung viel billiger sein soll als westliche Alternativen. Die App DeepSeek hat ihre Ursprünge in einem kleinen Dorf in Guangdong und verwendet mehrere kleinere Chips anstelle teurer Hochleistungschips.
DeepSeek, Chinas Antwort auf KI und die Rolle der Zensur
02:47:49
Das Geburtshaus des Gründers von DeepSeek, Liang Wenfang, ist zu einem Wallfahrtsort geworden. DeepSeek ist ein Chatbot wie Chat-GPT, hat aber bisher Unvorstellbares geleistet. Trotz Kosteneinsparungen durch Innovationen gibt es Hinweise auf Sanktionsumgehungen bei der Beschaffung von Grafikkarten. Die USA haben den Export von Hochleistungschips nach China verboten. China hat einen Bruchteil der Kosten für die KI-Entwicklung im Vergleich zu den USA benötigt. Als DeepSeek auf den Markt kam, brach der Börsenwert von Nvidia ein. Je mehr Zölle und Sanktionen die USA erheben, desto mehr eigene Lösungen scheint es in China zu geben. Staats- und Parteichef Xi Jinping empfängt Tech-Bosse, darunter Jack Ma von Alibaba, der nach Kritik an der Regierung wieder rehabilitiert wurde. Auch DeepSeek ist auf Parteilinie und vermeidet politisch sensible Themen wie das Massaker am Platz des himmlischen Friedens. Bei Fragen nach dem Dalai Lama bricht die KI die Antwort ab, ein Zeichen von Selbstzensur. Die chinesische Staatsmacht überwacht jede Frage und Antwort von KI made in China. In dem Dorf, in dem sich DeepSeek befindet, ist die Stimmung gekippt, und Journalisten werden aus Angst vor Fehlern rausgeworfen. China will sich als Supermacht-Alternative zu den USA verkaufen.
Chinas Erfolge in der Raumfahrt und das Angebot zur internationalen Zusammenarbeit
02:54:35
Die Raumfahrt ist einer der größten Erfolge von 'Made in China 2025'. Innerhalb von 20 Jahren hat China eine eigene Weltraumstation aufgebaut, landete auf der erdabgewandten Seite des Mondes, war auf dem Mars und plant eine Forschungsstation auf dem Mond. China ist im Weltraum zum größten Konkurrenten der USA geworden, nachdem der US-Kongress 2011 die Chinesen von der ISS ausschloss. China bietet an, die Raumstation mit jedem Land der Erde zu teilen, da die Zeit der ISS abläuft. Die ISS soll in den nächsten Jahren außer Betrieb genommen werden. Raumstationen bieten eine Chance für wissenschaftliche Bedingungen, die auf der Erde schwer reproduzierbar sind. Es wäre katastrophal, wenn China seine Dominanz gegen uns einsetzen würde. Europa sollte aus der Trump-Situation lernen und seine Abhängigkeit von anderen Ländern verringern. China ist bereits Weltmarktführer bei Zukunftstechnologien wie der Solarindustrie und auf dem Weg dazu bei E-Autos, Robotern und KI. Das Ziel ist es, an den USA vorbeizuziehen und Hightech-Supermacht Nummer 1 zu werden. Trumps Politik, die Wissenschaft zu schwächen, könnte dies begünstigen.
Trumps Amtszeit und Begnadigungen
03:17:34
Die Dokumentation beleuchtet Trumps Amtsantritt und seine ersten Handlungen, darunter die Begnadigung von Kriminellen, was auf Kritik und Unverständnis stieß. Es wird hervorgehoben, dass Trump sich dafür rechtfertigte, Menschen befreien zu wollen, die keine Morde begangen hätten, obwohl er auch Mörder begnadigte. Diese Entscheidungen wurden von vielen Amerikanern toleriert. Es wird auch darauf eingegangen, dass Trump bereits am ersten Tag seiner Amtszeit radikale Maßnahmen ergriff, was einige Beobachter als diktatorisch empfanden. Kritisiert wird auch die fehlende Bereitschaft des Bundestages, über ein AfD-Verbot abzustimmen, was von vielen als Versäumnis der politischen Pflicht angesehen wird. Trumps Handlungen werden als Umdeutung von Geschichte dargestellt, bei der Täter zu Opfern und freigelassenen Menschen werden. Trotzdem stehen Millionen Amerikaner hinter Trump, auch wenn seine Beliebtheitswerte gesunken sind. Eine Kollegin, Meredith McGraw, die Trump aus seiner ersten Amtszeit kennt, beschreibt ihn als charmant und charismatisch, obwohl er in Interviews oft 'dümmliche Scheiße' redet. Sie betont, dass Trump bei kritischen Fragen hitzig reagiert und dass seine ersten 100 Tage im Amt entscheidend sind, um Wahlversprechen umzusetzen. Da er bereits Präsident war, wird erwartet, dass er viele von Bidens Politiken rückgängig macht und einiges aus seiner ersten Amtszeit wieder einführt. Seine skrupellose Vorgehensweise und die Flut an Dekreten überraschen viele.
Trumps Migrationspolitik und die Angst vor Abschiebungen
03:22:01
Der Film dokumentiert die ersten Entscheidungen Trumps, die Amerika verändern, beginnend mit dem Wahlversprechen von Massenabschiebungen. Beamte der Einwanderungsbehörde durchsuchen Wohnviertel nach illegal Eingewanderten, was zu sofortigen Protesten führt. In Boston gab es bereits Widerstand gegen die Einwanderungsbehörde, wobei die Polizei sich teilweise gegen die Durchsetzung der Maßnahmen stellte, da die Beamten sich oft nicht ausweisen und ihre Gesichter verschleiern, was unzulässig ist. Die neue Migrationspolitik schürt Angst vor Willkür, da über 11 Millionen Menschen in den USA keinen legalen Aufenthaltsstatus haben. Die Geschichte von Mahalia Velasco, deren Vater unter Präsident Obama nach Mexiko abgeschoben wurde, verdeutlicht die Problematik. Obama hatte zuvor die meisten Abschiebungen veranlasst, was von Konservativen oft übersehen wird, da sie Demokraten generell einen harten Kurs in dieser Frage absprechen. Velasco betont, dass der Unterschied zu Trump die öffentliche Inszenierung und die Missachtung von Gesetzen ist. Sie engagiert sich, um zu verhindern, dass die Einwanderungsbehörde in Kirchengemeinden und Schulen eindringt. In einer Kirche in Chicago werden Sicherheitsmaßnahmen erhöht, nachdem jemand versucht hat, das Haus der Pfarrerin niederzubrennen und sie von Trump-Unterstützern mit Kameras verfolgt wurde. Gemeindemitglieder äußern Ängste, ihre Kinder zur Schule zu schicken oder zur Arbeit zu gehen. Die Kirche verteidigt Migranten mit den Gesetzen der Stadt und des Staates. Ein Paar, Damaris Posadas und Matei, die als Kinder illegal ins Land gekommen sind, minimieren ihre Risiken, indem sie nur noch für das Nötigste vor die Tür gehen. Sie befürchten eine Trennung ihrer Familie, da sie aus verschiedenen Ländern stammen. Die Republikaner scheinen nicht zu realisieren, welchen Imageschaden sie dem Land der Freiheit zufügen, indem sie Angst verbreiten. Die Landwirtschaft leidet bereits unter dem Mangel an Arbeitskräften, da viele sich vor Kontrollen fürchten. Die Zahlen der Containerschiffe und Touristenzahlen sind bereits abgestürzt, was katastrophale Auswirkungen auf den Einzelhandel und mittelständische Unternehmen haben könnte, schlimmer als die Auswirkungen von Covid. Die Regierung veröffentlicht medienwirksam Bilder von Festnahmen und Abschiebungen in Texas, wo streng konservativ gewählt wird und illegale Einwanderung ein Top-Thema ist.
Reaktionen auf Trumps Politik und die Spaltung der Gesellschaft
03:34:31
Trumps Dekrete lösen bei einigen Erleichterung aus, während andere Angst haben. Sheriff Roy Boyd sorgt für Recht und Ordnung und hat mit Drogen- und Menschenhandel zu tun. In seinen Zellen sitzen auch Insassen, die auf ihre Rückführung nach Mexiko warten. Er betont, dass es sich hauptsächlich um Gewaltverbrecher handelt. Die Frage ist jedoch, wie man 'kriminell' definiert. Juristisch gesehen ist es eine Straftat, ohne Aufenthaltserlaubnis im Land zu sein. Trump spricht von Mördern, Vergewaltigern und Bandenmitgliedern, aber der Sheriff glaubt, dass viele einfach nur ein besseres Leben suchen. Er warnt jedoch vor Naivität im Umgang mit Schmugglern, die Menschen ausnutzen und versklaven. Laut dem Weißen Haus ist die Zahl der illegalen Grenzübertritte um 90 Prozent gesunken, was jedoch mit Vorsicht zu genießen ist, da das Weiße Haus bereits in der Vergangenheit falsche Zahlen verbreitet hat. Trump will den Staat verschlanken und hat Elon Musk und eine Truppe für Regierungseffizienz eingesetzt. Bislang wurden etwa 280.000 Bundesangestellte und Auftragnehmer entlassen, darunter Christina Dry, eine Redenschreiberin bei der US-Behörde für internationale Entwicklung. Sie kritisiert das chaotische Vorgehen und die fehlende Übergangszeit für Projekte. Ironischerweise sind die Ausgaben trotz der Entlassungen gestiegen. Es herrschte eine feindselige Atmosphäre im Gebäude, und Mitarbeiter wurden aufgefordert, Kollegen zu melden, die Gleichstellungsfragen thematisieren. Lois Clark, der seit Präsident Carter Fälle von Korruption aufdeckt, kritisiert die Rolle von Elon Musk, der als besonderer Regierungsangestellter keine Entscheidungen treffen darf. Er sieht darin eine Übernahme der Bundesregierung und eine Schockstrategie. Trump regiert per Dekret und ignoriert die Gewaltenteilung, was laut Clark das Ende der Demokratie bedeuten könnte. Er glaubt, dass Trump die Gewaltenteilung vollständig beseitigen wird. Am Presidents Day gibt es eine kleine Demo vor dem Kapitol, aber kein Vergleich zu den Massenprotesten während Trumps erster Amtszeit. Es wird befürchtet, dass Trump das Klima verändert und Menschen überlegen, ob sie sichtbar sein wollen. Der Kongress wird kritisiert, seinen Job nicht zu machen. Es wird befürchtet, dass die USA geradewegs auf eine Diktatur zusteuern. Die Republikaner haben die Mehrheit im Senat und im Repräsentantenhaus, sind aber nicht verpflichtet, das zu tun, was der Präsident sagt. Es wird ein gewalttätiges Ende befürchtet, da Trumps Anhänger als unvernünftig und gut bewaffnet gelten. Die Gesellschaft ist gespalten, und die Gräben werden tiefer.
Erinnerungen an den Sturm auf das Kapitol und die Folgen
03:48:58
Drei Tage nach der Demo versammeln sich die Proud Boys, eine rechtsextreme Miliz, die am Sturm auf das Kapitol beteiligt war, und feiern sich als Helden, nachdem sie von Trump begnadigt wurden. Am 6. Januar 2021 stürmten Trumps Anhänger das Kapitol, weil sie die Wahl von Joe Biden für Betrug hielten, wobei fünf Menschen starben. Aufgrund dieser Ereignisse ist die USA für viele, einschließlich des Streamers, kein attraktives Reiseziel mehr. Der Schaden, den Trump angerichtet hat, ist so groß, dass es fraglich ist, ob nachfolgende Regierungen ihn beheben können. Familie Sicknick, deren Sohn Brian Sicknick, ein Mitglied der Capitol Police, bei der Verteidigung des Kapitols starb, hat den Glauben an ihr Land, Moral und Anstand verloren, da die Täter wieder frei herumlaufen. Sie haben Post aus der ganzen Welt erhalten, auch von Joe und Jill Biden. Ein Staatsanwalt im Justizministerium, Jean Brennan, will vor den Gefahren für das Justizsystem warnen, da Richter und Staatsanwälte unter Druck geraten, linientreu auf Trump einzuschwenken. Trump diskreditiert Richter und Staatsanwälte und untergräbt damit das Vertrauen in die Justiz. Brennan kritisiert, dass Trump Einwanderer und Asylsuchende nicht als menschliche Wesen bezeichnet. Er verteidigt seine Werte und Motive, wird aber von Trump-Supportern gestört, die ihn filmen und ins Netz stellen. Brennan betont, dass es sein Ziel war, im Sinne der Gerechtigkeit zu handeln und die Verfassung zu verteidigen. Er sieht dunkle Tage für das Land, da Führungskräfte im Justizministerium sich als Anwälte des Präsidenten sehen. Seine Aufarbeitung des Kapitolsturms wird als Kündigungsgrund genannt. Er befürchtet, dass eine Kultur der Angst geschaffen wird, in der Staatsanwälte nicht nur über Fakten und Gesetze nachdenken, sondern auch darüber, ob sie ihren Job verlieren, wenn jemand an der Macht den Fall nicht mag. Er sieht darin eine Bedrohung der Demokratie. Sheriff Roy Boyd hört oft ähnliche Argumente und kann sie nachvollziehen. Er stellt fest, dass die Menschen in seiner konservativen Gemeinde sich weniger für Themen wie Gaza oder die Ukraine interessieren, sondern froh sind, dass die 'Wokeness-Geschichte' vorbei ist. Trump lässt das Denkmal für die Black Lives Matter Bewegung entfernen, was als Zeichen gegen politische Teilhabe und Sichtbarkeit von Schwarzen interpretiert wird. Programme zur Förderung von Diversität, Gleichstellung und Inklusion werden weitgehend gestrichen.
Kontroversen um Geschichtspolitik und Wissenschaftszensur in den USA
04:05:27
Die Diskussion dreht sich um die Abschaffung von Black Lives Matter und die Entfernung bestimmter historischer Ereignisse, was als Versuch gesehen wird, die Geschichte auszulöschen. Es wird kritisiert, dass solche Aktionen inkompetent sind und an frühere Versuche erinnern, den Begriff 'Gay' zu entfernen, was zu kuriosen Vorfällen führte. Ein Beispiel ist die 'Enola Gay', ein Flugzeug, das im Zweiten Weltkrieg eingesetzt wurde. Es wird die Sorge geäußert, dass viele unbekannte Beispiele solcher Zensur untergehen könnten. Die Bedeutung von Black Lives Matter wird betont und die Wahl Trumps durch schwarze Wähler kritisiert. Gleichzeitig wird das Verständnis dafür geäußert, dass Menschen, die unter Trump leiden, ihn möglicherweise trotzdem wählen würden. Der Fokus richtet sich auf die Columbia University, die wegen angeblichen Antisemitismus nach pro-palästinensischen Protesten ins Visier der Regierung geraten ist, was zur Einfrierung von Fördergeldern in Höhe von 650 Millionen Dollar führte. Eine junge Forscherin, Daniela Fodera, die im Bereich Frauengesundheit forscht, ist betroffen, da die Regierung eine Liste mit Wörtern herausgegeben hat, die nicht mehr genannt werden sollen, darunter das Wort 'Frau'. Dies wird als erschreckender Versuch der Regierung gesehen, bestimmte Dinge zu zensieren, weil sie als zu woke oder zu politisch betrachtet werden, was die Forschung im Bereich Frauengesundheit behindert. Es wird die Befürchtung geäußert, dass die Regierung versucht, in die Wissenschaft einzugreifen, was als beängstigend empfunden wird, da Grundlagenforschung wichtig ist und die Vernachlässigung der Frauengesundheit als direkter Angriff auf Frauen gesehen wird. Einige Forscher erwägen, ihre Forschung in Europa fortzusetzen, was als 'Operation Paperclip 2.0' bezeichnet wird, um Forscher nach Europa zu holen.
Angst, Chaos und Verwirrung als politische Werkzeuge und Personalentscheidungen in Deutschland
04:10:30
Die Diskussionsteilnehmer äußern die persönliche Meinung, dass die Politik von Trump, Vance und Musk darauf abzielt, Angst und Chaos zu schüren. Es wird die Befürchtung geäußert, dass Karen Brien für Bildung in Deutschland zuständig sein könnte, was aufgrund ihrer Bildungspolitik problematisch gesehen wird. Angst, Chaos und Verwirrung werden als mächtige Waffen zur Kontrolle der Menschen durch die Verbreitung von Unsicherheit und die Manipulation der Realität dargestellt. Es wird spekuliert, wer in Deutschland Forschungsminister werden könnte. In Bezug auf die Wirtschaft wird kritisiert, dass Trump auf Angst setzt und keine erfolgreichen Deals abschließt. Die Mule Days in Tennessee und die Wahl der Kinder-Miss in Columbia werden als typisch amerikanisch dargestellt. Statt über Zölle werde über Identität, Nationalismus und Zugehörigkeit gesprochen. Es wird die Rückkehr von Sharon Anderson, einer Trump-Unterstützerin, erwähnt. Die Börsen beben und Experten befürchten steigende Preise, was alle in den USA treffen würde. Eine Trump-Unterstützerin vergleicht die Wirtschaft mit einer Chemotherapie, was als unpassender Vergleich kritisiert wird, da er Schaden ohne Mehrwert verursache. Es wird die Möglichkeit diskutiert, diesen Vergleich in einem Clip festzuhalten, um sich in Zukunft darüber lustig zu machen. Es wird erwartet, dass Menschen leiden werden, aber man werde das schon hinbekommen. Die Börse und der Kapitalismus werden als Krebs für die Gesellschaft betrachtet, was harte Konsequenzen für Renten habe, insbesondere in den USA, wo die Altersvorsorge stärker an die Börsenkurse gebunden ist. Es wird festgestellt, dass viele Menschen durch die Börsenverluste 10, 20 oder 30 Prozent ihrer Werte verloren haben. Eine Frau äußert, dass sie sich weniger kaufen werde, was die Frage aufwirft, wie die US-amerikanische Wirtschaft dadurch besser werden soll. Es wird kritisiert, dass es immer schwieriger werde, zwischen Wahrheit und Nebelkerzen zu unterscheiden. Die Kulturkampfthemen im Inland erhalten viel Aufmerksamkeit, da sie den Trump-Wählern wichtig seien. Es wird jedoch das Gefühl vermittelt, dass Trump mit einigen Dingen weitergehe, als von den Wählern ursprünglich gewollt, wie beispielsweise hohe Zölle auf Solarmodule und andere Produkte.
Auswirkungen von Trump auf die amerikanische Lebensweise und die Reaktion darauf
04:17:40
Eine der größten Veränderungen, die beobachtet wird, ist der Einfluss Trumps auf die amerikanische Lebensweise, insbesondere die Gegenreaktionen auf Wokeness und Diversitätsprogramme. Firmen und Universitäten passen sich schnell an seine Forderungen an, mit Ausnahme von Haber, die angekündigt haben, gegen diese Maßnahmen zu klagen. Es wird angedeutet, dass es keine gute Idee sei, sich mit der Universität anzulegen, von der viele bekannte und erfolgreiche Anwälte stammen. Der Trumpismus spiegelt sich stark in der amerikanischen Kultur wider und wird wahrscheinlich noch lange anhalten. Es wird erwähnt, dass Richter möglicherweise über ihre alte Universität entscheiden müssen, was die Situation zusätzlich kompliziert. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Trump überhaupt etwas prägt, wenn er Gerichtsentscheidungen ignoriert, aber es wird entgegnet, dass er nicht alle Entscheidungen ignorieren kann und bei vielen Sachen zurückrudern musste. Die Situation des in ein Verdichtungslager in El Salvador gesteckten Garcia-Typen wird angesprochen. Es wird die Frage aufgeworfen, wie man seinen moralischen Kompass ausrichten soll, wenn sich Werte und Wahrnehmungen so schnell verschieben lassen und Wahrheiten nicht mehr gelten. Es wird festgestellt, dass Donald Trump Amerika auf mehreren Ebenen verändert: politisch, kulturell und gesellschaftlich. Sein Ziel sei es, die Macht im Weißen Haus zu zentralisieren und weiße Eliten zu stärken, wobei Verunsicherung, Angst und Dekrete seine Werkzeuge seien. Es wird die Angst geäußert, wie viel von dem vertrauten Amerika übrig bleiben wird. Die ersten 100 Tage Trumps werden als Ausgangspunkt für diese Veränderungen betrachtet. Die Stille der Demokraten wird angesprochen, obwohl sie versuchen, Demonstrationen zu organisieren, aber aufgrund fehlender Mehrheiten Schwierigkeiten haben, etwas zu blockieren. Es wird angemerkt, dass im Gericht alle bis auf einen Richter von Yale oder Harvard stammen. Abschließend wird das Video als gute Dokumentation gelobt, obwohl einige Details gewünscht gewesen wären.
Vorstellung der CDU-Minister und Reaktionen darauf
04:22:07
Zunächst war geplant, sich die Vorstellung der CDU-Minister anzusehen, um sich über Friedrich Merz lustig zu machen, aber diese war anscheinend noch nicht live. Bayern hatte seine Minister bereits vorgestellt. Es wird erwähnt, dass Dobrindt Innenminister der CSU werden soll, Dorothee Bär Forschungsministerin und Alois Rainer Landwirtschaftsminister. Dobrindt als Innenminister wird kritisch gesehen, da er bereits als Verkehrsminister inkompetent gewesen sei. Es wird die Politikverdrossenheit angesichts solcher Personalentscheidungen angesprochen. Spahn soll Fraktionsvorsitzender werden und wird weiterhin mit seinen Äußerungen präsent sein. Der Geschäftsführer der Media Saturn Holding wird Digitalminister, was ebenfalls kritisch betrachtet wird. Katharina Reiche, die in Brandenburg aktiv war und bei E.ON tätig war, wird ebenfalls erwähnt. Es wird angemerkt, dass sie sich für Kernkraft einsetzt und von Stern als eine Art Habeck beschrieben wird, was jedoch nicht zu ihr passe. Es wird erwartet, dass die nächsten vier Jahre viel Content für Beleidigungen bieten werden. Über den Schnieder liegen keine Informationen vor. Amthor wird parlamentarischer Staatssekretär für das Digital- und Staatsmodellisierungsministerium. Anschließend wird zur Live-Vorstellung der CDU-Minister umgeschaltet. Friedrich Merz eröffnet den Bundesausschuss und begrüßt die Anwesenden. Er erklärt, dass der Bundesausschuss stattfindet, weil die CDU die Bundestagswahl 2025 gewonnen hat und über einen Eintritt in eine Koalition zu entscheiden ist. Er betont die Notwendigkeit einer stabilen und handlungsfähigen Regierung und dankt allen, die an den Koalitionsverhandlungen teilgenommen haben. Es wird spekuliert, was passiert, wenn die SPD gegen den Koalitionsvertrag stimmt. Franziska Hoppermann wird als Nachfolgerin für die Bundesschatzmeisterin vorgeschlagen. Carsten Linnemann bleibt Generalsekretär der CDU. Merz begrüßt zahlreiche Ehrengäste, darunter Vertreter der Kirchen, des Bundestages, des Europäischen Parlaments, der Landtage, von Unternehmen und Institutionen. Die Vorstellung der Minister erfolgt jedoch erst später. Es wird ein Stromausfall in Spanien und Portugal erwähnt, aber nicht weiter verfolgt. Stattdessen wird beschlossen, zu einem anderen, weniger belastenden Thema zu wechseln.
Seichte Unterhaltung und Kritik an Influencern
04:41:45
Nach den belastenden Themen wird beschlossen, zu etwas Seichterem zu wechseln, um einen Ausgleich zu schaffen. Es wird betont, dass dies eine persönliche Entscheidung ist und keine Wahl gelassen wird. Es wird befürchtet, dass einige Zuschauer irritiert sein könnten, wenn man sich solchen Kram ansieht. Es wird klargestellt, dass keine Tanzverbots-Themen behandelt werden sollen. Stattdessen wird nach seichter Unterhaltung gesucht, wo Leute dummes Zeug reden, aber nicht im Sinne von Beleidigungen. Es wird ein Video über eine Influencerin namens Maribel angeschaut, die wegen Spendenaufrufen in der Kritik steht. Es wird festgestellt, dass man solche Themen aufgrund des eingeschränkten Social-Media-Konsums oft nicht mitbekommt. Maribel wird vorgeworfen, Spenden zu kassieren statt arbeiten zu gehen, vor der Kamera zu weinen und sich dann zu beschweren. Sie fordert ihre Zuschauer auf, Geld zu spenden, um ein Pferd zu finanzieren, was als moralisch fragwürdig angesehen wird. Sie widerspricht sich am laufenden Band, indem sie das Geld für das Pferd, den Urlaub ihrer Oma oder einen Notgroschen verwenden will. Es wird kritisiert, dass sie einen Spendenaufruf für eine Reserve macht. Trotzdem spenden die Leute wie verrückt Geld, ohne zu wissen, wofür es am Ende verwendet wird. Es wird bemängelt, dass Maribel nicht den Anschein macht, arbeiten gehen zu wollen, und indirekt durch Millionen von Views Geld verdient. Es wird festgestellt, dass dies kein Einzelfall ist, sondern Teil eines größeren Trends, bei dem Mitleid zu einem Geschäftsmodell geworden ist. Es wird die Frage aufgeworfen, warum immer noch so viele Menschen an ehrliche Absichten hinter diesen Spendenaufrufen glauben, obwohl die Influencer sogar zugeben, dass sie nicht arbeiten gehen möchten. Es wird ein Beispiel gezeigt, wie man mit Weinen und Twitch Prime Abos Geld verdienen kann, was als dumm und Bullshit bezeichnet wird. Es wird kritisiert, dass ein wunderschönes Lied für solchen Blödsinn verhohlen wird. Es wird festgestellt, dass dies jedoch offensichtlich funktioniert, da die Zuschauer mitmachen und spenden. Es wird betont, dass man damit kein gutes Argument dafür schafft, warum solche Scams kontinuierlich funktionieren. Abschließend wird zum eigentlichen Video zurückgekehrt, bevor weiter Trollblödsinn gemacht wird.
Kritik an Influencern und Spendenaufrufen
04:49:54
Die Diskussion dreht sich um Influencer, die trotz ihrer privilegierten Situation Spenden erbitten. Es wird kritisiert, dass Influencer mit geringem Aufwand hohe Einnahmen erzielen, was die Spendenaufforderungen fragwürdig erscheinen lässt. Montana Black wird zustimmend zitiert, was die Absurdität der Situation unterstreicht. Der Fokus liegt auf dem Unverständnis, warum Influencer, die durch Placements und Kooperationen gut verdienen, zusätzlich Spenden von ihrer Community erbitten. Es wird hervorgehoben, dass Influencer oft mehr verdienen als andere Menschen in einem Monat und das mit wenig Aufwand. Die Kritik richtet sich gegen die Diskrepanz zwischen dem Einkommen der Influencer und der Notwendigkeit, Spenden zu sammeln, was als unangemessen empfunden wird. Die Frage wird aufgeworfen, warum Influencer nicht ihre eigenen finanziellen Mittel nutzen, anstatt die Community zur Kasse zu bitten. Es wird auch die Problematik angesprochen, dass vergangene Schicksalsschläge nicht als Rechtfertigung für aktuelle Spendenaufrufe dienen sollten, insbesondere wenn es um emotionale Manipulation geht.
Marie Bell und Kritik an Spendenaktionen
04:51:52
Es geht um die Kritik an Marie Bell, einer Influencerin, die aufgrund finanzieller Probleme zu Spenden aufgerufen hat. Die Hintergründe ihrer Situation werden beleuchtet, einschließlich ihrer Probleme mit dem Finanzamt, da sie als Selbstständige die Vorsteuer nicht abgeführt hat. Dies führte zu finanziellen Schwierigkeiten und einer Zwangslage. Es wird kritisiert, dass viele Influencer Probleme mit dem Finanzamt haben, was aber aufgrund ihrer Reichweite stärker wahrgenommen wird. Ein Management bot ihr Kooperationen an, um ihre finanzielle Situation zu verbessern, forderte jedoch eine Kaution, was die Situation weiter verschärfte. Marie Bell fiel auf diese Masche herein und verlor ihren letzten Notgroschen. Es wird ihr vorgeworfen, eine Spendenaktion gestartet zu haben, bei der 14.000 Euro für ihr Pferd zusammenkamen, obwohl sie das Geld angeblich für andere Zwecke verwendete. Es wird ihr wiederholte Täuschung vorgeworfen, da sie die Leute in jeder Perspektive verarscht. Sie wird als chronische Scammerin bezeichnet, da sie die Leute nicht darüber informiert, wofür die Ausgaben genau stattfinden.
Vorwürfe und fragwürdige Praktiken von Influencern
05:02:58
Die Diskussion dreht sich um den Vorwurf, dass Marie Bell eine Spendenaktion für einen Urlaub mit ihrer Oma instrumentalisiert, was als widerlich empfunden wird. Es wird kritisiert, dass sie widersprüchliche Aussagen trifft, z.B. dass das Geld für die Oma, als Notgroschen oder für andere Zwecke verwendet werden soll. Es wird ihr Veruntreuung vorgeworfen, da sie keine klare Linie verfolgt und ständig neue Erklärungen liefert. Es wird auch der Fall der Influencerin Chiara Ferragni erwähnt, die für eine Charity-Aktion kritisiert wurde, bei der der Großteil der Einnahmen auf ihrem Konto landete. Emotionen lassen sich gut verkaufen, aber Transparenz, Ehrlichkeit und Verantwortungsbewusstsein sollten die Basis für Spenden sein. Es wird kritisiert, dass Marie Bell emotionale Erpressung einsetzt und ständig ihre Erklärungen ändert. Es wird betont, dass jeder in eine schwierige Lage geraten kann und sich Hilfe wünschen darf, aber man sollte alles in seiner Macht stehende tun, bevor man die Community um Spenden bittet. Es wird ihr vorgeworfen, einen hohen Lebensstandard auf Kosten ihrer Zuschauer aufrechtzuerhalten.
Privilegierte Situation von Influencern und Kritik an fehlender Transparenz
05:10:30
Es wird die Frage aufgeworfen, warum Influencer wie Marie Bell ihre Einnahmequellen nicht nutzen, anstatt Spenden zu erbitten. Sie befinden sich in einer privilegierten Situation, da sie schnell viel Geld verdienen können. Es wird kritisiert, dass sie ihre Community motiviert, für ihren Lebensstandard zu spenden, anstatt selbst alles dafür zu tun. Es wird ihr vorgeworfen, Ausreden zu suchen und sich als Opfer darzustellen, anstatt Verantwortung zu übernehmen. Es wird die Frage aufgeworfen, warum Links zu ihren Einnahmequellen verschwinden und ob das Finanzamt ihre Kooperationen sabotiert. Es wird kritisiert, dass sie Luxusartikel besitzt, aber nicht bereit ist, diese zu verkaufen, um ihre finanziellen Probleme zu lösen. Es wird ihr vorgeworfen, die Schuld auf eine Betrügerin zu schieben, anstatt sich um die Rückzahlung des Geldes zu kümmern. Es wird betont, dass man seine Zuschauerschaft nicht ausnehmen sollte und dass es keine Rechtfertigung dafür gibt, sie so zu behandeln. Es wird ihr fehlende Transparenz, Ehrlichkeit und Verantwortungsbewusstsein vorgeworfen.