Kurswechsel bei Energiewende? + Haftet RWE für Klimaschäden in den Anden? + Selenskyj widerspricht US-Regierung nach Telefonat mit Trump

Energiewende: Kurskorrektur, Klimaklage, Selenskyj-Aussagen im Fokus

Dracon
- 20.03.25 - 04:50:58 - 35.874 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

Die Energiewende steht möglicherweise vor einer Kurskorrektur, wie eine BDI-Studie andeutet. Parallel dazu wird die Klimaklage gegen RWE in Peru verhandelt, bei der ein Bauer eine Beteiligung an Klimaschutzmaßnahmen fordert. Zudem sorgt Selenskyj mit seinen Aussagen nach einem Telefonat mit Trump für Irritationen, insbesondere bezüglich Atomkraftwerken.

Just Chatting

00:00:00

Energiewende auf dem Prüfstand: BDI-Studie und mögliche Kurskorrekturen

00:21:57

Der Streamer kündigt an, sich mit einer Studie des Bundesverbands der Deutschen Industrie (BDI) zur Energiewende auseinanderzusetzen. Diese Studie, die im Auftrag des BDI von einem Lobbyverband erstellt wurde, untersucht Möglichkeiten, die Energiewende kosteneffizienter zu gestalten. Während einige Vorschläge sinnvoll erscheinen und keine direkten Kritikpunkte bieten, werden andere als 'sehr speziell' eingestuft. Positiv hervorgehoben wird, dass Kernkraft ausgeschlossen wird. Des Weiteren werden eigene Ideen zur Anpassung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) angesprochen, um Einsparpotenziale zu realisieren. Die Analyse der Studie und die dazugehörigen Kommentare werden in die Quellenliste für später aufgenommen. Polen hält trotz Regierungswechsel an Kernkraft fest, was in der EU kritisch gesehen wird. Die Verzögerungen bei Kernkraftprojekten in Frankreich und Polen werden als Argument gegen die Kernkraft-Euphorie angeführt, da selbst Vorzeigeländer Schwierigkeiten haben. Der Streamer plant, das Thema in zukünftigen Diskussionen aufzugreifen und die Sinnhaftigkeit von Kernkraftprojekten zu hinterfragen.

Selenskyj widerspricht US-Regierung bezüglich Telefonat mit Trump über Atomkraftwerke

00:29:51

Der ukrainische Präsident Selenskyj widerspricht Darstellungen der US-Regierung bezüglich eines Telefonats mit Donald Trump. Während Trump angeblich die Übernahme aller vier ukrainischen Atomkraftwerke als Sicherheitsgarantie vorgeschlagen haben soll, betont Selenskyj, dass es lediglich um das russisch besetzte AKW Saporischschja ging. Er betont die Bedeutung der Anlage für die Ukraine und Europa und äußert die Hoffnung auf eine baldige Wiederinbetriebnahme. Die US-Regierung argumentiert, dass die USA mit ihrem Fachwissen beim Betrieb der Anlagen hilfreich sein könnten und dass der Besitz der Kraftwerke durch die USA den besten Schutz bieten würde. Selenskyj lehnt einen vollständigen Waffenstillstand ab, da die Ukraine nach Beschuss direkt geantwortet hat und ein solcher Schritt sinnlos wäre, wenn er sofort gebrochen wird. Die Frage, ob Putin Angst vor der Zerstörung eines Atomkraftwerks hat, wird aufgeworfen, wobei betont wird, dass die Ukraine eher Öl- und Gasraffinerien angreift, um größeren Schaden zu verursachen.

Klimaklage gegen RWE in Peru: Bauer fordert Beteiligung an Klimaschutzmaßnahmen

00:34:41

Das Oberlandesgericht Hamm verhandelt über die Klage eines peruanischen Kleinbauern gegen den Energiekonzern RWE. Saul Luciano Lliuya fordert, dass sich RWE an Klimaschutzmaßnahmen in seiner Heimatstadt Huaraz beteiligt, da er sein Leben durch den Klimawandel und drohende Überschwemmungen gefährdet sieht. Die Umweltorganisation Germanwatch unterstützt die Klage, deren Kosten von der Stiftung Zukunftsfähigkeit getragen werden. Das Landgericht Essen hatte die Klage 2016 abgewiesen, da Treibhausgase nicht anteilig und individuell einem Unternehmen zugeordnet werden könnten. RWE verweist darauf, sich stets an staatliche Vorgaben gehalten zu haben und hält eine Haftung für rechtlich unzulässig. Nach einer Berufung reiste eine Gruppe aus Richtern, Anwälten und Gutachtern 2022 nach Peru, um sich ein Bild von der Lage zu machen. Ein Gutachten schätzt die Wahrscheinlichkeit einer Flutwelle in den kommenden 30 Jahren auf nur 1%, während ein Gutachter der Klägerseite eine höhere Gefahr sieht. Im Prozess geht es um ein Grundsatzurteil, wer die Schuld an der Klimakrise trägt. Ein Rechtsexperte rechnet nicht mit einer Niederlage für RWE, da die rechtlichen Hürden sehr hoch seien. Der peruanische Kleinbauer sieht es bereits als Erfolg, dass ein deutsches Gericht seine Stadt besucht hat.

Studie sieht Sparpotenzial von 300 Milliarden Euro bei der Energiewende

00:46:10

Eine Studie der Beratungsgesellschaft BCG im Auftrag des Bundesverbandes der Industrie (BDI) schlägt vor, wie die Energiewende kostengünstiger gestaltet werden kann, um steigende Netzentgelte zu vermeiden. Die Studie argumentiert, dass die Zwischenziele für Wärmepumpen und E-Autos unrealistisch hoch seien, was zu überdimensionierten Netzentwicklungsplänen führt. Durch den schnelleren Kostenabfall von Akkuspeichern könnte der Bedarf an Netzausbau und Windparks reduziert werden. Das Ziel von 15 Millionen E-Autos wird als unrealistisch angesehen, es sei denn, es gäbe groß angelegte Förderprogramme wie soziale Leasingmodelle. Auch bei 6 Millionen Wärmepumpen mit einem energetischen Sanierungspaket wären Einsparungen möglich. Der Wegfall fossiler Importe würde die Investitionen in die Energiewende sinnvoll machen, da das Geld in die eigene Wirtschaft fließen würde. Die Kritik an der Förderung von Photovoltaik wird geteilt, da eine Reduzierung der Förderung oder die Ausrichtung am Marktpreis Kostentreiber reduzieren könnte. Windkraft auf See erhält bereits keine Betriebsförderung mehr, während Windkraft an Land noch Fördergelder benötigt.

Es wird die Aussage kritisiert, dass Windkraft auf See teurer sei als an Land, da abgeschlossene Stromabnahmeverträge (PPAs) für Windkraft auf See günstiger seien als die Mindestvergütung für Windkraftanlagen an Land. Die Herkunft der Aussage in der Studie sei unklar, da sie bisherigen Stromkaufverträgen großer Konzerne widerspreche. Es wird eine mögliche Stream-Planung für April angesprochen, bei der es aufgrund einer Reise in ein Nachbarland von Island zu kleineren, chaotischen Streams kommen könnte, die sich aber auf zwei bis drei Tage beschränken sollten. Des Weiteren wird ein Sonderstream im März mit Maurice Wehr angekündigt.

Sorgen um Biomasse und Biomethan in der Energiewende

00:58:32

Es wird die Sorge geäußert, dass die CDU verstärkt auf Biomasse oder Biomethan setzen könnte, um die Kosten der Energiewende zu senken. Dies wird kritisiert, da Biomasse und Biomethan, insbesondere wenn sie nicht aus Abfallprodukten stammen, als überteuert und überfördert gelten. Es wird darauf hingewiesen, dass ein erheblicher Teil der EEG-Mittel in die Biomasse fließt, obwohl diese Stromerzeugungsform im Vergleich zu Akkuspeichern bei Photovoltaik und Windkraft deutlich teurer ist. Ein großer Teil der deutschen Fläche werde für Energiepflanzen verbraucht, was als unsinnig angesehen wird. Die Renaturierung eines Zehntels dieser Fläche würde fast das Fünffache des Flächenbedarfs aller Windenergieanlagen für eine fast 100% regenerative Energieversorgung renaturieren.

USA: Abschiebungen und Kritik an der Trump-Regierung

01:01:51

Die Trump-Regierung nutzt ein Gesetz von 1789, um angebliche Kartellmitglieder nach El Salvador abzuschieben, wodurch reguläre Verfahren umgangen werden. Kritiker bemängeln Willkür, da das Weiße Haus keine detaillierten Informationen zu den Vorwürfen liefert. Die Sprecherin verweigert die Auskunft mit dem Argument, keine operativen Details einer Antiterror-Operation preiszugeben. Die Regierung beruft sich auf den Alien Enemies Act, der es dem Präsidenten erlaubt, Menschen aus feindlichen Nationen ohne reguläres Verfahren abzuschieben, was als katastrophal bezeichnet wird. Es wird die Sorge geäußert, dass die USA ähnliche Vorgaben wie China bei der Einreise mit Handys durchsetzen, was als unglaublich und Bananenrepublik-ähnlich kritisiert wird. Ein Angebot, als Influencer in die USA zu reisen, wurde aufgrund der Trump-Regierung abgelehnt, aus Angst vor Abschiebehaft.

Akkuspeicher und Netzausbau für regenerative Energien

01:09:35

Es wird bemängelt, dass in Deutschland der Ausbau von Akkuspeichern und der Netzausbau im Vergleich zu den USA und Südaustralien zu langsam vorangehen. In Kalifornien und Nevada würden Rekordwerte bei regenerativen Energien erreicht, weil dort massiv in Akkuspeicher investiert werde. Es wird die Skepsis geäußert, ob die aktuelle Regierungskoalition in Deutschland in der Lage sein wird, gute Gesetze zu erlassen, um den Ausbau von Akkuspeichern und Netzen zu beschleunigen. Schleswig-Holstein habe seine Ausbauziele bereits übertroffen. In den USA würden für jede Gigawatt-Peak an Solar 0,6 Gigawattstunden an Akkuspeichern zugebaut, was eine positive Entwicklung sei, da der Anteil von Photovoltaik und Speichern zusammen häufiger mitgedacht werde, weil es günstiger werde. Dies würde das Argument von Kernkraftbefürwortern entkräften, dass die Systemkosten zu hoch seien.

Kurzzeitige Zerwürfnisse in der CDU und Operation Paperclip 2.0

01:13:36

Es wird festgestellt, dass es in der CDU kurzzeitige Zerwürfnisse gibt, wobei selbst die junge CDU rebelliert, weil ihre Ansichten noch extremer seien. Dies wird jedoch als nichts Neues dargestellt, da Jugendorganisationen sich oft querstellen. Bezüglich der News wird erwähnt, dass Deutschland oder Europa dringend mehr Tempo machen sollte bei Operation Paperclip 2.0. Es wird eine wirre Aktion erwähnt, bei der Paris sich über die Zurückweisung von französischen Wissenschaftlern bei Einreisen in die USA beklagt. Einem französischen Wissenschaftler wurde die Einreise verweigert, weil er in privaten Chats die Wissenschaftspolitik der Trump-Regierung kritisiert hatte. Dies wird als Verletzung der Meinungsfreiheit und der akademischen Freiheiten kritisiert.

Trump, Putin und russische Propaganda

01:20:50

Die Beziehung zwischen Wladimir Putin und Donald Trump wird als kompliziert beschrieben, wobei angedeutet wird, dass Trump Putin sehr entgegenkommt. Es wird ein neues Intro von Masha Bozunova erwähnt, in dem sie die russische Propaganda und die überraschenden Wendungen in der Beziehung zwischen den beiden Präsidenten thematisiert. Die russische Propaganda habe Trump bei den Wahlen 2016 unterstützt, sei aber aufgrund seiner Sanktionen gegen Russland zurückhaltender geworden. Trumps Versprechen, den Krieg in der Ukraine zu beenden, wird von den russischen Propagandisten aufgegriffen. Es wird kritisiert, dass russische Staatsmedien von anderen fordern, Sprachen zu lernen, während sie selbst andere Sprachen in besetzten Gebieten auslöschen wollen. Es wird darauf hingewiesen, dass die Inflation in Russland steigt und Putin friedlicher auf Trump zuzugehen versucht.

Angriffe auf russische Industrieanlagen und Fake News

01:27:50

Es wird erwähnt, dass die Ukraine ihre Drohnen mit 3000 Kilometern Reichweite einsetzt und es vermehrt Angriffe auf russische Industrieanlagen gibt, insbesondere auf Ölraffinerien. Die Angriffe seien häufiger und zielgerichteter, um größere Schäden zu verursachen. Es wird die Frage aufgeworfen, ob es einen Waffenschutzstand auf Energieinfrastruktur gibt, aber betont, dass dieser immer wieder gebrochen wurde. Nach einem Gespräch zwischen Putin und Trump loben die russischen Propagandisten Trump erneut. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Russland eigene Drohnen abgeschossen haben soll, um Angriffe auf ukrainische Energieinfrastruktur zu verhindern, was aber verneint wird. Es wird kritisiert, dass Russland Fake News verbreitet, wie den Artikel vom 17. Februar 2022, in dem behauptet wurde, dass die Gerüchte über einen Angriff auf die Ukraine nach dem 20. Februar 2022 falsch seien.

Russische Propaganda über Selenskyj und ausländische Unterstützung

01:33:50

Es wird erwähnt, dass die russische Propaganda Selenskyj als zugekokst darstellt und diese Behauptung immer wiederholt, obwohl die Originalquelle Russia One ist. Es wird kritisiert, dass einige Leute diese Behauptung ungeprüft übernehmen. Es wird die Behauptung aufgestellt, dass Stars dafür bezahlt wurden, in der Ukraine aufzutreten und Selenskyj als Helden zu bezeichnen. Es wird darauf hingewiesen, dass die USA detaillierte Berichte über ihre Ausgaben veröffentlichen, was es ermöglichen würde, solche Behauptungen zu überprüfen. Es wird die Ironie hervorgehoben, dass ein ungarischer Staatschef in einem russischen Staatsmedium anderen vorwirft, sie seien bezahlt. Es wird kritisiert, dass Elon Musk Fake News verbreitet und dass sogar Russia Today darüber schrieb, dass es sich um eine Fälschung handelt, woraufhin sie beschuldigt wurden, für die Demokraten zu arbeiten.

Diskussion um Selenskyj-Video und russische Propaganda

01:38:11

Ein gefälschtes Video, das den ukrainischen Präsidenten Selenskyj vermeintlich abfällig über Donald Trump äußern soll, kursiert im Netz und wird von pro-russischen Kanälen verbreitet. Im Originalvideo reagierte Selenskyj auf eine Frage nach seiner Stimmung mit einer sinnlosen Aussage. Es wird betont, dass russisches Staatsfernsehen Falschmeldungen verbreitet und offen zur Vernichtung anderer Länder aufruft. Der Streamer kritisiert diese Rhetorik und betont, dass die Sowjetunion mehr als nur Russland war und dass die Aussage, ohne Russland würde man nur Deutsch sprechen, irreführend ist. Er verweist auf die Unterstützung der Sowjetunion durch die USA, Großbritannien und Kanada während des Zweiten Weltkriegs und betont, dass dies keine Rechtfertigung für die aktuelle Situation darstellt. Zudem wird eine NTV-Umfrage kritisiert, die angeblich eine Mehrheit für russisches Gas zeigt, da diese nicht repräsentativ sei.

Bundesrat, Elon Musk und ZDF Mediathek

01:45:12

Der Streamer bestätigt, dass die Grundgesetzänderung im Bundesrat besprochen wird. Er äußert sich zu einer Meldung über manipulierte Online-Umfragen von Elon Musk und vermutet, dass dies auch durch VPNs verursacht sein könnte. Die neue Mediathek des ZDF wird kritisiert, insbesondere die Autoplay-Funktion. Der Streamer erwähnt, dass er die Story um Elon Musk und Cheat Provider nicht auswendig kennt. Er betont, dass er linker ist und russischen Imperialismus hasst. Er stellt klar, dass es keine Parallelen zwischen dem russischen Imperialismus und der Sowjetunion gibt. Er kritisiert Doppelmoral bezüglich Kriegen und fordert, dass auch die Kriege der USA thematisiert werden. Er verweist einen Zuschauer aus dem Kanal, der fälschlicherweise behauptet, jemand habe die Kriege der USA verteidigt.

Alkohol, frühere Streams und Schuldenpaket

01:50:59

Der Streamer spricht über seinen Alkoholkonsum, der sehr gering ist, da er sich selbst nicht mag, wenn er Alkohol trinkt. Er erinnert sich an frühere betrunkene Streams, die hohe Zuschauerzahlen hatten, und ist froh, dass es damals noch keine Clip-Funktion gab. Er betont, dass diese Streams Überbleibsel aus der Vergangenheit sind, die niemand braucht. Es folgt ein Übergang zu einem Bericht über das milliardenschwere Finanzpaket und die Änderung im Grundgesetz, die im Bundestag beschlossen wurden. Der Streamer zeigt sich gespannt auf die Umsetzung des Pakets in den nächsten vier Jahren und äußert die Vermutung, dass die CDU/CSU und die SPD es vergeigen werden. Es wird erwähnt, dass die Schuldenbremse gelockert und ein Sondervermögen für Infrastruktur und Klimaschutz geschaffen wurde. Der Streamer begleitet die Haushaltspolitiker der CSU, SPD und Grünen an den entscheidenden Tagen davor.

Strompreise, erneuerbare Energien und Klimaschutz

02:01:40

Der Streamer erklärt, warum die Stromkosten trotz günstiger regenerativer Energien steigen, und verweist auf Abzocke durch Stromanbieter wie E.ON. Er empfiehlt, Stromanbieter zu vergleichen und Rabattcodes zu nutzen. Es wird diskutiert, dass Länder, die kein Gas mehr von uns kaufen, es an ärmere Länder verkaufen. Der Streamer argumentiert, dass die absolute Menge global sinkt, wenn die EU und China ihren Gasbedarf senken. Er verweist auf das Verbrennerimportverbot in Äthiopien und den zunehmenden Einsatz von Photovoltaik in Pakistan. Es wird erwähnt, dass es eine Einigung von SPD, CDU, CSU und Grünen gibt, mit 100 Milliarden Euro für Klimaschutz und einer Erweiterung des Sicherheitsbegriffs. Der Streamer kritisiert das Argument, dass der Strompreis in Saudi-Arabien nur 5 Cent pro Kilowattstunde kostet, da dies die Kaufkraftbereinigung ignoriert. Er erklärt, dass die Betriebskosten von Kraftwerken von den Gehältern abhängen.

Die energieintensive Wirtschaft wandelt sich, wobei die nächsten vier Jahre entscheidend sind. Es besteht die Hoffnung, dass regenerative Energien genügend Einfluss ausüben können, um Korruption zu minimieren. Dieser Trend setzt sich in der EU und den USA fort. Frankreich hat seine Kernkraftprojekte um zwei Jahre verschoben, was sich aufgrund fehlender Finanzierungszusagen weiter verzögern könnte. Polen erlebt ähnliche Verzögerungen mit seinen Projekten. Die Realität in Deutschland zeigt marode Schulgebäude und einen Mangel an Fach- und Lehrkräften, was Investitionen in Kitas und Betreuungsinfrastruktur notwendig macht. Der Bundestag stimmte mit großer Mehrheit für höhere Investitionen, was als wichtiger Schritt für die Zukunft gesehen wird. Die Regierung muss Wirtschaftswachstum, Entbürokratisierung und Reformen vorantreiben, um das Vertrauen in den Staat zu erhalten. Es wird betont, wie wichtig es ist, die Verwendung der Gelder zu verfolgen und die absurdesten Entwicklungen zu dokumentieren, um einen Überblick über die Ereignisse zu behalten. Der Bundestag wird durch eine Wahlrechtsreform verkleinert, wobei die Ampel-Koalition eine Begrenzung auf 630 Sitze anstrebt. Die einzige Änderung, die das Verfassungsgericht damals kippte, war die Thematik mit der Regionalität, dass man nicht die 5%-Hürde ohne Ersatz einfach wegstreichen kann.

Auseinandersetzung und Lob für Montana Black

02:18:50

Es wird eine frühere Auseinandersetzung mit Montana Black bezüglich der Rundfunklizenzthematik angesprochen, bei der er aufgrund von Falschmeldungen als inkompetent bezeichnet wurde. Anerkennung wird ihm dafür gezollt, dass er sich ernsthaft mit den Aussagen auseinandersetzte, anstatt nur zu beleidigen. Trotz verbaler Auseinandersetzungen wird betont, dass auch Lob angebracht ist, wenn er sich vernünftig verhält. Es wird erwähnt, dass der Chat eher auf Konfrontation aus war, was bei einer großen Zuschauerzahl normal sei, aber Montana Black selbst vorbildlich reagiert habe. Es wird hervorgehoben, dass die Reichweite nicht überschätzt werden sollte und der Fokus darauf liegt, den Zuschauern zu helfen, auf Entwicklungen vorbereitet zu sein und Bullshit-Aussagen zu erkennen. Um wirklich etwas zu bewegen, wäre eine viel größere Reichweite erforderlich, aber der Anspruch ist es, den vorhandenen Zuschauern so gut wie möglich zu helfen.

Privatsphäre, soziale Kontakte und zukünftige Pläne

02:22:59

Es wird erwähnt, dass der Streamer im IT-Bereich tätig war, aber keine genaueren Angaben gemacht werden, um sich Optionen für die Zukunft offen zu halten. Persönliche soziale Kontakte werden strikt von Social Media getrennt, um die Zeit besser genießen zu können. Die Abschaltung vom Stream und den Themen hilft, eine Balance zu halten. Politik wird als die Kunst des erfolgreichen Verhandelns beschrieben, und es wird ironisch auf ein Schuldenpaket des Bundestags eingegangen. Ein satirischer Blick auf die Verhandlungen der CDU/CSU mit den Grünen wird geworfen, wobei insbesondere Klimaschutz als Verhandlungspunkt thematisiert wird. Es wird die Skepsis geäußert, dass die CDU/CSU den Klimaschutz ernsthaft vorantreiben wird, und erwartet, dass der Ausbau der erneuerbaren Energien eher trotz als wegen der CDU/CSU stattfinden wird.

Telefonat zwischen Trump und Putin und seine Folgen

02:38:17

Das Telefonat zwischen Trump und Putin wird thematisiert, wobei auf die unterschiedlichen Stellungnahmen aus dem Kreml und dem Weißen Haus hingewiesen wird. Es wird die Sorge geäußert, dass ein Waffenstillstand noch weit entfernt ist und das Ergebnis des Telefonats weitere Angriffe Russlands auf die Ukraine waren. Trumps angebliche Idee, den Gazastreifen zu kaufen und das Energienetz der Ukraine zu übernehmen, wird kritisch betrachtet. Es wird vermutet, dass Trump mit wahnwitzigen Ideen von seinen eigentlichen Machenschaften ablenken will. Die unterschiedlichen Aussagen von Trump und Selenskyj bezüglich Waffenlieferungen werden hervorgehoben. Die Möglichkeit, dass Trump die Kontrolle über das Saporizia-AKW übernehmen könnte, wird als gefährlich eingestuft. Trump und Putin werden als Faschisten und Imperialisten bezeichnet, die die Welt unter sich aufteilen. Dies wird als Niederlage für die europäischen Demokratien und die Ukraine gesehen. Es wird die Sorge geäußert, dass Trump demokratische Grundprinzipien abschafft und die Gewaltenteilung sabotiert. Dies wird als Machtergreifung und Gleichschaltung wahrgenommen. Es wird die Hoffnung geäußert, dass die US-amerikanischen Institute dem entgegenwirken werden. Es wird kritisiert, dass Trump die Europäer fallen lässt, um Russland von China wegzuholen, was als kontraproduktiv angesehen wird. Es wird auf Gustav Kressel verwiesen, der vor einem größeren Krieg in Europa im kommenden Jahr warnt.

Sicherheitspolitische Einschätzungen und Vorbereitung auf mögliche Eskalationen

02:55:15

Die Diskussion dreht sich um die Einschätzung der aktuellen Sicherheitslage in Europa und die Notwendigkeit, sich auf verschiedene Szenarien vorzubereiten. Es wird die Anfälligkeit von Infrastruktur für Sabotageakte thematisiert und die Frage aufgeworfen, ob Russland nach Erfolgen in der Ukraine möglicherweise das Baltikum angreifen könnte. Unterschiedliche Meinungen zur Bedrohungslage innerhalb der NATO werden diskutiert, wobei einige Experten vor Panik warnen, da dies zu Fehlentscheidungen führen könnte. Andere betonen die Bedeutung von Vorbereitungsmaßnahmen, um Panik zu vermeiden und abschreckend zu wirken. Die Notwendigkeit, Entscheidungen nicht im Panikmodus zu treffen, wird hervorgehoben, da dies im Interesse potenzieller Gegner liegen könnte. Es wird auch auf die wirtschaftlichen und politischen Probleme Großbritanniens hingewiesen, die zu einer verstärkten Zusammenarbeit mit dem europäischen Festland führen. Die offene Kommunikation Russlands über seine Ziele wird erwähnt, und die Bedeutung von Vorbereitung anstelle von alarmistischen Aussagen wird betont. Die Rekordschuldenermächtigung des Bundestages für Rüstungsausgaben wird angesprochen, zusammen mit der Kritik von Sarah Wagenknecht, die als realitätsfern und dumm abgetan wird. Deutschlands Rolle als drittgrößte Volkswirtschaft der Welt wird hervorgehoben, und die Kreditermächtigung für Investitionen in die Infrastruktur wird erläutert. Wagenknechts russlandfreundlicher Kurs und ihre Haltung zu Waffenlieferungen an die Ukraine werden kritisiert, während Friedrich Merz als jemand dargestellt wird, der nicht zu Großmannssucht neigt. Die unterschiedlichen Wahrnehmungen von Politikern und die Notwendigkeit einer wehrhaften Demokratie im Inland werden betont.

Demokratieverteidigung und Ursachenbekämpfung des Faschismus

03:04:10

Es wird diskutiert, dass es wichtig ist, sich nicht nur nach außen wehrhaft zu zeigen, sondern auch die Demokratie im Inneren zu verteidigen. Die CDU/CSU wird kritisiert, da sie sich schwer damit tut, gegen Rechtsaußenströmungen vorzugehen und teilweise Positionen der AfD übernimmt. Es wird betont, dass die Ursachen für den Aufstieg der AfD ökonomischer und sozialer Natur sind und dass man Wohnen, Mieten, Infrastruktur, Bildung, höhere Löhne und Rente angehen muss, um den Frust der Menschen zu reduzieren und sie von der Wahl der AfD abzuhalten. Es wird gefordert, dass genauso viel Geld in die Wehrhaftigkeit der Demokratie gesteckt werden muss wie in die Aufrüstung, um zu verhindern, dass man selbst im Faschismus landet. Die massiven Kürzungen im Sozialen in den Jahren vor dem Dritten Reich werden als einer der Gründe genannt, warum die NSDAP damals leicht Aufstieg erzielen konnte. Die Diskussion über Waffen-gegen-Butter-Prinzip wird angesprochen und darauf hingewiesen, dass Russland sehr viel ins Militär investiert, was an die Sowjetunion erinnert. Es wird betont, dass man diesen Fehler nicht emulieren sollte. Thilo meint, dass man auch das Soziale oder den Kampf, die eigene Demokratie nicht vergessen darf, ist richtig und wichtig. Es wird erwähnt, dass Deutschland offensichtlich eine größere Führungsrolle erwartet wird, aber dass Macron und Starmer erst mal zu zweit agieren und Deutschland dann in einer Koalition der Willigen dazukommen könnte. Es wird angedeutet, dass März und Macron einfacher zusammenarbeiten könnten als Scholz, der sich oft europäischen Initiativen verweigert hat.

Blauhelmmissionen und NATO-Bündnisfall-Diskussion

03:08:20

Die Diskussion berührt die Möglichkeit deutscher Soldaten in Friedenssicherungsmissionen in der Ukraine, möglicherweise im Rahmen einer Blauhelmmission. Es wird betont, dass die Blauhelm-Diskussion unseriös ist, da viele die Situation vor 2022 und die zahlreichen Waffenstillstandsverstöße nicht kennen. Die Menge an Blauhelmsoldaten, die für eine 1200 Kilometer lange Grenze benötigt würden, wird als absurd dargestellt. Es wird kritisiert, dass Blauhelme oft nur begrenzt eingreifen dürfen und dass Russland ein Veto einlegen könnte. Spekulationen über eine mögliche Unterstützung Russlands durch Trump werden vermieden, aber es wird betont, dass man bei Trump nichts ausschließen kann. Es wird klargestellt, dass ein Angriff auf Blauhelme kein Bündnisfall ist. Die Möglichkeit eines UN-Eingreifens wie im Koreakrieg wird als unrealistisch angesehen, da die USA isolationistisch eingestellt sind. Es wird argumentiert, dass die Diskussion über eine Führungsrolle Deutschlands eine Red Flag ist, da dies ein Wunsch der Rechten und Faschisten seit Anbeginn der Zeit ist. Es wird jedoch betont, dass man nicht generell ablehnen sollte, dass die wirtschaftlich stärkste Nation bei Kooperationsarbeit mitwirkt, solange man aufpasst, in welche Richtung sich das entwickelt. Es wird erwähnt, dass viele Staaten Deutschland um Zusammenarbeit bitten, aber dass diese kooperationsmäßig und nicht nationalistisch erfolgen sollte.

Trump-Putin-Telefonat und die Ukraine-Krise

03:14:54

Es wird über das Telefonat zwischen Trump und Putin diskutiert, wobei Boris Pistorius es als Nullnummer bezeichnet. Trumps Angebot an Selenskyj für einen 30-tägigen Waffenstillstand wird erwähnt, während Putins Angebot eines Stopps des Beschusses als weniger weitreichend dargestellt wird. Die unterschiedlichen Kommuniqués bezüglich der Ziele des Beschusses (zivile Infrastruktur vs. Energieinfrastruktur) werden hervorgehoben. Es wird in Frage gestellt, worauf sich die Angriffe auf See beziehen sollen, da die russische Flotte sich in Novorossi versteckt. Putins Bedingungen für einen Waffenstillstand, wie die Einstellung der Militärhilfe an die Ukraine und der Stopp der Rekrutierung, werden als Zeichen dafür gewertet, dass er nicht an einem Waffenstillstand interessiert ist. Die erfolgreichen ukrainischen Angriffe mit Drohnen auf russische Infrastruktur werden betont. Die Ukraine sitzt ausnahmsweise am längeren Hebel, wenn es um Energieinfrastruktur geht. Die Situation in der Ukraine, wo es Menüs mit und ohne Strom gibt, wird als Beispiel für die Bedeutung von Energie genannt. Es wird diskutiert, dass Putin Trump nicht ernst nimmt und dass er am längeren Hebel sitzt. Trump will einen schnellen Abschluss und die Normalisierung des Verhältnisses zu Russland. Es wird in Frage gestellt, warum Trump sich Russland annähern will, da die USA und Russland Konkurrenten bei Öl und Gas sind. Es wird vermutet, dass Trump keinen durchdachten Masterplan hat und dass seine Entscheidungen von seinen Gesprächspartnern abhängen. Putin kann seine Bedingungen diktieren, wie keine NATO-Mitgliedschaft und die Aufgabe von Territorium. Die Ukraine sitzt nicht mit am Tisch, obwohl über sie gesprochen wird. Trumps Idee, dass die USA das Atomkraftwerk in Saporischschja übernehmen sollen, wird als merkwürdig dargestellt. Es wird betont, dass amerikanische Staatsbürger in der Ukraine Putin nicht von einem Angriff abgehalten haben. Die Ablehnung von Truppenpräsenz zum Schutz wird als widersprüchlich dargestellt. Es wird kritisiert, dass die USA nicht mehr Druck auf Russland ausüben. Die angebliche Einkesselung von 2500 ukrainischen Soldaten wird als Meme bezeichnet und es wird betont, dass es dafür keine Indikatoren gibt. Die Aussage, dass Russland bereits gewonnen hätte, wird als Quatsch bezeichnet. Es wird erwähnt, dass ukrainische Soldaten in den Kurs mehr und mehr unter Druck geraten sind, auch mit Hilfe nordkoreanischer Soldaten. Es wird klargestellt, dass man nicht bis zum letzten kämpfen wird. Scott Ritter, ein mehrmals verurteilter Pädokrimineller, wird als unzuverlässiger Experte dargestellt, der ständig falsch liegt mit seinen Prognosen.

Es wird diskutiert, ob eine Aussage von 2023, dass der Krieg in der Ukraine bereits vorbei sei, angesichts der aktuellen Lage zutreffend ist. Die These, dass der Krieg seit zwei Jahren vorbei sei, wird als "wilde Aussage" bezeichnet. Es wird argumentiert, dass ein Waffenstillstand jetzt umgesetzt werden könnte, unabhängig von militärischen Risiken wie der Einkesselung von Soldaten. Die Äußerungen von Donald Trump zu diesem Thema werden als unsinnig kritisiert. Es wird betont, dass Russland den Krieg wiederholt als solchen bezeichnet hat, im Gegensatz zur Bezeichnung "Spezialoperation". Die Ziele Russlands seien öffentlich bekannt. Die aktuelle Situation trage nicht dazu bei, zu erklären, warum ein Waffenstillstand nicht möglich sei. Persönlich wird die Annahme geäußert, dass ein Waffenstillstand, trotz vergangener Brüche, diesmal nicht zu einem erneuten Angriff Russlands führen würde. Es wird die Bedeutung der Perspektiven von Experten wie Freuding hervorgehoben, auch wenn diese nicht immer nachvollziehbar sind.

Russlands Ziele und militärische Aufrüstung

03:34:27

Es wird betont, dass sich die russische Aggression nicht nur gegen die Ukraine richtet. Putins Aufrüstung und die Verdoppelung der russischen Streitkräfte im Vergleich zur Vorkriegsstärke deuten auf eine Ausrichtung nach Westen hin. Die These, dass die Ukraine Russland einen Gefallen tue, indem sie dessen Armee aufreibt, wird als absurd zurückgewiesen. Die hohen Verluste Russlands als Angreifer werden betont. Es wird darauf hingewiesen, dass Russland an der westlichen Grenze neue Militärbezirke geschaffen hat, darunter Leningrad und Moskau, was als Zeichen für einen wachsenden Druck auf den Westen interpretiert wird. Neben der personellen Aufrüstung werden auch Rüstungsgüter in Depots verlagert. Die Intention Russlands, eine Auseinandersetzung aus dem eigenen Land in Richtung Westen zu tragen, wird als Mittel zur Machterhaltung von Putin dargestellt. Es wird die Frage aufgeworfen, warum angenommen wird, dass Russland zuerst die NATO angreifen würde, anstatt beispielsweise Moldau oder Georgien.

Szenarien und NATO-Beistandspflicht

03:40:27

Ein Szenario wird diskutiert, in dem Russland hybride Aktivitäten und begrenzte militärische Aktionen nutzt, um eine 50.000-Einwohner-Stadt einzunehmen und die NATO vor die Frage zu stellen, ob ein umfassender Konflikt mit Russland riskiert werden soll. Die NATO-Beistandspflicht (Artikel 5) wird thematisiert, wobei betont wird, dass die Ausrufung von Artikel 5 eine politische Entscheidung ist und kein Automatismus. Die Frage wird aufgeworfen, ob Deutschland bereit wäre, wegen einer 50.000-Einwohner-Stadt den Dritten Weltkrieg zu riskieren. Es wird auf ein Zitat aus dem Jahr 1939 verwiesen ("Sterben für Danzig"). Die Glaubwürdigkeit der NATO wird aufgrund der Haltung der USA in Frage gestellt, insbesondere im Hinblick auf die Verteidigung kleinerer Bündnispartner. Es wird auf Berichte über tägliche Drohnenflüge über Marinestützpunkten und Chemieparks hingewiesen und die Frage aufgeworfen, ob diese Bedrohung aus Russland kommt. Russland begreift Krieg als Kontinuum und nicht in abgegrenzten Kategorien wie Frieden, Krise und Krieg.

Hybride Kriegsführung, Drohnen und Spionage

03:47:41

Es wird die hybride Kriegsführung Russlands thematisiert, die sich in Deutschland durch Drohnenflüge über Kasernen und Chemieparks, Sabotageakte und Spionage äußert. Dies diene dazu, Zugänge für einen möglichen größeren Krieg zu verschaffen und die Bevölkerung zu verunsichern. Die Frage wird aufgeworfen, warum Drohnen über militärischem Gelände nicht abgeschossen werden, wobei auf die Schwierigkeiten und Risiken hingewiesen wird. Es wird ein Vorfall geschildert, bei dem Mitarbeiter eines Umspannwerks von vermeintlichen Inspektoren mit russischer Sprache und gefälschten Ausweisen des Landkreises kontaktiert wurden. Dies verdeutlicht, dass das Bewusstsein für die Ernsthaftigkeit der Spionagesituation noch nicht ausreichend vorhanden ist. Friedrich Merz fordert höhere Rüstungsausgaben, ohne jedoch eine konkrete Summe zu nennen. Die Softwaresteuerung der F-35 Kampfjets wird thematisiert, wobei betont wird, dass es keinen "Kill-Switch" gibt, aber die USA die Nutzung durch eingeschränkte Ersatzteillieferungen oder Software-Updates erschweren könnten. Die Abhängigkeit von den USA bei Waffenlieferungen wird kritisiert, da Europa zu wenig eigene Kapazitäten habe.

Diskussion über Resilienz und Abschreckung gegenüber Russland

04:07:37

Es wird diskutiert, dass eine resiliente Gesellschaft die Voraussetzung dafür ist, dass Streitkräfte ihren Auftrag erfüllen können. Diese Gesellschaft muss bereit sein, die Kosten eines möglichen Einsatzes von Streitkräften zu tragen, um die Demokratie zu verteidigen. Ein Best-Case-Szenario wäre, wenn genügend Abschreckung aufgebaut wird, um einen russischen Angriff von vornherein zu verhindern. Es wird auch kurz auf die Möglichkeit eines Putsches in Russland eingegangen, wobei betont wird, dass ein solcher Schritt zwar Chaos verursachen könnte, aber nicht zwangsläufig das Ende des Krieges bedeuten würde. Vielmehr könnte die dadurch entstehende Instabilität den Ukrainern Vorteile verschaffen. Abschließend wird Carsten Breuer für seine Teilnahme an der Diskussion gedankt.

Strategische Klagen gegen Journalisten (SLAPP) und der Fall Jannis Große

04:12:32

Ein Journalist namens Jannis Große wird von RWE verklagt, weil er die Besetzung eines Kohlekraftwerks begleitet hat. Ihm drohen Schadenersatzforderungen in Millionenhöhe. RWE begründet die hohe Summe mit den Kosten für den Ersatzstrom, der während der Drosselung des Kraftwerks beschafft werden musste. Der Fall wird als ein Beispiel für einen sogenannten Slapsuit (Strategic Lawsuit Against Public Participation) dargestellt, einer Klage, die darauf abzielt, öffentliche Kritik und Berichterstattung einzuschränken. Es wird die Frage aufgeworfen, inwieweit Journalisten bei rechtswidrigen Aktionen dabei sein dürfen und ob ein öffentliches Interesse an der Berichterstattung besteht. Der Anwalt von Jannis Große kritisiert die Höhe der geforderten Summe als unverhältnismäßig und sieht darin eine Einschüchterungsstrategie. Die EU hat 2024 eine Anti-Slap-Richtlinie verabschiedet, um Betroffene besser zu schützen.

Korruptionsvorwürfe gegen Investor Ajmal Rahmani und juristische Auseinandersetzungen

04:27:51

Es wird über den Fall des Journalisten Emran Feroz berichtet, der über Korruptionsvorwürfe gegen den afghanischen Geschäftsmann Ajmal Rahmani und dessen Bauprojekte in Deutschland berichtet hat. Rahmani wurde vom US-Finanzministerium mit Sanktionen belegt. Feroz wurde daraufhin von Rahmanis Anwälten abgemahnt und mit hohen Streitwerten konfrontiert. Er sieht darin eine Einschüchterungsstrategie, um kritische Berichterstattung zu unterbinden. Trotz der juristischen Auseinandersetzungen steht ein SWR-Beitrag mit Feroz' Einschätzungen weiterhin online. Die Taz berichtete ebenfalls über die Vorwürfe und erhielt eine Abmahnung, verlor in erster Instanz, ging aber ins Hauptverfahren. Die Chefredakteurin der Taz betont die Wichtigkeit, sich aus Prinzip zu wehren und eine wichtige Geschichte zu verfolgen. Die Prozesskosten für die Taz belaufen sich auf rund 20.000 Euro. Emran Feroz sammelt per Crowdfunding Spenden, um seine Anwalts- und Gerichtskosten zu decken.

Abschließende Bemerkungen zu Slap-Klagen und Eigenwerbung

04:46:50

Es wird kurz auf mögliche Verbesserungen im Umgang mit Slap-Klagen eingegangen, wie beispielsweise eine Deckelung offener Verfahren und die Übernahme aller Gerichtskosten durch den Kläger bei Verlust. Es wird erwähnt, dass es in anderen Ländern bereits ähnliche Ansätze gibt. Abschließend macht der Streamer Eigenwerbung für seinen Partner Rabot, einen Stromanbieter, und empfiehlt den Zuschauern, die Strompreise zu vergleichen und gegebenenfalls den Anbieter zu wechseln, um Geld zu sparen. Er betont, dass viele Haushalte in Deutschland ihren Anbieter nie wechseln und dadurch unnötig viel Geld verlieren. Er bedankt sich für die Unterstützung durch die Zuschauer und kündigt an, sich morgen wieder mit neuen Inhalten zu melden. Zum Abschluss wird auf den Stream von Dalokard verwiesen.