Bundestag berät Energiesteuersenkung und Atompläne

Der Stream startet mit einem normalen Genrewechsel. Der Streamer begrüßt die Zuschauer und erwähnt den laufenden Bundestag sowie den geplanten Blick auf das Spiel Pragmata um 14 Uhr. Er berichtet von technischen Vorbereitungen für das Placement des Spiels, das ihn zu einer späteren Startzeit verzögert hat. Der Streamer betont, dass Pragmata ein interessantes Spiel sei und er es bereits seit längerem im Blick hatte. Er weist auf die aktuelle politische Lage hin und äußert sich skeptisch gegenüber einem Eintritt in die Politik, da dies seiner Meinung nach zu viele Kompromisse erfordert, denen er nicht gewillt ist.

Der Streamer schaltet live in die Bundestagssession und berichtet über die aktuelle Debatte zur Senkung der Energiesteuern. Er erwähnt Reden von Abgeordneten wie Mittelberg (CDU), Tröge und Rechenig (beide CDU/CSU) sowie parlamentarische Staatssekretär für Finanzen. Die Diskussion dreht sich um die Forderung, die Energiesteuer auf das europäische Mindestmaß zu senken und die CO2-Steuer abzuschaffen. Es wird kritisiert, dass die AfD an dem Thema festhält, obwohl sie in der Opposition keine finanziellen Mittel für Infrastrukturprojekte hätte. Ein Abgeordneter der SSW (Statt Partei) wird als möglicher Redner erwähnt.

Die Diskussion im Bundestag vertieft sich in die Kritik an der aktuellen Pendlerpauschale, die seit 2001 inflationsbereinigt um 18% gesunken sei. Dies wird als 'kalte Enteignung' der fleißigen Menschen bezeichnet. Auch das Klimageld steht in der Kritik, da es angeblich nur eine Entlastung von 1000 Euro bringen soll und der Arbeitgeber in die Zahlung gehen soll. Ein Abgeordneter wirft der Koalition vor, dass sich in Deutschland Bürgergeld mehr lohnt als ehrliche Arbeit, was als falsch zurückgewiesen wird. Es werden konkrete Beispiele für die Kosten bei der Arbeit im Pendelverkehr genannt.

Ein Abgeordneter analysiert die Zusammensetzung des Benzinpreises: 49% sind Beschaffungskosten, 16% Umsatzsteuer, 6% CO2-Steuer und 29% Energiesteuer. Er fordert, die Energiesteuer auf das europäische Mindestmaß zu senken und die CO2-Steuer abzuschaffen, um eine faire Preissetzung zu erreichen. Stattdessen solle ein Klimageld als Ausgleich eingeführt werden. Die Kritik richtet sich gegen die Politik der Regierung, die durch hohe Abgaben auf fossile Brennstoffe den Benzinpreis unnötig verteuere und so die Bevölkerung belaste.

Ein Abgeordneter der CDU/CSU verteidigt die geplante Senkung der Energiesteuer um 17 Cent und betont, dass dies schnelle und spürbare Entlastung für Berufspendler und Transportgewerbe bringe. Er kritisiert, dass bei der aktuellen Öl- und Gaskriege 60-70% der Bevölkerung durch Öl- und Gasheizungen betroffen seien, nicht nur Berufspendler. Er erwähnt auch die Änderungen im Kartellrecht, bei dem die Beweislastumkehr eingeführt wurde, um Preisabsprachen von Mineralölkonzernen zu verhindern. Zudem wird die Entscheidung des Koalitionsausschusses erwähnt, das Verbrennerverbot auszusetzen.

Ein Abgeordneter der Grünen kritisiert scharf die Entscheidung für eine Neuauflage des Tankrabatts, den sie als gescheitertes Projekt bezeichnet. Sie argumentiert, dass der Tankrabatt in der Vergangenheit nicht vollständig an die Verbraucher weitergegeben wurde und stattdessen die Kassen der Mineralölkonzerne gefüllt habe. Sie warnt vor den negativen Effekten in einer Zeit, in der es ein Angebotsschock gibt und die Nachfrage sinken sollte. Stattdessen werden alternative Maßnahmen wie eine direkte Auszahlung an die Menschen oder die Senkung der Stromsteuer vorgeschlagen.

Es kommt zu einer hitzigen Debatte zwischen den Parteien über die Wirksamkeit des Tankrabatts. Ein Abgeordneter der CSU wirft den Grünen Inkonsequenz vor, da sie den Tankrabatt in der Ampel-Koalition mitgetragen hätten. Die Grünen entgegnen, dass sie sich damals gegen den Tankrabatt ausgesprochen hätten und stattdessen eine Übergewinnsteuer vorgeschlagen hätten. Es wird betont, dass die Beweislastumkehr im Kartellrecht zwar wichtig sei, aber allein wirkungslos ohne gleichzeitige Maßnahmen wie eine direkte Auszahlung an die Verbraucher.

Ein Abgeordneter der Linken kritisiert die vorgeschlagene Energiesteuersenkung als 'arbeitsverweigerung' und 'grottenschlecht'. Er bemerkt, dass Österreich mit einer täglichen einmaligen Preisbegrenzung kein erfolgreiches Beispiel geliefert habe und fordert stattdessen sofort eine Übergewinnsteuer für Mineralölkonzerne. Er wirft der Regierung vor, die Konzerne gewähren zu lassen, die Krise eiskalt auszunutzen und massive Gewinne auf dem Rücken der Bevölkerung zu machen. Die Forderung ist, die Spirale der Gier durch wirksame Maßnahmen zu durchbrechen.

Der Streamer kritisiert scharf die Regierungspolitik im Umgang mit der Energiemarkt- und Wirtschaftskrise. Er bezeichnet die von der Regierung geplante steuerfreie Einmalzahlung von 1.000 Euro als wirkungslos, da viele Bundesländer diese nicht auszahlen werden und sich Unternehmen das bei der Wirtschaftslage nicht leisten können. Stattdessen schlägt er Maßnahmen wie Senkung der Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel, Einführung eines Mietendeckels und Ausbau des öffentlichen Nahverkehrs als sinnvolle Alternativen vor. Die Parlamentsreden sieht er eher als Theaterstücke zur Überzeugung der Bürger denn als ernsthafte Lösungsansätze.

Die Kritik an der Regierungspolitik wird verschärft, als mangelnde Handlungsfähigkeit der Bundesregierung thematisiert wird. Der Streamer verurteilt den öffentlichem Schaukampf zwischen Lobbyisten und Minister Klingbeil und betont, dass die Mehrheit im Land verunsichert sei durch steigende Kosten für Miete, Lebensmittel und Energie. Spanien wird als positives Beispiel genannt, das innerhalb kürzester Zeit ein 80-Maßnahmen-umfassendes Paket zur Schutz der Bevölkerung vor steigenden Kosten auf den Weg gebracht hat. Gleichzeitig wird der Ausbau erneuerbarer Energien als Lösung für Klimaschutz, Menschen und Sicherheit gefordert.

Im Bundestag wird das Energiesofortsprogramm der Regierungskoalition vorgestellt, das eine Senkung der Energiesteuersätze für Diesel und Benzin um rund 14 Cent je Liter für zwei Monaten vorsieht. Der parlamentarische Staatssekretär beim Bundesminister der Finanzen, Michael Schrodi, betont, dass es sich um eine wichtige und notwendige Entlastung für Bürger und Unternehmen handelt und auf den Auswirkungen des Kriegs im Iran basiert. Die Steuerentlastung soll teilweise die Preissprünge bei Energiekosten kompensieren und wirkt auch inflationsdämpfend. Jedoch wird darauf hingewiesen, dass die Maßnahme nicht isoliert betrachtet werden sollte, sondern Teil eines umfassenden Konzepts ist.

Jens Spahn zeigt sich offen für die Reaktivierung deutscher Atomkraftwerke und verweist auf Studien nach denen die stillgelegten Reaktoren mit um die 9 bis 10 Milliarden Euro wieder ans Netz gehen könnten. Die CDU-Politiker betont, dass die gesellschaftliche Diskussion darüber geführt werden müsse. Kanzler Merz bezeichnet hingegen den Atomausstieg als irreversiblen Fehler. Die letzten drei Kernkraftwerke in Deutschland wurden 2023 abgeschaltet. Für den Streamer sind diese Pläne 'sinnlose Kacke', besonders da die Kosten für Reaktivierung überbewertet seien und Rückbaufortschritte übersehen würden.

Eine Analyse für das Handelsblatt zeigt, dass Batteriespeicher Gaskraftwerke nicht vollständig ersetzen können, insbesondere bei längeren Phasen ohne Wind- und Sonnenstrom (Dunkelflauten). Für eine vollständige Überbrückung müsste die Kapazität der aktuell genehmigten Batteriespeicher de facto um 20 bis 40 Prozent erhöht werden. Die Bundesregierung plant 12 Gigawatt an steuerbaren Kapazitäten auszuschreiben, wobei die meisten diese hauptsächlich von Gaskraftwerken erwarten. Gleichzeitig gibt es Vorwürfe, dass Bundeswirtschaftsministerin Reiche einseitig auf Gaskraftwerke setzt und Argumente gegen Batterien von der Energieindustrie hat anfertigen lassen, was als skandalös eingestuft wird.

Zweiter Gesetzentwurf betrifft ein generelles Tempolimit auf Autobahnen, das in der Krise den Spritverbrauch senken soll. Diese Maßnahme sei kostenlos für den Staat und sparte Geld an der Zapfsäule, erhöhte gleichzeitig die Sicherheit auf den Straßen. Die Diskussion zeigte, dass viele internationale Tanker aufgrund von Marktdynamiken umgeleitet werden, was zur Verknappung beitrug. Die Bundesregierung wurde kritisiert, da sie durch fossile Subventionen anstatt Zukunftsinvestitionen eine fossile Kostenfalle zementiere.

Die Bundesregierung wird beschuldigt, nicht nur in der Krise zu versagen, sondern auch die nächste Krise schlimmer zu machen. Kritiker weisen darauf hin, dass Friedrich Merz und Katharina Reiche mit ihrer anti-erneuerbaren Politik den Kompass verloren hätten. Jedes neue Windrad, jede Solaranlage senke den Strompreis und mache unabhängiger von Öl- und Gasimporten. Am Samstag sollen Menschen in mehreren deutschen Städten demonstrieren, um den Ausbau erneuerbarer Energien zu fordern.

Die tatsächliche Wirksamkeit von Tempolimits als Energiesparmaßnahme wird thematisiert. Studien zeigen, dass eine Reduzierung der Geschwindigkeitsbegrenzung um 10 km/h zu einer Einsparung von 4-5% am Ölverbrauch führt. Dies sei seit Jahrzehnten gelebte Praxis, auch wenn Einzelne dies nicht hören wollten. Bei Verbrennern und E-Autos steige der Verbrauch mit zunehmender Geschwindigkeit, was eine spritsparende Wirkung von Tempolimits dokumentiert sei. Einige würden dies zwar mögen oder nicht, die positive Wirkung sei jedoch belegt.

Der CDU-Abgeordnete Florian Dorn tritt zur Sprache und thematisiert die hohen Strom- und Energiepreise in Deutschland. Er erklärt bereits erfolgte Maßnahmen zur Entlastung von Verbrauchern und Unternehmen, darunter eine dauerhafte Verstetigung der Stromsteuersenkung für das produzierende Gewerbe. Die Kritik zeigt, dass nur 10 Millionen von 12 Millionen Beschäftigten vom produzierenden Gewerbe profitierten. Die Strompreise für private Haushalte seien im Vergleich zum Vorjahr um mehr als 5% gesunken, durch den Iran-Krieg jedoch wieder gestiegen.

Diskussion über die Förderung von erneuerbaren Energien und alternativen Mobilitätslösungen. Es wird betont, dass jede Solaranlage auf Gewerbedächern Millionen Euro einsparen könne und dass der zielgenaue Ausbau des Energieangebots nach Netzlage und Kosten gesteuert werden müsse. Während eine zeitweise Reduzierung der Energiesteuer um 17 Cent Familien nur um etwa 10 Euro im Quartal entlaste, sei die gewählte Strategie der Bundesregierung nicht zielführend und trage zur sozialen Ungleichheit bei.

Die CDU-Energiepolitik wird scharf kritisiert, insbesondere die vorgeschlagene Stromsteuersenkung, die als nicht zielführend und ungerecht angesehen wird. Kritiker weisen darauf hin, dass diese Maßnahme vor allem Besserverdienende entlaste, während einkommensschwache Haushalte, Pendler und Menschen in prekären Verhältnissen besonders belastet würden. Es wird die Notwendigkeit alternativer Maßnahmen wie Energiepauschalen gefordert, die insbesondere einkommensschwachen Haushalten helfen würden und deren Autonomie stärken würden.

Eine Diskussionsrunde beschäftigt sich mit den Auswirkungen der Energiekrise und sozialen Ungleichheit. Dabei wird kritisiert, dass die aktuelle Krisenpolitik in Deutschland nicht ernst genug genommen werde und dass marktwirtschaftliche Lösungen allein nicht ausreichten, um die sozialen Effekte zu berücksichtigen. Insbesondere wird darauf hingewiesen, dass Maßnahmen wie die Senkung der Energiesteuer einkommensschwache Haushalte stärker belasteten, während Besserverdienene weniger betroffen seien.

Experten diskutieren über sinnvolle Maßnahmen zur Bewältigung der Energiekrise. Insbesondere wird die Einführung einer Energiepauschale als fairste Lösung angesehen, die sowohl kurzfristige Entlastung schaffe als auch die Autonomie der Menschen stärke. Diese Lösung werde proportional stärker einkommensschwache Haushalte entlasten, da sie weniger hätten und auf das Geld stärker angewiesen seien. Im Vergleich dazu würden Maßnahmen wie die Pendlerpauschale eher wohlhabendere Menschen begünstigen, was die soziale Ungleichheit weiter verschärfe.

Der Streamer kritisiert, dass die Politik bei der Energiesteuerung falsche Ansätze verfolgt und die Menschen, die profitieren müssten, eher besser verdienen Es werden verschiedene Steuerdiskussionen aus der Zuschauerschaft angesprochen wie etwa die Abschaffung des Höchststeuersatzes oder die vollständige Streichung der Mehrwertsteuer. Der Streamer argumentiert dass solche Maßnahmen unrealistisch wären da die Umsatzsteuer einer der wichtigsten Einnahmequellen des Bundes mit bis zu 300 Milliarden Euro ist und sich nicht durch eine Vermögensteuer kompensieren lässt.

Es findet eine intensive Diskussion zur Mehrwertsteuer statt währenddessen der Streamer erklärt dass es sich dabei um denselben Steuerbegriff wie Umsatzsteuer handelt. Währenddessen diskutiert er über mögliche Senkungen der Mehrwertsteuer speziell auf Lebensmittel was eine Entlastung für einkommensschwache Haushalte bringen würde und etwa 15 Milliarden Euro kosten würde. Der Streamer erwähnt auch dass Gastronomen in der Vergangenheit reduzierte Steuern oft nicht an Kunden weitergegeben haben obwohl dies historisch gesehen nach einiger Zeit normalerweise geschieht.

Der Streamer beleuchtet die unterschiedliche Perspektive zwischen Menschen auf dem Land die auf Autos angewiesen sind und jenen die den öffentlichen Nahverkehr bevorzugen. Er präsentiert das Konzept des Social Leasing insbesondere für E-Autos das in Frankreich sehr erfolgreich war nach 22 Minuten waren die ersten 1,5 Millioren Euro Budget verbraucht. Dieses Modell hilft einkommensschwachen Haushalten hohe Anschaffungskosten für umweltfreundliche Fahrzeuge zu umgehen. Der Streamer betont auch dass Verbrennerfahrzeuge durch externalisierte Kosten wie Umweltschäden und Gesundheitsrisiken eigentlich viel teurer sein müssten.

Der Streamer kritisiert die heuchlerische Haltung gegenüber subventionen für erneuerbare Energien im Vergleich zur Kernenergie. Er betont dass neue Kernkraftwerke in der EU teurer sind und längere Subventionszeiten als Windkraftanlagen allein in Polen bezahlt man etwa 13-15 Cent pro Kilowattstunde für ein Kernkraftwerk während eine neue Windkraftanlage nur etwa 5,54 Euro kostet. Der Streamer kritisiert auch die umweltschädlichen Subventionen für fossile Energien wie das nicht besteuerte Kerosin oder das Dienstwagenprivileg das jährlich etwa 50-60 Milliarden Euro kostet.

Der Streamer diskutiert wie soziale Gruppen unterschiedlich stark von politischen Entscheidungen betroffen sind besonders die untersten 25 Prozent der Einkommensverteilung. Er weist darauf hin dass diese Gruppe keine starke Lobby hat und daher die Auswirkungen von Steueränderungen oder Inflation besonders stark zu spüren bekommt. Gleichzeitig kritisiert er dass Kommunen immer mehr Aufgaben vom Bund übernommen bekommen aber nicht ausreichend finanziell ausgestattet werden was dazu führt dass sie nicht effektiv für die Schwächsten in ihren Gemeinden sorgen können.

Der Streamer erläutert wie ein funktionierendes Preissystem eine wichtige Rolle in der Marktwirtschaft spielt Ressourcen zu verteilen und Knappheiten zu beseitigen. Gleichzeitig betont er dass viele Menschen aufgrund geringer Einkommen oder begrenzter Auswahlmöglichkeiten nicht frei entscheiden können was sie konsumieren. Er weist darauf hin dass trotz dekarbonisierter Stromerzeugung der Gesamtenergiebedarf in Zukunft wahrscheinlich doppelt bis dreimal so hoch sein wird und dass die Energiewende Unabhängigkeit von politischen Krisen bei Energieimporten bringen würde.

Der Streamer kritisiert dass Märkte oft nicht fair funktionieren und einige wenige Akteure wie Mineralölkonzerne eine zu große Marktmacht haben. Als Beispiel nennt er dass die Senkung der Energiesteuer um 17 Cent oft nicht vollständig an die Kunden weitergegeben wird. Er betont dass der Staat für fairen Wettbewerb sorgen muss und dass Menschen ohne gute Bildung und Ausbildung kaum am Markt teilnehmen können. Die Energiewende sieht er als notwendige Investition zukünftige Generationen zu schützen gleichzeitig aber auch als Chance die Wirtschaftlichkeit durch weniger Importabhängigkeit zu verbessern.

Das Hauptproblem bei Ökonomen ist der fließende Übergang und die mangelnde Erklärungsqualität. Im Gegensatz zu Naturwissenschaften, wo Prognosen ein Qualitätsmerkmal der Theorie sind, handelt es sich in der Wirtschaftswissenschaft um eine Komplexitätswissenschaft. Hier verhalten sich Akteure oft irrational und vernunftwidrig, was Vorhersagen schwierig macht. Wirtschaftswissenschaftler arbeiten mit Wahrscheinlichkeiten und Szenarien anstelle exakter Prognosen, da der Mensch im Mittelpunkt steht und ökonomische Standards sozial aufgebaut sind.

Die Vorhersage energiepolitischer Entwicklungen ist komplex, da Energie die Grundlage jeder Zivilisation ist, besonders günstige Energie. Die EU war bei vielen Maßnahmen gut positioniert, rudert aber während der aktuellen Krise zurück. Besonders frustrierend ist die Tatsache, dass Deutschland Energie importieren muss, was Kosten verursacht. Investitionen in alternative Technologien wie Batteriespeicher für erneuerbare Energien wären sinnvoll, da sie anschließfähig an erneuerbare Energiequellen sind und die Abhängigkeit fossiler Brennstoffe reduzieren.

Batteriespeicher ermöglichen die Speicherung von Überschussstrom aus Solar- und Windenergie zur späteren Nutzung, was besonders an Tagen mit hohem Energieaufkommen sinnvoll ist. Aktuell werden in Europa etwa 3000 Speicherprojekte gebaut, mit Bauzeiten zwischen sieben und elf Monaten. Deutschland schafft es nicht ausreichend, Netzanschlusskapazitäten zu schaffen, was zu Überlastungen führt. Es gibt Ansätze, mehr Anschlusskapazitäten zu schaffen, ähnlich wie in Texas, Kalifornien oder Südaustralien.

Wirtschaftswissenschaften unterscheiden sich von Naturwissenschaften dadurch, dass der Mensch im Mittelpunkt steht. Prognosen sind Szenarien, keine sichere Vorhersagen. Der Ukraine-Krieg hat die Inflation auf zehn Prozent getrieben, was vorhersagbar war. Die Energiewende erfordert massive Investitionen, die kurzfristig teuer sind, aber langfristig Kosten einsparen können. Besonders wichtig ist eine Bürgerbeteiligung durch Energiegenossenschaften, die die Macht der großen Stromkonzerne reduzieren und zur Demokratisierung der Energieversorgung beitragen.

Gaskraftwerke werden perspektivisch bis 2045 mit Wasserstoff betrieben und dienen als Übergangslösung. Deutschland benötigt bei Dunkelflauten nur etwa 21 Terawattstunden, deutlich weniger als die 70 Terawattstunden historischen Verbrauchs. Die CO2-Belastung wäre deutlich geringer, besonders wenn Kohle gestrichen wird. Allerdings ist die Wassersstoffproduktion teuer und erfordert billigen Strom. Die Diskussion um die Reaktivierung von Atomkraftwerken ist in der aktuellen Lage wenig sinnvoll, da solche Projekte viel zu lange dauern und teurer sind als erneuerbare Alternativen.

Der Streamer kritisiert die Annahme, dass fossile Kapitalgeber nicht verdrängt werden können. Er argumentiert mit den Kohleausstiegsplänen mehrerer Länder wie Irland, Spanien, Griechenland und Großbritannien, die zeigen, dass fossile Verstromung tatsächlich reduziert wird. Gleichzeitig betont er, dass mehr Investitionen in regenerative Energien fossile Investitionen unattraktiver machen werden. Die Diskussion um Gasnetze in Deutschland wird erwähnt, die zunehmend abgebaut werden, da der Bedarf sinkt.

Extremwetterereignisse werden als katastrophal beschrieben, deren Kosten noch nicht absehbar sind. Der Streamer hebt hervor, dass Wasser in Zukunft eine besonders geschützte Ressource in sein wird und dass die Natur eine Wende vollzieht, auf die mit Transformationsereignissen reagiert werden muss. Er verweist auf Aussagen von Förstern, Landwirten und Winzern, die bereits Veränderungen aufgrund des Klimawandels bemerken.

Die Vorstellung, Deutschland habe nicht genug Platz für regenerative Energien, wird als lächerlich zurückgewiesen. Der Streamer erklärt, dass allein Agri-Photovoltaik (Kombination von Landwirtschaft und Solardächern) ausreichen würde, um den zehnfachen Primärenergiebedarf zu decken. Er zeigt auf, dass der tatsächliche Platzbedarf für Windkraftanlagen und PV-Anlagen im Vergleich zu anderen Flächen wie Golfplätzen oder Fußballfelden überschaubar ist.

Die Energiewende verursache kurzfristig Kosten für Investitionen in Speicher, Netzausbau und neue Technologien. Unternehmen müssten sich wandeln oder verschwinden, was insbesondere die Automobilbranche betrifft, die den Übergang vom Verbrennungsmotor zum Elektromotor verschlafen habe. Der Streamer befürwortet staatliche Unterstützung für Menschen, die sich grüne Technologien nicht leisten können, und betont, dass diese Investitionen notwendig sind, um Abhängigkeiten von fossilen Energieträgern zu reduzieren.

Die deutsche Industrie wird kritisiert, weil sie sich offenbar schwer getan hat, sich auf den internationalen Übergang zu elektrischen Mobilität einzulassen. Dies wird mit der Nutzung von Dampflokomotiven in einer modernen Zeit verglichen. Der Streamer betont, dass Transformationen in der Vergangenheit oft Stärken Deutschlands waren und dass es jetzt wichtig ist, diese Stärken für grüne Technologien zu mobilisieren, um Wettbewerbsfähigkeit zu sichern.

Es wird diskutiert, ob Deutschland im Alleingang die Energiewende vorantreiben sollte, wenn andere Länder nachlässiger sind. Der Streamer zeigt auf, dass die globale Entwicklung in Richtung erneuerbare Energien ohnehin voranschreitet und dass es Mechanismen wie den Grenzausgleichsmechanismus (CBAM) gibt, um Wettbewerbsnachteile auszugleichen. Er betont, dass Deutschland die Technologieführerschaft bei grünen Technologien nutzen und sich nicht selbst verzwergen sollte.

Batterien, insbesondere Natrium-Ionen-Akkus, werden als zukünftige Schlüsseltechnologie für die Energiewende identifiziert. Der Streamer erklärt, dass diese Technologie skalierbar, brandarm und kostengünstig ist und für Großspeicher geeignet ist. Er kritisiert die deutsche Industrie für die fehlende Strategie und Abhängigkeit von China bei Batterien und seltenen Erden. Eine klare europäische Strategie wird als notwendig erachtet.

Der Streamer skizziert ein visionäres Energiesystem, bei dem jede Kommune über eigene dezentrale Energiespeicher verfügt, das resilienter gegenüber externen Störungen ist und bei Stromausfällen helfen könnte. Er verweist auf Beispiele wie Feldheim in Brandenburg, wo solche Lösungen bereits erfolgreich umgesetzt werden. Eine solche Strategie würde Deutschland zu einem Vorreiter im Bereich der grünen Technologien machen und Arbeitsplätze sichern.

Bei dem Thema merke ich immer wieder, wie die konservative und rechte Propaganda verfängt. Das ist alles zu abgehoben und zu teuren Elitenthema. Leider. Das ist das Ärgerliche dahinter. Die Aktionäre von EMBW, RWE freuen sich über solche Kommentare, weil das gefühlt für die ein Erfolg ist. Leider. Weil die Realität ist, dass die Gutverdienenden dadurch tatsächlich weniger Einnahmen kassieren könnten, wenn Leute einen Teil ihrer Grundbedürfnisse und Energieversorgung selber abdecken könnten. Und damit eben Konzerne wie RWE, Shell, BP, Total weniger Geld verdienen würden.

Die ehrliche Antwort ist für diese Übergangsphase, wir reden wirklich Transformation in eine neue Welt, die wirklich nachhaltig ist, die eben auch hoffentlich in künftigen Generationen 100 oder 200 Jahren eine lebenswerte Zukunft ermöglicht, müssen wir heute Dinge anders machen. Und diese Anpassung ist schmerzhaft. Wir müssen Infrastrukturen aufbauen, das heißt, wir haben weniger Geld für andere Dinge. Heißt auch, das muss man auch ehrlich sagen, ein Stück weit Verzicht. Denn wenn ich mehr brauche, um neue Windkraftanlagen zu bauen oder Solarpanelen oder Netzwerke, dann habe ich weniger Geld für andere Dinge.

Hoch emotionales Thema Fleisch habe ich gelernt, aber zu realisieren, wenn ich jetzt nicht jeden Tag Fleisch esse, geht's mir trotzdem gut. Ich muss mich ein bisschen verändern, aber es sind auch manche Dinge, die teurer werden und das heißt ein Stück weit Verzicht. Wir müssen an unserem Konsumverhalten etwas verändern. Ich sehe es kommen, aus diesen 70 Minuten wird jetzt dieser Satz rausgeschnitten werden, um zu sagen, das Einzige, was man bei der Energiewende machen kann, bei der Energiekrise verzichten, um es in die Irre zu führen wieder. Und das verlangt den Menschen etwas ab.

Wer kann es sich leisten? Vermute ich, die Kritik ist. Hier sitzen alle drei Besserverdiener, die jetzt nicht dreimal überlegen müssen, ob sie sich jetzt ein Stück Fleisch kaufen können. Aber wenn wir in einer Gesellschaft leben wollen, wo wir die Menschen mitnehmen, und meine größte Sorge heute ist, dass diese ganze Transformation scheitert, weil die soziale Akzeptanz nicht da ist. Die Menschen sagen, ich mache das nicht mit. Das ist das Frustrierende für mich, weil ich würde sagen, da ist es wirklich sinnvoll, Staaten massiv reinzubootern, um die Leute mitzunehmen.

Klimageld oder generell, wie gesagt, ich werfe es auch ein, weil das die beste Maßnahme für Mobilität in meinen Augen ist. Wie man Menschen ganz konkret, zielgenau, Menschen mit weniger Einkommen, mit weniger Flexibilität finanziell helfen kann, das zu stemmen. Da gibt es konkrete Vorschläge und das müssen wir deutlich ernster nehmen. Diese soziale Akzeptanz, die fehlt heute. Die Menschen mitzunehmen, das ist das größte Scheitern der Politik und auch der Unternehmen, das nicht zu tun. Und wenn wir das nicht schaffen, wird die Energiewende scheitern.

Was erwarten diejenigen, die uns zuschauen? Von einem Video, wenn jemand den Vorwurf macht, dass diese Runde ist mir zu aristokratisch. Ich als Wissenschaftler und als Professor an der Universität bin alimentiert von der Gesellschaft, das zu tun, nämlich möglichst per Forschung Dinge herauszufinden und sie zu erzählen. Der Gedanke ist normalerweise, im besten Fall sollen Politiker aus den Erkenntnissen der Experten sozialverträgliche Lösungen basteln. Das ist auch gar nicht abwegig. Das ist theoretisch, wie man sich das vorgestellt hatte, dass die verschiedenen Leute das auch vermitteln.

Seit 21 Monaten sind die CO2-Emissionen von China stagnierend oder am Fallen. Vom ersten in immer. Das ist auch ein nicht ganz unwichtiger Punkt, der ein bisschen untergeht im Diskurs. Indien ist noch ein Treiber, Indonesien ist noch ein Treiber. Das sind die beiden, die noch ein bisschen die Emissionen weiter antreiben. Aber das ist. Der weltweit größte Emittent sinkt. Und das ist nicht nur, weil die jetzt aus ökologischem Wunsch das machen wollen. Luftverschmutzung wäre ganz, wenn sie geringer wäre, aber weil es ökonomisch Sinn ergibt.

Wir müssen langsam zum Ende kommen, aber du sitzt noch nicht ganz auf Rausstürmen. Wir haben gestartet mit dieser Frage, wir haben diese komplexe Situation mit der aktuellen Energiekrise, aber eben auch mit der Frage, besteht da Ökologie und Ökonomie sich dir gegenüber? Oder wäre es sträflich eben jetzt nicht, dass man weiß, uns hinten raus noch teurer zu stehen kommt? Das ist der Punkt, weil je schneller man es macht, desto besser im Energiebereich. Ich bin im Anforderungs- und Projektmanagement für Digitalisierungsprojekte bei Avacron E.ON zugehörig. Wir arbeiten daran, aber Konzernen dauert.

Der Streamer beschäftigt sich zunächst mit technischen Problemen, die bei der Lieferung von Kopfhörern aufgetreten sind. Es wird über einen Pragmata-Link gesprochen, der zunächst nicht funktioniert hat, später aber bestätigt wurde, dass eine Demo des Spiels auf Steam verfügbar ist. Der Streamer äußert Frustration über die chaotischen Abläufe, betont aber, dass es bald gelöst wird. Er erwähnt, dass Pragmata bei verschiedenen Partnern zu 50er-Karten mit angeboten wird und dass er sich bewusst eine 50,80 für dieses Ausleiht hatte, um die Funktionen zeigen zu können.

Es wird eine Analyse der Unterschiede zwischen verschiedenen Grafikkarten, insbesondere zwischen der 40er- und 50er-Serie von Nvidia, vorgenommen. Der Streamer erklärt die Bedeutung von Path Tracing und Context Ray Tracing für die Rendering-Qualität in Spielen wie Pragmata. Er berichtet, dass er trotz guter Leistung seiner 4090 die neuesten Features der 50er-Serie nicht demonstrieren kann und sich daher eine 5080 ausgeliehen hat. Die Unterschiede bei den Reflexionen und der Beleuchtung werden als sehr spannend und relevant für die Gaming-Erfahrung bezeichnet.

Der Streamer stellt klar, dass KI im technischen Sinne oft fälschlicherweise verwendet wird, während eigentlich von Machine Learning die Rede ist. Er erklärt, dass neural Netze und LLMs (Large Language Models) zwar verwandt, aber nicht identisch sind. Gleichzeitig vergleicht er dies mit der umgangssprachlichen Verwendung von Begriffen wie Mehrwertsteuer statt Umsatzsteuer. Der Streamer betont, dass er selbst wissenschaftliche Papers zum Thema liest und große Sorgfalt walten lässt, um keine technischen Ungenauigkeiten zu verbreiten.

Nach einer Durchsicht des Startmenüs beginnt der Streamer mit dem eigentlichen Gameplay von Pragmata. Er steuert eine Figur, die sich auf einer Mondbasis befindet und versucht, Kontakt zur verloren gegangenen Raumstation aufzunehmen. Es wird eine düstere Atmosphäre mit deutschen Dialogen beschrieben, die sehr stark wirkt. Der Spieler muss verschiedene Hindernisse überwinden und trifft auf erste Gegner in Form von Robotern. Die Mechaniken wie Zielen, Hacken und Ausweichen werden erläutert und das erste Upgrade für die Primäreinheit wird gesammelt.

Der Streamer erkundet weiter die Mondstation von Pragmata, wobei er die sehr gute deutsche Vertonung und die beeindruckende Grafik hervorhebt. Besonders die Reflexionen und das Rendering werden als besonders stark gelobt. Es werden erste Gegner-Encounters gezeigt, bei denen der Streamer betont, dass er das Spiel, trotz des placements, aufrichtig positiv findet. Die Mechanik der Hacking-Fähigkeit wird weiter erkundet und Upgrades für die Primäreinheit gesammelt. Die Solaranlagen werden als wichtige Priorität im Spiel erwähnt.

Der Streamer zeigt das Upgrade-System von Pragmata auf, bei dem man verschiedene Komponenten wie Hacking-Schaden, Schubdüsen und Reparatur-Upgrades verbessern kann. Er entscheidet sich für das Hacking-Upgrade. Es werden Begegnungen mit Robotern gezeigt, die das Ausweichen erfordern. Der Streamer erwähnt, dass die 5000er Grafikkarte die visuellen Effekte, besonders bei Path Tracing, deutlich verbessert. Das Spiel wird als sehr positiv überraschend beschrieben, und der Streamer äußert Begeisterung über bisherige Erfahrungen.

Die Erkundung der Mondstation wird fortgesetzt, wobei der Streamer das detaillierte Level-Design lobt. Es werden weitere Terminals freigeschaltet und Ressourcen gesammelt. Begegnungen mit Robotern werden als anspruchsvoll beschrieben, da sie schnelle Ausweichmanöver erfordern. Der Streamer führt neue Waffen wie eine Schrotflinte ein und erklärt deren Verwendung. Die Mechanik der Bahnhaltestelle wird als Teleportationspunkt für schnelle Reisen zwischen Sektoren definiert, was die Erkundung erleichtert.

Der Streamer zeigt weiter Fortschritte in Pragmata, wobei er mehrere Terminals freischaltet und Upgrades sammelt. Er entscheidet sich für das Waffen-Upgrade, um mehr Schaden gegen Roboter anrichten zu können. Die Hacking-Mechanik wird als gut gelungen und relativ intuitiv beschrieben. Der Streamer betont, dass das Spiel bisher sehr gute Laune macht und gefällt. Es werden strategische Entscheidungen bei der Auswahl von Upgrades getroffen, um zukünftige Herausforderungen meistern zu können.

Der Streamer erkundet verschiedene Bereiche des Spiels und sammelt Upgrade-Kits. Er stellt fest, dass das Spiel positiv ist und bisher nichts zu meckern gibt. Er findet verschiedene Waffentypen wie Stasennetz und Stoßwelle, die ihm im Kampf helfen. Er muss auf sein Spiellimit achten und plant, bei Erreichen des Limits auf einem anderen Kanal weiterzuspielen. Er erkundet verschiedene Bereiche und sammelt Ressourcen, um seine Ausrüstung zu verbessern.

Der Streamer konfrontiert Gegner und setzt verschiedene Waffen und Fähigkeiten ein. Er stellt fest, dass einige Gegner nur durch Deaktivierung Schaden nehmen. Er nutzt taktische Einheiten, um die Kampfsituation zu verändern und Gegner zu behindern. Er findet es sinnvoll, eine Stoßwelle und Stößel mitzunehmen. Das Spiel bietet verschiedene Optionen zur Verbesserung der Waffen und Fähigkeiten, was er als gut empfindet. Er muss vorsichtig sein, um kritische Treffer zu landen und Schaden zu vermeiden.

Der Streamer kehrt zur Basis zurück, um sich aufzurüsten und neue Fähigkeiten zu freischalten. Er beschreibt die Basis als gigantisch gebaut und nützlich für die Forschung und Entwicklung. Er findet eine kleine Katze, die ihm gefällt, und stellt fest, dass das Spiel knuffige Elemente enthält. Er kann verschiedene Upgrades für den Schutzraum freischalten und verbessert damit die Fähigkeiten des Charakters. Er ist positiv überrascht von den visuellen Elementen und der Gestaltung der Basis.

Der Streamer diskutiert technische Aspekte des Spiels, einschließlich der Grafikleistung und der Vorteile einer höheren FPS-Einstellung. Er stellt fest, dass das Spiel mit RTX 5000-Grafikkarten besser läuft, insbesondere durch Path-Tracing-Funktionen. Er zeigt verschiedene Upgrades und Fähigkeiten, die das Gameplay verbessern. Er erwähnt, dass das Spiel hohe Anforderungen an die Hardware stellt und eine RTX 5060 Ti für die besten Empfehlungen erforderlich ist. Er ist beeindruckt von den grafischen Details und der Leistung des Spiels auf seinem System.

Der Streamer bewirbt das Spiel Pragmata und verweist auf Links für weitere Informationen und mögliche Deals. Er beschreibt das Spiel als neue IP von Capcom und ist positiv überrascht vom ersten Eindruck. Er findet das Gameplay visuell ansprechend und gut gelungen, unabhängig von den Werbeelementen. Er plant, das Spiel auf einem anderen Kanal weiterzuspielen und empfiehlt es den Zuschauern. Er erwähnt, dass die Demo bereits verfügbar ist und ein kompletter Release bevorsteht.