Russland begrenzt Telegram-Nutzung

00:18:57 Guten Morgen! Hallöchen! Herzlich willkommen zu dieser realpolitischen Träumerei, habe ich gehört. Guten Morgen, guten Morgen!

00:19:06 Äh, ja, ich war auf jeden Fall gestern fleißig am Rudern anscheinend auf der Rudermaschine und deswegen schwirre meine Arme heute nicht mehr. Weil ich habe gestern mich den Witz, äh, Witz gebracht von wegen, dass für jeden, äh, jeden Like, den ich in der Story bekommen würde, ich eine Minute länger rudern würde und habe festgestellt, bevor die Story aus irgendwelchen Gründen von Instagram gelöscht wurde wieder, what the fuck, äh, sie wurde gesperrt wegen, wegen illegalen Inhalten. Ja, aber meine Rudermaschine ist illegal, ich transportiere da Drogen.

00:19:32 Oder was ist das Instagram? Was soll das? Da waren irgendwie 150 Likes drauf. Das war ein Problem. Es ist gut, dass ich eine Minute gesagt habe und nicht irgendwie drei oder so. Soll ich am ganzen Tag rudern müssen. Eieieiei. Mein Arme, Arme. Sind auf jeden Fall nicht mehr ganz anwesend hier. So weiß ich ja nicht. Du hast ja im Ruder, dass ich aktuell Werb für Rudergeräte verteilt bekomme. Das wird es sein wahrscheinlich. Oh Gott. Ich bin ja nicht draußen fairerweise. Das ist dann glaube ich schon mal ein Vorteil.

00:20:02 Bei dem Thema, dass ich nicht direkt erwischt werden kann. Und naja. Gucken wir mal heute wieder mal richtig abenteuerliche Sachen rein. Und wir haben euch wieder ein bisschen was vor uns an Videos und Material. Und ja.

00:20:14 Ich habe mir schon vorgenommen, dass ich dann auch heute, auch nach dem Stream nochmal so ein bisschen was aufnehmen werde. Ich werde glaube ich meine Baden-Württemberg-Wahl-O-Mat-Nummer nochmal offstream machen, dass man so ein bisschen meine Position, ein bisschen mehr Daten versetzen kann. Weil ich habe gesehen, als ich das gemacht habe, war nicht wirklich genug Material dabei und manche meiner Aussagen ging zu schnell durch. Das will ich nochmal ordentlich machen. Das gibt es dann einfach nochmal als YouTube-Only-Direct-Derscut, vermute ich. Das ist der Plan, dass ich das ein bisschen optimiere nochmal. Da gibt es noch ein bisschen mehr.

00:20:41 Inhalte dazu, da kann ich noch mal ein paar der extra Quellen zufüllen, die ich gefunden habe. Das ist dann vielleicht statt 30 Minuten dann irgendwie eine Stunde oder so, als Video, gucken wir mal. Werden wir sehen. Weil ich genau weiß es natürlich nicht auswendig. Die Welt ist so ruhig, wann geht es auch wieder aufs Laufband? Ja, ist eine gute Frage.

00:20:56 Man lernt, dass man glaubt, dass die nicht wahnsinnig genug ist, dass sie die Aussage bereuen werden. Ich fand das jetzt nicht so schlimm. Also war ja aber... Weil war ganz nett gewesen, ein bisschen länger auf der Rudermaschine zu sein. Ich hatte eh genug zu gucken an Videos. Jetzt noch nicht, als ob ich irgendwie einen Mangel gehabt hätte an Content. Zum Schauen. Das ist schon okay. Das passt dann auch schon. Was haben wir denn hier alles? Eieieiei.

00:21:28 Ich lese schon wieder sehr abenteuerliche Dinge. Und ich sehe gerade, dass Donald Trump schon wieder verloren hat, weil im Repräsentantenhaus sollte es ja eine Herausforderung geben, dass quasi die...

00:21:45 Die Republikaner wollten durchsetzen, dass man quasi nicht von dem Repräsentantenhaus oder dem Senat sich gegen die Zölle von Trump festlegen könnte. Das sind die Festgesetzte, diese Zölle. Und ich sehe gerade, dass tatsächlich die 217 zu 214 verloren haben, weil auch drei Republikaner sich den Demokraten angeschlossen haben beim Widerstand. Weil die Republikaner haben so eine kleine Mehrheit dort. Das ist ja so zwei, drei, vier Sitze Mehrheit. Und wenn da so ein, zwei Leute sich halt drehen, dann reicht das schon aus, um das locker zu flippen. Und das ist wohl gerade passiert, sehe ich gerade.

00:22:14 Ich habe nämlich darauf gewartet, auf das Ergebnis, aber es wurde dann irgendwie sieben Stunden nach hinten verschoben, von irgendwie 13.30 Uhr in der Zeit von der USA drüben zu irgendwie 20.30 Uhr, das ist halt 4 Uhr nachts. Da bin ich halt schon am Schlafen natürlich, welche Überraschung. Aber ich sehe gerade, das ist schon mal eine ganz gute Sache.

00:22:31 Sieht man, dass die Deklation noch nicht komplett Wurzeln geschlagen hat? Genau, dass es halt schon gefährlich ist, das ist ja gar keine Frage. Ich sag ja auch zu der USA, dass sie längst diesen Schritt zu einer initialen Autokratie erreicht hat, aber gleichzeitig ist es noch so, so am Anfang, dass man es noch zerschlagen kann. Das ist natürlich leichter gesagt als getan, gar keine Frage. Aber grundsätzlich geht es noch. Und das sieht man ja schon an solchen Sachen, dass solche Bläden nicht einfach durchgehen. Wobei schon traurig genug ist, dass es halt einfach mal 214 gewillt war, da mitzugehen. Oh, sein Mikrofon so dreckig.

00:23:00 Das sieht wegen des Filters nur so aus, wenn ich das richtig sehe. Weil die Seite ist... Das ist nicht okay. Also tatsächlich ein bisschen Staub ist glaube ich drauf oder so. Weil es ist ja... Das ergibt ja auch Sinn, dass das halt nicht wirklich großartig außer Staub oder so irgendwas nennst, wenn das das wäre. Weil ich meine, wenn ich am Quasseln bin, fahrt ich ja quasi hier drüben drauf hier. Das sieht so... Das sieht doch nicht so schlimm aus, finde ich jetzt gerade.

00:23:24 aber naja passt schon wieder wrestling auf kraussalat ich glaube nicht ich kann ja ich kann ja noch mal den den der diesen wind pop schutz part kann ich noch mal in die waschmaschine packen ist ja kein problem das ist ja jetzt nicht so schlimm das kann man ja relativ schnell reinigen bei bei dem mikrofon selber

00:23:45 Geht eigentlich, aber kann ich schon mal drüber erwischen, ist kein Problem. Ja, die sind schon echt scheiße bei YouTube, das stimmt schon. Das hat mich auch nicht verstanden, wie sie es geschafft haben, YouTubes Kommentare noch beschissener zu machen. Das fand ich auch ein bisschen schräg. Vor allem, wenn ich ja so ein bisschen die Übersicht bewahren möchte, weil ich als Creator sehe es halt überhaupt nicht gefühlt richtig. Das ist total bescheuert. Das habe ich ja schon bei dem Outdoor-Team-Gauding gesehen, wo der so eine Scheiße geschrieben hatte. Mit der deutschen Wildsau! Oder mit deutschen Eiche!

00:24:14 Das war so witzig. Das war sehr witzig gewesen. Also naja.

00:24:22 Das war ja, wo ich mich ein bisschen beömmelt habe, weil das so ein dummer Kommentar war, dass es halt schon wirklich legendär schlecht ist. Aber naja. Apropos YouTube. Ich habe schon mitbekommen, weil welche Überraschung, das gab ja bereits schon den einen oder anderen, der das in den Chat reingeschrieben hat und mir auch schon per Instagram der ihm geschickt hat und Co., dass er bei der neuesten AlmanArabica-Episode auf mein Video quasi eingegangen wurde, effektiv. Ich meine, der hat das ja schon vorher gesehen, gab der da schon...

00:24:49 im Chat darauf reagiert und inzwischen ein bisschen was gesagt hat, was man ein bisschen besser factchecken möchte und sowas. Ich habe mir den Spaß erlaubt, das Transkript mir mal anzugucken dazu und äh...

00:25:01 Sagen wir es mal so, ich glaube, ich werde mir wahrscheinlich ein YouTube-Only-Video machen, dass ich das nochmal in Kurzform und nicht in Livestream-Form nochmal zusammenfasse mit den Satzdaten und dazu ist, glaube ich, eine ganz gute Idee, weil ich habe das dumpfe Gefühl, dass das möglicherweise nicht angenommen wurde oder möglicherweise nur zwei Minuten der 1-Stunden-Reaktion gesehen wurde, weil anders kann ich mir diese Aussagen nicht erklären, die da teilweise fallen, die halt wirklich besonders merkwürdig ist.

00:25:28 Ähm, deswegen. Weil das ergibt keinen Sinn, was teilweise als Antwort auf gestern gefallen ist. Aber ich geh darauf nochmal das YouTube Only ein. Das ist kein Beef, das ist halt wirklich inhaltlich das Reißen der Punkte, weil das halt inhaltlich keinen Sinn ergibt. Er sagt ja auch spezifisch, dass es eben kein Beef sein soll, dass man halt eben inhaltlichen Diskurs oder inhaltliche Differenzen dort hat. Und das ist auch der Fall. Also ich seh's auch nicht als Beef an, aber in dem Fall muss ich einfach das nochmal aufgreifen, weil das irritiert mich. Das ergibt keinen Sinn. Ähm, das ergibt halt keinen Sinn für mich.

00:25:56 Aber ich fasse es nochmal zusammen, dann nochmal mit in YouTube-Only-Form, weil da ist es dann nochmal ein bisschen besser, weil ich da eben viel mehr Spielraum habe, nochmal mehr der aktuellen Quellen mit reinzupacken, was ich ja bei der Reaktion auch machen wollte mit dem Electricity 2026-Report, der genau am selben Tag rauskam, als ich darauf reagiert habe. Deswegen habe ich das gar nicht gesehen, weil das hätte meine Punkte noch ein bisschen gestärkt, weil das halt diesen genauen Trend, von dem ich spreche, das auch zeigt. Deswegen fange ich das nochmal auf. Deswegen.

00:26:22 Gibt es inhaltliche Differenz, wenn Fakten was belegen? Ja, das ist so ein bisschen das Problem. Weil, naja, es wurden viele Sachen falsch betrachtet, aber naja.

00:26:31 Ist halt komisch, wenn man sich nur zwei Minuten anschaut. Es geht ja gar nicht darum, es geht mir ja gar nicht darum, in dem Fall irgendwie Karl zu überzeugen, weil ich denke mal, das ist so ein tiefgreifender Blick auf allgemein Politik und ich gehe halt stark davon aus, da werden wir nicht auf einen gemeinsamen Länder kommen können. Aber wenn ich schon wieder so eine Aussage höre, dass die Wahlprogramme der jeweiligen Parteien, wenn es zum Beispiel auch um Klimaschutz geht, nur marginal unterschiedlich sind, sorry, da kriege ich dann einfach einen Anfall.

00:27:00 Weil da muss ich einfach, sorry, das geht einfach nicht. Wenn man sich wirklich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt, nicht mal nur, wenn es nur um Energie geht, darum geht es mir noch nicht mal spezifisch, aber allgemein Klimaschutz und dann wirklich das erzählen möchte, dass quasi das marginal unterschiedlich sein soll.

00:27:19 Dann hat das Wort marginal keine Bedeutung mehr. Sorry, dann ist das Wort einfach egal. Dann ist das Wort einfach egal. Also das ist dann in meinen Augen schade drum, ehrlich gesagt. Aber das ist dann okay, kein Problem. Ich kann es ja nochmal zusammenfassen, weil da geht es mir auch wirklich mehr um die Argumentationsstruktur mehr oder weniger. Da geht es auch gar nicht darum, dass das jetzt irgendwie jeder krasse Beef sein soll, weil das will ich auch nicht sagen. Das ist auch Quatsch in meinen Augen.

00:27:39 Weil das ist auch nicht darum geht es ja auch überhaupt nicht. Es geht ja darum, diese Aussagen eben zu widerlegen und zu zeigen, dass man halt dieser Pessimismus nicht so viel Sinn ergeben würde. Ich denke mal, ich werde probieren, auch das Rhein-Hunsrück-Beispiel, ein Feldheim-Beispiel ein bisschen besser zu zeigen, mit dem Energiedorf zum Beispiel. Einfach nur, um zu demonstrieren, dass dieser Pessimismus halt völliger Wahnsinn und Schwachsinn ist. Und naja.

00:28:03 Deswegen ist es besser die Aussagen dann aufzugreifen, dann ist es ganz okay. Die kriegt das, wie man sich geschissen ist, miteinander zu reden. Ist relativ einfach, weil das Miteinanderreden in dem Fall in meinen Augen keinen Sinn ergibt. Gerade konkret für das, worum es geht. Weil mir geht es ja darum, diese grundsätzliche Aussage, die kommt ja nicht nur von einer Person. Das ist so ein allgemeines...

00:28:21 Bild, ein allgemeines Bild, was Leute haben, die, das war ja, warum ich ja so ein bisschen auch frustriert war bei meiner ersten Reaktion dazu, weil während gleichzeitig beim Energiebereich immer mehr positive Entwicklungen kommen, die die Ziele teilweise auch übertrumpfen massiv.

00:28:33 Da hörst du halt immer mehr Pessimismus zwischendurch, obwohl der überhaupt nicht angemessen ist. Aus meiner Sicht, dass es immer wieder aufgegriffen wird. Da geht es mir mehr darum, dieses allgemeine Argument aufzugreifen und anzugreifen, um halt eben das zu zerreißen. Das ist halt das Ding, weil eine einzelne Person davon, selbst wenn ich es überzeugen könnte, was ich nicht mal glaube, dass ich es kann, ähm...

00:28:52 Daher denke ich mir also dass das direkte Gespräch da wahrscheinlich nichts bringen würde inhaltlich nicht nicht weil ich grundsätzlich was gegen Gespräche haben würde ich meine ich gehe nicht ohne Grund in die ARD Talks rein sonst wäre es ja auch Quatsch, sonst würde ich ja nicht hingehen und ja also das ist halt der Gedanke warum ich das halt mache und ja ist halt das Ding. Du meinst aber wegen den Datacentern in den USA wird der Strompreis nur teurer? Ja!

00:29:15 Jetzt stoppen sich ja viele Projekte. Wobei fairerweise das Stoppen der Projekte gerade in sechs Bundesstaaten, was du wahrscheinlich meinen wirst, ich bin mir nicht ganz sicher, ob du das gerade meinst. Das bezieht sich ja mehr auf allgemeine Beschwerden, weil teilweise die Begründung von den Datencenter-Typen ist auch wirklich ein bisschen bescheuert. Weil es ist nun mal schon so, ein Rechenzentrum ist, wenn du direkt daran wohnst, sagen wir mal so 300 Meter entfernt davon, die sind schon arschlaut.

00:29:40 auch außerhalb vom Datenzentrum, auch mit solchen Schallschutzwänden davor, die sind schon arschlaut. Also dementsprechend muss man einfach mal klar sagen, das ist schon eine Sache, wo man einfach klar betonen muss, klar betonen muss, dass die Beschwerden da wegen der Lautstärke oder auch teilweise wegen der Problematik mit dem direkten Wasserverbrauch, also direkten Wasserverbrauch direkt in der Nachbarschaft, das wird uns ein Kilometer entfernt, das spielt eigentlich schon keine Rolle mehr mit dem Druck. Das ist halt das Ding.

00:30:05 Und naja, deswegen ist es nicht nur mit dem Stromkosten, aber es ist halt generell so, auch wenn jetzt einige Projekte gestoppt wurden, was ja stimmt, gehe ich trotzdem davon aus, dass einfach die Nachfrage noch so groß ist, dass es trotzdem zu teuer wird. Und dementsprechend erwarte ich ja trotzdem einen ziemlichen Preisanstieg. Das ist halt schon eine Sache, die halt durchaus relevant ist, wenn man da gucken muss, warum das konkret gestoppt wurde. Weil das halt hier tatsächlich schon eine der zentralen Entscheidungen ist.

00:30:33 Ich glaube, es war eher so gemeint, dass ein Verhältnis zu dem, was Not-Wilder um signifikante Veränderungen durchzuführen, um vermissliche Ansätze nicht zu bewirken können. Ist halt objektiv falsch, wie gesagt. Wie gesagt, darum geht's mir. Ist halt falsch. Also, ich weiß, wie es gemeint ist, aber stimmt halt trotzdem nicht. Es macht's halt nicht wahrer. Es macht's halt nicht wahrer. Das ist halt das Problem. Und ich hab's auch schon in den Kommentaren gelesen. Ich muss nochmal diesen IPCC-Report-Ding nochmal aufgreifen.

00:31:00 Weil auch da habe ich wieder die typischen Aussagen gehört, wie man würde ja gegen die Wissenschaft argumentieren, wenn man wie ich argumentieren würde, obwohl halt meine Aussage komplett vom IPCC so gedeckt ist, wie ich es formuliert habe. Das ist diese grüne Wachstumsdebatten-Scheiße, die ich ja selber nicht mal mag, aber es steht nun mal drin. Das ist mir scheißegal, ob dann Leute sagen, sie mögen das nicht, aber es steht nun mal wissenschaftlich bedacht drin. Du kannst nicht sagen, du hältst dich an die Wissenschaft und dann einfach das ignorieren. Wenn du selber sagst, du hältst dich daran. Das geht nicht. Das steht nun mal drin.

00:31:29 Was ist hier dabei gerade?

00:32:01 anderes Video die einblenden Chatnachricht wurde sehr gut angenommen auch sehr stylisch gemacht ja das war auch ich bin auch sehr froh dass das so bei Leuten gut ankommt ich habe auch bewusst die Namen von den Chatnutzern weggelassen genau weil ich der Auffassung bin dass das manchmal ganz gut ist wenn ich alle Kommentare die quasi da drinstehen auch der Name dabei ist quasi ewig drin ist weil wir hatten mal schon mal eine Frage bekommen ob ich schon mal die Namen löschen lassen könnte von einem Video und dementsprechend war das auch mein Gedanke gewesen warum ich gesagt habe ich werde dann erstmal

00:32:28 Erstmal das so lassen, dass man einfach nur Twitch-Chat quasi sieht, dass es eine Twitch-Chat-Einblendung ist und eben nicht von mir selber gesagt wurde. Das ist dann, glaube ich, nachvollziehbar. Daher passt das auch schon. Kann man dann schon mal dementsprechend aufgreifen. Das ist die Namen doch durch Felgennamen, das ergibt doch keinen Sinn. Das kannst du einfach weglassen. Das ist doch viel sinnvoller. Das ist doch viel sinnvoller als sowas, behaupte ich mal gerade. Okay, gut. Dann gehen wir mal die Nachrichten jetzt rein, bevor ich das wieder vergesse, weil ich ein bisschen gequatscht habe gerade hier.

00:33:06 Rein da, rein da, rein da. Gar kein Problem. Greifen wir das mal gerade auf. So, genau. Wir haben die erste Sache hier mit Ukraine. Ich hatte es ja quasi schon die letzten Tage aber ein bisschen angesprochen, weil es da ja schon mehrere interessante Storys gab. Dafür sind es zwar nicht direkt auf die Ukraine, spielt aber auch eine sehr große Rolle.

00:33:29 Wir haben die letzten Jahre immer wieder bei Ukraine angesprochen, dass Russland immer mehr seine ganzen Truppenbewegungen teilweise über Telegram koordiniert, über verschiedene Gruppen und über Max, deren eigenen App in Russland. Und die beiden haben jetzt gerade richtig Schwierigkeiten, weil die limitiert werden sollen und eingeschränkt werden. Die Medienaufsicht, was geht in Messenger mit Telegram wegen angeblicher Rechtsverstöße. Mit Telegram schränkt Russland eine weitere Million-fach genutzte Plattform ein. Die russische Medienaufsichtsbehörde, Roskomnazor.

00:33:57 Das ist tatsächlich so weit, dass es mittlerweile kaum noch nutzbar ist. Es ist nicht nur das Erschweren des Zugangs, sondern es ist halt einfach kaum noch aufzurufen. Es starrt halt gar nicht mehr. Und dementsprechend ist das halt schon sehr, sehr interessant in meinen Augen.

00:34:21 dass sie sich jetzt selber damit lahmlegen, weil tatsächlich habe ich von Romanov gelesen vor kurzem erst als Beschwerde, dass halt eben nachdem Starlink jetzt ausgefallen ist, weil Ido Mast die ganzen grauen Terminals ausgeschaltet hat, also die, die halt eben durch die Türkei oder Saudi-Arabien gekauft wurden, dass die dann quasi jetzt lahmgelegt wurden im großen Stil, dass die jetzt auch noch Telegram eingeschränkt wird. Und das soll wohl angeblich, es gibt noch nicht genug Belege dafür, Bildbelege, es soll ja angeblich letzten zwei Tage schon, zwei Tage schon...

00:34:46 Erfolge gehabt haben für die Ukraine, dass sie es geschafft haben, einige der russischen Soldaten, die halt vorgerückt sind und keine Kommunikation mehr aufrecht erhalten können, dass sie dann deswegen leichter zerlegt werden. Das ist halt sehr interessant. Also ich finde das halt sehr, sehr spannend im Allgemeinen, dass das tatsächlich jetzt so lahmgelegt wird auf diese Art und Weise. Und...

00:35:09 Daher, daher, das ist eine ganz gute, ganz gute Sache.

00:35:35 Kritik an dem von Kreml-Chef von Vladimir Putin befohlenen Krieg gelandert extremistisch. Das ist übrigens auch der Grund, warum immer wieder, sagen wir mal, wir lustige Telegram-Kommentare lesen von Leuten, die da von irgendwelchen Starcraft-Referenzen reden. Das ist sehr witzig, aus meiner Sicht.

00:35:53 Oh Gott ey, also...

00:36:12 Naja, ist generell schon mal eine ganz gute, interessante Entwicklung, dass Russland sich selber ans Knie schießt, weil ich habe ja schon mal gemeint, sofern das wirklich jetzt ein, zwei Wochen so laufen sollte, kann das schon sein, dass die Ukraine so ein paar Gebiete zurückerobern kann auf die Art und Weise. Weil wenn du die Logistik nicht koordinieren kannst, weil keine Kommunikation da ist, was machst du denn dann? Das ist ja ein Problem logischerweise. Und ja, ich habe auch schon die ganzen Meldungen gehört, dass es angeblich 16 Kilometer Vorrückungen gab von den Ukrainern, aber...

00:36:42 Bildbelege. Bildbelege oder das ist nicht passiert. In meinen Augen ist das Bullshit aktuell. Deswegen ist das Quatsch.

00:36:50 Ist halt aktuell komplett unlogisch in meinen Augen diese Aussage es gibt keinerlei Bildbelege dafür und 16 Kilometer ist extrem weit 16 Kilometer glaube ich wäre das wäre sogar warte mal kurz mal nachgucken um zu wissen was für Kontext das bedeuten würde mehr oder weniger wie absurd das ist diese Aussage Wir müssen kurz mal wieder zu Hier das war da glaube ich war Backmood gewesen genau also kurz mal dahin düsen weil sonst kann man das vom Kontext sich ganz nachvollziehen

00:37:19 Genau, sinngemäß behaupten da einige Leute gerade, dass die Ukraine mehr oder weniger mehr Fläche erholtet an einer Stelle der Front. Nicht jetzt hier, das ist hier zum Beispiel gerade. Mehr erholtet als von Chassikjab ist nach Backmuth.

00:37:33 Das wäre halt einfach mal über zweieinhalb Jahre Fortschritt gewesen an einer Stelle der Front, was natürlich Quatsch ist. Also das ist halt null realistisch momentan, weil ehrlich gesagt hat die Ukraine nach meinem Verständnis nach nirgendwo das Personal, um so einen riesen Durchbruch überhaupt durchzuführen momentan. Und das würde man ja auch mitbekommen irgendwo. Das würde ja dann ja auch irgendwo durchgegeben werden normalerweise. Also du würdest ja irgendwo Flaggen sehen, sonst was sehen, weil da gibt es nicht zu viele Orte dazwischen. Das ist halt einfach nur ein bisschen, sagen wir mal, wahnsinnig. Also in meinen Augen ist das wahrscheinlich Käse.

00:38:02 Es gab so die Spekulation, die ich gelesen habe, dass damit wahrscheinlich die russischen Vorstöße, weil die behaupten ja schon seit Ewigkeit, dass sie 10 Kilometer weiter vorne wären an der Front, obwohl es dafür keinen Beleg gibt, dass sie diese wahrscheinlich jetzt wieder quasi relativieren wollen. Dass diese 10 Kilometer gab es in Wahrheit nie und jetzt behaupten sie einfach, die Ukraine hätten jetzt diese ganzen Kilometer zurückgehobert durch Zauberei. Das wäre eher sowas. Es gab schon das eine oder andere Mal in der Vergangenheit und naja, sowas halt eben. Ich gehe davon aus, es geht jetzt ein bisschen in die Richtung.

00:38:31 Ups ich sehe gerade hoppla fuck ich muss gerade kurz ich habe durch neuen chatbot im chat den raf bot und der andere systeme arena deswegen muss ich das gerade kurz umstellen oh je im second warte mal warte mal warte mal Das kommt auf mich komplett eingestellt habe so viel vorall deaktiviert du es noch aktiv einstellen glaube ich so

00:38:57 Ja, wie gesagt, ihr seht ja schon gerade bei dem Arena-Bot, der sagt euch die ganze Zeit sehr rafft, dass ihr quasi Arena und eine Zahl schreiben müsst. Also 5 zum Beispiel oder 6 oder irgendwas in der Richtung. Ich finde es gut, dass sie es gerade 10 Leute falsch machen. Finde ich gut. Also daher, ja moin. Oh oh. Ich sehe schon gerade, dass es ein kleines Problem ist, möglicherweise. Oh je.

00:39:26 Er sagt ja nicht mal wer was hat. Ja gut, das kann man glaube ich auch nachgucken. Oh boy, Jesus fucking Christ. Okay, ich glaube das muss ich nochmal anders einstellen. Dann deaktiviere ich das gleich, weil das ist ja richtig Chaos gerade. Jesus fucking Christ. Naja, RIP-Chat. Ja, ich sehe schon gerade, dass das fickt sich dann später nochmal. Das war schon klar gewesen, wenn ich das jetzt umstelle, weil ich will den Streamlabs-Chatbot loswerden, diesen Haufen Scheiße. Ehrlich gesagt, das war der Plan gewesen. Und ja, das...

00:39:52 Muss ich noch einstellen. Ist aber kein Problem. Mache ich dann auch noch im Laufe der Zeit. Sofalls stelle ich das gleich nochmal ein. Nach dem Stream. Und dann stelle ich das einfach aus im Stream. Das geht auch. Dass es dann nicht so nervtötend ist. Okay, gut.

00:40:09 Grundsätzlich, also, was jetzt geplant ist noch bei der Ukraine, ist ja momentan, dass ja Putin, genau, Trump und Putin wollen das ja irgendwie bis zum Juni beendet haben, mutmaßlich, angeblich. Und Zelensky plant wohl als Resonanz auf diese ganze Terminale, dass man halt eben vielleicht eine Wahl abhalten würde am 15. Mai und Co. und auch ein Referendum halten würde am 15. Mai in irgendeiner Form, dass sowas halt gemacht werden könnte. Ich gehe davon aus, dass wir bis zum 15. Mai wieder scheitern, wie die letzten 10 Anläufe, die es gab, der Art.

00:40:35 Und naja, also die Aussage ist halt, bis zum Juni soll der Krieg beendet werden, damit er bei den Zwischenwahlen sagen kann, dass er der Allergeilste ist wahrscheinlich. Vermute ich mal gerade. So nach dem Motto, vermute ich mal gerade. Also, naja, wäre jetzt so meine Spekulation, dass das wieder scheitern wird. Das ist nicht das gespam, macht mich gerade wahnsinnig. Jesus fucking Christ, das ist unbrauchbar. Demnächst eigentlich, ich deaktiviere das sofort. Mache mich gerade grantig. Der Letzte ist voll gespamt gerade. Aus.

00:41:03 beaktiviert. Das ist unbrauchbar so. Gut. Jesus fucking Christ. Okay.

00:41:12 Eine Wahl abzuhalten wäre ein ziemlich drastischer politischer Wechsel für den Präsidenten, der durchgehend argumentiert, dass solche Abstimmungen unmöglich sind, während das Land eben unter Kriegsrecht stehen würde, was ja auch stimmt. Millionen von Ukrainer halt eben ihre Heimat verloren haben und 20% des Landes unter russischer Besetzung stehen würde. Laut den ukrainischen, europäischen Beteiligten in dieser Sache möchte Selensky diesen Plan möglicherweise am 24. Februar ankündigen, dem 4. Jahrestag der russischen Vollinvasion.

00:41:42 Die Ukraine haben diese ziemlich klare Idee im Kopf, dass alles kombiniert werden muss mit Zelenskys Neuwahl. Ukraine und westliche Beteiligte haben klargestellt, dass diese Zeitplanung und das US-Ultimatum gar nicht halten würden mit hoher Wahrscheinlichkeit, dass es von so vielen Faktoren abhängen würde. Abgesehen davon, dass dann eben ein Friedenssteam mit Putin abgehalten werden müsste.

00:42:01 Aber der Plan bestätigt nochmal Selenskys Wunsch, seine Wiederwahlprospekte zu steigern, wenn er gleichzeitig US-Präsident Trump zeigt, dass Kiew halt eben nicht lahmarschig bei dem Thema mitmacht und eben gewillt ist, da mitzugehen bei seinen Positionen. Die öffentliche Unterstützung für Selenskyj, während sie immer noch sehr groß ist, ist natürlich gesunken wie die letzten vier Jahre. Außer man einfach klar sagen, er ist nun mal trotzdem...

00:42:26 Nummer 1 immer noch, mit irgendwie 26%, immer noch Nummer 1 mit Abstand. Aber selbst wenn das nicht wäre, Nummer 2 ist Salushni. Der ist noch größerer Hardliner, dass dieser Krieg weitergeführt wird. Und Nummer 3 ist Budanoff. Also ich meine, sorry. So, gut.

00:42:51 So, wir werden auch Trump einfach diesen Typen ignorieren, weitermachen. Dass Zelensky das nicht machen möchte, ist schon nachvollziehbar. Er will ja wegen der Flugabwehr, wegen der Flugabwehr möchte er halt eben weiter die USA an Bord halten. Für den Rest ist es weniger ein Problem, weil der Rest ist ja tatsächlich großsatz geregelt. Aber halt eben die Flugabwehrsysteme sind ein Riesenproblem. Die hat er halt eben nicht. Die hat er halt eben einfach nicht in dem Ausmaß. Ich verstehe das schon, dass sich damit halt schwer tut.

00:43:18 Abgelegt, dass Russland jetzt auch Sicherheitsgarantien fordert. Ja, Russland verdient nur eins, in die Luft gesprengt zu werden. Also fuck off, ey. Jesus. Ähm... Naja, die können sich halt sonst wohin löschen gehen, die Pappnasen, wenn die den Krieg führen. Die können Sicherheitsgarantien haben, wenn sie ihre Truppen abziehen. Fertig. Also was soll'n das? Ähm... Naja.

00:43:35 Was ist für Europa so schwer, ein paar Fabriken zu bauen? Weil halt die USA zustimmen muss bei den Plänen. An sich wäre es nicht so schwer tatsächlich. Deswegen ist ja zum Beispiel Artillerie war ja über 2022, 2023 war Artillerie Munition wie Artillerie System ein riesen Problem für die Ukrainer gewesen. Vielleicht hast du es auch mitbekommen damals. Du hörst jetzt aus Gründen nichts mehr, weil die Ukraine ja die größte Artillerieproduktionskette in ganz Europa hat. Also ganz Europa wäre Quatsch wegen Russland, aber Ausland von Russland eben hat ein ganz Europa.

00:44:03 Und das hat schon eine Ansage, weil die so viel selbst produzieren, dass sie sich selbst versorgen können und auch ihre Brigaden neu aufrüsten können, die halt vorher gar nicht im Einsatz waren. Das ist auch schon ziemlich interessant. Es stimmt halt nun mal, es müsste mehr passieren dort. Ich habe auch schon mal gesagt, dass ja, dass einfach zu wenig da geholfen wird in meinen Augen, weil Ukraine kann halt extrem viel Schaden anrichten. Und gerade momentan, da gab es auch so einen Financial Times-Artikel vor kurzem, die das aufgegriffen hatten zu dem Thema, was ich sehr interessant fand, dass die Verluste von Russland immer extremer werden.

00:44:32 Das ist immer größer, immer größer wird tatsächlich. Kannst du das mal zeigen gerade hier. Das war der Artikel gewesen von gestern. Da haben sie sich nämlich auch nochmal aufgegriffen, was quasi wohl mutmaßlich und möglicherweise an freiwilligen Leuten sich momentan melden würden. Ich hatte auch gehört, dass halt eben im Dezember herum es deutlich weniger geworden wäre. Diese Schätzungen hier sind halt eben...

00:44:54 Nur mal ganz klar geschätzt logischerweise von 37 Regionen. Aber grundsätzlich wäre es so, dass die Zahl ein stark sinken würde, wo auch die russischen Militärblogger wohl die Sorge haben, dass das tatsächlich nicht mehr ausgeglichen werden kann. Und es gab einen Vergleich, glaube ich, vom CSIS, wenn ich mich richtig erinnere, die halt klar gesagt haben, dass der Russlands Angriffskrieg läuft langsamer als der Erste Weltkrieg im Sinne von dem Fortschritt mit der Fläche. Das ist halt super wild, das halt zu hören, wie viel dort, wie langsam das quasi mittlerweile abläuft.

00:45:20 Und das ist ja kein Geheimnis. Wir haben es ja mit Coup Jans gesehen, wo ja zum Beispiel im Dezember ja 12 Kilometer, 9 Kilometer, 9 Kilometer zurückgeobert wurden. Was hat eine riesen Distanz, weil die sie da zurücklegen konnten und einfach dann freigeräumt haben. Und auch im Süden tatsächlich jetzt einige Flächen wieder freigeräumt werden. Weil das ist ja genau das, was ich immer wieder sage. Du musst die Gebiete ja nicht nur erobern, du musst sie auch halten können. Und sofern das jetzt stimmen sollte, wie gesagt, sofern das stimmen sollte, mit Konjunktiv gerade.

00:45:47 dass tatsächlich die Starlink durchgehend ausfallen könnte für mehr als zwei, drei Wochen und eben auch Telegram und Max ausfallen würde momentan an der Front. Wenn das von Romanov und TwoMajor stimmen sollte, die beiden, die sich darüber vehement aufgeregt haben, wie dämlich das ist.

00:46:04 Da können die Ukrainer vielleicht an einigen anderen Stellen noch ziemlich viel zurückerobern, weil wenn sie keine Kommunikation mehr haben, die russischen Truppen, nun, also das wäre halt schon eine interessante Entwicklung. Stimmt das? Also grundsätzlich stimmt es, dass es eingeschränkt wurde, das hat der Russland selber angekündigt, wie gesagt, das ist ja angekündigt offiziell. Und ja, da gab es noch diese ganz witzige Aussage, weil ich ein bisschen schmunzeln musste von eben Romanov, ich kann es gerade mal zitieren hier.

00:46:27 So.

00:46:52 Die Beteiligten vom COSA-Zwischenfall werden jetzt aufhören, mit verdammten militarisierten Kolonnen einfach vorzureisen und sich wieder in irgendwelchen Formationen die Luft sprengen zu lassen. Die Flugabwehr wird aufhören, ihre eigenen Flugzeuge runterzuschießen. Die Truppen werden sofort alles haben. Drohnen, First-Person-View, Drohnen, Kommunikation, Transport, wesentliche Elemente.

00:47:12 Und dann natürlich unten drunter geschrieben, ohne Sarkasmus quasi, es wird immer nur schlimmer werden, aber es wird keine öffentlichen Beschwerden geben, also gibt es auch kein Problem natürlich. Man kann ja alles natürlich auch zurücksetzen und es wird sich dann wieder irgendwie selbst lösen. Vertrauen wir, Brudi. Also das ist halt so, das ist halt ein offensichtlich sehr satirischer Ansatz gerade dazu, weil, wie wir gerade eben schon geklärt haben, die Kritik am Krieg ist halt eine Straftat. Und es gab ja schon einige Militärblogger, die festgenommen wurden tatsächlich in Russland.

00:47:38 Das heißt, die schreiben das alle bewusst so in dem Ausmaß und sich halt drüber lustig zu machen über den Unsinn. Das ist halt eben der Punkt dahinter.

00:47:49 Ist eigentlich schon traurig. Keine Kommunikation, kein Militärfunk. Das Problem ist halt, die anderen Militärfunklösungen von 22, die sie ja haben, können gestört werden. Leute haben eben gerade schon gefragt mit Richtfunk. Der Richtfunk kann ja sehr gut gestört werden. Und das ist halt das Problem, dass halt eben diese Störansätze, da sind die Ukrainer wiederum sehr gut darin, das zu stören. Deswegen hat ja auch die Ukraine Starlink benutzt, weil es halt sehr viel schwerer ist, Starlink zu unterbinden. Und das effektiv fast gar nicht so einfach möglich ist. Und daher mit dem Wegfall von Starlink für die Russen und eben Telegram mit dem Wegfall dort.

00:48:18 Werden wir mal sehen. Ich halte mich ein bisschen zurück. Vielleicht wird es am Ende gar nichts bedeuten, die nächsten zwei Wochen. Aber ich gehe davon aus, vielleicht sehen wir zwei Wochen ein bisschen mehr Bewegung von den Ukrainern, weil sie halt bestimmte Gebiete zurückerobern könnten. Und ich sage bewusst zurückerobern könnte, weil das noch lange nichts Sicheres ist. Man muss halt immer ein bisschen vorsichtig mit seinen Erwartungen sein, aus meiner Sicht. Und ja, also das ist halt das Wichtige bei dem Thema. Gut. Ich war noch kurz hier, kurz hier noch, dass er zu schreiben gerade so passt. Wunderbar. Gut.

00:48:52 Und wenn es so weiter geht, sehen wir bald Esel an der Front. Oh, warte, ja, das ist ja auch nochmal so ein anderes Ding, richtig. Da war ja, da war ja was. Ähm, ich muss gerade noch eine Sache hier schreiben. So, muss gerade noch kurz hier eine Sache, eine Person was schreiben. Hier sehe ich gerade, da war ein kleiner Fehlerauftritt. Äh, so. Okay, haben wir gleich gar kein Problem. Gut.

00:49:20 Normaler Funk lässt sich auch ordnen und gut. Es wird sogar die Baupunkung aufstellen, dass wenn niemand der Funk betreibt, droht den richtigen Programm auf 2 Meter genau ordnen kann. Genau, das kommt nochmal dazu. Das kommt nochmal dazu. Das halt eben, das halt eben, das ja auch eine Sache war, 22, man das schon gelernt hatte. Und man sich halt vorstellen kann, dass wenn das schon 22 eine Schwierigkeit war, wird es natürlich mit den jetzigen verstärkten Möglichkeiten zur Erkennung von Leuten, die funken, natürlich logischerweise, nicht gerade einfacher werden. Deswegen drücke ich den Ukrainer die Daumen, dass sie damit viel Fortschritte erzielen können jetzt.

00:49:49 Im besten Fall. Wäre auf jeden Fall schon mal eine sehr gute Sache, behaupte ich. Wäre, wäre sehr gut.

00:49:55 Wenn ich mal wieder lese, wie China Russland am Leben hält, gibt es Aussagekretaten, wie das passiert. Durch die Ölabnahmen unter anderem, aber auch in Kombination, was der Gedanke ist, dass China quasi viele Ressourcen Dual-Use-Güter wohl zur Verfügung stellen soll mittlerweile. Dass Russland so ein paar Sachen aufrecht halten kann. In einigen der Komponenten sieht man wohl mutmaßlich schlesische Komponenten mit dabei. Ähnlich wie auch teilweise westliche, die halt eben über Sanktionsbusting aufgetrieben werden. So ist das gemeint.

00:50:23 Das hat ohne China und Nordkorea wäre Russland auch schon längst am Ende gewesen damit. Und eben halt klar bei den Thronen. Wenn China wirklich Druck darauf aufbauen würde, die Thron zu unterbinden, wäre es eine ganz andere Baustelle natürlich. Da wäre es längst schwieriger. Kann man sich ja auch schon vorstellen. Oh Gottchen, was ist denn hier nochmal dabei gerade? Bremen Russland China aus? Ne, warum das denn? Wie soll denn Russland China ausbremsen? In welcher Hinsicht? Das verstehe ich jetzt nicht die Aussage.

00:50:58 Ich gehe nochmal zu dem anderen Nachrichtenteil rein. Ich muss hier nochmal ein paar Sachen zumachen, weil ich ein bisschen Chaos habe. Okay, okay, okay. Naja, der Willi ist ja nicht da für sowas ärgerlicherweise, was halt sehr nervtötend ist. Aus meiner Sicht, weil es wäre jetzt sehr viel wert und auch sinnvoll.

00:51:24 Ja, das habe ich auch schon gelesen in den Artikel. Da gibt es ja einige Länder, die sich darüber schon beschwert haben. Auch Indien hat sich ja sehr lautstark darüber beschwert, dass da haufenweise Leute wohl verschleppt werden in Russland selber. Und es ist auch irgendwie für mich auch gut erklärbar und auch vorstellbar, warum Russland sich so gezwungen ist, sowas zu machen. Weil wahrscheinlich einfach in Russland selber die Menge an Freiwilligen nicht mehr ansatzweise ausreicht. Weil dieser...

00:51:53 Diese Vollinvasion von Russland geht länger als der große veranländische Krieg, also der zweite Weltkrieg aus sowjetlicher Sicht damals. Und da kann man sich ja forschen, dass wenn du in der Propaganda drin steckst, du wirst dir ja wahrscheinlich auch denken können, Moment mal, wir sind jetzt schon seit über vier Jahren hier dabei, könnte da vielleicht ein Mistand herrschen? Das kann man sich ja dann auch forschen, dass selbst wenn du in der Propaganda drin steckst, da gibt es halt wenig Sinn natürlich. Dass da vielleicht ein paar Sachen etwas fehlerhaft ablaufen werden.

00:52:21 Und naja, das ist halt der Punkt hier. Wollt ihr auf jeden Preis noch eine Mobilmachung verhindern? Ja klar, weil Putin ja genau weiß, der wird das ja auch mitbekommen haben, 22 September, wie viele der Logistikzentren auch kommen, mit Molotow-Cocktails begrüßt wurden, wo sich Leute freiwillig melden. Die wurden ja auch anhande Brand gesteckt. Die Wut, die da herrschte in Russland, war ja ziemlich groß gewesen. Und das dann nochmal durchzuführen, kann man sich ja vorstellen, wie problematisch das ist. Ich kenne doch gegen die NATO, das dauert halt. Das zieht, glaube ich, bei so vielen Leuten auch noch mehr in Russland, ehrlich gesagt.

00:52:50 dass sie sich deswegen freiwillig melden würden. Das ist, glaube ich, nicht sehr überzeugend. Als dann auch die Ukrainer meinen, dass sie jetzt anfangen wollen, 50.000 Soldaten anzugreifen oder zu erwischen mit den Thronen pro Monat, kann man sich ja vorstellen, woher das halt kommt, dieser Wille. Wenn Russland immer mehr Leute reinwerfen möchte, um sie zu verheizen, dass dann die Ukrainer natürlich im gleichen Maße reagieren. Und jetzt, wo sie ja ihre ganzen Reformen durchsetzen, dass sie auch im 10-25 Kilometer Raum gezielter Sachen zerstören wollen. Mal gucken.

00:53:16 Was würde ich sagen, das ist das Wichtigste, wenn man Studien bewerten, einordnen möchte? Was ich oft mache dazu, ist einfach mal generell zu schauen, was halt Leute vom Fach zu diesen Sachen schon gesagt haben, weil ich selber bei vielen Studien außer vom Energiebereich bin ich auch nicht so gut ausgekennend. Ich suche meistens nach Antwortposts von Leuten, die halt, zum Beispiel ich bin für die jeweilige Branche. Ich gucke mir dann erstens mal an die Finanzierung, ich gucke mir dann an die Methodik, also was ist die Forschungsfrage und was haben wir denn gerade daraus eigentlich?

00:53:45 gemacht mehr oder weniger. Also das ist ja nicht ganz unwichtig. Wann lange hat der Nordkoreaner der Front mehr gesehen? Die sind aber auch im Grenzbereich. Die sind immer noch da. Die waren aber auch vorher seltener an der Front gewesen. Es gab ein paar Einsätze von denen, wo die an der Front waren, aber naja. Was für ein Chat gibt, um die Studie zu befragen.

00:54:02 Chat, also die Large Language Models sind nicht so gut. Die sind nicht so gut. Ich habe das schon ein paar Mal getestet, aber Leute, Leute blamieren sich in Instagram bei mir mit irgendwelchen Chat-GBT-Verläufen, weil sie meistens dann einmal gefragt haben, was hältst du von der Studie, was hältst du oder such mir eine Quelle raus für irgendeine Aussage und kriegen dann teilweise echt die dümmste Aussage heraus, halluciniert immer noch, auch bei den neueren Modellen. Ich weiß, was wie Notebook LM oder es gibt auch zwei andere, die spezifisch für Studien ausgelegt sind. Die sollen besser sein.

00:54:32 Nur in meinem Testlauf hatten die trotzdem immer noch Fehler gehabt. Und das Problem ist für mich, ich denke mir halt, wenn ich ja selber quasi nochmal dieselbe Zeit aufbringen muss, um das Korrektur zu lesen, weil ich davon ausgeben muss, wie da irgendwas wurde missverstanden. Das macht es für mich halt schwer. Wahrscheinlich werden die irgendwann gut genug sein, dass sie damit dann vielleicht besser umgehen können. Aber ich habe halt schlechte Erfahrungen mitgemacht, persönlich. In der Vergangenheit der letzten Monate. Mein letzter Testlauf war eben Dezember gewesen, weil da wollte ich es nämlich auch nochmal testen, aus Interesse dazu.

00:55:05 Opus finde ich ziemlich krass genau und zu 99% fehlerfrei. Ja gut, ich habe Opus noch nie benutzt für Quellen ehrlich gesagt. Also keine Ahnung. Gut, ist hier nochmal dabei. Wer dich studiert hat und Methoden nicht versteht, kann dann KI helfen. Na gut, KI kann dir helfen, bestimmte Sachen so vereinfacht zu vermitteln oder zu erklären vermute ich mal. Das ist ein bisschen einfacher erklärt mit einem Satz oder so. Könnte ich mir vorstellen. Aber halt darüber hinaus kann ich ja nicht so genau beantworten. Es geht jetzt ja spezifisch mehr um die Studien selber. Und da habe ich halt eher schlechte Erfahrungen mitgemacht in der Vergangenheit.

00:55:41 Also, drei von OpenAI waren noch ein kompromiss. Ich muss mal alle probieren vielleicht mal. Ich muss mal wirklich mal vielleicht, also die neuesten OpenAI Sachen, die neuesten Gemini Sachen, die neuesten Claw... Äh, auch Claw... Die neuesten Claw Sachen probieren mal, wie die aussehen bei einer Teststudie, von der ich halt sehr genau weiß. Einer mit 50, einer mit 200, einer mit 500 Seiten vielleicht, wäre, glaube ich, eine gute Idee. Wäre, glaube ich, ein ganz guter Gedanke mal zu gucken, wie es jetzt ist. Ich habe das nur mit OpenAI Sachen vor kurzem gemacht.

00:56:12 Gut, dann wollen wir nochmal kurz mal rein hier. Die Kai von dem Österreich soll gut sein. Ja, dazu hatte ich ja schon ein bisschen was gesagt in der Vergangenheit bei der einen Reaktion, wo ich halt so 0% überzeugt war. Und naja, also auch weiterhin. Ich kam mir ein bisschen vor wie bei dem Web 3.0 und bei den Metaverse-Hype-Sachen dazu, bei der Thematik so ein bisschen jedenfalls. So, naja. So, gut.

00:56:43 So, mit an dieser Maßnahme will Klingbeil den Kapitalmarkt stärken. Mehr Kapital für Wachstumsfirmen, mehr Schocks für Anleger. Finanzminister Klingbeil wird die EU-Kapitalmarktunion vorantreiben, zum 80. Mal. Bundesfinanzminister hat eine neue Initiative, um die Kapitalmarktunion in Europa voranzubringen. Man wird auf europäischer und nationaler Ebene jetzt Tempo mit den ersten wichtigen Schritten machen, sagt er dem Handelsblatt. Konkret arbeitet man mit Hochdruck an 10 Punkten. Angesichts der globalen Umbrüche setzen wir auf ein souveränes und webwerbsfähiges Europa.

00:57:13 Starke Kapitalmärkte sind der Schlüssel dazu. Die Kapitalmarktunion sorgt für Innovation, wachstumsichere Arbeitsplätze. Als Projekt der EU zieht sich darauf ab, die Finanzmärkte mit den Mitgliedstaaten zu einem einzigen großen Markt zu verbinden. Was ja erstmal, wie gesagt, vollkommen okay ist. Also, das ist wie gesagt nicht verkehrt, dass man das zusammenführen möchte, nicht so ein Mischmasch aus 27 Systemen hat. Dagegen spricht ja nichts. Das ist ja durchaus ein Gedanke der EU, das zu harmonisieren und zu vereinfachen. Im besten Fall das beste System dafür einzuführen. In den Möglichkeiten, die halt existieren.

00:57:44 Das sieht man wie beim EU-Gipfel am Donnerstag eine Rolle, bei dem es um die Wettbewerbsfähigkeit Europas gehen soll. Der Kapitalmarkt gilt als eins der Wachstumshindernisse in Europa. Problem wird seit Jahren geklagt. Startups halten zu Beginn ausreichend Geld in europäischen Staaten. Auch wenn sie größer werden, bekommen es für die Wachstumsphase nicht mehr genug Kapital. Bis auf die US-Finanzwelt zurückgreifen, was halt dumm ist. Das ist halt unnötig.

00:58:02 Wir haben eine dynamischste Startup-Szenen weltweit, sagte Klingbeil. Weil, dass die jungen und innovativen Unternehmen in Europa bleiben und hier in die Börse gehen können. Auch wenn über das Problem schon lange geklagt wird, geht es beim Ausbau nicht nur steppend voran. Bestimmte Maßnahmen wie eine gemeinsame Einlagensicherung sind zwischen den EU-Staaten umstritten. Und... Jetzt haben 10 Punkte Plan macht Klingbeil sich nur an die Umsetzung. Dabei zu wollen er die sogenannte E6-Formel nutzen, heißt es im Finanzministerium. Eins des Ziele sei es, bei der Spar- und Investitionsunion entschieden voranzugehen, eine neue Dynamik zu entfachen. Das ist komplett wertloser PR-Bullshit.

00:58:33 Die Bundesregierung will eine europäische Initiative mit institutionellen Anlegern gründen, um innovative Unternehmen in der Wachstumsphase zu finanzieren. Als Vorbild dienen ähnliche Initiativen aus Deutschland und Frankreich. Die Regierung in Paris hat im Jahr 2020 mit den entsprechenden Anlegern wie Versicherungskonzernen vereinbart, dass diese Milliardenbeiträge in die heimische Tech-Isszene investieren. Vor zwei Jahren präsentierte die Bundesregierung ein ähnliches Projekt, das Wachstums- und Innovationskapital für Deutschland heißt. Win. Okay, cool.

00:59:00 Die Bundesregierung kündigte an, die steuerlichen und rechtlichen Rahmenbedingungen zu verbessern. Die Teilnehmerunternehmen wie Versicherungskonzerte sackten zu, bis 2030 12 Milliarden Euro in junge Unternehmen zu investieren. Nee, das hat jetzt mit der Höhle der Löwen nichts zu tun im Kontext erstmal.

00:59:15 Den will klingen, weil die ETCI stärken. Dabei handelt es sich um einen EU-Dachfonds, der sich an Venture Capital Fonds beteiligt. Geplant ist ein Ausbausprojekt des ETCI 2.0. Daran wird sich die Bundesregierung mit einem signifikanten Beitrag beteiligen. Bei der Forschung des deutsch-französischen Berichts bezeichnet der Ex-Ministri Cookies den Ausbau der privaten Altersvorsorge als den größten Punkt. Ein Teil dieser Rentenbeiträge könnten in Unternehmen investiert werden. Die Idee für den Sparer heißt das Renditechance für die Wirtschaft zusätzliches Kapital.

00:59:43 Da müsste ich genau hören, wie sie sich das vorstellen, weil es hört sich für mich gerade ehrlich gesagt eher katastrophal an im ersten Moment, wenn du halt eben da komplett planlos in irgendwelche Startups reinballerst, ehrlich gesagt. Also, na gut, mal gucken, muss man mal sehen. Im Verstandsministerium sieht man diesen Punkt bereits in Umsetzung, verweist auf die geplante Reform der privaten Altersvorsorge.

01:00:01 Nee, Klingbeil, das hier ist eine ganz andere Idee als die Frühstartrent und die private Altersvorsorge. Die beiden haben fast nichts miteinander zu tun. Inhaltlich. WTF? Das ist Jesus.

01:00:15 Die Bundesregierung setzt sich dafür ein, eine einheitliche EU-weite Unternehmensrechtsform zu schaffen, heißt es im Finanzministerium. Es gab es bereits die Europäische Aktiengesellschaft SE, deren Vorgaben seien eigentlich für große Konzerne gedacht, nicht aber für kleine Wachstumsfirmen. Zusätzlich sollte es nun eine europäische Rechtsform geschaffen werden, die sich für Start-ups und Unternehmen in der Wachstumsphase bis zum Börsengang eignen. Die einheitliche Rechtsform soll den bürokratischen Aufwand für die Firmen deutlich senken. Es ist aber für Unternehmen deutlich einfacher, in verschiedenen EU-Ländern aktiv zu sein.

01:00:42 Dem kann es aus Sicht von Klink-In-Ball-Experten die Finanzierung von Wachstumsunternehmen erleichtern. Investoren müssen sich zur Bewertung der Unternehmen ledig mit einem und nicht mit 27 unterschiedlichen gesellschaftlichen Regelwerken auseinandersetzen. Was halt in meinen Augen wirklich sinnvoll ist. Das ist eine ganz gute Sache, ehrlich gesagt, weil das halt wirklich Unnötiges. Auch Insolvenzrechte zusammenzuführen klingt halt erstmal sehr sinnvoll, sodass es angleichen würde. Aber halt, das ist ja der eine der Punkte, weshalb die sich nicht einigen können, weil die ganzen Länder wollen ihre Sonderregeln haben, ihre Extra-Bürste.

01:01:16 Eieiei. Was sinnvoll ist von Klingbeil? Soll mal da sein, ja. Wie gesagt, das Zusammenführen und Harmonisieren ist schon sinnvoll irgendwo. Das ist schon okay. Okay. EU-Finanzmarktregulierung soll nach dem Wunsch der Bundesregierung einfacher werden. Man wollte sie von unnötiger Bürokratie entschlacken. Das Problem ist, wenn ich sowas höre, gehe ich immer davon aus, die wollen einfach nur Sachen streichen, die sinnvoll sind, weil sie halt eben Kontrollmechanismen und Transparenzpflichten sind, für gewöhnlich mal wieder. Das macht ein bisschen Sorgen dabei, ehrlich gesagt, weil das fast immer der Fall ist.

01:01:47 Also daher, naja, gut, weiß ich ja nicht. Als weitere Maßnahme will die Bundesregierung auch die Attraktivität von Börsengängern in Europa verbessern. Dazu soll es für Wachsungen und Unternehmen die Möglichkeit geben, sich unter erleichterten Bedingungen an der Börse listen zu lassen.

01:02:00 Mal gucken, wir schauen zwar, was davon jetzt wirklich kommen wird, weil wir hören, dass seit 2-3 Jahren, seit 2-3 Jahren, dass das immer wieder gemacht werden soll, aber passieren tut da nicht wirklich viel. Ehrlich gesagt. Wie gesagt, das Harmonisieren der ganzen Gesetzgebungen der EU-Staats ist in meinen Augen sinnvoll. Dagegen spreche ich jetzt erstmal nichts, weil das dann auch einfach wirklich einfacher wäre. Das wäre schön. Aber ich mache ja kein Geheimnis daraus, dass es halt eben jetzt auch kein großes Allheilmittel wäre für...

01:02:22 Viele der Baustellen, die existieren. Das ist so ein kleinerer Posten. Aber wenn es ja morgen im Gipfel besprochen werden soll, können wir ja morgen darüber sprechen, wenn es dann halt Resultate geben sollte, fairerweise, muss man das ja auch nochmal klar sagen. Deswegen. Ich denke aber, Trump pusht da jetzt durch sein Bullshit. Das spielt keine Rolle. Die Kapitalmarktunion hat mit der USA nichts zu tun. Das ist ja komplett unabhängig davon. Jetzt mal abgesehen davon, dass der USA... Die USA ist gerade ganz schnell am Arsch.

01:02:46 Heute kommen die neuen Jobzahlen raus und ich musste unglaublich lachen darüber, dass tatsächlich die Aktion mit dem Jobzahlen der Handelsminister, war das glaube ich gewesen, war es Latnik gewesen oder war es Ben gewesen? Muss man nachschauen. Hat er schon gemeint, dass die Zahlen wohl, man sollte keine Panik bekommen?

01:03:08 Wir haben einfach so viele illegale Einwanderer rausgeschmissen, rausgeschmissen von wegen, dass deswegen jetzt die Jobzahlen vielleicht ein bisschen schlechter aussehen. Ihr müsst da keine Panik bekommen. Ich sehe gerade, das war Navarro gewesen, Peter Navarro, mein Fehler, sorry. Und da muss ich gerade lachen darüber, wenn du jetzt schon anfangen musst, einen Tag vorher zu sagen, alles ruhig bleiben, es wird nicht alles explodieren, das ist fein, es ist hier alles in Ordnung.

01:03:35 Bitte nicht in Panik geraten! Wo ich jetzt denke, aha, okay, die Zahlen müssen ja richtig scheiße sein. Achtung, meine Güte. Also, das klingt auf jeden Fall nicht an einem guten Zeichen für die. Hallo, ist doch alles okay? Was habt ihr denn? Unsere Zahlen sind doch überhaupt nicht schlecht.

01:03:55 Das ist fine, gehen Sie weiter, es gibt nichts zu sehen. So nach dem Motto. Das ist halt schon sehr, fand ich halt sehr witzig, ehrlich gesagt. Da muss ich ein bisschen lachen darüber. Weil das wird dann denk ich mal ein Fiebertraum werden morgen. Weil heute Abend, heute Abend, oder heute Nachmittag, ich glaube so 15, 16 Uhr rum, deutscher Zeit ungefähr, kommen die raus. Und naja, ist ein bisschen absurd. Das nackte Kanonememe würde perfekt reinpassen, das stimmt tatsächlich. Muss ich mal rausschneiden als Video-Effekt, das ist nämlich ganz witzig. Ist halt schon...

01:04:24 wirklich ein ziemlicher Fiebertraum hier. So, okay. Wo fehlen mal die Zahlen? Äh, die werden, das müsst ihr, du kannst einfach eingeben, Jobzahlen USA, wenn es soweit ist. Dementsprechend, ich hatte gelesen, die kommen, äh, 10, 10 AM raus. Ich glaube, ich habe nicht gesehen im Kalender. Warte mal, Kalender. Kalender, Financial Times. Äh, economic calendar. So, warte mal. B, B, B, B, B, B, B, B, B.

01:04:56 So, die richtige Zeit überhaupt ist die richtige Zeit, genau. Wie suchen die Jobzahlen hier? 14.30 Uhr, also nicht 15.60 Uhr, sondern 14.30 Uhr, wenn ich das richtig sehe, umgerechnet. Bauer der falschen Zeitzone gewesen in der USA mal wieder. Non-Farm-Paywall-Jobs Januar und Unemployment-Rate Januar anscheinend. Also die meisten Zahlen kommen 14.30 Uhr raus.

01:05:18 Da werden wir dann den Fiebertraum damit bekommen. Da kann ich ja morgen aufgreifen, ob es dann wirklich so schlimm war, wie gedacht es. Weil ich habe Spekulationen auch gelesen, dass teilweise die Jobmeldung, die sie hinzugefügt haben sollen, soll wohl mutmaßlich angeblich bis zu einer Million nach unten korrigiert werden. Dann wäre fast der gesamte Wachstum seit Trumps Staat weg. Aber einen Schlag weg korrigiert. Oh boy.

01:05:46 Also, naja, gut. Man hat sich mal kurz auf der rechten Hubs. Aber, ja, mal sehen. Das ist, ähm, werde nicht auch der Arsch auf Grundeis, wenn das passieren sollte. Wäre jetzt auch schon ziemlich ein Fieberträumchen.

01:06:02 Okay. Jetzt gibt es momentan noch bezüglich Epstein eine sehr billige Ausrede mehr oder weniger, die die Runde macht. Das Trump-Lager versucht verzweifelt, eine der Dokumente aus den Epstein-Akten zu nutzen, um zu argumentieren, dass Donald Trump der Good Guy ist in dieser Story. Trump soll über Epstein gesagt haben, jeder wisse Bescheid über ihn. Gott sei Dank, dass sie ihn stoppen, jeder weiß, was er tut. Ein ehemaliger Polizeichef stellt in einem FBI-Protokoll ein Telefon haben mit Donald Trump kurz am Start der Ermittlungen gegen Epstein.

01:06:28 US-Präsident Donald Trump beharrt darauf, nichts von den Machenschaften Jeffrey Epstein gewusst zu haben. Nur hat das Justizministerium die Aussage des ehemaligen Chefs aus Florida veröffentlicht, die ein anderes Bild zeichnet. 2006 soll Trump zu ihm gesagt haben, jeder wisse über Epsteins Verhalten Bescheid. Ach so, gut zu wissen. Das berichten die Nachrichtagentur Reuters und anderer mehrer US-Medien. Kleine Erinnerung übrigens, dass er die Epstein-Akten als Hoax bezeichnet, der Demokraten übrigens noch vor ein paar Wochen.

01:06:56 Komisch. Das ist ja fast so, als ob der Typ wie immer bei allem lügen würde. Welche Überraschung. Bei dem veröffentlichen Dokument halten sich demnach um eine schriftliche Aufzeichnung des FBI-Verhörers aus dem Jahr 2019 mit dem ehemaligen Polizeichef von Palm Beach, Michael Reiter, behauptet Trump hat ihn angerufen, nachdem er mitleidene Untersuchungen gegen Epsi angeleitet hat und gesagt Gott sei Dank, dass sie ihn stoppen. Leute aus New York wüssten, dass Epsi widerwärtig sei. Klar.

01:07:19 Schon wiederholt erklärt, er habe von Epsteens Straftat nichts gewusst. Als Reporter ihn 2019 aus einer Einschätzung gefragt hat, sagte Trump, nee, ich hatte keine Ahnung, ich hatte keine Ahnung, ich habe seit vielen Jahren nicht mehr mit ihm gesprochen. Reiter behauptet laut dem Dokument aus, dass Trump ihm gesagt hat, Maxwell sei Epsteens Mitarbeiterin. Man soll sich auf sie konzentrieren, sei böse. Maxwell wurde 2021 wegen ihrer Rolle bei der Anwerbung minderjähriger Mädchen für Epstein verurteilt. Sich schweigt bisher zu den Vorwürfen.

01:07:42 Das ist die Sitzministerin erklärt gegenüber der BBC, es seien keine Belege dafür bekannt, dass Trump damals Kontakt zu Strafverfolgungsbehörden aufgenommen habe. Die Sprecherin des Weißen Hauses sagte bei der Pressekonferenz, das Telefonat könnte stattgefunden haben oder auch nicht. Junge, das ist halt wirklich die dümmste Administration, die es jemals gab in den USA. Also meine Güte. Das ist wirklich, wirklich legendär. Das wird schwer sein, das zu toppen, muss man einfach mal klar sagen. Also meine Güte, meine Güte.

01:08:17 Oje, oje. Schrödingers Telefonat, ja man merkt schon wirklich, das ist halt einfach komplett ein Fiebertraum. Und naja, es ist halt wirklich traurig, dass einige das jetzt nutzt, um zu argumentieren, dass das argumentiert wird, ja, er ist jetzt unschuldig gewesen, er war sogar ein Kämpfer gegen die Bösen da gewesen, wo ich mir denke, sorry, das gibt das einfach nicht her. Das gibt das einfach nicht her, das ist Quatsch. Also meine Güte.

01:08:40 In den USA. Ja, natürlich ist die, wenn ich sage, die dümmste US-Administration oder die dümmste US-Regierung meint natürlich die USA. Ist ja klar. Logischerweise. Ob es jetzt die Gründerväter so gewünscht hätten. Ich glaube, die Gründerväter hätten noch einen Bürgerkrieg, also nochmal einen Bürgerkrieg losgelegt, gefühlt, was zu verhindern. Der erste stammt zwar nicht von denen, aber trotzdem, passt schon. Wir können gleich das Wolfi wieder zu nochmal angucken, wäre auch, glaube ich, ganz passend. Also, naja, ich muss schon ein bisschen schmunzeln. Bei der ganzen Aktion.

01:09:10 Allein, dass ich hier schon wieder lese gerade. Man sollte keine guten Zahlen erwarten für die Wirtschaft, Wurmt.

01:09:18 Ey, also in der USA läuft alles gerade nach Scheiße. Das ist halt wirklich ein Fiebertraum. Ich will schon so wüten, der Trottel Eismangold hat jetzt gemeint, dass Trump unschuldig sei, weil er der Erste war, der über die Epson-Akten geredet hat. Wer Eismangold zuhört, lässt sich aktiv ins Hirn kacken. Wer Eismangold bei irgendwas zur Politik zuhört, ist aktiv dümmer danach als vorher. Das ist die Realität. Also das ist einfach die Realität.

01:09:43 Du bist aktiv so ziemlich der, äh, du bist dann aktiv dümmer danach. Du hast aktiv weniger danach. Du hast aktiv gar keine Ahnung danach. Weil dieser Typ keinerlei Medienkompetenz, Quellenkritik beherrscht. Der Typ lässt sich die, also erstmal, Gott selber lässt sich die ganze Zeit durch Twitter und X ins Hirnscheißen, ohne irgendeine Aussage jemand zu überprüfen. Das ist halt wirklich eine Schande für, für die politische Landschaft, dieser Typ. Muss man auch mal wirklich mal deutlich sagen. Also, daher, nun. Warum ist der Typ wieder aufgebaut? Ich war leider der Typ zu viel Reichweite da. Das ist das Problem.

01:10:11 Es wird Goldsletter einer der größten Twitch-Kanäle auf dieser Plattform mit Abstand. Das ist das Problem. Das ist, glaube ich, Platz 3 momentan. Das ist ja das Problem. So viele Leute hören diesem Vollidioten zu, leider. Das ist ja das Problem bei dem Thema. Wenn das nicht der Fall wäre, wäre es auch weniger ein Problem. Das ist aber die Realität. RIP für Twitch vor allem. Ja, das ist halt echt so. Ich kann es kurz zeigen, damit Leute wissen, was damit gemeint ist. Weil nicht jeder verfolgt das natürlich so aktiv. Der Typ hat halt leider auf Twitch im Schnitt 14.000, 50.000 Zuschauer.

01:10:41 Das ist halt das Problem. Und weil der halt nur mal... Man muss immer denken, wenn du 14.000 bis 50.000 Zuschauer hast, heißt das für gewöhnlich, du hast eher so pro Stream 700.000, 800.000, die zuhören. Dann nochmal die ganzen TikTok-Clips, die verteilt werden von Leuten, die ihm zuhören. Oder YouTube-Uploads, die dann das vermitteln werden und Co. Da wird ja so vielen Leuten ins Hirn geschissen von diesem faktenfreien, kognitiven, unbeblierten Teilnehmer auch Co. Und das ist ja kein Wunder. Weil ich meine, das ist eine dumme Aussage. Trump ist ja der Erste, der über die Epsi-Nak geredet hat. Brudi, was für ein dummes Gerede. Was für ein dummes Gerede.

01:11:12 Ich meine, gerade die letzten Monate, wie aktiv uns unter dem Stein gelebt haben, um so eine dumme Aussage zu tätigen, während Trump die ganze Zeit davon spricht, es gibt gar keine Eps, die in Akten in Basingsay. Warum reden wir doch darüber? Das ist doch langweilig. Eieiei. Das hat schon so ein bisschen das Belastet bei dem Thema, muss man klar sagen. Gut. Ich arbeite ja auch selber hier, sie kunde auf jedem Portal YouTube und Co. Ist ja auch smart, fairerweise, richtig.

01:11:44 Ist ja auch smart. Das Verwerten von eigenen Content in alle Plattformen ist ja auch richtig so. Auch Leute wie Markant machen das sehr intelligent. Markant hatte ja lange Zeit so ein bisschen so das Versuch zu machen, dass man so eine Strömung bringt, dass halt Leute ewig die eigenen Inhalte in hunderttausenden Varianten veröffentlichten auf Social Media. Das holt dann auch mehr Leute ab. Das habe ich ja zum Beispiel sogar, so sehr ich halt die Inhalt, die scheiße finde, damals war Ross & Hobbs sehr smart gefunden, dass sie gesagt hatten...

01:12:06 Dass sie quasi Geld anbieten, wenn Clips mit ihrem Content gemacht wird und Leute schaffen es eine Million Aufrufe damit zu erreichen, wie auch immer. Dass dann die aus einem Monatlichen Pool so und so viel Euros bekommen können. Das ist halt smart.

01:12:22 Weil du sorgst halt dafür, dass viele Leute auf die Idee kommen, dein Kram zu spammen in 100.000-facher Variante. Und selbst wenn halt die Inhalte nicht mehr so stark sind, Leute sehen dein Gesicht immer wieder und merken sich das Gesicht und denken sich so, dann habe ich doch schon mal irgendwo gesehen, den Kerl. Den kenne ich doch irgendwo her. Und da hört man vielleicht eher zu, das ist halt was ganz Menschliches bei vielen Leuten. Und ich glaube dann auch sehr gut.

01:12:40 Diese Problematik. Ja, Hausenhoff haben sich mittlerweile verkracht und sind jetzt erbrochen. Es ging ja nur um das Grundprinzip und die Methodik, aber an sich sind die mittlerweile weg vom Fenster. Das stimmt. Die spielen jetzt keine so große Rolle mehr, weil die sich jetzt getrennt haben. Die hatten wohl Beef wohl gehabt miteinander. Oder so klang es jedenfalls. Tempo. Ich bin jetzt auch nicht ganz tief drin. Da habe ich vielleicht einfach einen veralterten Wissensstand. Das kann schon sein.

01:13:02 Das sind RTL-Effekt. Ich würde es nicht RTL-Effekt nennen, weil ich mich nicht ganz sicher bin, wie wir das als RTL-Effekt definieren werden würden. Weiß ich jetzt gerade nicht, aber naja, es ist auf jeden Fall schon abenteuerlich.

01:13:15 Egal ob die Hölle gefriert oder der Himmel brennt, Trago ist morgens auf Twitch und dann informiert dich darüber, was abgeht, ist so eine Regel von Twitch Deutschland. Da fühle ich mich auch sehr geehrt, das habe ich jetzt die letzten Tage ab und zu mal mitbekommen, dass ein paar andere Streamer, wenn es so politische Sachen geht, auch mit Apps und Co. dann auf mich verweisen, weil ich sehe ja bei mir im Dashboard, wenn Leute quasi einen Shoutout machen bei Twitch, dann bekomme ich ja mit, dass über mich wahrscheinlich kurz mal gesprochen wurde in irgendeiner Hinsicht.

01:13:38 Und ich finde das ganz spannend, dass durchaus der ein oder andere deutschsprachige Streamer auf mich da verweist. Wo ich nicht mal wusste, dass die Leute mich überhaupt kennen. Klar, allein nicht die Zuschauerzahlen bedingt, dass mich vielleicht der ein oder andere mal irgendwo gehört haben wird. Ist jetzt nicht unblausibel, fairerweise. Aber man hat halt nicht unbedingt so viel Kontakt miteinander bisher gehabt. Deswegen ist es immer ganz überraschend, was für einen Namen man sieht. Finde ich immer ganz, ganz cool. Finde ich immer ganz, ganz cool. Und freut mich natürlich auch. Weil mache ich ja am Ende auch sehr gerne.

01:14:07 Ja gut, Elton kennt dich, weiß ich jetzt nicht, ob wir das als Beispiel nehmen, sondern für einen positiven Aspekt, weiß ich jetzt nicht. Schwierig. Sobald Energie aufkommt oder Ukraine in Russland fällt, fällt eigentlich durchweg dein Name. Das finde ich auch schon mal ganz gut. Finde ich gut, dass man sich so ein bisschen da hocharbeiten konnte, so als Ansprechpartnerinstanz für viele Leute. Finde ich gut. So. Mettereich, danke für den 31. Monat. Mandic, danke für den 59. Monat. Danke für den Tier 3 sogar, Jesus.

01:14:31 Das ist ziemlich viel. Neutag dafür den 34. Monat, Megachecker dafür den 31. Monat, D-Fix dafür den 28. Monat, Wofka dafür den 29. Monat, Vinitus danke für den 28. Monat, Friedrich Merz dafür den 18. Monat, Naro dafür den 26. Monat, Alexium dafür den 25. Monat, Stationstache dafür den 10. Monat, Tordin Thunderbeard dafür den 28. Monat, Davin dafür den 11. Monat und Jamal Tata dafür den Prime Sub. Und ja, das passt schon mal ganz gut. Ich dachte, Merz sei gebannt. Warum sollte... Was?

01:15:02 I'm confused. Achso, weil da so ein Troll-Account dabei ist mit Friedrich Merz. Ja gut, ich meine ein Friedrich Merz-Account ist gebannt, aber der aktive Friedrich Merz-Account, der ist nicht gebannt natürlich. Der ist nicht gesperrt. Das ist ja nicht damit gemeint.

01:15:15 Ich habe auch immer dieser Tragen auch so linksgrünversicht in den Zusammenhang. Habe ich auch schon mal gehört, Purplecat. Ich kenne auch die Negativvariante im Sinne von, dass ich ja euch alle indoktrinieren würde. Ich frage mich manchmal wirklich, wenn Leute so einen Scheiß labern, weil sie mich halt inhaltlich nicht widerlegen können. Bei den Sachen, ob die sich das so ungefähr vorstellen. Dass ich quasi hier im Stream sitze und dann immer... Warte, was haben wir gleich? So.

01:15:39 Willkommen Gemeinde! Heute reden wir über die Wahrheit der Dunkelheit, über regulative Energien, sind gesegnet und alle, die was anderes sagen, ab in ihrem Kopf! Oder wie darf ich das vorstellen gerade? Oder wie ist das zu verstehen?

01:16:02 So einen Quatsch gibt es auch natürlich. Habe ich auch schon mal erlebt. So eine lustige Aussage. Dass ich angeblich alle indoktrinieren würde, wo ich mir denke, ey, ich verlinke ja nicht ohne Grund die ganzen Aussagen, die ich halt bringe, die Studien und Co. mit der Quellendiste. Man muss ja aus den Datensätzen nicht dasselbe Fazit ziehen wie ich. Aber wir sollten jetzt diskutieren können anhand von Daten, die existieren.

01:16:21 Das wäre, glaube ich, ganz gut, in meinen Augen. Das ist mir der Wichtige, weil wir haben hier genug Leute, die bei fast allen Sachen anderer Meinung sind als ich und trotzdem sagen, ja, okay, bei dem Thema wirkt schon plausibel, darüber kann man halt reden. Ist ja auch vollkommen fein. Ich streite mich ja ständig mit Leuten im Chat, das ist auch okay. Da habe ich auch kein Problem mit. So, oje, ey, oje. Ich habe gestern alte Zoom-Zusammenfassung von unserer Fraktionssitzung gelesen. Da stand ein Twitztüber namens Drago als Informationskönle für Energiethemen. Sehr gut. Oh Gott, ey.

01:16:54 In meinem Umfeld wurdest du gestern gelobt dafür, dass du zugeben hast, dass du dich beim spezifischen Thema nicht auskennst. Das ist aber auch irgendwie ein Armutszeugnis, wenn sowas schon was erwähnenswertes ist. Das sollte ja eher Standard sein, dass man halt klar sagen kann, okay, weiß ich zu wenig darüber, ist halt scheiße. Würdest du eine Live-Debatte mit März oder Reiche machen? Die würden sich niemals in meinen Stream trauen. Klar würde ich das machen, aber die würden sich niemals in meinen Stream trauen, die Leute. Weil die wahrscheinlich sich vorstellen können durch das kurze Vorhörer. Also ich meine...

01:17:22 Ich habe jetzt ja schon mit dem ein oder anderen CDUler gesprochen in der Vergangenheit, jetzt nicht auf Ministerebene fairerweise, aber das wird halt niemals passieren. Das kannst du halt vergessen. Das kannst du halt vergessen bei sowas. Weil die würden eh nicht über Stay mich da ablehnen, logischerweise. Ähm, für sowas. Ich glaube nicht, dass ich das ohne Umwege erreichen würde.

01:17:43 Wer geht noch auf die AlmanArabica-Antwort? Ich werde wahrscheinlich zu der AlmanArabica-Antwort nochmal ein YouTube-Only-Video machen, um das quasi vielleicht final, würde ich sagen, nochmal ein bisschen besser zusammenzufassen. Weil ich glaube, das ist angemessen, mal abgesehen davon, dass meiner Auffassung nach bei der Reaktion, die geliefert wurde, scheinbar...

01:18:04 höchstens drei Minuten vom Video geguckt wurde, so wie es aussieht, weil einfach 99 Prozent meiner Aussagen erstens mal gar nicht vorkommen und dann irgendwelche Strommänner bekämpft werden. Und deswegen ist mein Plan, das vielleicht nochmal in YouTube-Ondiform zu machen, bisschen besser strukturiert, bisschen besser strukturiert.

01:18:20 um halt zu erklären, warum es halt Quatsch ist, was da geschwafelt wird. Weil allein die Aussage, die ich gehört habe oder gelesen habe, auch im Transkript, dass es halt quasi marginaler Unterschied wäre beim Klimaschutz zwischen den Parteien. Also entweder hat man den Begriff marginal noch nie gehört.

01:18:37 noch nie gehört in seinem Leben jemals und weiß nicht, was das Wort bedeutet oder man will einen für dumm verkaufen, weil das ist halt, das habe ich ja in meiner Originalreaktion schon erklärt mit einem Fresh Reduction Act in der USA, dass die Vergleiche zwischen zum Beispiel Trump und Harris das gleichsetzen zu wollen, ist komplett wahnsinnig in meinen Augen.

01:18:55 Also ist halt völliger, völliger Unsinn aus meiner Sicht. Das kann man halt so nicht ausführen. Und ich muss einfach noch ein paar konkretere Beispiele mit reinbringen, mit Praxisbeispielen, um halt eben zu zeigen, warum es halt Quatsch ist. Da geht es auch nicht darum, jetzt zu sagen, Person A labert dann nur Scheiße oder darum geht es gar nicht. Das ist gar nicht so, das soll nicht in diese Richtung Beef gehen. Ich will einfach nur diese Aussage generell, weil es gibt ja einige, die sowas sagen. Es gibt ja einige, die sowas sagen, dass das quasi kaum eine Rolle spielen würde, dass es egal wäre. Und das ist halt dumm.

01:19:22 Das hat eine dumme Aussage und da kann man ja konkrete Beispiele zeigen, warum das halt in dem Kontext keinen Sinn ergibt. Wenn ich dazu denke ich mal so ein YouTube-Only-Video machen, weil das muss ich ein bisschen besser strukturieren, glaube ich. Das ergibt mehr Sinn, würde ich sagen, für das Thema. Und naja, also ich will jetzt vielleicht, weil das mit dem Marginalding werde ich schon mal aufgreifen, weil das ist halt mit dem Wahlprogramm auch ein bisschen einfach komisch. Naja, aber ich werde es auch hier nochmal aufgreifen.

01:19:48 nochmal aufgreifen als YouTube-Orgne-Video, weil ich glaube, so kann ich das einfach besser reinfügen. Das ist, glaube ich, eine bessere Idee. Würde ich mal behaupten. Was heißt denn marginal konkret? Ist kein Problem. Marginal heißt für gewöhnlich geringfügig. Kannst du es vielleicht so umsetzen. Das ist so ein bildungssprachlicher Begriff für geringfügig. Oder nicht wirklich relevant, nicht wirklich wichtig oder sehr, sehr minimal. Sowas in der Richtung ist marginal. Also halt eher ein sehr kleiner Aspekt effektiv.

01:20:17 Also das ist so am Rande eben. Und naja, deswegen.

01:20:22 So, gut.

01:20:51 Es ist halt leicht zu widerlegen. Stumm formuliert. Es ist halt leicht zu widerlegen. Und dafür, die Leute, die nicht wissen, worum es geht, gerade hier, die ein bisschen ein Verständnisproblem haben, ich weiß einfach darüber, da verlinkt gerade auf das Video nochmal. Marginal besitzt ja auch was, was Parteien machen, was gemacht werden müsste. Nein, so funktioniert das Wort marginal nicht. Sorry, dann benutzt das richtige Wort. Du kannst dich aber Wörter umdichten, die so nicht benutzt werden. Wörter haben Bedeutungen.

01:21:24 Deswegen, also sorry, das ist keine Diskussion, die Sinn ergibt in meinen Augen, wenn du plötzlich die Wortbedeutung einfach veränderst. So läuft das nicht ab in der Praxis. Okay. Magina hat noch nie das bedeutet. Korrekt. Das ist nämlich vollkommener Blödsinn. Sorry. Das ist halt Quatsch. Also, was soll denn das? Hab ich nochmal gerade überhört hier. So. Gut. Ich hab gestern auch mitbekommen von wegen, ich hab auch genug dumme Videos von ihm.

01:22:09 Wie gesagt, ich werde jetzt nicht plötzlich anfangen, auf jede dumme Aussage von einzelnen Leuten einzugehen. Das wäre auch für den YouTube-Kanal überhaupt nicht sinnvoll, in meinen Augen. Der Punkt ist ja, bestimmte Aussagen eher zu kritisieren, die getätigt werden. Wenn es da wieder was geben sollte, kann ich darauf ja eingehen. Das ist ja nicht so, als ob das wegrennen würde. Beim YouTube-Kanal habe ich ja genug Zeit, solche Sachen noch öfter zu machen in Zukunft. Das rennt ja nicht weg. Also da mache ich mir jetzt ja auch keinen großen Stress, ehrlich gesagt, darum, dass ich jetzt irgendwie die nächsten zwei, drei Tage sowas immer machen muss. Und ja, so, ich habe zum Glück.

01:22:38 worum es geht und quasi dann darauf eine antwort auf die ich noch eine youtube und die antwort machen muss gut rein damit hier so ich habe schon was übersehen aus dem nachrichtenteil der kann gleich die videos einsteigen auf jeden fall schon mal ganz gut

01:23:13 Aber nichts dagegen, aber sowas bei dir zu sehen wäre schon irgendwie etwas seltsam und schade. Ja, wie gesagt, ich werde es halt wie gesagt ein bisschen inhaltlicher aufbereiten und co., wie ich es ja bei den anderen Videos schon gemacht habe. Weil für mich ist es halt wie gesagt kein Beef, sondern halt ein Zerlegen von Quatschaussagen, die halt Folgen in Bezug auf eben meine Themen. Das ist ein bisschen ähnlich, ähnlich wie halt eben das Video zu diesem Outdoor-Chimgao-Typen, wo ich ja zeige, wie in meinen Augen Desinformationen vermittelt werden bei dem Talk mit der Union zum Beispiel, wo ich ja eben die Aussagen zerrissen habe dort von dem Union aus meiner Sicht.

01:23:42 Und ja, deswegen. Wenn genug Leute die grün wählen, würden es schaffen wir es unter 2 Grad bis 2100 zu bleiben. Naja, den deutschen Anteil auf jeden Fall schon. Ja, klar, logisch.

01:23:55 Das wäre durchaus möglich, weil die Grünen ja auch selber ein riesen, ein groß angelegtes Investitionsprogramm rausholen wollen für den Gebäudesektor, für den Mobilitätssektor. Stromerzeugung ist ja schon auf einem guten Weg, das ist ja schon weit vor der Planung eigentlich. Aber klar, das weltweite 2-Grad- oder 1,5-Grad-Ziel zu erreichen mit den Grünen ergibt keinen Sinn inhaltlich. Weil logischerweise geht es ja da erstmal darum, dass Deutschland seinen Beitrag dazu beitragen würde, da mitzumischen.

01:24:16 Logischerweise kann ja nicht ein Wahlergebnis, auch eine Systemrevolution in Deutschland kann auch nicht das globale Ziel da erreichen, inhaltlich. Das ergibt ja auch keinen Sinn. Das sagt ja auch keiner, wäre ja auch Quatsch. Also sehr, sehr Unsinn.

01:24:29 Deswegen. Aber klar, dass natürlich dann, wenn die Grünen plötzlich dann 50 plus Prozent Sitze haben würden oder sogar zwei Drittel mehr haben würden. Klar, wir könnten dann extrem viel investieren. Machst du 100 bis 200 Milliarden nochmal extra rein in den sozialen Wohnungsbau. Im besten Fall eben nach dem IPCC-Vorgaben dazu aus den Studien dort. Wäre schon mal viel wert. Kann man schon viel durchpushen hier. Netzwerke aggressiver voranbringen, Akkuspeicher voranbringen. Ist man dann im ganzen Bereich unterwegs, das würde gehen, klar. Das ist absolut eine Budgetfrage. Politischer Willen, Budgetfrage.

01:24:57 100 Prozent. Also das ist ja auch leicht zu belegen mit den ganzen inhaltlichen Ausprägungen dazu, was man da halt umsetzen könnte noch an konkreten Maßnahmen mit den Subventionsprogrammen und Co. Das geht schon. Ist halt natürlich die Frage des politischen Willens logischerweise.

01:25:22 Da wusste aber gerade einen Rat noch, weil du willst du innerhalb der nächsten 10 Jahre. Ich will, wie gesagt, da geht es auch nicht um irgendwelche Wies-Sachen und sowas. Das ist ja nicht mein Punkt. Außerdem habe ich noch so viele Leute. Ich will noch diesen Mark Friedrich-Blatt machen nochmal in einem Video, weil er scheiß labert. Ich habe noch so viel Material über Leute, über die ich mich über deren Quatschaussagen lustig machen möchte. Da werde ich genug Kram noch haben. Also, naja. Ich würde global bestenfalls einen kleinen Teil beitragen. Okay, Ganjo. Was ist deine Lösung für das 2-Grad-Ziel? Was man aus Deutschland aus erreichen soll?

01:25:54 Weil nach deiner Logik ist auch die kommunistische Revolution unnutz für Deutschland nach der Logik. Weil dann alles lahmgelegt werden würde, dass es nicht vorankommen würde. Gibt's nicht. Ah cool, also einfach sich selbst umbringen. Cool, danke, guter Ansatz. Was ist das denn für eine Mentalität? What the fuck? Jesus! Weil das ist ja komplett unsinnlos. Was ist das denn für ein Ansatz? Was ist das für eine Lebensphilosophie? What the fuck?

01:26:21 Warum ist man dann überhaupt noch irgendwo aktiv, dann theoretisch? Das verstehe ich nicht. Ich kann so ein Weltbild nicht nachvollziehen irgendwo. Komplett wahnsinnig. Also aus meiner Sicht, das ist so eine wahnsinnige Aussage, gefühlt. Inhaltlich. Also, wie gesagt, das ist ja komplett, komplett sinnlos dann auch sinngemäß. Also, what the fuck?

01:26:46 3,5 Grad sind besser als 2,7 Grad, da kommt halt das Wort marginal ins Spiel. Ja, das vorherige war 4 Grad gewesen, jetzt ist man bei 2,7. Und mit mehr wählen und Co. kann man es halt eben versuchen bei 2 Grad einzupennen, wenn man entsprechend aggressiv da reingeht. Was schon ein Riesenerfolg wäre. Und sorry, wenn eine Reduzierung auf fast die Hälfte davon von den Werten marginal ist, dann haben Worte keine Bedeutung mehr. Dann bedeutet das einfach nichts mehr inhaltlich.

01:27:11 Also gerade bei den Szenarien, wenn ich mir überlege, was beim IPCC-Report bei den Szenarien dargestellt wurde zwischen den jeweiligen Kategorien, da reden wir schon von sehr drastischen Unterschieden. Also das ist halt sehr merkwürdig. Für mich jedenfalls gerade inhaltlich. Das kann ich nicht nachvollziehen. Aber gut, merkwürdig für mich als Ansatz. Ich sage ja nicht, dass man nichts tun sollte.

01:27:38 Ich ziehe dir kurz deine eigenen Aussagen, weil doch, das sagst du, Ganjo, das sagst du gerade. Würde bestenfalls einen kleinen Teil beitragen, aber dass man die grün wählen muss, um die 2 Grad nicht zu überschreiten, das ist nicht der Fall. Und da habe ich das mit der Revolution gesagt, dass das auch kein Lösungsansatz wäre, und da habe ich doch gefragt, was soll man denn machen, um das halt in den Griff zu bekommen. Und da hast du gesagt, gibt's nicht. Dass es keine Lösung gibt, laut dir. Also, ich meine, liest du deine eigenen Wörter, deine eigenen Sätze, auf was du antwortest?

01:28:12 Das ist halt wirklich ein bisschen absurd für mich gerade, ehrlich gesagt so zu hören, aber gut. Wie gesagt, das ist halt ein bisschen komisch für mich jetzt, also verstehe ich nicht.

01:28:20 Ob sie die Effekte von 2 bis 4 Grad zum Teil nicht lernen, bis eher Exponential. Genau, richtig, korrekt sei Schockers, kommt nochmal dazu. Von den ganzen Katastrophenwirkungen dazu. Als jemand, der halt den IPCC-Report, also insbesondere das erste Kapitel, nicht das erste Kapitel, den ersten Teilbericht gelesen hat, bin ich super irritiert über so Aussagen. Weil das ist halt so weit weg von der Realität, dass da Marginal zu benutzen einfach eine Beleidigung ist an den gesamten Klimasektor irgendwo. Also, naja, finde ich ja komisch.

01:28:47 Das ist halt sehr, sehr komisch für mich jedenfalls gerade bei dem Thema. Aber vielleicht tue ich auch ganz schon gerade ein bisschen unrecht. Das kann schon sein, dass ich ihn da gerade falsch verstehe. Aber ich kann halt darauf das eingehen, was ich halt lese. Und es liegt ja sehr, sehr komisch für mich, die Aussage. Okay. Aber ich merke schon gerade bei dem Thema, ob es auch schwierig werden hier. Wenn ich totkrank bin, mit der richtigen Medizin zwei Jahre statt sechs Monate lebe, das ist eine Verbesserung, das Todesunterhalt bleibt aber. Und da habe ich jetzt gerade ein bisschen, das vielleicht ein bisschen als jemand, der halt durchaus die eigene Oma...

01:29:23 zweieinhalb Jahre länger hatte, das hilft sogar sehr aus. Das ist sogar viel wert, auch für die Omi. Das kann man nur sagen, wenn man sowas selber wahrscheinlich nicht erlebt hat, mit hoher Wahrscheinlichkeit. Weil das ist ein sehr seltsamer Vergleich, ein sehr dummer Vergleich, auch ehrlich gesagt. Muss man mal wirklich deutlich sagen. Ich war auch nicht selber davon, dass wir so oder so alle mal sterben werden, ist halt dumm gemeint. So war das, hilft nicht gemeint. Ja, alles gut, Ganshan. Du verstehst nur ein Fettnäppchen ein bisschen.

01:29:52 Gerade mit Blick auf die Leute selber ist es halt super schwer. Ich denke mal, du meinst es auch gar nicht so, wie ich dich gerade interpretiere. Ich denke ehrlich gesagt nicht, dass du das so meinst. Ehrlich gesagt, aber du merkst glaube ich selber, ist es vom Inhalt her schwierig. Du redest halt, du knallst halt voll gegen die Wand und so die Fettdämpchen gerade auch nebenbei auch noch rein. Also das ist so ein bisschen schwierig. Aus meiner Sicht jedenfalls.

01:30:20 Und manchmal kriegt man es auch nicht so wirklich hin, das auszudrücken, was man ausdrücken möchte. Und gerade weil du halt meiner Meinung nach hier oft sehr stabilen Kram schreibst, gehe ich stark davon aus, dass es einfach nur so ein Missverständnis gerade. Ehrlich gesagt. Deswegen gehe ich halt stark davon aus, dass es so ein bisschen gerade aneinander vorbeireden ist. Gut, gehen wir mal die Videos jetzt mal rein, bevor ich hier weiter Diskussionen führe, die so glaube ich auch nicht wirklich viel bringen. Okay, wir haben nämlich ein paar Sachen auf jeden Fall.

01:30:49 die wir uns angucken können. So. Reiche Menschen tragen schon viel zum Tierwandel bei. Das sagt ja aber auch keiner was anderes, denke ich mal. Da gab es doch keinen Dissens, oder? Also, wer sagt dann nein dazu? Das ist, glaube ich, den meisten bekannt, dass gerade die Superreichen einen übermäßigen Anfall dort haben. Das ist, glaube ich, relativ bekannt mittlerweile. Hätte ich jetzt behauptet. Gut. Darf ich mal dann rein damit hier.

01:31:21 So, wir haben nämlich ein paar Videos der Liste, die halt sehr interessant sein könnten. Wir können das ein bisschen lustig machen, wie der über Donald Trump. Wäre, glaube ich, ganz gut. Wäre, glaube ich, ein ganz guter Ansatz dafür. Ich sehe auch gerade, dass Tom Böttisch ein Video gemacht hat über Natrium-Akkus für E-Aus. Wäre also auch sehr interessant, denke ich, mal das aufzugreifen. Okay. Das wäre jetzt auch schon einiges an interessanten Material hier. Okay. Was haben wir hier noch? Gott.

01:31:52 Also, ich habe wieder in die Hosen gemacht. Also, letzten Tage habe ich davon nichts mitbekommen, dass es passiert sein soll. Ich würde mich aber nicht überraschen, wenn es wieder passiert wäre. Es ist halt einfach altersbedingt bei manchen Menschen immer eine Sache, die passieren kann. Da kann sowas passieren. Okay, gut. Was haben wir denn hier noch gerade? Wie viele Podcasts mir gerade verlinkt werden? Leute, also, ich reagiere selten auf Podcasts, verhältnismäßig. Ich mag das nämlich nicht so gerne vom Stil her.

01:32:22 Wenn wir hier auf Videos reagieren. Deswegen lasse ich es meistens eher weg, wenn es nicht gerade irgendwas recht wichtiges ist. Das ist hier nochmal gerade dabei. Das sollte doch ein enges Rente sein. Ja klar, dass Trump überhaupt noch dabei ist, ist halt ein Witz, muss man einfach klar betonen. So oder so, das ist einfach ein absoluter Scherz. Kann man kaum anders formulieren. Aus meiner Sicht, das ist halt einfach nur absurd, was dafür...

01:32:52 Das hat ja das hat in den USA aber generell in vielen Ländern diese Pappnasen gewählt werden. Das finde ich halt eh so ein richtiges Armutszeugnis, dass man da nicht viele jüngere Leute rein holt, die auch entsprechend die Energie dafür haben das umzusetzen. Vor allem bei der Präsidentschaft ist ja ein stressiger Job, das ist ja keine Kleinigkeit, die man einfach mal so nebenbei machen kann. Und naja.

01:33:11 Das mit dem Ding soll nicht altersbedingt sein, hatte ich gehört. Naja, also es ist schon so, dass es auf einem gewissen Alters da Schwierigkeiten geben kann. Das muss nicht so sein natürlich. Was ich jetzt so gesagt habe, war das jetzt nicht gemeint. Aber es kann halt eben das Risiko einfach erhöhen. Und das ist halt schon durchaus korrekt, soweit ich weiß, die Aussage. Wäre jedenfalls mein Wissen schon, dass es korrekt wäre.

01:33:31 Der New York-Bürgermeister ist ja jetzt vielleicht eine Chance für Jüngere. Ist ein gutes Beispiel dafür, dass solche Leute auch Kampagnen fahren können. Ich bin mir auch sicher, die Demokraten werden sich genau angeschaut haben, was Momdan in New York gemacht hat, wie er den Wahlkampf geführt hat. Und versuchen so ein paar der Elemente, die funktionieren, auch zu übertragen auf andere Regionen. Wäre so durchaus sehr smart. Auch wenn New York natürlich generell nochmal ein Sonderfall ist in vielerlei Hinsicht. Das ist trotzdem eine ganz gute Idee, die sinnvollen Sachen mitzunehmen davon.

01:33:59 Okay, dann wollen wir mal kurz mal reingucken in die Videos. Das erste wird dann das hier sein, würde ich sagen. Da. Wunderbar, wunderbar. Ähm, glaube ich ehrlich gesagt wenig daran. Inwiefern, dass einige Abgeordnete das emulieren werden oder dass die Demokraten daraus allgemein lernen. Weil ich meine, dass die Demokraten ja durchaus ein bisschen Momentum haben und das dann mitnehmen könnten, wäre eigentlich ziemlich smart gerade jetzt, wo es ja gut läuft für die. Weil Schwer einfach so scheiße ist.

01:34:38 Die Demokraten haben eh ein leichtes Spiel. Bei den Sonderwahlen sind sie von 15 Prozentpunkten zu 20 Prozentpunkten aufgestiegen. Das kann in immer mehr Bezirken relevant werden.

01:34:56 Einzelabgeordneter eventuell aber als Parteistur weigert sich offenbar. Ah ja, okay, das ergibt Sinn. Das war auch mehr gemeint gewesen, dass halt bei Wahlkämpfen, dass da Einzelabgeordneter übernehmen könnten. Dass die ganze demokratische Partei das machen wird, würde ich mir zwar wünschen, aber da ist ja auch, ich meine, wenn ich so an Jack Schumer denke, das sind ja auch eher so ein bisschen, sagen wir mal, eher lernresistente Leute. Mit der Energie von einem Blatt Papier. Also, naja.

01:35:27 Ich habe gerade gehört, dass USA, FCKW und CO2 nicht mal als gefährlich einstufen wollen. Ja, das 2009 EPA-Ding soll aufgekündigt werden wohl von der USA, wo klargestellt wurde, dass CO2 oder generell Queen House Gases nicht mehr schädlich, dass sie quasi als nicht mehr schädlich angesehen werden. Und tatsächlich möchte wohl Donald Trump immer mehr US-Amerikaner abschlachten lassen, indem man sie selber vergiftet, mit immer mehr Standards, die abgeschafft werden. Also es hat wirklich legendär Scheiße.

01:35:52 Die ganzen Öl- und Gaskonzerne freuen sich natürlich darüber, dass sie dann weniger Geld investieren müssen dafür. Nur, ja, die sind halt schon wirklich irre, wie sie da alles gegen die Wand gerade zerlegen. Es ist ein Wunder, dass die Solar- und Windausbausachen überhaupt noch stattfinden in den USA. Aber glücklicherweise ist es so günstig, dass sie mittlerweile trotz Donald Trumps peinlicher Scheiße gegenhalten. Aber ja, Trump fährt ja wirklich die USA gegen die Wand mit voller Geschwindigkeit. Das ist beeindruckend. Das EPA-Ding habe ich auch schon mitbekommen. Und, naja.

01:36:20 ist halt schon so ein bisschen sagen wir mal ein armutzeugnis weil die ist ja alles vergiftet ich habe nicht mehr normales trinkwasser es kommt auf die region an aber es wird nur noch schlimmer werden richtig ja

01:36:29 Hältst du von diesem weißen Wasserstoff? Weißer Wasserstoff ist der, der natürlich vorkommt. Das kommt immer auf das natürliche Vorkommen an. Weil manche, der vorkommen, sind so schwer zu fördern und abzubauen, in Anführungszeichen. Was bei Wasserstoff natürlich ein bisschen Gas, logischerweise. Ist nicht so einfach. Es gibt die Stellen in Europa, ich weiß, ich habe die Funde auch schon mitbekommen, an einigen Stellen in Europa. Nur die Schwierigkeit ist halt, dass das nicht so einfach ist. Und die Mengen vor allem von dem Wasserstoff ist so klein in vielen Regionen.

01:36:56 dass das ökonomisch zu fördern halt sehr schwer wird. So groß angelegten, groß angelegten Staubsauger gibt's halt ehrlich gesagt einfach nicht. Also, naja. Flint hat's geschafft, die Beiräume zu ersetzen. Ein Teil davon, nicht alle bizarrerweise, aber ja, ein Teil davon.

01:37:15 Es ist ein aktiver RAV-Bot. Ich muss ihn noch mal umstellen, weil der zickt halt rum bei manchen Sachen. Manche Sachen funktionieren halt eben noch so gar nicht gefühlt. Da muss ich noch Sachen besser konfigurieren. Das haben wir bei der Arena eben gerade gesehen, wo ich den Bot gerade eben Not abschalten musste, weil er einfach so hart am Spam war, dass quasi der Shit unlesbar ist. Und das ist halt Katastrophe noch momentan. Da muss ich noch mal gucken, wie ich das einstelle oder umstelle, weil das klappt noch nicht so, wie ich mir das vorstelle. Das muss ich auch gleich noch mal Not deaktivieren, sicherheitshalber oder so.

01:37:44 Weil das ging mir gerade eben auf den Sack, weil ich nichts mehr lesen konnte im Chat. Das ist dann vielleicht ein bisschen dumm, um es mal sehr nett zu formulieren. Und naja, also. Deswegen habe ich den auch eben gerade deaktiviert, sicherheitshalber, dass wir uns das hier nicht zugespampt werden. Muss man sich langsam rantasten an die Sachen, würde ich sagen.

01:38:03 Erstens du mir anders gekau und jetzt die Go-To-Board trage und denke an die Wurzeln. Ja, ist halt einfacher so auf jeden Fall. Haben wir ein gemeinsames System. Arena hat Probleme gemacht. Ja, das... Ich muss doch die Cooldown besser einstellen, Basti, weil... Du kannst dir vorstellen, 300... Ich lasse es einfach mal... Chat wollte gerade für die Erfahrung dabei sein. Warum es ein bisschen schwierig ist momentan. Gebt mal alle Arena 1 ein. Oder Arena Leerzeichen 1 ein.

01:38:31 Dann sieht man relativ schnell, was das Problem darstellen könnte. Weil wir auch das dann relativ schnell... Oder einfach nur Arena. Arena eingeben hier und so aus der Richtung. Das ist dann halt sehr schnell sehr unlesbar. Weil dann auch der Bot so ein bisschen an seine Grenzen kommt zwischendurch. Und naja, das ist dann so ein bisschen halt unlesbar für den Chat mehr oder wie.

01:38:53 Das ist so ein bisschen... Ja, gut. Weiß ich jetzt. Jetzt geht es gerade sogar, weil es nicht so verteilt war. Eben gerade war es ein bisschen verteilter gewesen. Und ja, mit dem Ausrufzeichen Arena ist halt schon richtig korrekt. Das Ausrufzeichen muss dabei sein. Quasi halt sowas genau. Geht halt sehr schnell, sehr... Wird sehr stressig.

01:39:19 Und naja, das ist dann halt für den Kanal in meiner Größe auch noch ein bisschen schwer, überhaupt noch irgendwas zu lesen im Chat. Und naja. Dann habe ich so wirklich so einen XQC-Chat nach und nach hier, wenn ich das so auffordere. Oh Gott, ey. So, kann schon mal gerade das anpassen hier. Wenn du wieder schreiben willst du, ist so ein Chat kaum lest. Weil deswegen, ich muss nur noch was überlegen, wie man das besser machen kann. Das habe ich halt schlecht konfiguriert von meiner Seite aus. Aber generell läuft das ja sonst eigentlich ganz okay. Konnt jetzt nicht meckern großartig beim Rest. Der Rest lief halt ganz gut. Ähm. Kommen wir zum professionellen Streamer.

01:39:54 Ein was heißt wird zum das ist ja die funktion hat mir schon vorher gehabt Also daher naja können wir nicht So ist er im ars play selber starten nein auf gar keinen fall wir fangen sich an sowas zu machen hier lieber lieber nicht

01:40:11 Du hast nur drei Social Creads, hätte ich gerne eingerahmt über dem Bett. Ich glaub's auch, ey. Oh Gott, ey. Ja, ich seh's auch grad, du hast nur zwei Social Creads, aber es wird kein Nutzer getaggt. Ist auch so ein bisschen ein Problem bei 100 Leuten. Huh, wär's gemeint. Vielleicht ein bisschen, das kann man auch, glaub ich, einstellen bei mir, wenn ich mich richtig erinnere. Ne, wird automatisch vom Bot verwaltet. Ich kann das gar nicht einstellen. Das kann ich gar nicht. Na gut, RIP, würd' ich mal sagen. So. Eieiei. Dann wollen wir mal das Video mal reingehen hier.

01:40:44 RIP-Herz gerade. Ja, ich glaube, die meisten werden es wohl überleben, vermute ich mal gerade. Hoffe ich einfach mal. Die werden es überleben. Und wenn nicht, dann RIP. Da kann man nur RIP sagen, auf jeden Fall. Keiner Bot, ich rüßt man an die Notzer. Es gibt ein Limit, wie viel man anrußt man kann, soweit ich weiß. Das macht es, glaube ich, ein bisschen schwer. Soweit ich weiß, da gibt es ein Limit. Deswegen, das ist tatsächlich nicht so einfach. Ich werde hier gerade kurz zugespampt, sehe ich gerade.

01:41:18 Wie viel kostet denn diese Impressum-Sache bei Raft? 5 Euro, glaube ich, wenn du das im Monat machst. Ich glaube, wenn du das für ein Jahr machst, 4 Euro oder so. Wenn du einfach nur die Impressum-Sache brauchst von Raft. Also, das ist dann, glaube ich, irgendwo hier. Ist das der richtige Tab? Ich glaube, das ist der richtige Tab. Das ist ja keine Werbung, ich bin nicht bezahlt dafür. Das ist ja einfach nur mein Management hier. Ich sage einfach Hashtag Werbung dazu. So, gut. Genau, gehen wir jetzt mal rein in das eigentliche Video, bevor ich hier weiter abdriffte. Ich gebe auch Twitch sicher nicht meine Telefonnummer, um zu whisper. Kann ich auch verstehen, dass man das nicht machen möchte.

01:41:54 Genau, aber da steht es dann dabei, kannst du einfach nachgucken, wie teuer es ist. Weil genau auswendig weiß es natürlich jetzt auch nicht, aber es ist was richtig, wenn ich gerade nachlese hier. So, schauen wir mal rein hier in den Fiebertraum. Hast du schon eine Idee wegen Discord?

01:42:09 Also, wenn es gesetzt werden soll, äh, nee, noch nicht. Hab mir noch keine Gedanken drum gemacht. Ich guck's mir, glaub ich, erst an, was passiert und wie es dann ablaufen wird mit der... Das Ding ist halt, der Altersschnitt in meinem Kanal ist so groß, dass ich davon ausgehe, die meisten werden eh automatisiert angenommen werden. Also, daher... Ich guck's mir noch mal an, wenn's gestartet ist, für alle Nutzer, wird's mal durchlaufen und testen, was da passiert, ob man's bescheißen kann. Sonst gebe ich einfach Tutorial an, wie man bescheißen kann bei der Discord-Altersverifizierung oder so.

01:42:36 Das ist dann kein Problem. Da kann man einfach eine Altersverifizierung dafür einrichten. Das geht schon. So, gut. Ich nehme das aber mal auf für YouTube, weil ich habe für Timo zu wenig Videos vorbereitet. Kleines Problem hier. Wir schauen in unsensierte Apps, die jedenfalls zeigen Trump hat gelogen. Welche Überraschung. Der chronische Lügner, der über 30.000 Mal gelogen hat in der ersten Amtszeit, lügt auch bei der zweiten Amtszeit fast ausschließlich. Eine ganz neue Erkenntnis wahrscheinlich. Aber guck mal, was passiert ist. Weil Wolfis Videos sind meistens ganz gut.

01:43:04 Wenn man einen Ton haben will natürlich, das wäre hilfreich. Die sogenannten Epstein-Akten, die Epstein-Files, rütteln weiter die USA und die Welt auf. Ganze Königshäuser und Regierungen wanken unter den bereits veröffentlichten Informationen aus den Unterlagen des Menschenhändlers Jeffrey Epstein. Der König von England zum Beispiel sah sich genötigt zu betonen, dass er der Polizei bei den Ermittlungen gegen seinen eigenen Bruder, den ehemaligen Prinzen Andrew, helfen wolle. Denn nicht nur soll Andrew eine aktive Rolle im Pädorin gehabt haben, sondern halt auch vertrauliche Staatsgeheimnisse Englands.

01:43:34 Wie gesagt, der Typ gehört da wirklich eingesperrt. Also er darf nicht nur alles verlieren, dann muss er eingesperrt werden, in meinen Augen. ...an Elbsdien weitergereicht haben. Und nicht nur das Königshaus erbebt, sondern gleichzeitig auch die britische Regierung unter Keir Starmer. Denn auch hochrangige Politiker der englischen Regierung, wie zum Beispiel Peter Mendelsohn, waren Informanten, Freunde und Helfer des Menschenhändlers. Inzwischen gab es sogar mehrere Rücktritte in England. Und die Frage...

01:44:00 Ja, Starmer selber ist noch stur, der will nicht zurücktreten. Momentan Stand 11.2., soweit ich weiß. Das kann natürlich morgen schon wieder outdated sein, wenn noch mehr Druck aufgebaut wird, möglicherweise. Frage steht im Raum, ob die britische Regierung wegen den Epstein-Falls jetzt sogar auseinanderfällt. Und auch in Norwegen fragt man sich derzeit, kann jemand wie Mette Marit überhaupt noch Königin werden, nachdem öffentlich wurde, dass sie sich Epstein fast schon an den Hals geworfen hatte. Richtig peinlich. Inzwischen sind so viele Menschen...

01:44:27 Ja, aber solche Aussagen wie She Wants To Carry Your Child klingt halt auch sehr... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

01:44:57 noch deutlich länger werden. Man muss ja klar sagen, es gibt ja wie gesagt schon die ersten neuen Namen, die jetzt veröffentlicht wurden, weil es gab ja vor kurzem in den USA die Möglichkeit für einige Abgeordnete, die unsensierten Dokumente anzugucken. Das Absurde ist, laut Massey zum Beispiel, wären wohl viel der Unterlagen, die ungeschwärzt sind, trotzdem geschwärzt, weil angeblich wohl dem Justizministerium die zensierten Sachen als Original geliefert wurden.

01:45:25 Dass die immer noch zensiert sind, das ist komplett hohl, dass sie dann teilweise nicht mit schwarzer Tinte gefärbt wurden, sondern mit weißer. Das ist halt einfach, wo ich mir denke, ach du meine Güte, das ist ja besonders dumm. Ich meine, das muss man sich erstmal überlegen, was für ein Fiebertraum das einfach ist, dass in den USA...

01:45:43 so schlecht über so ein wichtiges Thema gesprochen wird und auch natürlich die hier die Trump-Administration vom Thema wechseln möchte, wegkommen möchte. Lievit hat es auch gesagt vor kurzem, dass sie keinen Bock mehr darauf haben würde, darüber zu reden. Auch Trump hat denken, man müsste ein anderes Thema jetzt behandeln. Aber es gibt ja immer noch drei Millionen weitere Seiten, die nicht veröffentlicht wurden. Und bei den drei, fünf Millionen Seiten immer noch hunderte Erwähnungen, die geschwärzt wurden, wo wahrscheinlich noch Dutzende andere Leute angeschwärzt werden könnten, die mitbeteiligt sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit. Ich meine, eine demokratische Abgeordnete hat ja weiteren Namen genannt, das wird ja wahrscheinlich gleich erwähnt.

01:46:13 Das gilt aber vor allem für Europa und nicht für die Vereinigten Staaten von Amerika. Denn dort gab es bisher nämlich nahezu keinerlei Konsequenzen für Beteiligte, Helfer und Täter. Das ist so ein Armutszeugnis. Für einen der größten Skandalen der US-Geschichte, dass man da so wenig Konsequenzen folgen. Das ist so ein wirklich...

01:46:39 Kann man die EU eigentlich nochmal neu starten, einfach nochmal neu aufbauen, einfach die niederbrennen? Das ist ja wirklich komplett belastend gerade. Dafür jedoch eine gewaltige, eine gewaltige Vertuschungsaktion, die mit dem heutigen Tag eine ganz neue Qualität erreicht hat, wie Thomas Macy und Ro Khanna festgestellt haben.

01:47:06 Ja, das ist alles absurde. Sogar in den ungeschwärzten Varianten ist es tatsächlich geschwärzt. Das ist so unglaublich dumm. Das ist so unglaublich dumm.

01:47:21 USA-satzbewegte Ableckung für die Probleme, die es im eigenen Land gibt. Was wenig Sinn ergibt, weil ich würde behaupten, im deutschen Diskurs ist natürlich EPSIN auch ein Thema. Man möchte auch untersuchen, welche deutschsprachigen Beteiligten am Start sind, was ja auch gut so ist irgendwo. Aber das ist ja nicht der Fall. In Deutschland lenkt man ja von den Problemen eben nicht ab. Macht man ja nicht. Also das ist ja nicht der Fall. Bei den meisten Medienlandschaften und Co. Da wird ja nicht davon abgelenkt.

01:47:44 Das ist ja nicht der Fall. Das wird immer wieder angesprochen. Sei es im Bundestag, sei es im Bundesrat, sei es sonst wo. Das ist ja Quatsch. Das ist halt wirklich, ey, die Frechheit. Die Frechheit dahinter.

01:48:09 Wie gesagt, nach dem Epstein Transparency Act sollte meiner Meinung nach jeder, der diese Scheiße so verschleiert, eingesperrt werden. Jeder. Ohne Ausnahme. Jeder Einzelne davon, der das nicht klargestellt hatte vorher und versucht hat zusammenzuarbeiten bei der Aufarbeitung und das halt eben verschleiert und blockiert in den Knast. Jeder. Ohne Ausnahme. Ist mir scheißegal, wer da die Scheiße gebaut hat.

01:48:37 Und wie gesagt, ich werfe das noch nicht mal den aktuellen vor. Es kann auch gut sein, dass über die letzten zehn Jahre so eine Scheiße gebaut wurde. Dann sollen die vor zehn Jahren eingesperrt werden dafür, für die Scheiße. Dass ein paar der jetzigen, die vielleicht gerade erst seit drei Jahren dabei sind und vielleicht gar nicht die Unterlagen haben, hey, komm, geschenkt. Das ist ja nicht deren Schuld dann aus meiner Sicht. Aber die, die das ausgelöst haben vom FBI, die Scheiße.

01:49:04 Das habe ich gar nicht mitbekommen. Das ist ja wild. Die haben einfach, die haben nicht mal den Abgeordneten die Dokumente wiedergegeben. Kontext für Leute, die wissen worum es gerade geht. Wir haben darüber auch schon gesprochen. Einige der PDF...

01:49:37 Seiten sind entfernt worden im Nachhinein. Ich habe ein paar Beispiele selber genannt, die ich selber gefunden habe, weil ich ja immer wieder im Stream so ein Beispiel gebracht habe von einem 956 oder 954-Seitendokument, von dem einfach mal 800 Seiten komplett geschwärzt sind. Ich kann es gerne mal gerade zeigen für die, die das noch nicht kennen sollten, den Fiebertraum. Das ist nämlich auch so richtig, richtig wild gewesen. Genau, das ist die Seite hier. Das ist die EFTA 0015, äh, 145723.

01:50:03 Ich muss kurz Everything aktivieren dafür und durch meinen Index durch bei Zotero. Aber das geht schneller darüber, sodass ihr es nochmal sehen könnt. Gib mir Sekunde. Local, umschalten auf das hier. Dann haben wir es nämlich direkt gefunden. Das ist nämlich da. Das ist dieses Dokument, wo quasi... Das waren so Sammlungen von verschiedenen Schwubbelnasen gewesen, die irgendwelche Tipps geben wollten, wer alle schuld wäre. Und da waren halt von Seite 150 oder 140 war es, glaube ich, gewesen.

01:50:31 Abgesehen davon, geile Formatierung übrigens, geile Arbeit an die Leute beim FBI. Aber abseits davon ist einfach mal 800 Seiten zensiert. Das Geile ist, nicht nur sind diese 800 Seiten hier zensiert, von 140 bis 956, das Dokument gibt es nicht. Ist weg. Ist einfach weggenommen worden, das Dokument. EFTA 00145723 gibt es nicht. Das ist einfach...

01:50:54 800 Seiten geschwärzt, anscheinend war selbst das zu schwierig gewesen für die. Und das ist ja nicht das einzige Beispiel. Es gibt noch ein paar andere davon, die entfernt wurden im Nachhinein, die auch Tage später nicht mehr da waren. Mit 1000 Seiten, die entfernt wurden. Das ist also richtig ein Unding. Ich frage mich, ob die da wirklich mal gegen klagen können, weil wir müssten damit eigentlich ziemlich einfachen Erfolg haben. Also, ist halt wild, dass die Originaldatei beim FBI wohl weg sein soll. Und auch beim DOJ. Das finde ich halt gerade krass. Dass das dann nicht nur auf dem DOJ-Website, sondern auch in den Archiven im Original weg ist.

01:51:23 Also, was zur Hölle? Genau, die waren halt da gewesen, ich habe sie runtergeladen auf dem Rechner, jetzt sind sie weg. Was zur Hölle?

01:51:47 Zum Verständnis, die beiden Männer, der eine Republikaner, der andere Demokrat, haben zusammen erst die Freigabe der Epstein-Files überhaupt politisch erzwungen. Unabhängig davon, ob ich Messis Position bei so ziemlich allem anderen Scheiße finden würde, gefühlt, als Republikaner, bei vielen Sachen jedenfalls, da macht er eine wirklich stramme und stabile Arbeit.

01:52:07 Das muss man mal ganz klar sagen, unabhängig davon, dass er ein Republikaner ist, der macht da wirklich wichtige und gute Arbeit in Kombination mit seinem Kollegen dort, weil die halt zentral immer wieder gegen Todesdrohungen, gegen Drohungen von Trump, gegen Drohungen von allen Leuten aus dem Rechtsaußenspektrum gefühlt, immer wieder gesagt haben, wir machen das jetzt public, so gut es halt geht.

01:52:25 Und das ist halt tatsächlich echt stark gewesen. Da haben die schon gute Sachen geleistet. Weil Messi war ja auch mitbeteiligt gewesen. Ich hab's euch eben gerade im Nachrichtenteil erzählt für die YouTube-Oni-Leute. Es gab gerade eine Abstimmung von den Republikanern, dass das Repräsentantenhaus und der Senat nicht mehr die Befugnis haben sollte, bei den Zollstreitigkeiten sich einzumischen. Dass der Präsident quasi die Unlimited Power...

01:52:48 haben würde, mehr oder weniger als wäre es Palpatine aus fucking Star Wars, dass er die Zölle alleine entscheiden kann. Und auch Massey, wie Don Bacon unter anderem, noch ein Dritter, haben sich dagegen gestellt und haben dann 217 zu 214 mit den Demokraten zusammen gesagt, nein, der Präsident ist nicht ein verdammter Gottkaiser und darf alles alleine entscheiden tatsächlich, sondern der Kongress soll das schon noch über diskutieren dürfen und das einschränken dürfen in der Zukunft. Das war auch sehr wichtig und auch sehr gut gewesen. Und beide durften nun Unterlagen sichten, welche nicht für die Öffentlichkeit...

01:53:17 Hier ist ein großes Problem, das ich herausgefunden habe. Es gibt große schwarze Schrauben von vollständigen Redaktionen.

01:53:45 Wenn du in der Suche und in der Computer schauen, manchmal ist es die schwarze, und es ist die schwarze, und es ist die schwarze.

01:53:51 Das ist das, was ich gerade eben meinte am Anfang. Das ist halt unironisch. Das sind mehrere Schichten an Schwerzungen. Wir müssen deeper gehen! Das ganze Inception, ey. Was ist das denn? Eva will mich verarschen!

01:54:20 Das ist halt wild. Die Zeugenbefragungsprotokolle, wo nicht nur geschwärzt, sondern auch aus irgendwelchen Gründen, aus irgendwelchen Gründen nochmal mit weißer Titte lahmgelegt, ist es einfach wirklich was zu hören.

01:54:39 Es ist halt wirklich jeder einzelne der für diese Sachen verantwortlich ist in den Knast. Aus meiner Sicht. Ist mir vollkommen scheißegal. Jeder davon in den Knast. Das ist in meinen Augen der einzige richtige Kurs hier, weil anders kannst du diesen Schaden immer reparieren. Das ist nicht mehr zu reparieren aus meiner Sicht.

01:55:08 In den meisten haben sie es überhaupt nicht hochgeladen, sind immer noch weg. Also die vier Beispiele, die ich im Auge hatte, zum Beispiel, sind immer noch nicht da. Seit über Wochen jetzt mittlerweile schon.

01:55:37 Dabei geht es vor allem um Zeugenaussagen, welche über sogenannte 300... Es gibt aber kein Gesetz, wo drinsteht, dass bei falscher Bearbeitung Konsequenzen zu befürchten sind. Naja, im Transparency Act ist schon ein Klagesetz, was für Strafen es geben soll, wenn man dagegen verstößt.

01:56:07 Also doch schon theoretisch. Einfach unfassbar in meinem Auge, einfach unfassbar. Es könnte also sein.

01:56:33 dass sie unter Umständen wirklich komplett gelöscht wurden. Darunter zum Beispiel Zeugenberichte, die vom FBI über eine Hotline erfasst wurden. Unter anderem, und jetzt hier wirklich, Freunde, absolute Triggerwartung. Okay, ähm...

01:56:47 Wir haben das schon mal gehört. Ich weiß, ob ihr es drin lassen sollte. Ne, wir lassen es drin, würde ich sagen. Mute das Video einfach. Timo wird es dann gleich einblenden, wann wir bei 7.21 angekommen sind. Die Leute, die das nicht hören können, mutet für zwei, drei Minuten sicherheitshalber. Das sind wirklich widerliche Beschreibungen. Wir kennen die Seiten. Wir haben die hier schon mal behandelt. Vor einer Woche, glaube ich. Das ist schon widerlichstes Material von der Beschreibung her. Augen zu muten und so, das ist, glaube ich, für die eine ganz gute Idee.

01:57:14 Ich sag gleich wieder, dass man wieder an-muten könnte, auch im Chat für die Leute auf Twitch dann eben, für die YouTube-Leute dann wie gesagt mit der Einblendung. Also kein Scheiß, hier ist der Timecode, wenn ihr das alles überspringen und skippen wollt, weil jetzt wird's wirklich unappetitlich. Denn ein Bericht zum Beispiel einer Frau besagt, dass sie mit 13 Jahren zu sexuellen Handlungen gezwungen wurde und kurz darauf schwanger wurde. Donald Trump soll regelmäßig Geld dafür bezahlt haben, um sich an ihr vergehen zu dürfen.

01:57:39 Und dann, als ihre Tochter schließlich geboren wurde, soll Trump sogar mit anwesend gewesen sein, als der Onkel des Mädchens das kleine, neugeborene Baby umbrachte. Ein anderer Bericht beschreibt, wie wohl eine Frau von einem unbekannten Mann unter Drogen gesetzt wurde und anschließend nackt aufwachte. In dem Bericht schildert sie, dass sie sich an Trumps Gesicht erinnern könne. Scheinbar geriet die Frau danach in einen Abwärtsstrudel und Jahre später...

01:58:03 wurden menschliche Überreste gefunden, welche die gleiche Kleidung betrugen, wie die Frau, als sie das letzte Mal gesehen wurde. Ein wiederum anderer Bericht beschreibt die Erfahrungen einer Anruferin, die auf einem Golfplatz von Trump zum Opfer geworden sein soll. Sie schildert, dass sie Teil von Orgien war, an denen auch der Präsident der USA teilgenommen hat.

01:58:32 Zudem sollen Mädchen während dieser Feiern sogar gestorben sein und anschließend auf dem Gelände des Golfplatzes verscharrt worden sein. Ein Sicherheitsmann von Trump soll ihr zudem gedroht haben, niemals über die Vorgänge zu sprechen, sonst endet sie auch als Dünger wie die anderen. Natürlich sind das alles nur Tipps und Berichte von Anrufern. Und ihnen wurde allem Anschein nach nie ernsthaft nachgegangen. Dennoch stellt sich hier schon die Frage,

01:58:58 Das ist halt die Sache, es wurde halt auch nicht mal wirklich untersucht auf irgendeine Plausibilität in irgendeiner Form, das hat das Widerliche dahinter. Warum eigentlich? So, warte mal. Ihr könnt wieder entmuten. So, wunderbar. Das ist dann einfach im Video, dann jetzt wieder okay. Willkommen zurück an alle Leute, die widerliche Scheiße ist glücklicherweise jetzt vorbei, aber es hat schon wirklich unangenehm. Und warum wurden diese Unterlagen ohne viel Kommentar nicht nur für die Öffentlichkeit, sondern sogar aus dem kompletten System gelöscht?

01:59:25 Was halt überhaupt nicht klar geht, weil wie willst du das aufarbeiten, eine Sonderkommission irgendwann, wie bei der 6. Januar-Kommission, wenn alles einfach direkt aus unseren Sachen gelöscht wird. Das ist einfach eine Frechheit. Und hey, warum zensiert das FBI nachweislich den Namen von Tätern in Zeugenaussagen? Warum werden Täter geschützt, während Opfer ignoriert werden? Ja, und diese Frage beschäftigt eben auch zum Beispiel Thomas Macy und Rokana. Die haben nämlich in nur wenigen Stunden mit dem Material direkt sechs Männer.

01:59:52 Ja, die haben gerade konkrete sechs Beispiele gefunden zum Beispiel dazu und das sind ja nicht alle. Das sind ja nicht alle, das ist ja nur ein kleiner Teil. Das muss man dazu auch mal klar sagen. ...identifizieren können, die sehr sicher eben keine Opfer sind und dennoch vom FBI und vom DOJ zensiert wurden.

02:00:20 Das hat wie gesagt explizit mit dem Transparency Act klargestellt, dass das eben nicht akzeptabel ist, dass das nicht okay ist.

02:00:42 dass man diese Scheiße halt eben zensiert in irgendeiner Form. Das kann ich auch nochmal zeigen für Leute, die mir das nicht glauben wollen zum Beispiel, weil wir haben das ja auch schon mal behandelt hier, aber ich finde es immer wichtig, dass man auch den Originaltext dazu sehen kann von dem Gesetz dazu.

02:00:54 Das ist ja dann einfach nochmal ein bisschen hilfreich. Es ist ja relativ logisch, dass es nicht so sein sollte, aber auch, selbst wenn man halt eben argumentieren will, was ist denn die Grundlage dazu, kann man das ja feststellen. Weil hier in HR 4405 zum Beispiel, wo es halt eben den Transparency-Act gehen würde, wird es auch nochmal klargestellt, dass sowas halt eben veröffentlicht werden soll. Hier wird nochmal klargestellt, dass halt keine Belege dürfen halt zurückgehalten werden, verzögert werden oder geschwärzt werden auf der Basis von Peinlichkeit, von Imageschäden zum Beispiel, an dem eigenen Ruf, das dann Schaden.

02:01:23 auftreten könnte oder wegen politischer Sensibilität, weil es vielleicht ein Staatschef ist oder irgendein Diplomat wäre, dass es die Beziehungen stören könnte. Das wird ja spezifisch nochmal hervorgehoben, dass das nicht erlaubt ist. Dass das spezifisch nicht erlaubt ist.

02:01:38 Und das ist ja auch relativ logisch, würde man meinen, dazu bei dem Thema. Klar, dass das in der Praxis gerade so nicht abläuft, haben wir ja gerade Thema hier in den Videos, ist mir auch klar. Aber es geht ja darum, dass er genau das halt eben Konsequenzen haben sollte, weshalb ich auch diesen Kurs mittlerweile vermittelt, dass man da ganz klar sagen sollte, Knast für die Leute, die da eben bei den Schwärzungen mitgemacht haben, entgegen der Grundlagen. Das ist in meinen Augen einfach entscheidend und wichtig, weil anders kannst du den Image-Schaden oder die Politikverdrossenheit auch nicht mehr bremsen, wenn natürlich diese Leute davon kommen sollten, trotz all dieser Sachen.

02:02:08 Er konnte es übrigens, weil Leute es wahrscheinlich fragen werden, warum sie das nicht erwähnen können. Die Abgeordneten können über diese geheim gehaltenen Sachen nur sprechen.

02:02:35 Im Kontext des Kongresses und des Senates, weil das ist dort erlaubt. Das ist auch schon gerichterlich vom Verfassungsgericht klargestellt, dass sie es dürfen. Aber außerhalb würden sie sich theoretisch strafbar machen, wenn solche Namen veröffentlicht werden, ohne das halt eben im Kontext ihrer Abgeordnetentätigkeit. Es ist ein bisschen absurd, es ist ein bisschen bescheuert geregelt, diese Thematik. Aber das ist der Grund, warum ihr manchmal nicht direkt hört, was da halt abgeht.

02:02:58 Das ist halt mit Geheimnisverraten ein bisschen bescheuert gelöst in den USA bei diesen Themen, obwohl das ja alles veröffentlicht werden soll. Und das ist halt der Grund, warum die sich dann so ein bisschen skittisch quasi daran halten. Wir wissen ja die Namen, es wurde ja veröffentlicht im Kontext ihrer Rede vom Repräsentantenhaus oder Senat. Haben sie es dann entsprechend dann gesagt, hier, das sind die sechs Namen, die wurden entschmerzt, das Dokument sieht jetzt anders aus, fertig. Das ist dann auch passiert. Das ist halt eben...

02:03:26 Ein bisschen bescheuert, aber das erklärt man manchmal so für Leute, die nicht wissen, warum bei Interviews klar gesagt wird, der Sultan Typ ABC, der ist beteiligt daran gewesen. Dieser ehemalige Detective ist dran schuld zum Beispiel. Ja, also gut. Das hat schon statt. Ist schon passiert. Die Namen sind alle bekannt mittlerweile. Ich kann, ich kann ihn, wobei ich warte mal, ob Wolfi die Namen erwähnt. Vielleicht, bevor ich es vorwegnehme, schon wieder. Die Namen kennen wir alle.

02:03:53 Was ist das? Was ist das? Was ist das? Was ist das? Was ist das? Was ist das? Was ist das? Was ist das? Was ist das?

02:04:20 Und ja, kurzes Beispiel dazu, weil ich gebe keinen Fick mehr darauf, ist mir vollkommen scheißegal, ob ich dafür Ärger bekommen werde. I don't give a shit anymore. Weil sie es nicht erwähnen sollen, weil ich im Chat nicht lese, ob das der Fall war. So sah es vielleicht das Dokument aus. Das ist die EFTA 00077895. So sah die vorher aus. Voila!

02:04:44 Zauberei, Namen sind alle bekannt. Die anderen beiden Zensierten sind tatsächlich wohl mutmaßlich Opfer. Und das sind alle Namen hier. Also die eben beteiligt gewesen sind, sondern in irgendeiner Form dazu bei diesen ganzen Sachen, was untersucht werden sollte. Da sind halt ein paar Namen dabei. Unter anderem sind nicht die einzige, um die es jetzt gerade geht bei diesem Thema. Aber jo. Also in meinem lokalen Dokument zum Beispiel sieht es so aus. Das ist also jetzt quasi neu hochgeladen worden, aber auch ungeschwert. Kann man sich angucken. Die jetzt halt untersucht werden, die jetzt sich angeschaut werden, wer da mitgemacht haben wird möglicherweise.

02:05:13 Das sind jetzt die ersten Beispiele, die gebracht wurden. Das sind nicht die einzigen, natürlich. Das sind nicht die einzigen, die jetzt gerade aufgegriffen wurden bei dieser ganzen Thematik. Und ja, also das wird jetzt nach und nach wohl veröffentlicht werden. Ich bin da sehr froh, dass Massey da Druck aufbaut. Das ist schon mal sehr gut.

02:05:35 Also bitte mal schon USA-Verbot. Um es stumpf zu formulieren, ich gehe davon aus, mit meinen Aussagen zu Donald Trump würde ich wahrscheinlich von der Flughafenkontrolle lustige Kommentare abbekommen, mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit. Also naja.

02:06:02 Beide Politiker betonen derzeit noch, dass sie dem Justizministerium jetzt Zeit geben wollen, um die Hausaufgaben zu machen, wie sie es nennen, und Ordnung in die ganze Sache zu bringen.

02:06:15 Genau, hier wurde auch der Name gerade gezeigt, aber auch vorher die Aussage mit dem Sultan zum Beispiel, der der Sender war, der meinte, als ja gesagt wurde von Epsilon Co., dass man das Folter-Video geliebt hatte, von wegen, dass es vom Sultan Amit bin Suleyem kommen würde, der durchaus eine sehr relevante Person ist, der halt eben auch sehr beteiligt ist bei einer riesigen Logistikfirma, die 10% des weltweiten Schiffverkehrs eben oder des Containerschiffverkehrs ausmachen würde. Das spielt eine große Rolle. Jeder sagt Thomas Macy auch, sollte dies nicht zeitnah passieren.

02:06:43 werde er die Namen selbst im Repräsentantenhaus der USA vorlesen. Und man könnte das jetzt ja als entgegenkommen empfinden, aber politisch gesehen ist es natürlich auch ein Spiel. Und hier hat Macy, die Justizministerin Pam Bondi, einfach schon mal die Klinge bereitgelegt, in die sie sich jetzt dann stürzen darf.

02:07:07 Ein bisschen mehr Arbeit ist witzig.

02:07:35 Das ist schon ein Trauerstuhl, dass du sowas überhaupt sei weh, dass es dir mehr um Fakten geht oder bei solchen Sachen, dass du sowas überhaupt erklären musst.

02:08:00 Ich gehe auch echt davon aus, weil die Demokraten sind ja schon aufgeregt, dass drei Millionen Seiten noch fehlen würden, da halt eben sehr wichtige Dokumente da sind, auch gerade von 2018 und 2019 über AppSty, wo viele der Verhörungssachen noch fehlen würde. Wahrscheinlich waren die halt eben auch komplett geschwärzt gewesen und mit weißer Tinte übermalt worden. Wenn man nichts nachlesen kann, das wollen sie nicht veröffentlichen, um sich nicht zu blamieren, dass halt eben doch keine Transparenz gezeigt wird.

02:08:27 Das würde mich null überraschen, wenn das in die Richtung geht. Und es ist ziemlich offensichtlich, was hier passiert, oder? Die beiden Männer wissen sehr genau, in welchem Umfang die Trump-Regierung versucht, die Apps jedenfalls zu vertuschen. Sie haben die Indizien gesehen, sie haben die Namen gesehen, die Bilder und sie sagen im Endeffekt...

02:08:47 Ja, jetzt habt ihr noch eine Chance, zumindest ein bisschen euren Kopf aus der Schlinge zu ziehen, indem ihr die anderen hinhängt und dieses ganze Lügengebilde zusammenkrachen lasst. Diesen ganzen korrupten Laden auffliegen lasst. Und Freunde, an der Stelle muss ich einfach auch die wichtigste Werbung erwähnen, die während des diesjährigen Super Bowls lief. Die nämlich den Druck auf Pam Bondi. Wenn das eigentlich an den originalen Dateien gefuscht wird, weil zu viele daran gearbeitet haben und das relativ schnell rauskommen würde, wenn da halt eben manipuliert wird. ...nochmal deutlich erhöht hat.

02:09:21 Am 19. November 2025 wurde der Epstein Files Transparency Act ins Gesetz übernommen. 3 Millionen Dateien wurden, 3 Millionen Seiten wurden immer noch nicht veröffentlicht. Für die zwei Leute, die kein Englisch können. Das war bei den Superballs als Werbung, ja.

02:10:08 Ist ein wichtiger, wichtiger Werbeclip gewesen auf jeden Fall, in meinen Augen. Ja, aber neben Macy und Kana hatten inzwischen auch andere US-Politikerinnen und Politiker die Möglichkeit, einen Blick auf die weniger geschwärzten Dokumente zu werfen. Und ihre Aussagen über das, was sie da gesehen haben, ich sag mal, sie sind zumindest sehr spannend. Und das beginnt schon dabei, dass man wohl in den originalen, ungeschwärzten Dokumenten sehr, sehr klar erkennen kann, dass Donald Trump...

02:10:34 schon bei sehr kleinen Themen und Dingen rund um Epstein einfach schlicht und ergreifend die Öffentlichkeit belogen hat. Zum Beispiel als er behauptete, er habe persönlich Epstein aus seinem Club Mar-a-Lago hinausgeworfen, als dessen Taten öffentlich wurden.

02:11:06 Gutes Zeichen auf jeden Fall.

02:11:36 Also die Sonderkommission, die zwangsläufig auftreten wird, wenn Trump irgendwann rausfliegen sollte, gehe ich stark davon aus, ehrlich gesagt, das wird einfach ewig dauern. Es wird gefühlt ein Jahr dauern, das zu durchwühlen, das durchzuarbeiten. Und wie gesagt, da gehören wirklich so viele Leute dafür eingesperrt. Das ist unglaublich wichtig. Ich gehe davon aus, Trump wird um jeden Preis zu suchen, das so lange rauszuzögern, wie er nur kann.

02:12:04 ...synopsized and quoted Trump as saying that Jeffrey Epstein was not a member of his club at Mar-a-Lago, but he was a guest at Mar-a-Lago, and he had never been asked to leave. And that was redacted for some...

02:12:24 Da kommt sich wirklich so vor, als ob Sachen willkürlich geschwärzt wurden. Da wurde einfach ein Dart-Pfeil auf eine Dartscheibe geworfen und dann schwärzt einfach willkürlich. Donald Trump hat also Jeffrey Epstein wohl niemals wirklich aus Mar-a-Lago hinausgeworfen. Und die Tatei, dass er selbst darüber gelogen hat,

02:12:53 lässt vermuten, dass er auch in anderen Dingen gelogen hat. Dennoch ist vieles davon eben immer noch genau das. Einfach nur eine Vermutung. Denn die Aufklärung der Epsing-Files kommt so schleppend voran, dass es einfach frustrierend ist. Was ja auch richtig so ist, dass es halt frustrierend ist, weil ich meine, das ist ein Unding. Das ist so ein widerliches Konstrukt, so ein widerlicher Mensch- und Personengruppe um ihn drum herum. Das muss aufgearbeitet werden. Und zwar der kompletten Vollstände. Die Leute müssen dafür Konsequenzen erleiden.

02:13:20 Also das ist halt der Punkt, wo ich auch ganz klar sage, da gibt es halt keinerlei Ge-Wenn-und-Aber in irgendeiner Form. Weil die einzige Frau, die wirklich Licht ins Dunkel bringen könnte, konsequent schweigt. Ghislaine Maxwell hat nämlich nun die Aussage auch vor dem US-Kongress einfach verweigert. Ja, das habe ich gestern, glaube ich, schon im Nachrichtenteil aufgegriffen, wie absurd das ist, dass sie einfach sagt, ja, ich werde eine Aussage machen und Bill Clinton, Hillary Clinton und auch natürlich Donald Trump hier in Schutz nehmen, wenn ich begnadigt werde.

02:13:49 Und von ihrem Rechtgebrauch gemacht, sich nichts selbst belasten zu müssen.

02:14:10 Ich würde gerne deine Frage stellen, aber auf die Anwesprache des Councils, ich rechtlich decliniere zu answeren diese Frage und die Fragen zu stellen.

02:14:21 Na super. Die rechte Hand von Jeffrey Epstein wurde aber schon 2022 verurteilt und sitzt eine 20-jährige Haftstrafe ab. Und hier wird es spannend, denn Max... Läuft das Typ noch? Nein.

02:14:45 Der Stym ist nicht da, aber warum sage ich das? Er hört es ja wahrscheinlich nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit. Maxwell hat zeitgleich angeboten, einen Deal zu machen. Gegen eine Begnadigung würde sie aussagen. Das ist so eine widerliche Aussage, ich kann sie nicht ausdenken. Dass weder Donald Trump noch die Clintons sich einem Fehlverhalten schuldig gemacht hätten. Das hat sie über ihre Anwälte ausrichten lassen. Und Trump selbst sagte ja auch bereits, dass er über eine Begnadigung theoretisch nachdenken würde.

02:15:15 Ich bleib weiterhin dabei, wenn wirklich Jelaine Maxwell begnadigt wird, ist es einer der wenigen Sachen, die ihn in den Impeachment auslösen würde, wo sogar die Republikaner mitgehen, behaupte ich. Das wäre einer der wenigen Sachen, die dazu führen würde, dass selbst die vergammelte republikanische Partei unironisch ihn rauswerfen würde. Bei vielen anderen Sachen, nee, bei der Sache schon, bin ich eigentlich fest überzeugt von, dass da sehr viele Leute da mitgehen würden. Das ist wiederum allerdings schon ein paar Wochen her, dass er das gemeint hat, dass das ein Gespräch war und das ist einfach absurd.

02:15:45 Ich habe nicht gehört, die Namen in so lange. Ich kann sagen, dass ich das habe, dass ich das habe, dass ich das habe. Ich würde das nicht sehen. Sie wollten das nicht sehen. Und was hat? Sie wollten das nicht sehen. Ich will das nicht sehen. Ich würde das nicht sehen. Ich will das nicht sehen. Ich will das nicht sehen. Ich will das nicht sehen. Ich will das nicht sehen. Ich will das nicht sehen. Ich will das nicht sehen. Warum ist sie an den Klammern? Ich weiß nicht. Ich habe das nicht sehen. Ich habe das nicht sehen.

02:16:13 Ich habe viele Leute, die mich für eine Pardon haben. Ich nenne sie Puff Daddy, die mich für eine Pardon haben.

02:16:22 Wenn eine Polizistische Begnadigung zu führen würde, den kompletten Sumpf offen zu legen. Ach, das ist doch dummes Zeug. Das ist so sorry, die Annahme, dass man, also allein, dass Maxwell das doch schon sagt, dass sie für eine Begnadigung jeden Scheiß labern würde. Alle ihre Aussagen sind wertlos. Jetzt schon. Die sind komplett wertlos.

02:16:47 Weil sie selber so viel Scheiße gelabert hat, dass da nichts dergleichen überhaupt noch was wert haben wird. Das ist auch in meinen Augen vollkommener Quatsch davon ausgegeben, dass sie irgendeinen Mehrwert da liefern könnte dazu. Basierend darauf, dass man den Sumpf ja mit den ganzen Unterlagen wahrscheinlich leerräumen könnte, wenn sie nicht alle so geschwärzt werden. Das ist ja das Problem dahinter momentan. Die Annahme ist ja einfach nur fehlerhaft. Das wäre der finale Schritt in der Vertuschung der Epstein-Files. Nachdem schon im November 2025 bekannt wurde, dass Maxwell auf Geheiß der US-Justiz

02:17:13 Meine Güte.

02:17:39 Junge, einfach Lieferando im Gefängnis. Verachter Schwede. Ach du meine Güte. Das hat Zeit für Training bekommen, nur für sich und sogar einen eigenen Hundewelpen als Begleiter erhalten haben. Für eine Person, die für diesen Missbrauchsring und Vergewaltigungen von Kindern beteiligt war.

02:17:58 Dass da ganz viele Leute Probleme im UC-System haben, kann ich mir gut vorstellen, wenn man sowas hört. Und auch hier stellen sich halt wirklich viele Fragen. Unter anderem, wie kann man denn so einen Deal zustande kommen lassen, wenn man doch weiß, was Maxwell für Epstein alles so getan hat?

02:18:26 Die Hälfte der Leute hier haben vor fünf Jahren alle ausgelacht und als Showplay gestellt. Vor fünf Jahren war Epstein bereits zweimal schon tot gewesen und zum zweiten Mal kurz davor verurteilt zu werden.

02:18:43 Leute, eure billigen, dummen, äh, schwätzer Aussagen, von wegen, dass Alan Schwurbler bezeichnet wurden, bei jemandem, der schon, der schon vor fucking fast 20 Jahren verurteilt wurde dafür, dass er da mitbeteiligt war, ist doch ein Fiebertraum. Hört doch mal auf, eure Verschwörungsquerdenker-Scheiße aus irgendwelchen anderen Bereichen auf Epstein zu übertragen. Das war lange bekannt gewesen dort.

02:19:11 So Sachen wie Pizzagate werden dadurch ja nicht wahr, weil die Sachen wie Pizzagate sind ja immer noch falsch, weil es ja immer noch keinen Keller gab in den jeweiligen Pizzerien, wo die Leute hingelapschen und rumgeballert haben.

02:19:39 Wäre sehr smart auf jeden Fall, ja, wäre eine gute Idee. Hätte Maxwell nicht irgendetwas sehr Schlagkräftiges in der Hand gegen die Menschen an der Macht, würden diese sie vermutlich nicht so wohlwollend behandeln, oder?

02:20:05 Gerade nicht, wenn Trump wirklich unschuldig wäre, dafür aber die Demokraten wie die Clintons richtig viel Dreck am Stecken hätte. Die würde er doch als allererstes hinhängen. Da würde er sich auf jede Bühne stellen und Pädos schreien. Aber er tut das nicht.

02:20:18 Und langsam wird das auch viel deutlicher in der US-Politik halt einfach. Was ist Clemency? Clemency ist generell der Begriff, dass man versucht, Gnade walten zu lassen, also niedriger Strafmaß ansetzen würde. In dem Kontext von Clemency meint er hier die Begnadigung gerade von Trump.

02:20:44 Was halt nun mal leider die Realität momentan ist. Es ist halt einfach absurd, dass da einfach das tatsächlich real ist, dass einfach haufenweise Zivilisten über den Haufen geschossen werden von einem. Eins ist die Verurteilung als Sexualstraftäter. Hans Gruber, Epstein wurde 2008 als Sexualstraftäter verurteilt.

02:21:11 Deswegen hat er unironisch bei Xbox Live in den Dokumenten eine Sperre bekommen, wegen seiner Verurteilung als Sexualstraftäter. Wie gesagt, du laberst dich um Kopf und Kragen und liegst falsch mit der Aussage. Epstein, dass er ein widerliches Arschloch ist, ist seit fast 20 Jahren bekannt. Das ist kein neuer Fall. Also wie gesagt, ich weiß, Querdenker wollen sich so immer wieder schönreden, ist halt dummes Zeug.

02:21:41 Das ist die Lauf der Frustration, dass so viele Menschen, wenn man ein Democrat, Republican oder Independent ist, die Epstein-Files-Situation ist.

02:21:59 Das ist halt ein wichtiger Punkt, dass sie spricht da, also echt Klartext gerade.

02:22:27 Wieso soll das auch parteilich sein? Das ist doch scheißegal. Demokrat, äh, keine Ahnung, äh, Libertäre, Grüner, Republikaner, wenn die da parteilich sind, sollen sie alle verdammt nochmal in den Knast dafür geraten. Das ist ja richtig so. Das sollte auch so ablaufen. Ist doch auch klar, was soll denn das? Was ihr bisher gehört habt, waren aber vor allem Demokraten, die jetzt halt Aufklärung fordern.

02:22:54 Bei den Republikanern gibt es aber nur wenige Menschen, die so deutlich das aussprechen, was sie wohl denken. Und bezeichnend dafür ist eine Aussage der republikanischen Senatorin Cynthia Lungen. Oh Gott, ja, das habe ich im Discord gelesen. Das hat einer im Discord gepostet. Das ist, schnallt euch an, das ist wirklich komplett absurd. Die hat nämlich noch im Februar 26 gesagt, dass sie, naja, die Epstein-Files eigentlich als komplett egal wahrgenommen hat.

02:23:22 Ja, ist mir egal. Menschenhandel, Missbrauch von Kindern und Co. Und generell eine riesen Kabale an Superreichen, die sich regelmäßig irgendwelche Foltervideos zuschicken und Leute einsperren, entführen lassen, regelmäßig. Ist mir quasi egal. Mein Gehirn ist verrottet. Ich bin ein widerliches Arschloch.

02:23:48 Ja, das hat es halt wirklich genau so gesagt. Das ist halt wirklich WTF. Kleiner Fun-Fact, was wahrscheinlich Moifi nicht erwähnt wird, vermutlich mal gerade sie, tritt nicht zur Wiederwahl an. Deswegen kommen auch, glaube ich, solche Aussagen, weil es ja einfach keinen Fick mehr darauf gibt. Sie will nicht nochmal antreten. Das hat Bella Payne ja, glaube ich, vor ein paar Wochen schon zitiert dazu. Welche Überraschung, weil sie würde auch jetzt nicht mehr gewählt werden.

02:24:16 Es ist halt wild, dass das eine Abgeordnete ist, die da so larifari rangeht. Das ist halt wild. Ja, und hier muss man sich das einfach mal vorstellen. Hier sagt eine Frau, die dazu beiträgt, das System Trump weiter am Laufen zu halten.

02:24:43 dass eines der vermutlich schlimmsten Verbrechen der jüngeren Menschheitsgeschichte sie nicht wirklich interessiert hat. Das war doch eigentlich keine große Nummer, oder? Und erst diese Medienberichterstattung der letzten Wochen... Deswegen ist der Druck auch so unglaublich wichtig, weil ich kann mir vorstellen, für viele Leute, das ist glaube ich so ein frustrierendes Thema gerade, dass das so lange schon eigentlich untersucht wurde.

02:25:05 Und man sich nicht darum gekümmert hat, das aufzuarbeiten. Und das erste Druck von der Gesellschaft, der richtig wichtig und verdammt nochmal der einzig korrekte Schritt hier ist, dazu führt, dass man halt eben jetzt nach und nach gezwungen ist, das aufzuarbeiten. Weil das ist ja auch der Grund, warum es diesen Epstein Transparency Act überhaupt gibt. Donald Trump hat ja am liebsten gesagt noch letztes Jahr im Sommer, es gibt keine Epstein-Akten in Ba Sing Se.

02:25:28 Und wenn es sie geben würde, wurden sie von Hunter Bidens Laptop selbst geschrieben oder von James Comey oder von Obama oder von den Illuminaten und den Freimachen. Zwei dieser Sachen habe ich mir gerade dazu ausgedacht. Das sind natürlich die beiden Sachen, die man denkt, die letzten beiden traurigerweise. Monate und wohl auch ein eigener Blick in die Akten haben dafür gesorgt, dass die Senatorin inzwischen sagt, ja, wisst ihr, die Leute, die da Aufklärung verlangen, ja, okay, vielleicht haben die gar nicht so Unrecht. Und schließt damit...

02:25:55 Dass man das überhaupt erklären muss. Dass man Interesse an Aufklärung hat von so widerlichen Sachen. Hilfe. Da gab es erste Verfahren gegen Epsi... 2008 wurde er verurteilt das erste Mal. Also so 6 bis 8. Steht Trump wirklich in Epsi-Akten? Ja. Ja.

02:26:07 100 Prozent. Und ich bin mir, ich bin auch 100 Prozent sicher, wenn die ganzen Täter-E-Mails entschwerzt werden würden, würde man ihn sehr oft, äh, oft in einem sehr belastenden Kontext sehen. Es gibt sogar Nachrichtenartikel, die zitiert werden im Chatverlauf, wo Trumps Gesicht, das man immer noch in den Politico-Artikeln sehen kann, geschwärzt wurde. Da kann man sich so ein bisschen seinen Teil denken, wo der noch überall geschwärzt hat, mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit. Ich wäre null überrascht darüber. Wer fragt sowas noch? Nicht jeder verfolgt das so aktiv, Simano. Das ist kein Vorwurf an den Nutzer im Chat. Nicht jeder verfolgt das so aktiv.

02:26:36 Wir müssen immer dran denken, nur weil wir da aktiv reingucken immer wieder im Stream jeden Tag. Nicht jeder macht das. Das ist ja auch ein richtig, einfach wirklich düsteres Thema. Ich werde da niemals einen Angriff haben gegen Leute, die das selber nicht so verfolgt haben. Deswegen die Frage finde ich voll okay und auch nachvollziehbar. Im Satz, aber mehr habe ich dazu auch nicht zu sagen. Und wisst ihr, diese Aussage von Loomis ist sogar von Vertretern der Grand Old Party, der GOP, eine der wenigen, die wirklich sowas wie Reue... Demokraten nennen das Thema der Biden-Harris genauso, wissen nicht ignoriert. Naup!

02:27:04 Das ist einfach eine Lüge. Biden hatte einfach das Problem gehabt, dass die Daten noch unter Versiegelung waren und eben das Verfahren mit der Berufung noch lief. Und eben er tatsächlich höchstens in den letzten Wochen hätte versuchen können, das anzustoßen. Aber das ist ja der Unterschied zu den fucking Demokraten. Die Demokraten wollten eben nicht das Justizministerium kontrollieren und lahmlegen. Das, was die Republikaner mal wieder behauptet haben. Die haben gesagt, das Gerichtsverfahren soll durchlaufen und gut ist. Und dann soll es veröffentlicht werden.

02:27:29 Und das ist in meinen Augen auch der richtige Kurs gewesen. Das hat sich jetzt gerecht, weil wahrscheinlich mit der Veröffentlichung hättest du mit hoher Wahrscheinlichkeit Trump verhindern können. Das ist schon möglich. Dass tatsächlich man da viel mehr Druck hätte aufbauen können. Das ist schon wahr. Aber der Gedanke ist ja nun mal, Biden wollte ja eben das, was ihm vorgeworfen wurde, nicht machen. Ich mag Joe Biden in vielen Sachen auch nicht unbedingt. Nur das war in meinen Augen...

02:27:53 Trennung der Gewalten, so wie es eigentlich sein sollte. Man hat sich nur gefühlt bei Trump daran gewöhnt, dass er so ein Verbrecher und kriminelles Arschloch ist, dass das nämlich schon fast normal angesehen wird, dass es halt Harris und Biden machen sollte. Aber das Ding ist ja nochmal, wenn man Joe Biden betrachten möchte, bringe ich dasselbe Meme, was ich schon ein paar Mal hier gebracht habe, wenn ich das noch haben sollte, als Witz. Sag mal, hab ich das noch hier? Ich hab's gelöscht mit dabei schon, sehe ich gerade den Papierkorb wahrscheinlich gepackt.

02:28:20 Es gibt ein paar Memes, die genau das Thema aufgreifen und sich ein bisschen darüber auch lustig machen, dass halt eben Joe Biden eben nicht zentral drin vorkommt, als zentrale Figur bei dem Thema. Er wird zwar erwähnt wie Obama, aber auch mehr, weil er beleidigt würde. Also Biden wie Obama werden beleidigt in den Unterlagen.

02:28:36 Also, dass es keine neue Erkenntnis ist. Die meisten schweigen lieber zu einem Thema, zeigen auf andere oder sprechen von Verschwörungsmärchen. Und das zeigt eigentlich so wirklich hervorragend, wie korrupt, wie kaputt die US-Politik inzwischen ist. Und es hat erst einen kriminellen Kinderschänder gebraucht, einen korrupten Geschäftemacher und einen mehrfach verurteilenden Verbrecher, um diese Fassade einer längst maroden Demokratie endgültig zum Einsturz zu bringen. Demokraten!

02:29:03 machen aus den Unterlagen jetzt ein politisches Spiel und die Republikaner machen sich als Gesamtpartei mitschuldig, die endgültig zum Einschluss zu bringen. Demokraten machen aus den Unterlagen jetzt ein politisches Spiel. Inwiefern? Und die Republikaner machen sich als Gesamtpartei mitschuldig, indem sie halt entgegen besseren Wissens einfach weiter schweigen. Ich bin gerade irritiert, weil nichts an dem Video gibt, das her gerade.

02:29:35 Genau das Gegenteil eher ja. Weil die Demokraten haben ja einheitlich, verstehe ich aber was falsch? Weil ich meine, die Matsche Partei hat Demokraten und Republikaner gerade gesagt, verstehe ich ihn gerade falsch? Habe ich zu viel pausiert gerade?

02:29:54 Ja gut, vielleicht habe ich das verstanden, aber ich muss Wolfgang glaube ich nochmal ausführen, was er damit meint, weil das ist wirklich eine sehr ungünstige Erfassung. Weil ja, wir gehen mal kurz mal halbe Minute zurück, vielleicht habe ich einen Missverstand. Ich will das gerade, gerade, ich habe ja viel gequatscht gerade, deswegen hören wir nochmal rein. Das ist sogar von Vertretern der Grand Old Party, der GOP, eine der wenigen, die wirklich sowas wie Reue zum Beispiel vermuten lässt. Die meisten schweigen lieber zu dem Thema, zeigen auf andere oder sprechen.

02:30:21 Genau, er bezieht sich auf die Republikaner, dass die meisten noch schweigen würden. Messi und Co. und eben auch der demokratische Senator sind ja dabei. ...verschwörungsmärchen und das zeigt eigentlich so wirklich hervorragend, wie korrupt, wie kaputt die US-Politik inzwischen ist. Und es hat erst einen kriminellen Kinderschänder gebraucht, einen korrupten Geschäftemacher und einen mehrfach verurteilten Verbrecher, um diese Fassade einer längst maroden Demokratie endgültig zum Einschluss zu bringen. Demokraten!

02:30:47 Machen aus den Unterlagen jetzt ein politisches Spiel. Und das verstehe ich halt gerade nicht, weil das ergibt... Man kann den Demokraten natürlich vorwerfen, dass sie noch mehr machen können irgendwo. Aber es ist ja nicht so, als ob wir in der ersten Jahreszeit nicht so viele Anläufe von den Demokraten gesehen hätten, das zu veröffentlichen. Die waren da ja mit Mehrheit dafür. Einstimmig. In den letzten sechs Anläufen. Bevor halt eben dann... Also ich glaube, er meint Republikaner wahrscheinlich. Aber auch Republikaner ergibt technisch gesehen nicht so viel Sinn gerade.

02:31:17 Und die Republikaner machen sich als Gesamtpartei mitschuldig, indem sie halt... Vielleicht meint er ein Teil der republikanischen Abgeordneten, die sich halt eben diese Geheimnisklur behalten, vermute ich mal gerade. Ich glaube, das geht so ein bisschen in die Richtung. ... entgegen besseren Wissens einfach weiter schweigen. Und jetzt passt mal auf, was Trumps stellvertretender Generalstaatsanwalt Todd Blanche...

02:31:41 Ich frage mich, wann die USA immer die Vorzeigendemokratie war, für die sie gehalten wird. Ist tatsächlich eine valide Kritik, das habe ich auch nicht verstanden, weil viele der Probleme, sei es sowas wie Gerrymandering oder das mit dem Wahlprinzip grundsätzlich mit den zwei Parteienstrukturen, du findest schon politische, wissenschaftliche Werke dazu, sei es auch Studien oder sei es einfach nur generelle Ausfertigungen dazu, so gefühlt Hausarbeiten, schon vor 50, 60, 70, 80 Jahren. Also auch vor dem Ersten und Zweiten Weltkrieg gab es da schon genug Schwierigkeiten. Dementsprechend, das ist immer so eine Aussage, die ergibt tatsächlich nicht so viel Sinn. Auch das Problem, dass zum Beispiel...

02:32:10 Senat technisch gesehen die Vertretungen ein bisschen eigenartig geregelt sind, weil da ja zum Beispiel im Gegensatz zum Repräsentantenhaus die Einwohnerzahl kaum eine Rolle spielt auf die Sitze, oder verhältnismäßig kaum eine Rolle sitzt bezüglich wie viel Wert eine Stimme quasi hat. Und das ist so ein bisschen, das war schon immer eine eigenartige Sache irgendwie. Das habe ich auch nicht so verstanden inhaltlich, ehrlich gesagt in den letzten Jahrzehnten dazu zu sagen hat.

02:32:39 mit der ganzen Prozess. Ich will Ihnen die Möglichkeit, zu sprechen direkt zu Ihnen.

02:32:45 Ich weiß nicht, was du zu sprechen.

02:33:15 Ja, weil die Verurteilung von Maxwell durch war. Es war klar, dass einiges in Dokumenten da ist und klar war, dass einiges nicht aufgeklärt war dazu. Und jetzt wurde das Verfahren durch, weil man es aufklären konnte.

02:33:43 Genau, deswegen könnte man entsprechend die Täter ja mal untersuchen oder noch verurteilen, vielleicht.

02:34:12 Auch Deutschland jedenfalls. Ein paar Wissenschaftler, ein paar Gespräche mit mutmaßlichen Beziehungen, die man aufbauen wollte mit der AfD. Es gibt ein paar deutsche Namen, die erwähnt werden. Und dann haben wir so KI-Forscher waren zentrale Figur gewesen vor kurzem.

02:34:35 Heidi Klum kommt auch sehr zentral vor, ja, tatsächlich, was sehr eigenartig ist und sehr unheimlich ist, auch was da beschrieben wird teilweise.

02:35:01 Ja, weil das ist, was ihr tut im DOJ. Ihr tut halt so, gerade nach dem Motto, ihr verzögert die Scheiße, ihr verlangsamt den ganzen Prozess, ihr wollt nichts untersuchen nach eigener Aussage. Das ist halt Donald Trump schützen. Das ist genau der Fall, Planch. Genau, das macht ihr nämlich de facto. Scheißegal, ob ihr sowas anderes behauptet, das ist genau das, was du als Konsequenz, als logische oder auf der sich alleinige Konsequenz erzielst. True.

02:35:23 Sich selbst in einem Satz so zu widersprechen, das ist schon eine Leistung, oder? Denn hier sagt der Staatsanwalt gleichzeitig, dass es keine Beweise geben wird, die eine Mitschuld von Donald Trump belegen werden.

02:35:39 Kurze Nachfrage an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt. Warum ist dann in den unzensierten Dokumenten laut einigen der Abgeordneten, die es sich angucken konnte, Faktor hundertmal häufiger Erwähnung von Donald Trump drin als in den Dokumenten selber? Und auch laut meinem Index steht jetzt bei der Hälfte der Dateien durch, so wie es aussieht. Und ich bin bei circa 4800 Erwähnungen von Trump, jetzt erstmal unabhängig von, ob er Täter wäre oder einfach nur in einem Newsartikel erwähnt wurde. Würde mich mal interessieren aus Interesse. Nur so aus Neugierde.

02:36:08 wenn ihr ihn nicht schützen wollt. Würde mich nun mal so interessieren. Und gleichzeitig sagt er, dass niemand im Justizministerium Trump schützen wolle. Klingt voll plausibel auf jeden Fall. Holt mich total ab.

02:36:20 Ich meine, selbst Stephen Hawking kommt drin vor. Ja, man hat schon mitbekommen, also das ist, was man in den Dokumenten schnell feststellt, dass sie halt wirklich, also Epstein und sein gesamtes Netzwerk hat wirklich um jeden Preis versucht, in alle Richtungen Kontakte aufzubauen. So wie so wirklich so ein Spinetz effektiv. Das ging auch um die Forschenden, da ging es auch um das Aufbauen von Beziehungen mit ganz vielen Geschäftsleuten für Firmen und Co. Das hat man sehr deutlich gemerkt. Hawkins selber, soweit ich weiß, ist seine Rolle nicht wirklich groß relevant in dem Kontext, soweit ich es verstanden habe von den Dokumenten, die ich bisher gelesen habe.

02:36:49 Man hat aber nur sehr deutlich gesehen, dass nicht jede Person soll zwangsläufig, soll zwangsläufig logischerweise irgendwas mit diesem Kindesmissbrauch Bullshit zu tun haben. Und dem würde ich auch erstmal zustimmen, weil bei einigen der Mails kann man schon sagen, das ist nicht zwangsläufig der Fall. Da gibt es ja auch Mails drin, wo drinsteht, halt deine Fresse-Apps, die verpiss dich, was soll ich bei so einer pädophilen Veranstaltung?

02:37:09 Als Beispiel. Das war, glaube ich, Tina Wittes, glaube ich, gewesen. Ich muss mal nachgucken, wie der Name war. Was eine ziemlich wilde Mail war, ehrlich gesagt. Das war nämlich nach 2008 gewesen. Das war wohl eine Person gewesen, die sehr stabil gesagt hat, halt deine Fresse, du Arschloch. Mehr oder weniger, verpiss dich.

02:37:25 Und das ist natürlich, wenn man halt weiß, dass Epstein das ist mit der ganzen Nummer nach 2008, auch die richtige Reaktion. Und ich habe ja schon mal das Beispiel gebracht von einem der Journalisten, der erwähnt wurde in den Akten und auch klar gesagt hat, sorry, dass man davor aufpassen muss, wenn dieser Journalist sich bei einem melden sollte, so als Warnung an alle anderen Superreichen dort oder Beteiligten.

02:37:47 Das gibt es ja auch. Das ist ja eher etwas, was du dir ausdrucken kannst, laminieren kannst, an die Wand hängen kannst, dass du ein widerliches Arschloch wie Epstein quasi vor dir warnt. Aber ist es nicht das Schützen eines möglichen Täters, wenn sein Name konsequent aus den Unterlagen rausgeschwärzt wird und der Mann, der eigentlich ermitteln soll, schon von Anfang an weiß, was für ein Ergebnis er erzielen möchte? Ich denke schon.

02:38:13 Und ihr? Also es bleibt auf jeden Fall spannend und ich hoffe, die kommenden Tage werden viele weitere Einblicke bringen. Weil immerhin sind Aussagen der Justizminister...

02:38:22 Ich finde es eigentlich ganz gut, wenn man Constituccio Repta im Staat hat, grundsätzlich solche Leute, die solche widerlichen Machtmissbraucher ausüben, dass sie halt bestraft werden im großen Stil. Dass die Erwartungshaltung, dass man sowas bestrafen sollte, als vielleicht, sagen wir mal, gespielte Empörung ansieht, sagt mehr über dich aus, als über die meisten Menschen, die sowas ändern wollen, dass halt solche Leute, wie gesagt, vehement bestraft werden dafür.

02:38:51 die Kopf in den Sand zu stecken und zu sagen, ja, ist doch eh alles klar, ist in meinen Augen einer der wirklich absurdesten Punkte. Jeffrey Epstein wäre stolz auf dich.

02:38:59 Für diese Aussage. Er wäre stolz auf dich, dass du quasi so die, so, so, dass, dass, äh, runterkühlen willst. So, so gefühlt Leute da, ähm, ähm, runter, runterkühlen willst, auf die Art und Weise. Er wäre stolz auf dich für diese Aussage. Das ist eine wilde Aussage von mir, ich weiß, aber ich kann es nicht anders kommentieren, weil ich verstehe diesen Gedankengang nicht. Das ist ja egal, aus welcher Perspektive ist das doch bescheuert. Natürlich sollte man sich dafür stark machen, die zu bestrafen. Was sollen das? Und auch die Clintons sollen eigentlich diesen Monat noch aussagen, wenn auch...

02:39:28 oder Wunsch der Republikaner hinterher. Das war nicht, was ich gemeint habe. Dann verstehe mich nicht falsch, aber das liest sich halt so raus. Wenn du es nicht gemeint hast, freut mich das, weil das, weil es ist, merkst du gerade, ich werde da ein bisschen krantiger dadurch, gerade durch die Aussage, aber...

02:39:41 Das liest sich halt raus, wenn du gespielte Empörung meinst und die Zwangsläubigkeit von Machtmissbrauch, warum man denn überrascht wäre, dass so viele Leute so eine Scheiße gemacht haben. Das ist doch keine logische Konsequenz daraus, wie wir noch meinen. Da soll man doch daran arbeiten, dass solche Leute härter bestraft werden. Die Clintons sollen eigentlich diesen Monat noch aussagen, wenn auch, so der Wunsch der Republikaner, hinter verschlossenen Türen. Dagegen wehren sich aber die Clintons. Nun, in dem Video hier...

02:40:09 sprechen wir darüber. Ist auf jeden Fall sehr, sehr spannend. Okay, das Video ist übergleich, weil ich es ja lokal gucke, wie immer. Und ich sage auf jeden Fall, ich sprüge teilweise. Das sind ja nur so, das sind so die, der Gedanke auf ein anderes Video aufmerksam, dass Leute weitergucken können. Das machen ja einige YouTuber. Ich bin am meisten so faul dafür, auf irgendwelche anderen Videos quasi zu, zu achten. Das ist nicht so relevant für mich jetzt gerade, aber ja.

02:40:31 Das ist schon okay. Titel ist falsch. Der Titel war gerade gewesen. Trump oder großen Druck dank der unsenzierten Akten. Nee, das ist richtig. Das passt. Das passt zu dem Video. Das ist schon okay. Danke, Wolfi, auf jeden Fall für das Video. Das ist eine sehr schöne Sache gewesen. Ich muss auch mal vielleicht mal so ein Update-Ding machen mit ein paar der Sachen, die ich halt auch gefunden habe. Den Akten wären auch mal, glaube ich, interessant. Aber erst mal die anderen beiden YouTube-Only-Videos, die im Fokus sind.

02:40:54 Und ja, lasst gerne ein Abo da, schreibt gerne Kommentare rein und ich meine, ich glaube die meisten Leute sollten sich echt einig sein, dass das Bestrafen von solchen Leuten schon wichtig ist und auch gemacht werden sollte. Also sollte, denke ich mal, hoffentlich klar sein. Gut, ich muss kurz mal gleich mal ein Like da lassen, weil Wolfi macht das schon ganz gut. Der macht das schon echt sehr gute Arbeit, finde ich. Kann man schon so, auch wenn er manchmal einzelne Fehler drin hat und manchmal so verhasstbar drin hat, passt das schon. Okay, gut. Rein damit hier.

02:41:27 Da ist der Link, glaube ich, hoffe ich. Ist das der richtige Link? Ja, ist es. Okay. War wunderbar. Gibt es eigentlich einen Grund, dass die Aktien so extrem, äh, was? Dass man das nur in einem abgeschirmten Raum sehen durfte? Naja, der Punkt, die offizielle Begründung ist halt immer wieder, man will ja die Opfer schützen. Und wenn es halt komplett unzensiert ist, von wegen sind ja die Opfer auch dabei, dass man das halt so versucht zu verschleiern.

02:41:51 Mehr oder weniger die offizielle begründung dass es in dem fall nicht wirklich passt weil er ja mehr mehr eher die täter schützt ist ja kein geheimnis Die offen sind aber alle bekannt nein das ist ja eben nicht der fall gewesen das ist ja das ist ja das belastende gewesen bei diesem thema dass eben nicht alle opfer bekannt waren und teilweise opfer bekannt gemacht wurden dadurch das ist ein riesen problem oder sich auch ein riesen thema gewesen

02:42:14 Vielen Dank für das gute Video. Das ist ja der Skandal, wo sich auch einige Opfer beschwert haben darüber auch. Deswegen. Okay, gut. Äh, da. So, der Zeitpunkt also noch nicht. Genau richtig, das war ja das Problem gewesen bei der Veröffentlichung. Können die Opfer nicht klagen? Naja, sie können schon theoretisch, aber die Realität ist halt nun mal... Was soll's denn bringen, ne? Was soll's denn bringen? Das ist ja das Problem, wenn es halt schon veröffentlicht wurde. Und, naja. Also dementsprechend gut. So.

02:42:52 Vielleicht mal Rainer mit hier. So, gehen wir gleich mal weiter hier rüber. Was heute früher schon das mit El Pasos gab es hier in den News? Nee, aber ich werde nicht wegen der Schließung von einem Flughafen oder das in die News einbauen, weil ich nicht wüsste, warum ich das tun sollte. Nur weil irgendwo ein Flughafen geschlossen wird, hat das ja keine Relevanz für irgendwas automatisch. Nicht zwangsläufig jedenfalls. Deswegen wüsste ich jetzt gerade nicht, warum ich das tun sollte. Muss ja auch irgendeinen Nachrichtenwert haben.

02:43:21 Was ist die Strafe, wenn man Trumps Transparency Act ignoriert? Ja, man kann halt dagegen klagen, dass dann die ganzen Leute auch Bußgeld bekommen können, dafür wie jeden Tag theoretisch. Das kann schon gemacht werden.

02:43:30 Wunder mich quasi wie Wolf, wie jeden Tag so ein langes Video raussagen kann, was auch Recherche braucht. Ja gut, was heißt viele Recherche? Oftmals sind es ja zwei, drei, vier Nachrichtenartikel, die als Grundlage genommen werden. Dann halt eben entsprechende Videos. Daraus kann man ja schon ein Skript basteln. Also das geht ja schon. Es ist nicht so, dass er jetzt quasi richtig detaillierte, krasse Massen an irgendwelche Studien einbauen müsste dafür und sowas. Das geht schon. Das ist schon okay.

02:44:01 Wir hätten da noch theoretisch ein, zwei Sachen, die mir gerade einfallen würden, die wir angucken könnten. Wir hätten noch so ein Video von Anwalt Jun bezüglich Verlauf des AfD-Verbotverfahrens quasi oder so würden die Union einem AfD-Verbot zustimmen. Das könnte auch mal interessant sein, glaube ich, als Video vielleicht. Wäre auch nochmal interessant. Wir haben ein bisschen was an interessanten Vorschlägen hier. Ich sehe gerade AfD-Bayern-Wild-Abstieg-Polizei vom BR können wir noch angucken zum Beispiel.

02:44:28 Wundern, wie man so einen Scheiß vorschlagen kann. Da sind ein paar Beispiele dabei. Sollen wir nochmal mit aufgreifen, vielleicht, wäre möglich. Okay, gut. Ist hier nochmal gerade dabei. Aber Dune war gut gewesen. Ja, die Frage ist, welches davon? Er hat zwei gemacht, nämlich komischerweise.

02:44:47 Verstehe ich, wie es moralisch und menschlich akzeptieren kann, sich so gegen die Epsi in Akten zu stellen? Wir können mit dem Gewissen leben. Naja, ein paar Leute, ich gehe mal davon aus, für ein paar Leute ist es einfach eine Sache, die wissen halt, dass sie selber drinstehen und wollen wahrscheinlich einfach nicht, dass das halt rauskommt um jeden Preis, weil es da um ihr eigenes Leben auch geht irgendwo, dass es in Gefahr geraten könnte. Deswegen verstehe ich da schon, dass sie sich da teilweise querstellen werden. Und in Kombination, dass da ein paar Leute auch unter Druck gesetzt werden, eben nichts zu veröffentlichen.

02:45:15 Wir haben es auch bei Epstein gesehen, dass er das mit dem Erpressen ja durchaus ein Riesending dort war, immer und immer wieder. Und daher gibt es in meinen Augen schon Sinn, warum die sich da teilweise querstellen. Das ist schon irgendwo nicht überraschend.

02:45:28 dass leider ein paar Leute diesem widerlichen Scheiß mitgehen. Aber deswegen sollte man ja auch eigentlich entsprechende Behörden dafür haben, dass es dann aufgeklärt wird, würde ich mal behaupten, normalerweise. Das wäre ja der Gedanke dahinter. Wie sagte Ben, die waren an allen den Knast, wenn es rauskommt. Ja, fairerweise, Ben hat ja gemeint, wenn sie die Midterms verlieren sollten und 2028 verlieren, weil dann wahrscheinlich die Sonderkommission eingeleitet wird und dann wirklich Steve Bannon's widerliche Beziehung zu Ben, äh, zu Benz, beziehungsweise Epstein weiter ausgeführt wird. Kann ich mir auch sehr gut vorstellen.

02:45:56 dass da tatsächlich dann das für ihn sehr krasse konsequenzen haben könnte ich bin ganz ehrlich ich kann mir sehr gut vorstellen basierend auf wie auch die e-mails abgelaufen sind die sie auch unverschlüsselt einfach abgeschickt haben die ging die waren sich wahrscheinlich so sicher gewesen dass sie so reich und unge- also geschützt sind von allem dass sie quasi kein fick darauf gegeben haben das würde mich überhaupt nicht überraschen wenn das in die richtung geht ehrlich gesagt

02:46:22 Die waren sich so überzeugt gewesen, dass sie sich einfach rauskaufen können, dass jeder Scheiße das eben auch hinbekommen wird. Und mit Maxfield könnte man ja argumentieren, man sieht ja morgens, dass die Korruption so derbe ist auf jeden Fall, dass das ja nicht ganz ohne Grundlage so gesagt wird. Also, naja. Aber vorhin ist auch im FBI-CAA durchaus mit den Fall simpliziert. Das ist auch schon bekannt, dass ja eine Verdurchungsaktion da abgelaufen sein muss über das FBI. Das ist schon bekannt mittlerweile. Deswegen.

02:46:50 Die ganzen widerlichen Leute werden jetzt auch noch geschützt. Das ist halt das widerliche dahin. Deswegen hoffe ich, dass Trump so viel wie möglich bei den Midterms verliert, dass halt eben dann die Behörden gezwungen sind, alles freizugeben und dann halt immer Strafen rauszuhauen. Das wäre jetzt schon mal ein guter Ansatz. Auch wenn die Demokraten viele beschissene Probleme haben, gar keine Frage, wäre es trotzdem wichtiger, dass die halt die Mehrheiten dort haben. Im besten Fall sogar eine Zweidrittelmehrheit.

02:47:12 Also, und ja, Patel müsste eigentlich auch in den Knast längs gehen mittlerweile. Also, der hat sich so oft widersprochen mit seinem Bullshit. Das wäre eigentlich auch schon eine Erwartungshaltung, die man eigentlich haben sollte. Wir gehen mal rein, erst mal den Verlauf des AfD-Verbotsverfahrens. Das ist, glaube ich, eine ganz gute Idee. Jetzt erst das Video, gucken wir uns zuerst an. Ich würde mir das gerne mal angucken, was da Anvaldion in seiner Talkrunde so ein bisschen dazu erspricht. Verbotsverfahren... ich glaube, update ist der richtige Begriff dafür vermutlich mal. Ich kenne das Video halt noch nicht, aber gucken wir mal, wird schon passen.

02:47:44 download hier immer gleich mit ich habe es glaube ich schon hier oder dass der 14 21 videos gibt es aufpassen dass ich die video hier wähle also wir schon guter der zwei gemacht dazu

02:48:06 Anstatt halt ein Gemeinsames, das wäre wahrscheinlich sinnvoller gewesen, aber guck mal. Hören wir mal rein. AfD-Verbot soll kommen, Union gibt Widerstand auf durch Antrag gegen Ostverbände, ist der Titel. Schauen wir mal. Verbotsverfahren, das kommt nämlich, oder? Naja, also ganz so konkret ist es noch nicht, aber wir sehen, dass immer mehr Bundesländer davon überzeugt sind oder sich vorstellen können, einen Antrag zu kommen.

02:48:31 Deswegen ganzen Prüftemos können da auch helfen, natürlich im Bundesrat Tempo zu machen. Natürlich ist ja wieder am 14. soweit ich weiß. Aber sollte man auf jeden Fall hingehen. Mal schauen, ob man die Züge vorher aus, wenn man das präzise auch mit düsen kann. Also tatsächlich, es gibt in mehreren Bundesländern Entscheidungen darüber. Aber schauen wir mal, wo kommt denn überhaupt der Widerstand her? Wenn wir es anhand der Parteilinien machen, welche Parteien sind dafür, den Antrag zu stellen? Da haben wir die Linke.

02:48:58 Die Grünen. Die Grünen. Die SPD war bisher verhalten im Bundestag, jetzt dafür. Linke, Grüne, SPD. Tag und Wohnort League. Ich fahre da ganz schön lange hin. Also das ist kein Wohnort League für mich. Und dagegen ist, Überraschung, die AfD, BSD. So, und jetzt bleibt übrig CDU zu Jesu. Das waren die, die bisher gehadert haben. Und darauf kommt es jetzt.

02:49:25 endlich an und wieso, Jessica, sollte die Union jetzt ihre Position dazu ändern? Vielleicht kommen sie doch noch in den Bundestag rein nach der Klage, auch wenn ich jetzt nicht daran glaube, ehrlich gesagt, aber gucken wir mal. Werden wir sehen hier. Bearbeitest du Nachrichten aus Österreich? Österreich erfolge ich nicht aktiv genug dafür, das kann ich nicht machen. Also das, was wir momentan sehen, ist, dass es mindestens mal vier Landesverbände gibt, die ja schon als gesichert rechtsextremistisch, gesichert extremistisch eingestuft sind.

02:49:53 Ja, irgendwas an den Videos ist ein bisschen komisch vom Format her. Das war aber schon im Intro so gewesen, wo es ein bisschen rucklig war. So, als ob es irgendwie 20 FPS eingestellt wäre oder so, keine Ahnung. Das ist, äh, das ist halt Anwalt-Yun-Videos. Entweder der Ton oder das Video ist komisch. Das ist eigentlich immer so bei den beiden. Das haben sie eigentlich immer. Irgendwelche Tech-Probleme gehören zum guten Ton. Und zusätzlich kommen täglich neue Beweise dazu, die ja auch der...

02:50:19 Verfassungsschutz sammelt und die Verfassungsschutze der Länder auch sammeln. Deshalb, ich glaube jedenfalls, dass mindestens mal so ein Teilverbot in Bezug auf die vier Landesverbände eigentlich ziemlich unstreitig durchgehen könnte. Also man muss ja wirklich sagen, vor allem die sind ja immer radikaler geworden.

02:50:38 Immer radikaler geworden. Es ist einfach lächerlich gefühlt, dass man denkt, dass es nicht durchkommen würde, wenn jetzt schon sie jedes Gerichtsverfahren bei dem Thema verlieren würden bis zum Bundesverwaltungsgericht. Das ist, denke ich mal, recht klar irgendwo mittlerweile. Die Regierung hat ja auch einen Prüfantrag stellen. Ja. Warum machen SPD-Politiker in der Regierung das nicht? Muss es da auch eine Mehrheit geben? Ja, genau. Du brauchst trotzdem eine Mehrheit dafür in der Regierung. Wenn eine Fraktion sagt Ja, eine Nein, dann ist es automatisch in Haltung.

02:51:04 Ist ein Problem. Wann kommt das Urteil bundesweit? Gesicherte Rechtsextreme sollte, das letzte Mal bei dem VG Köln war es glaube ich Richtung März, April gewesen, aber ich weiß gerade gar nicht, wie weit die sind momentan beim Verwaltungsgericht. Das ist ja, also der Verdachtsfall ist ja quasi bis zum Bundesverwaltungsgericht durch ausgeurteilt worden und Gesicherte Rechtsextreme müsste glaube ich jetzt gerade beim VG Köln liegen. Also sollte relativ bald dann anstehen, dass das dann auch durch ist.

02:51:28 Das wird dann wieder durch alle Instanzen wahrscheinlich gejagt werden, aber dann hat man trotzdem, dann ist das mit dem, dass sie es zurückgezogen haben, die Einschätzung ist dann wieder vorbei, weil das ist dann nicht mehr aktiv. Das gilt nämlich nicht bei den Berufungen, nach meinem Wissenstand. Das war das letzte Mal schon so gewesen, beim Verdachtsfall, wo wir auch schon darüber im Detail gesprochen haben.

02:51:45 Sehr, sehr umfassend. Das hatten wir die ganzen Urteile immer und immer wieder. Das ist genau die spannende Sache, wo jetzt auch in der Union es Stimmen gibt, und zwar gewichtige Stimmen von Leuten, die sich damit auskennen, die sich damit befasst haben und die auch gehört werden, die sagen, wenn wir schon nicht das Verbotsverfahren für die Gesamtpartei machen, dann vielleicht für diese Landesverbände. Wobei ich das einfach nicht nachvollziehen kann. Die Bundespartei kann sich davon nicht irgendwie rausreden. Es gibt in meinen Augen keinen logischen Grund, warum man das nur auf die Landesverbände ziehen sollte.

02:52:11 Und da gibt es aber so ein paar juristische Fragen, nämlich? Ja, die Frage ist, kann man denn überhaupt ein Teilverbot beantragen? Also kann man dem Bundesverfassungsgericht den Antrag stellen?

02:52:24 Das müssen Sie mit Ja beantworten, meine ich, weil die Landesverbände kann man auch gezielt angreifen. Das geht, theoretisch. Das ist ja für die Strömungen gedacht gewesen, die nur in einem Bundesland aktiv sind zum Beispiel. Das gab es, glaube ich, historisch so noch nicht, meine ich, in dem Ausmaß. Da waren immer die Bundesparteien im Fokus gewesen, aber auf Landesebene, das müsste meistens nachgehen. Aber mal gucken, ob ich falsch bin.

02:52:43 einen oder vier Landesverbände verbieten soll oder geht nach dem Bundesverfassungsgerichtsgesetz nur der Antrag, dass die Gesamtpartei verboten wird? Was wir auf jeden Fall wissen ist, dass das Gesetz vorsieht, dass das das Ergebnis sein kann. Also wenn man den Antrag stellt, kann das Verfassungsgericht zum Ergebnis kommen, dass nur ein Teil, zum Beispiel einzelne Landesverbände rechtswidrig sind. Wenn wir uns dem Artikel 21 Grundgesetz anstehen, steht darüber nichts drin. Also wir bewegen uns hier auf nationalem Recht auf der Ebene von

02:53:10 Bundesverfassungsgericht Gesetz. Und da gibt es die einen Meinung, die sagen, es geht, die anderen sagen, es geht nicht. Aber eigentlich... RLP machen die Grünen ihren Koalitionspartnern davon abhängig. Ich glaube, die ist auch ein AfD-Verbotsantrag, unterstützt auf Landesebene. Was ja schon mal based wäre, weil dann die Grünen mit mehr Stimmen natürlich mehr Druck haben. Das wäre also eine sehr gute Sache, so was. Ist es egal? Ja, das Risiko ist jedenfalls nicht hoch. Also wenn man diesen Teilverbotsantrag stellen würde und das Bundesverfassungsgericht...

02:53:36 wäre der Meinung, dass es aber nicht geht, sondern nur für die gesamte Partei beantragt werden kann, dann erteilt es entweder einen Hinweis und sagt, dann stell doch den Antrag bitte für die gesamte Partei oder es erweitert den Antrag eben selbst. Das ist doch im Grunde eine banale Technikalität, einfach nur die Frage der Formulierung des Antrags. Und sollte das jetzt wirklich der Unterschied sein, ob die Union mitmacht oder nicht? Es scheint geradezu verrückt, dass wir nur an dieser Formalie momentan scheitern.

02:54:04 Es wirkt halt schon so ein bisschen, also um jeden Preis Ablenkung finden. Und dass es ja nicht mal der historische Vergleich ergibt, in meinen Augen, weil selbst da gab es ja kurzzeitig ein NSDAP-Verbot.

02:54:15 Klar, nicht in dem Ausmaß natürlich, dass es halt jetzt permanent wäre, wenn man es genau nehmen möchte mit dem historischen Vergleich. Hier Richtung so 25 bis 33 rum, aber es ist ja, du wirst ja gefühlt wahnsinnig, wenn du so eine Scheiße hörst. Weil es Leute gibt in der Union, Experten, die sagen, naja, diesen Teilantrag, den würden wir stellen, wir wollen es nur nicht für die Gesamtpartei. Und wenn das Bundesverfassungsgericht dann sagt, ja, aber Teilantrag geht nicht, dann erweitern wir den halt.

02:54:40 wieder beim ganz normalen Antrag und dann sind wir sozusagen im Spiel. Das heißt, der ganze Schlenker ist eigentlich nur ein Umweg, ja ein bisschen für die Union, um das Gesicht zu wahren, um nicht die ganze Zeit zu schützen.

02:54:50 Die CDU will ja nicht ihren künftigen Koalitionspartner verlieren für Kanzler Spahn. Also wenn Jens Spahn wirklich als Kanzlerkandidat antreten würde, werde ich mein gesamtes Budget, mein gesamtes Geld daran investieren, das Internet und alle Facebook-Gruppen und alle WhatsApp-Gruppen so zu fluten mit Videos, mit einfach nur Zitaten von Jens Spahn und Co. Um zu zeigen, was für eine widerliche Arschgeige der ist, um jeden Preis. Es wäre egal, ob es mich dann irgendwie fünfstellige Summen kosten würde. Das investiere ich dafür. Das ist mir wert, weil... Nee, sorry, what the fuck. ...ganze AfD zu verbieten, um sondern...

02:55:19 um das über die Hintertür zu machen. Ist das nicht ein bisschen absurd? Naja, also ich glaube, abgesehen von dieser juristischen Feinheit... Da führe ich wirklich so ein Flutsystem ein quasi. So irgendwie mit, äh, wenn Clips mit Edits von meinen Sachen dann verteilt werden, einfach, kai, kriegt den Leuten dann 100 Euro oder so. Keine Ahnung.

02:55:35 Kann das schon einen großen Unterschied machen für die Leute, die besorgt darüber sind, dass wenn man jetzt einen Antrag auf Verbot der Gesamtpartei stellt, man ja da möglicherweise in einem Teil unterliegen könnte und das dann wie so ein Freibrief für die Partei wäre. Das haben wir oft gehört, das Argument. Das ist das stärkste Argument, weil die Sorge auch ist, für die Gesamtpartei könnte es scheitern. Das verstehe ich halt, wie gesagt, weiter nicht, weil...

02:56:01 Es ist halt nicht sicher, und ich bin auch kein Anwalt, muss man einfach mal ganz klar sagen, meine Meinung ist am Ende auch irgendwo ein bisschen limitiert. Ich beziehe mich halt strikt auf die ganzen Urteile von den Gerichten und denke mir halt so, wenn sie schon bei den Gerichtsurteilen wie bei dem Bundesverwaltungsgericht so detailliert erklären, was das Problem ist, und ich sehe dann bei der AfD, dass sie immer schärfer werden mit der Rhetorik, immer brutaler werden mit der Bullshit-Aussage, dann denke ich mir so, dann verstehe ich diese Sorge nur begrenzt. Weil natürlich, klar, ein gewisses Risiko, dass es schief geht,

02:56:29 gibt es bei Gericht immer. Es gibt nicht ohne Grund diesen Spruch. Auf hoher See oder vor Gericht bist du quasi in Gottes Hand, so als Meme dahinter. Ich überlege halt immer wieder, alle Teilströmungen, alle Teilströmungen werden immer radikaler und extremistischer teilweise mit ihren Aussagen, was sie fordern, mit den Ausmaßen. Holen immer wieder Selner mit dazu, dass sogar die AfD auf die Bundesebene sagen muss, das ist halt Bullshit. Das ist halt super unverständlich. Also, naja. Du bist Millionär, wenn du locker mehr 10k dafür ausgeben willst. Bin ich nicht, aber ich würde das ganze Geld dafür ausgeben wollen. Ich habe halt nicht so hohe Lebenserhandlungskosten.

02:56:58 Das ist halt stumpf gesagt, einfach der Faktor. Ich gebe halt mein Geld für Kaup... Also... Das hier ist ein Shirt, was ich wortwörtlich von Twitch geklaut habe. Also... Was mir einfach gegeben wurde, obwohl ich dafür bezahlen sollte. Dementsprechend, ich gebe ja mein Geld für nix aus. Ich meine, der Fitnesstracker hier habe ich auch gebraucht geholt, von wegen hier für den Schrittzähler. Das ist eins, wo ich Geld ausgegeben habe, das ist technisch gesehen, hier Laufbahn und Rudermaschinen, weil es halt geil war. Aber ich gebe halt jetzt auch nicht so krass, krass viel aus. Also Lebenserhaltungskosten sind halt nicht so hoch.

02:57:25 Das ist übrigens den Diebstahl. Das ist vom Laster gefallen. Nee, ich habe aber nur vergessen, dafür zu bezahlen, fairerweise, für eines der Shirts. Ja, habe ich bezahlt, aber... Also der Punkt ist halt nun mal, ich tue mich damit ein bisschen schwer, wenn das halt als Argument gebracht wird, dass halt eben die AfD da gewinnen könnte vor Gericht. Weil wenn das doch der Fall ist, dass die AfD zum Beispiel auch denken würde, dass sie gewinnen würde, dann wären sie doch erst recht dafür.

02:57:50 Dann wären sie doch erst recht für ein Prüfungsverfahren. Wenn die nicht selber so eine Arschheidenangst haben würde, in ihren internen Strategiepapieren, die wir gelesen haben, sowie auch im Allgemeinen, die einfachste Logikfehler wäre, wenn diese Wahrscheinlichkeit durchaus real wäre, würde die AfD die erste Partei sein, die für einen Antrag ist.

02:58:11 Aber mal sowas von. Ist doch lächerlich. Die wissen ganz genau, dass sie eine ernsthafte Problematik momentan haben. Die Teilbereiche Landesverbände sicherlich nicht, weil da, wenn man sich zumindest orientiert an den Einstufungen der Verfassungsschutzämter, da sieht das schon ziemlich...

02:58:25 konkret aus, wobei es natürlich auf der Bundesebene auch diese Einstufung gibt, die halt gerade gerichtlich überprüft wird. Und spätestens, wenn diese Überprüfung im Eilverfahren kommt, kann es nochmal sein, dass es sagt, okay, jetzt ist es sicher. Also viele in der Union sagen, ich will es nicht komplett ausschließen, aber wir brauchen diese Einstufung noch. Jetzt ist die Einstufung zwar da, wir brauchen noch die gerichtliche Entscheidung darüber. Und dann brauchen wir nochmal die nächste Instanz und die nächste Instanz, die nächste Instanz, die nächste Instanz, nächste Instanz, nächste Instanz, nächste Instanz.

02:58:52 Das ist halt das Problem, was mich einfach anpisst, weil vor zwei Jahren haben wir das auch schon gehört bei dem Verdachtsfall-Thema. Vielleicht werden dann einige sagen, ja, aber die Gerichtliche Entscheidung nur in der ersten Instanz, wir brauchen sie bitte noch in der zweiten.

02:59:02 Okay, ich sehe, Anwalt Jun und ich haben da einen sehr ähnlichen Gitarren mit den typischen Ausreden gelabert. Hier, Trakot-Reaktionen, das ist meine Fehler, Entschuldigung. Es gibt natürlich immer Gründe, wie man mehr Sicherheit bekommt. Und dann wird man am Schluss sagen, ja, aber diese Einstufung bedeutet ja nicht, dass wir tatsächlich eine Verfassungswidrigkeit haben, weil das eine andere Fragestellung ist. Aber es bröckelt, weil gerade dieser Weg über das Teilverbot könnte dazu führen, dass die Union jetzt schon mitmacht.

02:59:29 Und jetzt ist die Frage, wer stellt dann den Antrag in diesem Szenario? Also den Antrag können ja Bundestag, Bundesrat oder Bundesregierung stellen, können theoretisch auch alle zusammenstellen. Das heißt, das sind die Optionen, die wir haben. Also letztendlich macht es keinen Unterschied. Die bisherigen Bemühungen gingen hauptsächlich aus dem Bundestag. Wanderwitz-Antrag. Jetzt sieht es so aus, als könnte es über den Bundesrat.

02:59:52 Was ich nie verstanden habe bei Jungs Aussage, dass von wegen, wenn die AfD das Verbotsverfahren gewinnen soll, dann wäre sie ja demokratisch genug. Der Tech-By-Man und dumm. Ne, seine Aussage, so wie ich es verstanden habe persönlich, war seine Aussage in einem anderen Video gewesen. Er meinte, dass wenn zum Beispiel die AfD sich so runterkühlen sollte,

03:00:09 dass sie dann weniger extrem oder radikal auftreten würde, dass dann vielleicht die AfD wieder so gemäßigt auftreten würde, ich weiß, wie dumm das klingt, ich stimme dem auch nicht zu, dass dann deswegen das eher ein Win wäre, weil dann die radikaleren Kräfte vielleicht vertränkt werden, rausgetreten werden, was ich auch nicht einglauben würde, weil das ist ja genau das Gegenteil momentan der Fall, der völkische Flügel wird stärker, aber das war ja so seine Begründung gewesen, das war eine rein theoretische Annahme dahinter und die Aussage, dass wenn sie von dem Verfassungsgericht gewinnen sollten, dass sie dann für ihre eigene PR sagen können, seht ihr, wie sie...

03:00:38 sind gar nicht problematisch, die ganzen Linken übertreiben nur, ist halt PR-Bullshit. Das wäre halt PR-Bullshit, da kannst du halt sagen, du bist demokratisch genug, weil ja die ins Verfassungsgericht sagt, du bist nicht verfassungswidrig oder verfassungsfeindlich, ist ja eine Differenzierung bei den Begriffen. Du bist ja voll, ist ja alles gut bei uns, also könnt ihr uns wählen, so nach dem Motto. Das ergibt schon Sinn, warum er das so formuliert hat, aus meiner Sicht, weil...

03:01:01 Die meisten von uns wissen, dass es Bullshit, wie man sich intensiv mit ihren Inhalten auseinandersetzt. Aber die Realität ist nun mal, wir sind ja eine kleine Minderheit von Leuten, die sich das anschauen und beobachten, was da passiert in der politischen Landschaft. Das ist ja nicht flächendeckend die allgemeine Bevölkerung. Ich kann jetzt ja mit dem Stream zum Beispiel nicht irgendwie 5% der Bevölkerung prägen. Das ist ja schon ziemlich stark, weil das eine riesen Reichweite wäre. Aber das ist halt, so läuft das halt einfach nicht ab. Aber eigentlich...

03:01:25 ist das beim Bundesrat ein bisschen schwierig, weil die brauchen ja das Material vom Bundesverfassungsschutz. Und das ist ja beim Bundesinnenministerium. Also bräuchte man wieder die Bundesregierung. Also wäre die Hoffnung eigentlich, dass sie mitziehen. Also sobald das Verfahren mal gestartet ist, wird da auch das Material dazukommen. Also da habe ich keine Zweifel.

03:01:44 Also halten wir mal fest. Wir haben einzelne Bundesländer, die sagen zumindest mal prüfen oder den Antrag vorantreiben. Das sind meistens etwas unspezifische Anträge. Selbst in Berlin gab es jetzt so einen Antrag, wo die CDU mitwirkt. Und im Norden, im Westen ein bisschen stärker als im Süden. In Baden-Württemberg ziert man sich noch ein bisschen. Der Volksverpetzer bringt, glaube ich, da eine Übersicht raus demnächst. Aber das ist ja alles in Bewegung.

03:02:10 Aber spätestens mit einer gerichtlichen Entscheidung oder wenn sich diese Idee mit dem Teilantrag durchsetzen sollte, dann könnte da ganz schön Bewegung reinkommen. Wollen wir vielleicht nochmal für unsere Zuschauerinnen und Zuschauer sagen, was sind die drei Voraussetzungen für ein Verbotsverfahren? Jessie, du hast es bestimmt drauf, oder? Auswendig, auch ohne Vorbereitung. Okay, jeder bringt einen. Machen wir den unproblematischsten Potenzialität. Was ist das?

03:02:36 Also manipulierst du doch, jede Kommunikation wirft auf die jeweiligen anderen ein. Naja, Manipulation ist ja die Absicht von wegen da jetzt jemand in die Irre zu führen und cool. Das ist ja negativ konnotiert, manipuliert. Dass ich natürlich mit meinen Aussagen, sozusagen meine persönlichen Wertevorstellungen und Sachen vermittle und dass wir auch Leute gut finden können aufgrund von wissenschaftlichen Grundlagen. Ich meine...

03:02:55 Klar, man beeinflusst natürlich mit dem Medienkonsum seine eigenen Wahrnehmungen teilweise. Das ist ja keine neue Erkenntnis. Manipulation suggeriert halt irgendwie so diese negative Konnotation, die ich gar nicht nehmen würde, weil das Leute mehr Wert auf Fakten, Daten, Zahlen nehmen und auf Grundlage von einem Fundament reden miteinander oder Diskussionen führen. Finde ich eigentlich was Gutes zur Beeinflussung. Und ja, weil Beeinflussung ist nicht automatisch, also im Sinne von Manipulation.

03:03:20 Und ich würde eher die positiver konnotierten Begriffe benutzen, weil klar, am Ende bin ich auch irgendwo mit meinen Aussagen ein Influencer und kann Leute irgendwo ein bisschen prägen. Ich meine, ich habe das schon ein paar Mal mit den Energiethemen ja gesagt, das ist ja durchaus so, dass ja einige Leute wegen mir bei Energiethemen besser informiert sind. Ist ja auch eine Form von Beeinflussung mit Informationen und Fakten. Ja, gehört dazu. Manipulation würde ich es halt nicht nennen wollen, weil das in meinen Augen nicht wirklich das ist, was ich hier mache. Leute, dass man...

03:03:45 zumindest die Möglichkeit haben muss, seine verfassungsfeindlichen, verfassungswidrigen Ziele auch tatsächlich umzusetzen. Das wurde damals ja bei der NPD jetzt die Heimat abgelehnt, weil sie zu wenig...

03:04:00 Also zu irrelevant war, was immer noch eine komische Begründung ist in meinen Augen, dass sie zu irrelevant wäre für ein Verbot. Das fand ich eine sehr merkwürdige Begründung immer noch bis heute. Wählerstimmen bekommen haben und man gesagt hat, die können das nie umsetzen. Also positiv ausgedrückt, man sagen Potentialität liegt vor, wenn man wenigstens in einigen Landesparlamenten ein paar Sitze hat. Also für die AfD überhaupt kein Thema. Deswegen ist eines dieser drei Probleme schon mal unproblematisch. Das andere Problem ist,

03:04:25 Was sag ich mit dem Antifa-Verbotsverfahren? Wenn du mir erklärst, welche Partei Antifa ist, wäre ich sehr dankbar. Bei dem Parteienverbotsthema gerade über irgendwelche Ideen oder, sagen wir mal, Grundkonzepte zu sprechen, ergibt nicht so inhaltlich viel Sinn. Das Problem ist jetzt die verfassungsfeindlichen Ziele. Und die teilen sich wieder in drei Teile ein, nämlich ausgehend gegen Menschenrechte, insbesondere Menschenwürde, Demokratieprinzip, Rechtsstaatprinzip. Da haben wir es wieder.

03:04:53 Magst du eines davon übernehmen? Genau, also das, was wir typischerweise sehen als Verstoß bei der AfD häufig, ist die Menschenwürde, die angegriffen wird. Die haben wir angegriffen zum Beispiel, wenn man sagt, wir wollen Menschen unterschiedlich behandeln, je nachdem, welche Staatsbürgerschaft sie haben oder welche...

03:05:12 Ja, der Gedanke mit dem Abwerten, also dass jetzt Staatsmigrationshintergrund einen rechtlich abgewerteten Status bekommen sollten, war, glaube ich, das Zitat vom Bundesverwaltungsgericht, was sehr, sehr gut das erklärt hat, warum das einfach inakzeptabel ist. Und das ist ja auch durchaus auch in der, ich glaube, sinngemäß, nicht wörtlich, aber sinngemäß so auch bei den ganzen Unterinstanzen entschieden worden, dass das einfach ein glasklarer Bruch ist mit dem Grundgesetz und einfach verfassungswidrig ist. Das kann man einfach nicht verteidigen. Und da die AfD immer schärfer, immer schärfer wird bei der Rhetorik dazu, würde ich...

03:05:41 Das war nicht auch witzig, ehrlich gesagt, weil er hat doch nicht selber gemerkt, dass er sich wahrscheinlich beraten hat mit ein paar anderen Leuten, dass das möglicherweise ein kleines Problem ist.

03:06:11 Sein eigenes Buch ist immer ein lustiger Konter gegen ihn selber. Und er muss auch selber realisiert haben bei den Urteilsbegründungen. Das ist wahrscheinlich seine Aussage, aber die Aussage von seinen Kollegen ein bisschen schwierig. ...Remigration und diesen Begriff. Interessantes Interview in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, wo er im Grunde genommen, das sagt, was wir die ganze Zeit sagen, nämlich, wenn man Remigration, diesen Begriff weiterverwendet, die ja verstanden wird, dann ist man eigentlich auf dem direkten Weg ins Verbotsverfahren.

03:06:36 Warum sollten Grüne links gerichtet sein? Weil Grüne trotz allem, trotz mancher komischer Entscheidungen eher im linkeren Spektrum sich ansiedeln für gewöhnlich. Und die Grünen waren die auf Bundesebene gewesen, die maßgeblich vom Verbotsverfahren mit angetrieben haben, einstimmig. Da gab es keinen Dissens. Also das war relativ klar gewesen bei dem Thema. Und auch auf Bundesebene fällt mir gerade keine Partei, keine grünen Landespartei ein, die sich dagegen gestellt hat bisher.

03:06:59 In NRW waren die gut dabei gewesen zum Beispiel. In Baden-Württemberg tun sie sich noch schwer, damit das stimmt, aber das auch mehr wegen der CDU. Zuletzt dann auch, Welt hatte diese Woche darüber berichtet, der Vorstand erklärt sich zu Sellner. Da tun die sich wahnsinnig schwer, aber das ist eine andere Diskussion. Die kommen von dieser Versuchung der Remigration nach völkischen, ethnischen Kriterien einfach nicht weg. Das wäre der erste Punkt und der würde schon reichen.

03:07:26 Haben wir aber noch Demokratieprinzip und Rechtsstaatsprinzip. Und das sind so die Punkte, wo ihr sagt, ja, da seid ihr nicht so gut drauf. Also ihr habt nur Menschenrechtsverletzungen, könnt ihr nicht das Quartett voll machen. Also zum einen reicht der Verstoß gegen ein Grundprinzip der freiheitlich-demokratischen Grundordnung schon aus, weil...

03:07:43 Das muss man auch sagen, das ist ja nicht so, als ob du eine Checkliste abarbeiten müsstest dafür, das wäre ja eine komplett wilde Aussage. Ja, der ist nur Verstoß gegen die Menschen, der Rest ist aber okay, passt. Was ist das für eine Aussage? Also, meine Güte. Ist ja auch so ein bisschen eine merkwürdige, merkwürdige These irgendwie, aber naja. Sagt man zu manipulieren hier, undurchschaubares, geschicktes Vorgehen, mit dem sich jemand einen Vorteil, begehrtes Gewinnt? Ich wüsste nicht, wo bei dir die Undurchschaubarkeit ist. Denke ich mir allen auch, ne? Also...

03:08:07 Ich bin ja recht transparent, was ich erreichen will aus der politischen Sicht, was in meinen Augen ein besserer Blick auf die Zukunft ist, was progressivere Sachen für Vorteile haben und Co. Also ich glaube, man kann mir jetzt nicht wirklich Undurchsichtbarkeit da irgendwie vorwerfen, das ergibt wenig Sinn. Ich meine, mir wird einmal im Quartal vorgeworfen, es wird ein Exposed-Video zu dir kommen, die zeigen werden, wie du von einer Partei bezahlt wirst. Ich denke mir nur so.

03:08:29 Sind die Chat-Nutzer jetzt Parteien oder wie jetzt? Also, ist es Berndi Brezel, danke für den 8. Monat, Prime Sub, eine Partei oder wie jetzt? Oder wie darf man das so? Ich denke mal auch, man kann mir jetzt ja einige Sachen vorwerfen, aber was meine politischen Überzeugungen sind, ist jetzt nicht irgendwie verschleiert in irgendeiner Form. Gerade bei Innenpolitik verstehe ich das nicht. Also, ist ein bisschen unlogisch für mich. Leo.com, danke für den Prime Sub. Anime Lobby ist danke für den 34. Monat. Mario, dass du Sub an Lea geschenkt hast. Und Schaktila, danke für den 20. Monat.

03:08:56 Jamal Tal, danke für den Prime Sub, David, danke für den 11. Monat und Zocken all day, danke für den Prime Sub. Alles Parteien wahrscheinlich, hier bin ich mir sicher, ganz klar. Bisschen komisch für mich jedenfalls, aber da ist nicht ganz nachvollziehbar. Weil die sonst nicht existieren kann. Und zum anderen haben wir jetzt erst gesehen, oder es ist schon eine Weile her, es hat das Verwaltungsgericht uns erklärt, dass das...

03:09:19 Das Bundesverwaltungsgerichtsurteil ist super interessant. Die haben da richtig viel Text dazu geschrieben. Die hätten das gar nicht machen müssen.

03:09:46 ist man da auch im Verstoß gegen das Demokratie-Pilz. Die migrantische Wahl. Das Schreckensgespenst, was Selna an die Wand wirft. Migrantische Wahl führt dazu, dass immer mehr Leute mit migrantischem Hintergrund migrantisch wählen und das will man verhindern. Kann man das noch? Das ergibt überhaupt keinen Sinn inhaltlich. Das ist auch komplett eine Wahnsinns-Aussage. Es gibt auch natürlich genug Leute, die einwandern und trotzdem ein konservatives Weltbild haben. Die Aussage, dass es automatisch dann z.B. progressiv auf Parteien gewählt wird, ist halt komplett faktenfrei. Das ist historisch faktenfrei und ist auch heute faktenfrei. Das ist kompletter Blödsinn. Deutlicher machen, dass dieses Prinzip darauf abt...

03:10:15 Wer hätte es gedacht, Leute aus einem anderen Land können auch ein Spektrum an Ideen und Vorstellungen haben für die Zukunft. Wow, was ganz überraschend ist. Migrantisch im Hintergrund, migrantisch wählen und das will man verhindern. Kann man das noch deutlicher machen, dass dieses Prinzip darauf abzielt, die Wahlzusammensetzung zu verändern? Und das, ja, hätte man eigentlich selbst drauf kommen können, ist auch ein Verstoß gegen das Demokratieprinzip.

03:10:38 Das Rechtsstaatsprinzip wird immer dann angegriffen, wenn man versucht, die rechtsstaatlichen Institutionen zu delegitimieren, Gewaltentrennung und so weiter. Braucht man aber auch nicht im Einzelnen. Also das ist wahrscheinlich auch die Stelle, wo weniger Beweismaterial vorliegt. Aber wie du richtig gesagt hast, darauf kommt es nicht an. So, das war jetzt auf der großen Ebene, hat eine Potenzialität.

03:10:59 ausgehend gegen die FDGO, freiheitlich-demokratische Grundordnung. Und jetzt kommt der dritte Punkt, der wirklich problematisch ist, die Planmäßigkeit, die offene Feldschlacht oder auch das aggressiv-kämpferische, je nachdem, wie man es argumentieren will. Ein bisschen hängt die Argumentation auch ein bisschen nach, wo man hin will. Wenn man nämlich sagt, es liegt nicht vor, dann sagt man sich, das gewalttätig-kämpferisch, das liegt nicht vor, weil die werden ja keine Gewalt an. Aber für das planvolle Vort...

03:11:24 Wie gesagt, das haben so viele Instanzen mittlerweile klargestellt, darüber stolpern nämlich über diese Aussage immer wieder Leute, dass man da irgendwie mit Fackeln und Heugabeln quasi den Bundestag, Bundestag sprengen muss oder sowas. Nein, das ist halt null Prozent relevant. Verfassungsgericht hat das klargestellt, Verwaltungsgericht hat das klargestellt, alle haben das klargestellt mittlerweile. Das ist sogar im NPD-Verfahren steht sogar drin in der Urtagsbegründung vom zweiten Verfahren. Dass das nicht notwendig ist dafür, für die Einschätzung. Für das aggressiv-kämpferische Vorgehen braucht man eben nur...

03:11:52 Genau, aggressiv kämpferisch wird immer so ein bisschen interpretiert, komischerweise als gewaltvoll. Ich finde es gut, dass die beiden das nochmal erklären. Das waren die sehr gut. Aber für das planvolle Vorgehen braucht man keine Gewalt. Für das aggressiv kämpferische Vorgehen braucht man eben nur dieses planvolle Vorgehen. Und das bedeutet, dass man die Ziele, die man sich gesetzt hat, auch tatsächlich umsetzen will. Also dass es nicht nur darum geht, eine Meinung zu äußern, politische...

03:12:16 vielleicht Stimmung zu machen, sondern dass man tatsächlich das auch umsetzen will. Und da haben wir schon verschiedene Argumentationsstränge gesehen, so was wie, naja, wenn dann mal Macht da wäre, dann könnten wir die Pläne ja sowieso nicht umsetzen, weil die Gerichte uns davon abhalten würden.

03:12:34 Ich bin halt kein Freund davon, mit so einer Logik anzufangen dahinter, weil das halt immer sehr kurzsichtig ist. Weil gerade wenn man ja hört, wie viel die AfD von der USA ja kopiert und klaut, kann man sich ja vorstellen, dass sie auch manche Sachen versuchen würden, in Deutschland zu kopieren. Fairerweise ist das so, dass der Machtapparatus ist nicht so in derselben Form manipulierbar, in der gleichen Art und Weise wie in den USA. Beispiel Verfassungsgericht ist zum Beispiel in Deutschland in meinen Augen sehr, sehr smart gelöst, dass du halt eben, du hast einen Maximaldauer der Amtszeit.

03:13:03 ein maximal alter und du kannst ja gar nicht dieses auf Lebenszeit Bullshit-Ding haben in Deutschland. Das geht einfach nicht. Das ist nicht möglich. Und das ist in meinen Augen auch der richtige Call, ehrlich gesagt, dass man das limitiert. Das habe ich in den USA nie verstanden, dass man es auf Lebenszeit gemacht hat. Das ist ein Unsinn. Anstatt dass es wirklich halt eben sozusagen hier x Jahre ist Maximum und das höchste Alter ist so und so viele Jahre. Das ist viel sinnvoller.

03:13:23 Dass man da halt eben klare Vorgaben hat, damit eben so ein Risiko nicht da ist. Das war ein super Argument. Das haben die Argumente der AfD wirklich vorgebracht, wo sie gesagt haben, liebes Gericht, mal angenommen, wir haben, also mal angenommen, eine Partei hat diese verfassungsfeindlichen Ziele, könnte man da nicht einfach annehmen, wir werden ja durch das Gesetz daran gehindert, sie umzusetzen. Deswegen können wir eigentlich nie verfassungsfeindlich sein, weil ja die Verfassung verhindert, dass man gegen die Verfassung verstößt. Nö. Gutes Argument. Das Verwaltungsgericht hat dazu gesagt, eine Partei geht...

03:13:53 schon von sich aus immer darauf aus, ihre Ziele auch umzusetzen. Das ist ja der Sinn einer Partei. Anders als bei einem Presseunternehmen, wo vielleicht auch andere Ziele verfolgt werden, Geld zu verdienen, Anzeigen zu verkaufen. Allerdings könnte man in diesem Punkt durchaus die Subsumption treffen davon, was ist jetzt Plan der Gesamtpartei? Und die Frage der Zurechnung, das ist auch die Stelle, wo wir mit CDU-Vertretern manchmal unterschiedlicher Rechtsauffassung sind.

03:14:21 Manchmal ist gut, weil wir sagen oft jetzt mit dem Verwaltungsgericht, dem Bayerischen Verwaltungsgericht München, den Bayerischen, die haben gesagt, dass eine Zurechnung stattfindet von einem Landesverband zur Gesamtpartei und dann wieder runter zu anderen Landesverbänden. Und die Gegenposition sagt, es sind ja nicht alle verfassungsfeindlich.

03:14:42 Naja, das Ding ist halt nun mal, das ist auch in dem Bundesverwaltungsgericht klargestellt worden. Es geht nicht darum, dass alle sein müssen. Was wäre denn das für ein Maßstab? Nur wenn alles Trailer prufen würden, hier wir wollen Hitler zurückhaben, dann darf man sie verbieten. Das ist natürlich vollkommener Blödsinn. Das ist ja nicht der Ansatz. Es geht ja darum, wie sind die Strömungen aufgeteilt in der Partei. Und es ist ja so, es gab ja 2013, da war die AfD auch schon bescheuert gewesen, aber halt aus anderen Gründen. Ihre ökonomischen Ansätze mit der Euroskepsis war einfach nur verstrahlt gewesen. Aber das war ja...

03:15:11 Das ist ja einfach eine bescheuerte Meinung, aber nicht verfassungswidrig. Das konntest du ja durchaus als Position haben. Ist zwar in meinem Augen objektiv dumm gewesen, die Aussage, nur nichts, was verfassungswidrig ist. Dieser völkische Flügel hat ja erst Lucke rausgetreten, dann eben Frauke Petri, dann Meuthen und Co., der ja auch schon ziemlich weit außen war irgendwo. Und mittlerweile kann man ja klar sagen, der völkische Flügel ist der Dominierende. Die anderen spielen keine Rolle mehr. Das sind vielleicht vier Prozent der Mitglieder, wenn überhaupt.

03:15:40 Geschweige von denen, die abstimmen. Ja, und diese Abgrenzung wird in der Praxis wahrscheinlich schon schwierig sein, nicht unbedingt nur von Landesverband zu... Denkst du nicht, dass bei einem Verbot sich die Parteien schnell eine neue Partei gründen würde? Ich glaube, man...

03:15:53 Bei der Frage, ich verstehe die Frage, man unterschätzt, wie unfassbar lange das dauert, eine neue Partei zu gründen. Mit den Ortsverbänden, mit der Organisation, mit der Parteiengründung, das dauert lange, das dauert Jahre. Das zerschlägt Strukturen, das zerschlägt Ansätze und Co. Das ist gar nicht so einfach.

03:16:11 Das haben wir beim BSW gesehen unter anderem, auch die Gelder, die wegfallen würden zum Beispiel. Und man darf nicht vergessen, grundsätzlich Nachfolgeparteien, die das eins zu eins selber machen würden, sind ja eh verboten, mitverboten. Die werden auch direkt dann gesperrt, in einem Eilverfahren dann eher. Aber wenn sie halt eine Neupartei gründen würden, keine Ahnung, hier, nicht die Alternative für Deutschland, sondern die deutsche Alternative und sowas und das dann einfach ein bisschen verschleiern wollen, das dauert ja auch ein paar Jahre. Das darf man auch nicht vergessen.

03:16:35 Und vor allem, was auch nochmal dazukommt, was die Leute im Chat richtig schreiben, auch die Mitglieder dürfen sich dann ja nicht zentral bei den Ämtern groß beteiligen. Das kommt nochmal dazu. Also darf man auch nicht vergessen. Dementsprechend, das ist gar nicht so einfach, nach so einem Verbotsverfahren das wieder neu aufzubauen. Weil den Grundgedanken verstehe ich, also den Grundgedanken kann ich verstehen, dass das man so im Kopf haben würde. Nur in der Praxis läuft es halt nicht so ab. Weil beim BSI hat man ja auch gesehen, wie chaotisch das abläuft, da eine Partei neu zu gründen. Das geht halt, das ist halt sehr zeitaufwendig.

03:17:04 Ähm, dementsprechend, naja. Was denkst du darüber, man soll eine Partei verbieten? Das Problem ist, die Menschen mit Denken verschwinden ja nicht. Der Gedanke ist Wondrer Knowledge bei der Aussage, dass wenn du die Partei verbietst, der Gedankengang nicht weg wäre. Erstmal ja.

03:17:17 Grundsätzlich stimmt das. Der Punkt ist nur, was ich halt immer wieder zu sage, man darf natürlich nicht einfach nur sagen, verbiete eine Partei und dann scheißen wir auf alles. Dass es riesen Mistände gibt in Deutschland bezüglich der Ungleichheit, der Schere zwischen Arm und Reich, auch der Aufstiegschancen, der Probleme der Rente mit der Pflege und Co. Natürlich muss man da rangehen und die Probleme lösen, auch der Wohnungsmarkt mit den Mieten und alles, dass alles so teuer wird, da muss man ja trotzdem rangehen. Aber das Parteiverbotsverfahren ist ja nicht dazu gedacht, dass man alle Probleme auf einmal lösen würde, weil das passiert auch einfach nicht. Das sagt auch keiner nach meinem...

03:17:46 wissen schon, jedenfalls sagt das keiner. Sondern halt eben, dass man sich danach noch auch um die Probleme weiterhin kümmern muss. Status quo, wie es vor fünf Jahren oder zehn Jahren war, geht natürlich nicht. Also ist ja auch klar.

03:17:59 Das sollte auch irgendwo klar sein. Also meine Position ist natürlich, man darf es nicht bei den Parteiverbotsverfahren belassen, aber man muss natürlich auch daran arbeiten, die Probleme in den Griff zu bekommen und an der Politikverdrossenheit zu arbeiten. Ich persönlich stehe zum Beispiel aus meiner Sicht für eine sehr radikale Transparenzpflicht, wenn es um Steuergeldnutzung geht, für eine radikale Transparenz, auch wenn es um die Investitionen von vielen Abgeordneten geht, für eine radikale Transparenz, dass man halt eben im Blick hat, wer sich mit wem treffen würde und Co. und für radikale Strafen, wenn Leute halt eben Korruption betreiben.

03:18:26 So jemand wie Jens Sparmesern bis zu 10 Milliarden Euro Schaden muss in meinen Augen vor dem Untersuchungsausschuss gezerrt werden, per Default untersucht werden und wenn was gefunden wird, entsprechend bestraft werden. Dass das überhaupt ein Diskussionsthema ist und nicht klar ist klar, der absolute Minimumstandard ist, ist eine Frechheit. Gerade für Leute, die im öffentlichen Dienst arbeiten und für gefühlt ein Zehntausendstel von der Scheiße, die Sparmesern dort im Sudhof-Bericht betrieben hat, wahrscheinlich in Knast gezerrt werden würde.

03:18:52 Frechheit. Das ist ja keine kontroversen Aussagen, behaupte ich mal gerade. Deswegen. Man darf nicht immer im Verbot bleiben, man braucht natürlich deutliche Reformen dafür, weil die parlamentarische Demokratie, wie sie momentan läuft, hat natürlich unfassbar große Mistände. Das muss ich ja hier niemandem erzählen. Das wisst ihr selber, sogar besser als ich, würde ich behaupten, in einigen Punkten. Also, naja. Ja, und diese Abgrenzung wird in der Praxis wahrscheinlich schon schwierig sein, nicht unbedingt nur von Landesverband zu Bundes.

03:19:21 sondern auch von Einzelpersonen, Äußerungen von Einzelpersonen zur Partei, zu ihrem Landesverband, weil auch da man Ausreißer, die eben nicht der Partei zugerechnet werden können, dann auch nicht mit einfließen lassen kann. Ja, zum Beispiel, wenn ein Herr Moosdorf sich äußert und vielleicht sich etwas schief äußert, dann ist das vielleicht nicht unbedingt der Partei zuzurechnen. Aber die Regeln sind ja vom Bundesverfassungsgericht vorgegeben. Die haben ja...

03:19:47 gesagt, welche Äußerungen für die Partei zählen und welche nicht. Und dann heißt es für Spitzenfunktionäre, alles, was sie sagen, gilt für die Partei. Da braucht man... Ergibt ja auch irgendwo Sinn. Das ist schwer zu trennen natürlich für der Praxis. ...gar keine weitere Zurechnung problematisieren. Bei einfachen Mitgliedern, da kommt es darauf an, ob die Partei darauf reagiert, um diese Äußerungen zu... die Zurechnung dieser Äußerungen zu unterbinden, zum Beispiel durch ein Parteiausschlussverfahren. Sogar...

03:20:13 Bei den Anhängern kann eine Zurechnung erfolgen, steht so drin im 21 Absatz 2. Aber wir müssen zugeben, das ist die einzige Stelle, wo man auf die Idee kommen könnte zu sagen, Landesverband Thüringen ist verfassungsfeindlich, aber deswegen die Bundespartei nicht, weil die hat sich hinreichend distanziert und gesagt, mit denen wollen wir nichts zu tun haben.

03:20:38 Ja, kann sein. Der Vorteil, den wir auf jeden Fall hätten, wenn man auch dann, wenn man diesen Antrag gegen nur Landesverbände stellen würde, ist, dass sich die Bundespartei dann irgendwie zu diesen Landesverbänden verhalten müsste. Und jetzt kommen wir zu unserem zweiten Teil. Dazu machen wir ein zweites Video, weil wir gleich vor der 15-Minuten-Grenze sind. Ist das so ein Problem, eine 15-Minuten-Grenze? Ist das irgendwie so eine ominöse YouTube-Grenze, die problematisch ist?

03:21:04 Frage als Fellow neuer YouTuberer. Im zweiten Video spielen wir mal durch, was passieren würde, wenn. Denn ganz viele Leute sagen, oh, ganz schlimm, wenn das passiert, dann kriegen die ganz, ganz viele Wähler, weil dann sind sie Opferrolle. Können wir uns mal gleich anhören, warum nicht. Wenn wir eh schon gerade dabei sind, dann gucken wir uns auch das zweite Video an. Und die anderen sagen, nein, dann tritt ja der demokratische Anpassungsdruck ein. D-A-A-D. D-A-D. Im zweiten Video, bleibt dran.

03:21:30 Okay, so, warte mal, dann gucke ich kurz mal gerade nach hier. Nachdem wir gerade noch ein niedriges Hundebild haben, passt der auch gut rein, dass ich gerade das noch mit reinpacke, das ist dann auch kein Problem. Das ist dann kein Problem. Dann schauen wir mal kurz, dass ich das auch noch runterlade hier von Anwalt Jun, weil ich habe das, glaube ich, nicht mit reingenommen hier. So, Verlauf des Bootsverfahrens ist mit 10 Minuten. Nehmen wir das auch noch mal mit rein. Runtergeladen wird es gerade. Zack. Auf dem Weg, passt. So, rein damit hier.

03:21:58 Bei mehr als 15 Minuten braucht man ein Gameplay-Teppich-Reinigungsvideo in der Ecke, um Aufmerksamkeit zu halten. Ich glaube es auch, ey. Ich glaube es auch, das wird es wahrscheinlich sein. Okay, gut.

03:22:11 Seinen YouTube-Kanal nicht mehr mit Telefonnummer verifiziert. Es gibt immer eine 15-Minuten-Begrenzung für Videos. Also, als ob Anwalt Jun mit seinem Account nicht seine Telefonnummer oder irgendeine Wegwerft-Telefonnummer eingebaut hätte. Das wäre wild. Das würde mich ein bisschen irritieren gerade. Nein, der Hund ist nicht tot. Der Hund ist niedlich. Der ist nicht tot. Sag mal. Leute, bitte. Gut. Der YouTube-Download als View of YouTube. Wahrscheinlich nicht. Nein, würde ich vermuten nicht. Aber ich like ja und lasse einen Kommentar da ausgründen. Deswegen ja.

03:22:42 Lass ich ja meistens auch da immer aus Prinzip, weil ich das auch gut finde, das zu unterstützen mit Kommentaren und Likes. So gut es halt geht. Wenn es heißt, wir können die nicht verbieten, wenn die AfD einen Monat später Kommentar am Rad dreht, wird es dann wieder so lange dauern, bis das Verfahren losgeht, wird es dann schneller gehen. Ich wüsste jetzt nicht genau, warum das Verfahren schneller laufen sollte. Nein, weil die werden ja trotzdem Informationen sammeln. Also nein, ich erkenne nicht mal einen logischen Zusammenhang gerade zwischen der Aussage, dass man das Monat später machen sollte. Ich verstehe den Kommentar nicht, ehrlich gesagt. Nicht nachvollziehbar.

03:23:13 Was passiert, was würde passieren, wenn jetzt morgen ein Verbotsverfahren beim Bundesverfassungsgericht beantragt werden würde? Und da planen wir mal verschiedene Punkte und das ist alles natürlich nur eine Einschätzung und da würde uns wirklich interessieren, was ihr da drunter kommentiert, drunter, wo wir falsch liegen oder wo wir was übersehen haben, weil das ganze System ist natürlich komplex. Also Tag 1, wir haben einen Verbotsantrag.

03:23:40 Du hast gerade erfahren, dass News of Debt plus eine Sendelizenz hat oder empfangbar ist. Ist wahrscheinlich ähnlich so ein Chaos wie bei Build. Build hat ja auch so einen TV-Sender gehabt, den sie einstellen mussten, weil sie aber so scheiße war mit ihrem ganzen Korn, dass es keiner gucken wollte. Und ich gehe mal davon aus, wenn bei News der ehemalige Milliardär und jetzt Millionär, Gott, kein Geld mehr haben soll dafür, dass es dann auch relativ schnell blank geht. Die hatten ja mal so einen Leak gehabt vor der Weile, wo sie, glaube ich, wie viele Abonnenten hatten die bei News?

03:24:05 1000 oder so glaube ich, 2000. Der sind glaube ich weniger Abonnenten als ich auf meinem Twitch-Kanal. Und ich meine, ich habe jetzt ja keinen Millionär hinter mir stehen. Also weder bin ich Millionär, noch habe ich einen Millionär hinter mir. Also wird ein bisschen schwierig. Ich habe jetzt durch Bundesrat oder Bundestag gestellt und jetzt ist ziemlich vorhersehbar, was im ersten Schritt passieren wird. Im ersten Schritt wird sich die AfD erstmal in die Opferrolle begeben.

03:24:29 Wie immer eben, kennt man ja. Der Staat will unsere Wahrheit unterdrücken und so. Diese Opferrolle werden wir tausendfach, hunderttausendfach hören dazu natürlich, obwohl es ein Prüfungsverfahren ist. Wir werden das ausschlachten, wir werden sagen, das ist Gegengang der Demokratie. Genau, und vielleicht rufen sie bald auch den Trump an, dass der was macht.

03:24:48 sich schützend vor sich stellt, vielleicht das Bundesverfassungsgericht bedroht, wer weiß. Naja, also jedenfalls wird, und das ist bestimmt schon vorbereitet, die AfD sagen, dass das ganz schlimm ist, größte Oppositionspartei, Unterdrückung der Demokratie, Deutschland wird zum Faschismus, wobei da fangen die schon an, sich zu legen. Aber das ist erstmal Stufe Nummer eins. Und das ist die Stufe, vor der viele Leute Angst haben. Und dieses Lied wird weiter.

03:25:16 Es ist wohl 5700 Abonnenten wohl. Doch, sie haben mehr Abonnenten als ich dann tatsächlich, sehe ich gerade. Wenn es um bezahlte Abonnenten geht. Sollen 5000 Abonnenten wohl ungefähr haben, war bei dem Datenleak wohl erfasst worden ungefähr. Die Daten sind auch echt gewesen, aber es ist nicht ganz klar, ob das wirklich allen noch aktiv war, wenn ich das gerade richtig lese hier teilweise. War im Juli 25 Thema gewesen. Und das ist natürlich für einen Sender mit Dutzenden Angestellten natürlich ein bisschen schwierig, um es nicht zu formulieren.

03:25:41 Das ist natürlich nicht ganz ausreichend, dass du bezahlen damit, weil das summiert sich ja relativ schnell logischerweise. Weiter betrieben werden über Wochen, Monate. Aber irgendwann wird es auch langweilig werden, auch wenn die Platte immer weiter läuft. Im ersten Moment wird das sicher auch zu einer Solidarisierung von den Anhängern führen, jedenfalls von Teilen der Anhänger. Aber wie du sagst, es verfliegt. Das haben wir in den letzten Fällen auch gesehen, in denen zum Beispiel die Einstufung gegen die AfD vorgenommen wurde.

03:26:10 Wir glauben, dass ein... Und jetzt gibt es verschiedene Handlungsstränge. Nummer zwei... Darum wird nicht von Millionärs oder Milliardären finanziert. Einzellig, wenn du ein Milliardär bist! ... könnte sein, der leise Exodus der Beamten. Weil, in der Zwischenzeit sollten alle Leute, die Beamte sind und Mitglied der AfD sind, wahrscheinlich auch die Handreichung der AfD... Anscheinend sind laut meinem Chat alle Milliardäre Deutschlands in meinem Chat. Das wirkt irgendwie nicht so plausibel, ehrlich gesagt. Nummer zwei könnte sein, der leise Exodus der Beamten. Im Botswahn, ach so.

03:26:39 Weil in der Zwischenzeit sollten alle Leute, die Beamte sind und Mitglieder der AfD sind, wahrscheinlich auch die Handreichung der AfD dazu gelesen haben, die ist wirklich sehr lesenswert. Und die werden sich überlegen, was ist mir eigentlich wichtiger und was, glaube ich, wie dieses Verfahren ausgeht, weil Beamte müssen damit rechnen, dass sie auch schon während des Verbotsverfahrens disziplinar verfahren haben werden.

03:27:00 Ist ja plausibel irgendwo. Und ich meine, basierend darauf, wie die... Man muss es ja mal wirklich stumpf sagen. Wenn wir einfach nur stur bei den Fakten bleiben, ohne meine persönliche Meinung dazu, die ich ja jetzt mehr als deutlich rausgehauen habe. Ich meine, wenn du dir die Verfahren anguckst, der AfD mit dem Verfassungsschutz, vor allen Instanzen, egal auf Landesebene, auf Bundesebene, egal wo, haben sie jedes Verfahren der letzten fünf Jahre verloren. Bezüglich der Einstellung, also als Verdachtsfall oder als gesichert Rechtsextrem. Sie haben kein einziges Verfahren gewonnen. Null.

03:27:28 In all den Jahren. Sie haben so Sachen gewonnen, wie das Aussperren von der AfD aus einer Veranstaltung und Co., dass das nicht zulässig wäre. Ja, das stimmt, so etwas haben sie gewonnen. Aber wenn es um die konkreten Einstufungen geht, haben sie jedes beschissene Verfahren in fünf Jahren verloren. Und ich meine, irgendwann kann man sich auch ein bisschen seinen Teil dann auch denken, ja okay, das ist dann vielleicht ein bisschen problematisch. Und überprüft werden, ob sie denn selbst, persönlich und individuell gesehen auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung stehen. Ja.

03:27:56 Also könnte ich mir vorstellen, dass einige Beamte, vielleicht auch Abgeordnete, dann aus der Partei austreten und sich distanzieren von der Partei. Also vor allem diejenigen, die im Grunde genommen eher so die Mitläufer waren, die vielleicht auch nicht unbedingt große Parteiämter inne hatten, mit der Partei sympathisiert hatten, sie unterstützt haben. Es gibt ja wirklich ein paar Leute, die bei Straßeninterviews sagen, wenn sie ja so schlimm wären, würden sie ja verboten werden und Co. Und ich meine, dann wäre natürlich die Frage, wie groß dieser Anteil in der Realität ist natürlich.

03:28:24 Unklar. Keine Partei hat Beamte. Es geht ja um Parteien, die gesichert links- oder rechtsextrem sind. Linksextrem gesichert gibt es ja gar keine momentan. Und rechtssextrem gäbe es ja theoretisch nur die AfD als Ansatz dafür. Und ich meine, die anderen Parteien, CDU, SPD und Co. sind ja nicht verfassungswidrig. Oder halt eben in die Richtung. Nenne ich mal Verdachtsfall oder irgendwas. Auch zu einer Zeit reingekommen sind, wo sie noch nicht so radikal waren. Die müssen sich überlegen, bin ich bereit, meine Pension, meine Altersvorsorge dafür zu riskieren. Denn so ein Disziplinarverfahren kann dazu führen, dass ich auf einmal nicht mehr Beamter bin.

03:28:53 Genau, bei der Amt, die Parteimitglieder sind. Ja, und das ist ja im Kontext eines Verbotsverfahrens. Das Thema des Beitrages ist gerade, was während des Verbotsverfahrens passieren würde, ob man dann aussteigen würde. Darum ging es ja, genau. Das war ja die Aussage. Aber auch Personen, die gerade noch auf dem Weg zu einer Entscheidung über sie sind. Also jemand, der zum Beispiel davor steht.

03:29:10 auf Lebenszeitverbeamte zu werden oder jemand, der sich bewerben möchte, wird dann vielleicht vorsorglich mal aus der Partei austreten. Man kann ja auch wieder eintreten, wenn das Ganze glimpflich ausgeht. Übrigens diese Idee, dass so ein Exodus stattfindet, kommt nicht von mir, sondern Maximilian Krah in dem ersten Video benannten Interview mit der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung. Also das ist der große Schaden, den Maxi Krah auch befürchtet, schon bei Beginn der Einleitung des Verbrauchs. Stell dir mal wirklich vor, dass Maximilian, ich lasse mich gerne bezahlen von allen,

03:29:39 autoritären Regime jemals gefüllt auf dem Planeten, der Vernünftigere ist in der Diskussion.

03:29:47 Stell dir das mal vor, es ist komplett wild. Das ist massenhaft Beamte, Richter, Soldaten, Staatsbedienstete, vielleicht auch Leute im öffentlichen Dienst der Partei den Rücken zukehren. Vielleicht sogar Leute, die Anhänger sind oder nur Wähler sind, die dann Sorge haben, ich verliere meinen Waffenschein oder Gewerbeerlaubnis. Also da wird es einige Leute geben, die sagen, ich bringe mich erst mal vorläufig in Deckung. Das war Schritt Nummer zwei. Aus Wählersicht.

03:30:14 Müssen Beamte angeben, dass sie Mitglieder der Partei sind? Ne, ne, ne, das müssen sie nicht angeben. Klar, wenn du dich halt öffentlich mit beteiligst, das halt festgestellt wird, kannst du halt Disziplinarverfahren angeben in dem Kontext, aber im Sinne von, wenn die Partei extremistisch ist. Aber grundsätzlich nein, du bist jetzt nicht gezwungen, das zu deinen politischen Sachen automatisch anzugeben, nach meinem Wissenstand im Beamtenverhältnis. Nur wenn du halt irgendwo aktiv dich beteiligst, ist es ja dann relativ klar. Also, ich meine...

03:30:36 werden wahrscheinlich auch einige Leute sagen, ich gebe einer Partei nicht meine Stimme, wo ich nicht weiß, ob sie vielleicht verboten wird und die Stimme dann wertlos wird oder wegfällt. Aber auf der anderen Seite wird es auch den gegenteiligen Effekt geben, nämlich, dass Leute sagen, jetzt hast recht. Also, wobei, wenn die dann gemäßigte Mitglieder ausdrehen, würde das nicht ein Verbot zusätzlich unterstützen. Wenn der gemäßigte Flügel quasi schwächer werden würde, theoretisch ja, heftig gesehen.

03:31:03 Ja, logischerweise, weil dann der radikalere Völker, durch der Flügel halt größer werden würde, technisch gesehen, relativ gesehen. Und das wäre dann natürlich nicht gerade eine Vereinfachung der Situation. Das ist halt so ein bisschen die Diskussion, um die es ja geht, was ja auch Anwalt Jun schon mal theoretisch durchgespielt hatte. Dass wenn die AfD gezwungen wäre, während des Verfahrens sich zu mäßigen, damit sie halt eben nicht so einen Exodus bekommen würde, um dann halt eben nicht mehr ganz so extrem aufzutreten. Also, naja. Wo sind die, werden die ja neu eintreten oder bleiben die einfach nur da? Gut, was ist der nächste Schritt? Was passiert dann?

03:31:31 Der nächste Schritt ist auf jeden Fall, dass eine Reaktion der Partei erfolgen muss. Also in irgendeiner Art und Weise wird sich das auswirken auf das Verhalten der Partei, zum Beispiel dadurch, dass Strategien entwickelt werden oder man sich jemanden holt, der eine Strategie für einen entwickelt. Würde ich jemanden kennen, ja. Also die müssen sich verhalten, weil sie natürlich analysieren. Hat dieses Verfahren Aussicht auf Erfolg?

03:31:58 Wenn wir uns die Anwälte anschauen, die die beraten, also vielleicht die Anwälte, die sie bisher auch vertreten haben in den Einstufungsverfahren, Kanzlei Höcker, dann sind das ja keine schlechten Juristen. Die wissen ja ganz genau, wäre es an sich möglich, dass die amtierende Partei keiner bei den nächsten Wahlen, soweit es dann verboten wird. Klar, das spielt keine Rolle erstmal. Das ist ja für das Grundgesetz und die Einstufung der Verfassungswidrigkeit irrelevant.

03:32:20 Das ist tatsächlich komplett scheißegal. Also da gab es schon, gibt es Kommentare dazu, gibt es Meinungen dazu, die das durchaus durchsprechen, wie das gehandhabt werden sollte. Aber so wie das Grundgesetz geschrieben ist, gibt es nicht wirklich eine logische Grundlage dafür zu sagen, nur weil sie regiert, dass sie deswegen nicht verboten werden könnte, technisch gesehen, sofern sie halt diese verfassungswidrigen Verhalten aufsetzen würden. Also man muss halt klar sagen, das gab es halt bisher nicht. Das gab es halt bisher so in der Form nicht.

03:32:47 Das wäre dann halt eine interessante Diskussion, die natürlich dann laufen würde. Aber wir reden ja auch fairerweise davon, in dem Kontext höchstens auf Landesebene, weil auf Bundesebene ist nichts, war ja doch noch ein gutes Stück entfernt. Und sofern jetzt mal angenommen, dieses Jahr würde ein Verbotsverfahren starten, in zwei Jahren gäbe es ja dann die Urteil dazu, dann wäre es relativ klar. Also das ist dann auch relativ logisch hier. Das Grundgesetz sieht ja grundsätzlich die Möglichkeit eines Parteiverbots vor. Greift das Bundesverfassungsgericht automatisch ein? Nein.

03:33:13 Nein, das ist ja bewusst gewaltenteilungsmäßig auch sehr hart geregelt. Deswegen gibt es ja diese hohen Hürden. Es muss zum Beispiel die Bundesregierung, Bundesrat oder Bundestag diese Prüfung einreichen. Das Bundesverfassungsgericht darf nicht selbstständig sagen, das ist verboten, hier gehört es gesperrt. Das ist eben bewusst mit Gewaltenteilung so geregelt, dass das diese Trennungen...

03:33:34 existiert, damit eben nicht irgendwelcher Missbrauch da stattfinden kann in irgendeiner Form. Das ist ja bewusst gewählt. Treten haben in den Einstufungsverfahren Kanzlei Höcker, dann sind das ja keine schlechten Juristen. Die wissen ja ganz genau, wie die Einstufungen der Verfassungsämter waren und die müssen damit rechnen, dass vielleicht die Gerichte das auch so sehen. Also werden sie sagen, Leute, ihr müsst euch entscheiden, wenn ihr das Verfahren überstehen wollt, müsst ihr euch anpassen.

03:34:03 Ja, der demokratische Anpassungsdruck. Ja, am Schluss wird jede Social-Media-Nachricht, jede Pressemitteilung geht dann über den Schreibtisch der Kanzlei Höcker. Höcke wird von Höcker.

03:34:20 Achso, redigiert. Der demokratische Anpassungsdruck wird dazu führen, dass die Partei versucht, das Verbotsverfahren abzuwenden, indem sie keine Angriffsfläche bieten, weil sie wissen, entschieden wird am Ende des Verfahrens. Das ist der maßgebliche Zeitpunkt für die Partei. Es ist noch nicht zu spät, sozusagen sich zu verändern. Also demokratisieren wir uns einfach radikal. Ja, also bei bestimmten Äußerungen wurde das in der Vergangenheit wahrscheinlich auch schon gemacht.

03:34:48 Dieses Verbot ist an zwei Stunden geschwert, weil ich schon erlebt habe, dass bei uns missbraucht worden ist. Wo ist dein Kont... Also in welchem Land? Weil Deutschland setzt ein Parteiverbotverfahren, ist schon ein bisschen länger her. Das ist schon ein gutes Stück her, also dass da eine Partei erfolgreich verboten wurde.

03:35:05 Daher gehe ich mal davon aus, du meinst ein anderes Land, aber ich verstehe auch nicht, was das andere Land dann irgendeinen Zusammenhang haben sollte mit Deutschland, wenn die Grundlagen für die Verbote eine ganz andere sind mit hoher Wahrscheinlichkeit, wenn man das wirklich im Detail durchleuchten würde. Weil mit Blick auf Deutschland ist die Wahrscheinlichkeit, dass du es miterlebt hast, sehr gering. Zum Beispiel das Parteiprogramm. Nicht unmöglich, aber gering. Aber ich glaube, es würde deutlich weitergehen und man würde wesentlich kleinteiliger dann Vorgaben dazu machen, wer welche Äußerungen machen darf oder nicht.

03:35:33 So, das muss man sich mal vorstellen, dass sozusagen eine Anwaltskanzlei da an den Politikern sagt, was sie sagen dürfen und die Redemanuskripte vorher durchsieht im Hinblick auf das Verfahren. Das kann funktionieren, kann aber auch zu Reaktanz führen. Ja, kann gut dazu führen, dass... KPD-Verbot, das war 1956.

03:35:53 Das ist schon ein gutes Stück her. Wir haben zwar einen Alterschnitt von 35 hier, aber 56 ist schon ein gutes Stück hin. Also ist jetzt nicht unmöglich, dass ja eine oder zwei Leute dabei sind, die das noch erlebt haben könnten, gegebenenfalls. Dass sich da einige Parteifunktionäre, Parteimitglieder ganz schön eingeschränkt fühlen in dem, was sie tun und lassen dürfen. Das war ja vorher in der Partei nicht so und ist in der Politik ja auch nicht üblich. Normalerweise genießt man da...

03:36:21 denke ich schon ziemlich weitgehende Freiheiten, solange man sich im Rahmen des Gesetzes aufhält jedenfalls. Also ich glaube, dass das... 1972? Welches Verbot verfahren war 1972?

03:36:32 Ich habe die SRP im Kopf gerade mit 52 und die KPD 56 im Kopf. An welche denkst du jetzt gerade? Meinst du jetzt gerade die Nationaliste von Hamburg oder so? Oder was ist das gerade? Weil ich überlege gerade 72, da habe ich eine Bildungslücke. Zum Widerstand in der Partei. Absolut. Es gibt ein solches Spannungsverhältnis. Selbst im Anbetracht des Anblick des drohenden Verbotsverfahrens gibt es immer wieder aus dem rechten Radikalen oder Flügel, wie auch immer mit bezeichnet, Beteuerung sagt, es ist egal. Wir wollen...

03:37:01 Trotzdem diese Lien durchziehen, gerade beim Thema Remigration. Weil die FAP... Ist die FAP nicht erst sieben Jahre später gegründet worden? So 80, 79 rum? Die wurde, glaube ich, als Verein verboten, auch abgesehen davon. Das ergibt auch nicht so viel Sinn als Inhalt. Beteuerung sagt, es ist egal. Wir wollen trotzdem diese Lien durchziehen, gerade beim Thema Remigration. Millionenfache Abschiebung von...

03:37:25 Bürgern, Staatsbürgern oder Menschen mit Migrationshintergrund, sie kommen nicht davon weg. Also selbst wenn man sagt, pass auf, lass das lieber sein, das führt nur zu einem Verbotsverfahren. Es gibt genug Leute, die sagen, nein, wir stehen zu seiner, alle anderen sind Verräter. Und das wird in einem Verbotsverfahren... Ja gut, okay, wenn Leute jetzt gerade irgendwas mit dem Radikalerlass oder mit der Studierendenvereinigung meinen, wir reden ja von einem Parteienverbot, wir sprechen nicht von Vereinsverboten zum Beispiel. Also da müssen wir uns schon klarstellen...

03:37:50 Ich habe mich ja spezifisch auf, weil gerade zwischen Vereinsverbot und Parteienverbot, die Vorgaben vom Verfassungsgericht sind sehr unterschiedlich dort, also drastisch unterschiedlich. Das kann man in meinen Augen nicht vergleichen. Sie kommen nicht davon weg. Also selbst wenn man sagt, pass auf, lass das lieber sein, das führt nur zu einem Verbotsverfahren.

03:38:09 Es gibt genug Leute, die sagen, nein, wir stehen zu Sellner, alle anderen sind Verräter. Und das wird in einem Verbotsverfahren noch stärker werden. Und man denkt sich manchmal, die sind doch verrückt. Aber Leute wie Björn Höcke oder Lena Coutry haben ja gar keine andere Wahl. Also sich anzupassen oder sich aus der Partei zu verabschieden, lohnt sich nicht. Dann lieber Flucht nach vorne, alles durchziehen und dann gucken mal, dann wird man sehen, wer wird die Oberhand über die Partei gewinnen.

03:38:35 Ja, das wird man sehen und ich glaube, dass es auch bei den Wählern, bei den Anhängern so eine Spaltung geben wird. Hat Doper dich vor kurzem zugegeben, dass er laut seiner Meinung nicht genug Material für das Volkerrechtsverbotsverfahren hat, dass die anderen Parteien Material liefern sollen, wenn sie ein Verbot wollen. Dann würde ich ihm das selber fragen, wie er jedes einzelne Urteil der letzten fünf Jahre einstuft. Warum die AfD jedes Verfahren verloren hat und eben auch gerade mit dem Bundesverwaltungsgerichtsurteil. Das würde ich gerne von Doper erklärt bekommen, von diesem wirklichen korrupten Knilch.

03:39:02 mit seiner katastrophalen Performance. Aus und der Maut war, by the way, seine Idee. Scheuer hat zwar katastrophal umgesetzt, aber die Aus und der Maut war seine Idee gewesen. Dobrindt hat keinerlei Qualifikation oder Kompetenz für überhaupt irgendwas bei diesem Thema. Eine der wirklich inkompetentesten Persönlichkeiten in der deutschen politischen Landschaft. Leute, die das gut finden und andere Leute, bei denen sich ganz schön viel Widerstand herausbildet. Und es kommt... Und nochmal, wenn das wirklich der Fall wäre, würde die AfD erst recht die Prüfung verlangen wollen. ...und dann irgendwann zum Showdown.

03:39:30 in der sich herausstellen wird, welche Seite gewinnt. Entweder die Seite, die diese Demokratisierung durchmacht, oder die Seite, die radikal bleibt, vielleicht sogar noch radikaler wird. Wir könnten eine Münze werfen, weil wir eigentlich nicht genau wissen, welcher der beiden Strömungen funktioniert, also der Flügel. Egal, ich meine das, was vor dem Weltkrieg war. Rudi, das Verbotsverfahren behandelt ja gerade ein Szenario, um genau das zu verhindern, dass sowas nicht nochmal passieren kann, durch den Machtmissbrauch.

03:40:08 Deswegen will man das ja machen, um genau das zu vermeiden. Kleiner Hinweis, der Verbot aller anderen Parteien ist noch ein bisschen was anderes als das Verbot von einer Partei. Oh boy. Der eigentlich überleben will oder der, der sagt, nein, Markenkern behalten und das durchziehen. Nehmen wir mal an, es gewinnt der demokratische angepasste Teil, die demokratische Alternative für Deutschland. Daft.

03:40:44 Ja gut, das hört sich auch super an als Abkürzung, weiß ich ja nicht. Du glaubst, du verstehst mich falsch. Das ist immer möglich, manchmal kann man seine eigenen Gedanken, die man im Kopf hat, nicht so gut antikulieren, das ist auch nicht schlimm. Dann, okay, dann reden wir vielleicht einander vorbei, passiert, alles gut, kein Problem. Die würden sozusagen die Kontrolle über die Partei übernehmen, die Vernünftigen, die, die auch gesagt haben, junge Alternative raus, neu gründen und danach disziplinieren. Was passiert denn mit den anderen?

03:41:10 Es könnte sein, dass die anderen dann eine eigene, eine neue Partei gründen, die man wahrscheinlich als Nachfolgerpartei einstufen würde und die dann... Die demokratische Alternative, das ist wieder ihr Gedankenexperiment nach dem Motto, dass sie dann gezwungen werden, demokratischer zu werden, um das Verbotsverfahren quasi zu überstehen. Aber das ist natürlich...

03:41:27 Sie sagen ja auch, das ist ein theoretisches Konstrukt, ich pausiere nur manchmal ein bisschen ungünstig, da hört man es so schlecht. Wahrscheinlich in das Verbotsverfahren mit reingezogen werden würde. An der Stelle haben wir eine offene Rechtsfrage, die bisher noch nicht geklärt werden, ob eine Nachfolgepartei auch vor einem Verbot schon Nachfolgepartei sein kann. Aber es kann natürlich auch sein, dass man sagt, dann gehen wir zu den Freien Sachsen oder zur Heimat oder... Ich denke mir halt, ich behaupte...

03:41:50 Bei dem Szenario von dem Verbot, wenn das durchgehen sollte, wäre das ungefähr so ein bisschen wie bei den USA momentan. Dazu splittert ja auch gerade die Rechenströme richtig brutal. Also sie zerfallen ja gerade in viele kleine Unterfraktionen und Co. Weshalb ja auch der Trump immer mehr Personengruppen verliert. Sogar die Evangelikalen verliert er mittlerweile bei Umfragen. Und wenn das so ein bisschen aufgesplittet wird auf, keine Ahnung, BSW, Freie Sachsen, vielleicht sogar die Heimat wieder. Bei der Heimat wäre es ein bisschen ironisch, weil es dann gleich nochmal verboten werden könnte.

03:42:20 nochmal, aber diesmal wirklich verboten werden könnten. Nur mit Blick darauf ist es dann auch weniger relevant, weil einfach diese Stärke nicht mehr dabei ist. CDU, CSU weiß ich nicht. Ich glaube nicht, dass viele der AfD da freiwillig zu CDU, CSU zurückkehren würden. Ein Teil vielleicht, aber wirklich viele, weil die meisten haben sich ja von der CDU, CSU ja abgewandt, zu Recht, weil das eine korrupte Stagnationspartei ist, die einfach keinen Plan von irgendwas hat gefühlt. Nur sind sie halt leider ungünstigerweise nicht zu progressiven Parteien gegangen, sondern eher zu...

03:42:44 noch katastrophaleren Parteien wie der AfD, leider, die ja eben objektiv schlechter ist als die jetzige Bundesregierung. Die mag ich überhaupt nicht die jetzige Bundesregierung. Also es könnte sein, dass sozusagen die verprellten Teile des Flügels sich irgendwo eine neue Heimat suchen. Halt die aber nicht so wahrscheinlich, dass die sagen, oh, dann verteilen wir uns. Aber denk mal, machen wir das...

03:43:04 Ich weiß nicht, ich denke schon, die werden sich verteilen. Da kann man aber anderer Meinung sein, weil das ist natürlich, das ist ja alles hätte in der Fahrradkette. Ich kann da auch falsch liegen. Ich habe ja keinen Garant dafür, dass das passiert. Nur weil zum Beispiel in der USA ja die Sachen zersplittert, heißt es ja auch nur lange nicht, dass sie sich zu irgendwelchen anderen kleinen Parteien verteilen würden, was ja auch in den USA einfach auch gar nicht geht. Die meisten werden eher Nichtwähler. Anderes Szenario. Wie sieht das andere Szenario aus, wenn nämlich nicht die demokratische Alternative die Kontrolle behält, übernimmt, sondern...

03:43:33 Die radikalen Teile. Naja, dann wird das Parteiverbotsverfahren zu dem Ergebnis kommen, dass die Partei verboten wird. Sie wird aufgelöst und es besteht dann halt kein Verband mehr. Es darf auch keine Nachfolgerorganisation werden. Das ist jetzt aber gar nicht so besonders spannend. Das führt dann halt tatsächlich zum Parteiverbot. Ja, das wären die verschiedenen Szenarien.

03:43:52 Da könnte BSW und FDP wieder in den Bundestag einziehen. Ich gehe stark davon aus, wenn eine Neuwahl stattfinden würde, dass ehrlich gesagt nicht so viele Leute bei der FDP mitmachen. Bei BSW kann es sein, wobei die BSW zerstört sich ja gerade selber wieder, weil welche Überraschung die Partei Bündnissarawag ist, vielleicht ein bisschen zu autoritär geführt. Oh Junge, wer hätte sich das so vorstellen können?

03:44:13 Ey, ich kaufe dieses eine Hamburger Ding nicht klar von dem BSW, wo der eine wirklich meinte, er war überrascht gewesen, wie autoritär das geführt wird. Du verarschst mich gerade, oder? Hast du jemals irgendwas von Sarah Wagenknecht gehört in den letzten 20 Jahren? Wenn wir uns die Ergebnisse mal alle anschauen, welche von den Ergebnissen sind jetzt schlimm?

03:44:30 Für die Demokratie. Ich glaube, alle Ergebnisse sind gut für die Demokratie. Ach, aber das würde ja dann heißen, dass man dieses Verfahren auf jeden Fall beginnen sollte. Ja, das wäre eine gute Idee. Schon? Ja?

03:44:48 Wahrscheinlich ist es der extreme Teil, die zur Gewalt greift. Dass ein Teil randalieren könnte, kann ich mir vorstellen, aber wir reden von Deutschland. In Frankreich wäre das eine andere Diskussion, da wäre ich besorgt, da bin ich in den Gelbwesten, dort unter anderem. Aber in Deutschland, ich verweise nur darauf, der 6. Januar 2021 war ja wirklich düster gewesen, aber theoretisch, Deutschland war Vorreiter gewesen, der Sturm auf dem Bundestag war Monate vorher gewesen. Das einzige Mal, dass Deutschland nicht von den USA abgeguckt hat.

03:45:16 Sorry, just kidding. Und da hat man ja gesehen, dass ja zwei Polizisten die ganze Meute aufhalten konnten, gefühlt. Ich würde behaupten, dass es in Deutschland halt nicht im gleichen Maße diese Tendenzen gibt. Ein Teil, die gewaltbereit sind, gibt es. Da gibt es keinen Zweifel aus meiner Sicht. Aber die Eskalation wie in den USA sehe ich momentan für Deutschland nicht kommen, ehrlich gesagt. Das sehe ich nicht. Da haben wir mal ein Trend gesetzt. Ist ein bisschen...

03:45:38 Bisschen absurd. Ich meine, das ist natürlich ein bisschen als Scherz formuliert, aber der Sturm auf das Reichstagsgebäude oder Bundestagsgebäude war ja auch eher ein Meme. Und ich habe auch schon mal erklärt, von den Sicherheitssystemen im Bundestag, die könnten auch gar nicht das vom Kapitolsgebäude machen. Das Kapitolsgebäude hatte die Sicherheitsmaßnahmen nicht, die der Bundestag hat. Der Bundestag kann sehr viel mehr verriegeln und da kommt es dann auch nicht so ohne weiteres in jede Räume rein.

03:46:03 Weil das dann einfach abgeriegelt wird. Das kommt nochmal dazu. Die wären dann im Eingangsbereich hängen geblieben und dann wären die durchgekommen. Weil die hätten dann einfach die Fensterscheibe schlagen können, die Faustblut schlagen können, hätte nichts gebracht. Das kommt nochmal dazu. Das ist nämlich beim Bundestagsgebäude glücklicherweise besser geregelt. Das habe ich schon damals erklärt, als es 2021 um die Kapitolstimmung geht, ob das in Deutschland auch gehen würde. Da kommst du gar nicht so weit. Kann man trotzdem vielleicht sich um Sicherheitsmaßnahmen besser kümmern. Natürlich geschenkt, aber das läuft halt so in der Praxis einfach nicht. Könnte man so sagen.

03:46:32 Da muss irgendwo ein Denkfehler sein. Es gibt schlaue Leute, die sagen, das ist nicht gut für Deutschland, außer die in der AfD. Aber tatsächlich, wenn wir das so durchgehen würden, und wahrscheinlich irren wir uns, dann würde es entweder dazu führen, dass wir eine radikalisierte AfD haben, die dann eindeutig verboten wird. Oder es gibt eine demokratisierte AfD, die dann wahrscheinlich viele Wähler verliert und die radikalen Teile verliert, aber die dann halt einfach demokratisch...

03:46:57 demokratisch besiegelt. Also wenn die wirklich glaubwürdig da drin sind. Und dann hatten wir halt eine zweite CSU. Nee, ich kann auch mal konservativer sein als die CSU. Dann hätten wir eine demokratische Partei, die sich glaubhaft und nachhaltig von den extremistischen Tendenzen getrennt hat. Ich weiß halt nicht, wie das dann ablaufen soll, basierend auf, dass dieser extremistische Teil so ziemlich alles ist, was die AfD ja gerade hat. Ich finde das nicht so unrealistisch. Abschluss auf Scheiße.

03:47:24 Das wird sich in diesem Jahr zeigen. Okay, in diesem Sinne, bis dann.

03:47:54 Meine Güte. Und ja, am Ende geht es mir auch um den Inhalt. Das Video selber ist ja nicht so schlimm, wenn es halt bei 20 FPS läuft. Dann ist es halt so. Bringt jetzt keine oben gerade. Ich bringe euch den Link natürlich gleich. Keine Sorge. Anwalt Jun. Da sind die Links gerade. So, Nummer 1. Nummer 1 ist hier. Pause immer gleich dreimal oder sagen wir mal 20 Mal. Und dann nochmal das zweite Video ist auch nochmal dabei. Hier.

03:48:19 So, da ist das zweite Video, genau. Mods, wenn die Mods können nichts dagegen unternehmen, kann man Parteien extern auch Korruption prüfen lassen? Ja, nee, theoretisch kann man das natürlich Gericht beauftragen, beim konkreten Fall oder sowas, I guess, aber ich überlege gerade, wo man es sonst anwenden könnte. Es gibt jetzt nicht sowas wie das NABU und Co. in der Ukraine, so eine externe Antikorruptionsbehörde in der Form, die gibt es momentan noch nicht.

03:48:46 Aber klar, wenn es so einen Nachrichtartikel geben würde zur Korruption, kann man da schon dagegen vorgehen. Das geht schon. Äh, technisch gesehen. Das geht halt schon. Und, okay. You cannot ban a broadcaster. Ha, scary. Kannst nichts dagegen unternehmen. Du kannst mich höchstens bei dir bannen, deinem Chat. Aber das, ich weiß nicht, ob das jetzt sinnvoll ist. Aber theoretisch geht das schon. Das geht natürlich schon. Okay, dann gleich mal rein damit, dass wir das vom BR noch mit einbauen, würde ich sagen. Können wir auch noch gucken.

03:49:22 Ich glaube das habe ich sogar schon. Baba ich gucke mal nach. So. Äh da. Ne ich glaube noch nicht so wie es aussieht. Ich kann doch schreiben dort. Ah. Ne. Dieser Raum ist in zwei Stunden voll am Oli-Modus. Folgt das Gerne um der Comedy beizutreten. Ich kann auch nicht schreien wegen des Follower-Modus. Achso. Ich verstehe. Verdammt. So. Da wurde ich gerade aufgehalten. Das war zu too strong offensichtlich hier. Ich sehe schon. Eieieiei. Da kann ich gleich mal da reingucken. So.

03:49:54 Perpetition sowas aufbauen? Nee, Perpetition nicht, aber könnte man natürlich generell so eine Antikorruptionsbehörde aufbauen mit entsprechenden Befugnissen. Klar, das ist ja ordnungspolitisch an sich absolut möglich. Das würde gehen, grundsätzlich. Nur du musst halt den Willen dafür haben, dass die CDU Cs und die AfD bei Korruption ist Bekämpfung eher auf der Bremse drin. Ist ja jetzt auch keine so große Überraschung bei diesen Saftsäcken. Welche Überraschung? Weil da brauchst du wiederum halt schon ganz klar eine grüne und linke Mehrheit. Eine sehr deutliche sogar, würde ich behaupten.

03:50:23 Wäre das eine gute Idee. Es wird doch auch. Bei SPD bin ich ein bisschen skeptisch. Die haben auch ihre Korruptionsskandale, aber nicht ganz so viel wie die CDU, fairerweise. So, kurz mal gucken, dass ich das mal gerade fix hier gleich einbaue. Das Lobbyregister ist in meinen Augen zu zahnlos. Das ist zu schwach bisher. Das muss dann auch ergänzt werden. Die Ampel wollte das Lobbyregister ja verstärken, aber da hat sich ja auch die FDP teilweise quergestellt. Also daher, naja.

03:50:47 Was fehlt eigentlich für das Verbot mittlerweile nur noch? Nur noch der Wille. Ja, der Wille, genau. Das Einzige, was fehlt für das Verbotsverfahren der AfD für die Prüfung ist der politische Wille. Weil halt eben einige Unioner wahrscheinlich Angst haben, ihren Koalitionspartner zu verschrecken oder sowas, könnte ich mir vorstellen. Ehrlich gesagt, das ist das Einzige, worum es da halt geht, leider. Zündlicherweise. Ist sehr belastend, aber ist halt wahrscheinlich das Hauptproblem hier. Okay. Also einen Tag Ruhe vor dir. Okay, was ist jetzt schon wieder passiert?

03:51:19 Ertragung, das wird timed out vor 23 Stunden und 30 Minuten. Oh no! Oh no! You're timed out. Goddammit. Hallo? Erstmal direkt hier. Slash, Bans, Gabby. Weiß ich jetzt nicht. Oh je. Am 9. ist wieder eine Großspende von Gotthard an die CDU. Ja, welche Überraschung, dass es diese Spende gab. Welche Überraschung. Also, nun.

03:51:51 Ich wollte gerade fragen, wie ich das Spiel im Hintergrund gescreenshottet wurde, bis ich das BR-Logo gesehen habe. Ja, das hat leider kein Hintergrund, ärgerlicherweise.

03:51:58 Das ist leider nicht der Fall. Urgits Beef, nein. So, gut. Was ist da das Eis im Titel? Eis ist die Abkürzung für die Grenzschutzbehörde in den USA. Das ist halt der, der, die Abkürzung für die Behörde dort. Und es geht halt darum, dass halt die AfD quasi so eine Grenzschutzbehörde mit deren Radikalität und wahrscheinlich auch den Ermordungen von zivilen, zivilen Bürgern haben möchte. Also quasi United States Immigration and Customs Enforcement war es, glaube ich. Also Eis. Ja, das ist halt der, der...

03:52:27 Grund für die Abkürzung. Sehen wir jetzt aber eh gleich im Video, denke ich mal. Wir gehen jetzt auch mal rein hier. Wäre sowas hier auch in Bayern möglich? Eine Abschiebe-Polizei nach dem Vorbild der US-Einheit ICE in den USA. Genau das will nämlich die bayerische AfD für Bayern. Was halt maximal dumm ist, muss man einfach mal klar sagen. Und WB Larena... Diese neue Spezialeinheit würde gezielte Fahndung und Ermittlung bündeln. Abschiebungen professionell und auch rechtssicher. Ja, genau.

03:52:58 Eis als Referenz für professionelles Verhalten zu setzen ist aber auch ein Fiebertraum. Bei der schieren Masse an wirklichen Ermordungen von zivilen Bevölkerungen. Das ist ein typischer Fall, wie die AfD sich vorstellt, das Land selbst zu verunsichern und kaputt zu machen. Junge, stell dir mal vor, Markus Söder findet ein Populismus so blöde, während er sich wahrscheinlich wieder in eine Bratwurst in die Nase schiebt und die ganze Zeit Leute für dumm verkaufen möchte. Wir schauen uns die AfD-Forderung und das US-Vorbild Eis genau an.

03:53:24 Warum demonstrieren so viele gegen die EIS-Agenten von Donald Trump? Was sagt die bayerische Polizei selbst zu dem Vorschlag einer Abschiebegruppe? Könnte man so eine Einheit in Deutschland überhaupt gründen? Und was will die AfD wirklich? Erstmal, was ist EIS überhaupt? Und warum gehen gegen die Behörde gerade zehntausende Menschen auf die Straße?

03:53:45 Ja, aus guten Gründen. Die Buchstaben ICE stehen für Immigration and Customs Enforcement. Die Agenten sind also Spezialkräfte für Einwanderung und Zoll. Bekannt wurden sie in den letzten Monaten aber auch für ihre teils brutalen Methoden. Jagdszenen im Feld, ohne konkrete Haftbefehle. Migranten ohne Papiere finden, um jeden Preis.

03:54:06 Und vor allem, dass sie da zurückrudern muss, weil das war ja gerade Landwirtschaft gewesen. Und da mussten sie ja diese ganzen Regeln aufkündigen, weil halt eben die Landwirtschaft zusammengebrochen ist temporär, als halt eben die ganzen Leute da weggezerrt haben. Welche Überraschung, weil die meisten US-amerikanische Staatsbürger haben keinen großen Bock darauf, diese Arbeit zu durchzuführen. Welche Überraschung. Auch in ihr sieht Donald Trump eine Gefahr. Vielleicht hat sie ja keine Aufenthaltserlaubnis. Vermummte Bundesagenten nehmen erst mal fest, prüfen dann. Vor ein paar Wochen eskaliert es dann.

03:54:35 In Minneapolis erschießen ICE-Agenten erst die 37-jährige Rene Good. Kurz darauf wird der gleichaltrige Alex Prattie bei einem Eiseinsatz erschossen, ebenfalls in Minneapolis. Demonstranten bezeichnen ICE inzwischen sogar als die Gestapo von Donald Trump.

03:54:50 Ja, wir haben den SA-Vergleich ja schon mal gebracht, weil es in meinen Augen sehr schwer ist, diesen Vergleich nicht zu ziehen. Und nein an werte YouTuber auf der YouTuber-Plattform, nur weil nicht Leute in Konzentrationslager eingesperrt werden, ist ein Vergleich deswegen plötzlich Hanebüchen, was gerade mit Blick auf die SA keinen Sinn ergibt. Die waren vorher tot. Und vergleichen sie also mit Hitlers geheimer Staatspolizei, die in der NS-Zeit die Bevölkerung terrorisiert hat. Zur Wahrheit gehört aber, Eis wurde nicht von Donald Trump erfunden.

03:55:19 Das stimmt ja erstmal, klar, das war ja 2003 gewesen. Das ist ja erstmal vollkommen fein. Die Behörde gibt es schon seit 2003, gegründet als Reaktion auf den 11. September. Aber... Es waren ursprünglich rund 10.000 ICE-Mitarbeitende, es sind 22.000 geworden. Die Gelder für ICE hat Trump jetzt in seiner zweiten Amtszeit sogar fast verdreifacht. Und in dieser Lage, nach dem Tod von Rene Good und kurz bevor Alex Prattie erschossen wurde...

03:55:46 kommt jetzt die bayerische AfD mit der Idee, dass wir... Das ist so ein irrer Vorschlag, dass man die Leute überhaupt wählen kann, wenn man so einen dummen Quatsch hört. ...wir sowas auch brauchen. Eine Spezialeinheit bei der bayerischen Polizei, ähnlich wie das Eis. So steht es in ihrem Positionspapier. Die Einheit soll AFA heißen, als Abkürzung für Asyl-, Fahndungs- und Abschiebegruppe bei der bayerischen Polizei. Und sie soll vor allem den Polizeibeamten selbst nutzen, sagt die bayerische AfD.

03:56:13 Konkret soll die Spezialeinheit nämlich die bayerische Polizei von diesen Routine arbeiten, entlasten und die Glaubwürdigkeit unseres Rechtsstaats widerstärken. Richtig, denn wenn wir wissen, was Eis in den USA auslöst, dann ist es ein Stärken in den Rechtsstaat.

03:56:36 Das ist halt wirklich geil. Stell dir mal wirklich vor, du bist so maximal hohl in der Birne, dass du sowas sagen kannst, dass ich sofort vom Blitz getroffen wirst für diese Quatschaussage. Die Polizei selbst von dem Plan. Wir haben bei den beiden großen Gewerkschaften der Polizei nachgefragt. Eine Forderung nach einer Sonderbehörde am Beispiel Amerika. Eis ist völlig überzogen am Ziel vorbei. Hilft uns weder in der politischen Diskussion noch... Was? Die AfD macht Vorschläge, die objektiv dumm sind? Das kann ich mir nicht vorstellen. Hilft uns im Punkt der Sicherheit im Land. Ja.

03:57:04 Es sei ein Problem, dass man Ausreisepflichtige teils nicht außer Landes bekomme. Eine Abschiebegruppe würde da allerdings nicht helfen. Die Deutsche Polizeigewerkschaft sagt sogar, neue Sonderbehörden würden eher Schnittstellenprobleme und Mehraufwand schaffen, statt die Polizisten.

03:57:19 Ich glaube, das ist das erste Mal, dass beide Polizeigewerkschaften mal derselben Position sind. ... sei wirksam zu entlasten. Das brauchen wir nicht, eine Behörde, die gezielt auf die Suche oder auf die Jagd nach Ausländern geht, um die festzunehmen, egal was es kostet, und dann den Lager zu sperren, um sie außer Landes zu bringen. Also aus meiner Sicht völlig überzogen. Das wird in unserem Land so auch nicht möglich sein. Stimmt das? Ist es gar nicht möglich, in Deutschland eine eigene Abschiebepolizei zu installieren? Die AFA...

03:57:49 Wobei die Fragestellung anhand des Interviews nicht gegeben ist aus meiner Sicht. Das ergibt keinen Sinn. Das soll ja so eine Art Sondereinheit innerhalb der Polizei sein. Und Fakt ist, solche Spezialeinheiten gibt es bei der Polizei schon jetzt. Zum Beispiel diese SEK-Einheiten, Entführungsfälle, Terrorfälle. Das ist nicht von vornherein falsch, sondern sogar sinnvoll, wenn man sagt, da braucht man eine bestimmte Erfahrung, ein bestimmtes Wissen. Ja, genau das ergibt ja gerade im Kontext von diesem Thema überhaupt keinen Sinn.

03:58:16 Diese Einheiten müssen sich natürlich an dieselben Regeln halten wie die restliche Polizei. Was? Wir haben besondere Anforderungen an den Schusswaffengebrauch und auch an die Festnahme als solche. Wir sehen ja, wie es gerade in den USA läuft. Ich gehe auch davon aus, wir werden morgen eh sehen. Also morgen wird wir bestimmt ein bisschen Spaß haben, weil dann Donald Trump versucht wird zu rudern in alle Richtungen, warum die Jobzahlen so scheiße aussehen, die Arbeitslosenzahlen aussehen, weil ja jetzt schon die ersten, ich habe das heute im Nachrichtenteil gehabt.

03:58:44 Die Mitglieder der Regierung sind jetzt schon so ein bisschen am Vorbereiten. Entspannt euch an der Börse. Das ist ganz normal. Wir haben ganz viele Leute abgeschoben. Vertrau mir, Brudi. Das ist ganz normal, dass die Zahlen vielleicht nicht ganz so gut aussehen. Und da kannst du ja denken, wenn die jetzt schon anfangen.

03:59:01 So zurückrundern, einen Tag bevor es soweit ist, weil es in zwei Stunden oder so ist, so weiter kommen die Zahlen. Da brennt wahrscheinlich die Bude halt richtig. Ich packe das mal bei Instagram dann die Story rein. Also auf Instagram, da packe ich die Story rein, wie es aussieht. Vermummte Bundesagenten nehmen erst mal fest, prüfen dann. In Deutschland braucht es eine richterliche Anordnung, um jemand festzunehmen.

03:59:20 Nur im Notfall kann man die auch hinterher noch beantragen. Ich werde nicht überrascht, wenn die AfD sagen würde, alles davon sind Notfälle aus ausgedachten Bullshit-Dingen. Man hat zwar auch in Deutschland Gesetze geändert, damit die Polizei in Gemeinschaftsunterkünften von Asylbewerbern mehr durchsuchen darf. Aber der rechtliche Rahmen ist immer noch sehr viel strenger, als das nach meiner Kenntnis in den USA der Fall ist. Insofern ist dieser Vergleich natürlich völlig irreführend. Und noch wichtiger.

03:59:46 Um Abschiebungen kümmert sich in Deutschland gar nicht in erster Linie die Polizei. Für die Abschiebungen in unserem Land sind die Ausländerbehörden zuständig.

03:59:56 Was? Die AfD weiß doch nicht mal grundlegende Basics bei dem Thema. Das ist ja was ganz Neues. Das wundert mich so 0 Prozent ehrlich. Ich habe das im Chat schon gelesen von einem, der in einer der Behörden arbeitet, soweit ich weiß, dass es keinen Sinn ergeben würde, weil das überhaupt die falsche Abteilung ist. Die Polizei unterstützt hier im Rahmen der Amtshilfe. Deshalb hat so eine Sondereinheit bei der Polizei auch nichts verloren. Eine Abschiebepolizei nach Vorbild EIS wäre ohne eine Gesetzesänderung auf Bundesebene also nicht möglich. Wenn das aber rechtlich Stand heute gar nicht geht,

04:00:26 Warum fordert die bayerische AfD das dann überhaupt? Ist doch einfach Symbolpolitik. Es ist Symbolpolitik, mit der man Leute abholen möchte, mit völligen Quatschpositionen, weil es halt ganz nett klingt, es klingt halt einfach, es klingt leicht und sowas. Es ist einfach Populismus, Symbolpolitik, die auf keinerlei faktischen Grundlage basiert. Was steckt dahinter? Es zeigt, dass die AfD sehr stark mit ihm sympathisiert, wie Trump die USA umbauen möchte.

04:00:50 nicht bloß im Bereich der Einwanderungspolitik, sondern das ist insbesondere im Bereich von Rechtsstaaten und Demokratie. Dass es der AfD nur sehr am Rande und sehr an der Oberfläche um die Migrationsfragen geht, sondern im Grunde darum, einen anderen, einen autoritären Staat zu haben. Welche Branche, dass die AfD sowas haben möchte? Einen gewissen Führerkult. Die AfD sagt, sie will mit einer Abschiebepolizei die Glaubwürdigkeit unseres Rechtsstaats widerstärken.

04:01:17 Und gerade mit Blick auf die USA, wer sowas sagen kann, hat den Verstand verloren. Also eins ist eines der unbeliebtesten Behörden in den USA momentan bei Umfragen. Das ist quer durch die Parteienlandschaft. Säht sie mit diesem Vorschlag nicht eher Zweifel an genau diesem Rechtsstaat? Womöglich, um daraus selber Profit zu schlagen? Wenn Leute dann sagen, ich habe kein Vertrauen mehr in die Politik, ich habe kein Vertrauen mehr in den Staat. Und das sind dann immer so Situationen, wo dann eben auch Populisten eine Möglichkeit haben, wieder stärker zu werden. Wenn ich das System stürzen wollte,

04:01:46 dann würde ich auf Migration als Debattenfeld setzen.

04:01:50 Wir versuchen, die Regierungen dazu zu bringen, einfache Versprechungen zu machen, die sie immer wieder nicht einhalten werden. Das heißt, die Forderung nach Abschiebung ist nicht einfach nur die Forderung nach Abschiebung, sondern die Forderung nach Abschiebung ist der Versuch, das System letztlich mal wieder scheitern zu lassen. Dazu kommt, dass die AfD in Bayern weitere Maßnahmen plant, die in der Aufregung um die AFA-Idee komplett untergehen. Sie will zum Beispiel, dass auch private Unternehmen Abschiebungen durchführen können.

04:02:18 Ja, die wollen unironisch einen Wirtschaftszweig aufbauen mit privaten Abschieberunternehmen sowie private Knäste in den USA. Das ist so unglaublich dumm. Das ist so ein unglaublich unsinniger Quatsch, der wieder vorgeschlagen wird. Sie will eine abendliche Ausgangssperre für Asylbewerber und sie will eine, Zitat, Remigration im Millionenbereich.

04:02:37 Hinweis, selbst ohne Duldungen ist man nicht mal im Ansatz in der Nähe von einer Million. Das heißt, die wollen natürlich auch Staatsbürger wieder rausschmeißen. Danke für noch ein Beleg für das Verfassungsgericht. Wunderbar. Also deutlich mehr als Massendepotation eben von Staatsbürgern. 230.000 Menschen, die aktuell in Deutschland ausreisepflichtig sind. Aber halt eben nur 30.000 keine Duldung haben. Wir werden abschieben, abschieben, abschieben. Wir haben keine besseren Ideen. Wir schieben ab, wir schieben ab, wir schieben ab.

04:03:08 Das war, glaube ich, ein bisschen laut gewesen. Sorry für eure Ohren. Bis die Startbahnen in München glühen. Das will nicht nur die AfD. Der nächste Satz, den ich darauf antworten wollte, gerade, wie diese Plattform zum Glühen gebracht wird, wäre strafrechtlich relevant, wie ich gerade sagen wollte. Deswegen lasse ich das einfach weg. Das tut mir leid, Chat, dass ich achte in Zukunft darauf, mehr vom Mikrofon wegzuschreien dabei. Das war mein Fehler. Die in Bayern, sondern auch die in Berlin. Dort distanzieren sich jetzt aber auch immer mehr AfDler von dem bayerischen Vorschlag einer Spezialpolizei.

04:03:37 Was natürlich auf keinen Fall passieren darf, ist das, was ich so ein bisschen momentan in den USA sehe, nämlich, dass man in seinen Maßnahmen übersteuert und dabei eben auch Gefahr läuft, die Zustimmung der Bevölkerung zu verlieren. Denn Trumps Beliebtheit befindet sich gerade im Sinkflug. Gerade ist gut, historischer Tiefflug, die ganze Zeit schon. Nur noch 39 Prozent unterstützen seine Migrationspolitik. Ich sehe das kritisch. Wir müssen die aktuellen Beamten in unserem Land stärken, die ihre Aufgabe sehr gut machen.

04:04:04 Ah, die Pappnase, die erzählt, dass die NATO gegründet wurde als Reaktion auf den Warschau-Pakt, die sechs Jahre später gegründet wurde. Das war witzig. Gut machen, wir haben die Gesetze dazu da. Ich bin der Meinung, wir brauchen keine weiteren Behörden. Der AfD-Parteichef sagt aber auch, das kann ja auch integriert in die Bundespolizei, auch in diese Behörden.

04:04:21 Warum immer Bayern und Österreich? Das ist ja diesmal nicht die Schuld von Bayern. Diese dummen Ideen gibt es ja von den AfD-Landesverbänden öfter. Haben wir auch in Brandenburg schon mal gesehen, dass da dumme Vorschläge existierten. Oder Mecklenburg-Vorpommern. Das ist ja nicht immer Bayern. Auch wenn ich gerne Witze mache mit immer wieder Österreich für Österreich oder Bayern, dass ich da Witze mache über die. Das ist ja quer verteilt bei den Landesparlamenten, diese dummen Vorschläge von der AfD. Würde sein. Wie das gestaltet ist, wir wollen sicherlich nicht solche Bilder. Das würde ich auch ganz klar sagen. Was man nicht vergessen darf.

04:04:48 In Bayern wird die AfD vom Verfassungsschutz beobachtet. Die Gesamtpartei ist laut Bundesamt für Verfassungsschutz gesichert rechtsextrem. Bundestag und Bundesrat überlegen, ob sie ein Verbot der Partei durch das Bundesverfassungsgericht prüfen lassen. Die AfD darf also nicht zu sehr den Eindruck erwecken, dass sie den Rechtsstaat, den sie nach eigenen Angaben ja glaubwürdiger machen will, gefährden könnte. Sonst könnte sie verboten werden.

04:05:14 Auf der anderen Seite haben plakative Forderungen, über die sich viele aufregen, die Partei erfolgreich gemacht.

04:05:43 Bescheuert, ne? Da ging es mir auch mehr um das Klugscheißen dahinter, weil wenn du Klugscheißen willst, ein bisschen überheblich auftreten willst, wenn du Fakten hast, kannst du es verstehen, wenn du keine hast, ist es halt dumm. Warte, einfach immer am Köcheln zu halten, ne? Vor allem, er hat ja, wie auch Rodin richtig gesagt, er hat auch gemeint, es wurde ja nicht gegen Russland gegründet, sondern gegen den Warschauer Pakt, lustigerweise. Das war auch so ein bisschen...

04:06:02 Sonst könnte sie verboten werden. Auf der anderen Seite haben plakative Forderungen, über die sich viele aufregen, die Partei erfolgreich gemacht. Man versucht die Debatte einfach immer am Köcheln zu halten, indem man noch einen absurderen Vorschlag reingürft und... Ja, ich wurde entsperrt. Trako, bitte keine Frage. Sag dem Alter mehr.

04:06:24 Ja, Hinweis, wenn ich mal spaßeshalber frage, wie alt der Chat ist, schreibt auf keinen Fall, dass ihr zwölf oder jünger als 13 seid. Wir haben jedes Mal eine Person, die hier gesperrt wird. Jedes Mal, weil es als Meme gemacht wird. Macht das bitte nicht, das ist dumm, weil da werdet ihr für ein paar Tage gesperrt, bis ihr euch schon freigeschaltet habt und so. Das ist keine gute Idee. Das ist so aus Prinzip. Immer gibt es das. Die anderen wieder darauf reagieren müssen. Das ist ja so ein typisches Phänomen der AfD, dass sie immer wieder Vorschläge macht, die anderen Konter...

04:06:54 müssen, wo die anderen sagen müssen, das geht rechtlich gar nicht, das ist falsch oder dass man immer, man kommt immer ins Reagieren seitens der etablierten Parteien. Was haltet ihr von der Diskussion und wie verfolgt ihr, was gerade in den USA passiert? Ja gut, also

04:07:12 USA sieht gesund aus hier. Also wenn ich mir so angucke, läuft bombastisch dort. Also weiß ich jetzt nicht. Und heute, wie gesagt, mit den Zahlen wird es wahrscheinlich dann auch ein Fieberträumchen werden. Ich gehe davon aus, es wird auch ein katastrophaler Wert sein mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit. Schreibt es uns in die Kommentare. Und wenn euch interessiert, wie Markus Söder gerne die Bundesländer neu sortieren würde, dann schaut doch mal in dieses Video hier. Eieieiei. Auch so ein bisschen ungünstig.

04:07:37 Trotzdem ist schon mal sehr, sehr interessant in meinen Augen, das hat das Video gewesen, aber es ist halt schon wirklich wild, dass man auf die dumme Idee kommt, sowas halt auch machen zu wollen. Welche Zahlen gibt es heute? Arbeitslosenzahlen und eben die Jobzahlen. Und die sollen so katastrophal sein, dass tatsächlich man davon ausgeht, dass da Trump richtig Probleme bekommen könnte mit der Bilanz. Weil sein gesamtes goldenes Zeitalter natürlich dann auch mit Zahlen von seinem eigenen Ministerium, wo er die Leute ausgetauscht hat, wohl katastrophal aussehen sollen. Dürft das ein bisschen brennen möglicherweise. Das soll in einer, in einer Stunde soweit sein.

04:08:09 Bin mal gespannt darauf. So, was haben wir denn hier noch gerade reingucken können? Wir können noch mal gerade ein bisschen was Seichtes angucken, würde ich sagen. Weil ich habe gesehen, dass Rob Bubble noch ein Update-Video rausgauen hat. Ein Video in drei Minutenform, glaube ich. Das können wir uns gerade mal angucken. Das wäre, glaube ich, noch interessant. Ein bisschen was Seichtes hier zwischendurch nach diesen derben Videos hier. Okay, wenn wir gleich mal rein hier aus der Up geht.

04:08:41 Jetzt noch drei Minuten aber drei Minuten kann man sich ja mal geben schon okay Ich finde es toll dass alle in meinem Schild sofort Angst bekommen wenn es um seichte Sachen geht das ist ein Robbubble Video Robbubble und sein Team sind super kommt schon Leute entspannt euch da müsst ihr keine Panik jetzt haben da müsst ihr jetzt nicht hier Sorge haben dass ihr gleich sterben werdet also denke ich jedenfalls vielleicht doch möglicherweise Angst steigt nur ganz viele Prozente ist doch immer diese Sorge verstehe ich nicht verstehe ich nicht

04:09:14 Und schon auch von der Gebäude, wenn du gesagt hast, dass das seichter Content ist. Aber das stimmt doch überhaupt. Okay, stimmt schon fairerweise. Aber lassen wir das. So, genau. Das ist doch schon mal ein gutes Video, würde ich sagen. So, besser. Weiß ich jetzt nicht. Also keine so gute Idee.

04:09:35 Hier so ein Video wie von Florida. Nein. Da geht es um die FanBlast-Aktion, wo wir uns super lustig gemacht haben. Da tropft ein kleines Update zugemacht. Hören wir mal rein, was da abgeht. Das hier sind Breaking News im Fall FanBlast. Und zwar ist das ein neuer Gerichtsbeschluss aus dem Januar 2026. Das hat mir gerade die Pressestelle des Gerichts bestätigt. Richtige journalistische Arbeit hier, sehr gut. FanBlast muss offenbar eine Strafe zahlen. FanBlast wurde ja schon vor meinem Video im Streit mit...

04:10:03 Bestfans unter anderem gerichtlich untersagt, dass Werbung so wirkt, als würde man mit Creatorinnen persönlich schreiben, wenn das in Wahrheit... Gibt es eigentlich mittlerweile schon die ersten Ankündigungen von den Opfern quasi, die da ausgenutzt wurden von Influencers dagegen rechtlich vorgehen? Gibt es wahrscheinlich die ersten Ankündigungen? Ich habe doch keine mitbekommen, aber ich würde mir wünschen, dass da einige meiner Influencer-Kollegen auf die Schnauze fliegen, ehrlich gesagt, weil das haben sie verdient, in meinen Augen, das Abziehen der Leute, sollen sie dafür bestraft werden. Nicht sichergestellt ist. Und dagegen...

04:10:32 haben sie offenbar verstoßen. In diesem neuen Beschluss, der mir vorliegt, da steht ungefähr drin, dass Fan das gegen das gerichtliche Verbot verstoßen hat und für das, was die Influencerinnen tun, wenn sie weiterhin behaupten, dass man mit ihnen sprechen kann, verantwortlich ist. Ui.

04:10:47 Ist natürlich auch interessant, wenn man dagegen vorgehen kann, wäre schon mal gut. Gab es Influencer, die distanziert haben von FanBlast? Ein paar schon, ja, aber einige machen einfach weiter, denen ist das scheißegal. Sie hätten nämlich nach dem gerichtlichen Verbot Maßnahmen ergreifen müssen, um solche Werbeaussagen über FanBlast zu verhindern, auch wenn sie aus dem Mund der Influencerinnen und nicht von ihnen selbst kommen, was sie offenbar nicht getan haben. FanBlast hat anscheinend versucht zu argumentieren, dass das die Verantwortung der Influencerinnen ist.

04:11:14 Ja gut, das Gericht sagt einfach nur, ja, nee, eben nicht. Spannend ist auch, dass in dem Beschluss steht, dass der die Schuldner treffende Vorwurf in den Bereich des Vorsatzes einzuordnen ist. Ich finde es auch gerade geil, wenn ich es gerade richtig lese in dem Absatz darüber, dass anscheinend Fanblas wohl argumentiert auch nebenbei, dass sie ja einzelne Leute bestraft hätten.

04:11:35 dass die Sachen sanktioniert hätten wohl, Mutmaß, aber es halt keine Rolle spielt am Ende, dass sie sich halt eben nicht zentral um dieses Problem kümmern würden. Also, dass das Gericht davon ausgeht, dass sie die Verstöße gegen das gerichtliche Verbot absichtlich begangen haben. Und deswegen muss FamDust jetzt vermutlich 12.000 Euro Strafe zahlen. Vermutlich, denn diese Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig. Das ist jetzt nach meiner persönlichen Meinung im Verhältnis zu dem mutmaßlichen Umsatz, der dort gemacht wird, eher eine...

04:12:03 kleine Summe. Ja, es mag eine kleine Summe sein, irgendwo fairerweise, aber ich meine, es kann bei jedem Wiederholungsfall ja verzehnfacht werden, also gesteigert werden irgendwo. Das geht schon. Aber das ist ja kein Geheimnis. Ich sage ja auch immer sehr gerne, ich mag das eher, wie es bei der EU gemacht wird, bei GDPR, also dem Datenschutzgesetz zum Beispiel oder eben auch beim DSA, DMA, dass du zum Beispiel sagst, bis zu x Prozent des weltweiten Umsatzes des Unternehmens

04:12:26 rein damit, nicht Profit, Umsatz logischerweise. Und das ist in meinen Augen mal ein richtig guter Kurs, weil so kann man halt wirklich auch dann das auch schnell summieren, dass das dann auch schnell problematisch wird, wenn sowas wiederholt wird. Aber es ist vielleicht ein Anfang und meines Wissens auch das erste Mal, dass Fanblast eine Strafe zahlen sollen. Seit meinem Video steht in den Profilen ja jetzt teilweise, um alle Nachrichten zuverlässig und zeitnah beantworten zu können, werde ich im Chat teilweise von meinem Team unterstützt. Oder...

04:12:51 Damit keine verloren geht und ich euch zeitnah antworten kann, werde ich im Chat von meinem Girl Squad unterstützt. Gelesen wird alles von mir.

04:13:01 Natürlich wird alles von dir gelesen, klar. Ob hier auch Agenturen am Werk sind, weiß ich nicht. Sollte dem so sein, würde ich mich als Fan weiterhin verarscht fühlen, denn... Ist auch garantiert der Fall, behaupte ich mal. Das ist relativ, denke ich mal, offensichtlich. ...unter Unterstützung vom Team stelle ich mir ein bisschen was anderes vor. Ich bin auf jeden Fall weiter an dem Thema dran und vielleicht kommt ja irgendwann ein zweiter Teil.

04:13:28 Ja, vielleicht ist ja in dem Jahr das Not, dass man nochmal ein Update einbauen sollte. Trotzdem danke auf jeden Fall, Rob, für das Mini-Update dazu gerade. Das ist da Konsequenzen, das ist auch schon mal ganz gut. Das ist eine gute, gute Sache, auf jeden Fall in meinen Augen. Ich verlinke das euch mal gerade kurz. Ich habe ein bisschen schwierig, weil Shorts, zu Shorts verlinke ich war ein bisschen nervig. Man kann, glaube ich, die Links einfach anpassen. Man kann die Idee einfach, glaube ich, nehmen. Vielleicht kann ich das gerade kurz machen. Bei den Videos, give me a second. Das ist schon eine Idee. Einfach das reinschieben. Geht das? Ja, genau. Da kann man einfach den Link so machen. Da habt ihr eine normale...

04:13:57 Normale Wahrnehmung. Diesen Unsinn. So, bitte sehr da. Das ist der Shortlink als normales Video.

04:14:04 Ist es hier live? Ne, der Kanal ist natürlich nicht live. Es gibt keine Livestreams, das ist alles nur generiert von ChatGBT 8.9 oder so. Das wiederum dann die Zukunft, die Reise durch die Zeit ermöglicht hat. Deshalb ich aus der Zukunft jetzt hier rangehe natürlich. Kennt man natürlich. Gar kein Problem. Es ist alles gescriptet, es gibt quasi gar keine, es gibt nichts von wegen was real ist. Alles ist nur gefälscht, wie immer. Kennt man. Ich bin auch nur KI, ich bin gar nicht real. Ich bin einfach ein Avatar.

04:14:34 Muss man wissen. Ich bin einfach nur ein Avatar von den Illuminati oder so. Keine Ahnung, I guess.

04:14:42 Oh Gott. Ich hasse nämlich Livestreams. Achso, ja, okay. Das ist natürlich ganz normal. Das ist ganz normal. Weiß ich jetzt nicht, ob das normal sein sollte. Erkennt man einen Hut? Wieso? Der Hut ist doch stylisch. Was habt ihr gegen den Hut? Der ist doch super. Das verstehe ich jetzt nicht. Leute, die auf einer Hass-Tirade gegen meine Hütze sagen, hallo, was soll das? Oh Gott, ey. In 10 Jahren, ich habe ja nie verschwiegen, dass ich eine KI bin. Ich sehe schon kommen, ey.

04:15:08 Dass ich auf dem Strand liege in Wahrheit. Ich liege einfach nur auf dem Strand. Ich bin gar nicht hier.

04:15:13 So, wenn ihr mich immer noch unterstützen wollt, übrigens während ich hier als KI rumsitze natürlich, könnt ihr gerne mal mit meinem Partner Löwenanteil vorbeischauen, habe ich gehört. Das ist eine gute Idee, weil ich mache mir nämlich auch gleich Löwenanteil zu essen. Ich habe nämlich Hunger. Und deswegen schaut da gerne vorbei, klickt gerne auf den Link. Ich pinne das mal gerade an. Pin mit Code tragen könnt ihr da einige Prozente sparen, auf jeden Fall. Ist eine gute Sache aus meiner Sicht. Am liebsten mag ich ja das vegane Gulasch, auf jeden Fall. Ist halt ganz gut, weil das so Eintöpfe sind, die kann man einfach eineinhalb Jahre im Schrank liegen lassen, wenn mal wieder ein Stromausfall stattfindet.

04:15:40 Halbe halbe Prepper hier, nee, aber ist halt durchaus eine ganz gute, ganz gute Sache. Und ja, Löwewandel lohnt sich auf jeden Fall sehr in meinen Augen, ist eine gute Sache. Die Sachen, die vegan sind, von wegen, kann man meist daran erkennen, dass halt eben nicht spezifisch hier nochmal Fleisch erwähnt wird. Also die obersten Sachen hier sind, soweit ich weiß, Fleischprodukte. Die Kichererbsenkurry, Erdnusskurry ist sehr geil, zum Beispiel ist pflanzlich. Kann man sich also gut geben, in meinen Augen. Und ja, ist schon mal ganz, ganz praktisch und ich hab auch überhaupt Bock drauf, was zu machen. Passt auch ganz gut rein, weil ich hab...

04:16:07 Auch passenderweise hier gerade eben klarstehen. Nehme ich also. Gibt's da auch Drogen? Nein, hier gibt's ein Töpf von gutes Essen, das lecker ist. Aber Drogen gibt's da nicht. Das ist nicht dasselbe. Ähm... Habe ich Blackout gehört? Ja, nee. Diese Blackout-Sorge ist mal ein bisschen unsich mit dem Preppergelaber grundsätzlich. Aber, naja. So. Weiß ich jetzt nicht. Äh, gut. Gibt's da auch Möbel? Das ist immer noch für Lebensmittel. Ich weiß nicht, warum es da Möbel geben sollte. Nee, nee. Also, das gibt's da nicht tatsächlich. Ähm, daher, nee. Gut. Hm.

04:16:34 Nicht selber das Gleiche. Auch nicht das Gleiche. Das ergibt auch keinen Sinn. Ich nehme 247 Kilo davon. Da freut sich Löwerteil gern darüber. Also gerne an meinen Code dann denken. Da freut sich auf jeden Fall. Denk aber an meinen Code auf jeden Fall. 247 Kilo, das ist ein bisschen derbe auf jeden Fall. Also meine Güte. Der arme Lieferant braucht ja Spezision dafür wahrscheinlich. Also weiß ich jetzt nicht. Wäre, glaube ich, ein bisschen schwierig.

04:17:00 ich würde sagen ich rede jetzt aber weiter ich mache jetzt feierabend vor der wird jetzt einfach bin durch ich bin durch auf jeden fall und ich rede euch auf jeden fall jetzt mal irgendwo hin ich habe gerade wer alles da ist in meiner liste wenn haben wir denn hier alles zum zum reden gerade passenderweise wo gehen wir denn mal hin gibt ja ein paar möglichkeiten gerade

04:17:25 Die WoW würde ich jetzt mal auslassen wollen, glaube ich. Habe ich jetzt keinen Bock drauf, heute muss ich zu geben, zum Zuhören hier. Dann schmeiße ich euch dahin. Weiß wohin.

04:17:35 So. Dahin. Ist das richtig geschrieben? Ich glaube schon, ja. Wir gehen einfach rüber zu DaKickste. Der macht das ganz gut in meinen Augen. Macht sehr entspannten Content. Ist, glaube ich, ganz angenehm nach dem Derbentag, wo es was entspannt ist, auch mal zu haben. Ist, glaube ich, eine ganz gute Sache. Und euch noch einen schönen Resttag. Wir hören uns dann wieder. Mal gucken. Wird dann nochmal ein bisschen lustig werden, auf jeden Fall. Aber hey. Gut, zack.

04:18:02 Gar kein Problem. Irgendwann wieder putzen, dass Leute keine inhaltliche Kritik drauf haben bei meinem Stream. Aber naja. Ja, dass das Markieren als Kennzeichen war, glaube ich, egal in dem Fall. Weil das war wirklich so ein dämlicher Kommentar von dem Nutzer. Das kommt einfach Bann. Das sind gerne selten solche Hatewatcher in der Richtung. Das ist eher selten der Fall. Aber naja. Euch noch einen schönen Tag. Tschüssi. Ja, genau. Ich wollte den Hintergrund entfernen. Ich wollte garantiert mich bei der Camel... Ach, egal.