Elon Musk bekommt seine eigene Stadt + Razzia gegen rechte Terrorzelle + AfD geht leer aus
Wohnungssuche, AfD-Debakel, China-Emissionen, Musk-Stadt und Fake News
Der Streamer analysiert seine Wohnungssuche in Hamburg/Berlin, die AfD-Verluste bei Ausschussvorsitzenden, Chinas Emissionsrückgang und die Gründung von Elon Musks Stadt Starbase. Weiterhin werden Fake News auf TikTok und die Notwendigkeit von Medienkompetenz thematisiert. Zudem wird die Kritik an Katharina Reiches Energiepolitik beleuchtet.
Just Chatting
00:00:00
Wohnungsbesichtigungen und Umzugsplanung
00:24:23
Es werden aktuell Wohnungsbesichtigungen in Hamburg und Berlin durchgeführt, wobei von sechs besichtigten Wohnungen nur zwei in Frage kommen. Eine Besichtigung verlief kurios, da der Schlüssel im Schloss abbrach. Die Entscheidung zwischen Hamburg und Berlin hängt von verschiedenen Faktoren ab, wobei Hamburg aufgrund der attraktiven Umgebung und der dort lebenden Kontakte favorisiert wird. Berlin wäre von der Anzahl der Leute potenziell interessanter. Der Streamer betont, dass er diesmal bereit ist, für eine zentrale Lage in der Stadt höhere Mietpreise in Kauf zu nehmen, um spontane Eventteilnahmen zu ermöglichen. Er schließt aus, Häuser zu besetzen, da ihm das Streamen wichtiger ist, als im Gefängnis zu landen. Die teuren Mietpreise von 25 Euro pro Quadratmeter in den Großstädten werden in Kauf genommen, da keine große Wohnfläche benötigt wird. Die Entscheidung wird von der Anzahl der Kontakte und den Eventmöglichkeiten abhängig gemacht.
AfD verliert bei der Besetzung von Ausschussvorsitzenden
00:30:51
Die AfD hat bei der Besetzung der Ausschussvorsitzenden im Bundestag keinen einzigen Platz erhalten. Obwohl der Partei eigentlich sechs Vorsitzposten zustehen würden, darunter der wichtige Haushaltsausschuss, fielen alle Kandidaten durch. Dies betraf unter anderem Kandidaten im Innenausschuss, Ausschuss für Arbeit und Soziales, Finanzausschuss, Rechtsausschuss und Petitionsausschuss. Ein erheblicher Teil der parlamentarischen Arbeit findet in den Ausschüssen statt, und seit 2017 werden die Vorsitzenden jeweils gewählt. Die AfD hatte bereits gegen frühere Ablehnungen ihrer Kandidaten geklagt, jedoch erfolglos. Der ehemalige Präsident des Verfassungsschutzes erklärte, dass die ausgesetzte Einstufung des Verfassungsschutzes keinen Einfluss auf die Rechtslage der Partei im Bundestag habe. Die Partei wird weiterhin als rechtsextrem eingestuft, was die Ablehnung ihrer Kandidaten erklärt.
Chinas Emissionen sinken und USA mit wirtschaftlichen Herausforderungen
00:35:43
Chinas Emissionen zeigen erstmals eine leichte Abnahme von 1,6 % im Jahresvergleich, was hauptsächlich auf den Ausbau von Solar-, Wind- und Kernkraft zurückzuführen ist. Trotzdem ist es wichtig zu beachten, dass es sich bisher nur um ein Prozent handelt und die Emissionen theoretisch noch steigen könnten, auch wenn die Elektrifizierung im Mobilitätsbereich weiter zunimmt. In den USA steigen die Zinsen für Staatsanleihen, und es wird erwartet, dass die steigende Zahlungsunfähigkeit von Studierenden mit Studienkrediten zu einem wirtschaftlichen Schock führen könnte. Zusätzlich gab es eine bizarre Episode, in der Trump dem südafrikanischen Präsidenten von einem angeblichen Genozid an Farmern und der weißen Bevölkerung in Südafrika erzählte, was jedoch unbegründet ist. Elon Musk soll dahinter stecken.
Elon Musk gründet Stadt Starbase und Kritik an Technologieoffenheit bei Neubauten
00:49:01
Elon Musk hat im Firmensitz seiner Firma SpaceX eine eigene Stadt namens Starbase gegründet, was bei einigen Anwohnern Bedenken hinsichtlich seines Einflusses auslöst. Die Stadt liegt in unmittelbarer Nähe zur Grenze zu Mexiko und zu Naturschutzgebieten. Umweltaktivisten befürchten negative Auswirkungen auf die Umwelt und den Zugang zum Strand. SpaceX hat bereits 3,5 Milliarden Dollar in den Standort investiert und beschäftigt dort 3.500 Mitarbeiter. Die Wirtschaftsministerin fordert Technologieoffenheit bei Neubauten und lehnt einen Zwang zur Wärmepumpe ab. Sie kritisiert ein angebliches Betriebsverbot für ältere Heizungsanlagen, was jedoch seit 2020 der Fall ist. Sie fordert hybride Lösungen, was aber schon immer erlaubt war. Sie schlägt eine Kombination aus PV-Anlage, Batterie, Wärmepumpe und Gaskessel vor, um die Energiewende kosteneffizient zu gestalten.
Kritik an Staatssekretärin Katharina Reiche und ihrer Energiepolitik
00:56:57
Der Streamer äußert massive Kritik an Katharina Reiche, Staatssekretärin, und deren Vorstellungen zur Energiepolitik. Er fordert eine Beispielrechnung, die Batterien, Photovoltaik und Wärmepumpen berücksichtigt und hinterfragt, in welcher "verstrahlten Traumwelt" es Sinn ergeben soll, zusätzlich einen Gaskessel einzubauen, falls der Strom zu teuer wird. Er bezeichnet diese Konstellation als "kompletten Schwachsinn". Wärmepumpen mit Heizstäben für Notfälle seien üblich, was Reiches Aussagen noch unverständlicher macht. Er befürchtet, in den nächsten Jahren viel Falschinformation aufklären zu müssen und dass Bürger und Investoren durch solche Aussagen das Vertrauen in die Energiewende verlieren könnten. Er räumt ein, dass Photovoltaikanlagen auch auf Mehrfamilienhäusern sinnvoll sein können, beispielsweise durch gemeinschaftliche Gebäudeversorgung oder Mieterstrommodelle. Abschließend betont er, dass die Kostenstrukturen, insbesondere bei hohen Gaspreisen, den Einbau eines zusätzlichen Gaskessels unwirtschaftlich machen und warnt davor, dass Menschen aufgrund falscher Versprechungen falsche Entscheidungen treffen könnten.
Analyse von Fake News und Desinformation im Internet
01:01:32
Der Streamer kündigt an, ein Video von Alexi Bexi anzuschauen, das sich mit der neuen Generation von Fake News auseinandersetzt, insbesondere im Kontext von KI-generierten Inhalten. Er vermutet, dass das Video die Auswirkungen von Googles Veo und ähnlichen Technologien thematisiert. Er betont, dass die Realität oft so absurd ist, dass es schwerfällt, Satire zu kreieren. Er kritisiert die Verbreitung von Falschinformationen, die nicht als solche gekennzeichnet sind und oft schwer zu erkennen sind. Als Beispiel nennt er eine Fake-News-Meldung über einen Unfall im Heidepark Soltau, die sich auf TikTok viral verbreitet hat und viele Menschen verunsichert hat. Er erklärt, dass solche Inhalte oft von KI generiert werden und darauf abzielen, Angst und Panik zu verbreiten. Er kritisiert, dass Plattformen wie TikTok oft nicht ausreichend gegen solche Inhalte vorgehen und dass Kommentare mit Links zu Richtigstellungen oft gefiltert werden. Er betont die Notwendigkeit, Medienkompetenz zu fördern, um solche Falschinformationen zu erkennen und zu widerlegen.
Enthüllung von KI-generierten Fake-News-Kanälen auf TikTok
01:10:34
Der Streamer analysiert einen TikTok-Kanal namens RHN News, der KI-generierte Inhalte verbreitet. Er stellt fest, dass der Kanal keine Informationen über die Herkunft der Nachrichten oder ein Impressum enthält und erst wenige Wochen alt ist. Die Videos sind auf Drama und Skandale ausgerichtet und enthalten oft falsche Informationen über den Heidepark Soltau. Er demonstriert, wie einfach es ist, solche KI-generierten Inhalte zu erstellen und zu automatisieren, was es erschwert, dagegen anzukämpfen. Er zeigt weitere Beispiele von ähnlichen Kanälen mit Namen wie WY News, die ebenfalls Schockmeldungen und Katastrophen verbreiten. Er plant, in seinen nächsten Instagram-Videos das Wort "Schock" zu verwenden, um zu testen, ob seine Follower die Masche erkennen. Er kritisiert, dass TikTok solche Inhalte nicht ausreichend moderiert und dass es oft erst zu spät ist, wenn bereits Schaden entstanden ist. Er betont, dass die Demokratie durch die Verbreitung von Fake News gefährdet ist und dass es wichtig ist, die Motive hinter solchen Kampagnen zu verstehen.
Medienkompetenz als Schlüssel zur Bekämpfung von Fake News
01:23:30
Der Streamer betont die Notwendigkeit von Medienkompetenz, um sich vor Fake News zu schützen. Er erklärt, dass Medienkompetenz nicht nur das Verstehen von Büchern, Kassetten oder CDs umfasst, sondern auch das kritische Hinterfragen von Inhalten im Fernsehen, in der Werbung und im Internet. Er bedauert, dass Medienkompetenz weder in Schulen noch im Alltag ausreichend gelehrt wird. Er prognostiziert eine Krise aufgrund der zunehmenden Verbreitung von Fake News und verweist auf den türkischen Wahlkampf, in dem Fake-Videos zur Diskreditierung von Kandidaten eingesetzt wurden. Er befürchtet, dass die AfD im nächsten Wahlkampf ähnliche Strategien anwenden wird. Er sieht in der medialen bzw. digitalen Inkompetenz das Hauptproblem der Gesellschaft, das zu vielen weiteren Problemen führt. Er fordert die Zuschauer auf, ihr Gehirn mehr denn je zu benutzen und alles im Internet kritisch zu hinterfragen. Abschließend warnt er vor gefälschten E-Mails und betont, dass er selbst keine E-Mails verschicken würde, in denen zur Teilnahme an einem Summen aufgefordert wird. Er kündigt an, das Thema weiter zu beobachten und möglicherweise ein größeres Video dazu zu produzieren.
Blackout in Spanien: Ursachenforschung und erste Erkenntnisse
01:37:04
Eine Expertenkommission der EU untersucht den Blackout in Spanien, der laut Reuter der größte in der Geschichte Europas war. Entgegen erster Meldungen begann der Prozess bereits vor demBlackout, mit ersten Frequenzschwankungen zwischen 12:03 Uhr und 12:07 Uhr. Der spanische Übertragungsnetzbetreiber Red Electrica und der französische RTE versuchten, die Schwankungen abzuschwächen, jedoch kam es um 12:32 Uhr und 57 Sekunden zu einer Kettenreaktion, die die iberische Halbinsel lahmlegte. Innerhalb von 20 Sekunden fielen Umspannwerke in Granada, Badaios und Sevilla aus, wodurch das Netz 2,2 Gigawatt Leistung verlor. Um 12:33 Uhr und 18 Sekunden gab es einen weiteren Ausfall, der jedoch noch aufgefangen werden konnte. Nur 1,5 Sekunden später war die Belastung zu groß, und die Frequenz sank auf 48 Hertz. Bei solch starken Abweichungen greifen Notfallpläne, wie auch in Deutschland, wo Lasten abgeworfen würden. Um 12:33 Uhr und 21 Sekunden kappten automatische Schutzeinrichtungen die ersten Leitungen nach Frankreich, was zu einem schrittweisen Leitungsausfall führte. Spanien und Portugal sind Teil von NZOE und haben ähnliche Notfallpläne. Um 12:33 Uhr und 24 Sekunden brach das Stromnetz auf der Iberischen Halbinsel komplett zusammen, betroffen waren auch Regionen wie Grönland, wo das Telekommunikationsnetz gestört war.
Theorien und Untersuchungen zur Ursache des Stromausfalls
01:44:10
Experten sind sich einig, dass ein großflächiger Stromausfall meist eine Kombination mehrerer Faktoren erfordert. Ein Cyberangriff wird als unwahrscheinlich angesehen, obwohl Untersuchungen laufen. Auch atmosphärische Einflüsse oder ein Feuer in Südfrankreich werden ausgeschlossen. Die Frequenzunregelmäßigkeiten, die bereits 30 Minuten vor dem Blackout auftraten und bis nach Lettland messbar waren, könnten ein Hinweis sein. Es wird vermutet, dass Lasten abgeschaltet wurden, bevor Schwellenwerte erreicht wurden. Kurzschlüsse in Umspannwerken gelten als wahrscheinlichste Ursache. Zum Zeitpunkt des Blackouts kam ein Großteil des Stroms in Spanien aus Photovoltaik. Die spanische Photovoltaik-Union UNEF und der Betreiber Iberdola gaben an, ihre Anlagen seien nicht freiwillig abgeschaltet worden, sondern vom Netz getrennt worden, vermutlich durch einen übergeordneten Automatismus. Rukov-Schalter, die auf schnelle Frequenzabfälle reagieren, könnten durch zu empfindliche Einstellungen die Kaskade verstärkt haben. Die Frage, warum Stromquellen vor den Umspannwerken getrennt wurden, bleibt offen. Die Vermutung, dass erneuerbare Energien die Ursache waren, wird diskutiert, da PV-Anlagen keine mechanische Trägheit haben und daher nicht für die Netzstabilisierung ausgelegt sind. Akkuspeicher könnten dieses Problem relativieren. Die meisten PV-Anlagen in Spanien haben keine virtuelle Trägheit, was durch Änderungen in den Betriebsanweisungen des Netzbetreibers behoben werden könnte.
Netzstabilität, erneuerbare Energien und internationale Verbindungen
01:51:57
Experten betonen, dass es im spanischen System zum Zeitpunkt des Blackouts noch eine Trägheitsreserve gab. Die mangelnde Trägheit erneuerbarer Energien hat den Ausfall womöglich beschleunigt. Die Ermittler konzentrieren sich darauf, warum der spanische Netzbetreiber den Ausfall nicht auf einen Teilbereich des Netzes begrenzen konnte, wie es in Deutschland möglich wäre. Unabhängig von der Ursache ist die Frage, wie sich Spanien und Europa besser schützen können. Der Stromausfall hat gezeigt, dass es Nachholbedarf bei der Netzstabilität gibt. Die Verluste aus Wind- und Solarenergie in Spanien haben sich zwischen 2021 und 2022 verzehnfacht, was zeigt, dass die Netzkapazität nicht mit dem Ausbau der erneuerbaren Energien Schritt gehalten hat. Experten fordern, dass erneuerbare Energien stabil und widerstandsfähig ins Netz integriert werden müssen. Die Verantwortung Frankreichs rückt in den Fokus, da die Iberische Halbinsel nur über wenige Stromleitungen mit Frankreich verbunden ist. Die EU-Vorgabe einer 10-prozentigen Verbindung bis 2020 wurde nicht erreicht. Es gibt Kritik, dass Frankreich wegen seiner Atomenergie kein Interesse an einem Ausbau hat. US-Ermittler haben in chinesischen Wechselrichtern verdächtige Funkmodule gefunden, was die Frage der Sicherheitsvorschriften aufwirft. Für Hersteller außerhalb der EU gibt es keine Regulierungsaufsicht, was die Anlagen verwundbar macht. Es wird diskutiert, ob Energiesicherheit zur Verteidigung gezählt werden sollte.
Ausblick auf die Untersuchungsergebnisse und Energiespeichertechnologien
01:59:46
Die Untersuchungskommission zum Stromausfall in Spanien wird ihre Ergebnisse in zwei Phasen präsentieren: zuerst ein umfassender Bericht mit technischen Details, dann ein Abschlussbericht. Ein kurzer Vorbericht ist bereits verfügbar. Es wird erwartet, dass in den nächsten Wochen weitere Informationen folgen werden. Das Thema Energiespeicher ist relevant, und ein neuer Energiespeicher, Made in Germany, von der TU Darmstadt, der Energie mit Eisen speichert, wurde besucht. Ob diese Eisenlösung besser ist als Natrium- oder Redox-Flow-Batterien, ist noch unklar, aber die Forschung daran ist interessant. Eine Pilotanlage wurde vor Ort besichtigt. Für ein Einfamilienhaus reichen 9,6 Kilowattstunden Akku möglicherweise aus, aber das hängt von den Großverbrauchern ab. Bei Wärmepumpen oder E-Autos ist eine andere Rechnung erforderlich. Es wird empfohlen, das Dach komplett mit PV-Modulen zu belegen. LFP-Akkus (Lithium-Eisenphosphat) gewinnen weiterhin Marktanteile im Bereich Heimspeicher und E-Autos. PV-Zäune werden immer beliebter, da sie morgens und abends Strom erzeugen können, was für Akkuspeicher interessant ist. Es gibt viele verschiedene Design-Ideen für PV-Zäune, die beidseitig Strom annehmen können. Vandalismus ist ein theoretisches Risiko, aber das hängt von der Wohngegend ab.
Reaktionen auf Böhmermanns Beitrag und die Rolle der AfD
02:14:40
Nach der Ausstrahlung des Beitrags von Jan Böhmermann gab es heftige Reaktionen in der rechten Szene. Die AfD äußerte sich auf X (ehemals Twitter) und kritisierte die Vorgehensweise der öffentlich-rechtlichen Medien gegenüber kritischen Stimmen. Es wurde argumentiert, dass der Beitrag harmlos gewesen sei, aber dennoch mit Stalinismus und roten Kmähern verglichen wurde. Unter dem Video der 'Clownswelt', das eine Reaktion auf Böhmermanns Sendung war, forderten einige Kommentatoren die Klarnamen, Fotos und Adressen von Böhmermanns Team. Der Rechtsextreme Paul Brandenburg veröffentlichte daraufhin zwei mögliche Adressen von Böhmermann, was auf Twitter gelöscht, aber auf Instagram weiterhin zu finden war. Es kursierten sogar Gerüchte, dass Namen aus Böhmermanns familiären Umfeld, einschließlich seiner Kinder, verbreitet wurden. Dies führte zu Fassungslosigkeit und der Frage, ob Böhmermann sich angreifbar gemacht habe. Es wurde betont, dass die Familie und Kinder nicht in solche Auseinandersetzungen hineingezogen werden sollten.
Die Folgen des Böhmermann-Beitrags für Clownswelt und die Diskussion um Doxing
02:17:49
Es wird kritisiert, dass, wenn das Urteil des öffentlich-rechtlichen Satiregerichts nicht begründet wird, es den Beschuldigten in die Hände spielt. Infolgedessen diskutiert das Internet nicht mehr über den möglichen Extremismus von 'Clownswelt', sondern über Doxing durch Böhmermann. Der Beitrag von Böhmermann hat die Karriere von Marc Philipp, dem Betreiber von 'Clownswelt', massiv befördert. Seit der Ausstrahlung des Videos hat 'Clownswelt' über 110.000 neue Abonnenten auf YouTube gewonnen. Es wird die Frage aufgeworfen, ob diese Entwicklung von ZDF und Zeit vorhersehbar war und wie sie die Kontrolle über den Diskurs verloren haben. Der Anstieg der Abonnentenzahlen wird als wertlos betrachtet, da nicht klar ist, wie viele davon real sind und ob sie reale Auswirkungen haben werden. Es wird argumentiert, dass Böhmermanns Redaktion unterschätzt hat, wie gut er selbst als Feind taugt und Reaktionen mobilisiert. Obwohl es in der Folge eigentlich um den Erfolg der rechten Bubble und die AfD-Werbung auf YouTube ging, wurde die Diskussion auf das Thema Doxing verschoben.
Die Doxing-Debatte und die Rolle der Medien
02:21:28
Es wird die Frage aufgeworfen, ob Böhmermanns Beitrag tatsächlich Doxing war. Es wird argumentiert, dass die Informationen, die Böhmermann in der Sendung preisgab, weniger waren als das, was aus dem rechten Spektrum über die Person hinter 'Clownswelt' bekannt war. Es wird betont, dass es nicht die Schuld des ZDF ist, wenn andere die Informationen weiterverbreiten. Das Originalbild, das zur Identifizierung verwendet wurde, war zuvor von der Person selbst gepostet worden. Böhmermann und die Zeit argumentieren, dass sie lediglich das berechtigte Interesse der Öffentlichkeit genutzt haben, einer Stimme im AfD-Vorfeld die Anonymität zu nehmen. Die Gegenseite sieht darin einen gezielten Doxing-Angriff auf die private Meinung. Es wird kritisiert, dass ZDF, ZDF Magazin Royale und die Zeit wenig zu den Auswirkungen des Beitrags sagten und die Trolle stattdessen mit einem Buffet alleinließen. Dies ermöglichte es den Trollen, die Diskussion in eine für sie angenehme Richtung zu lenken. Statt über Radikalisierung in rechten Netzwerken zu sprechen, blieb bei vielen nur hängen, dass Böhmermann einen rechten YouTuber gedoxt hat.
Definition von Doxing und rechtliche Aspekte
02:29:09
Es wird erklärt, dass Doxing das systematische Sammeln und Veröffentlichen privater und personenbezogener Daten einer anderen Person im Internet ist und zur Straftat wird, wenn die betroffene Person dadurch gefährdet wird. Dies ist in § 126a im Strafgesetzbuch geregelt. Es wird klargestellt, dass das Sammeln von Informationen allein nicht ausreicht, sondern auch eine bösartige Absicht vorliegen muss. Dies wurde angepasst, um Journalisten bei Recherchearbeiten nicht zu behindern. Im Fall von 'Clownswelt' erfahren die Zuschauer, dass es sich um einen 29-jährigen Metal-Gitarristen aus Nordrhein-Westfalen namens Marc Philipp handelt, der Abitur gemacht hat und mit seinen YouTube-Videos Geld verdient. Es wird diskutiert, ob Böhmermann eine Straftat begangen hat oder ob es sich um Doxing im klassischen Sinne handelt. Ein Medienanwalt erklärt, dass die Datenverarbeitung durch Journalisten unter bestimmten rechtlichen Voraussetzungen zulässig ist und das sogenannte Medienprivileg greift, das die Datenverarbeitung zu journalistischen Zwecken auch ohne Einwilligung der betroffenen Personen erlaubt. Es wird betont, dass im Medienbereich eine andere Abwägungsfrage gilt als im privaten Kontext.
Verfassungsschutz und Clownswelt: Kritik und Einordnung
02:50:12
Der Streamer thematisiert die Auseinandersetzung mit der rechtspopulistischen Plattform 'Clownswelt' und deren Kritik am Verfassungsschutz. Clownswelt unterstellt dem Verfassungsschutz eine Instrumentalisierung gegen Oppositionsparteien, während der Streamer betont, dass die Inhalte von Clownswelt sich im rechten Meinungsspektrum bewegen und an Stammtischparolen erinnern. Er kritisiert, dass die Inhalte oft plakativ und zugespitzt sind, aber nicht eindeutig rechtsextrem. Der Streamer musste sich durch zahlreiche Videos von Clownswelt arbeiten, um sich ein eigenes Bild zu machen, da Böhmermann die Problematik nicht ausreichend erklärt habe. Er bemängelt, dass Böhmermann die kritisierten Personen nicht mit Fakten, sondern mit Schmähungen konfrontiert, was diesen ermöglicht, die Opferrolle einzunehmen. Der Streamer argumentiert, dass selbst wenn Fakten präsentiert würden, die Betroffenen sich dennoch in die Opferrolle begeben würden. Er betont, dass es im gewerblichen Kontext kein Grundrecht auf Anonymität gebe und kritisiert das 'peinliche Opfergeheule' von rechten Akteuren im Internet, da er selbst seit Jahren Morddrohungen erhält.
AfD-Youtuber Kolja Barkhorn löscht Videos nach Verfassungsschutz-Einstufung
03:03:19
Der Streamer berichtet über den AfD-Youtuber Kolja Barkhorn, bekannt als Aktien mit Kopf, der über 100 Millionen Views auf YouTube hat und dessen Videos gelöscht oder privat gestellt wurden. Dies geschah, nachdem der Verfassungsschutz die AfD als gesichert rechtsextremistisch einstufte. Der Streamer vermutet, dass Barkhorn kalten Schweiß bekommen habe, da einige YouTuber aus dem rechtspopulistischen Spektrum in den 1000 Seiten des Verfassungsschutzberichts erwähnt wurden. Er erwähnt Namen wie Björn Banane und Weichreiter. Jan Böhmermann und die Zeit könnten mehr Schaden im rechten YouTube angerichtet haben, als die AfD zugeben möchte. Der Streamer betont, dass Barkhorns Fake News erfolgreich sind und dass er mit seinen Videos viel Geld verdient hat. Er verweist auf die Dimensionen, die durch die 100 Millionen Aufrufe erreicht wurden und wie sich das finanziell summiert. Er kritisiert, dass Barkhorn mit schlecht produzierten Wut-Trigger-Videos für Blauzis arbeitet und Schlagwörter wie Skandal, Blamage und Desaster verwendet.
Kritik an Kolja Barkhorn und der Süddeutschen Zeitung
03:10:15
Der Streamer kritisiert Kolja Barkhorn dafür, dass er sich über einen Kommentar der SZ-Autorin Christina Bernd aufregt und der Zeitung Ragebaiting vorwirft, was er als ironisch bezeichnet. Er erklärt, dass Barkhorn sich über einen Kommentar, einen Meinungsbeitrag der SZ-Autorin Christina Bernd aufregt. Er analysiert eine Studie, die Barkhorn kritisiert, und stellt fest, dass Barkhorn die Studie wahrscheinlich nicht selbst gelesen hat. Die Studie aus Schweden besagt, dass Männer 16% mehr CO2 produzieren als Frauen, primär durch Konsumentscheidungen. Der Streamer betont, dass die Daten aus dem Jahr 2012 stammen und die Hauptargumentation ist, dass Männer mehr Auto fahren und daher umweltschädlicher sind als Frauen. Er wirft Kolja vor, seine Zuschauer für Vollidioten zu halten, da er schlecht aufbereitetes Material liefert und damit viel Geld verdient. Er bezeichnet ihn als Propagandisten für die AfD und kritisiert Jan Böhmermann dafür, dass er entrüstet darüber ist, dass man auf YouTube auch Videos hochladen darf, wenn man nicht sein grün-linkes Weltbild teilt.
Kolja Barkhorn löscht Videos und der Streamer zieht Fazit
03:20:19
Der Streamer äußert sich zu Kolja Barkhorns Entfernung von fast 20% seines Kanals, was über 600 Videos und 114 Millionen Views entspricht. Er vermutet, dass dies mit der Einstufung der AfD als gesichert rechtsextrem im Bund und einem E-Mail von Jan Böhmermann und der ZEIT zusammenhängt. Der Streamer vergleicht Barkhorns Verhalten mit dem von Clownswelt, der sich in seiner Opferrolle gesuhlt habe. Er findet es gut, dass anonyme Hets im Internet demaskiert werden, da andere ihr Gesicht hinhalten und dafür beleidigt werden. Abschließend betont er, dass von Seiten der Justiz noch zu wenig gegen Hass im Internet getan werde. Der Streamer erklärt, dass er digitale Hygiene betreibt und seine Tweets regelmäßig löscht, aber nicht weiß, ob er das auch mit seinen YouTube-Videos machen würde. Er räumt ein, dass er in der Vergangenheit auch schon Leute beleidigt hat, aber keine Sorge hat, wenn alte Nachrichten von ihm auftauchen würden.
Clownswelt-Kontroverse und Umgang mit Kritik
03:27:46
Es wird die Frustration darüber geäußert, dass Gewalt- und Morddrohungen in Kommentaren oft nicht ausreichend verfolgt werden. Der Name 'Clownswelt' wird mit einer in der Fotogalerie der NW verewigten Person in Verbindung gebracht. Die Böhmermann-Sendung wird thematisiert, und es wird erwähnt, dass gelöschte Inhalte auf Plattformen wie Discord harmlos und alt waren, wobei der Streamer betont, nichts Besorgniserregendes gefunden zu haben. Die Band von Kolja Barkon distanzierte sich von ihm, nachdem sie von seinem YouTube-Kanal erfahren hatte, wobei er die Chance zur Erklärung ungenutzt ließ. Es wird die Glaubwürdigkeit der Band in Frage gestellt, die nach außen stabil auftritt. Die Trennung erfolgte auf eine Weise, die Barkon nicht diffamierte. Es wird spekuliert, dass Barkhorn aufgrund der Böhmermann-Sendung und der drohenden öffentlichen Bekanntheit in Panik geraten sein könnte. Trotz der hohen Aufrufzahlen seines Kanals könnte er versucht haben, seine Spuren zu verwischen. Nach der Sendung löschte auch Lengert Videos von seinem Kanal.
Mainstream-Status und Umgang mit YouTube-Kritik
03:32:47
Der Streamer reflektiert über seinen Mainstream-Status und schätzt sich selbst als nicht über die Twitch-Nische hinaus bekannt ein, obwohl er von einigen Streamer-Kollegen wahrgenommen wird. Die Böhmermann-Redaktion habe ein wichtiges Problem einer breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht und Werbepartner dazu gebracht, auf das Umfeld ihrer Anzeigen zu achten. Firmen wie Zalando, 1&1, Lieferando und Froster haben Konsequenzen gezogen und wollen mit Google über die Anzeigenschaltung in fragwürdigen Umfeldern sprechen. Die Werbeeinnahmen auf Twitch sind eingebrochen, was auf eine Adpocalypse im US-amerikanischen Politik-Content zurückzuführen ist. Die Einnahmen des Streamers sind dadurch auf null gesunken. Zuschauer werden ermutigt, Werbung auf Kanälen wie Clownswelt zu dokumentieren und die werbenden Firmen zu kontaktieren. Es wird betont, dass das Entfernen von Werbung die AfD-Vorfelder finanziell schwächen könnte. Der Streamer erwähnt, dass er durch die Kennzeichnung seiner Inhalte als politisch keine Werbung mehr erhält, was für neue Zuschauer vorteilhaft ist. Partnerschaften mit Firmen wie Koro, MBB, Rabot & Co, Snox und der Deutschen Umwelthilfe werden hervorgehoben.
Twitch-Werbepraktiken und Kritik an YouTube
03:41:14
Es wird Twitch für seine spartanische Werbeplattform kritisiert, im Gegensatz zu YouTube mit seinen besseren Targeting-Optionen. Twitch musste aufgrund von Problemen mit Politik-Content in den USA panikartig reagieren, was zum Abzug von Werbegeldern führte. Der Streamer glaubt, dass er aufgrund seiner harmlosen Inhalte weniger betroffen wäre, wenn Twitch ein besseres System hätte. Er erklärt seine Streamzeiten mit dem Wunsch, dass Leute während der Arbeit zusehen können. Ein Zuschauer fragt nach Beispielen für Fake News von YouTubern, woraufhin der Streamer auf seinen geplanten YouTube-Kanal verweist, auf dem er solche Fälle aufgreifen möchte. Als Beispiel wird eine falsche Behauptung über den CO2-Verbrauch von Männern durch Steak-Konsum genannt. Vorschläge für zukünftige Themen werden gesammelt, darunter regenerative Energien im Bundestag, Quatsch-Jura mit Innenminister Dobrindt, die China-Connection und Schwedens Umgang mit der aktuellen Situation.
Auswahl eines Videos und Diskussion über Ukraine-Krieg
03:48:17
Der Streamer betont, finanziell gut dazustehen und verweist auf Partner wie Koro, MBB, Rabot & Co, Snox und die Deutsche Umwelthilfe. Der Chat wählt ein bestimmtes Video aus, obwohl der Streamer davon abrät. Es wird ein Fehler in einem Video über Heizungsarten korrigiert und ein weiteres Video über Photovoltaikanlagen angekündigt. Der Chat hat Glück, dass ein anderes Video hochgeladen wurde, da das ursprünglich geplante Video noch schlimmer gewesen wäre. Es wird ein Video über den Ukraine-Krieg mit Grünen gegen Wawik ausgewählt. Der Streamer kritisiert Wawiks Aussagen zum Ukraine-Krieg und dessen Verhandlungen mit Putin und Trump. Er argumentiert, dass Trumps Diplomatie gescheitert sei und Putin den Krieg weiter verschärft habe. Es wird kritisiert, dass trotz wiederholter gescheiterter Versuche immer noch Gespräche mit Putin gefordert werden. Der Streamer erklärt das Twitch-Feature Treasure-Train. Er kritisiert Wawiks strategisches Denken und seine frühere Aussage, dass die Ukraine verloren sei, was er als dumm bezeichnet. Der Streamer betont, dass die Ukraine militärisch besteht und Russland weniger Land unter Kontrolle hat als zu Beginn des Krieges.
Russlands Kriegsziele und die Sicherheitslage in Europa
04:05:07
Die Diskussion dreht sich um die Gebietsverluste der Ukraine und die russischen Kriegsziele, wobei betont wird, dass eine Umerziehung der Bevölkerung in den besetzten Gebieten stattfindet, inklusive des Verbots der ukrainischen Sprache und Kultur. Putins Ziel sei die Ausweitung seines russischen Reiches, was die Sorge der baltischen Staaten erklärt. Die Ukraine wird als elementare Sicherheitsfrage für Europa betrachtet. Es wird kritisiert, dass Russland keine Waffenruhe akzeptiert und stattdessen Maximalforderungen stellt. Die Frage nach der Zukunft der Ukraine wird aufgeworfen, wobei die Befürchtung besteht, dass sie als 'Sklavenstaat' unter russischer Herrschaft enden könnte. Ein Krieg des Westens gegen Russland wird als mögliches Szenario für eine russische Niederlage diskutiert, während gleichzeitig die hybride Kriegsführung Russlands gegen Europa betont wird. Die Argumentation, dass Russland seinen Irrweg nicht von selbst anerkennen werde, wird als realitätsferner Bullshit abgetan. Stattdessen wird gefordert, Lösungswege aufzuzeigen und zu sagen, was man will und wie man es erreichen kann. Die heimische Waffenproduktion der Ukraine, insbesondere im Bereich Drohnen und Artilleriesysteme, wird hervorgehoben, ebenso wie die gestiegene Artillerie-Munitionsproduktion im Westen. Defizite gibt es jedoch bei der Flugverteidigung und gepanzerten Fahrzeugen. Es wird betont, dass nachhaltiger Frieden nur durch Voraussetzungen für Verhandlungen geschaffen werden kann, was die Lieferung weitreichender Waffen wie Taurus und die Verschärfung der Sanktionen erfordert. Putin spiele auf Zeit und ignoriere Verhandlungsbereitschaften.
Verteidigungsfähigkeit der Ukraine und Sanktionen gegen Russland
04:10:19
Es wird betont, dass die Verteidigungsfähigkeit der Ukraine aufrechterhalten werden muss, um die europäische Sicherheit zu gewährleisten. Die Vorbereitung weiterer Sanktionspakete wird begrüßt, um zu verhindern, dass beispielsweise Nord Stream 2 wieder in Betrieb genommen wird und die USA wirtschaftliche Vorteile daraus ziehen könnten. Es wird kritisiert, dass bisherige Sanktionspakete keine ausreichende Wirkung gezeigt hätten, da Russland bei jedem Gespräch die Aufhebung der Sanktionen fordert. Die Behauptung, die Sanktionen hätten Europa mehr geschadet als Russland, wird als unbegründet zurückgewiesen. Es wird argumentiert, dass Russland seine Wirtschaftskreisläufe neu organisiert habe, aber weiterhin mit hoher Inflation und hohen Leitzinsen zu kämpfen habe. Die Annahme, Russland mit Sanktionen in die Knie zwingen zu können, wird als Fehleinschätzung bezeichnet. Stattdessen hätte man die Schattenflotte schärfer sanktionieren und die Ukraine militärisch stärker unterstützen müssen. Wer glaubt, dass es so 10% Inflation ist, wenn das in der Zins 21% ist, ja, das kommt doch mal dazu. Das kommt doch mal dazu, das ist eher. Die Angst vor einem Krieg mit Russland wird als Grund für die Zurückhaltung bei Waffenlieferungen genannt. Es wird die Frage aufgeworfen, wie viele rote Linien Russland noch überschreiten müsse, bevor Konsequenzen gezogen würden. Ein Krieg um die Ukraine wird als Existenzfrage dargestellt, und Eskalationskontrolle wird gefordert, aber gleichzeitig betont, dass Putin Stabilität bricht und Gespräche ignoriert.
Russlands militärische Aufrüstung und die Bedrohung für Europa
04:15:50
Es wird die Frage aufgeworfen, wie man davon ausgehen könne, dass Russland stehen bleiben würde, wenn die Ukraine aufgegeben werden müsste. Der Generalinspekteur Carsten Breuer wird zitiert, der von Anzeichen einer militärischen Aufrüstung Russlands spricht, darunter die Verdoppelung der Truppenstärke im Vergleich zur Vorkriegszeit und die Ausrichtung der Militärstrukturen in Richtung Westen. Es wird jedoch betont, dass es sich bei den zusätzlichen Panzern hauptsächlich um instand gesetzte Modelle handelt. Ab 2029 wäre Russland bereit, einen großmaßstäblichen Krieg zu führen, auch auf NATO-Gebiet. Es wird jedoch widersprochen, dass dies die richtige Analyse sei. Es wird argumentiert, dass Russland aufgrund der hohen Verluste in der Ukraine derzeit nicht in der Lage sei, die NATO anzugreifen. Moldau und Georgien wären gefährdeter. Die Intentionen Russlands seien unklar, aber Putin habe mehrfach betont, dass die Ukraine, Belarus und Russland Brüdervölker seien, die zusammengehören. Die Annahme, dass Finnland von Russland angegriffen werden könnte, wird als realitätsfern betrachtet, da Finnland extrem gut vorbereitet sei und nun auch der NATO angehört. Die Gefahr von Tests mit Narva in Estland wird jedoch nicht ausgeschlossen. Es wird betont, dass Putin die alte Sowjetunion wieder zu neuer Stärke verhelfen und Einflusssphären zurückgewinnen möchte. Es wird kritisiert, dass Leute wie Sarah Wagenknecht und Warwick die Aussagen Putins ignorieren. Es wird darauf hingewiesen, dass im russischen Staatsfernsehen oft davon gesprochen wird, den Westen mit Atombomben zu bewerfen. Es wird die Frage aufgeworfen, was getan werden müsse, damit der Kontinent sicher bleibe, und betont, dass die Aufgabe der Ukraine keine Option sei, da Putin immer weitergemacht habe mit dem Versuch, Territorien zu erobern und Menschen zu foltern. Es wird auf die entführten ukrainischen Kinder hingewiesen, für die der Strafgerichtshof einen Haftbefehl gegen Putin ausgestellt hat.
Sicherheitspolitische Debatte und die Rolle Europas
04:25:56
Es wird kritisiert, dass die sicherheitspolitische Debatte in Deutschland jedes Maß und Mitte verloren habe. Der Beitritt Finnlands und Schwedens zur NATO sowie die Alarmierung des Baltikums und Polens werden erwähnt. Es wird auf einen gescheiterten Test einer russischen Interkontinentalrakete hingewiesen. Die Annahme, dass alle einer Massenpsychose verfallen seien, wird als absurd bezeichnet. Es wird kritisiert, dass in den Medien alarmistische Stimmen regelmäßig zu Wort kommen und Stimmen wie die eigene selten gehört werden. Die Selbstwahrnehmung wird als verzerrt dargestellt. Es wird betont, dass man nicht schutzlos gegen ein aggressives Russland sein solle, aber die Argumente der diplomatischen Fraktion oft bescheuert seien. Die Verteidigungshaushalte der NATO werden thematisiert, wobei betont wird, dass die Europäer auch ohne die USA noch 450 Milliarden Euro ausgeben. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass die verschiedenen Systeme der europäischen Staaten zu Kostensteigerungen führen. Die offiziellen Zahlen des russischen Militärbudgets werden als irreführend dargestellt. Es wird die Frage aufgeworfen, warum man nicht mit eigenen Soldaten in die Ukraine gehe, wenn dort die Sicherheit Europas verteidigt werde. Es wird kritisiert, dass selbst über Eskalation von anderen zu reden und selber zu eskalieren. Es wird betont, dass es keinen Sinn mache, mit eigenen Soldaten dorthin zu gehen, sondern die Verteidigungsfähigkeit der Ukraine ausreichend herzustellen und die Sanktionen anzuschärfen. Es wird ein aggressives Programm für Elektrifizierung gefordert, um den Gasbedarf im Heizungssektor zu senken. Es wird die Notwendigkeit betont, die Sanktionen anzuschärfen und europäisch gemeinsam zu handeln. Europa sei auch ohne die USA verteidigungsfähig und solle sich nicht kleiner machen als es ist. Die Prozentzahl des Bruttoinlandsprodukts für Verteidigungsausgaben wird als nicht sehr hilfreich erachtet, da es wichtiger sei, darüber zu sprechen, was man brauche. Es wird betont, dass gute Sicherheitspolitik auf zwei Säulen ruhen müsse: Abschreckung und Dialogfähigkeit. Es wird kritisiert, dass man im Moment zu stark auf Abschreckung setze und wieder über Rüstungskontrolle reden müsse.