NRW - GEHT WÄHLEN. Es ist wichtig. + Russland verletzt NATO-Luftraum + Milliarden Euro ohne Besitzer
NRW-Wahl, Ölraffineriebrände, Finanzen & Rechtsextremismus: Was diese Woche wichtig war
Die Themen umfassen die Wichtigkeit der NRW-Wahl, Drohnenangriffe auf russische Ölraffinerien, die Verletzung des NATO-Luftraums, finanzielle Schwierigkeiten Frankreichs, Milliarden Euro ohne Besitzer in Deutschland, Müllproblematik in China, Demonstrationen gegen Einwanderung in London sowie die Kritik an der CSU bezüglich des Verbrenner-Aus.
Just Chatting
00:00:00
Kommunalwahl in NRW und politische Einschätzungen
00:21:48
Es wird betont, wie wichtig es ist, an der Kommunalwahl in NRW teilzunehmen, da diese oft eine geringe Wahlbeteiligung aufweist. Es werden kritische Anmerkungen zur AfD geäußert, wobei deren Aussagen und politische Inhalte als realitätsfern und inakzeptabel dargestellt werden. Es wird die Hoffnung geäußert, dass Wählerinnen und Wähler sich nicht von solchen Strömungen beeinflussen lassen. Zudem werden Updates zu eigenen Quellen angekündigt, darunter eine kritische Auseinandersetzung mit einer Kernkraftstudie und eine Zusammenfassung der Kritik an Biomasse als vermeintlicher Lösung für den Steuerzahler. Es werden auch die EEG-Subventionen diskutiert, insbesondere im Hinblick auf Photovoltaik und Windkraft, wobei Windkraft auf Land als vergleichsweise wenig gefördert hervorgehoben wird. Abschließend wird ein YouTube-Kanal mit Reaction-Content ab Oktober in Aussicht gestellt, für den ein Cutter gesucht wird, idealerweise mit Erfahrung und vorzeigbaren Referenzen. Es wird auch kurz auf die Problematik von Ölheizungen in Verbindung mit Solarthermie eingegangen, wobei eine Wärmepumpe als sinnvollere Alternative dargestellt wird.
Russische Ölraffineriebrände, NATO-Luftraumverletzungen und Attentat auf Charlie Kirk
00:34:26
Es wird über Brände in einer großen russischen Ölraffinerie berichtet, die durch Drohnenangriffe verursacht wurden und potenziell Treibstoffprobleme verschärfen könnten. Die ukrainischen Angriffe auf russische Ölraffinerien werden als wirksame Strategie hervorgehoben, um die russische Wirtschaft zu schwächen. Des Weiteren wird die Verletzung des NATO-Luftraums durch russische Drohnen thematisiert, wobei auf die Notwendigkeit hingewiesen wird, dass NATO-Länder entsprechende Abwehrsysteme benötigen, anstatt Kampfflugzeuge zur Abwehr einzusetzen. Bezüglich des Attentats auf Charlie Kirk wird erläutert, dass der Attentäter der Nick Fuentes-Groper-Szene zuzuordnen ist, was die Tat in einen Kontext von rechts-gegen-rechts Gewalt rückt. Es wird betont, dass Fuentes und Kirk seit Jahren in einem Konflikt stehen und der Attentäter ideologisch weiter rechts steht als Kirk. Abschließend wird die Schwierigkeit betont, den Attentäter dem linken Spektrum zuzuordnen, trotz anderslautender Behauptungen.
Finanzielle Probleme in Frankreich, Milliarden Euro ohne Besitzer in Deutschland und Müllproblematik in China
00:47:39
Die finanzielle Situation Frankreichs wird angesprochen, insbesondere das Down-Ranking der Kreditwürdigkeit und die höheren Kreditkosten für französische Firmen im Vergleich zum Staat. Dies könnte eine Regierungskrise auslösen und Investitionen in langfristige Energieprojekte wie Kernkraft erschweren. In Deutschland liegen bis zu 4,2 Milliarden Euro auf nachrichtenlosen Konten, deren Eigentümer verstorben sind oder die illegalen Ursprungs sein könnten. Nach 30 Jahren werden diese Konten geschlossen, aber die Banken sind verpflichtet, das Geld zurückzuzahlen, wenn sich später jemand meldet. Die Bundesregierung plant, auf diese Gelder zuzugreifen, um soziale Innovationen zu fördern, was jedoch rechtlich kompliziert ist. Abschließend wird die Müllproblematik in China thematisiert, wo aufgrund des schnellen Baus von Müllverbrennungsanlagen und veränderter demografischer und wirtschaftlicher Bedingungen ein Mangel an Müll zum Verbrennen herrscht. Es wird spekuliert, ob China in Zukunft Müll aus anderen Ländern importieren könnte, um die Anlagen auszulasten.
Demonstration gegen Einwanderung in London und Elon Musks Beteiligung
01:02:45
In London demonstrierten 10.000 Menschen unter dem Aufruf des Rechtsextremen Tommy Robinson gegen Einwanderung, während über 5.000 Gegendemonstranten sich dem Marsch gegen Faschismus anschlossen. Die Polizei berichtete von Zusammenstößen und Festnahmen. Elon Musk schaltete sich per Video zu einer Kundgebung zu und äußerte, dass die britische Öffentlichkeit Angst habe, ihre Meinungsfreiheit auszuüben, was angesichts der Proteste als widersprüchlich wahrgenommen wurde. Kritisiert wird, dass Musk, nachdem er sich aus der US-Politik zurückgezogen hat, nun versucht, anderswo zu destabilisieren. Auch AfD-Abgeordnete waren anwesend. Die Teilnahme von Musk an solchen Protesten wird als problematisch angesehen, da sie mit Fremdenfeindlichkeit verbunden ist. Es wird auch die Frage aufgeworfen, ob Musks Vorstellung von einer Regierungsreform darauf abzielt, dass er als Tech-Milliardär die Regeln selbst bestimmen kann.
CSU kritisiert wegen Aussagen zum Verbrenner-Aus und E-Fuels
01:15:42
Die CSU wird für ihre Aussagen zum Verbrenner-Aus kritisiert, insbesondere da sie das Verbrenner-Aus aufheben wollen, obwohl die EU E-Fuels bereits zugelassen hat. Es wird argumentiert, dass jeder, der sich für die Aufhebung des Verbrenner-Aus einsetzt, der europäischen Automobilindustrie schade. Während immer mehr Länder hohe Neuzulassungsanteile von E-Autos erreichen, hält die CSU an der Verbrennungstechnologie fest. Es wird betont, dass der Verbrenner per Definition keinen Beitrag zur Klimaneutralität leisten kann. Die EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen wird in diesem Kontext sogar als vernünftiger dargestellt, obwohl sie sonst kritisiert wird. Es wird vermutet, dass die CSU mit ihrer Position versucht, der AfD Wähler abzuwerben. Es wird klargestellt, dass E-Fuels bereits zugelassen sind und es keinen Bedarf gibt, das Verbrenner-Aus aufzuheben. Die Automobilwirtschaft in China könnte von einer solchen Aufhebung profitieren.
Diskussion über Wasserstoff als Alternative zu E-Autos
01:23:28
Die Diskussion über Wasserstoff als Alternative zu E-Autos wird als überholt dargestellt, da selbst in Ländern wie Korea und Japan die Verkaufszahlen von Wasserstofffahrzeugen stark gesunken sind. Es werden täglich dreimal so viele E-Autos wie Wasserstoffautos pro Jahr verkauft. Wasserstoff ist von den Betriebskosten her drei- bis viermal so teuer wie Elektroautos. Die Umwandlung von elektrischer Energie in Wasserstoff und zurück führt zu Verlusten, was Wasserstoffautos physikalisch ineffizienter macht als E-Autos. Zudem sind Wasserstoffautos komplexer und ressourcenintensiver, insbesondere aufgrund des Platinbedarfs. Die Ladekosten für Wasserstofftankstellen sind höher als für E-Ladesäulen. Die Reichweite von Wasserstoffautos ist bereits mit E-Autos vergleichbar, und die Ladegeschwindigkeit von E-Autos verbessert sich stetig. Investitionen in Akkuspeicher übersteigen mittlerweile die in Atomkraft, was die Forschung und Entwicklung in diesem Bereich vorantreibt. BMW verkauft seit 20 Jahren Wasserstoffautos in Kleinserie, ohne dass dies eine bedeutende Rolle spielt.
Debatte um das Verbrenner-Aus und die Rolle der EU
01:28:21
Die Debatte um das Verbrenner-Aus wird als unnötig und nervig empfunden, da fast alle Anbieter bereits E-Autos in der Pipeline haben, die günstiger werden. Die EU-Kommission zeigt sich offen für eine Rückabwicklung von Klimazielen und plant, die für nächstes Jahr vorgesehene Überprüfung des Verbrenner-Aus vorzuziehen. Es wird kritisiert, dass die Verbraucher verunsichert werden, wenn die Elektromobilität in Frage gestellt wird. Manfred Weber verspricht, dass Neuwagen mit Verbrenner auch nach 2035 möglich sein werden, was jedoch auf Widerstand stößt. Es wird betont, dass es keine neuen Argumente in der Diskussion gibt und die Diskussionen bereits durchdekliniert sind. Die skandinavischen Länder halten über die meisten Fraktionen hinweg am Verbrenner-Aus fest. Wasserstoff hat zwar eine höhere gravimetrische Energiedichte als Batterien, aber nicht die volumetrische Dichte. Auch bei schweren LKWs mit großer Reichweite ist Wasserstoff nicht sinnvoll, da die Lagerung des Wasserstoffs Platz kostet und das Zuladegewicht reduziert. Die Autoindustrie soll nicht entgegengekommen werden, da dies ein Rückschritt wäre.
Marginalstrom-Argumente und Windenergiekapazität
01:46:18
Die Diskussion dreht sich um die Sinnhaftigkeit von Marginalstrom-Argumenten im Kontext des Ausbaus erneuerbarer Energien. Es wird argumentiert, dass der Zubau von Photovoltaik so stark ist, dass das Argument, zusätzliche E-Autos oder Wärmepumpen würden zwangsläufig zu mehr Kohlestrom führen, nicht stichhaltig ist. Die Menge an abgeregeltem Windstrom in Deutschland wird thematisiert, wobei auf Grafiken verwiesen wird, die zeigen, dass im letzten Jahr etwa 8 Terawattstunden und im Jahr 2023 fast 10 Terawattstunden abgeregelt wurden. Es wird erwartet, dass durch den Bau von Südlink und Südostlink bis 2026/2028 weniger Windstrom abgeregelt werden muss. Die Wirtschaftlichkeit von Balkonkraftwerken wird angesprochen, wobei eine gewisse Skepsis geäußert wird, obwohl es immer mehr Angebote gibt, die attraktiv erscheinen. Abschließend wird betont, dass die ökonomische Argumentation oft überzeugender ist als die ökologische, obwohl beide Aspekte wichtig sind.
Tradwives und die Politisierung eines Lebensstils
01:51:10
Ein USA-Extrem-Video wird thematisiert, das sich mit dem Tradwife-Lebensstil auseinandersetzt. Es wird hervorgehoben, dass junge Frauen diesen traditionellen Lebensstil auf Social Media inszenieren und damit teils hohe Einnahmen erzielen. Es wird kritisiert, dass diese Strömung oft mit dem Wunsch einhergeht, anderen diesen Lebensstil aufzuzwingen und politische Positionen zu vertreten, die im Widerspruch zu feministischen Grundgedanken stehen. Es wird die Nähe einiger dieser Accounts zu rechtsgerichteten Organisationen wie Turning Point USA thematisiert. Ein Beispiel aus dem Video zeigt Frauen, die keine Freunde des anderen Geschlechts haben wollen und bei der nächsten Wahl Donald Trump wählen wollen. Es wird die Frage aufgeworfen, wie es diesen Personen heute geht, nach dem Donald Trump nicht mehr Präsident ist.
Tradwives, Abhängigkeit und mögliche Folgen
01:59:32
Es wird die Problematik thematisiert, Kinder für Social-Media-Inhalte zu instrumentalisieren und die potenziellen Gefahren für die Kinder hervorgehoben. Es wird die Frage aufgeworfen, inwiefern der Tradwife-Lebensstil die Partnerin in eine Abhängigkeit bringen kann, die es ihr erschwert, die Beziehung zu verlassen. Im weiteren Verlauf wird eine Doku über Tradwives besprochen, in der eine Frau namens Initza Templeton vorgestellt wird, die jahrelang als Tradwife gelebt hat und sich ihrem Mann untergeordnet hat, bis sie schließlich die Scheidung einreichte. Es wird kritisiert, dass Turning Point USA eine rosarote Brille präsentiert und die möglichen Probleme, die in solchen Strukturen auftreten können, nicht thematisiert. Es wird betont, dass Turning Point USA nicht nur die freie Wahl des Lebensstils einschränken, sondern diesen sogar erzwingen will.
Abhängigkeit, Kontrolle und die Angst vor dem Ex-Mann
02:29:34
Es wird die Wichtigkeit betont, Abhängigkeiten zu lösen, und darauf hingewiesen, dass es in der Vergangenheit Zeiten gab, in denen Frauen nicht die gleichen Rechte wie Männer hatten, z. B. ein eigenes Bankkonto zu eröffnen oder ohne die Zustimmung des Mannes arbeiten zu gehen. Es wird betont, dass der Feminismus die freie Wahl des Lebensstils unterstützt, während Organisationen wie Turning Point USA diese Wahl einschränken wollen. Es wird die Angst von Initza vor ihrem Ex-Mann thematisiert, die bei jedem Treffen zur Abholung der Kinder zurückkehrt. Sie wird von ihm gefilmt und fühlt sich unwohl. Initza will andere Frauen vor dem Leben als Tradwife warnen und ihren Töchtern zeigen, dass ein anderes Leben möglich ist. Abschließend wird die Hoffnung geäußert, dass ihre nächste Beziehung gesünder sein wird.
Caroline Bosbach und Charlie Kirk: Eine Kontroverse
02:42:26
Es wird über Caroline Bosbachs kontroverses Statement zu Charlie Kirk diskutiert, in dem sie ihn als eine der einflussreichsten jungen konservativen Stimmen weltweit bezeichnete. Diese Aussage wird kritisiert, da Kirk als ultrarechter, extremer Rassist wahrgenommen wird. Es wird hervorgehoben, dass Konservativ in diesem Kontext eine Verharmlosung der Rechtsaußenfraktion darstellt. Die Huldigung Charlie Kirks wurde gelöscht und durch eine Entschuldigung ersetzt, die jedoch als unzureichend empfunden wird, da sie lediglich einen 'Bock' eingesteht, ohne das Ausmaß von Kirks Positionen zu erkennen. Es wird argumentiert, dass man nicht gutheißen kann, dass Leute über den Haufen geschossen werden, Zivilisten, weil man dann selber als Person im öffentlichen Leben ja selber zur zentralen Figur wird. Das hat ja auch einen Grund, warum die meisten Influencer, auch im US-amerikanischen Raum, sich vehement davon distanzieren von dieser Scheiße, weil sie halt nun mal sich vorstellen können, dass das halt ultra problematisch wäre, wenn sie jetzt auch als Ziel auserkoren wären, wenn sie irgendwo hingehen.
Tyler Robinson und die Gräuperbewegung
02:45:55Die Verbindung zwischen Tyler Robinson, dem Attentäter, und der rechtsextremen Gräuperbewegung unter der Führung von Nick Fuentes wird untersucht. Es wird betont, dass Robinson stark von dieser Bewegung beeinflusst war, die noch weiter rechts steht als MAGA (Make America Great Again). Die Gräuperbewegung wird als weiß nationalistisch und extremistisch beschrieben. Es wird erklärt, dass viele Leute nicht eingestehen wollen, dass sie eher zu links oder rechts tendieren, aber sie tendieren normalerweise zu einer der beiden Strömungen, weil es ja im politischen Spektrum nur mal diese ominöse Mitte politisch positioniert einfach nicht gibt, weil du einfach keine politische Position von einer radikalen Mitte definieren kannst, weil meistens das, was du dann definierst als Begriff, ist dann eigentlich im linken oder rechten Spektrum. Es wird auch darauf hingewiesen, dass Memes aus der Alt-Right-Bewegung von dieser Gruppe verwendet werden.
Pepe der Frosch und die Rechte
02:48:35
Es wird diskutiert, ob die Verwendung von Pepe-Emotes automatisch bedeutet, dass man rechts ist. Es wird betont, dass weder der Zeichner noch andere Beteiligte dies so sehen und dass man sich weigern sollte, diese Emotes kampflos dem rechten Spektrum zu überlassen. Es wird die Attacke der Rechten gegen Medienpersönlichkeiten wie Dunja Hayali erwähnt. Es wird kritisiert, dass Charlie Kirk Anhänger der Kräupen war, einer Strömung, die noch weiter rechts außen ist als Make America Great Again von Donald Trump. Also extrem weit rechts außen, extrem weiß nationalistisch geprägt hier, White Power Bullshit und all so ein Scheiß in der Richtung eben. Es wird ein Vergleich zur identitären Bewegung in Europa gezogen und auf internationale Verbindungen hingewiesen. Es wird erwähnt, dass der Attentäter von Charlie Kirk ein Feindbild der Kuiper-Bewegung war, weil er als zu links oder liberal galt.
Alex Jones und die Folgen von Hassrede
02:53:19
Der Fall von Alex Jones, dem Betreiber von Infowars, wird als Beispiel für die verheerenden Folgen von Hassrede angeführt. Jones hatte fälschlicherweise behauptet, der Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School sei inszeniert gewesen und die getöteten Kinder seien Schauspieler. Dies führte zu jahrelangen Belästigungen und Todesdrohungen gegen die Eltern der Opfer. Es wird betont, dass Jones zu einer Schadenersatzzahlung von über einer Milliarde Dollar verurteilt wurde. Die Gefahr einer zunehmenden Radikalisierung und Aggressivität in den USA wird angesprochen, die zu Gewalt führen könnte. Es wird betont, dass man nicht gutheißen kann, dass Leute über einen Haufen geschossen werden, Zivilisten, weil man dann selber als Person im öffentlichen Leben ja selber zur zentralen Figur wird. Das hat ja auch einen Grund, warum die meisten Influencer, auch im US-amerikanischen Raum, sich vehement davon distanzieren von dieser Scheiße, weil sie halt nun mal sich vorstellen können, dass das halt ultra problematisch wäre, wenn sie jetzt auch als Ziel auserkoren wären, wenn sie irgendwo hingehen.
Hassrede und ihre Konsequenzen
02:57:58
Es wird die Entlassung eines MSNBC-Reporters aufgrund seiner Kritik an Charlie Kirk thematisiert. Der Reporter hatte Kirk als eine spaltende Figur bezeichnet, die Hassreden verbreitet. Es wird ein Zitat von Angela Merkel angeführt, wonach Sprache die Vorstufe zu Taten sei und dass das Tolerieren von Gewaltdrohungen und Mordaufrufen zu Eskalationen führen kann. Es wird kritisiert, dass Charlie Kirk mit Hassrede Aufmerksamkeit generiert habe, insbesondere bei einem jungen Publikum. Es wird die Rolle von rechten News-Outlets bei der Verbreitung falscher Informationen und Hetze gegen Dunja Hayali angesprochen. Es wird betont, dass die Annahme, man dürfe nicht über Personen wie Nick Fuentes sprechen, um ihnen keine Reichweite zu geben, realitätsfern sei, da diese bereits eine gigantische Reichweite haben. Es wird die Aussage von Charlie Kirk kritisiert, dass Abtreibungen schlimmer als der Holocaust seien, und als menschenverachtend bezeichnet.
Der Attentäter von Charlie Kirk und die Waffenkultur in den USA
03:02:14
Es wird die Herkunft des Attentäters von Charlie Kirk untersucht und Fotos von seiner Mutter und seiner Familie gezeigt, die eine Affinität zu Waffen zeigen. Es wird betont, dass man den Attentäter nicht für seine Tat verurteilen kann, aber man um ihn nicht trauern werde. Es wird die Waffenkultur in den USA kritisiert und auf den Film 'The Anti-Social Networks: Memes to Mayhem' auf Netflix verwiesen, um die Hintergründe besser zu verstehen. Es wird die Normalität des Waffenbesitzes in den USA kritisiert und mit der Situation in der Schweiz verglichen, wo es ein anderes Verständnis von Waffen und einen größeren Respekt davor gibt. Es wird betont, dass viele Waffen nicht automatisch zu einem Problem führen müssen, aber in den USA große Schwierigkeiten damit bestehen. Es wird die Unvernunft der US-amerikanischen Waffengesetze kritisiert und mit dem Tempolimit in Deutschland verglichen. Es wird die alternative Rechte in den USA beschrieben, die sich gegen soziale Gerechtigkeit, politische Korrektheit, Migration und Multikulturalismus wendet.
Charlie Kirk und die AfD
03:08:03
Es wird die Nähe von Charlie Kirk zu rechtsextremen Themen und seine Fähigkeit, diese für breite gesellschaftliche Kreise akzeptabel zu machen, kritisiert. Es wird die Sorge geäußert, dass eine junge CDU-Politikerin einen solchen Typen feiert. Es wird die Übertragung des Kulturkampf-Bullshits nach Deutschland durch die AfD und Jens Spahn thematisiert. Es wird betont, dass Charlie Kirk in den Augen des Streamers AfD-nah ist, während Nick Fuentes dem dritten Weg nahesteht. Es wird ein Vergleich zwischen Charlie Kirk und der AfD gezogen, wobei Kirk als AfD-nah und Fuentes als dritter Weg eingeordnet wird. Es wird betont, dass Kritiker Charlie Kirk nicht rechts genug finden und dass selbst MAGA ihm nicht radikal genug ist. Es wird erwähnt, dass Fuentes sich vehement von Waffen distanziert hat, nachdem klar wurde, dass der Attentäter von Charlie Kirk möglicherweise Teil seiner Bubble sein könnte. Es wird die Frage aufgeworfen, ob in einer ultrarechten Regierung Gerechtigkeit umgesetzt wird.
Memes und die Radikalisierung des Attentäters
03:11:07
Es wird die Bedeutung von Memes für die Radikalisierung des Attentäters von Charlie Kirk hervorgehoben. Es wird auf ein Posting der Mutter des Attentäters verwiesen, in dem er als Typ aus einem Meme verkleidet ist. Es wird betont, dass der Attentäter sich nicht erst seit kurzem radikalisiert hat, sondern seit vielen Jahren in diesem Kaninchenbau des Netzes unterwegs war. Es wird die Gräuperszene als ein Teil der alternativen Rechten und des weißen Nationalismus beschrieben, die von Nick Fuentes geführt wird. Es wird klargestellt, dass die Kräuperszene noch weiter rechts außen ist als MAGA. Es wird die Aussage von Trump kritisiert, dass der Attentäter nicht zur radikalen Linken gehört, da es dafür keine Belege gibt. Es wird betont, dass es viel mehr Belege dafür gibt, dass er zur Nick Quantis-Blase gehört. Es wird die Verwendung von Troll-Memes und Bella Ciao in der rechten Szene erwähnt, um sich über nicht rechts genug Leute aufzuregen. Es wird die Aussage von Charlie Kirk kritisiert, dass 'Your Body My Choice' ein idiotischer Spruch sei.
Diskussion über fehlende Bildbelege und antifaschistische Memes
03:22:44
Es wird diskutiert, warum es keine Bilder von verschossenen Hülsen im Zusammenhang mit antifaschistischen Memes gibt, was Fragen aufwirft, da andere Beweismittel gezeigt wurden. Es wird betont, wie wichtig Bildbelege sind, um solche Behauptungen zu verifizieren, insbesondere im Hinblick auf die Glaubwürdigkeit von Quellen wie der Trump-Regierung und ehemaligen FBI-Chefs. Die Möglichkeit, Beweise zu fälschen, wird angesprochen, und die Bedeutung von überprüfbaren Informationen wird hervorgehoben. Es wird ein Bezug zu Bella Ciao hergestellt, einem italienischen antifaschistischen Lied, das auch in Meme-Videos verwendet wird, in denen Hitler im Videospiel Hearts of Iron 4 Europa übernimmt. Des Weiteren wird über die Bedeutung von Bildbelegen diskutiert, um Behauptungen zu verifizieren und die Glaubwürdigkeit von Quellen zu hinterfragen. Die Diskussion berührt auch die Thematik von Troll-Aktionen und rechter Propaganda im Internet, einschließlich der Verwendung von Pepe dem Frosch als Profilbild und Hassreden auf Plattformen wie Reddit, Discord und 4chan. Die Relevanz solcher Inhalte im Kontext eines Amoklaufs wird kritisiert.
Auseinandersetzung mit der 'Gräuper Wars'-Kampagne und rechter Ideologie
03:26:53
Es wird die Kampagne 'Gräuper Wars' thematisiert, die von Nick Fuentes und seinen Anhängern initiiert wurde, als Reaktion auf die Entlassung von Ashley Saint. Diese Kampagne richtete sich gegen etablierte konservative Persönlichkeiten wie Charlie Kirk und Turning Point USA, mit dem Ziel, sie durch provokative Fragen zu Themen wie Einwanderung, Israel und LGBTQ-Rechten als falsche Konservative zu entlarven. Es wird betont, dass die Ultrarechten Charlie Kirk sogar als zu links ansehen. Die Strategie der 'Gräupers' bestand darin, durch Andriismus und Radikalisierung extreme Ideen bei öffentlichen Veranstaltungen durch provokative Fragen zu verbreiten. Antisemitische Hundepfeifen und Verweise auf Verschwörungstheorien wurden dabei verwendet. Es wird auch die Kampagne 'Gräupers 2' erwähnt, die Fuentes gegen Donald Trumps Präsidentschaftswahlkampf startete, da er nicht als rechts genug angesehen wurde. Abschließend wird ein Artikel verlinkt, der die Gefahr innerhalb der Rechten thematisiert und darauf hinweist, dass der Attentäter von Charlie Kirk ein Nazi aus einer ultrarechten Familie war, die Trump nicht rechts genug fand.
Analyse von Medienkampagnen und Radikalisierung
03:32:54
Es wird die Frage aufgeworfen, ob der Attentäter von Charlie Kirk von den Medienkampagnen gegen Demokraten und linke Persönlichkeiten beeinflusst wurde. Es wird argumentiert, dass es keinen Widerspruch geben muss, wenn beispielsweise Alice Weidel, die lesbisch ist, mit einer Frau zusammenlebt und gleichzeitig die AfD vehement Familienplanungssysteme ablehnt. Es wird betont, dass sexuelle Präferenzen keinen Einfluss auf politische Einstellungen haben müssen. Es wird kritisiert, wie Medien in den USA angegriffen werden und wie die Geschichte von Charlie Kirk in konservativen Kreisen in Deutschland aufgenommen wird. Junge Parlamentarierinnen wie Caroline Bosbach sehen Charlie Kirk als eine der wichtigsten konservativen Stimmen weltweit, während er von Ultralinken als Nazi und von Ultrarechten als Linker bezeichnet wird. Es wird die Inkompetenz des FBI kritisiert, insbesondere nach der Übernahme durch Bartell, bei der viele Mitarbeiter entlassen wurden, die den 6. Januar untersucht hatten. Es wird betont, dass wir nicht jeden Unsinn glauben dürfen, der uns in ersten Reaktionen begegnet, und dass es wichtig ist, keine Eilmeldungen ohne Belege zu verbreiten. Es wird kritisiert, dass das, was Elon Musk, Fox News, Steve Bannon, Alex Jones und Caroline Bosbach tun, nichts mit ausgeglichener Berichterstattung zu tun hat, sondern zur Radikalisierung von Menschen beiträgt.
Realer Irrsinn: Markenrechtsstreit zwischen OERTL und RTL
03:42:00
Es wird über einen Markenrechtsstreit zwischen der Firma OERTL, die Vogelhäuser herstellt, und dem Fernsehsender RTL berichtet. RTL hat OERTL verklagt, da das Logo von OERTL dem von RTL zu ähnlich sehen soll. Weder das Bundespatentgericht noch das Landgericht München haben eine Verwechslungsgefahr festgestellt, aber das Oberlandesgericht München sieht eine Verwechslungsgefahr, da das Logo von OERTL einen Vogel hat und RTL keinen. Der Anwalt der Familie Oertl argumentiert, dass man bei der Beurteilung der Marken den Vogelkopf und das E weglässt und dann zum Ergebnis RTL gegen RTL kommt. Da das Verfahren noch nicht abgeschlossen ist, will RTL ohne Ö nichts dazu sagen. Die Firma OERTL darf ihr Logo vorerst nicht mehr verwenden und nennt sich nun Ö-Natur. Es wird spekuliert, dass RTL die Wortmarke Ältel wahrscheinlich in fast allen Klassen angemeldet hat, um sich überall einzutragen, selbst wenn sie da überhaupt nichts bedienen. Es wird erklärt, dass RTL eigentlich eine luxemburgische Nummer ist und für Radio Television Luxembourg steht.
Partnerschaft mit Rapport Engie und Kritik am Netzbetreiber
03:49:10
Es wird auf die Partnerschaft mit Rapport Engie hingewiesen, einem Stromanbieter, bei dem man mit dem Code 320 nach 12 Monaten 120 Euro Bonus erhalten kann. Es wird empfohlen, den Stromanbieter zu wechseln, da 50% der Haushalte noch nie ihren Stromanbieter gewechselt haben. Es wird betont, dass man nur wechseln sollte, wenn es günstiger ist. Es wird kritisiert, dass Rapport Engie sich nicht bei den Gewinnern des Gewinnspiels über die 500 Euro gemeldet hat und dass der Support manchmal schlecht ist. Es wird auch kritisiert, dass einige Netzbetreiber Probleme beim Austausch von Smartmetern haben. Es wird berichtet, dass ein Netzbetreiber behauptet, dass kein Smartmeter betrieben werden kann, weil eine Wärmepumpe vorhanden ist, was als Irrsinn bezeichnet wird. Es wird betont, dass mehr Leute Smartmeter bekommen sollten, damit sie von den besseren Tarifen profitieren können.
Realer Irrsinn: Abriss einer sanierten Brücke in Grabo Höfe
03:52:57
Es wird über den geplanten Abriss einer erst vor wenigen Jahren sanierten Brücke in Grabo Höfe in Mecklenburg-Vorpommern berichtet. Die Deutsche Bahn will die Brücke abreißen und neu bauen, da sie anstatt mit Tempo 120 mit Tempo 160 fahren will und die Brückenpfeiler 10 cm zu nah an den Gleisen stehen. Die Gemeinde soll den Löwenanteil der Baukosten zahlen, satte 3,6 Millionen Euro, was den Jahresetat der Gemeinde sprengen würde. 2010 sanierte die Gemeinde die Brücke in gemeinsamer Planung mit der Deutschen Bahn für 320.000 Euro. Laut Eisenbahnkreuzungsgesetz muss auch die Gemeinde für den Neubau der Bahnblechen. Das Land Mecklenburg-Vorpommern will die Gemeinde unterstützen. Grabo Höfe klagt gegen den Bescheid des Bundesverkehrsministeriums.
Anwalt Jun und die Panik bei der Potsdamer Konferenz
03:56:21
Es wird ein Short-Video von Anwalt Jun über die Panik bei den Teilnehmern der Potsdamer Konferenz über die Massendebordationspläne thematisiert. Es wird kritisiert, dass die Tonqualität in dem Video schlecht ist. Es geht darum, dass bei diesen Massendeportationsplänen von der Potsdamer Konferenz haufenweise Leute einstaatliche Erklärungen ergeben haben, dass die bestimmten Aussagen von der Kollektivberichterstattung nicht passiert wären. Erik Ahrens hat jetzt einstaatlich eine Erklärung abgegeben, dass es tatsächlich passiert ist. Es wird betont, dass die Remigration auch von Staatsbürgern gefordert wurde, was nichts Neues sei. Es wird auf ein Buch von Maximilian Krah verwiesen, in dem er beschreibt, dass in Deutschland prognostisch über 25 Millionen Menschen sein werden, davon deutlich über 15 Millionen Deutsche, die für die Re-Migration in Frage kommen. Es wird bedauert, dass das Video abgebrochen werden muss, da der Ton unerträglich ist.