GULLIT EVOWINTER WILDCARD TEAM 3 HEUTEwa
Gullit-Team kämpft bei EvoWinter Wildcard um Einzug
Bei der EvoWinter Wildcard geht es für Gullits Team 3 um entscheidende Spiele im Wettbewerb. Das Team muss sich gegen etablierte Gegner durchsetzen, um weiterzukommen. Im Mittelpunkt stehen dabei die taktische Ausrichtung und individuelle Leistungen der Spieler im Wettkampfmodus.
EA Sports FC 26
00:00:00
Season Pass Verlosung für WhatsApp-Gruppenmitglieder
00:04:50
Der Streamer kündigt ein Gewinnspiel an: Er verlost zehnmal den Season Pass für alle Länder in seiner WhatsApp-Gruppe. Dies geschieht am letzten Tag der Winter Wildcard-Aktion, dem 24. Dezember. Die Verlosung soll als Anreiz für die Community dienen, und es wird betont, dass heute das letzte Türchen im Chat kommt. Zudem erwähnt er, dass neue Evos veröffentlicht werden könnten und er selbst mit der Hull-Evolution fast fertig sei, aber noch zusätzliche Aufgaben erledigen muss.
Detaillierte Bewertung von Winter Wildcard Team 3
00:13:32
Das neue Winter Wildcard Team 3 wird intensiv analysiert. Der Streamer ist begeistert von den Spielern wie Rashford, Vieira, Cafu, Henri und Puskas, insbesondere wenn diese bessere Weakfoot-Bewertungen erhalten. Er hebt hervor, dass Vieira durch seinen Körperbau und Playstyles zum besten Sechser im Spiel werden könnte, während andere wie Nico Williams aufgrund niedriger Schusswerte kritisiert werden. Allgemein wird Team 3 als das krasseste Winterwildcard-Team bezeichnet, wobei ein Vergleich mit Team 2 angestellt wird, das aktuell ebenfalls Einfluss hat.
Aktuelle Marktpreise und Evo-Investitionen
00:18:07
Der Streamer diskutiert die aktuellen Preise auf dem Transfermarkt. Karten wie Kevin De Bruyne (290.000 Münzen) und Finesse James (90.000 Münzen) werden als zu günstig bewertet, während Icons wie Zico als zu teuer eingestuft werden. Er rät Zuschauern, mit dem Kauf von Spielern zu warten, da am Abend (19-20 Uhr) viele Spieler ihre Packs öffnen und die Preise voraussichtlich sinken. Zusätzlich wird das Potenzial von Baby-Varianten für Evos besprochen, bei denen niedrige Preise Investitionen lohnenswert machen.
Neue Evolutions und Optimierungsstrategien
00:20:45
Es werden neue Evolutions (Evos) vorgestellt, die spezifische Anforderungen haben, wie das Abgeben von Spielern für Playstyles. Der Streamer erklärt, dass Evos wie 'Stay Frosty' oder 'Company' genutzt werden können, um Karten zu verbessern, und betont, dass manche Evos nur über den Season Pass verfügbar sind. Zudem wird auf Limitierungen hingewiesen, etwa dass Silberstars nicht in Haupt-Evos passen. Strategien zum Maximieren der Stats, wie die Kombination mehrerer Evos, werden diskutiert, wobei Geduld empfohlen wird, um auf zukünftige Updates zu warten.
Herausforderungen bei Evo-Beschaffung und Turnierteilnahme
00:25:54
Der Streamer thematisiert Probleme beim Erhalt neuer Evolutions. Er weist darauf hin, dass Evos derzeit nur über den Season Pass oder Turniere erhältlich sind, und kritisiert die langsame Progression. Im Kontext von Turnieren stellt er fest, dass pro Tag fünf Teilnahmen möglich sind, was als 'behindert leicht' bezeichnet wird. Allerdings ärgert er sich über technische Probleme wie Einfrieren des Spiels und Lags, die die Turniererfahrung beeinträchtigen. Zusätzlich wird die Unsicherheit bei Evo-Optimierung diskutiert, etwa ob mehrfaches Abgeben von Spielern zusätzliche Stats bringt.
Technische Probleme und Spielmechanik-Kritik
00:31:03
Der Streamer beschwert sich über häufige technische Probleme, darunter das Einfrieren des Spiels ('Back-to-Back-Game hängt') und Verbindungsabbrüche, die zu Turnierniederlagen führen. Er kritisiert zudem Spielmechaniken wie die Abhängigkeit von 'X-Verteidigung' und bezeichnet die Meta als frustrierend. Beispielhaft erwähnt er eine verlorene Partie trotz guter Karten und bemängelt Bugs, die das Gameplay unzuverlässig machen. Als Lösungsimpuls wird diskutiert, Einstellungen wie 'Advanced Defendings' zu aktivieren, was jedoch nicht immer hilft.
Turnier-Strategien und Belohnungsanalyse
00:36:50
Der Streamer nimmt an einem Turnier teil und analysiert dessen Struktur: Es gibt fünf Teilnahmen pro Tag, aber die Belohnungen sind enttäuschend ('tote Packs'). Er berichtet von wiederholten Finales, die er verliert, und erwähnt, dass ein Sieg die Teilnahme für den Tag blockiert. Dabei testet er Evolutions an Spielern wie Hullet, stößt aber auf Limits bei Playstyles. Die Diskussion zeigt, dass Turniere zwar Content liefern, aber aufgrund von Bugs und mäßigen Rewards frustrierend sein können.
Ankündigung des 'One Question Go'-Events
01:02:18
Der Streamer plant für den nächsten Dienstag ein 'One Question Go'-Event, bei dem Zuschauer via Discord Fragen stellen können. Dieses Event ist eine traditionelle End-of-Year-Aktivität, die direkten Austausch ermöglicht. Er betont, dass alle Fragen erlaubt sind, solange sie respektvoll bleiben, und erwähnt parallel eine Parfüm-Aktion. Die Ankündigung dient als Community-Bindung und soll zusätzlichen Interaktionsschub vor dem Jahresende geben.
Kritik an aktuellen Karten und Playstyles
01:32:38
Der Streamer beginnt mit einer Kritik an der aktuellen Kartenbalance und den Playstyles. Er erwähnt eine Essien-Karte von Donk und vergleicht sie mit Karten aus früheren FIFA-Jahren. Dabei bemerkt er, dass starke Karten heute oft ignoriert werden, weil ihnen wichtige Playstyles wie Tiki-Taka oder Pink Pass fehlen. Er kritisiert EA's Entscheidungen, dass spezielle Playstyles die Meta dominieren und Karten ohne diese Playstyles trotz guter Werte unattraktiv sind. Die Diskussion zeigt, wie sehr Playstyles das Spielgeschehen beeinflussen.
Evo-to-Win statt Pay-to-Win
01:36:09Der Streamer erklärt, dass FIFA 23 das erste Jahr ist, in dem Evolutions (EVOs) wichtiger sind als Geld für Packs. Er betont, dass Spieler mit viel Zeit und Engagement durch Objectives und Evo-Lab bessere Teams bauen können als diejenigen, die viel Geld investieren. Dabei erwähnt er seine eigenen 5 Millionen Coins, die er nicht mehr benötigt, weil untradable Teams durch Evolutions stark genug sind. Er stellt klar, dass der beste Weg zum Erfolg nicht das Bezahlen ist, sondern das Nutzen der Evolutionsmechanik.
Debatte um Icons wie R9 und Playstyle-Relevanz
01:36:37Es entsteht eine Diskussion über die Qualität von Icons wie Ronaldo (R9). Der Streamer argumentiert, dass R9 in aktuellen Meta ohne bestimmte Playstyles wie Intercept oder Tiki-Taka nicht optimal ist. Er vergleicht ihn mit modernen Spielern und stellt fest, dass Defensiv-Playstyles für Verteidiger entscheidender sind als reine Staatswerte. Dabei erwähnt er, dass Pass-Playstyles für offensive Mittelfeldspieler essenziell sind, und dass ein Mangel an Gold-Playstyles wie Intercept oder Bruiser zur schwachen Leistung führt. Die Meta sei so, dass Playstyles den Unterschied machen.
Strategien für Verteidigung und Evolutions
01:38:43
Der Streamer plant, eine Verteidigung mit viermal Intercept-Gold zu testen. Er diskutiert Spieler wie Salgado, der durch Evolutions stark wird, und vergleicht sie mit teuren Alternativen. Dabei stellt er fest, dass Evolutions billige Spieler mit optimalen Playstyles ermöglichen, die in der Meta konkurrenzfähig sind. Er erwähnt konkrete Evolutions-Kandidaten wie Lacroix und King, die mit Bruiser, Intercept und anderen Playstyles aufgewertet werden können. Die Diskussion zeigt, wie Evolutions das Team-Building revolutionieren.
Evo-Optimierung für Lacroix und King
02:14:40
Der Streamer bewertet Evolutionsmöglichkeiten für Spieler wie Lacroix und King. Er erklärt, dass Lacroix mit Playstyles wie Bruiser, Intercept und Block zur Top-Evo werden könnte, wenn er vorher mit anderen Evos optimiert wird. King wird als stark eingeschätzt, mit hohen Defensivwerten und Playstyles wie Jockey und Bruiser. Dabei kritisiert er fehlende Playstyles bei manchen Karten und betont, dass Playstyles vor der Evolution vorhanden sein müssen, um das Maximum aus einem Spieler herauszuholen. Ziel ist es, ungewöhnliche Positionen mit optimalen Playstyles zu besetzen.
Vorstellung Winter Wildcard Team 3
02:25:56
Das neue Winter Wildcard Team 3 wird vorgestellt. Karten wie Rashford (LM), Claudia Pina und Nico Williams werden analysiert. Rashford wird als enttäuschend bewertet, da er nur 3-Sterne-Schwachfuß hat und trotz hoher Werte Playstyles wie Technical oder Pass fehlen. Pina wird als besser eingestuft mit Finesse und Tiki-Taka. Nico Williams hat 5-Sterne-Skills, aber keine defensiven Playstyles. Die Karten werden als Meta-kritisch bewertet, da Pass-Playstyles fehlen. Der Streamer stellt fest, dass viele Karten nur durch Evolutions nutzbar wären.
Bewertung weiterer Team-3-Icons
02:36:01
Weitere Icons aus Team 3 wie Cannavaro und Vieira werden besprochen. Cannavaro wird mit voller Defensiv-Playstyles als stark, aber klein bewertet. Vieira fehlen Pass-Playstyles, was die Offensive einschränkt, aber seine physischen Werte und Intercept-Möglichkeiten machen ihn wertvoll. Der Streamer bemerkt, dass solche Karten oft trotz fehlender Meta-Playstyles spielbar sind, aber für optimale Performance Evolutions benötigen. Die Kosten der Karten werden diskutiert, wobei hohe Preise für Cannavaro und Vieira erwartet werden.
Enttäuschung bei Pack-Öffnungen
02:40:25
Der Streamer öffnet mehrere Packs, darunter Winter Wildcard Garantie-Packs. Die Ausbeute ist enttäuschend: Keine Winter Wildcards, stattdessen Thunderstruck- oder Rating-Reload-Karten. Ein 400k-Pack zieht sogar mehrfach Winter Wildcards, aber mit niedrigen Ratings. Er kritisiert EA, dass die Pack-Inhalte nicht den Erwartungen entsprechen und oft keine nutzbaren Karten liefern. Die Enttäuschung zeigt sich in Kommentaren wie 'Alles gezogen, Bruder' und der Forderung, lieber zu feiern statt FIFA zu spielen.
Meta-Diskussion und abschließende Gedanken
02:49:09
Der Streamer reflektiert über die Meta und den Einfluss von Playstyles. Er argumentiert, dass Playstyles wie Tiki-Taka zwar einen Unterschied machen, aber nicht von einem 9-Sieges-Spieler zu einem 14-Sieges-Spieler führen. Teste, ob Teams mit und ohne Pass-Playstyles ähnliche Ergebnisse liefern, bezweifelt er den großen Einfluss. Trotzdem betont er, dass Evolutions die beste Möglichkeit sind, competitive Teams zu bauen, und kritisiert erneut EA's Entscheidungen bei Winter Wildcard Team 3. Der Stream endet mit der Empfehlung, den Season Pass zu kaufen und Evolutions zu fokussieren.
Pack-Öffnungen und erste Kartenbewertungen
02:57:50
Der Streamer öffnet mehrere Packs und diskutiert die gezogenen Karten. Er erwähnt Bombastor, Lauren James und Diani SPC, die EA angeblich vergessen hat. Bei der nächsten Pack-Öffnung zieht er eine normale Icon und Base-Icon, bevor er Rafinha, Lamine und Pina erhält. Die Unschärfe der Kartenbilder wird kritisiert. Anschließend kündigt er ein 5k-Pack auf einem RTG-Account an und bedankt sich bei den Zuschauern.
Player Picks und Evolution-Planungen
03:00:35
Mit den Player Picks wird Dudek gezogen, gefolgt von Gianni. Der Streamer plant, die Karten in Evolutionen zu investieren. Diani wird als 5-Star-Spielerin mit Inside-Forward-Rolle bewertet, allerdings fehlen ihr Finesse- und Pass-Playstyles. Er erwähnt die hohen Kosten für die Evolutions (86/87-Rating) und ob sich die Investition lohnt. Dann wechselt er zum RTG-Account für weitere Pack-Öffnungen.
Evolution-Entscheidungen und Speichermanagement
03:05:31
Der Streamer überlegt, welche Karte er in die nächste Evolution steckt – La Croix oder andere. Er diskutiert die Vorteile von Evolutionen, die ein Kartenrating auf 88 heben und für zukünftige Upgrades nutzenbar sind. Es gibt Probleme mit dem Speicherplatz, da zu viele hohe Karten (87er+) vorhanden sind. Er erwähnt, dass er lieber Coins spart, statt unnötige Evolutions zu starten.
Kritik an EA und Pack-Inhalten
03:10:22
Nach einem 400k-Pack mit enttäuschenden Ziehungen (u.a. Oscar Bob, Hansen Gold) äußert sich der Streamer wütend über EA. Er kritisiert die mangelnde Qualität der Packs und vergleicht sie mit einem 'Scam'. Ein Lightning Round wird angekündigt, aber die Stimmung bleibt negativ. Er erwähnt fehlende Luke-Shaw-Karten und debattiert über den Wert tradable Picks, bevor er weitere Packs öffnet.
Marktanalyse und Kartenbewertungen
03:15:39
Der Streamer checkt die Preise aktueller Karten wie Turan (50-50k) und Diani (190k). Er bewertet die Winter Wildcard-Wahrscheinlichkeiten (80%) und diskutiert mögliche Team-Zusammenstellungen mit Spielern wie Schlotterbeck und Shaw. Dann folgt ein Überblick über Meta-Spieler: Petri, De Bruyne und Puskas werden als potenzielle Teamkandidaten genannt, wobei Puskas' Preis von 2,2 Mio. kritisch hinterfragt wird.
Team-Optimierung und Evolution-Strategien
03:22:43
Der Streamer kauft Puskas für 1,7 Mio. Coins und reflektiert über mögliche Fehler. Er plant ein Team mit Cannavaro, Petri, De Bruyne, Puskas und Zico. Diskussionen über Chemiestile (Shadow für Petri, Marksman für Diani) und Lengthy-Attribute (Diani als Ausnahme) folgen. Er erwähnt WhatsApp-Gruppen-Verlosungen mit PSN-Karten und kündigt den nächsten Stream am nächsten Tag um 15:30 Uhr an.
Spieltests und Performance-Bewertungen
03:33:50
Das neue Team wird in der Weekend League getestet. Diani zeigt starke Laufwege und Speed, während Puskas mit fehlendem Dreieck-Playstyle Probleme hat. De Bruyne wird als dynamisch und Petri als solide bewertet. Zico überzeugt mit Passen und Schüssen. Der Streamer analysiert Spielmechaniken wie Lengthy-Läufe und kritisiert Scripting nach Gegentoren. Trotz technischer Probleme (Disconnect) werden die Spieler weiter positiv bewertet.
Abschlussbewertungen und Frust über EA
03:46:37
Nach einem Disconnect bei 5:3-Führung erklärt der Streamer seine Eindrücke: Diani ist eine 'Pflichtkarte' (Rating 1), De Bruyne (Rating 2) und Petri (Rating 2-) werden als solide, aber nicht revolutionär eingestuft. Puskas (2,2 Mio.) wird kritisch gesehen, Zico (93k) als Preis-Leistungs-Sieger gelobt. Der Frust über EA's Server-Probleme dominiert das Stream-Ende, bevor Verlosungen in der WhatsApp-Gruppe und der nächste Stream angekündigt werden.