ACHTUNG ABZOCKE WIR LIEBEN PETER MORGEN MINECRAFT WINCHALLENGE MIT NOAH !grover !nyfter
felikah reagiert auf 'Achtung Abzocke' und veranstaltet Minecraft Win Challenge
felikah reagiert auf 'Achtung Abzocke' und veranstaltet eine Minecraft Win Challenge mit JustNoahDeutschland. Minispiele wie Dropper und Mario Party entscheiden. Der Verlierer muss einen 12-Stunden Only Jump King absolvieren. Zuschauer können durch Sub-Gifts Wins zurücksetzen. Geplante Streams mit Tugu sind unwahrscheinlich, aber ein Kedos Feli-Abend ist gewünscht.
Just Chatting
00:00:00
Reaktion auf 'Achtung, Abzocke' und Minecraft Win Challenge mit JustNoahDeutschland
00:09:07
Es wird angekündigt, dass im Stream auf 'Achtung, Abzocke' reagiert wird. Zudem wird eine Minecraft Win Challenge mit JustNoahDeutschland angekündigt, bei der die beiden gegeneinander antreten. Der Verlierer muss einen 12-Stunden Only Jump King Stream machen. Die Zuschauer können durch Sub-Gifts den Fortschritt beeinflussen, indem sie Wins zurücksetzen. Der Stream-Titel für den morgigen Tag wird 'Achtung Abseilung' lauten. Der morgige Stream mit der Win Challenge soll um 13 Uhr starten, wobei bereits ab 11 oder 12 Uhr live gegangen wird. Die Win Challenge kann theoretisch unendlich lange gehen, daher wird der Stream heute nicht allzu lange dauern. Es soll ein Video geschaut und Bingo gespielt werden.
Minecraft Win Challenge: Minispiele und Regeln
00:13:25
Für die Minecraft Win Challenge wurden verschiedene Minispiele ausgewählt, darunter Minecraft Dropper, Mario Party, TGTTUS, Rakete im Arsch, Bingo, Hide and Seek, das Parcours Game, Loch im Arsch, One Block Race, Bad Wars, Battlebox und Smash. Bei Smash muss einer als Verstecker gewinnen. Es wird erklärt, dass Noah und die Streamerin in den Runden mitspielen und jeweils einer gewinnen muss. Derjenige, der am Ende die meisten Spiele gewonnen hat, gewinnt die gesamte Challenge. Der Verlierer muss einen 12-Stunden Only Jump King Stream absolvieren. Pro 10 Subs kann ein bereits gewonnene Spiel gelöscht werden, wodurch es erneut gespielt werden muss, was die Challenge potenziell endlos gestalten kann.
Weitere Pläne: Streams mit Tugu, Kedos Feli-Abend und Koop-Games
00:19:12
Es wird erwähnt, dass aktuell keine gemeinsamen Streams mit Tugu geplant sind, da die Streamerin generell nicht so viel mit anderen Leuten zusammenarbeitet. Allerdings wird der Wunsch nach einem Kedos Feli-Abend geäußert, idealerweise im Anschluss an lange 'Achtung, Abzocke'-Streams. Ein Zuschauer hat das Kletterspiel 'Peak' vorgeschlagen, das sich die Streamerin näher ansehen möchte, da es ein Koop-Kletterspiel ist, das sie sich gut mit Kedos vorstellen könnte. Sie äußert sich kritisch über In-Game-Voice-Chats, insbesondere bei Horror-Spielen, und bevorzugt Discord für die Kommunikation.
Alltagsgedanken und Herausforderungen
00:43:59
Die Streamerin spricht über alltägliche Dinge und Herausforderungen, wie die Schwierigkeit, sich zu motivieren, Aufgaben zu erledigen, und den inneren Stress, der dadurch entsteht. Sie erzählt von einer Situation, in der sie einer Tante einen Monat lang nicht auf eine Nachricht geantwortet hat, in der diese nach ihrer Adresse fragte, um eine Dankeskarte zu schicken. Sie beschreibt das Gefühl, dass es nach einiger Zeit zu spät und respektlos zum Antworten ist, was zusätzlichen Stress verursacht. Sie spricht auch über den Vergleich von Nudeln ohne Soße als Snack und die Schwierigkeit, einen Rhythmus im Alltag zu finden, wenn man keine festen Verpflichtungen hat.
Gefühle und Schwierigkeiten im Umgang mit Nachrichten und Kommunikation
01:04:51
Es wird über die Schwierigkeit gesprochen, zeitnah auf Nachrichten zu antworten und wie sich dies aufstauen kann. Die Unfähigkeit, Gespräche per Nachricht aufrechtzuerhalten, wird als belastend empfunden, im Gegensatz zu persönlichen Begegnungen. Es wird vermutet, dass dies eine "Streamerkrankheit" sein könnte, da die ständige Kommunikation über digitale Kanäle als anstrengend wahrgenommen wird. Trotzdem wird der Entschluss gefasst, einigen Leuten zurückzuschreiben, wobei betont wird, dass dies nicht für alle Kontakte gilt. Die Erfahrung, dass selbst enge Freunde wie Torben nicht regelmäßig angeschrieben werden, wird geteilt, was die allgemeine Abneigung gegen das Schreiben unterstreicht. Es wird auch über den Umgang mit Nachrichten auf Instagram gesprochen, wo oft nur Nachrichten geliked werden, anstatt zu antworten, und die Schwierigkeit, sich für dieses Verhalten zu entschuldigen.
Alltagsfrust und Prioritäten im Stream
01:08:58
Es wird über alltägliche Frustrationen in Minecraft gesprochen, wie das wiederholte Hin- und Herlaufen in einer Dimension ohne die notwendigen Werkzeuge, was zu Frustration und dem Beenden des Spiels führte. Es wird der Wunsch geäußert, sich um die unbeantworteten Nachrichten zu kümmern, aber auch die Überlegung, dass dies auch später geschehen kann. Silvestergrüße werden als besonders stressig empfunden. Es wird überlegt, wie man mit Geburtstagsgrüßen umgeht, insbesondere bei Personen, zu denen der Kontakt weniger geworden ist. Trotzdem wird betont, dass es nicht übel genommen wird, wenn man sich nach längerer Zeit wiedersieht. Es wird erwähnt, dass man aktuell viele Nachrichten ignoriert, da dies als stressig empfunden wird, und dass man Nachrichten oft nicht richtig wahrnimmt. Pfingstgrüße der Oma und eine 16-sekündige Sprachnachricht im Dezember werden erwähnt, wobei Sprachnachrichten generell als schwierig empfunden werden.
Kommunikationsverhalten und Prioritäten
01:16:16
Es wird darüber gesprochen, dass man sich um bestimmte Dinge kümmern wollte, es aber nicht getan hat. Eine Person, der nicht zum Geburtstag gratuliert wurde, wird erwähnt, wobei betont wird, dass der Kontakt hauptsächlich über Treffen oder Anrufe stattfindet und das Schreiben auf das Nötigste beschränkt ist. Es wird festgestellt, dass Smalltalk-Nachrichten oft ignoriert werden. Der Rat, das Profilbild auf WhatsApp zu entfernen, um weniger Nachrichten zu erhalten, wird diskutiert, aber verworfen. Es wird zugegeben, dass man Anrufe von unbekannten Nummern oft ignoriert. Die Frage wird aufgeworfen, ob man auf Nachrichten antworten muss, wenn der Gesprächsinhalt bereits ausgetauscht wurde. Es wird erwähnt, dass man im Skiurlaub sein wird und daher Termine schwierig zu planen sind. Es wird betont, dass der Skiurlaub mit der Familie Priorität hat und nicht an andere Termine angepasst wird.
Planung und Bingo für Achtung Abzocke
01:24:23
Baki ruft an und wird im Stream gehört, um Termine für ein gemeinsames Projekt zu besprechen, wobei die Flexibilität betont wird, nicht alle Tage mitnehmen zu müssen. Es wird vereinbart, dass Baki die Details in den Chat schreibt und im Laufe des Tages eine Präsentation folgt. Es wird ins Bingo-Spiel für Peter übergegangen, wobei Ideen für Felder gesammelt werden. Genannt werden Kameramann-Sass, Prime-Sub als Abzocke und das Einbeziehen von fünf Subs. Es wird erwähnt, dass man heute nicht lange streamen kann und bereits anderthalb Stunden gejappt hat. Es werden weitere Ideen für das Bingo gesammelt, wie Allmann-Verhalten, Clueless-Momente und die Umhängetasche. Es wird überlegt, ob Peter im Stream beleidigt wird und ob er im Glasgeschäft ist. Weitere Vorschläge für das Bingo sind Videocall, K.O., Overacting und eine tote Verfolgungsjagd. Es wird erwähnt, dass man sich vor dem Madeira-Urlaub Achtung Abzocke von Madeira angeschaut hat, was aber nicht viel geholfen hat.
Bingo-Ideen und Themen für Achtung Abzocke
01:32:35
Weitere Ideen für das Bingo werden gesammelt, darunter Handgreiflichkeiten, Classic Peter Tatschi und tote Musik. Es werden noch drei Felder benötigt, und es wird überlegt, ob Reichenlache, Ragebait oder ein Rückzieher aufgenommen werden sollen. Als letztes Feld wird "Deutsch, obwohl tot" vorgeschlagen, ein Classic. Danach wird überlegt, was man sich als nächstes anschauen soll, wobei der Vorschlag "Unerfüllter Kinderwunsch" im Raum steht. Es wird diskutiert, ob das Thema für den Stream geeignet ist, da es auch im Fernsehen lief. Es wird ein Ausschnitt aus der Sendung gezeigt, in dem es um ungewollte Kinderlosigkeit und mögliche Lösungen wie Kinderwunschkliniken und private Samenspender geht. Es wird die Frage aufgeworfen, was das mit Abzocke zu tun hat, und es wird angedeutet, dass Peter Giesel möglicherweise nackt zu sehen sein wird. Es wird von Paaren berichtet, die sich von einem privaten Samenspender abgezockt fühlen, und die Frage aufgeworfen, ob mit dem Kinderwunsch gespielt wird.
Private Samenspende und ihre Schattenseiten
01:37:39
Es wird ein junges Paar vorgestellt, das aufgrund der Zeugungsunfähigkeit des Mannes auf eine Samenspende angewiesen ist. Sie haben sich über Alternativen wie Samenbanken und Kinderwunschkliniken informiert, aber die Kosten sind hoch. Die private Samenspende wird als dritte Möglichkeit genannt, bei der sich Heteropaare, lesbische Paare oder Single-Frauen einen Spender suchen. Es wird die Frage aufgeworfen, wie viel Geld der Spender bekommt, und es wird kritisiert, dass das Ganze wie ein Versandhandel wirkt. Das Paar hat einen Spender gefunden, der optisch gut ins Profil passte und Gesundheitsnachweise vorlegte. Der Spender gab an, bereits fünf Kinder zu haben und ein sechstes zu wollen. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man sich als Spender nicht auch um das Wohl der Kinder kümmern möchte. Die Entschädigung von 150 Euro wird als gering empfunden. Es wird betont, dass das Paar keinen Massenspender wollte und die Anzahl der Spenderkinder begrenzt sein sollte.
Enthüllungen und Lügen bei privater Samenspende
01:46:04
Es wird über den vermeintlich perfekten Samenspender gesprochen und die Frage aufgeworfen, ob Spender und Kinder jemals zusammenkommen. Das Paar hatte zunächst den Gedanken, dass die Unfruchtbarkeit an der Frau liegt, aber Tests ergaben, dass dies nicht der Fall war. Nach mehreren erfolglosen Versuchen mit dem Spender wurde das Paar enttäuscht. Es wird erwähnt, dass ein Samenspender bis zu 600 Kinder gezeugt hat, was zu der Frage führt, wie viel dieser gewichst hat. Es stellt sich heraus, dass die Geschichten des Spenders über seine Familie und seine Beweggründe widersprüchlich sind. Eine krebskranke Frau, krebskranke Schwiegereltern und andere Frauen wurden als Gründe genannt, was alles nicht zusammenpasste. Es wird erwähnt, dass es eine Gruppe von Paaren gibt, die ähnliche Erfahrungen mit dem Spender gemacht haben und sich betrogen fühlen. Es wird betont, dass es wichtig ist, den Fall aufzuklären, um andere Paare vor möglichen Fallen zu bewahren.
Recherche und Konfrontation mit dem Samenspender
01:50:11
Es wird die Leiterin einer Samenbank in Deutschland interviewt, um die Unterschiede zwischen privater und professioneller Samenspende zu beleuchten. In Samenbanken werden die Spender und das Sperma medizinisch überwacht und die Spender vertraglich verpflichtet. Das Kind hat mit 16 Jahren das Recht zu erfahren, wer der Vater ist. Eine Samenspende in einer Samenbank kostet 800 Euro pro Versuch. Es wird betont, dass die Spender in Samenbanken nicht aus finanziellen Gründen spenden. Ein Paar zahlte dem privaten Spender 1300 Euro. Es wird versucht, den Spender online zu kontaktieren, was schnell gelingt. Der Spender gibt an, bereits vier Spenderkinder zu haben und dass die letzte Frau Ende des Jahres ihr Kind erwartet. Es wird ein Treffen mit dem Spender vereinbart, bei dem versteckte Kameras eingesetzt werden sollen. Es gibt insgesamt 17 Paare, die sich von dem Mann betrogen fühlen. Es wird ein Videocall mit einem anderen Paar geführt, das ebenfalls Kontakt zu dem Spender hatte. Der Spender hatte behauptet, dass es maximal fünf Versuche braucht, bis eine Frau schwanger wird, aber die Paare berichten von deutlich mehr Versuchen.
Analyse der Spermaproben und Verdacht auf Manipulation
02:09:34
Es wird über die Notwendigkeit einer unabhängigen Analyse einer dritten Spermaprobe diskutiert, da Zweifel an der Qualität und Echtheit der bisherigen Proben bestehen. Es wird spekuliert, ob der Spender die Proben manipuliert oder verfälscht haben könnte, um häufiger spenden und somit mehr Geld verdienen zu können. Die Vermutung liegt nahe, dass er möglicherweise andere Substanzen beimischt, um die Proben zeitlich zu optimieren. Weiterhin wird ironisch vorgeschlagen, eine Kamera im Badezimmer zu installieren, um den Vorgang der Samengewinnung zu überwachen und sicherzustellen, dass keine Manipulationen stattfinden. Die anfängliche Analyse der Spermaproben ergab lediglich 10 Milliliter.
Spermaübergabe und Analyse der Spermiogramme
02:11:14
Der Spender erscheint pünktlich zur Übergabe der Spermaprobe und erhält 200 Euro. Die Probe wird von Kollegen entgegengenommen und schnell ins Labor transportiert, um sie innerhalb von 30 Minuten zu untersuchen. Drei Wochen später werden die Ergebnisse der Spermiogramme mit einer Urologin in München verglichen. Die Analyse zeigt, dass die Spermaqualität des Spenders sich im Laufe der Zeit erheblich verschlechtert hat. Ein Spermiogramm aus dem Jahr 2018 wies sehr gute Werte auf, während ein weiteres aus dem Jahr 2020 eine hohe Beweglichkeit von 85 Prozent zeigte. Die aktuelle Analyse zeigt jedoch einen deutlichen Rückgang der Beweglichkeit und der Form der Spermien, was die Zeugungsfähigkeit des Spenders in Frage stellt. Es wird betont, dass die Proben sorgfältig behandelt wurden, um die Ergebnisse nicht zu verfälschen.
Konfrontation mit dem Spender und Aufdeckung der Lügen
02:17:36
Es wird festgestellt, dass der Spender seine Spermaproben wahrscheinlich nicht manipuliert hat, aber er täuscht seine Opfer, indem er eine hohe Erfolgsquote verspricht und sich als Gutmensch darstellt, während er in Wirklichkeit finanzielle Interessen verfolgt. Es wird beschlossen, ihn erneut zu treffen, um sein Verhalten zu beenden und die Lügen aufzudecken, die er Paaren erzählt hat. Bei der Konfrontation gibt der Spender zunächst an, nur fünfmal gespendet zu haben, räumt aber später ein, dass es mehr waren. Es wird erwähnt, dass es eine Facebook-Gruppe mit mindestens 17 enttäuschten Paaren gibt, was die Dunkelziffer vermutlich erhöht. Peter Giesel konfrontiert den Spender mit den Lügen und der Tatsache, dass er die Frauen getäuscht hat. Die wahren Motive des Spenders bleiben im Dunkeln, aber es wird vermutet, dass er ein Geschäft mit Samenspenden betreibt.
Enthüllung der Unfruchtbarkeit und Infektion des Spenders
02:49:27
Eine Expertin analysiert das aktuelle Spermiogramm des Spenders und stellt fest, dass er nicht zeugungsfähig ist. Die Urologin ist entsetzt über das Ergebnis und betont, dass der Mann aktuell keine Kinder zeugen kann. Die Analyse zeigt, dass keine Spermien vorhanden sind, die sich bewegen. Zudem werden stäbchenförmige Bakterien im Sperma gefunden, die auf eine Infektion hindeuten könnten. Es wird diskutiert, ob der Spender Kim mit einer Krankheit infiziert haben könnte, da er einen Gesundheitsnachweis vorlegte, der jedoch fast anderthalb Jahre alt war. Die Infektion ist so schwer, dass alle Spermien unbeweglich sind. Es wird vermutet, dass der Spender entweder unwissentlich oder vorsätzlich gehandelt hat, indem er sein Ejakulat weitergab, obwohl er möglicherweise eine Harnwegsinfektion, eine Entzündung der Prostata oder der Nebenhoden hatte. Ein solches Verhalten wäre fahrlässig oder sogar eine Körperverletzung.
Peter L.s Versprechen und weitere Ermittlungen
03:08:53
Trotz der präsentierten Indizien wird eine Anzeige wegen Körperverletzung als schwierig eingeschätzt. Daher bleibt nur, Peter L.s Versprechen Glauben zu schenken und zu hoffen, dass er seine Lektion gelernt hat. Es wird angekündigt, dass trotz seines Versprechens, mit seinen betrügerischen Machenschaften aufzuhören, weiterhin in Datenbanken recherchiert und versucht wird, ihn aufzuhalten, sollte er unter einem anderen Namen weitermachen. Die Zuschauer werden ermutigt, sich zu melden, wenn sie ähnliche Erfahrungen gemacht haben. Es wird betont, dass es wichtig ist, Peter L. weiterhin zu beobachten, um sicherzustellen, dass er seine Versprechen einhält und keine weiteren Personen schädigt. Die Community wird aufgefordert wachsam zu sein und verdächtige Aktivitäten zu melden.
Stream Awards und Bingo Challenge
03:12:54
Es wird festgestellt, dass für die Stream Awards eine bestimmte Streamlänge erforderlich ist, weshalb der Stream nicht nach drei Stunden beendet werden kann. Es wird überlegt, ob man sich ein bestimmtes Video ansehen kann, aber entschieden, dass dies aufgrund des Inhalts nicht möglich ist und man es sich lieber auf der Gamescom IRL ansehen sollte. Es wird beschlossen, stattdessen das Bingo zu vervollständigen, da dies ein wichtiges Ziel des Streams ist. Die Zuschauer werden aufgefordert, Vorschläge für das Bingo einzureichen. Es wird auch erwähnt, dass im Anschluss an das Bingo noch Burger gemacht werden sollen, möglicherweise zusammen mit den Zuschauern. Das Ziel ist es, den Stream so lange wie möglich aufrechtzuerhalten, um die Anforderungen für die Stream Awards zu erfüllen.
Achtung Abzocke: Smart Home Fall
03:22:41
Es wird ein Fall von 'Achtung Abzocke' über Smart Homes thematisiert, in dem ein Ehepaar von einem IT-Unternehmen abgezockt wurde. Der Fall dreht sich um ein Ehepaar, die Golovkos, die in Bad Nauheim nördlich von Frankfurt von einem IT-Unternehmen betrogen wurden. Es wird dargestellt, wie der Handwerker zunächst einen guten Eindruck machte und Rechnungen stellte, die von den Golovkos bezahlt wurden. Allerdings wurden die Arbeiten nicht abgeschlossen, was zu einem Stillstand auf der Baustelle führte. Peter Giesel konfrontiert den Handwerker mit den Vorwürfen und versucht, die Hintergründe des Falls aufzudecken. Es wird betont, dass die Golovkos durch den Betrug nicht in ihr Haus einziehen konnten und einen finanziellen Schaden erlitten haben.
Konfrontation und Ermittlungen im Abzockefall
03:47:00
Das Team von 'Achtung Abzocke' nimmt Kontakt zu dem Handwerker auf, um die Situation zu klären und das Geld der Familie Golovko zurückzufordern. Der Handwerker behauptet, die Hardware in der Garage der Familie eingelagert zu haben, was jedoch angezweifelt wird. Die Gewerbemeldestelle Wiesbaden bestätigt, dass die Gewerbeanmeldung des Handwerkers gefälscht ist. Ein Telefonat mit einer anderen Person unter dem Namen L***er bringt keine Klarheit. Es wird vermutet, dass die Namen und Firmen getauscht werden, um die Geschädigten zu täuschen. Das Team wartet vor dem Büro des Handwerkers, um ihn zu konfrontieren, und es kommt zu einer Auseinandersetzung. Peter Giesel versucht, mit dem Handwerker ins Gespräch zu kommen, um Beweise für seine Behauptungen zu erhalten, wird jedoch abgewiesen. Am Ende wird den Golovkos mitgeteilt, dass der Fall an die Staatsanwaltschaft Wiesbaden übergeben wird und sie den Rechtsweg beschreiten müssen. Peter gibt den Tipp, Vorauszahlungen nie über 15 bis 20 Prozent steigen zu lassen.