was war das gestern bitti?
Analyse: Wahlgang, Linke Positionierung, AfD-Gefahr, Burmeier-Talk & Klöckner-Kritik
Die Analyse des zweiten Wahlgangs beleuchtet die Rolle der Linken und die Gefahr durch die AfD. Ulf Burmeier beeindruckte im persönlichen Gespräch. Pläne für Influencer-Vlogs entstehen. Julia Klöckner wird kritisch hinterfragt, ihre Karriere, ihr Engagement für Wein und ihre Rolle in Spendenaffären werden beleuchtet.
Just Chatting
00:00:00
Analyse des zweiten Wahlgangs und der Rolle der Linken
00:00:54
Nachdem Kim nicht mehr streamte, wagte Merz den zweiten Wahlgang. Es wird betont, dass dies kein Erstarken der AfD war, sondern ein Ergebnis demokratischer Prozesse. Die Linke nutzte die Situation, um zu verhandeln und eine gute Position zu erreichen, was positiv bewertet wird. Es wird kritisiert, dass einige Influencer die Situation fälschlicherweise als Vorteil für die AfD darstellten. Das Signal, dass Merz nicht im ersten Wahlgang bestätigt wurde, wird als reines Signaling aus den eigenen Reihen interpretiert. Es wird vermutet, dass die Kritik an der Schuldzuweisung aus dem verletzten Ego von Merz und seinen Unterstützern resultiert. Es wird hervorgehoben, dass selbst die Grünen am Ende ein Interesse daran hatten, dass es weitergeht und man endlich etwas machen kann. Es wird betont, dass die Quintessenz aus der Situation sein sollte, dass sie für die Linken von Vorteil ist. Es wird die Bedeutung hervorgehoben, bei den Fakten zu bleiben und nicht jeder Aussage, insbesondere von Chrupalla oder Weidel, nachzulaufen. Es wird klargestellt, dass die Wahl von Merz unvermeidlich war und dass das Einzige, was die anderen Parteien tun konnten, war, ihm einen Schuss vor den Bug zu geben.
Neuwahlen und die AfD
00:08:39
Es wird die Aussage kritisiert, dass Neuwahlen eine gute Option gewesen wären, und betont, dass Neuwahlen zum jetzigen Zeitpunkt die Gefahr einer Regierung mit der AfD erhöhen würden. Es wird hervorgehoben, dass sich niemand, der ernsthaft an Demokratie interessiert ist, aktuell Neuwahlen wünschen kann. Die Wahl von Merz wird als das kleinste Übel dargestellt. Es wird die Hoffnung geäußert, dass die AfD in den nächsten Jahren an Zustimmung verlieren wird, da die Menschen erkennen werden, dass progressive Parteien ihnen mehr nützen werden. Es wird dazu aufgerufen, zu manifestieren, dass die AfD in vier Jahren nicht in der Regierung sitzen wird und dass man sich nicht ständig auf das Gegenteil versteifen sollte. Es wird betont, dass die AfD mit Wiederholungen arbeitet und dass man aufhören sollte, sie im eigenen Sprachgebrauch größer zu machen, als sie ist. Die AfD wird entweder verboten werden, weil sie rechtsextrem ist, oder die Menschen werden es begreifen und sie nicht mehr wählen.
Begegnung mit Ulf Burmeier und Pläne für Vlogs
00:10:21Es wird von einem Highlight berichtet, nämlich Ulf Burmeier persönlich kennenzulernen. Es wird betont, wie beeindruckend Ulf war und wie er sein Wissen pointiert in Worte fassen kann. Es wird überlegt, einen Influencer-Vlog zu drehen, da viele spannende Dinge passieren und die News gerne auf einem YouTube-Kanal geteilt werden würden. Es wird die Idee eines Vlogs namens "Talk mit Mathilda" vorgestellt, in dem einfach nur der Pflanze Mathilda erzählt wird, was gerade so läuft. Es wird erwähnt, dass der erste Teil des Talks über den Wahlgang auf Instagram zu finden ist und dass es sich lohnt, ihn anzusehen. Es wird erwähnt, dass ein Gespräch mit Ulf sehr interessant war und dass man sich am liebsten einmal im Monat einen Ulf-Burmeier-Talk wünschen würde. Es wird festgestellt, dass die Talks angenehmer, interessanter und besser sind als vieles von Profis Produziertem.
Selbstwahrnehmung und politische Expertise
00:12:17
Es wird reflektiert, dass die eigene Darstellung geändert werden muss und dass man sich nicht nur als Moderatorin sehen sollte, sondern auch als jemand mit breitem Wissen in Bezug auf Analysen und Politik. Es wird festgestellt, dass Männer eher die Eier in der Hose haben, das so klar zu sagen, und dass man dazu auch übergehen sollte. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man sich als Gast in der Lage der Nation sieht, was aber verneint wird. Es wird festgestellt, dass Stay alles auf YouTube veröffentlicht und dass man das vielleicht auch mal anfangen sollte. Es wird betont, dass man selbstbestimmt entscheiden kann, wie man sich darstellt. Es wird die Realität betont, dass die nächsten Jahre hart werden, trotz aller Schadenfreude über die Wahl von Merz. Es wird die Wichtigkeit betont, dass man selbst gesund sein muss, um für die Demokratie kämpfen zu können.
Julia Glöckner als Bundestagspräsidentin
00:26:09
Es wird überlegt, ein Video über Julia Glöckner anzusehen, da sie Bundestagspräsidentin ist und man alle Ministerposten vorstellen möchte. Es wird festgestellt, dass Glöckner auf diesem Posten merklich unzufrieden wirkt, da es sich um ein kleines Rädchen handelt. Es wird die Vermutung geäußert, dass sie sich einen anderen Posten gewünscht hätte, um mehr Lobbyarbeit betreiben zu können. Es wird betont, dass man sie nun in jeder Sitzung ertragen muss und dass dies ein bisschen schade ist. Es wird festgestellt, dass sie als Lobbyministerin besser geeignet wäre. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man mit Glöckner anfangen soll, da man sich bereits im Thema befindet. Es wird festgestellt, dass Glöckner Verantwortung lernen kann und dass sie in ihrer Position viel Außendarstellung hat. Es wird betont, dass es viele Menschen gibt, die ehrenamtlich arbeiten und solche Dinge machen.
Analyse von Julia Klöckner und ihrer Rolle
00:32:24
Es wird ein Video über Julia Klöckner als Bundestagspräsidentin analysiert. Es wird betont, dass sie formal die Nummer 2 im Staat ist, noch vor Friedrich Merz. Es wird die Frage aufgeworfen, wie es sein kann, dass Julia Klöckner einen so wichtigen Posten bekommt, obwohl das Vertrauen der Gesellschaft in die Politik gerade so gering ist. Es wird festgestellt, dass sie mit diversen Fehltritten die Grenzen des Aushaltbaren erweitert hat, wie zum Beispiel der Nestle-Skandal und Spendneraffären. Es wird die Frage aufgeworfen, ob es denn wirklich niemand Besseren für diesen Job gab. Es wird angemerkt, dass selbst in ihrer eigenen Fraktion Skepsis herrschte, ob sie die Richtige für den Job ist. Es wird die Tradition erwähnt, dass die stärkste Fraktion im neuen Bundestag die Kandidatin oder den Kandidaten stellt. Es wird kritisiert, dass sie mit weniger Stimmen ins Amt gewählt wurde als jede andere Bundestagspräsidentin zuvor. Es wird ihre Webseite mit dem Motto Haltung, Herz und Heimat erwähnt.
Klöckners politische Karriere und Vergangenheit
00:39:52
Es wird die Frage aufgeworfen, ob Julia Klöckner wirklich gesund für die Demokratie ist oder eine Mogelpackung. Es wird darauf hingewiesen, dass sie sich für ihr neues Amt viel vorgenommen hat und stets unparteiisch sein will. Es wird erwähnt, dass sie aus Guldenthal stammt und aus einer Winzerfamilie kommt, was wie die Origin-Story einer Heldin aus einem Disney-Prinzessin-Film klingt. Es wird erwähnt, dass sie 1995 deutsche Weinkönigin geworden ist und dass dies gefühlt seitdem auch ihr politisches Motto ist. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Wein auch in ihrer politischen Arbeit immer mal wieder eine Rolle gespielt hat. Es wird erwähnt, dass sie 1997 Mitglied der CDU, der Frauenunion und der Jugendunion wurde, aber damals gar keine politische Karriere machen wollte. Es wird erwähnt, dass sie erst Journalistin wurde und für verschiedene Weinzeitschriften arbeitete. Es wird ihr politischer Aufstieg im Jahr 2002 erwähnt, als sie als Abgeordnete in den Bundestag einzog. Es wird erwähnt, dass ihr Glück damals ein sogenanntes Frauenquorum war.
Klöckners Engagement für deutschen Wein
00:48:30Es wird kritisiert, dass sich Klöckner direkt für die richtig wichtigen Dinge stark gemacht hat und versucht hat, ein großes Unrecht aus der Welt zu schaffen, nämlich dass kein deutscher Wein im Bundestag serviert wurde. Deshalb gründete sie das Parlamentarische Weinforum, ein Zusammenschluss von Abgeordneten, der sich für den deutschen Wein einsetzt. Es wird die Frage aufgeworfen, ob dies noch deutsche Leitkultur oder schon Lobbyismus ist. Es wird kritisiert, dass es schwierig ist, unparteiisch zu sein und gleichzeitig für die Interessen der Alkoholindustrie einzustehen. Es wird angemerkt, dass Klöckner vom Stockacher-Narren-Gericht schuldig gesprochen wurde und zu 60 Litern Wein verurteilt wurde. Es wird ironisch kommentiert, dass dies für eine Winzertochter vermutlich kein Problem darstellt. Es wird betont, dass Klöckner mit ihrem Einzug in den Bundestag 2002 versucht hat, ein großes Unrecht aus der Welt zu schaffen, nämlich dass kein deutscher Wein serviert wurde.
Julia Klöckner und Alkohol: Eine kritische Betrachtung ihrer Rolle in der Politik
00:49:28
Es wird die Problematik des Alkoholkonsums in Deutschland thematisiert, wo jährlich schätzungsweise über 40.000 Menschen an den Folgen sterben. Im Fokus steht Julia Klöckner, die als Weinkönigin eine Anfrage bezüglich des Schutzes von Kindern und Jugendlichen vor Alkohol erhielt, aber angab, in dieser Rolle keine Schritte planen zu können. Ihre spätere Ernennung zur Landwirtschaftsministerin und Bierbotschafterin wird kritisch hinterfragt, da dies den Eindruck erweckt, dass sie in jeder Außenstellung Alkohol trinken müsse. Es wird auch auf ihre Verbindungen zur CDU/CSU hingewiesen, wo Alkoholkonsum offenbar verbreitet ist, selbst wenn es sich um alkoholfreies Bier handelt wie bei Söder. Weiterhin wird thematisiert, dass Klöckner nach ihrer Ernennung zur Bierbotschafterin Werbung für Bierselect.de getwittert hat, was ihre Unparteilichkeit in Frage stellt. Es wird erwähnt, dass sie im Bundestag eine Kiste Kraftbier für die Haushälter spendierte, was den Eindruck verstärkt, dass Alkoholkonsum im politischen Umfeld eine Rolle spielt. Die Verbraucherschutzorganisation Foodwatch forderte 2020, Klöckners Termine mit Lobbyisten offenzulegen, um den Sumpf der Lobbykontakte sichtbar zu machen, jedoch ohne Erfolg. Es wird spekuliert, dass Klöckner sich regelmäßig mit Lobbyisten trifft, was ihre Unparteilichkeit weiter untergräbt. Abschließend wird appelliert, dass mehr Menschen in die Politik gehen sollten, um eine Verbesserung gegenüber den aktuellen Zuständen zu erreichen.
Die CDU und ihre Finanzierung: Spendenaffären und Lobbyismus unter Julia Klöckner
00:56:04
Julia Klöckner wird als erfolgreiche Schatzmeisterin der CDU hervorgehoben, die 2022 mehr Spenden aus der Wirtschaft erhielt als alle anderen Parteien zusammen. Es wird kritisiert, dass die CDU offenbar auf Alkohol angewiesen ist, um Spenden zu generieren, und dass Klöckner als Weinkönigin zur Spendeneintreiberin gemacht wurde. Die Spendenaffäre von Helmut Kohl und die Rolle des Landesverbands Rheinland-Pfalz werden erwähnt, wobei Klöckner von 2010 bis 2020 Vorsitzende dieses Verbands war. Während ihrer Amtszeit gab es zwei Spendenaffären, darunter die Annahme von Spenden vom Geheimagenten Werner Maus, was zu einer Strafe für die CDU Rheinland-Pfalz führte. Lobby Control warnte vor der Ernennung Klöckners zur Bundestagspräsidentin aufgrund ihres Interessenkonflikts, da sie für die Prüfung hoher Spenden im Wahljahr 2025 zuständig wäre. Es wird zusammengefasst, dass Klöckner in ihrer neuen Rolle als Bundestagspräsidentin Unparteilichkeit verspricht, aber ihre Nähe zur Wirtschaft und ihre Rolle im Nutri-Score-Skandal zeigen, dass sie für den Job nicht geeignet ist. Trotzdem scheint sie die einzige Person in der CDU zu sein, die Zeit dafür hat.
Julia Klöckner als Bundestagspräsidentin: Kritik an Neutralität und digitaler Kommunikation
01:03:04
Es wird die Frage aufgeworfen, ob Julia Klöckner für den Job als Bundestagspräsidentin geeignet ist, insbesondere in Bezug auf Neutralität und moderne Kommunikation. Klöckner selbst verspricht Unparteilichkeit, doch ihre Vergangenheit und ihre Nähe zur Wirtschaft werfen Zweifel auf. Der Nutri-Score wird als Beispiel für eine Verbrauchertäuschung genannt, die von Klöckner als Marketinginstrument eingeführt wurde. In Bezug auf digitale Kommunikation wird Klöckners Aussage kritisiert, dass es ihr um Politik und Kommunikation auf Stammtischniveau gehe. Obwohl sie als eine der ersten Politikerinnen Social Media nutzte, erreicht sie nicht die Followerzahlen von Sarah Wagenknecht oder Alice Weidel. Es wird auch erwähnt, dass Klöckner immer noch mit ihrer Zeit als Weinkönigin in Verbindung gebracht wird, was ihre Glaubwürdigkeit als moderne Politikerin untergräbt. Abschließend wird auf den problematischen Umgang mit Demeter hingewiesen und betont, dass Demeter nicht automatisch schlecht ist, nur weil es Schwurbler sind. Es wird appelliert, sich mit Demeter auseinanderzusetzen und nicht als Ausrede für den Kauf von Tierleid-Produkten zu nutzen.
Julia Klöckner und Nestlé: Eine kritische Betrachtung ihrer Politik als Landwirtschaftsministerin
01:13:30
Es wird kritisiert, dass Julia Klöckner als Landwirtschaftsministerin den Lebensmittelkonzern Nestlé für ein vages Bekenntnis zu weniger Zucker, Salz und Fett in Produkten feierte, was als Gratis-PR für Nestlé gewertet wird. Rezo wies darauf hin, dass er für einen ähnlichen Tweet Werbung hätte kennzeichnen müssen. Die Medienanstalt Berlin-Brandenburg sah jedoch keinen Fall von Schleichwerbung. Die Verbraucherzentrale Hamburg widerlegte die Aussage des Nestlé-CEOs, dass der Konzern den Zuckergehalt in Produkten reduziert habe, und fand heraus, dass die Reduktion durchschnittlich nur 5,7 % betrug. Es wird kritisiert, dass Influencer für vergessene Werbekennzeichnungen hohe Strafen erhalten, während Klöckner für ihre vermeintliche Schleichwerbung nicht belangt wurde. Es wird betont, dass Nestlé ein bösartiger und amoralischer Konzern ist, den man vermeiden sollte. Abschließend wird kritisiert, dass Klöckner Kritiker als Hate Speaker bezeichnete und sich keiner Schuld bewusst war, obwohl sie nun für die Überwachung der Nebentätigkeiten von Abgeordneten und die Wahrung der Transparenz zuständig ist.
Julia Klöckner und fragwürdige Kompromisse in der Politik
01:35:42
Es geht um einen Kommentar bezüglich steigender Lebensmittelpreise und Johann Lafers Drei-Gänge-Menü unter 25 Euro, unterstützt von Kaufland, was als fauler Kompromiss kritisiert wird. Es wird Klöckners Rolle beim Nutri-Score beleuchtet, wo sie zunächst das Max-Rubner-Institut (MRI) Lebensmittelscores bewerten ließ, aber das Ergebnis nicht genehm war. Eine überarbeitete Fassung wurde veröffentlicht, die den Nutri-Score weniger vorteilhaft darstellte. Trotz Klöckners Verzögerungstaktik wurde der Nutri-Score eingeführt, jedoch ohne Kennzeichnungspflicht für Hersteller. Es wird kritisiert, dass Klöckners Kompromisse Lobbyinteressen nicht zu sehr widersprechen dürfen. Weiterhin wird eine Diskussion über Fast Fashion und Definitionen von Aktivistengruppen erwähnt, wobei der Streamer eine abweichende Meinung vertritt und eine unangenehme Kommunikationsebene entsteht. Der Streamer bittet darum, entweder auf Augenhöhe zu kommunizieren oder den Chat zu verlassen, da die Art und Weise der Diskussion als unangenehm empfunden wird.
Julia Klöckners zweifelhafte Entscheidungen und Umgang mit Fehlern
01:41:50
Julia Klöckner wird für ihre zweifelhaften Entscheidungen während ihrer politischen Karriere kritisiert. Es wird auf ihre Antrittsrede als Bundestagspräsidentin Bezug genommen, in der sie eine offene Fehlerkultur forderte, jedoch selbst keine Fehler eingesteht. Die Presse bezeichnet sie als 'Weinkönigin der selektiven Erinnerung'. Es werden Beispiele für ihr Verhalten genannt, wie ihre Rolle bei der Einreise von Saisonarbeitern während der Corona-Pandemie und ihre Falschbehauptung bezüglich des Todes eines rumänischen Erntehelfers. Des Weiteren wird ihr Tweet über Pubertätsblocker und ihre Kritik an der Ampelregierung thematisiert, obwohl der Text im Regenbogenportal bereits 2020, während ihrer Regierungszeit, vorhanden war. Auch ihr Umgang mit einem fehlerhaften Spiegelartikel über Zahnarztkosten für Asylbewerber wird kritisiert, da sie den Tweet nicht korrigierte. Abschließend wird ihr Post kritisiert, in dem sie einen Zusammenhang zwischen Drogentoten und Cannabis herstellte, obwohl jedes Jahr viel mehr Menschen durch Alkohol sterben. Trotzdem löschte sie den Tweet nicht, obwohl er widerlegt wurde. Es wird festgestellt, dass sie selbst nicht zu ihren Fehlern steht, obwohl sie eine offene Fehlerkultur fordert.
Klöckners Umgang mit Andersdenkenden und der AfD
01:49:08
Es wird die Frage aufgeworfen, wie Julia Klöckner mit abweichenden Meinungen und der AfD umgeht. Zunächst wird ein Zitat von ihr angeführt, das die Notwendigkeit betont, andere Sichtweisen zu ertragen und nicht jede abweichende Meinung als Extremismus zu betrachten. Es wird spekuliert, ob dies ein Hinweis auf ihren zukünftigen Umgang mit der AfD im Bundestag ist. Ein Instagram-Post von Klöckner, in dem sie eine demokratische Alternative zur AfD (die CDU) anbietet, wird als Zeichen der Annäherung von CDU und AfD interpretiert. Nach Kritik löschte sie den Post jedoch und verwies stattdessen auf angebliche inhaltliche Übereinstimmungen der AfD mit den Regierungsparteien bei Abstimmungen. Als Bundestagspräsidentin kündigte Klöckner einen Antrittsbesuch bei allen Fraktionen, einschließlich der AfD, an, was jedoch aufgrund einer Terminkollision nicht zustande kam. Abschließend wird ihre Kritik an einer Kirche, die sich zu tagesaktuellen Themen äußert, als Ausdruck mangelnder Toleranz gegenüber anderen Sichtweisen interpretiert. Insgesamt wird Klöckners Umgang mit der AfD als bedenklich und ihr Nutri-Score als negativ bewertet.
Fazit zu Julia Klöckner und Ausblick auf weitere Themen
01:54:09
Es wird das Gefühl der Enttäuschung über die Recherche zu Julia Klöckner geäußert, obwohl bereits einige Stichworte bekannt waren. Es wird festgestellt, dass Klöckner CDU pur verkörpert, gut vernetzt ist und zur Verherrlichung von Alkohol als Kulturgut beiträgt. Es wird bezweifelt, dass sie unparteiisch ist, die Demokratie verteidigt oder kompromissbereit ist. Ihre Antrittsrede wird als unglaubwürdig eingestuft, und es werden Bedenken hinsichtlich ihrer Position in Bezug auf Parteispendenaffären geäußert. Es wird die Frage aufgeworfen, ob sie sowohl intern als auch extern fehl am Platz ist. Abschließend wird betont, dass Glaubwürdigkeit für Politiker entscheidend ist und Klöckner als Interessenvertreterin von Lobbygruppen wahrgenommen wird, was ihr Amt degradiert. Es wird auf weitere Videos zu Nestle und dem Krieg in der Ukraine verwiesen und ein Ausblick auf die nächste Woche gegeben, in der die neue Regierung thematisiert wird. Abschließend wird festgestellt, dass es vielen Menschen egal ist, wer Bundestagspräsident ist und welche Funktion das Amt hat.
Die dunkle Seite der Familienvlogs: Ausbeutung und Missbrauch
02:28:49
Der True Crime-Aspekt der Familienvlog-Thematik wird hervorgehoben, insbesondere im Hinblick auf die Misshandlung der Kinder der Familie Frank. Es wird betont, dass die Kinder offensichtlich physisch misshandelt wurden, was zur Konfiszierung des Materials führte. Die Dokumentation zeigt, wie die Kinder sich zunehmend über die ständige Ausrichtung ihres Lebens auf YouTube beschwerten. Der psychische Missbrauch wird oft dem physischen untergeordnet, obwohl er ebenso gravierende Folgen hat. Der Kanal '8 Passengers' verdiente über 100.000 Dollar monatlich allein durch YouTube, ohne Kooperationen zu berücksichtigen, was die Ausbeutung der Kinder verstärkte. Der Vater deckte die Mutter und erkannte keine Schuld in seinem Verhalten. Es wird kritisiert, dass die Privatsphäre und das Leben der Kinder für den Kanal ausgebeutet wurden, wobei der Vater bis zum Ende die Mutter deckte und keine Schuld in seinem Verhalten sah. Der psychologische Schaden, der durch solche Erfahrungen entsteht, wird als langfristiger und tiefgreifender hervorgehoben als physische Wunden.
Shoop-Partnerschaft und die fragwürdige Verwendung von Kindereinnahmen
02:31:38
Es wird kurz die Partnerschaft mit Shoop erwähnt, einem Cashback-Anbieter, den die Streamerin weiterhin nutzt. Sie berichtet von etwa 200 Euro Cashback und erklärt, wie man durch Online-Shopping Geld zurückbekommen kann. Der Fokus kehrt zur Familie Frank zurück, wobei kritisiert wird, dass die Kinder von den Hunderttausenden von Dollar, die der Kanal einnahm, nur wenig erhielten. Es gab wohl einen Zehner für jedes Kind, das in einem Video mitgewirkt hat. Die Frage aufkommt, was Geld im Leben eines Kindes bedeutet, und betont, dass Liebe, Geborgenheit und grundlegende Bedürfnisse wichtiger sind. Selbst wenn die Kinder die kompletten Einnahmen erhalten hätten, wäre der psychische und physische Schaden unbezahlbar. Es wird ein persönliches Erlebnis geteilt, in dem die Streamerin von Lehrern in einer katholischen Schule schlecht behandelt wurde, nur weil sie nicht katholisch war. Der Rektor packte sie sogar am Kragen und drückte sie gegen die Wand.
Auswirkungen des Familienvloggings auf die Kinder und die Rolle der Eltern
02:37:00
Die älteste Tochter musste selbst auf ihrem eigenen Kanal 10% der Einnahmen an ihre Mutter abdrücken, was als widerlich empfunden wird. Es wird die Frage aufgeworfen, warum der Therapeut verknackt wurde. Die Streamerin teilt persönliche Erfahrungen mit ihrem Sparkassenkonto und dem frühen Umgang mit Geld, betont aber auch, dass sie nie viel Taschengeld bekommen hat. Es wird diskutiert, wie viel Taschengeld Kinder heutzutage bekommen sollten. Die Wahrheit ist, dass Eltern ihre unerfüllten Karriereziele auf ihre Kinder projizieren, ähnlich wie bei 'Dance Moms'. Ruby Frank und ihr Mann, zusätzlich Mormonen, wollten durch ihre Kinder Bestätigung ziehen. Familienblogger leben für das Internetleben statt für sich selbst. Ruby hatte kaum Freunde im echten Leben, da sich alles um den YouTube-Kanal drehte. Die Kamera war überall, und das Leben war aufs Filmen ausgerichtet. Glühbirnen wurden auf Studio-Licht geändert, und die Hausnummer wurde abmontiert, um das Filmen zu erleichtern. Es durften keine Poster oder Bilder an der Wand hängen, damit das Video immer gut aussieht. Die Privatsphäre der Kinder wird massiv verletzt. Die älteste Tochter fragte sich, ob ihre Mutter sie wirklich liebt oder ob alles nur Content ist.
Familienblogging als Geschäftsmodell und die Zerstörung von Beziehungen
02:47:07
Familienblogging ist ein riesiger Content- und Finanzzweig, besonders im Marketing für Kinder. Es wird kritisiert, dass Familienblogger Produkte bewerben und dafür Geld oder Produkte erhalten. Deutsche Familienblogger zeigen ihre Keller voller Produkte. Es werden Beispiele von Familienbloggern genannt, die intime Details über ihre Kinder teilen, was als verurteilungswürdig angesehen wird. Es wird betont, dass Misshandlung ein anderes Level ist, aber das Zurschaustellen der Kinder ähnlich widerlich ist. Es wird die Frage aufgeworfen, ob das alles sein muss, aber es werden wenigstens nicht die Gesichter gezeigt. Kinder im Internet zu zeigen ist immer riskant. Wenn ein Kind aus der Schule fliegt und in Therapie geht, wird auch das im Internet geteilt. Wenn man die Intimsphäre der Kinder mit Füßen tritt und nur für das Internet lebt, geht die Beziehung zum Kind kaputt. Der älteste Sohn rebellierte gegen seine Eltern. Als Bestrafung musste er sieben Monate lang auf einem Sitzsack im Keller schlafen. Der Vater wurde zum Glück genauso verurteilt wie die Mutter. Die Mutter scheint die Haupttäterin zu sein. Die Therapeutin ist eingezogen und die haben wohl irgendeine Liebesbeziehung gehabt. Mit der Therapeutin begann der Missbrauch. Ruby Frank fing an zu meinen, ihre Kinder seien Dämonen.
Diskussion über Erziehung und Bestrafung von Kindern
03:20:09
Es wird betont, dass elterliche Liebe eine Konstante sein sollte, auch bei Bestrafung, die immer auf die Tat bezogen sein muss, ohne die Grundbeziehung zu erschüttern. Liebesentzug wird als schädliche Bestrafung angesehen, die die Beziehung zum Kind zerstört. Handgreiflichkeiten, insbesondere Ohrfeigen ins Gesicht, werden kategorisch abgelehnt, da Erwachsene sich immer beherrschen müssen. Die Diskussion berührt auch den Umgang mit Geschwisterstreitigkeiten, wobei sowohl physische als auch psychische Gewalt vermieden werden sollten. Eltern sollten ihren Kindern beibringen, konstruktiv zu streiten oder sich aus dem Weg zu gehen. Es wird anerkannt, dass Elternschaft überfordernd sein kann und viele Eltern verzweifelt sind, was jedoch keine Gewalt rechtfertigt. Die Wichtigkeit der Aufarbeitung von Fehlern in der Erziehung wird hervorgehoben, anstatt sie zu beschönigen. Erfahrungen aus dem Chat zeigen, wie wichtig es ist, Tabus in der Erziehung zu brechen und offen über Überforderung zu sprechen. Psychische Gewalt wird als ebenso schädlich wie physische Gewalt betrachtet, oft schwerer zu erkennen und erfordert Therapie, um damit umzugehen. Therapie kann Werkzeuge bieten, um mit traumatischen Erfahrungen umzugehen und den Umgang mit ihnen zu erleichtern. Es wird betont, dass es wichtig ist, sich nach einer Therapiesitzung Zeit für sich selbst zu nehmen, da diese sehr anstrengend sein kann.
Ankündigung eines Betroffenen-Streams zum Thema Alkoholismus und Auseinandersetzung mit der eigenen Familiengeschichte
03:42:45
Es wird ein Betroffenen-Stream zum Thema Alkoholismus im Juli angekündigt, nachdem ein früherer Termin aufgrund von Terminkonflikten verschoben werden musste. Es wird betont, dass Alkoholismus in der Gesellschaft oft verharmlost wird, was es für Angehörige schwer macht. Persönliche Erfahrungen mit dem Vater werden geteilt, zu dem aktuell kein Kontakt besteht aufgrund unterschiedlicher politischer Ansichten und rassistischer Äußerungen. Trotzdem wird betont, dass der Vater auch viel Positives zur Kindheit beigetragen hat, insbesondere finanzielle Unterstützung. In der Therapie wurde daran gearbeitet, den Vater abzuspalten von seinen problematischen Ansichten. Es wird erläutert, dass es in Ordnung ist, den Kontakt zu Familienmitgliedern abzubrechen, wenn deren Verhalten einem nicht guttut, auch wenn keine Missbrauchserfahrungen vorliegen. Die Entscheidung, ob und wann wieder Kontakt aufgenommen wird, sollte selbstbestimmt sein. Eigenschutz kann auch bedeuten, sich vor Energieverlusten zu schützen, die durch den Kontakt entstehen.
Diskussion über Familienblogger und die Verantwortung der Eltern im Umgang mit ihren Kindern in der Öffentlichkeit
03:48:55
Es wird über den Fall eines Jungen gesprochen, der Nachbarn um Hilfe bat und so möglicherweise sein Leben und das seiner Schwester rettete. Die Rolle der Mutter, Ruby, und ihre Darstellung vor Gericht werden kritisch hinterfragt, wobei die älteste Tochter Shari zitiert wird, die die Aufrichtigkeit der Mutter anzweifelt. Shari setzt sich dafür ein, dass Familienblogger kritischer betrachtet werden und Kinderrechte gestärkt werden, insbesondere das Recht, nicht für Klicks und Geld ausgebeutet zu werden. Es wird betont, dass emotionaler und körperlicher Missbrauch auch außerhalb von Familien, die bloggen, stattfindet und dass es wichtig ist, auf Anzeichen dafür im eigenen Umfeld zu achten. Es wird die Frage aufgeworfen, wie der Vater in dem genannten Fall so ungeschoren davonkommen konnte. Die Diskussion weitet sich auf die generelle Problematik des Postens von Kindern in sozialen Medien aus, wobei ein Beispiel einer Influencerin genannt wird, die trotz des Wissens um mögliche Gefahren weiterhin Kinderbilder postet. Es wird die Notwendigkeit ehrlicher und aufrichtiger Familienblogs betont, die auch über die Schwierigkeiten und Überforderungen des Elternseins berichten, ohne dabei die Gesichter der Kinder zu zeigen. Marlies Johanna wird als Beispiel für eine Familienbloggerin genannt, die gewaltfreie Kommunikation praktiziert und viel Kritik dafür erhält, dass sie zu locker mit ihren Kindern umgeht.
Positive Nachrichten zum Abschluss und Verabschiedung
04:02:58
Zum Abschluss des Streams werden positive Nachrichten präsentiert, darunter die Auszeichnung Münchens als fußgängerfreundlichste Stadt der Welt und die Eröffnung eines klimaneutralen Naturbads in Deutschland. Es wird angekündigt, dass es morgen wieder um Politik gehen wird. Abschließend wird sich bei den Zuschauern für die offenen Kommentare bedankt und auf den nächsten Betroffenen-Stream im Juli hingewiesen. Es wird sich von den Zuschauern verabschiedet und zu Nessie weitergeleitet, mit Grüßen und der Empfehlung, sich das letzte Gespräch anzusehen, jedoch mit einer Triggerwarnung bezüglich Kindesmisshandlung. Die Diskussion über Kindesmisshandlung und die Offenheit der Community werden als etwas Besonderes hervorgehoben. Abschließend wird sich verabschiedet und auf den nächsten Stream verwiesen.