NEIN
Vlog-Ideen, Themen-Hopping und Life Achievement: freiraumreh's Pläne und Diskussionen
freiraumreh plant neue Vlog-Ideen und Community-Interaktion. Themenauswahl reicht von Onlyfans bis Trump und Blackouts. Ein persönliches Life Achievement: Kleidung von Melissa Lee leihen. Im Fokus steht die Steuerung F-Doku über kriminelle Rekrutierung von Jugendlichen. Es folgt eine Diskussion über die Dokumentation und Waffenbesitz. Abschließend wird eine Adventskalender-Idee für den guten Zweck vorgestellt.
Just Chatting
00:00:00
Ankündigung neuer Vlog-Ideen und Community-Interaktion
00:00:04
Es wird sich gegen kreative Titel gewehrt und die Schwierigkeit angesprochen, immer den richtigen Tag in Benachrichtigungen anzukündigen. Es gab ein Meeting über Vlogs und die Idee, einen Mathilda-Vlog zu erstellen, bei dem der Hund immer dabei ist. Ein Community-Mitglied erinnerte an 45 Monate Unterstützung. Es wurde über das allgemeine Wohlbefinden gesprochen und die Freude über den Stream und einen freien Tag morgen erwähnt. Morgen stehen neue Haare und ein süßes Meeting an, möglicherweise gefolgt von einem Date. Es wird eine Nachricht von einer Sechsergruppe Männer erwähnt, die sich vor zehn Jahren auf dem Community Minecraft-Server kennengelernt haben und ein Video wünschen, weil sie sich im Sommerurlaub treffen. Es wird die Entstehung echter Freundschaften hervorgehoben und die Rolle von Saibo bei der Erstellung und Finanzierung des Minecraft-Servers gewürdigt, einschließlich eines Plot-Servers, Mini-Games-Servers und eines RP-Servers. Es wird sich an das Vorlesen von Briefen im Stream erinnert und die Durchmischung der Generationen im Stream festgestellt. Es wird festgestellt, dass seit der Nutzung von Öko-Life-Partner-Produkten vermehrt etwas verschüttet wird.
Themenauswahl für den Stream: Von Onlyfans bis Trump und Blackouts
00:07:31
Es wird überlegt, auf welche Themen im Stream reagiert werden soll, darunter Böhmermann vs. Clownswelt und ein Video von Parabelritter. Es wird die Frage aufgeworfen, warum erneut über Onlyfans gesprochen werden muss und ob es einen konkreten Anlass gibt. Trump hat den südafrikanischen Präsidenten mit einem Fake-Video konfrontiert. Es wird überlegt, ob über Onlyfans oder Klengarn gesprochen werden soll. Ein Stromausfall in Spanien und Portugal wird als spannendes Thema vorgeschlagen, da viele Kommentare von Betroffenen eingegangen sind. Es wird betont, dass keine Links im Stream-Chat angeklickt werden. Es wird eine Auswahl an Themen präsentiert, darunter Anwalt Jun über Dobrins geblubbert zum AfD-Verbot und südkoreanische Frauen. Es wird die Idee eines Themenhoppings in den Raum gestellt und verschiedene Videos zur Auswahl gezeigt. Es wird darüber diskutiert, wie man kurze Videos in den Stream einfließen lassen kann, ohne den Fluss zu stören. Es wird beschlossen, den Parabelritter und Klängern auszusparen und Jun als News zu behandeln. Es wird ein Spiegel-Shortcut über die Familie Trump und ihre Bereicherung in Katar mit Kryptocoins und Hotels vorgeschlagen, der gut zum Thema Pressefreiheit in den USA passen würde. Es wird eine Steuerung F-Doku über U18-Auftragstäter erwähnt.
Life Achievement: Kleidung von Melissa Lee leihen
00:14:48
Es wird ein persönliches Life Achievement geteilt: Nächste Woche findet eine Veranstaltung statt, auf der Melissa Lee (Melipossum) auftritt, und es steht nicht nur auf der Gästeliste, sondern darf sich auch Kleidung von Melissa Lee leihen. Es wird betont, wie besonders dies ist. Es wird an einen Command für Skogelkin im anderen Stream erinnert. Es werden die heutigen Themen vorgestellt: Das Ende der Pressefreiheit in den USA (Zap-Doku), ein Spiegel-Shortcut über die Familie Trump und ihre Bereicherung in Katar mit Kryptocoins und Hotels, und die neue Steuerung F-Doku über U18, die für Straftaten rekrutiert werden. Es wird ein breites Themenspektrum angekündigt und dazu aufgerufen, einen Kaffee mitzubringen, da es hart, aber spannend wird. Es werden gute Untertitel auf Instagram gelobt und der Kaffee nachgefilmt. Es wird überlegt, mit welcher Doku begonnen werden soll, und entschieden, mit der Steuerung F-Doku über Jugendliche, die von Kriminellen rekrutiert werden, zu beginnen, um die Zuschauer nicht mit einem zu schweren Thema zu entlassen. Es wird sich für die Rettung vor den domen Themen bei Kia und Anni bedankt.
Start der Steuerung F-Doku über kriminelle Rekrutierung von Jugendlichen
00:18:47
Es wird angekündigt, dass es später Autogrammkarten gibt. Ein neuer Kaffee wird geholt, das Licht gedimmt und die Musik gestoppt, um mit dem Thema zu beginnen. Es wird darauf hingewiesen, dass es eine heftige Dokumentation sein soll und bei Bedarf Pausen gemacht werden können. Im Stream-Chat soll einfach "Pause" geschrieben werden, wenn es zu viel wird. Es wird noch nicht genau gewusst, welche CN genutzt werden soll. Die Dokumentation beginnt mit dem Thema organisierte Kriminalität und Jugendlichen im Einsatz. Es geht um Teenager, die auf Bestellung töten würden und über Social Media rekrutiert werden. Es wird versucht, alles auszublenden, was nicht gezeigt werden soll, wie Leichen. Im Januar 2025 schießt ein Jugendlicher in Hamburg auf einen Mann. Es wird über eine Tat im kriminellen Milieu spekuliert. Der Jugendliche ist der 15-jährige Mike. Es wird beschrieben, wie Mike vermummt in ein Café kommt und auf sein Ziel schießt. Das Opfer wird nur leicht verletzt. Mike flieht und wird verfolgt.
Adventskalender-Idee für den guten Zweck
00:23:17
Es wird eine Adventskalender-Idee vorgestellt, bei der jeden Tag im Dezember gestreamt und eine Losnummer für einen Charity-Adventskalender gezogen wird. Zuschauer können Adventskalender kaufen oder verschenken und haben jeden Tag die Chance, etwas zu gewinnen. Es sollen 23 andere Influencer gefragt werden, ob sie teilnehmen und Preise stiften, wie z.B. einen Call oder ein getragenes T-Shirt. Jeden Tag gibt es einen Gewinner. Der Adventskalender soll digital sein, um den Versand zu vermeiden. Es wird betont, dass die rechtlichen Aspekte einer Lotterie noch geklärt werden müssen. Es wird nach Meinungen zu der Idee gefragt. Es wird erwähnt, dass Giveaways erlaubt sind und Nina Schuber als mögliche Teilnehmerin genannt wird. Es wird betont, dass ein buntes Portfolio an Influencern zusammengestellt werden soll. Es wird sich für den Input bedankt und zu dem Thema der Dokumentation zurückgekehrt.
Diskussion über die Steuerung F-Doku und Waffenbesitz
00:29:52
Es wird beschrieben, wie Mike nach seiner Flucht gefasst wird und wie sich sein Opfer revanchiert. Es wird die Frage aufgeworfen, wem solche Bilder etwas bringen und die Vorliebe für sachliche True-Crime-Podcasts betont. Es wird kritisiert, dass die Dokumentation brutale Bilder und Szenen zeigt. Es wird sich gefragt, warum die Männer alle Waffen haben. Es wird erwähnt, dass das Opfer zwei Schüsse ins Bein bekommen hat. Es wird beschrieben, wie der Tatort aussieht und dass Mike Kopfhörer trug. Es wird spekuliert, dass den Schüssen ein Streit im Milieu vorausging. Es wird die Frage aufgeworfen, wie sich ein 15-Jähriger erklärt, der auf einen fast 50-Jährigen schießt. Es wird die Absurdität betont, dass jemand in Deutschland zum Abendessen eine Waffe mitnimmt. Es wird erwähnt, dass es in Schweden ein Riesenproblem mit Jugendlichen gibt, die von kriminellen Organisationen rekrutiert werden. Es wird betont, dass die Dokumentation in Deutschland spielt und nicht in andere Länder abgewandert werden soll. Es wird erwähnt, dass die Polizei angerufen hat, weil es bestohlen wurde und den Täter gestellt hat. Es wird von einer kurzen Zeit in der Jugend erzählt, in der man bewaffnet rausgegangen ist. Es wird betont, dass man keine Ahnung von Waffen und Drogen hat. Es wird über Pfefferspray zur Selbstverteidigung diskutiert. Es wird von einem Schweizer Taschenmesser erzählt, das immer im Auto liegt.
Hintergründe zu Mike und Rekrutierung von Jugendlichen
00:41:59
Es wird gezeigt, wo Mike herkommt und wie er aufgewachsen ist. Es wird sein TikTok-Profil gefunden, in dem er rappt und von einem Leben als Millionär träumt. Freunde kommentieren mit "Free Mike". Es wird von Erfahrungen mit Rollstühlen im Krankenhaus erzählt. Es wird erwähnt, dass ein Freund von Mike vor ein paar Jahren abgestochen wurde. Freunde vermuten, dass Mike seinen Eltern beweisen wollte, dass er für sich selbst sorgen könne. Er hatte Ärger mit seinen Eltern und war auf der Suche nach Geld. Es wird erwähnt, dass Mike zuvor einen gewalttätigen Diebstahl begangen haben soll. Es wird ein Kumpel von Mike getroffen, der eine elektronische Fußfessel trägt. Es wird betont, dass die Waffe echt sei. Es wird die Frage aufgeworfen, warum sich die Jugendlichen auch nach solchen Erlebnissen noch so darstellen. Es wird erklärt, wie die Rekrutierung von Jugendlichen abläuft. Es wird behauptet, dass ihm 5000 Euro für einen Überfall auf einen Juwelier geboten wurden. Es wird erzählt, dass in Jugendhaft die Hälfte der Insassen rekrutiert wurde. Es wird von Fällen berichtet, in denen Jugendliche auf jemanden geschossen oder Koks aus dem Hafen geholt haben. Es wird die Frage aufgeworfen, wo die Grenze überschritten wird und dass es bei der Rekrutierung um die Hintermänner und das Netzwerk geht. Es wird erwähnt, dass minderjährige Länder übergreifend für Straftaten rekrutiert werden. Es wird von niederländischen Teenagern berichtet, die versucht haben, Kokain aus Kontainern zu bergen. Es wird die Frage aufgeworfen, ob es sich bei der Anwerbung junger Menschen für Straftaten um Einzelfälle handelt. Es wird von einem Fall im Dorf berichtet, wo Rekrutierung, Drogen, Waffen und Geldwäsche stattfanden. Es wird erwähnt, dass die Jugendlichen in den Niederlanden rekrutiert werden, um Sachen über die Grenze zu machen.
Kriminalität bei Jugendlichen: Herausforderungen bei der Datenerfassung und Hintergründe
00:51:10
Es wird versucht, das Ausmaß des Problems der Jugendkriminalität zu quantifizieren, was sich jedoch als schwierig erweist. Kriminalstatistiken zeigen zwar eine Zunahme von Gewalttaten unter Jugendlichen, geben aber keine Auskunft über die Hintergründe. Gespräche mit Kriminologen und Ermittlern deuten darauf hin, dass die Ursachen von Straftaten in Deutschland oft nicht ausreichend untersucht werden, wobei meist nur die Tat selbst verurteilt wird und Beweise fehlen. Die Fälle werden nicht systematisch erfasst, was darauf hindeutet, dass das Phänomen von einigen deutschen Sicherheitsbehörden noch nicht erkannt wurde. Es werden junge Männer getroffen, die im Drogenhandel aktiv sind und offen über ihre Geschäfte sprechen, was Fragen nach den Ursachen und der Rolle des Geldes aufwirft. Sie berichten von Aufträgen für Gewalttaten und der Nutzung von Social Media zur Anbahnung krimineller Aktivitäten, einschließlich des Anbietens von Drogen und der Vergabe von Aufträgen über Social Media, auch an Minderjährige. In einer Telegram-Gruppe werden Jobangebote gefunden, die schnelles Geld versprechen, wobei gezielt Jugendliche angesprochen werden. Es werden hohe Summen für einfache Aufgaben angeboten, was die Anwerbung Minderjähriger für kriminelle Zwecke verdeutlicht.
Auftragsmorde und die Rolle von Jugendlichen: Eine Besorgniserregende Entwicklung
00:55:57
Es wird über Morde in Deutschland berichtet, bei denen die Staatsanwaltschaft nicht ausschließt, dass junge Täter beauftragt wurden. Ein Fall in Köln, bei dem ein Junge auf einem E-Scooter einen Mann erschossen haben soll, und ein weiterer Mord in Stuttgart, bei dem ein 17-Jähriger einen Mann getötet haben soll, werden erwähnt. Kriminelle greifen auf Jugendliche zurück, da diese leicht zu beeinflussen sind und geringere Strafen erhalten. Ein Beispiel aus Frankreich zeigt einen 18-Jährigen, der offenbar einen Vertrag für einen Auftragsmord erhalten hat. Ermittler in Spanien haben schwedische Männer inhaftiert, die Jugendliche aus ihrer Heimat über Telegram für schwere Gewaltdelikte angeheuert haben sollen. In Schweden ist das organisierte Verbrechen jung, wobei über 60 Prozent der untersten Hierarchieebene unter 21 Jahre alt sind. Junge Straftäter filmen ihre Taten und stellen sie in den sozialen Medien zur Schau. Im Livestream werden Kriminelle wie Stars gefeiert, was eine gefährliche Verherrlichung von Gewalt und Kriminalität darstellt. Ein Fall von einem 15-jährigen namens Oskar wird geschildert, der für einen Auftragsmord nach Kopenhagen reiste und zwei Schüsse in den Kopf eines Mitglieds der Motorradgang MC Comanches abgab.
Die Abgründe der Jugendkriminalität: Anwerbung, Hintergründe und die Rolle der Sozialen Medien
01:01:20
Die Ermittler konnten nachvollziehen, dass Oskar per Chatnachricht den Auftrag erhielt, nach Dänemark zu reisen und ein Mitglied der Motorradgang MC Comanches zu töten. Es wird die Frage aufgeworfen, wie Jugendliche an Waffen kommen und wie sie lernen, damit umzugehen. Es wird kritisiert, dass es keine Hemmungen mehr gibt, kriminelle Taten live öffentlich zu zeigen. Im Gegensatz dazu wird die eigene Entscheidung hervorgehoben, auf IRL-Streams und Live-Formate zu verzichten, um die Privatsphäre zu schützen. Es wird die Frage aufgeworfen, warum Kriminelle Jugendliche rekrutieren, und die Rolle von Unsicherheit und dem Wunsch nach Zugehörigkeit in diesem Alter betont. Die AfD wird erwähnt, die in Kinderhorten und auf Familienfesten rekrutiert. Ein schwedischer Kriminalreporter berichtet, dass Kriminelle nach Oskars Festnahme weitere Jugendliche schickten, um den Auftrag zu vollenden. Die Anwerbung erfolgt über Telegram-Gruppen, in denen Jobangebote für Morde angeboten werden. Die Kriminellen fordern Ausweise von den Jugendlichen, angeblich um verdeckte Ermittler auszuschließen, und geben Schritt für Schritt Anweisungen per Chat.
Recherche in Schweden: Einblicke in die Rekrutierung von Jugendlichen und die Schattenseiten der Kriminalität
01:15:54
Während der Dreharbeiten in Schweden wird das Auto des Teams ausgeraubt, was zu einem Besuch der Deutschen Botschaft führt, wo ein Teil des Gepäcks wiedergefunden wird. Es wird ein Treffen mit dem Rapper Gucci Malik vereinbart, der Einblicke in die Welt des Rekrutierens geben soll. Bei dem Treffen fahren Polizeiautos vor, da online ein Anschlag angekündigt wurde. Malik erzählt, dass sich Rapper zu bestimmten kriminellen Gruppen bekennen und dadurch in Gefahr geraten. Jugendliche würden gezielt für Anschläge auf Feinde bestellt, da sie nichts zu verlieren hätten. Es wird kritisiert, dass die Dokumentation Morde an Rappern zeigt und somit die Propaganda der Täter reproduziert. Malik und seine Jungs zeigen ihre Hood und ihre Waffen. Es wird bemängelt, dass die Dokumentation systemische Probleme und Hintergründe der Kriminalität nicht ausreichend behandelt. Ein 18-Jähriger gibt an, für Kriminelle zu schießen, und beschreibt es als ein Spiel, bei dem man für Aufträge bezahlt wird. Europol gründet eine Taskforce gegen die Rekrutierung Minderjähriger. Es wird kritisiert, dass die Dokumentation viele Themen aufwirft, aber keine Lösungen oder Anlaufstellen für Betroffene aufzeigt. Am Ende der Dokumentation werden Bilder vom Anfang reproduziert und sensationalistische Bilder gezeigt, ohne investigative Recherche zu betreiben.
Medienlandschaft und Meinungsfreiheit unter Druck
01:37:58
Es wird festgestellt, dass wichtige Gegenstimmen in der Medienlandschaft leiser werden, während die Trump-Regierung Medien ausschließt und strategisch angreift. Dies wirft die Frage auf, ob das Ende der freien Presse in den USA droht, was paradox ist, da gleichzeitig aus den USA Stimmen kommen, die die Meinungsfreiheit in Deutschland bedroht sehen. Die Kommunikation zwischen Elon Musk und Alice Weidel wird als unpassend kritisiert. Es wird die Art und Weise kritisiert, wie Trump mit Medien umgeht, indem er sie lächerlich macht, angreift und einzuschüchtern versucht. Die ARD-Korrespondentin Kerstin Klein berichtet über ihre Erfahrungen im Weißen Haus, wo sie Zeugin der veränderten Medienlandschaft wird. Podcaster, Influencer und Meinungsmacher mit extremen Positionen, die vom Trump-Team ausgewählt wurden, erhalten bevorzugten Zugang zu Pressekonferenzen. Das Weiße Haus will bestimmen, wer Fragen stellt und schließt große Nachrichtenagenturen aus, was die Bedeutung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks unterstreicht. J.J. Green, ein erfahrener Journalist, beobachtet die Veränderungen im Umgang der Regierungen mit der Presse und betont, dass Trump die Medien kaum noch braucht, da er direkten Zugang zu seiner Wählerschaft über Social-Media-Plattformen hat.
Trumps Strategie gegen Medien und die Rolle des Project 2025
01:47:27
Es wird analysiert, wie Donald Trump Medien angreift, lächerlich macht und einzuschüchtern versucht, anstatt das Land zu einen. Sigmar Gabriel beschreibt Trump als besser vorbereitet und von einem Team absoluter Loyalisten umgeben, im Gegensatz zu früheren Beratern. Harte Ideologen haben Trump eine Art Anleitung geschrieben, das Project 2025, das Vorschläge zur Umgestaltung der Medienlandschaft enthält. Der Rücktritt von Bill Owens, dem Kopf von 60 Minutes, aus Protest gegen die Einflussnahme von Paramount auf die Inhalte aufgrund der geplanten Fusion, die von der Trump-Regierung genehmigt werden muss, wird thematisiert. Trumps Strategie, über wirtschaftliche Interessen Einfluss auf Redaktionen zu nehmen, wird kritisiert. Er verklagt unliebsame Medienhäuser und hat mit Brandon Carr einen ultrarechten Hardliner, einen der Autoren des Project 2025, an die Spitze der Medien-Aufsichtsbehörde FCC gesetzt. Die FCC soll eigentlich den freien Wettbewerb der Medien fördern, agiert aber als Trumps verlängerter Arm. Medien stehen vor der Zwickmühle, sich entweder gegen Trumps Klagen zur Wehr zu setzen oder einen Deal einzugehen. Jimmy Costa, ein ehemaliges Gesicht von CNN, wurde aus dem Weißen Haus entfernt, und seine Show wurde auf Mitternacht verlegt, was ihn zum Rücktritt zwang. Es wird die Befürchtung geäußert, dass Trump plant, die neuen Medien zu fördern und die etablierten Medien zurückzudrängen, bis er sie verbietet oder für illegal erklärt. Faschismus-Wissenschaftler verlassen das Land, weil sie die nächsten Schritte vorhersehen.
Radikale Schritte gegen Auslandsender und die Gefahr von Propaganda
01:56:57
Es wird berichtet, dass die neue Trump-Regierung radikale Schritte gegen US-Auslandsender wie Voice of America unternimmt, wie im Project 2025 empfohlen. Über 1000 Angestellte sollen entlassen werden. Es wird die Gefahr diskutiert, dass über diese Nachrichtensender in den USA russische Propaganda verbreitet werden könnte. Jeffrey Getman warnt vor drastischen Folgen für internationale Journalisten, die für US-Auslandssender arbeiten, da sie als Fake News und Propagandisten denunziert werden. Auch den Rundfunkanstalten PBS und NPR soll die öffentliche Finanzierung entzogen werden, da Trump sie als Sprachrohr der Demokraten betrachtet, was ebenfalls eine Empfehlung des Project 2025 ist. Es wird betont, dass es wichtig ist, dass sich kritische Journalisten vernetzen, und es werden Projekte erwähnt, die dies im Ansatz versuchen. Es wird ein Witz unter den Korrespondenten in Washington erwähnt, dass der Präsident eine Falltür öffnen könnte, um Journalisten, die unangenehme Fragen stellen, in einen alten Pool fallen zu lassen. Es gibt Forderungen, die Journalisten in ein anderes Gebäude zu verlagern, um hier wieder ein Schwimmbecken einzulassen.
Trump's Bereicherung und der Einfluss von Milliardären
02:16:08
Es wird thematisiert, wie Donald Trump in seiner zweiten Amtszeit die Grenzen zwischen politischer Macht und persönlichen Vorteilen sprengt und wie er sich an seinem Amt bereichert. Der transaktionale Charakter von Trumps Präsidentschaft wird hervorgehoben, bei dem er Gegenleistungen für Spenden gewährt. Bei seiner Amtseinführung kamen 239 Millionen Dollar an Spenden zusammen, was doppelt so viel ist wie bei früheren Amtseinführungen. Spender erhielten je nach Höhe ihrer Spende bessere Sitzplätze und Zugang zu Trump. Milliardäre wie Mark Zuckerberg, Jeff Bezos und Tim Cook saßen in den vorderen Reihen. Es wird die Frage aufgeworfen, wie groß der Einfluss dieser Milliardäre auf Trumps Politik ist. Es wird spekuliert, dass diese Tech-Milliardäre, die Gerichtsverfahren mit der Regierung hatten, durch Spenden Wohlwollen erkauft haben, woraufhin die Verfahren fallen gelassen wurden. Besonders hervorgehoben wird der Einfluss von Elon Musk, der als Regierungsberater fungierte und gleichzeitig lukrative Verträge mit der Regierung abschloss, beispielsweise für Starlink-Dienste. SpaceX ist mit der NASA verschmolzen worden, und das Programm der NASA wurde auf das SpaceX-Programm reduziert. Jeff Bezos spendete 40 Millionen Dollar, indem er die Rechte an einer Dokumentation über Melania Trump kaufte.
Donald Trump und der Luxusjet aus Katar: Ein Geschenk mit Haken?
02:33:50
Die Diskussion beginnt mit einem Bericht über Donald Trumps mögliche Annahme eines Luxusjets im Wert von 400 Millionen Dollar vom Emir von Katar, den Trump angeblich zur neuen Air Force One umbauen lassen möchte. Es wird kritisiert, dass die Annahme solcher Geschenke verfassungsrechtlich bedenklich sei, aber Trump dies ignoriert. Der Jet, ein 13 Jahre altes Modell, das Katar seit Jahren loswerden will, wird als unrentabel und wartungsintensiv beschrieben. Katar versuche, den 'Restmüll' loszuwerden, während Trump von dem goldenen Interieur angezogen werde. Es wird spekuliert, dass Trump, als 'Elster' mit einer Vorliebe für Gold, das Flugzeug nur wegen seines luxuriösen Aussehens annehmen würde. Die Problematik wird weiter vertieft, indem darauf hingewiesen wird, dass der Umbau des Jets zu einer regierungsfähigen Air Force One zusätzliche Kosten von über einer Milliarde Dollar verursachen würde, die vom amerikanischen Steuerzahler getragen werden müssten. Zudem wird die Rolle von Pam Bondi, einer ehemaligen Lobbyistin für Katar, die nun als Justizministerin die Rechtmäßigkeit des Deals beurteilen soll, kritisch hinterfragt. Es wird angedeutet, dass Trump's Verhalten einem Muster von Korruption und Selbstbereicherung folgt, was die Frage aufwirft, inwieweit er seine Amtszeit für persönliche Vorteile nutzt.
Korruption und Interessenkonflikte in Trumps erster Amtszeit
02:39:53
Es wird auf die bereits im ersten Wahlkampf geäußerten Bedenken eingegangen, dass Donald Trump seine geschäftlichen Interessen mit seinem politischen Amt vermischen könnte. Trotz Beteuerungen, sich von seiner Firma zu distanzieren, behielten seine Söhne die Kontrolle über die Trump Organization. Dies ermöglichte es dem Unternehmen, weiterhin ausländische Geschäfte zu betreiben und von Trumps Präsidentschaft zu profitieren. Insbesondere wird das Trump International Hotel in Washington hervorgehoben, in dem Staatsgäste und Politiker aus der Provinz überteuerte Zimmer buchten, wodurch Millionen von Dollar aus ausländischen Quellen in die Familienkasse flossen. Die Vermischung von Politik und Privatwirtschaft wird als gravierendes Problem dargestellt, das Trumps Amtszeit prägte. Es wird die Frage aufgeworfen, inwieweit Trump durch seine geschäftlichen Interessen beeinflusst wird und ob dies seine politischen Entscheidungen beeinflusst. Die Undurchsichtigkeit des Firmengeflechts der Trump Organization erschwert es, die genauen finanziellen Verflechtungen nachzuvollziehen und die Verantwortlichkeiten klar zuzuordnen. Trump wird im Wesentlichen als Marketingexperte dargestellt, der seinen Namen und sein Image erfolgreich vermarktet, aber dessen Geschäftstüchtigkeit in Frage gestellt wird.
Das Trump-Imperium: Marketing, Lizenzen und Kryptowährungen
02:44:38
Die Trump Organization wird als ein Marketingunternehmen beschrieben, das hauptsächlich den Namen Trump vermarktet und Lizenzen vergibt. Trotz des Images eines erfolgreichen Immobilienmilliardärs baut Trump kaum noch selbst Immobilien, sondern klatscht seinen Namen auf Gebäude und Golfclubs, um Lizenzgebühren zu kassieren. Es wird die Frage aufgeworfen, inwieweit Trumps Erfolg auf einem falschen Bild beruht, da er hauptsächlich seinen Namen verkauft und nicht durch tatsächliche Immobiliengeschäfte erfolgreich ist. Aktuell engagiert er sich auch in der Kryptobranche und verdient mit einem eigenen Meme-Coin viel Geld. Investoren können sich durch den Kauf von Trump-Coins Zugang zu exklusiven Veranstaltungen wie Touren durch seinen Golfclub oder Dinner im Weißen Haus kaufen. Dies verdeutlicht, dass man sich Zugang zum Präsidenten kaufen kann, was die Frage aufwirft, ob der Präsident käuflich ist. Es wird kritisiert, dass die Regierung unter Trump Maßnahmen ergriffen hat, um Korruptionsermittlungen zu behindern und Gesetze gegen Korruption zu suspendieren. Die Demokraten protestieren zwar gegen diese Entwicklungen, haben aber nicht die Macht, etwas daran zu ändern.
Die USA unter Trump: Ein Rechtsstaat im Wanken?
02:55:21
Die Gesprächspartner äußern Ratlosigkeit angesichts der schamlosen Korruption, die Donald Trump in seinem Amt vollführt, und fragen sich, was dies über die USA als Ganzes aussagt. Die amerikanische Demokratie, die lange als Vorbild für andere Länder galt, wird durch Trumps Verhalten untergraben. Er setzt sich über Gesetze und Normen hinweg, wodurch der Rechtsstaat ins Wanken gerät. Es wird kritisiert, dass Trump Schlupflöcher im Rechtssystem ausnutzt, um seine Ziele zu erreichen, und dass die Gerichte zu langsam und vorsichtig agieren, um ihn aufzuhalten. Die Demokratie scheint sich im Moment nicht selbst schützen zu können. Es wird die Frage aufgeworfen, ob es jemals einen Punkt geben wird, an dem Trump zu weit geht und der Supreme Court ein Machtwort spricht. Angesichts des Immunitätsurteils des Supreme Courts sind die Gesprächspartner jedoch pessimistisch. Sie äußern die Hoffnung, dass sich die Situation wieder zum Besseren wendet, aber betonen gleichzeitig, dass der Glaube an die USA als Vorbild für viele Menschen ein Schock ist.
Diskussion über Dokumentationen und Trash-TV
03:25:02Es wird über das Eintauchen in tiefgründige Themen durch Dokumentationen gesprochen, die man abends ohne Zuschauer schauen könnte, ähnlich einer "classy-arte Doku". Es wird erwähnt, dass manche Themen nicht für den Stream geeignet sind, sondern eher für ein gemeinsames Anschauen im Discord. Die Möglichkeit, über Stream Together auch ZDF Mediathek Inhalte anzusehen, wird angesprochen. Es wird der Wunsch nach längeren Dokumentationen geäußert, da viele Beiträge oft zu kurz sind. In Bezug auf Korea wird die erste lesbische Datingshow "To Get Her" erwähnt. Die Abkehr von Trash-TV seit dem letzten Herbst wird thematisiert, da die Politik in dieser Zeit selbst sehr unterhaltsam und "trashig" war.
Stefan Raab Comeback und Hunde beim Zahnarzt
03:29:57
Es wird über das Stefan-Raab-Comeback gesprochen und die damit verbundenen Erwartungen und Meinungen. Vorab wird gefragt, wer ein großer Stefan-Raab-Fan ist, bevor eine möglicherweise kritische Auseinandersetzung mit seinem aktuellen Wirken beginnt. Es wird kurz eine unerwartete Frage nach Hunden beim Zahnarzttermin aufgegriffen, da ein solcher Termin ansteht und der Hund möglicherweise mitgenommen werden müsste. Es wird die Schwierigkeit der Entscheidung zwischen Hundesittern und der Mitnahme zum Termin diskutiert und die Notwendigkeit betont, dies vorab mit dem Zahnarzt abzuklären. Der Fokus verschiebt sich dann wieder auf Stefan Raab und die Erwartungen an sein Comeback im deutschen Fernsehen.
Analyse von Stefan Raabs Comeback und TV-Landschaft
03:30:59
Es wird eine Analyse von Stefan Raabs Comeback im Kontext der deutschen Fernsehlandschaft präsentiert, unter Bezugnahme auf ein Interview mit Christian Buß, einem Kulturredakteur des Spiegels. Diskutiert werden Raabs frühere Erfolge, sein plötzlicher Rückzug und sein überraschendes Comeback mit einer Social-Media-Kampagne und einem Boxkampf. Die Gründe für sein Comeback werden erörtert, wobei finanzielle Aspekte und der Wunsch, sein Vermächtnis nicht missbrauchen zu lassen, eine Rolle spielen. Raabs neue Sendung bei RTL wird als wenig innovativ und langweilig kritisiert. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Raabs Vorstellung von Mainstream veraltet ist und ob das Fernsehen insgesamt an Bedeutung verliert angesichts neuer Online-Formate.
Charity-Lotterie und ÖkoLive Partnerschaft
04:02:49
Es wird die Idee einer Charity-Lotterie für SOS Humanity vorgestellt, bei der Influencer mitwirken und Preise stiften. Der Plan ist, einen Adventskalender zu erwerben, bei dem man täglich Lose für verschiedene Gewinne von Influencern hat. Die Idee dazu kam von Dori und es wird betont, dass es keine revolutionäre Idee ist, sondern bereits in einigen Städten existiert. Es wird hervorgehoben, dass der Gewinn an SOS Humanity gehen soll. Anschließend wird die Partnerschaft mit ÖkoLive erwähnt und die Produkte vorgestellt, die der Streamer selbst nutzt, wie Lavendelspray, Putzstein, Seifen und Waschmittel. Es wird auf den Rabattcode hingewiesen und dazu aufgerufen, Feedback zu geben, wenn jemand dort einkauft. Abschließend werden neue Emotes für den Zweitkanal angekündigt und Ideen dafür gesammelt.