Usa greift Iran an
USA greift Iran an: Atomanlagen zerstört, Israel reagiert, Eskalation befürchtet
Die USA haben iranische Atomanlagen angegriffen, woraufhin Israel dankte und der Iran mit Raketen auf Israel reagierte. Trump spricht von Erfolg, während die UN sich besorgt zeigt. Die Situation birgt Eskalationspotenzial. Innenpolitische Motive könnten eine Rolle spielen, da eine gesichtswahrende Lösung fehlt und die Angst vor Destabilisierung groß ist. Die Rolle der Women Live Freedom Bewegung wird diskutiert.
Just Chatting
00:00:00
Erste Reaktionen und technische Probleme zu Beginn des Livestreams
00:00:03
Der Stream beginnt mit einem 'Guten Morgen' und ersten Reaktionen auf die Eilmeldung, dass die USA den Iran angegriffen hat, was als 'Heavy Shit' empfunden wird. Es folgen kurze Kommentare zum Hintergrund des Streams, da die Streamerin sich nicht zu Hause befindet und daher eingeschränkte Möglichkeiten zur Anpassung des Setups hat. Technische Schwierigkeiten mit dem Mono-Sound werden thematisiert und durch die Hilfe des Chats und Dori gelöst, wobei die Streamerin betont, dass sie trotz zehn Jahren Streaming immer noch Neues lernt. Es wird ein Codewort ('Bananarama') für technische Probleme eingeführt. Die Streamerin äußert sich zuversichtlich und ruhig, trotz der ernsten Thematik und der durchtanzten Nacht, und kündigt an, sich später ausführlicher mit dem Thema USA und Iran auseinanderzusetzen, nachdem sie sich selbst einen Überblick verschafft hat. Sie betont die Wichtigkeit von unterschiedlichen Meinungen und Informationsständen im Chat und freut sich über die Teilnahme der Zuschauer.
Live-Schalte zur Tagesschau und erste Einordnungen der Lage
00:10:20
Es wird eine Live-Schalte zur Tagesschau angekündigt, um über den US-Angriff auf den Iran zu berichten, wobei ein vorab geladenes Video zur Zusammenfassung der Ereignisse gezeigt werden soll. Die Streamerin äußert den Wunsch, sich erst ins Thema einzufinden und verschiedene Berichte anzusehen, bevor sie eine eigene Meinung kundtut. Der Chat wird nach Meinungen und Informationen gefragt, wobei die Streamerin betont, dass sie gerade erst vom Tanzen kommt und nur die Eilmeldung gesehen hat. Es wird auf die unterschiedlichen Perspektiven und die Schwierigkeit, die Konflikte zu greifen, hingewiesen. Die Streamerin teilt mit, dass sie ein Video von Trumps Ansprache verlinkt hat. Es folgt eine Diskussion über die möglichen Konsequenzen des Angriffs, die Rolle Israels und die Frage, inwieweit der Iran noch handlungsfähig ist. Die Streamerin betont, dass sie den Einschätzungen von Experten mehr vertraut als dem Twitch-Chat.
Analyse der Angriffe und Reaktionen aus Israel und dem Iran
00:18:46
Die Streamerin fasst zusammen, dass das iranische Staatsfernsehen zunächst versucht habe, die Angriffe herunterzuspielen, während das iranische Außenministerium sie indirekt bestätigt habe. Die IAEA habe mitgeteilt, dass es keine erhöhte Strahlenbelastung gebe. Es wird die Frage aufgeworfen, inwiefern das iranische Atomprogramm tatsächlich geschwächt wurde. Die Streamerin vergleicht die Situation mit dem Irak-Krieg und kritisiert das G7-Treffen, bei dem Macron eine andere Lösung für Israel finden wollte. Die Streamerin betont, dass man nicht vergessen dürfe, wie unmenschlich die Situation ist. Es wird die Frage aufgeworfen, wie Deutschland und Russland reagiert haben. Die Streamerin erwähnt, dass Israel keine bunkerbrechenden Bomben habe und die USA daher eingegriffen hätten. Es wird auf die Lage der Menschen im Iran eingegangen, die große Angst und Sorge haben. Die Streamerin erwähnt, dass es zivile Opfer gibt und viele Iraner zwischen den Fronten stehen.
Israels Reaktion, Kritik an Netanjahu und die Rolle der Women Live Freedom Bewegung
00:27:43
Die Streamerin berichtet über die Reaktionen in Israel, wo aus der Opposition Applaus und Dank für die USA kommen. Netanjahu habe gesagt, dass dies die Geschichte verändern werde. Der Iran habe Ziele in Israel angegriffen, wobei es Verletzte gegeben habe. Die Streamerin hofft, dass es den Menschen im Iran nicht noch schlechter gehen werde. Sie kritisiert Netanjahu dafür, dass er das Argument der Mullahs im Iran benutzt, um Iraner im eigenen Land zu foltern und hinzurichten. Die Streamerin betont, dass Netanjahus Verhalten der Bevölkerung im Iran schade. Sie verweist auf die Women Live Freedom Bewegung und kritisiert Analysen, die dies nicht berücksichtigen. Es wird erwähnt, dass die Sirenen in Israel wohl nicht funktioniert haben und die Heimatschutzbehörde dies überprüft. Die Streamerin erklärt, dass Militärzensur herrscht und nur über Angriffe auf zivile Ziele berichtet werden darf.
Diskussion über Kriegsrecht, Völkerrecht und die Verschiebung von Grenzen
00:30:20
Es wird diskutiert, ob die Zerstörung der Atomanlagen tatsächlich stattgefunden hat und inwieweit das iranische Atomprogramm zurückgeworfen wurde. Die Streamerin erwähnt, dass Umfragen zeigen, dass die Mehrheit in Israel hinter den Angriffen auf den Iran steht. Sie betont, dass man Netanjahu und die israelische Bevölkerung trennen müsse. Die Streamerin kritisiert, dass Israel gegen Kriegsrecht verstoßen habe und dass darüber nicht gesprochen werde. Sie bemängelt, dass die Grenzen des Erlaubten im Krieg von Israel verschoben werden und dass dies normalisiert werde. Die Streamerin vergleicht dies mit dem Faschismusproblem und dem Rechtsruck in Deutschland. Sie kritisiert, dass UN-Konventionen für westliche Staaten nicht gelten und dass dies genutzt werde, um andere Länder zu maßregeln. Die Streamerin betont, dass man zwischen israelischer Bevölkerung, israelischer Regierung und den Themen Gaza und Iran differenzieren müsse.
Empathie, Realität im Iran und Kritik an verkürzten Darstellungen
00:38:18
Die Streamerin betont die Wichtigkeit von Empathie und kritisiert Zuschauer, denen das Leid in Gaza egal ist. Sie stellt klar, dass ihr Chat kein öffentlicher Raum ist und sie nur empathische Menschen in ihrer Community haben möchte. Die Streamerin berichtet von iranischen Familien, die seit den 90ern in Deutschland leben und die aktuelle Situation als Chance sehen, was sie jedoch nicht als die Realität im Iran ansieht. Sie schildert, dass Menschen in Teheran auf der Flucht sind und versucht, die Situation nicht zu beschönigen. Die Streamerin kritisiert verkürzte Darstellungen und betont, dass es im Iran zivile Opfer gibt und viele Menschen auf der Flucht sind. Sie stellt klar, dass sie keine Kraft hat, Zuschauern Gegensprech zu leisten, die die Situation verharmlosen. Die Streamerin betont, dass die Menschen, die auf der Flucht sind, diejenigen sind, die es sich leisten können, während Kranke, ältere Menschen und Menschen mit Behinderung in Teheran bleiben müssen.
Die Rolle der Women Live Freedom Bewegung und Kritik an Netanjahu
00:42:05Die Streamerin geht zurück zum Livestream und erwähnt die Aussagen des Direktors der Internationalen Atomenergiebehörde, der gesagt hat, dass es keine greifbaren Beweise dafür gebe, dass der Iran tatsächlich den Plan hatte, Atomwaffen herzustellen. Sie kritisiert Netanjahu dafür, dass er die Women Live Freedom Bewegung ausnutzt, um seine eigenen Ziele zu verfolgen. Sie wirft ihm vor, dass er die Menschen im Iran dem Fraß vorgeworfen hat, indem er sie aufforderte, gegen das Regime aufzustehen. Die Streamerin betont, dass sie Netanjahu nicht traut und dass er mit seiner Aussage in Bezug auf den Iran den Menschen im Iran schade. Sie lobt Sophie van der Tann als einen der wenigen Hoffnungsschimmer im Öffentlich-Rechtlichen zu den Kriegen im Nahen Osten. Die Streamerin fasst zusammen, dass der iranische Außenminister sich alle Optionen für Gegenschläge vorbehält und Trump gesagt hat, dass jetzt die Zeit für Frieden sei.
Trumps Ankündigung, zerstörte Atomanlagen und die Rolle Israels
00:44:45
Die Streamerin fasst die Ereignisse der Nacht zusammen: Die USA haben die Atomanlagen im Iran angegriffen und nach Trumps Worten vollständig zerstört. Der Iran bestätigte den Angriff, werde aber am Atomprogramm festhalten. Gleichzeitig drohte Teheran mit Konsequenzen. Am Morgen schlugen erneut iranische Raketen in Israel ein. Trump verkündete, dass die Angriffe ein spektakulärer militärisischer Erfolg waren und die wichtigsten Atomanlagen Irans vollständig und restlos zerstört wurden. Die Streamerin erwähnt, dass amerikanische Piloten Bunkerbrecher über der Anlage Fordow abgeworfen haben. Israels Premierminister Netanjahu bedankte sich bei den USA. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, äußerte sich alarmiert. Die Streamerin erwähnt, dass sie mit der Politikwissenschaftlerin Bente Scheller von der Heinrich-Böll-Stiftung über den Angriff der USA sprechen konnte. Scheller erläuterte, dass dies eine wirkliche Wendung sei und weitreichende Konsequenzen haben könne. Scheller erwähnte, dass Trump eigentlich Verhandlungen mit dem Iran wollte, aber nun so klingt, als habe der Iran diesen Krieg begonnen. Scheller glaubt, dass Israel eine Situation geschaffen hat, in der eine Bedrohung für die israelische Bevölkerung sichtbar war und die USA an Israels Seite stehen.
Mögliche Eskalation und innenpolitische Motive
00:52:03
Das iranische Militär besitzt die Fähigkeit, weitere Zerstörung und Leid zu verursachen. Es besteht die Gefahr, dass das Regime, falls es keinen anderen Ausweg sieht, sogenannte 'weiche Ziele' ins Visier nimmt, was zu einer unsicheren Situation für Zivilisten in Israel und den USA führt. Es fehlt eine gesichtswahrende Lösung für die Konfliktparteien, da beide Seiten angekündigt haben, weiterzugehen als bisher. Innenpolitische Beliebtheitswerte könnten eine Rolle spielen, da Politiker im Ausland Kriege führen, um von Problemen im Inland abzulenken. Israels Präsident erlässt Gesetze, wenn Ablenkungen stattfinden, ähnlich wie in Deutschland, wo Gesetze kurz vor Neujahr verabschiedet werden, um Aufregung zu vermeiden. Nach Trumps Aussage, das iranische Programm sei zerstört, hätte Israel signalisieren können, dass das Hauptkriegsziel erreicht sei, doch diese Worte blieben aus. Stattdessen könnte der Iran Israel angreifen und Verhandlungen fordern. Die Gesichtswahrung in diesem Kontext zielt auf politische Stabilität und die Aufrechterhaltung des bestehenden Systems ab, um innere Destabilisierung zu vermeiden. Netanyahu eskaliert seit Monaten und bombardiert Syrien.
Peter Thiel Podcast und Analyse der US-Politik
00:55:01
Der Peter Thiel Podcast wird empfohlen, um die Strippenzieher hinter Trump und Tech-Milliardären zu verstehen und das faschistische Vorgehen in den USA zu durchschauen. Gesichtswahrung hat nichts mit Ego zu tun, sondern mit politischer Stabilität. Jedes Land ist daran interessiert, das bestehende System aufrechtzuerhalten. Die Gesichtswahrung ist nach einem innen gerichteten Zusagen daran, das wollte das System stabil sein. Genau, weil nichts Schlimmeres, du kannst nichts Schlimmeres machen, als zu sagen, wir sind handlungsunfähig oder wir sind regierungsunfähig. Der Iran greift Israel häufiger an, was als Meinung deklariert wird. Seit der Pandemie ist es üblich geworden, Meinungen über Fakten zu stellen. Es geht um weitere Ziele und möglicherweise einen Regimewechsel im Iran. Obwohl viele sich den Sturz des iranischen Regimes wünschen, könnte es innenpolitisch stabiler sein als angenommen. Die Hinrichtungen und Repressionen im Iran setzen sich fort, da das Regime sich durch Infiltration bedroht fühlt und hart gegen die eigene Bevölkerung vorgeht. Ein Regimewechsel erfordert eine Bewegung aus dem Iran heraus, doch Israel verschlimmert die Situation und missbraucht sie, um den Menschen im Iran zu schaden. Es sollte uns bewusst sein, dass Netanyahu bösartig ist und nicht im Sinne der iranischen Bevölkerung handelt.
Reaktionen arabischer Staaten und Iraks Rolle
01:01:33
Unter den arabischen Staaten gibt es wenig Unterstützung für die Stärke des Iran in der Region, da viele unter der Einmischung des Irans in Syrien und im Libanon gelitten haben. Es gibt keinen Schulterschluss, da die destabilisierende Wirkung des iranischen Vorgehens in vielen Ländern gefürchtet wird. Der Irak, wo der Iran innenpolitisch mächtig ist, ist ein wichtiger Akteur. Viele Staaten zwischen Iran und Israel fürchten, dass ihre Staaten nicht zur Ruhe kommen und Wirtschaftseinbußen erleiden werden. Die USA springen Israel zur Seite, was keine Überraschung ist. Israel will sich angesichts der Erschütterung des 7. Oktober gegen jegliche regionale Gefahr verwahren, aber die Mittel lassen an der Sicherheit Israels zweifeln. Netanyahu setzt auf Frieden durch Stärke, aber die Art der Kriegsführung in Gaza und im Iran führt zu einer immer größeren Lücke im Vertrauen. Diplomatie ist an ihrem Ende angekommen, obwohl Trump Frieden fordert. Die Chance auf eine diplomatische Lösung wird als gering angesehen, aber man muss es versuchen. Europa muss sich einbringen, aber solange die USA einen rein militärischen Kurs verfolgen, fehlen wichtige Konfliktparteien am Tisch.
Tagesschau-Bericht und Trumps Vorgehen
01:07:30
Die USA greifen Atomanlagen im Iran an, wobei Trump von einem spektakulären militärischen Erfolg spricht und drei Anlagen vernichtet wurden. Ziel sei die Zerstörung der iranischen Fähigkeit zur Atomanreicherung. Die Angriffe galten Atomanlagen in Fordow, Natanz und Isfahan, wobei bunkerbrechende Bomben eingesetzt wurden. Israel dankt Trump für die Verhinderung des Erwerbs gefährlicher Waffen durch das gefährlichste Regime. Der Iran reagiert mit Raketenangriffen auf Israel, was zu Verletzten und verschärften Zivilschutzmaßnahmen führt. Der Iran verurteilt die US-Angriffe und beantragt eine Sondersitzung im UN-Sicherheitsrat. UN-Generalsekretär Guterres äußert sich besorgt über den amerikanischen Militäreinsatz. Trump hat den Kongress übergangen, was als illegal angesehen wird. Er verarscht Europa und greift den Iran an, was als maßlos und faschistisch kritisiert wird. Die Angriffe werden als gefährliche Eskalation und Bedrohung des internationalen Friedens gesehen, wobei Diplomatie als einziger Ausweg gilt. Als Reaktion auf die Angriffe der USA hat der Iran Israel erneut mit Raketen angegriffen, was zu mehr Verletzten und Zerstörung führt. Der Iran hat erstmals Choram-Schar-Raketen eingesetzt, die größten und stärksten Raketen mit einer Reichweite von 2000 Kilometern. Trump warnt den Iran vor weiteren Angriffen.