imitiere eine Frauenstimme / TREUE TEST
Twitch-Session: Zuschauer bietet Geld für intime Gefallen und Erniedrigung an
Ein Zuschauer bietet dem Kanalbetreiber Geld für sexuelle Gefallen und Erniedrigung. Das Gespräch eskaliert, als der Zuschauer anbietet, die Freundin des Kanalbetreibers anzurufen. Es geht um finanzielle Unterstützung, Dominanz, Beziehungen, sexuelle Fantasien und innere Konflikte des Kanalbetreibers, der letztendlich das Angebot ablehnt. Außerdem geht es um Fake-Profile und Identitätsdiebstahl.
Just Chatting
00:00:00
Ankündigung des Streams und Interaktion mit Zuschauern
00:00:00
Der Streamer startet den Twitch-Stream und bedankt sich bei den Zuschauern für ihre Unterstützung, insbesondere bei denjenigen, die ihn bereits seit mehreren Monaten abonniert haben. Er kündigt an, dass er am nächsten Tag nicht live sein wird, sondern erst am Samstag wieder. Er erwähnt kurz einen Typen, der gestoppt werden muss. Es folgen Danksagungen an verschiedene Zuschauer für ihre Abonnements und Spenden. Der Streamer erklärt, dass er heute keine Instagram-Story machen wird, da er keine Lust hat, jedes Mal seinen Link zu posten und geht direkt auf die Inhalte ein. Es wird ein Zuschauer angerufen, der 5 Euro gespendet hat und als Löwe bezeichnet wird. Der Zuschauer schickt ein Bild, das der Streamer sich kurz anschaut. Der Streamer spricht mit dem Zuschauer über dessen Vorliebe, Frauen zu verwöhnen und mit Luxus zu umgeben.
Gespräch über Dominanz, Beziehungen und finanzielle Aspekte
00:09:13
Es entwickelt sich ein Gespräch über die finanzielle Unterstützung von Frauen und die Frage, ob der Zuschauer bereit wäre, Geld für eine Frau auszugeben. Der Zuschauer äußert eine Vorliebe für dominante Frauen, die ihn manipulieren und ausnehmen. Er erzählt von einer früheren Beziehung mit einer Frau, bei der er monatlich vierstellige Beträge ausgegeben hat. Der Streamer fragt nach den Vorstellungen des Zuschauers von einer idealen Beziehung und dessen Bereitschaft, Beziehungen zu zerstören. Der Zuschauer gibt an, dass er derzeit eine On-Off-Beziehung führt, aber nicht zufrieden ist, da ihm die Dominanz fehlt. Der Streamer erkundigt sich nach dem Einkommen des Zuschauers, das fünfstellig sei, und fragt, wie viel davon monatlich übrig bleibt. Der Zuschauer erwähnt, dass er bereit wäre, beim ersten Treffen eine Rolex zu schenken. Es wird über Stalking und Kontrolle in einer Beziehung gesprochen, wobei der Zuschauer zugibt, eifersüchtig und besitzergreifend zu sein.
Eskalation des Gesprächs und Angebot finanzieller Zuwendungen
00:19:32
Das Gespräch nimmt eine drastische Wendung, als der Zuschauer vorschlägt, die Freundin des Streamers anzurufen und ihr zu sagen, dass er ihm gehöre. Der Streamer zeigt sich schockiert, aber auch fasziniert von dieser Idee. Es wird über Fantasien von Erniedrigung und Manipulation gesprochen. Der Zuschauer bietet an, dem Streamer 200 Euro per PayPal zu überweisen, um seine Ernsthaftigkeit zu beweisen. Der Streamer willigt ein und gibt an, dass er schlank sei, aber Kurven habe. Es wird über sexuelle Vorlieben und Manipulation gesprochen, wobei der Zuschauer betont, dass er so weit manipuliert werden will, bis er ausgenommen wird. Der Streamer geht kurz auf Toilette und kündigt an, den Zuschauer gleich anzurufen.
Umgang mit Kritik und Entscheidung gegen finanzielle Ausnutzung
00:25:18
Der Streamer erhält eine E-Mail von einer Person namens Beru, die ihn bittet, Videos zu löschen, in denen ihr Name und Wohnort genannt werden. Der Streamer reagiert verständnisvoll und nimmt die Videos aus Respekt vor Beru herunter. Er betont, dass er niemanden ausnutzen möchte und lehnt das Angebot des Zuschauers ab, 500 Euro zu verlosen. Der Streamer ruft einen anderen Zuschauer namens Olli an und unterhält sich kurz mit ihm. Das Gespräch kehrt zu dem Zuschauer zurück, der Geld angeboten hat. Der Streamer ringt mit sich, ob er das Geld annehmen soll oder nicht, da er sich innerlich zerrissen fühlt. Er diskutiert mit einer inneren Stimme, die ihn dazu auffordert, das Geld anzunehmen, während er selbst dagegen ankämpft. Der Streamer gibt an, dass er sich von dem Zuschauer mehrmals angelogen gefühlt hat und zweifelt an dessen Ehrlichkeit.
Besitzergreifendes Verhalten und sexuelle Fantasien
00:37:49
Der Streamer spricht über seine besitzergreifenden Tendenzen und seine Vorliebe dafür, die Kontrolle zu haben. Er fragt den Zuschauer nach dessen sexuellen Fantasien und Vorlieben. Der Zuschauer offenbart, dass er es mag, erniedrigt zu werden und dass er sich wünscht, dass der Streamer ihn anruft, während er bei seiner Freundin ist. Der Streamer fragt nach einem Foto der Freundin, um einen Vergleich anzustellen. Es wird über die Bereitschaft des Zuschauers gesprochen, Geld auszugeben und ein luxuriöses Leben zu führen. Der Streamer fragt, ob der Zuschauer bereit wäre, ihn auszunehmen und ob er die Beziehung zu seiner Freundin beenden würde. Es wird über toxisches Verhalten und die Bereitschaft, Beziehungen zu zerstören, gesprochen. Der Streamer fragt nach dem teuersten Geschenk, das der Zuschauer jemals einer Frau gekauft hat.
Treffen, Aussehen und Lügen
00:47:33
Es wird ein Treffen am Wochenende vorgeschlagen, um sich kennenzulernen. Der Streamer betont, dass die Chemie stimmen muss und dass der Zuschauer entscheiden soll, ob er ihn nur als "dummen Geld-Esel" benutzen will. Der Streamer fordert weiterhin ein Foto von dem Zuschauer an. Der Zuschauer zögert und macht sich weg. Der Streamer äußert den Verdacht, dass der Zuschauer ihn anlügt und dass seine Stimme nicht zu seinem Alter passt. Der Zuschauer gibt zu, dass er jünger ist als angegeben, und der Streamer wirft ihm vor, ihn angelogen zu haben. Der Streamer fordert Ehrlichkeit und beendet das Gespräch, als er merkt, dass er angelogen wird.
Innere Konflikte und Ablehnung des Angebots
00:53:06
Der Streamer spricht über seine inneren Konflikte und seine Schwierigkeiten, Entscheidungen zu treffen. Er ringt mit sich, ob er das Geld des Zuschauers annehmen soll oder nicht. Eine innere Stimme versucht ihn zu überzeugen, das Geld anzunehmen, während er selbst dagegen ankämpft. Der Streamer betont, dass er nicht von anderen Leuten Geld abziehen will und dass er nicht so drauf ist. Er lehnt das Angebot des Zuschauers ab, obwohl er weiß, dass er das Geld gut gebrauchen könnte. Der Streamer sagt, er habe gesagt, dass er ungefähr 83.000 auf dem Konto habe. Der Zuschauer bietet 40 Euro für alles, was mehrere Immobilien ist, aber der Streamer will ein Konto sehen.
Ernsthaftigkeit und sexuelle Vorlieben
00:59:31
Der Streamer fragt, wie weit der Zuschauer mit dem Ausnehmen gehen will und ob er es ernst meint. Er fragt, ob der Zuschauer eher sexsüchtig ist oder jemanden ausnehmen will. Der Streamer erklärt, dass er sich umso mehr auf Sex freut, wenn er vorher schön shoppen war. Er fragt nach den Maßen des Zuschauers und ob er einen kleinen und schönen Arsch hat. Der Streamer fragt, ob der Zuschauer schon mal einen Trottel ausgenommen hat und erzählt von seinen eigenen Erfahrungen, seinen Vater auszunehmen. Der Streamer fragt, ob der Zuschauer schon mal eine Beziehung auseinandergebracht hat und dieser bejaht.
Anekdote über eine versehentliche Geldüberweisung und Geldwäscheverdacht
01:11:44
Es wird eine Geschichte erzählt, wie versehentlich zu viel Geld von PayPal auf das Bankkonto überwiesen wurde, was zu einem Anruf der Bank führte. Aufgrund von TikTok-Einnahmen, die zuvor nur über PayPal liefen, wurde im Halbschlaf eine zu hohe Summe auf das Bankkonto transferiert, das nun auch mit diesem verbunden war. Die Bank verlangte daraufhin die Nachweise für jede einzelne Transaktion, was fast wie eine Geldwäscheprüfung wirkte. Es wird betont, dass es sich nicht um riesige Summen wie 70.000 Euro handelte, sondern dass die Situation so begann, als fälschlicherweise 700 statt der beabsichtigten 70 Euro überwiesen wurden. Die anfängliche Behauptung von 70.000 Euro war nur ein Scherz. Es wird klargestellt, dass niemals 70.000 Euro auf dem Konto vorhanden waren und das Geld nicht verliehen oder verliehen wurde.
Erlebnisse mit Bankmitarbeitern und TikTok-Transaktionen
01:16:31
Es wird von einem Anruf der Bank berichtet, bei dem Mitarbeiter frech agierten und den TikTok-Namen erfragten. Es wird die Vorgehensweise bei TikTok-Transaktionen geschildert, bei denen jede Transaktion leicht nachzuweisen ist. Es wird betont, dass die Überprüfung wegen Geldwäsche in Ordnung sei. Es wird eine Situation geschildert, in der jemand 3.000 Euro überweisen wollte, was als Test wahrgenommen wurde. Es wird betont, dass man arbeiten gehen und seine Schulden selbstständig abbauen soll, anstatt andere Menschen um Geld zu bitten. Es wird erwähnt, dass jemand einen Euro gespendet hat und die E-Mail-Adresse für die 3.000 Euro haben wollte. Es wird betont, dass man keine Snap haben will.
Umgang mit aufdringlichen Fans und Fake-Profilen
01:34:48
Es wird eine Warnung an einen Zuschauer namens Balkes ausgesprochen, der sich von Stella distanzieren soll, da er den Eindruck erweckt, das ganze Leben zu faken. Es wird betont, dass Balkes sogar Freunde auf Discord addet und er solle Abstand von Stellas Account halten. Stella wird aufgefordert, privat zu bleiben. Es wird überlegt, ob der Instagram-Account gelöscht oder die Bilder von Lager weggenommen werden sollen, um Stellas Bilder zu nutzen. Es wird der Gedanke geäußert, Balkes aus der Community zu entfernen, da er Angst macht. Es wird thematisiert, dass eine Zuschauerin Fake-Profile erstellt und Nachrichten auf Discord löscht. Es wird ein Statement gefordert, da sie auch Bilder in ihrem Zimmer hängen hat.
Konfrontation mit einer Zuschauerin wegen Fake-Profilen und Identitätsdiebstahl
01:41:51
Es wird die Problematik angesprochen, dass eine Zuschauerin sich als andere Frau ausgibt und Edit von Freunden erstellt. Es wird betont, dass man solche Aktionen nicht toleriert. Die Zuschauerin hat ihr Profilbild geändert und ein schwarzes Profilfoto verwendet. Es wird eine Warnung ausgesprochen, keine fremden Bilder zu verwenden, um andere anzuschreiben. Es wird die Frage aufgeworfen, ob die Freundin der Zuschauerin die Erlaubnis zur Nutzung ihrer Bilder gegeben hat. Es wird betont, dass man so etwas nicht macht und es ignoriert wurde, bis es zu weit ging. Es wird kritisiert, dass die Zuschauerin sich widerspricht und Freunde addet. Es wird erwähnt, dass sie sogar Moderatoren und Freunde anschreibt. Es wird betont, dass man die Nachrichten gelöscht hat, um die Situation nicht zu verschlimmern, aber die Aktionen nicht aufhören.
Isabel und die Unsicherheit des Imitierens
02:35:30
Der Streamer äußert Bedenken bezüglich des Imitierens von Frauenstimmen. Er betont, dass das Ergebnis unvorhersehbar sei und von 'extrem krank' bis 'scheiße' reichen könne. Er bittet um zwei Minuten Pause, um etwas zu trinken und sich zu räuspern, bevor GTA gestartet wird. Währenddessen soll versucht werden, jemanden 'ins echte Leben zu ziehen', also in GTA zu rekrutieren. Es wird betont, dass man versuchen wird, jemanden zu finden, und wenn es nicht klappt, man sich später wiedersehen wird. Er entschuldigt sich, da er vergessen habe zu essen und während des Toilettengangs angerufen wurde. Im Gespräch mit einer Person namens Samira wird ein altes Bild von ihr besprochen, auf dem sie einen Filter verwendet hat, um das schlechte Licht auszugleichen. Sie erklärt, dass sie auf dem Bild mit einer Freundin zusammen war und bedankt sich für das Kompliment zu ihrem Aussehen. Technische Probleme mit dem Rauschen werden diskutiert, wobei die Ursache unklar bleibt. Samira betont, dass ihr die inneren Werte wichtig sind, aber sie dennoch ein Bild sehen wollte. Sie erklärt, dass sie Locken gemacht hat, um anders auszusehen, und erklärt die verwendete App und deren Filtereffekte, die das Bild etwas verschwommen erscheinen lassen.
Gespräch über Dating-App-Präferenzen und frühere Beziehungen
02:42:39
Samira erklärt, dass sie normalerweise nicht so spät online ist, sondern Urlaub hat und ihr langweilig war. Sie ist nicht oft auf der Dating-App, da sie bereits eine 'Freundschaft Plus'-Beziehung hat, aber eigentlich etwas Festes sucht. Diese Beziehung besteht seit etwa vier bis fünf Monaten, aber sie sehnt sich nach etwas Ernstem und danach, wieder geliebt zu werden. Sie hat bereits andere Männer über die Plattform kennengelernt und sich auch schon mit ihnen getroffen. Diese Treffen waren okay, aber nicht besonders aufregend, eher Gelegenheiten für zwanglosen Spaß. Sie berichtet von früheren Beziehungen, in denen es zwar eine gute Verbindung gab, aber keine feste Beziehung zustande kam, da der Mann sie als 'zu eng' empfand, was sie nicht verstand. Sie vermutet, dass es an ihrer 'kleinen Scheide' liegen könnte, die angeboren ist. Sie beschreibt, dass ihr Ex-Freund mit 12-13 cm Penisgröße bereits viel für sie war. Es wird über die Bedeutung von Enge beim Geschlechtsverkehr diskutiert, wobei Samira sich fragt, ob es auch 'zu eng' geben kann. Ein anderer Mann wollte den Kontakt abbrechen, weil er ihre Scheide als 'individuell perfekt' für seinen Penis empfand.
Scheidenfilter, Störche im Aquarium und ADHS-Diagnose
02:47:39
Es wird über unangenehme Erfahrungen beim Geschlechtsverkehr gesprochen, und Samira erzählt von einem Ex-Freund, der sich beim Lecken übergeben musste, weil die Frau einen Pilz hatte. Es wird über einen 'Scheidenfilter' gesprochen, der angeblich vor Pilzen und anderen Unreinheiten schützen soll. Es wird erklärt, was 'Black Shots' sind, nämlich schwarze Punkte an der Scheide, die durch innere Blutungen entstehen können. Samira erzählt von einem Laden in Köln, in dem man sich über Aquarien beraten lassen kann, und äußert den Wunsch, einen Storch in einem Aquarium zu halten, was jedoch aufgrund der Natur von Störchen als Vögel und der Ungeeignetheit eines Aquariums ohne Wasser für diese Tiere als unpraktisch dargestellt wird. Es wird gescherzt, dass sie vielleicht ADHS habe, weil sie manchmal ohne Filter rede, was sie jedoch verneint und erklärt, dass sie lediglich direkt sagt, was sie denkt. Sie wohnt alleine in einer recht großen Mietwohnung in der Nähe eines Parks in der Stadt. Sie erhält ein Kompliment für ihre Menschenkenntnisse und bedankt sich dafür.
Ehrlichkeit, Loyalität und Spontaneität
02:57:01
Es wird über den Wunsch gesprochen, ein guter Mensch zu sein und für das Wohlbefinden der Menschen in der Umgebung zu sorgen, insbesondere bei Frauen. Samira scherzt, dass sie ihn früher als 'Chef' bezeichnet hätte, da er lange selbstständig war und Wohnungen über Airbnb vermietet hat. Er hatte bis zu 20 Wohnungen in der Verwaltung und ständig mit Problemen zu kämpfen. Er besitzt nun fünf Eigentumswohnungen und bietet Samira an, sich am Wochenende zu treffen, wenn sie eine ehrliche und loyale Frau an seiner Seite sucht. Er findet ihre Direktheit beeindruckend. Samira schickt ihm noch ein paar Fotos von sich, darunter ein aktuelles Foto mit einer Freundin bei McDonald's. Er fragt, ob sie spontan sei, woraufhin sie erwidert, dass es darauf ankomme, was er unter Spontaneität verstehe. Er fragt nach ihrer morgigen Verfügbarkeit, woraufhin sie erklärt, dass eine Reinigungskraft kommt, aber sie vielleicht abends Zeit hätte. Er schlägt vor, dass sie noch heute zu ihm kommen und übernachten könnte, aber sie wohnt vier Stunden entfernt in der Nähe von Mainz, während er in Köln ist. Sie erklärt, dass sie wenig geschlafen hat, weil sie Energy-Drinks getrunken hat.