[LuckyV.de] DER PROZESS DES JAHRES: Geht Dorito ins Prison? // GTA Roleplay // !server
GTA Roleplay: Dorito vor Gericht – Prozess um Entführung von Walter Weiß
![[LuckyV.de] DER PROZESS DES JAHRES: G...](/static/thumb/video/hei37539-480p.avif)
Ein Prozess im GTA Roleplay dreht sich um Doritos Beteiligung an der Entführung und dem Angriff auf Walter Weiß. Die Verhandlung soll klären, ob Dorito für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen wird. Im Vorfeld gab es interne Ermittlungen und Diskussionen innerhalb der Polizei über mögliche Dienstvergehen und Personalentscheidungen.
Grand Theft Auto V
00:00:00
Stream-Begrüßung und Ankündigung des Dorito-Prozesses
00:06:15
Der Stream startet mit einer herzlichen Begrüßung der Zuschauer, die aus Hamburg zurückgekehrt ist. Direkt wird auf den bevorstehenden Dorito-Prozess hingewiesen, in dem es um die Frage geht, ob Dorito ins Gefängnis muss. Es wird auf die Entführung von Walter Weiß Bezug genommen, die Anlass für den Prozess ist. Nach der Begrüßung der Zuschauer und dem Dank für die Subs während der Abwesenheit, wird kurz auf einen Vorfall eingegangen, bei dem eine Spielerin wegen negativer Äußerungen über das RP gebannt wurde. Es wird betont, dass man sich nicht persönlich angegriffen fühlen sollte, wenn Kritik geäußert wird, aber Beleidigungen nicht toleriert werden. Abschließend wird angekündigt, dass es direkt ins RP geht, da es aufgrund eines Staus zu einer Verspätung kam.
Einleitung zum GTA Roleplay: Der Prozess gegen Dorito
00:22:15
Es erfolgt eine ausführliche Einleitung zum GTA Roleplay, wobei der Fokus auf dem bevorstehenden Prozess gegen Dorito liegt. Es wird daran erinnert, dass Walter Weiß vor einigen Monaten von Dorito und ihrer Gang entführt und brutal niedergeschossen wurde. Der Prozess soll nun klären, ob Dorito für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen wird. Es wird die Spannung auf die Verhandlung betont und die Zuschauer werden auf eine dramatische und anstrengende Folge vorbereitet. Zudem wird auf das baldige Jubiläum von Lucky5.de hingewiesen, das am 15.05. fünf Jahre alt wird. Es wird die Vorfreude auf die kommenden Tage und die Feierlichkeiten betont. Abschließend wird den Zuschauern für ihre Treue gedankt und auf die Möglichkeit hingewiesen, dem Discord-Server beizutreten, um keine Streams zu verpassen.
Vorbereitung auf den Gerichtsprozess und Gespräche im Vorfeld
00:28:12
Es beginnt eine Phase der Vorbereitung auf den Gerichtsprozess, in der Gespräche mit anderen Charakteren geführt werden. Es wird die Aufregung vor dem Prozess thematisiert und darüber gesprochen, wie man sich in die Situation hineinversetzen kann, um die Ereignisse authentisch darzustellen. Es wird über die Möglichkeit einer Verurteilung spekuliert und die Bedeutung der bevorstehenden Aussagen betont. Es wird die Wichtigkeit hervorgehoben, im Gerichtssaal nur auf die Fragen zu antworten und sich nicht provozieren zu lassen. Es wird kurz erwähnt, dass Dorito im Verhör geweint hat, nachdem sie mit den Konsequenzen ihrer Taten konfrontiert wurde. Der Beginn des Prozesses wird für 20:08 Uhr angekündigt und es wird sich für den bevorstehenden Auftritt gerüstet.
Informationen und Vorbereitungen des PD vor dem Prozess
00:34:58
Es werden Informationen über einen vorherigen Einsatz ausgetauscht, bei dem Officer beschossen wurden, und die Notwendigkeit betont, in bestimmten Gebieten vorsichtig zu sein und Verstärkung anzufordern. Es wird auch über die eigenmächtige Einziehung von Führerscheinen durch Officer diskutiert und die Einhaltung der Verhältnismäßigkeit bei der Strafmaßnahme angemahnt. Des Weiteren werden Änderungen bezüglich der Aktenprüfung seitens der Admin angekündigt. Es wird erwähnt, dass die Lager im MD voll laufen, da einzelne Officer ihre Projektile nicht abholen. Kurz vor dem Prozessbeginn wird die Absicherung des Gerichtsgebäudes besprochen und die Überführung der Angeklagten zum State Court koordiniert. Es wird humorvoll über die Gründe für die eigene Position im Team gesprochen und die gute Zusammenarbeit hervorgehoben.
Beginn des Prozesses: Überprüfung der Anwesenheit und Belehrung
00:50:07
Der Prozess beginnt mit der Überprüfung der Anwesenheit aller Beteiligten. Staatsanwaltschaft, Verteidigung, Beklagte und Zeugen werden namentlich aufgerufen und ihre Anwesenheit wird festgestellt. Die Zeugen, darunter Walter Weiss und Alison Faye Bailey, werden aufgefordert, sich auszuweisen. Anschließend erfolgt die Belehrung der Sachverständigen und Zeugen über ihre Rechte und Pflichten. Es wird darauf hingewiesen, dass sie zur Wahrheit verpflichtet sind und sich nicht untereinander austauschen oder das Prozessgeschehen über Medien verfolgen dürfen. Die Zeugen werden von der Security in die dafür vorgesehenen Räumlichkeiten begleitet. Es wird kurz über private Angelegenheiten geplaudert, bevor es wieder um dienstliche Themen geht.
Interne Ermittlungen und Gespräche über mögliche Dienstvergehen
00:57:22
Es werden interne Ermittlungen innerhalb des PD thematisiert, insbesondere der Verdacht, dass Officer ihre Marke missbraucht haben, um unbefugten Personen Zutritt zu einem Gelände zu verschaffen. Es wird über widersprüchliche Aussagen und laufende Befragungen berichtet, um die Verantwortlichen zu identifizieren. Es wird betont, dass auch Walter Weiß kein Interesse daran hat, dass seine Officer krumme Dinger drehen. Es wird ein Gespräch mit Miss Cress geführt, in dem es um die Ambitionen von Mr. Deeks geht, Commander der Ops zu werden. Es wird deutlich, dass es interne Machtkämpfe und Unzufriedenheit innerhalb des PD gibt, die vor dem Hintergrund des bevorstehenden Prozesses zusätzlich Brisanz erhalten.
Personalentscheidungen und Veränderungen in der State Police
01:06:06
Es gibt positive Entwicklungen innerhalb der State Police, die sich in einer verbesserten Streifendichte und einer positiveren Stimmung unter den Kollegen äußern. Es wird eine Vertretungsperson für den Commissioner benötigt, die sich um den E-Mail-Verkehr kümmert und über soziale Kompetenzen verfügt. Die Wahl fällt auf Miss Faye Bailey, die zur Vorgesetzten ernannt wird. Sie soll den Officer Smalltalk bei Verkehrskontrollen beibringen, um menschlicher zu wirken und mehr Informationen zu sammeln. Die Umstrukturierung der State Police wird als abgeschlossen betrachtet, da die besten Leute an den richtigen Positionen sind. Mr. Henderson wird für seine Fähigkeiten in Administration und Legal gelobt, während Miss Crest für ihre Fähigkeit, unbequeme Themen anzusprechen, Anerkennung findet. Es wird gehofft, dass die Polizei nun ohne ständige Probleme vorangebracht werden kann. Mr. Deeks äußert den Wunsch nach einer Beförderung oder Versetzung in seinen alten Posten als Commander, um seine Erfahrung und Leistungen in der Ausbildung von Rookies, der administrativen Arbeit und der Leitung von Delpero einzubringen. Dies führt zu einer Diskussion mit den anderen Commandern über seine Eignung und frühere Kritikpunkte.
Diskussion um Beförderung von Mr. Deeks und interne Kritik
01:11:25
Die Commander äußern Bedenken hinsichtlich der Beförderung von Mr. Deeks. Es wird kritisiert, dass er aus Kleinigkeiten zu große Probleme macht und in seinen Ansagen über das Ziel hinausschießt. Ein Beispiel hierfür ist die Handschuhthematik, die ihm immer noch nachgetragen wird. Miss Cress von der Academy merkt an, dass Mr. Deeks ihrer Meinung nach keine Führungskraft sei, da er operative Stärke zeige, aber viele Sachen von klein auf groß mache und der Tonfall oft nicht angemessen sei. Mr. Henderson äußert Verwirrung über die verschiedenen Positionen, für die sich Mr. Deeks interessiert habe, und den Eindruck, dass es ihm mehr um den Rang als um die Aufgabe gehe. Mr. Deeks rechtfertigt sich, indem er betont, dass es ihm nicht um den Rang gehe, sondern um Anerkennung für seine geleistete Arbeit. Er habe sich seine Position Step by Step erarbeitet und wolle nun dafür belohnt werden. Er räumt ein, dass er sich unglücklich ausgedrückt habe und es ihm leid tue, wenn der Eindruck entstanden sei, er wolle nur Commander werden.
Illegale Axt im Gerichtssaal und Personalentscheidungen bei der State Police
01:18:05
Es wird festgestellt, dass sich eine Person mit einer Feuer-Axt im Gerichtssaal befindet, was zu Besorgnis führt. Es stellt sich heraus, dass es sich um Mr. McCoy handelt, der damit demonstrieren wollte, wie der Rechtsstaat zerlegt wurde. Die Axt wird als potenziell illegale Waffe eingestuft und Mr. Davis wird gebeten, sich darum zu kümmern. Die Diskussion um die Beförderung von Mr. Deeks wird fortgesetzt. Es wird betont, dass es nicht nur um den Rang, sondern um die Aufgaben und den Aufgabenbereich geht, den er gerne ausführen möchte. Der Commissioner erklärt, dass die Entscheidung gegen Mr. Deeks nichts mit seiner Leistung zu tun habe, sondern mit dem Ziel, die State Police neu aufzustellen und die gleichen Leute nicht immer auf die gleichen Positionen zu setzen. Es wird eine weitere personelle Änderung bei der State Police angekündigt, die nicht jedem gefallen wird. Der Commissioner vergleicht die Situation mit einem Footballtrainer, der seine Spieler je nach Bedarf verschieben und variieren muss, um das Team optimal aufzustellen. Es wird betont, dass die State Police eine neue Vertrauensinstanz benötigt und menschlicher werden muss.
Intrigennetzwerk, Personalwechsel und neue Ausrichtung der State Police
01:23:25
Es wird aufgedeckt, dass Miss Nübeck ein Intrigennetzwerk aufgebaut hat, um Officer rauszumobben, was zu weiteren Personalwechseln geführt hat. Der Commissioner betont, dass er sein Spielfeld gesetzt hat und daran nichts mehr ändern wird, um die State Police zu festigen. Mr. Deeks wird als Teamplayer gesehen und soll Miss Crest in der Operativen unterstützen. Das Problem der State Police sei die fehlende Menschlichkeit und eine vertrauensvolle Person mit pädagogischem Ansatz. Daher wird es bald einen neuen Deputy Commissioner geben, der genau diese Lücke schließen soll. Es wird betont, dass die State Police einen wertvollen Aspekt in ihre Arbeit einbringen muss, nämlich pädagogisches Verhalten im Umgang mit den Bürgern. Es wird ein neuer Deputy Commissioner bestimmt, der von der Commissioner ausgewählt wurde, weil sie genau diese Eigenschaften erfüllt. Es wird klargestellt, dass die Commissioner das Ruder herumreißen muss, damit die State Police vorwärts kommt. Mr. Dix wird gefragt, ob er Captain in der Ops werden möchte, was er grundsätzlich bejaht, aber seine Entscheidung von den Bedürfnissen der Administration abhängig macht. Es wird vorgeschlagen, dass er Captain in der Ops wird und bei Bedarf die Finanzen einarbeitet.
Offene Fragen zur neuen Deputy Commissionerin und zur Axt
01:27:55
Mr. Dix wird gefragt, wie er seinen Status bei den Officern einschätzt und warum er möglicherweise nicht von allen gemocht wird. Er antwortet, dass es daran liegen könnte, dass er die Regeln einhält und strenger wird, wenn er das Gefühl hat, jemand möchte ihn verarschen. Er betont, dass er ein normaler Mensch sei und bereit ist, seine Geschichte zu erzählen, um sein Verhalten zu erklären. Es wird die Frage aufgeworfen, was er davon hält, dass Miss Faye Bailey zur Deputy Commissionerin ernannt wird, obwohl sie noch eine Rekrutin ist. Er befürwortet die Entscheidung, da sie ihre Arbeit richtig mache. Mr. Davis äußert, dass er kein klares Bild von Miss Bailey habe, aber hinter der Entscheidung des Commissioners stehe. Er vergleicht es mit einem Fußballmanagement, bei dem man die Person dort einsetzt, wo sie hingehört, unabhängig von ihrem Rang. Der Commissioner erklärt, dass die Aufgabe eines Commissioners und Deputy Commissioners in der Verwaltung der State Police liegt und darin, ein Sprachrohr für die Kollegen zu sein. Die Beförderung von Miss Bailey sei nicht als Anerkennung für ihre Leistungen als Officer zu verstehen, sondern für ihre pädagogischen Fähigkeiten. Es wird betont, dass Kritik immer willkommen ist und man offen seine Meinung sagen soll. Miss Bailey wird als zwischenmenschliche Granate beschrieben. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass es zu Anschuldigungen kommen könnte, da sie die Games-Partnerin des Commissioners ist.
Bedenken und Rechtfertigungen im Zusammenhang mit Personalentscheidungen
01:34:51
Miss Bailey wird geraten, bei Fragen nach ihrer Beziehung zu Herrn Weiß zu betonen, dass dies nichts mit dem Fall zu tun habe. Es wird befürchtet, dass die Gegenseite dies nutzen könnte, um ihre Aussagen als befangen darzustellen. Mr. Deeks entschuldigt sich, falls der Eindruck entstanden sein sollte, er würde Abteilungen springen, um Commander zu werden. Er bedauert, dass er nicht als Partner in diesem Fall gesehen wird, obwohl er alle drei ausgebildet hat. Er kritisiert, dass er immer noch für Fehler kritisiert wird, die vor einem halben Jahr passiert sind. Er betont, dass er nur das Hier und Jetzt sehe. Er äußert Kritik an Miss Cress wegen ihrer übertriebenen Reaktion auf einen Funkspruch. Er betont, dass er nicht frustriert sei, sondern nur ehrlich seine Meinung sage. Es wird klargestellt, dass die Bedenken hinsichtlich Mr. Deeks von mehreren Personen geäußert wurden und dies der Grund für das Gespräch sei. Mr. Deeks entschuldigt sich, falls er den Eindruck erweckt hat, er wolle nur hoppen. Mr. Henderson klärt auf, dass die Axt eine industriell gefertigte Axt für Holzbauer sei und im Waffengesetz nur Kampfüxte als illegale Waffen gelten. Mr. Lee kann seine Arbeit fortsetzen, während die anderen gehen können. Mr. Deeks muss bleiben. Der Commissioner funkt die Leitstelle und erkundigt sich nach der Anzahl der aktiven Kollegen im Dienst.
Funkdurchsage zur Entbürokratisierung, Beförderungen und neuer Deputy Commissioner
01:39:56
Es erfolgt eine Funkdurchsage, in der die Entbürokratisierung der State Police bekannt gegeben wird. Vorladungen können ab sofort per SMS verschickt werden und das Streifentagebuch ist nicht mehr nötig. Es werden die Beförderungen von Commandern, Captains, Sergeants und Officern bekannt gegeben. Außerdem wird die Beförderung von Miss Faye Bailey zur Deputy Commissionerin in der Verwaltung und mit pädagogischer Verantwortung verkündet. Es wird betont, dass sie nicht die Ränge überspringt, sondern die beratende Funktion des Commissioners unterstützt. Kritik und Anmerkungen sollen direkt an den Commissioner gerichtet werden. Die Formierung der State Police wird als abgeschlossen erklärt. In den nächsten Tagen werden die Kollegen im Dienst beobachtet und weitere Beförderungen erfolgen. Es wird darum gebeten, nicht zu lästern und Dinge persönlich anzusprechen. Der Commissioner befindet sich im Gerichtsgebäude und muss eine Aussage machen. Das District Attorney's Office beantragt, dass der Verteidigung die Feuer-Axt entzogen wird.
Streit um die Axt als Beweismittel und Zeugenaussage des Commissioners
01:42:24
Der Verteidiger widerspricht dem Antrag, da die Axt sicher verstaut sei und von Officer bewacht werde. Er argumentiert, dass die Axt ein Beweismittel sei und nicht an Dritte weitergegeben werden könne. Es wird vorgeschlagen, die Axt einem Gerichtsdiener zu übergeben, was akzeptiert wird. Der Antrag wird stattgegeben. Der Commissioner wird als Zeuge von der Staatsanwaltschaft aufgerufen. Er gibt seine Position als Police Commissioner an und erinnert sich an den Abend des 5.12.2024. Er erklärt, dass er sich auf dem Friedhof in Morningwood mit Alison Faye Bailey getroffen habe, um sich über ihre berufliche Situation auszutauschen. Zu diesem Zeitpunkt seien sie nur befreundet gewesen. Eine Dame mit einem prägnanten Tattoo auf der Brust sei an ihnen vorbeigelaufen und habe ihr Handy gezückt. Kurz darauf seien mehrere Personen mit Waffen aufgetaucht und hätten ihn aufgefordert, sein Funkgerät an Miss Bailey zu übergeben. Er sei in ein Muscle Car gesetzt worden und habe einen Sack über den Kopf gezogen bekommen. Miss Escamilla, aka Dorito, habe sich über ihn lustig gemacht und gesagt, dass viele Leute ihn tot sehen wollen würden. Er habe seine Dienstmarke und Pistole bei sich gehabt. Sie seien zum alten Cool Beans gefahren, dem Hoheitsgebiet der Wolf of Mayhams.
Entführung und Konfrontation mit Dorito
01:49:47
Der Zeuge, Mr. Weiss, schildert seine Entführung mit einem Sack über dem Kopf und die anschließende Konfrontation hinter dem Cool Beans. Er identifizierte Mrs. Camilla, alias Dorito, eindeutig anhand ihres Tattoos, ihrer Frisur und ihrer Sprechweise. Neben ihr standen Mr. Aljuskan, auch bekannt als Cousin, und Maskietus. Dorito wirkte aufgebracht, aber voller Vorfreude auf Rache. Es folgte eine Diskussion über die Einschätzung von Doritos Gemütszustand, wobei Mr. Kang die Kompetenz von Mr. Weiss anzweifelte, ihre Emotionen korrekt zu deuten, da sie privat nicht befreundet seien. Mr. Weiss verteidigte seine Fähigkeit, Emotionen aufgrund seiner beruflichen Erfahrung als Commissioner der State Police einzuschätzen, was von der Staatsanwaltschaft unterstützt wurde, die versuchte, die Glaubwürdigkeit des Zeugen zu stärken und die Untergrabung seiner Kompetenz durch die Verteidigung zurückzuweisen. Der Einspruch von Mr. Kang wurde abgelehnt, da das Gericht die beschreibende Ahnung von Mr. Weiss akzeptierte, ohne ihm medizinische Kompetenz zuzuschreiben.
Details zum Überfall und Schusswechsel
01:57:23
Mr. Weiss beschreibt den Tathergang detailliert: Drei Personen gingen auf ihn und Miss Bailey zu, wobei eine Person unmaskiert war. Er vernahm drei Schusswaffen. Dorito stand direkt vor ihm, bewaffnet, und übernahm das Wort. Er wurde gezwungen, in ein Fahrzeug zu steigen und zum Tatort hinter dem Cool Beans gebracht. Während der Fahrt und danach hatte er keine Möglichkeit zur Flucht, da ihm ein Sack über den Kopf gezogen wurde und ihm mit Erschießung gedroht wurde. Am Tatort stand Miss Escamilla links von ihm, Mr. Aichas Khan rechts. Miss Escamilla führte eine Art Tribunal vor, fuchtelte mit einer Waffe herum und sprach davon, wie es sich anfühlt, unterdrückt zu werden. Mr. Weiss versuchte, auf sie einzureden und warnte sie vor den Konsequenzen ihrer Tat, insbesondere vor einem möglichen Schusswechsel mit der Polizei, da Sirenen zu hören waren. Er erwähnte ein Gespräch mit einer Ärztin, die Miss Escamilla aus ihrer Gruppierung holen wollte. Dieser Punkt führte zu einem Einspruch der Verteidigung, der jedoch abgelehnt wurde, da die Beziehung zwischen Täterin und Opfer für die Erklärung der Mordmerkmale relevant sei.
Eskalation und Schussabgabe
02:00:51
Mr. Weiss schilderte, wie er auf Escamilla einredete, sie sei jung und solle ihr Leben nicht wegwerfen. Sie lachte jedoch und forderte seine Schusswaffe und Dienstmarke. Er übergab ihr seine Dienstmarke PD-99, weigerte sich aber, seine Waffe auszuhändigen, um nicht mit seiner eigenen Waffe erschossen zu werden. Miss Escamilla gab Mr. Alcheskan den Auftrag, auf ihn zu schießen, und sagte 'Erledige den Pendejo'. Mr. Alcheskan zog die Waffe und schoss auf Mr. Weiss, der daraufhin zusammensackte. Mr. Weiss betont die Bedeutung seines Amtes als Police Commissioner und sieht den Angriff auf ihn als Angriff auf den gesamten Staat. Er erinnert sich daran, dass Dorito Mr. Alcheskan 'Cousin' nannte und er so seinen Namen kannte. Nach dem Angriff erlitt er einen 24-stündigen Gedächtnisverlust, der ihm das Gefühl gab, vier Jahre in der Zeit zurückversetzt zu sein. Die Verarbeitung des Erlebnisses dauerte über eine Woche, wenn nicht sogar einen Monat.
Glaubwürdigkeit und Vereidigung des Zeugen
02:08:49
Die Verteidigung unterstellt Mr. Weiss, dass er nicht die Wahrheit sagt und stellt seine Ehrlichkeit in Frage. Mr. McCoy stellt die Frage, ob Mr. Weiss jemals in seiner Polizeikarriere gelogen hat, was zu einem Einspruch wegen Relevanz führt. Die Verteidigung argumentiert, dass es um die Glaubwürdigkeit des Zeugen geht, da er sich selbst als perfekten Officer darstellt. Es wird diskutiert, ob Mr. Weiss unter Eid gestellt werden soll, um seine Glaubwürdigkeit zu erhöhen. Schließlich wird Mr. McCoy die Vereidigung beantragt. Mr. Weiss wird unter Eid gestellt, nachdem er über die strafrechtlichen Folgen eines Meineids belehrt wurde. Mr. McCoy setzt die Befragung fort und spricht einen Vorfall in einem 24-7 im Stadtteil Little Soul an, bei dem Mr. Weiss von Miss Escamilla angegriffen und in Notwehr mehrfach angeschossen haben soll. Mr. Weiss gibt an, sich nicht daran erinnern zu können, woraufhin Mr. McCoy ihm auf die Sprünge hilft und das Datum des Vorfalls nennt. Die Staatsanwaltschaft erhebt Einspruch, da diese Fallakte nicht als Beweismittel eingereicht wurde.
Geeks' Verhalten und Prozessfortsetzung
02:47:33
Es wird Geeks' Verhalten im Streifendienst thematisiert, wobei ermahnt wird, seinen Job unaufgeregt zu machen. Es wird kurz die Frage aufgeworfen, ob der Prozess fortgesetzt wurde, was bejaht wird. Der Wunsch nach einer Zeugenaussage und einem schnellen Urteil wird geäußert. Es wird die Entschuldigung formuliert, falls störend gewirkt wurde, mit dem Hinweis, langsam und ruhig zu agieren. Die Frau Brux wird für ihre gute Arbeit gelobt, die Zeugen auseinanderzunehmen. Es wird über die ehrliche, aber wilde Antwort auf die Frage nach einem guten Polizisten diskutiert und die Notwendigkeit betont, einen Richterzimmer-Vorfall zu vermeiden. Es werden aktuelle Serienempfehlungen ausgetauscht, darunter eine Geisterjäger-Serie auf VentureTube mit Lucy Middleton und die zweite Folge von 'The Last of Us'.
Venture News, Flower Shop und Führerscheinentzug
02:52:35
Es wird die Möglichkeit erwähnt, Nachrichten an Visenews zu schicken und der neue Flower Shop in Mirror Park gelobt. Eine Rückmeldung bezüglich eines Vorfalls mit Racern vor einer Woche wird gegeben, wobei der Führerscheinentzug bis zum 16.05. bestätigt wird. Es wird die Eröffnung einer totstarken Versuchsakte erwähnt und die Frage aufgeworfen, ob neue Leute im Prozess sind. Der Status von Mr. Nook wird erfragt, der unverändert bleibt. Es wird eine Freundschaft thematisiert, bei der keine Rechenschaft geschuldet wird, und die 30 Jahre gefeiert, mit nachträglichen Glückwünschen zum Geburtstag am 9. April. Es wird über das Teilen von Essen und Trinken gesprochen und eine Versorgungsfahrt zum 24/7 vorgeschlagen.
Einsamkeit im Beruf und Beziehungen außerhalb der Behörde
02:57:24
Es wird über die Einsamkeit ohne Partnerin gesprochen und ob der Beruf daran schuld sei. Es wird festgestellt, dass es möglich ist, sich Zeit zu nehmen, aber es eine Mischung aus persönlicher Veranlagung und Beruf sei. Viele Beziehungen zerbrechen, wenn sie nicht innerhalb der gleichen Bubble sind, z.B. MD, PD oder FD. Es ist schwierig, mit Partnern außerhalb der Behörde über dienstliche Dinge zu reden, da die interne Regel dazwischenkommt. Die interne Regel wird als notwendig und wichtig erachtet. Es wird die Serie 'Andor' empfohlen. Es wird die Sorge geäußert, ob man bis zum Prozessende bleiben muss, und die Hoffnung auf einen Urteilsspruch noch am selben Tag geäußert.
Verpflegung, Star Wars und Wohnungsräumung
03:01:11
Es wird über Essensbeschaffung gesprochen und ob jemand etwas benötigt. Die Frage wird aufgeworfen, wer Star Wars Episode 3 gesehen hat, und es wird zugegeben, kein Star Wars Fan zu sein. Bei einer Wohnungsräumung wurde in einem Haus in Sandy Shores, Grand Sonora Desert 18, ein Laptop der State Police gefunden. Es soll überprüft werden, ob ein Laptop vermisst wird. Es wird erwähnt, dass PD 34 sich über PD lustig gemacht hat. Es wird ein Supportfall angekündigt, falls keine Fragen zum Prozess kommen. Es wird angemerkt, dass Luna Werbung für andere Streamer macht. Es wird sich entschuldigt, dass der Prozess nicht gezeigt werden kann. Es wird der Tipp gegeben, das Miniaturland abends zu besuchen und ein Support-Ticket auf lucky5.de zu erstellen.
Enttäuschung über den Prozessverlauf und Brandstiftung
03:17:56
Es wird die Enttäuschung darüber geäußert, dass der Prozess nicht wie erwartet gezeigt werden kann. Es wird erwähnt, dass eine Person angekündigt hat, ein Feuer zu legen, woraufhin die PD-31 eingreift und Lucy Middleton wegen Behinderung von Beamten abstraft. Es wird angeordnet, die Dame mitzunehmen und zu befragen, falls sie erneut angetroffen wird. Ein Bericht soll geteilt werden, dass eine Person Drohungen gegen den Kommissioner und Attorney General Brooks ausgesprochen hat. Es wird die Frage gestellt, ob jemand schon mal Quickstrain gefahren ist. Es wird angeordnet, den Kollegen mit dem blau-weißen Hemd für Beleidigung zu bestrafen. Es wird sich erneut dafür entschuldigt, den Prozess nicht zeigen zu können und ein Support-Ticket erwähnt, weil das nicht cool ist. Es wird die Situation beschrieben, dass jemand ausgeschlossen und draußen geparkt wird, was als unfair empfunden wird. Es wird eine Änderung angekündigt, dass man jemanden nur einmal befragen darf.
Hype Train, Motorradbeobachtung und Richterbeleidigung
03:26:28
Es wird vorgeschlagen, einen Hype Train zu starten, um von der Situation abzulenken. Ein Motorrad mit einer Person in weißem Oberteil wird in der Nähe des Gerichtsgebäudes gesichtet, die mit einem Fernglas beobachtet. Es wird vermutet, dass eine Flucht vorbereitet wird. Es wird sich für Mitgliedschaften und Zaps bedankt. Es wird gefragt, wo das Motorrad zuletzt gesehen wurde. Es wird sich für Spenden bedankt. Es wird erwähnt, dass Brooks den Richter Oberbabu genannt hat. Es wird sich auf den Weg gemacht, jemanden abzuholen. Es wird festgestellt, dass keine Auffälligkeiten ums Gerichtsgebäude gemeldet werden. Jemand wird hereingebracht.
Zeugenaussage des Commissioners Weiß und Fragen der Staatsanwaltschaft
03:33:32
Herr Weiß wird als Zeuge aufgerufen und entschuldigt sich für die Wartezeit. Miss Brooks stellt Fragen zur Trageweise von Handschuhen bei Durchsuchungen. Es wird diskutiert, ob Herr Weiß aufgrund seiner Position und Erfahrung Auskunft darüber geben kann. Herr Weiß bestätigt, dass das Tragen von Handschuhen gelehrt wird und gängige Praxis ist. Er weist darauf hin, dass das Gebäude beobachtet wird und Fluchtgefahr besteht. Es wird ein Ordnungsgeld gegen Miss Escamilla verhängt. Herr Weiß bestätigt, dass Polizisten angewiesen sind, Handschuhe zu tragen. Auf die Frage nach der Gangzugehörigkeit der Angeklagten antwortet er, dass es sich um die Strawberry Gangster Families (SGF) handelt. Die Verteidigung stellt weitere Fragen zum Tragen von Handschuhen und zur Grundlage der Aussage über die Gangzugehörigkeit.
Aussagen zur Gangzugehörigkeit und Verweis aus dem Gerichtssaal
03:40:32
Herr Weiß begründet seine Aussage zur Gangzugehörigkeit mit Beobachtungen, Ermittlungen der Gang Unit und dem Verhalten der Angeklagten in Strawberry. Miss Escamilla wird des Gerichtssaals verwiesen, nachdem sie sich abfällig geäußert hat. Die Verteidigung betont, dass Herr Weiß nicht bestätigen konnte, dass jeder Officer bei jeder Durchsuchung Handschuhe trägt. Es wird argumentiert, dass die Fingerabdrücke des Commissioners am Tatort durch das Tragen von Tatergarten entstanden sein könnten. Die Staatsanwaltschaft will einen Auszug aus der Aussage von Miss Escamilla verlesen. Es wird diskutiert, ob die Aussage von Miss Escamilla zulässig ist, da sie des Saals verwiesen wurde. Es wird argumentiert, dass McCoy immer versucht, Zeugen zu beeinflussen. Die Verteidigung erhebt keine Einwände gegen die Verlesung der Aussage.
Verlesung von Zeugenaussagen und Plädoyers
03:47:34
Die Aussage von Miss Escamilla wird verlesen, in der sie ihre Beziehung zu Herrn Weis als schlecht und ihre Beziehung zu Herrn Porras als innig beschreibt. Sie erwähnt auch Ajas Khan als Cousin. Die Staatsanwaltschaft interpretiert die Aussagen als Beweis für Beziehungen und Gangzugehörigkeit. Die Verteidigung widerspricht dieser Interpretation. Die Aussage von Herrn Kahn wird verlesen, in der er die SGF angeblich nicht kennt, aber ein grünes Bandana besitzt und im Turf der SGF wohnt. Die Staatsanwaltschaft wertet dies als Schutzbehauptung und sieht Herrn Kahn als verifiziertes Mitglied der SGF. Die Verteidigung kritisiert die fehlenden Beweise für die Gangzugehörigkeit und die Beteiligung an einem Mordversuch. Die Aussage von Rico Porras wird verlesen, in der er die Tat gesteht, aber die Staatsanwaltschaft vermutet eine Schutzbehauptung. Die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung verzichten auf weitere Beweismittel und es folgen die Plädoyers.
Vorbereitung der Plädoyers und Diskussion über Zeugenaussagen
03:58:27
Die Staatsanwaltschaft beantragt eine kurze Unterbrechung zur Vorbereitung der Plädoyers. Es wird diskutiert, ob Zeugen die Tat gesehen haben oder nur die Entführung. Es wird erwähnt, dass die Verteidigung argumentiert hat, nur zwei Tage Zeit zur Vorbereitung gehabt zu haben, obwohl der Vorfall bereits ein halbes Jahr zurückliegt. Es wird diskutiert, ob Cassidy Wong eine Rolle gespielt hat und ob eine Datenschutzaufhebung erwähnt wurde. Das Problem bei dem Prozess sei die Sache mit Nava gewesen. Es wird erwähnt, dass Miss Escamilla eine SMS geschrieben hat, dass sie einfach gehen darf, und diskutiert, ob sie in Gewahrsam genommen werden sollte.
Diskussion über den Prozessausgang und die Beweislage
04:03:24
Es wird über die Vorbereitungszeit der Anwälte und die Möglichkeit eines Freispruchs diskutiert. Es herrscht Unverständnis darüber, warum die Vorbereitungszeit von zwei Stunden bemängelt wird, da der Prozess bereits vor einem halben Jahr begann. Es wird die aktuelle Justizlage kritisiert und angedeutet, dass Urteile gefühlt 'erwürfelt' werden. Die Beweislage wird als ausreichend dargestellt, da alle Fakten aus der Akte vorgetragen wurden, einschließlich der Identifizierung der Täter durch Miss Bailey. Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass die Schuld der Angeklagten durch eine eindeutige Beweismittelkette festgestellt wurde, einschließlich der Aussage von Herrn Hork, der die Tat beobachtete, und der klaren Aussage des Geschädigten Walter Weiß, der einen der Täter erkannte. Forensische Beweise, wie Schmauchspuren an der Hand von Cousin, stützen die Aussage des Geschädigten. Die Patientenakte von Herrn Weiß zeigt das Ausmaß der Verletzungen und die psychischen Folgen des Angriffs, was den Tötungsvorsatz belegt. Die Staatsanwaltschaft fordert eine Verurteilung wegen Mordversuchs mit hohen Haftstrafen und Geldstrafen für alle Angeklagten.
Verteidigungsplädoyers und Anträge auf Freispruch
04:10:56
Die Verteidigung argumentiert, dass es keine klaren Beweise für einen versuchten Mord gibt. Es wird betont, dass die Anklage auf Indizien basiert und keine stichhaltigen Argumente für eine Verurteilung vorliegen. Der Verteidiger von Joseph Dreyer beantragt einen Freispruch, da keine direkten Beweise vorliegen, die ihn mit der Tat in Verbindung bringen. Es wird kritisiert, dass der Besitz einer Wohnung in einem vermeintlichen Ganggebiet nicht ausreicht, um ihn wegen versuchten Mordes anzuklagen. Ein weiterer Verteidiger argumentiert, dass die Identifizierung eines Täters auf unspezifischen Merkmalen wie Musikvideos mit Gras und Graffitis im Hintergrund basiert, was die Sicherheit der Identifizierung in Frage stellt. Zudem wird betont, dass das Opfer, Herr Weiß, unter Amnesie leidet, was seine Aussage unzuverlässig macht. Die Verteidigung argumentiert, dass die forensischen Berichte maximal Indizien sind, aber keine stichfesten Beweise liefern. Es wird beantragt, alle Mandanten freizusprechen, da ein versuchter Mord auch in Beihilfe nicht nachgewiesen wurde.
Urteilsfindung und Beobachtungen im Gerichtssaal
04:18:39
Das Gericht zieht sich zur Urteilsfindung zurück. Es werden Beobachtungen über Personen im Gerichtssaal gemacht, darunter ein Mann namens Radmir Shukov, der zuvor bei Green Planet gearbeitet hat und als 'komisch' beschrieben wird. Es gibt Spekulationen über den Ausgang des Prozesses, wobei einige einen Schuldspruch für zwei Angeklagte erwarten und andere einen kompletten Freispruch. Es wird kritisiert, dass die Anwältin im Plädoyer versäumt hat, zu erwähnen, dass der Streamer Aljos Khan zweifelsohne identifiziert und gesehen hat, wie er geschossen hat. Es wird die Möglichkeit einer Berufung angesprochen, falls es zu einer Verurteilung kommt. Der Streamer berichtet, dass er gestern verfolgt wurde und vermutet, dass es sich um dieselben Personen handelt. Es wird die lange Dauer der Urteilsfindung kommentiert und mit früheren Fällen verglichen, in denen die Urteilsfindung bis zu zwei Stunden dauerte. Es wird erwähnt, dass ein Cop jemanden eine Stunde lang in der Zelle sitzen ließ, was als Schikane angesehen wird und dem Support gemeldet wird.
Urteilsverkündung und Konsequenzen
04:48:54
Das Gericht verkündet das Urteil: Alle Angeklagten werden des Mordversuchs freigesprochen. Die mündliche Urteilsbegründung hebt hervor, dass die Heimtücke als Mordmerkmal nicht als gegeben angesehen wird und die Wehrlosigkeit des Opfers nicht zweifelsfrei bewiesen wurde. Die Aussage des Geschädigten steht im Widerspruch zu den Aussagen der Angeklagten, und der Schmausspuren-Test weist keine zweifelsfreie Beteiligung nach. Die Angeklagten wurden nicht über allen Zweifel erhaben identifiziert, und die Angaben über beteiligte Täter und Fahrzeuge waren wechselhaft. Das Gericht entscheidet in dubio pro reo und spricht die Angeklagten frei. Als Reaktion auf das Urteil legt der Commissioner der State Police, PD99, seinen Dienst nieder, da er unter einem solchen Rechtssystem nicht mehr arbeiten kann. Er gibt seine Marke ab und kündigt an, dass er sein Dienstequipment übergeben und außer Dienst gestellt werden muss. Der Streamer äußert Frustration über die Beweisanforderungen, die in seinen Augen nicht zu erbringen sind, und kündigt an, sich ein entspanntes Leben zu machen und die bittere Pille nicht mehr zu schlucken.