-> Ich bin komplett matsche! <- GTA Roleplay !cupra
GTA-RP: Lucky5-Treffen, Rainbow Six Siege mit Vivi und interne Polizei-Ermittlungen
Heideltraut startet mit technischen Problemen und blickt auf das Lucky5-Event zurück, das trotz einiger Unannehmlichkeiten positiv verlief. Es folgen Rainbow Six Siege Runden mit Vivi, begleitet von Mikrofonproblemen und Burger King Bestellungen. Im späteren Verlauf des Streams werden interne Ermittlungen innerhalb der State Police thematisiert, die von Trunkenheit am Steuer bis hin zu möglichen Gewerkschaftsgründungen reichen. Walter wird entführt und niedergeschossen.
Grand Theft Auto V
00:00:00
Stream-Start und Begrüßung
00:11:49
Der Stream startet mit technischen Schwierigkeiten, da der PC des Streamers neu gestartet wurde und ein Roboter-Sound zu hören ist. Es erfolgt eine herzliche Begrüßung des Chats und ein Dankeschön an die Subs. Die letzten Tage waren anstrengend und die Streamerin fühlt sich etwas 'matsche'. Sie berichtet von einem langen Tag gestern, der um 6:30 Uhr begann und erst um 3 Uhr nachts endete. Trotzdem hatte sie einen tollen Abend beim Lucky Five Event, bei dem viele Leute anwesend waren und es viel Spaß gab. Allerdings gab es auch unschöne Vorkommnisse, wie eine nicht bezahlte Rechnung und Leute, die sich angemeldet, aber nicht abgesagt haben. Dies wird in Zukunft Konsequenzen haben, da diese Personen nicht mehr eingeladen werden. Trotzdem überwiegen die positiven Eindrücke des Abends, insbesondere die Tatsache, dass sich die meisten Leute an die Regeln gehalten und ihre Handys weggepackt haben, um sich im realen Leben miteinander zu unterhalten.
Just Chatting
00:18:31
Erlebnisse und Ankündigungen
00:18:37
Es wird über den Abend mit Yassin gesprochen und dass es sehr lustig war. Die Streamerin war bei Navy auf den Schultern unterwegs und Tanaka hatte einen Gastauftritt. Es wird kurz überlegt, ob es ein Bild davon im Discord gibt. Ein Zuschauer fragt nach Navy auf Lucky Five, aber die Streamerin weiß nicht, was gemeint ist. Sie erwähnt, dass sie am Montag wahrscheinlich nicht streamen wird, da Lucy und Navy zu Besuch kommen und sie zusammen grillen werden. Der Kowalski war nach dem Event noch in der Bar und hat sich dort drei Cocktails genehmigt. Die Streamerin bedankt sich bei Jassi für den Döner und erzählt, wie er spontan nach Köln gekommen ist. Sie kündigt an, dass im November in Köln oder München das Rainbow Six Major stattfindet und sie hundertprozentig dabei sein wird. Sie plant ein Community-Treffen in der Arena und freut sich darauf, Denno zu treffen. Ubisoft wird dafür gelobt, dass sie das Event nach Deutschland geholt haben.
Rainbow Six Siege mit Vivi
00:28:56
Die Streamerin beginnt Rainbow Six Siege mit Vivi zu spielen. Es gibt Probleme mit Vivis Mikrofon, da man sie beim Essen hört, was als unangenehm empfunden wird. Die Streamerin lädt Jassi ein, mitzuspielen. Es werden Mitspieler gemutet, da ein Spieler unangenehm ins Ohr geschnitten hat. Es wird überlegt, den Voidchat komplett auszuschalten. Die Streamerin wechselt den Akku ihrer Kamera und Vivi bestellt Burger King über Uber Eats. Es wird diskutiert, ob man das Essen als Streamer absetzen kann. Die Streamerin bittet Vivi, auf die Tür zu hören, wenn der Lieferant kommt. Es gibt Probleme mit der Bestellung bei Uber Eats, da viele Bestätigungen erforderlich sind. Die Ankunftszeit des Essens wird auf 18:40 Uhr geschätzt. Es wird über die Spielweise diskutiert und Verbesserungsvorschläge gegeben. Die Streamerin kritisiert, dass Vivi sich zu lange mit Kev aufgehalten hat und dadurch gestorben ist.
Tom Clancy's Rainbow Six Siege
00:31:43
Spielgeschehen und technische Probleme
01:17:28
Die Streamerin und Vivi spielen weiter Rainbow Six Siege. Es gibt Probleme mit der Kamera, die immer wieder ausfällt. Die Streamerin vermutet, dass es am Akku liegt und wechselt ihn erneut. Es wird über verschiedene Spielsituationen diskutiert und Taktiken besprochen. Die Streamerin ärgert sich über Mitspieler, die rassistische Äußerungen machen. Sie versucht, die Kamera wieder zum Laufen zu bringen, aber es gibt weiterhin Probleme. Sie vermutet, dass es an der Elgato-Karte liegt. Die Streamerin ist frustriert über die technischen Schwierigkeiten und die schlechte Leistung im Spiel. Sie entschuldigt sich für ihre Ausdrücke und hofft, dass der neue Akku besser funktioniert. Es wird überlegt, welche Map als nächstes gespielt werden soll und die Streamerin äußert ihren Unmut über die bisherigen Runden. Sie versucht, positiv zu bleiben und das Spiel zu genießen, trotz der vielen Probleme.
Essen und Gaming-Session
02:11:13
Es wird über die Bestellung von Essen bei Burger King diskutiert, wobei die Qualität und Lieferzeiten von Lieferando im Vergleich zu Burger King bewertet werden. Es gibt Bedenken bezüglich der Temperatur des gelieferten Essens, insbesondere der Pommes, die als kalt empfunden werden. Währenddessen wird das aktuelle Spiel gespielt, wobei es zu Schwierigkeiten und Frustrationen kommt, die teilweise auf die Müdigkeit zurückgeführt werden. Es wird erwähnt, dass nach der Runde ein Steak mit Kartoffelecken zubereitet werden soll, wobei auf ein reduziertes Angebot von Lebensmitteln über einen Lieferdienst hingewiesen wird. Die Spielrunde verläuft nicht optimal, was zu Unmut führt, und es wird festgestellt, dass die Ketchup-Menge auf dem Essen zu hoch ist. Trotzdem wird überlegt, ob Burger King grundsätzlich eine gute Wahl ist, obwohl die aktuelle Erfahrung eher enttäuschend ist. Es wird erwähnt, dass ein GTA 5 Enhanced Version Mod namens NVE sehr krass aussieht.
Planung und Probleme
02:26:26
Es wird über bevorstehende Besuche und Termine gesprochen, einschließlich eines Besuchs bei Angie, der jedoch aufgrund eines Feiertags und eines reduzierten Flugprogramms kompliziert ist. Es gibt Frustration über die Notwendigkeit, mitten am Tag fliegen zu müssen. Während des Spiels treten weiterhin Probleme auf, und es wird festgestellt, dass die Leistung beeinträchtigt ist. Nach dem Essen wird überlegt, was als Nächstes gespielt werden soll. Es wird die Beobachtung gemacht, dass die aktuelle Mahlzeit viele Kalorien hatte, aber nicht zufriedenstellend war. Es wird überlegt, ob ein Breach im Spiel versucht werden soll, wobei die Notwendigkeit von Turbao zur Diskussion steht. Es wird kurz überlegt, ob ein Hund gechippt ist. Es wird überlegt, ob Navi um 19 Uhr kommt und Lucy auch, weshalb noch eingekauft werden muss.
Grand Theft Auto V
02:45:09
Lucky5 Event und Müdigkeit
02:57:13
Es wird eine neue Folge von GTA Roleplay auf Lucky5.de angekündigt, wobei betont wird, dass es sich um den besten GTA-RP-Server handelt. Es wird erwähnt, dass das Lucky5-Treffen in Köln stattgefunden hat und es sehr viele Teilnehmer gab. Es wird mehrfach betont, dass Erschöpfung besteht, da man um sechs Uhr aufgestanden und erst um drei Uhr ins Bett gekommen ist. Trotz der Müdigkeit wird der Stream fortgesetzt, wobei betont wird, dass es sich um den 18. Mai 2025 handelt und Lucky5 fünf Jahre alt wird. Es wird sich für Subgeschenke bedankt. Es wird angekündigt, dass morgen Besuch erwartet wird, nämlich Lucy und Navy, und dass gegrillt werden soll. Es wird die Frage aufgeworfen, was im Chat los ist, da es viele Nachrichten gibt. Es wird sich für zahlreiche Subgeschenke und Unterstützung bedankt, während gleichzeitig die Müdigkeit betont wird.
Lucky5 Event Nachbesprechung und Beziehungsdrama
03:10:41
Es wird eine neue Folge von GTA Roleplay auf Lucky5.de angekündigt, wobei der Geburtstag des Servers und das kürzliche Lucky5-Event in Köln erwähnt werden. Es wird jedoch auch Kritik an einigen Aspekten des Events geäußert: Einige Teilnehmer haben ihre Tischrechnung nicht bezahlt, was zu einem Verlust von 40 Euro führte, und 20 angemeldete Personen sind ohne Abmeldung nicht erschienen, was als uncool kritisiert wird und zu einem Blacklisting dieser Personen führt. Positiv hervorgehoben wird jedoch die gute Stimmung und die Vernetzung der Spieler untereinander. Es wird ein Storyplot aus einem vorherigen Stream angesprochen, in dem es um eine mögliche Beziehung zwischen den Charakteren Murphy und Stover geht. Es stellt sich heraus, dass Stover zunächst alles abstritt, aber nun doch zugibt, dass es zu einem Intimkontakt kam. Es wird spekuliert, warum Stover seine Meinung geändert hat und wer ihn dazu gebracht haben könnte, die Wahrheit zu sagen. Es wird angekündigt, dass ein Vertrauensspiel gespielt wird, um herauszufinden, wer die Wahrheit sagt.
Vorfall mit Rekrutin Jones und Officer Axel: Vorwürfe der Nötigung und Grenzüberschreitung
03:38:27
Es geht um den Fall von Miss Jones, einer Rekrutin, die sich von Officer Axel bedrängt und in ihrer Rekrutenrolle übergangen fühlt. Sie schildert einen Vorfall, bei dem Axel sie trotz ihrer Müdigkeit und entgegen ihrem Wunsch zu Übungen zwingen wollte. Sie berichtet von einem Gefühl der Unsicherheit und des Gedrängtwerdens, was ihre Ängste verstärkt habe, mit denen sie aufgrund einer Auflage der Academy ohnehin zu kämpfen hat. Sie erzählt, dass Axel sie und eine Kollegin nach Dienstschluss zurückbeordert habe, um Übungen durchzuführen, obwohl sie bereits ihren Dienst beenden wollten. Zudem wirft sie ihm vor, außerhalb des Dienstes in ihrer OVI-Akte gewesen zu sein. Sie berichtet von einem Vorfall, bei dem Axel sie vor einer Kollegin für einen Fehler bei der Leitstelle verantwortlich gemacht habe. Sie äußert auch das Gefühl, dass Axel mehr von ihr wolle, was sie jedoch ablehnt.
Officer Axels Entschuldigung und Perspektive auf die Situation
03:48:33
Officer Axel entschuldigt sich bei Miss Cartwright für ihr Gefühl der Bedrängnis und betont, dass dies nicht seine Absicht gewesen sei. Er erklärt, dass er lediglich sein Wissen weitergeben wollte und es nicht böse gemeint habe. Er räumt ein, dass er in Bezug auf die Übungssituation möglicherweise zu forsch gewesen sei und bedauert, dass dies so aufgefasst wurde. Er beteuert, dass er nichts von Miss Cartwright wolle und dass sein Verhalten lediglich darauf zurückzuführen sei, dass er gut mit ihr auskomme und gerne Rekruten Wissen vermittle. Er erklärt, dass er zum MRPD gefahren sei, um den Kollegen für ihre Arbeit zu loben und dass er keine Beziehung mit Miss Cartwright wolle. Er entschuldigt sich dafür, dass er möglicherweise anhänglich gewirkt hat und betont, dass seine Absichten nicht böswillig seien.
Miss Cartwrights Sichtweise: Unerwünschte Aufmerksamkeit und Gefühl der Bedrängnis
03:51:39
Miss Cartwright erklärt, dass sie den Eindruck habe, dass Herr Axel sie sehr gerne mag und ihr Verhalten anhänglich sei. Sie führt dies auf frühere Erfahrungen zurück, bei denen Axel ihr gegenüber aufmerksam gewesen sei. Sie betont, dass sie aktuell keine Beziehung führen könne und daher auf Distanz gehe. Sie habe das Gefühl, dass Axel ihre Grenzen nicht akzeptiere und sie sich daher unwohl fühle. Sie erwähnt, dass sie bereits zu Beginn ihrer Bekanntschaft mit Axel klargestellt habe, dass sie keine Beziehung wolle. Sie schildert Situationen, in denen Axel sie eingeladen habe und sie dies abgelehnt habe. Sie habe den Eindruck, dass Axel übermotiviert sei und dies bei ihr ein Gefühl auslöse, das sie an frühere negative Erfahrungen erinnere. Sie betont, dass sie nach dem Dienst nicht die Kraft gehabt habe, sich mit der Situation auseinanderzusetzen.
Eingreifen höherrangiger Polizisten: Vermittlung, Klärung und Lösungssuche
03:56:19
Höherrangige Polizisten versuchen, die Situation zwischen Miss Cartwright und Herrn Axel zu klären. Sie weisen darauf hin, dass beide erwachsene Menschen seien und miteinander reden sollten. Sie machen deutlich, dass Herr Axel sich für sein Verhalten entschuldigt hat und dass Miss Cartwright ihre Grenzen klar kommunizieren muss. Sie betonen, dass Miss Cartwrights Reaktion möglicherweise auf einer früheren schlechten Erfahrung beruhe und dass Herr Axel dies nicht wissen konnte. Sie fordern beide auf, miteinander zu reden und ihre Probleme im privaten Rahmen zu klären. Sie kritisieren, dass Miss Cartwright die Situation unnötig eskaliert habe, indem sie mehrere Kollegen und Vorgesetzte involviert habe, anstatt direkt mit Herrn Axel zu sprechen. Sie weisen darauf hin, dass Herr Axel sich bemühe, sein Verhalten anzupassen, und dass Miss Cartwright ihm die Chance geben müsse, daraus zu lernen.
Weitere Eskalation und Hintergründe: Vertrauenspersonen und Kommunikationsprobleme
04:02:03
Es wird deutlich, dass Miss Cartwright sich bereits vor dem aktuellen Vorfall unwohl in der Zusammenarbeit mit Herrn Axel gefühlt hat. Sie habe dies bereits vor Wochen gegenüber Mr. Blackburn geäußert. Sie schildert einen früheren Vorfall, bei dem Axel sie bei einem Einsatz mit einem Tatverdächtigen alleine gelassen habe. Sie habe Axel bereits damals ein Feedback gegeben, dass sie sich unwohl fühle. Sie habe sich daraufhin Mr. Henderson anvertraut, der sie an Miss Jones weitergeleitet habe. Die höherrangigen Polizisten kritisieren, dass Miss Cartwright mehrere Kollegen involviert habe, anstatt direkt mit Herrn Axel zu sprechen. Sie weisen darauf hin, dass ihre Aussagen schwerwiegend seien und Herrn Axel in ein schlechtes Licht rücken könnten. Sie betonen, dass Kommunikation der Schlüssel zur Lösung des Problems sei.
Appell an die Eigenverantwortung und konstruktive Kommunikation
04:05:51
Die leitenden Beamten appellieren an Miss Cartwright, ihre Erwartungen klar zu formulieren und Herrn Axel die Möglichkeit zu geben, sich zu bessern. Sie betonen, dass ihre Probleme privater Natur seien und dass sie diese im Dialog mit Herrn Axel lösen müsse. Sie kritisieren, dass sie lieber mit anderen Leuten rede, anstatt das Problem direkt anzusprechen. Sie äußern den Verdacht, dass sie Herrn Axel bewusst schlechtmachen wolle, um ihn loszuwerden. Sie fordern sie auf, ihm direkt zu sagen, was sie von ihm erwarte und was sie nicht wolle. Sie machen deutlich, dass Herr Axel sich bemühe, ihr Verhalten zu verstehen und sich anzupassen. Sie betonen, dass es wichtig sei, dass beide miteinander reden und ihre Probleme gemeinsam lösen.
Analyse des Konflikts: Befehlston, Empfindungen und Kommunikationsdefizite
04:11:24
Es wird analysiert, dass der Konflikt auf einem Kommunikationsproblem und unterschiedlichen Wahrnehmungen beruht. Herr Axel habe seinen Anruf nicht als Befehl gemeint, während Miss Cartwright ihn so empfunden habe. Es wird festgestellt, dass es ein Sender- und Empfängerproblem gegeben habe. Die leitenden Beamten betonen, dass es in einer Polizeibehörde wichtig sei, Probleme direkt anzusprechen. Sie kritisieren, dass Miss Cartwright nicht direkt mit Herrn Axel geredet habe, sondern stattdessen andere Kollegen involviert habe. Sie weisen darauf hin, dass dies zu einer unnötigen Eskalation geführt habe. Sie fordern beide auf, in Zukunft offener und direkter miteinander zu kommunizieren.
Lösungsansätze und Verhaltensvereinbarungen für die Zukunft
04:19:10
Es wird vereinbart, dass Miss Cartwright Herrn Axel in Zukunft direkt ansprechen soll, wenn sie ein Problem hat. Herr Axel soll akzeptieren, dass Miss Cartwright keine Beziehung mit ihm möchte und ihr Verhalten entsprechend anpassen. Er soll ihr keine Komplimente machen, keine Blumen kaufen und ihr nicht die Tür vom Streifenwagen öffnen. Miss Cartwright soll ihm klar kommunizieren, was sie möchte und was sie nicht will. Es wird betont, dass Kommunikation der Schlüssel zur Lösung des Problems ist. Es wird darauf hingewiesen, dass Herr Axel möglicherweise arrogant und eingebildet auf andere wirke und dass er dies berücksichtigen solle. Es wird jedoch auch betont, dass dies eine private Angelegenheit sei und nichts mit dem Dienst zu tun habe.
Diskussion über das Verhalten von Miss Cartwright und Mr. Axel
04:24:00
Es wird diskutiert, ob Miss Cartwright Herrn Axel zu hart kritisiert, obwohl er sich bereits entschuldigt hat. Es wird hinterfragt, ob ihre Freunde einen negativen Einfluss auf ihre Meinung über Herrn Axel haben. Miss Cartwright erklärt, dass ihre Freunde Herrn Axel teilweise komisch finden, aber sie selbst ihn anders erlebt hat. Sie thematisiert eine Grenzüberschreitung durch Herrn Axel in Form eines Befehlston, der ihr Unsicherheit vermittelt. Es wird deutlich, dass sie sich generell unsicher in ihrer Rolle fühlt und sich von Herrn Axel nicht richtig ausgebildet fühlt. Es wird die Frage aufgeworfen, ob der Polizeiberuf aufgrund ihrer Empfindlichkeit überhaupt der richtige für sie ist. Es wird betont, dass Polizisten im Dienst oft beschimpft und angegriffen werden und sie damit umgehen lernen muss. Miss Cartwright erklärt, dass sie kein Problem damit hat, Anweisungen von Fremden zu befolgen, aber Schwierigkeiten mit Herrn Axels Verhalten hat, da er sie persönlich kennt. Abschließend wird thematisiert, dass Herr Axel sich dafür entschuldigt hat, Miss Cartwright außerhalb des Dienstes im MRPD aufgesucht zu haben, was als unangebracht empfunden wird. Es wird vermutet, dass er ihre Nähe sucht, was von anderen jedoch nicht unbedingt als problematisch angesehen wird.
Konsequenzen und Beobachtungen im Umgang miteinander
04:32:52
Es werden Konsequenzen aus dem Konflikt zwischen Miss Cartwright und Herrn Axel gezogen. Herr Axel darf vorerst keine Streife mehr mit ihr fahren und sie auch nicht mehr ausbilden. Miss Cartwright wird beobachtet, um festzustellen, ob sie mit den Anforderungen des Polizeidienstes zurechtkommt. Es wird betont, dass sie an ihrer Kommunikation arbeiten muss, sowohl privat als auch beruflich. Sie soll Probleme direkt ansprechen und nicht zu viele Kollegen involvieren. Es wird anerkannt, dass Herr Axel manchmal übermotiviert ist, aber im Grunde ein guter Mann ist. Miss Cartwright wird aufgefordert, Herrn Axel in ihrem Privat- und Berufsleben außen vor zu lassen. Abschließend wird ihr für das Gespräch gedankt und die restlichen Anwesenden werden entlassen, mit Ausnahme von Mr. Lies. Es wird angekündigt, dass ein weiteres Gespräch folgt.
Ermittlungen und Konsequenzen für Beamte
04:35:48
Es beginnt ein Gespräch über Ehrlichkeit, bei dem es um das Verhältnis zwischen Murphy und Stover geht. Nava wird befragt, wie lange er schon etwas von den beiden weiß. Es wird mit Kündigung gedroht, falls er nicht ehrlich ist. Nava gibt an, dass er vermutet, dass etwas zwischen den beiden läuft, da sie viel Zeit miteinander verbringen. Er wurde jedoch angewiesen, die Klappe zu halten. Murphy und Henderson werden ebenfalls zum Gespräch gebeten. Ihnen wird mitgeteilt, dass zwei von ihnen gekündigt werden. Der Grund dafür ist, dass Stover bei der Frage, ob er etwas mit Murphy hat, gelogen hat. Murphy wird für ihre Ehrlichkeit gelobt und darf weiterarbeiten. Stover und Henderson müssen sich rechtfertigen. Henderson wird für seine Ehrlichkeit gelobt, da er Stover dazu gebracht hat, die Wahrheit zu sagen. Es wird diskutiert, ob Stover weiterhin beschäftigt werden soll, da er mehrmals gelogen hat. Es wird betont, dass die State Police auf Vertrauen basiert und Lügen nicht toleriert werden können. Henderson betont, dass Stover auch abseits der Lügenthematik immer einen guten Job gemacht hat. Es wird entschieden, dass Stover suspendiert wird und die Chance bekommt, sich zu äußern, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen wird.
Abweisung der Anklage im PSB-Banküberfall und interne Probleme
04:59:28
Es wird mitgeteilt, dass die Anklage bezüglich des PSB-Banküberfalls abgewiesen wurde, da die Taten verjährt sind. Die Staatsanwaltschaft hat bis zum nächsten Abend Zeit, Beschwerde einzureichen. Da der zuständige Staatsanwalt keine Ahnung von dem Fall hat, muss sich jemand anderes darum kümmern. Andernfalls ist der Fall verloren. Es wird befürchtet, dass dies das Ansehen der State Police in der Öffentlichkeit schädigen wird. Es wird betont, dass die Staatsanwaltschaft den Fehler gemacht hat, die Anklage zu spät einzureichen. Es wird ein weiteres Problem angesprochen, das die Integrität der Führungsebene unterhalb der Commissioner-Ebene betrifft. Es liegt etwas auf dem Tisch der Richterschaft, was die State Police gänzlich verändern könnte. Es wird eine Ermittlung geben. Kane hat diese Information von einem Richter erhalten. Abschließend wird erwähnt, dass Miss Cartwright gekündigt hat.
Dramatische Ereignisse und Kündigungen innerhalb der State Police
05:05:55
Es herrscht Verwirrung und Besorgnis über plötzliche Kündigungen, insbesondere die von Kato. Es stellt sich die Frage, ob Cartwright sich ungerecht behandelt fühlt, nachdem er mehrfach erwähnt wurde. Es wird angedeutet, dass Cyprus in Flammen steht, was möglicherweise eine Metapher für die chaotische Situation ist. Mr. Kane wird zu einer Diskrepanz in einer Geschichte befragt, in der es um Informationen geht, die er von Mr. Stover und Miss Murphy erhalten haben soll. Es wird der Vorwurf erhoben, dass Mr. Stover versucht hat, Zeugen zum Schweigen zu bringen, indem er ihnen mit Kündigung drohte. Es wird die Möglichkeit eines geschlossenen Rücktritts und eines Wechsels zum FD diskutiert, was die Unzufriedenheit innerhalb der Staypolice verdeutlicht. Es wird angedeutet, dass die Richterschaft Bedenken hinsichtlich der Zukunft der State Police geäußert hat, was die allgemeine Unsicherheit noch verstärkt. Es wird erwähnt, dass etwas die Integrität der Führungsebene unterhalb des Commissioners gefährdet.
Interne Konflikte und gescheiterte Ermittlungen belasten die State Police
05:12:50
Ein Gespräch mit einer Person, die in die PSP-Akte involviert ist, offenbart, dass der Fall aufgrund von Verjährung abgelehnt wurde. Es wird die Staatsanwaltschaft beschuldigt, die Ermittlungen behindert zu haben. Es wird über die Freigabe eines beschlagnahmten Fahrzeugs diskutiert, aber es besteht Zögern, es für gefährliche Einsätze freizugeben. Es wird ein Treffen mit Mr. Mosley und Mr. Flemming vorbereitet, bei dem es um interne Angelegenheiten der State Police geht. Es wird Unverständnis darüber geäußert, warum Mr. Flemming sich an Mr. Kane wendet anstatt an den Chef der Polizei. Es wird vermutet, dass Mr. Flemming möglicherweise etwas falsch verstanden hat, was die Kommunikationsprobleme innerhalb der Behörde unterstreicht. Es wird die Sorge geäußert, dass Informationen über Herrn Mohr an den Commissioner gelangen, was die interne Unruhe weiter verdeutlicht. Es wird angedeutet, dass die Air Marshals in der Lage sein könnten, unerwünschte Informationen zu beschaffen, was die allgemeine Paranoia widerspiegelt.
Richter Flemming in Gespräche mit Officer Kane verwickelt
05:19:08
Richter Flemming wird zur Rede gestellt, weil er mit Officer Kane über die Zukunft der State Police gesprochen hat. Es wird betont, dass der Police Commissioner der erste Ansprechpartner für Probleme innerhalb der Behörde sein sollte. Es wird die Frage aufgeworfen, warum Richter Flemming Officer Kane in Gespräche über die Pulpo Games verwickelt. Es wird eine Erklärung von Richter Flemming gefordert, warum er mit Officer Kane über interne Angelegenheiten gesprochen hat. Richter Flemming erklärt, dass er mit Officer Kane, Henderson und Snyder bei den Pulpuk Games war, um einen Sonderbeschluss zu überprüfen. Das Gespräch drehte sich um die Ablehnung der Akte 1403, einem Banküberfall. Richter Flemming räumt ein, dass er möglicherweise unbedacht geäußert hat, dass es ungemütlich werden könnte, was auf mögliche Konsequenzen hindeutet. Er betont jedoch, dass er damit keine bösen Absichten verfolgte und die Entscheidung der Staatsanwaltschaft akzeptiert.
FIB-Informationen könnten den Fall verändern
05:27:55
Es wird angedeutet, dass das FIB Informationen hat, die den Fall verändern könnten, insbesondere im Zusammenhang mit einem Banküberfall und einem abtrünnigen Agenten. Es wird die Sorge geäußert, dass diese Informationen in die falschen Hände geraten könnten. Der Banküberfall könnte als Verschwörung gegen den Staat betrachtet werden, da ein ehemaliger FIB-Agent beteiligt war und Informationen aus Schließfächern gestohlen wurden. Richter Flemming wird kritisiert, weil er mit Officer über mögliche Konsequenzen spekuliert hat, was als Untergrabung der Autorität des Police Commissioners angesehen wird. Es wird klargestellt, dass es eine Berufung im PSB-Bankfall gibt und dass die Staatsanwaltschaft für die Entscheidung verantwortlich ist. Es wird betont, dass es Beweise für eine Beteiligung der Aztekas und OTP Stunner an dem Fall gibt, was eine Anklage wegen Terrorismus ermöglichen könnte. Es wird die Frage aufgeworfen, warum der Staatsanwalt den Fall nicht als terroristische Akte behandelt hat, obwohl er über die entsprechenden Informationen verfügte.
Interne Informationen und Straftaten innerhalb der Führungsebene
05:34:28
Es werden schwerwiegende Vorwürfe gegen die Führungsebene der State Police erhoben. Es geht um den Umgang mit internen Informationen und die Anstiftung zu Straftaten. Es soll eine Abstimmung gegeben haben, bei der Führungskräfte versucht haben, Officer zu Straftaten anzustiften, indem sie beispielsweise Urlaub einreichen, um gegen ein Urteil zu protestieren. Es wird betont, dass dies ein Verstoß gegen das Beamtengesetz darstellen könnte. Es wird die Unzufriedenheit vieler Officer aufgrund der Dorito- und Escamilla-Prozesse erwähnt. Die Officer haben sich beraten, ob sie geschlossen außer Dienst bleiben sollen, aber es gab keinen formellen Streikaufruf. Es wird spekuliert, dass Mr. Foley möglicherweise an der Organisation dieser Aktion beteiligt war. Es wird festgestellt, dass sich die Officer gegenseitig zerfleischen und interne Informationen nach außen tragen. Es wird kritisiert, dass interne Führungsbesprechungen in Streifenwagen und bei Einsätzen diskutiert werden, was die Vertraulichkeit untergräbt. Es wird bemängelt, dass sich Officer an das Gericht wenden, um über interne Probleme zu sprechen, anstatt die Führung der State Police anzusprechen.
Interne Probleme und ungelöste Konflikte in der State Police
05:43:07
Es wird betont, dass die State Police interne Regeln klar kommunizieren sollte und dass der Umgang mit Führungsthemen verbessert werden muss. Es wird kritisiert, dass interne Konflikte außerhalb der Behörde ausgetragen werden. Es wird gefordert, dass Officer interne Probleme innerhalb der State Police ansprechen, anstatt sich an Dritte zu wenden. Es werden verschiedene Abteilungen und Einheiten der State Police erwähnt, die aufgrund von Personalmangel oder anderen Gründen pausiert oder eingestampft wurden. Es wird spekuliert, welche Officer möglicherweise unzufrieden sind und Informationen nach außen getragen haben könnten. Mr. Benson, Miss Cunningham, Mr. Foley und Mr. Henderson werden als mögliche Kandidaten genannt. Es wird betont, dass die Herausgabe von Interna eine Straftat darstellt und dass der Police Commissioner der einzige ist, der solche Informationen mit Dritten teilen darf. Es wird die Frage aufgeworfen, wer das Gesetz der internen Herausgabe gebrochen hat.
Game of Thrones in der State Police
05:51:58
Es wird spekuliert, wer eine Abstimmung initiiert und die Staatsanwaltschaft informiert hat, um einen hochrangigen Cop abzusägen. Es wird die Befürchtung geäußert, dass es sich um ein abgekartetes Spiel handelt. Es wird betont, dass Richter Mosley sehr fair und kompetent ist. Es wird vermutet, dass Mr. Benson oder Miss Cunningham hinter den Aktionen stecken könnten. Es wird erwähnt, dass Mr. Folie möglicherweise eine Petition initiiert hat. Es wird die Frage aufgeworfen, wer die Inhalte der Führungsrunde an Dritte weitergegeben hat. Mr. Benson, Henderson und Levant werden als Personen genannt, die direkt mit dem Richter gesprochen haben. Es wird betont, dass das Problem darin besteht, dass die Officer nicht erkennen, wo die Probleme liegen und versuchen, neue Probleme zu schaffen. Es wird festgestellt, dass die drei genannten Officer es eigentlich am besten wissen müssten, da sie seit langem dabei sind.
Interne Dynamiken und Perspektiven innerhalb der State Police
05:56:00
Es wird die interne Wahrnehmung der State Police thematisiert, wobei ein Fokus auf die Diskrepanz zwischen der Führungsebene und den ausführenden Beamten gelegt wird. Es wird der Eindruck vermittelt, dass die State Police aufgrund häufiger Reformen und Umstrukturierungen der letzten sechs Monate die Orientierung verloren hat. Dies führt dazu, dass grundlegende Aufgaben vernachlässigt werden, da Spezialisierungen und zusätzliche Themen überbewertet werden. Ein Vergleich mit einer Fußballmannschaft wird herangezogen, um zu verdeutlichen, wie wichtig es ist, die besten Spieler auf den Schlüsselpositionen einzusetzen und die Taktik den jeweiligen Szenarien anzupassen. Ein konkretes Beispiel wird angeführt, bei dem eine Kollegin aufgrund von Überarbeitung und einer unbedachten Äußerung von einem anderen Beamten ausgenutzt wurde, was zu internen Spannungen und der Reaktivierung einer Gang-Unit führte. Es wird betont, wie wichtig es ist, dass sich die Officer auf ihre Kernkompetenzen konzentrieren und das Spektrum erst erweitern, wenn genügend Nachwuchs vorhanden ist. Die Kommunikationsprobleme innerhalb der Behörde werden angesprochen, wobei vermutet wird, dass Positionsänderungen und mangelnde Transparenz zu Verunsicherung und möglicherweise auch zu Neid unter den Beamten führen.
Gerüchte über eine Abstimmung und interne Machtkämpfe
06:01:18Es wird über eine angebliche Abstimmung innerhalb der Führungsebene der State Police gesprochen, bei der es um die Frage ging, ob ein bestimmter Aufruf erfolgen soll. Die Information über diese Abstimmung stammt von Mr. Henderson, der eine rechtliche Frage dazu gestellt hat. Es wird der Verdacht geäußert, dass innerhalb der Behörde ein Machtkampf stattfindet, bei dem an den Stühlen gesägt wird. Als Beispiel wird die Einstellung einer Reporterin genannt, die zu Irritationen unter den normalen Rekruten geführt hat, da diese plötzlich eine Waffe in die Hand bekommt. Es wird betont, dass die Kommunikation innerhalb der Behörde verbessert werden muss, da die Umstrukturierungen zu Positionsänderungen geführt haben und viele Beamte nicht mehr verstehen, was vor sich geht. Es wird jedoch auch die Möglichkeit von Neid in Betracht gezogen, da einige Beamte mehr Macht erhalten haben als andere. Der Fall des Herrn Dix wird angeführt, der unbedingt Commander bleiben wollte und sich mit der Führung anlegte, was zu internen Spannungen führte. Es wird die schwierige Situation innerhalb der Polizei beschrieben, in der täglich Brände gelöscht werden müssen, und betont, dass die Officer einfach ihren Job machen sollten.
Interne Dienstanweisungen, Lügen und Gewerkschaftspläne innerhalb der Polizei
06:04:49
Es wird eine interne Dienstanweisung erwähnt, die besagt, dass Beziehungen zwischen Beamten gemeldet werden müssen, um sich auf mögliche Dramen vorzubereiten. Ein Officer hat diese Anweisung missachtet und eine intime Beziehung nicht gemeldet, woraufhin er gelogen hat. Mr. Henderson hat mit dem Officer gesprochen, der daraufhin seine Lüge gestanden hat. Es wird über die Idee einer Polizeigewerkschaft gesprochen, die angeblich von einem anonymen Anruf initiiert wurde. Es wird vermutet, dass Mr. Henderson dahinterstecken könnte. Es wird betont, dass die Leute Hilfe suchen, aber an der richtigen Stelle suchen sollten. Es wird vermutet, dass einige Personen von der Commissioner-Ebene ferngehalten werden. Es wird ein Fall erwähnt, in dem ein Officer einen anderen verraten hat, was zu einer Klage führen könnte. Es wird über eine Abstimmung diskutiert, bei der es um die Frage ging, ob man den Dienst niederlegen oder in den Urlaub gehen sollte. Es wird betont, dass es keine Abstimmung gab, sondern nur Vorschläge. Ein hochrangiger Officer hat diese Informationen an einen Richter weitergegeben, was zu einer Klage wegen Anstiftung zum Bruch des Beamtengesetzes führen könnte.
Vorwürfe, Klagen und interne Konflikte in der State Police
06:15:23
Es wird berichtet, dass Herr Henderson im Streifenwagen mit Herrn Mosley saß und ihm erzählte, dass man bei der State Police ohnehin nichts ändern könne. Ein Cop plant angeblich die Gründung einer Gewerkschaft. Es wird vermutet, dass Kane oder Henderson dahinterstecken könnten. Es wird an eine frühere Situation erinnert, als die Marke niedergelegt werden sollte und es eine Besprechung gab, bei der Mr. Foley gefragt wurde, ob alle außer Dienst gehen sollen. Es wird betont, dass es sich lediglich um eine Empfehlung handelte, Urlaub zu nehmen, wenn man demotiviert ist. Ein Officer hat dies jedoch dem Richter gemeldet, was als Anstiftung zu einer Straftat gegen das Beamtengesetz ausgelegt werden könnte. Es wird eine Klage geben und die Staatsanwaltschaft wird informiert. Es wird betont, dass es keine Abstimmung gab, sondern lediglich eine Diskussion. Es wird die Möglichkeit einer negativen Auslegung der Situation erörtert und betont, dass man sich darauf vorbereiten muss. Es wird vermutet, dass Henderson hinter der ganzen Sache steckt. Es wird betont, dass man wissen müsste, wer die Gewerkschaft gründen möchte. Es wird vermutet, dass Henderson seine Meinung durchdrücken möchte. Es wird betont, dass die Officer, die mit dem Richter geredet haben, Benson, Levante und Henderson sind. Es wird betont, dass man einen Anwalt braucht und abwarten muss, was passiert.
Beziehungsdramen, Vertrauensbrüche und eine mögliche Trunkenheitsfahrt innerhalb der State Police
06:30:12
Es wird über eine Thematik rund um Miss Murphy und Mr. Stover gesprochen. Mr. Fox berichtet, dass er sehr fürsorglich ist und ständig hinterherlaufen muss, weil Mr. Stover ständig Scheiße macht. Mr. Stover und Miss Murphy haben sich auf einmal richtig super gut verstanden und sind sich sehr nah gekommen. Sie hatten miteinander in der Nacht zu Freitag, also die Nacht, bevor Mr. Stover suspendiert wurde, etwas. Mr. Stover hat Mr. Fox als Freund angerufen und ihm davon erzählt. Mr. Fox war enttäuscht, weil Mr. Stover während eines Streits unter Alkoholeinfluss Auto gefahren ist. Miss Jones hat dies gemeldet und Mr. Stover war wütend auf sie. Mr. Henderson wusste, dass Mr. Stover betrunken Auto gefahren ist. Miss Rivers hat Mr. Henderson weitergesagt, was Mr. Fox ihr erzählt hat. Mr. Stover hat daraufhin die Freundschaft zu Mr. Fox gekündigt. Mr. Stover hat eine SMS geschrieben, dass er Mr. Fox nie wieder sehen möchte. Es wird vermutet, dass Mr. Henderson hinter der ganzen Sache steckt. Es wird betont, dass man nicht weiß, wer eine Gewerkschaft gründen möchte. Es wird über das Drama rund um Beziehungen gesprochen. Es wird betont, dass man im falschen Film ist.
Weitere Enthüllungen über Trunkenheitsfahrten, unterlassene Hilfeleistung und die Suche nach der Wahrheit
06:43:23
Es wird zusammengefasst, dass Stover und Murphy etwas miteinander hatten. Es wird versucht, Ella anzurufen, um zu fragen, ob sie etwas von der Gewerkschaft weiß. Es wird betont, dass man wissen will, ob Stover betrunken Auto gefahren ist. Jones wusste auch von dem Vorfall. Jones, Stover und andere waren letztens zu sechst am Leitschöntresen. Es wird gefragt, ob jemand eine Ovi (Ordnungswidrigkeitenanzeige) dazu gemacht hat. Es wird betont, dass man nicht im Dienst war und selbst getrunken hat. Es wird berichtet, dass Herr Henderson davon erzählt wurde. Es wird geprüft, ob es eine Ovi gibt. Wenn keine gemacht wurde, ist das streng genommen Vorteilsgewährung und eine Kündigung. Es wird betont, dass Stover wusste, dass ein Officer unter Vorsatz betrunken Auto gefahren ist. Es wird betont, dass eine Bombe geplatzt ist. Es wird betont, dass Anderson eigentlich ein guter Mann ist. Es wird betont, dass man nachgucken muss, ob eine Ovi gemacht wurde. Wenn keine gemacht wurde und die befreundet sind, ist das schwierig. Es wird betont, dass man eine Anzeige machen muss. Es wird nach dem Vornamen von Jasper Krustova gefragt. Es gibt keine Ovi. Es gibt keine Ovi. Es wird versucht, Miss Murphy zu erreichen, um sie vor einem Debakel zu beschützen. Es wird betont, dass man doppelt bestraft wird. Es wird gefragt, ob Miss Murphy auch davon wusste. Es wird betont, dass die miteinander etwas hatten.
Ermittlungen gegen Officer Stover wegen Trunkenheit am Steuer und mögliche Gewerkschaftsgründung
06:47:56
Es wird bekannt, dass Officer Stover unter Alkoholeinfluss Auto gefahren ist, was zu einer Untersuchung führt. Miss Murphy wird zu dem Vorfall befragt, bei dem sie einen Streit mit Stover hatte und ihn anschließend betrunken wegfahren sah. Es stellt sich heraus, dass Stover Miss Jones betrunken angefahren hat, was ihre Aussage bestätigt. Zudem wird bekannt, dass Officer Henderson den Vorfall nicht ordnungsgemäß gemeldet hat, was den Verdacht auf Vorteilsgewährung aufkommen lässt. Parallel dazu wird die Frage aufgeworfen, welcher Officer eine Gewerkschaft gründen möchte, was zusätzliche interne Untersuchungen nach sich zieht. Die Situation eskaliert, als bekannt wird, dass Stover versucht hat, andere Officer zum Lügen anzustiften, was die Lage weiter verkompliziert. Die Konsequenzen für Stover und Henderson werden diskutiert, wobei eine Kündigung beider im Raum steht. Die Ereignisse überschlagen sich und die Streamerin äußert ihre Fassungslosigkeit über die Verwicklungen und das Fehlverhalten der beteiligten Officer.
Befragung zu Straftaten und Beziehungsdrama innerhalb der Polizei
06:58:10
Die Befragung von Miss Murphy fördert ein komplexes Beziehungsdrama zutage, das mit Straftaten wie Trunkenheit am Steuer und Vorteilsgewährung einhergeht. Es wird deutlich, dass Stover und Murphy eine komplizierte Beziehung führen, die von Streit und Missverständnissen geprägt ist. Stover wird beschuldigt, nach einem Streit mit Murphy betrunken Auto gefahren zu sein, was von Zeugen bestätigt wird. Henderson, ein hochrangiger Officer, wird vorgeworfen, die Straftat aufgrund seiner Freundschaft zu Stover nicht gemeldet zu haben. Die Situation wird weiter verkompliziert durch den Verdacht, dass Stover versucht hat, andere Officer zum Lügen anzustiften, um seine Handlungen zu vertuschen. Die Streamerin zeigt sich schockiert über das Ausmaß des Fehlverhaltens und die Verstrickungen der beteiligten Personen. Es wird diskutiert, welche Konsequenzen Stover und Henderson für ihre Taten tragen müssen, wobei eine Kündigung beider im Raum steht. Die Streamerin betont, wie wichtig es ist, dass Murphy sich von den negativen Auswirkungen der Situation nicht beeinflussen lässt und ihre Karriere nicht gefährdet.
Konsequenzen für Fehlverhalten und Ratschläge für Miss Murphy
07:15:55
Es wird deutlich, dass Mr. Stover eine Reihe von Fehlentscheidungen getroffen hat, darunter Trunkenheit am Steuer, Anlügen des Chefs und Anstiftung anderer zum Lügen. Die Streamerin betont, dass Stover die Konsequenzen für sein Handeln tragen muss und dass dies auch Auswirkungen auf seine Karriere haben wird. Miss Murphy wird geraten, sich von der Situation nicht negativ beeinflussen zu lassen und ihre Karriere nicht durch Stovers Fehlverhalten zu gefährden. Es wird betont, dass Murphy eine gute Officerin ist und sich ihre Position hart erarbeitet hat. Die Streamerin und andere Kollegen geben Murphy Ratschläge bezüglich ihrer Beziehung zu Stover, wobei die toxischen Elemente und die potenziellen negativen Auswirkungen auf ihr Leben hervorgehoben werden. Es wird betont, dass eine gesunde Beziehung auf Ehrlichkeit und offener Kommunikation basiert und dass Murphy sich nicht von Stovers Lügen und Manipulationen beeinflussen lassen sollte. Die Streamerin schließt die Diskussion mit dem Wunsch, dass Stover zu seinen Fehlern steht und die Konsequenzen akzeptiert.
Entführung und Niederschießung von Walter
07:32:28
Die Streamerin äußert ihre Müdigkeit und den Wunsch, den Stream zu beenden, als unerwartet eine Entführung und Niederschießung des Charakters Walter stattfindet. Die Streamerin zeigt sich wenig begeistert von der Art und Weise, wie das RP umgesetzt wurde, und kritisiert die fehlende Möglichkeit, den Täter zu identifizieren. Trotz der Umstände versucht sie, professionell zu bleiben und die Situation bestmöglich zu bewältigen. Es wird deutlich, dass die Streamerin von dem Vorfall enttäuscht ist und sich auf einen anderen Verlauf des RPs gefreut hatte. Sie entscheidet sich, Walter im Koma liegen zu lassen und das RP vorerst nicht weiterzuspielen. Die Streamerin bedauert den Vorfall und entschuldigt sich bei den Zuschauern, die sich auf einen anderen Ausgang des Streams gefreut hatten. Sie betont, dass sie sich von solchen negativen Ereignissen nicht unterkriegen lässt und weiterhin versuchen wird, qualitativ hochwertiges RP zu bieten. Trotz der Enttäuschung bedankt sie sich bei den Zuschauern für ihre Unterstützung und verabschiedet sich für die Nacht.