[LuckyV.de ! @heideltraut] Die Sonne scheint und trotzdem bin ich Live !gta6 ! 389 Tage noch..
Handy leer, GTA 6 News & Rainbow Six Action: Ein ereignisreicher Tag
![[LuckyV.de ! @heideltraut] Die Sonne...](/static/thumb/video/heiuombh-480p.avif)
Der Tag begann mit Rasen mähen und einem leeren Handyakku. Es folgte die Aufnahme eines Videos zu GTA 6 News, verbunden mit der Bitte um YouTube-Unterstützung. Danach wechselte es zu Rainbow Six Siege und GTA RP, inklusive Diskussionen über Spieleinstellungen, FPS-Limitierung und Spekulationen zum GTA 6 Release im Herbst 2026. Ein Konzertbesuch rundete den Tag ab.
Just Chatting
00:00:00
Handy-Akku leer und GTA 6 News: Aufruf zur YouTube-Unterstützung
00:22:28
Morgens nach dem Aufwachen wurde direkt der Rasen gemäht, wobei der Handyakku leer ging. Währenddessen erhielt Vivi eine Nachricht von Robin, ob Dennis im Krankenhaus sei, was auf die GTA 6 News zurückzuführen war. In den Händen noch voller Gras, wurde ins Arbeitszimmer gerannt, um ein Video aufzunehmen, das online ist. Es wird um Unterstützung gebeten, indem Zuschauer die YouTube-App öffnen, nach GTA 6 suchen, das Video über die Suche finden, anklicken und einige Sekunden laufen lassen, um die Suchplatzierung zu verbessern. Das Video soll geliked, geteilt und kommentiert werden, um den Algorithmus zu unterstützen. Es ist das fünfte Video und es wird darum gebeten, es über die Suche anzuklicken. Zudem wird auf die spontane Überraschung von Vivi mit einem Besuch bei 21 Pilots hingewiesen, die als mega positiv und insane beschrieben wird. Wenn sie wieder in Deutschland sind, wird wieder hingegangen. Im GTA 6 Video ist zu sehen, dass ich am Schwitzen war, weil ich hochgerannt bin.
Rainbow Six Siege und GTA RP: Der Tag beginnt
00:27:10
Es wird mit Rainbow Six Siege begonnen, gefolgt von GTA RP, insbesondere wegen des Prozesses gegen The Freeze. Es wird eine Anekdote über einen Kommentar bei der Tagesschau geteilt, wo ich auf einen Post über GTA 6 vor GTA 7 mit 'Banger Post' geantwortet habe, was viral ging. Es wird die Frage aufgeworfen, warum man sich über eine Verschiebung von GTA freut, obwohl es für die wartenden Fans schade ist. Persönlich finde ich es aber cool und glaube, dass es nochmals verschoben wird. Es wird über die Rainbow Einstellungen gesprochen und die FPS-Limitierung, sowie V-Sync Einstellungen diskutiert. Es wird vermutet, dass GTA 6 im Herbst 2026 erscheint, eine Prognose, die ich bereits vor einem Jahr getroffen habe. Es wird darum gebeten, beim Ansehen des GTA 6 Videos auf das verschwitzte Gesicht zu achten, da ich instant hochgerannt bin.
Tom Clancy's Rainbow Six Siege
00:38:11
Alternativen zu GTA 6: Rainbow Six, Mafia und Battlefield
00:40:54
Da GTA 6 verschoben wurde, gibt es dieses Jahr Alternativen wie Rainbow Six X, Mafia und Battlefield. Es wird über verschiedene Spielsituationen in Rainbow Six Siege gesprochen, einschließlich Spawnpeeks und Strategien. Es wird die Echo-Drohne des Gegners erwähnt und die Frage, ob sich das Spiel durch die neuen Einstellungen besser anfühlt. Es wird überlegt, wie man die Hedge in der Lobby machen kann und die Schwierigkeit, Gegner zu treffen. Es wird über die Operator-Auswahl und deren Fähigkeiten diskutiert, sowie über Teamstrategien und die Bedeutung von klaren Ansagen. Es wird die Bedeutung von Ruhe betont, wenn ich der letzte Überlebende bin, und darum gebeten, einfach ruhig zu sein und nur zu pingen. Außerdem wird über die Vorliebe für das Fahren mit einem Cabrio gesprochen und die Kupplungsprobleme eines Autos erwähnt.
Random Konzertbesuch und musikalische Entdeckungen
01:28:30
Es wird erzählt, dass ich random auf Event im gegangen bin und Karten für ein 21 Pilots Konzert gefunden habe, die mega gut waren, direkt gegenüber der Bühne im Unterrang. Ich bin ohne Erwartungen hingegangen und fand es ein geiles Konzert. Eine Karte kostete 96 Euro. Bei den Openern sprang einer über das Klavier, was cool gemacht war. Es wird über den einzigartigen Style der Band gesprochen, sowohl musikalisch als auch optisch, mit Tapes und schwarzen Armen, und dass die Fans coole Sachen daraus machen. Es wird die Vorliebe für Stage-Outfits bei Bands erwähnt. Es wird eine Frage an einen 21 Pilot Fan im Chat gestellt, ob am Anfang des Songs Overcome eine Stimme auf Deutsch sagt 'die haben mich zur Waffe gemacht'. Es wird vermutet, dass die Band familiäre Verbindungen nach Deutschland hat oder die Sprache einfach interessant fand.
Taktische Spielweise und Teamdynamik in Rainbow Six Siege
02:19:27
Es wird über die Bedeutung von Headshots und Aiming auf Kopfhöhe diskutiert, um Kills zu erzielen. Die Headshot-Rate von Teammitgliedern wird analysiert, wobei humorvoll auf Verbesserungspotenziale hingewiesen wird. Es wird eine riskante, aber potenziell lohnende Strategie mit C4 erläutert, bei der ein Teammitglied eine Wand aufsprengt, während ein anderes C4 platziert, um mehrere Gegner auszuschalten. Die Streamerin betont die Notwendigkeit, Strom an bestimmten Wänden zu vermeiden, um die Strategie nicht zu gefährden. Die Teammitglieder planen, wie sie eine Wand hochgehen und sich positionieren, um das Mira-Fenster zu öffnen und C4 einzusetzen. Während des Spiels werden verschiedene Taktiken besprochen, darunter das Vorrücken durch Tunnel und das Beobachten bestimmter Bereiche wie Küche und Bar. Die Streamerin versucht, mit Kameras und Drohnen die Positionen der Gegner zu bestimmen und das Team zu koordinieren. Es wird überlegt, ob man eine Jump Rotation machen soll, um eine Verbindung zu Blue herzustellen. Die Streamerin gibt Anweisungen, wie man sich verhalten soll, z.B. von der Küche wegzugehen und auf den Diffuser zu achten. Sie betont die Bedeutung von Teamarbeit und Kommunikation, um erfolgreich zu sein.
Spontane Spielentscheidungen und Community-Interaktion
02:38:53
Es wird über spontane Entscheidungen gesprochen, Rainbow Six Siege zu spielen, anstatt der ursprünglich geplanten Aktivitäten. Die Community wird nach ihrer Plattformwahl für GTA 6 gefragt und zur Interaktion aufgefordert. Es wird über Verkehrssituationen und Geschwindigkeitsüberschreitungen diskutiert, wobei Anekdoten über Blitzerfotos und unterschiedliche Toleranzen in verschiedenen Ländern ausgetauscht werden. Die Streamerin erzählt von einem geplanten Besuch der Gamescom im August und der Teilnahme am Wembley Stadium. Es wird ein bevorstehender Prozess in GTA Roleplay angeteasert, bei dem es um einen alten Schnüffler geht, der Kokain von den Aztekas erhalten hat. Die Streamerin erklärt, dass sie ein Video über die Verschiebung von GTA 6 aufgenommen hat und die Community auffordert, das Video anzusehen, zu liken, zu teilen und zu kommentieren. Sie spekuliert über einen möglichen Release-Termin im September 2026 und betont, dass sie keine Leaks kommentieren wird, da sie eine Kooperation mit Rockstar Games hat. Die Streamerin kündigt das 5-jährige Jubiläum von Lucky5.de an und ein Community-Treffen, bei dem 200 Leute erwartet werden.
Grand Theft Auto V
03:05:21
Erlebnisse und Ankündigungen im Stream
03:34:01
Die Streamerin spricht über den Besuch eines 21 Pilots Konzerts und wie beeindruckt sie von der visuellen Gestaltung der Show war. Sie kündigt an, dass sie im August auf der Gamescom sein wird und das Wembley Stadium besuchen wird. Es wird ein bevorstehender Prozess in GTA Roleplay angeteasert, bei dem es um einen alten Schnüffler geht, der Kokain von den Aztekas erhalten hat. Die Streamerin erklärt, dass sie ein Video über die Verschiebung von GTA 6 aufgenommen hat und die Community auffordert, das Video anzusehen, zu liken, zu teilen und zu kommentieren. Sie spekuliert über einen möglichen Release-Termin im September 2026 und betont, dass sie keine Leaks kommentieren wird, da sie eine Kooperation mit Rockstar Games hat. Die Streamerin kündigt das 5-jährige Jubiläum von Lucky5.de an und ein Community-Treffen, bei dem 200 Leute erwartet werden. Es wird über die Aufklärung eines Falls gesprochen, in dem Fahrzeuge angezündet wurden, und dass der Täter bereits auf der Fahndung ist. Es wird über aktuelle Ereignisse in Los Santos gesprochen, wie Brände und einen Gasausbruch. Die Streamerin fordert die Kollegen auf, auf sich aufzupassen und eine Mütze zu tragen, um einen Sonnenstich zu vermeiden.
Rollcall, Gerichtsverhandlung und interne Angelegenheiten
03:42:50
Es wird ein Rollcall durchgeführt, bei dem verschiedene Abteilungen über aktuelle Fälle und Ereignisse berichten. Es wird über entflohene Insassen aus dem State Prison am Medical Department gesprochen. Die CSI stellt klar, dass Brechstangen, Äxte und Spitzhacken keine illegalen Waffen sind, solange sie nicht bei einer Straftat verwendet wurden. Es wird vor Roadblocks bei Highspeed-Verfolgungen gewarnt. Es wird über eine Gerichtsverhandlung von Theis de Vries gesprochen und die Schwierigkeiten, ein wichtiges Beweismittel zuzulassen. Die Staatsanwaltschaft ist chronisch überlastet und kann nicht alle Fälle gleichzeitig bearbeiten. Es wird über einen Fall gesprochen, bei dem terroristische Straftaten nicht angeklagt werden, obwohl Beweismittel vorliegen. Die Streamerin kritisiert Richter Flemming für seine mangelnde Autorität im Gerichtssaal und erzählt eine Anekdote über Miss Escamilla, die sie vor Gericht Handy nannte. Sie spricht über die Notwendigkeit von autoritären Personen und kritisiert wischiwaschi Verhalten. Es wird erwähnt, dass der Cousin der Streamerin ein Captain wird. Die Streamerin benötigt eine neue PD99-Marke und Henderson hilft ihr dabei. Es wird ein Gespräch mit Herrn Weiß über Admin-Themen vereinbart. Die Streamerin gratuliert Henderson zum Geburtstag und bedauert, es erst jetzt erfahren zu haben.
Gerichtsverhandlung und Zeugenaussagen
04:02:55
Die Szene spielt sich vor einem Gerichtsgebäude ab, wo über ein Berufungsverfahren in einer Strafsache verhandelt wird. Es wird über den Fall von Herrn Theiste Fries gesprochen, der wegen Vorteilsgewährung angeklagt ist. Es wird über die Möglichkeit der Korruption und die damit verbundenen Strafen, einschließlich lebenslanger Haft, diskutiert. Es wird erörtert, dass der Angeklagte aktuell im Gefängnis arbeitet, was als potenziell problematisch angesehen wird. Die Richterin Susan Cornell leitet die Verhandlung. Die Anklage wird verlesen, und es werden Zeugen befragt. Es wird die Anwesenheit der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung festgestellt. Es wird erwähnt, dass ein wichtiger Zeuge, Miss Rabbo, nicht anwesend ist. Die Zeugen werden belehrt und nach ihrer Identität befragt. Es wird über die Möglichkeit einer Falschaussage und die damit verbundenen Konsequenzen gesprochen. Es folgt die Vernehmung von Zeugen, darunter Mr. Weiß, der als Police Commissioner aussagt. Es geht um die Weitergabe von Informationen an die Aztikas und die Rolle von Mr. de Vries in diesem Zusammenhang. Mr. Weiss schildert seine Erfahrungen und Ermittlungen im Zusammenhang mit den Aztekas und den involvierten Personen. Es werden Einwände gegen die Aussagen erhoben und Entscheidungen getroffen. Die Verhandlung wird fortgesetzt, und es werden weitere Details und Zusammenhänge erörtert.
Gespräche und Vorbereitungen vor der Gerichtsverhandlung
04:15:41
Vor der eigentlichen Gerichtsverhandlung finden Gespräche zwischen verschiedenen Personen statt. Dabei geht es um persönliche Befindlichkeiten, wie die Stimmung von Faye und ein Käsewitz zur Auflockerung. Es wird über einen Song namens "Storm, Through the Storm" gesprochen, der sich mit schwierigen Erfahrungen und gegenseitiger Unterstützung auseinandersetzt. Es wird auch über die Bedeutung von schlechten Erfahrungen im Leben diskutiert, um die guten Dinge wertschätzen zu können. Es wird überlegt, wie man mit schwierigen Situationen umgeht und wie man sich gegenseitig unterstützt. Es wird über frühere Beziehungen und Erfahrungen gesprochen, sowie über die Bedeutung von Treue und Ehrlichkeit. Vor dem Hintergrund der bevorstehenden Gerichtsverhandlung wird auch über die Möglichkeit eines Urteils gesprochen und wie man mit möglichen negativen Ergebnissen umgehen kann. Es wird die Bedeutung von Freundschaft und Unterstützung in schwierigen Zeiten betont.
Zeugenaussage von Mr. Weiss und die Verhandlung über die Weitergabe von Informationen
04:27:20
Mr. Weiss, der Police Commissioner, wird als Zeuge der Staatsanwaltschaft vernommen. Er berichtet über seine Erkenntnisse bezüglich der Weitergabe von vertraulichen Informationen an die Aztekas durch Herrn Theis de Vries. Er schildert einen Fall, in dem er und sein Kollege Ernest Till eine Verkehrskontrolle durchführten und dabei auf Tito de la Vega und Mr. Rivera trafen, die beide Mitglieder der Aztikas sind. Es kommt zu einer gefährlichen Situation, in der Tito de la Vega auf einen Officer zuging und dieser das Feuer eröffnete. Später traf sich Mr. Weiss mit Tito de la Vega, um die Situation zu entschärfen. Es wird auch der Fall von Mr. Jonte Friedrichson erwähnt, der ebenfalls bei den Aztekas in Ungnade gefallen war. Mr. Weiss betont, dass Mr. de Vries die Daten von Personen gesucht hat, die bei den Aztekas ganz oben auf der Prioritätenliste standen. Er berichtet, wie er Mr. de Vries zu Hause aufsuchte und ihn auf die möglichen Konsequenzen hinwies, wenn er tatsächlich Daten weitergegeben hat. Mr. de Vries gestand die Tat und gab an, im Austausch Kokain erhalten zu haben, da er abhängig ist. Später wurde er mit Kokain bei einem Bewerbungsgespräch erwischt. Mr. Weiss erwähnt, dass Mr. de Vries aktuell als Correction Officer im State Prison arbeitet, wo auch Tito De La Vega einsitzt. Es werden Einwände gegen die Aussagen erhoben und Entscheidungen getroffen.
Weitere Details der Zeugenaussage von Mr. Weiss und die Auswirkungen auf Officer Hill
04:45:46
Mr. Weiss führt seine Aussage weiter aus und betont, dass Tito de la Vega seine Worte weise wählt und immer sehr direkt kommuniziert, was er mit Menschenleben vorhat. Er erinnert sich an ein Gespräch mit Tito de la Vega am Golfplatz, bei dem dieser panisch wurde, als Mary hinzukam. Die Anklage fragt, ob der Personenschutz von Officer Ernest Hill nach der Bekanntgabe der Weitergabe seiner persönlichen Daten erhöht wurde, was Mr. Weiss bestätigt. Er beschreibt, wie Mr. Hill wie ein räudiger Hund weggeschlossen wurde und sein Privatleben zum Erliegen kam. Auch Honey Bailey, seine Partnerin, wurde in den Personenschutz gebracht. Die Verteidigung fragt, wie Mr. Weiss sich an die Information bezüglich Mr. Trampley und Miss Dixon erinnern kann, woraufhin er antwortet, dass er sich hauptsächlich um Mr. Hill gekümmert hat. Nach der Entlassung von Mr. Weiss aus dem Zeugenstand fasst die Staatsanwaltschaft seine Aussage zusammen und betont die Morddrohungen gegen Herrn Hill und die drastischen Schutzmaßnahmen. Die Verteidigung schließt sich der Zusammenfassung an, sieht den Tatvorwurf aber nicht als bewiesen an. Anschließend wird die zweite Zeugin, Jessica Blackforn, in den Zeugenstand gerufen. Die Verteidigung beantragt, dass die Zeugin vereidigt wird, was von der Staatsanwaltschaft zunächst abgelehnt, dann aber akzeptiert wird.
Aussagen zur Informationsweitergabe und interne Untersuchungen
04:58:01
Die Zeugin, eine Behördenleiterin, berichtet von Informationen, dass der Angeklagte für die Weitergabe von Informationen einen Vorteil erhalten haben könnte, möglicherweise Geld oder Drogen. Diese Information wurde ihr von Miss Angelique weitergegeben, die sie wiederum von einem ehemaligen Mitarbeiter der City Administration, Mr. David Stokes, erhalten hatte. Stokes soll von Mr. De Vries ein Geständnis erhalten haben. Es wird bestätigt, dass David Stokes ausgereist ist. Die Behördenleiterin betont, dass ihre Mitarbeiter angewiesen sind, das Behördensystem nur während der Arbeitszeit zu nutzen. In einem Gespräch gab der Angeklagte an, sich eingeloggt zu haben, um Urlaub einzutragen. Es wird thematisiert, dass nun untersucht wird, ob Informationen aus dem System weitergegeben wurden. Ein Beweisstück, Zahlungen von KASA an Theis de Vries betreffend, wird später in der Verhandlung relevant sein. Das Beweisstück zeigt, wann Mr. de Vries das letzte Mal eingestempelt war und dass er sich zum Zeitpunkt des Logins nicht im Dienst befand.
Aufklärung über die Nutzung des Behördensystems und Zugeständnisse des Angeklagten
05:02:28
Blackthorn erläutert, dass die Nutzung der Systeme der City Administration außerhalb des Dienstes nicht erlaubt ist. Die Mitarbeiter werden darüber aufgeklärt, und Mr. de Vries wurde ebenfalls entsprechend informiert. In einem Gespräch wurde er gefragt, warum er sich außerhalb des Dienstes in das System eingeloggt hat. Blackthorn bestätigt unter Eid, dass Mr. de Vries darüber aufgeklärt wurde, dass die Nutzung des Systems außerhalb der Dienstzeiten nicht erlaubt ist. Sie bestätigt auch, dass Mr. de Vries zugegeben hat, in den besagten Akten gewesen zu sein, um die es in der Verhandlung geht. Auf die Frage, ob er Informationen aus diesen Akten herausgegeben hat, kann sie sich aufgrund des langen Zeitraums nicht mehr erinnern. Die Staatsanwaltschaft führt aus, dass die City Administration Besuch von Attorney General Tanaka und anderen hatte, bei dem es um einen Gruppenmitarbeiter ging. Daraufhin folgte ein Gespräch mit Herrn Thijs de Vries, in dem er aufgefordert wurde, ehrlich bezüglich der Herausgabe von Interna zu sein. Er gab an, nur Urlaub eingetragen zu haben, was sich als Lüge herausstellte.
Zeugenaussage zu Drogensucht, Informationsweitergabe und Bedrohungslage
05:10:11
Blanche Colette Foley berichtet von Gesprächen mit dem Angeklagten Thais de Vries. Sie schildert, dass er die Gefährlichkeit der Aztekas unterschätzt habe und eher naiv wirkte. Er habe ihr gegenüber geäußert, untertauchen zu wollen und sich vor den Aztekas verstecken zu können. Im Nachhinein hatte er jedoch Angst, nachdem er bedroht wurde. Mr. Theiste Fries bestätigte in den Gesprächen mit Foley, Informationen an dritte Personen weitergegeben zu haben. Er habe sich zunächst nach rechtlichem Rat für einen Freund erkundigt, letztendlich aber zugegeben, selbst betroffen zu sein. Dabei ging es um die Herausgabe von Informationen, die Gabriel Trampley betrafen, der wohl eines der Opfer war. Foley bestätigt, dass de Vries ihr gegenüber mehrfach die Tat gestanden hat. Auf die Frage, was er für die Herausgabe der Daten erhalten habe, antwortet sie: Kokain. Sie bestätigt auch, dass de Vries drogensüchtig ist und sie ihn immer wieder nach seinem Drogenkonsum gefragt hat. Er habe sich gegen eine längere Entzugsbehandlung entschieden und gehofft, im Gefängnis von seiner Sucht loszukommen.
Angst vor den Aztekas und Zeitpunkt der Bedrohung
05:25:16
Foley gibt an, dass sie später von einer Bedrohungslage seitens der Aztekas gegen Mr. Theis de Vries erfahren hat. Dies geschah, nachdem de Vries mit den Aztekas gesprochen hatte, um zu klären, ob etwas gegenüber den Exekutivbehörden gesagt wurde. Ihm wurde daraufhin vorgeworfen, eine "Switch" zu sein, und es wurde eine Bedrohung ausgesprochen, woraufhin er Angst um sein Leben hatte. Foley riet ihm, Schutz bei den Exekutivbehörden zu suchen. Sie betont, dass dies alles geschah, nachdem er ihr erstmals gestanden hatte, Informationen herausgegeben zu haben. Foley bestätigt, dass de Vries wusste, dass sie bei einer Exekutivbehörde arbeitet, da er sie als Staatsanwältin kennengelernt hatte und dies auch das erste Thema war, als er wieder Kontakt aufnahm. Die Telefongespräche fanden an unterschiedlichen Zeitpunkten statt, wobei am ersten Abend mehrere Anrufe erfolgten, darunter einer, nachdem er mit den Aztekas gesprochen hatte. Sie kann kein genaues Datum nennen, verweist aber darauf, dass alle Anrufe in der Akte vorliegen sollten.
Aussagen von Miss Angelique und Beweislage
05:59:22
Miss Angelique, Leitung des CASA, berichtete von einem Gespräch mit Attorney General Tanaka und anderen Zeugen über einen korrupten Mitarbeiter. Ein folgendes Gespräch mit Theis de Vries, in dem er die Vorwürfe abstritt, führte zu der Erkenntnis, dass er die Tat gegenüber Herrn Stokes gestanden habe, aber dieser ausgereist sei. Weiterhin gab Miss Angelique an, dass Theis de Vries am 2.1.2025 nicht eingestempelt war, sondern Urlaub eingetragen hatte. Die Anklage plant, Beweismittel vorzulegen, die dies widerlegen. Als Leitung der City Administration bestätigte Miss Angelique, dass es gegen die Dienstanweisung verstößt, außerhalb des Dienstes in Personalakten tätig zu werden. Theis de Vries hatte Zugriff auf sensible Daten, was die öffentliche Bedeutung des Falls unterstreicht und seinen Verstoß gegen die Dienstanweisung beweist.
Zeugenaussage von Jasmin Fehn
06:05:57
Jasmin Fehn, eine Zeugin mit früherer Freundschaft zum Angeklagten Theis de Vries, wurde vereidigt. Sie bestätigte, dass de Vries sie kürzlich kontaktierte und über den Fall sprechen wollte, was sie ablehnte. Fehn gab an, dass de Vries ihr gegenüber zugab, Informationen weitergegeben zu haben, jedoch ohne Details zu nennen. Sie bestätigte auch, dass de Vries ein Drogenproblem hat und sie ihn im Dezember des Vorjahres unter Drogeneinfluss auffand und den Krankenwagen verständigte. De Vries erzählte ihr eine Geschichte, in der er von jemandem gezwungen wurde, Drogen zu nehmen, weil er angeblich korrupt sei. Fehn verneinte, dass de Vries ihr gegenüber zugab, dass sein Drogenkonsum das Motiv für die Weitergabe der Informationen war, räumte aber ein, dass er einmal sagte, er wünsche sich ein normales Leben zurück, wobei sie sich nicht genau an den Zusammenhang erinnern konnte.
Zeugenaussage von Noah Dupont
06:19:26
Noah Dupont, Leiter des DTBs, sagte aus, dass er durch seinen Stellvertreter Mr. Williams von der Weitergabe von Officer Hales Kontaktdaten an die SVS erfahren habe. Er bestätigte, dass Theis de Vries in einem Gespräch mit der CASA-Leitung und dem Attorney General zugab, am 2.1. im System gewesen zu sein, ohne eingestempelt zu sein. Dupont bestätigte auch, dass der Personenschutz von Ernest Hill nach Bekanntwerden der Weitergabe seiner persönlichen Daten erhöht wurde und dass es eine Bedrohungslage gegen Hill durch die Aztekas gab. Dupont bestätigte, dass Theis de Vries sich zunächst gegenüber der CASA- und MOFA-Leitung den Vorwürfen widersetzte, diese aber laut Aussagen des Attorney General Tanaka später einräumte.
Sachverständigenaussage von Konstantin Bode
06:27:55
Konstantin Bode, als Sachverständiger, bestätigte, dass Theis de Vries auch ohne Stempeluhr-Einstempelung Zugriff auf sensible personenbezogene Daten hatte. Er gab an, dass die Schulungen des CASAs darauf hinweisen, dass man sich nur eingeloggt in das Behördensystem einloggen darf, wenn man im Dienst eingestempelt ist, konnte dies aber nicht mit Sicherheit bestätigen, da seine Ausbildung zu lange her sei. Bode erläuterte, welche personenbezogenen Daten ein Secretary einsehen kann, einschließlich Adressen, Telefonnummern, Geburtsdaten, Wohnorte, Herkunft, Führerscheine, Arbeitsplätze, Ausweisnummern, Familienstand und Fahrzeugdaten. Er bestätigte, dass es CASA-Mitarbeitern nur im Rahmen ihrer dienstlichen Tätigkeit erlaubt ist, Informationen an Dritte weiterzugeben, sofern dies erforderlich ist. Bode wies auf die Schweigepflicht für alle Beamten der City Administration San Andreas hin, die sich auf lebende und tote Personen sowie auf personenbezogene und unternehmensbezogene Daten bezieht. Er bestätigte, dass die Leitungsebene über der Dienstanweisung steht und deren Anweisungen zu befolgen sind und dass es nicht dem menschlichen Verstand entspricht, außerhalb der Dienstzeit an einer Personalakte zu arbeiten.
Vorstellung weiterer Beweismittel und E-Mail-Meldung von Officer Redford
06:55:44Die Staatsanwaltschaft präsentierte als nächstes Beweismittel die E-Mail-Meldung von Officer Redford an das DTB. In der E-Mail vom 4.01.2014 um 19.33 wird ein Telefonat mit dem Kasa-Mitarbeiter Theis de Vries geschildert, in dem es um die Weitergabe von Informationen über Mr. Hill an die Aztecas ging, einschließlich Adresse und Telefonnummer. De Vries habe sich im Anschluss Sorgen gemacht und die PD-Info-Hotline kontaktiert. Officer Redford gab an, dass De Vries ihm sehr stark vertraut und davon ausgeht, dass er die Angelegenheit diskret behandelt, da sie langjährige Freunde sind. Die Staatsanwaltschaft betonte, dass De Vries hiermit gegen die Dienstanweisung verstoßen habe und dies eingeräumt habe. Die Verteidigung entgegnete, dass De Vries dies nur unter der Annahme, dass diese Informationen wahr sind, eingeräumt habe.
E-Mail vom Telefonverlauf von Blanche Foley
06:59:13
Die Staatsanwaltschaft präsentierte die E-Mail vom Telefonverlauf von Blanche Foley, protokolliert von Ari Kane, in der Theis de Vries' Aussagen wiedergegeben werden. Demnach habe Theis de Vries bestritten, Informationen weitergegeben zu haben, räumte aber ein, dass Walter Sachen wusste, die nur er und Foley wussten. In dem Gespräch deutete de Vries an, dass er ein "Snitch" sei und dass es Korruptionsfälle gab. Er äußerte, dass er untertauchen wolle, um einer Bestrafung zu entgehen, obwohl Foley ihn darauf hinwies, dass dies eine Straftat darstelle. De Vries gab zu, für Informationen Kokain bekommen zu haben und dass er eine Sucht entwickelt habe. Foley warnte ihn davor, zu den Aztekas zu gehen, da er dort nicht lebend rauskommen würde und riet ihm, sich der Justiz zu stellen.
Gerichtsverhandlung: Beweismittel und Zeugenaussagen
07:05:33
Die Gerichtsverhandlung konzentriert sich auf den Fall von Miss Foley und Thais de Vries. Es wird diskutiert, ob Miss Foley Beihilfe zu Straftaten geleistet hat, da sie sich mehrerer Korruptionsfälle bewusst war, diese aber nicht gemeldet hat. Es wird die Möglichkeit einer Kooperation von Thais de Vries erörtert, wobei er erwägt, Informationen preiszugeben. Die Staatsanwaltschaft legt eine E-Mail vor, die einen Telefonverlauf zwischen Miss Foley und Thais de Vries belegt, in dem es um Korruptionsfälle geht. Die Verteidigung argumentiert, dass es in dem Protokoll Auslassungen gibt, die den Kontext der Aussagen von Thais de Vries verändern könnten. Die Staatsanwaltschaft betont, dass das Protokoll eine Rohfassung ist und Miss Foley die Punkte, die kritisiert werden, in ihrer Aussage bestätigt hat. Es wird ein weiteres Beweismittel vorgelegt: Eine Mail von Rick Cain, die bestätigt, dass er das Telefonprotokoll geschrieben hat. Anschließend wird das Protokoll eines Gesprächs im State Prison mit Matthias de Vries präsentiert, in dem er Fehler zugibt und über Kontakte zu den Aztekas spricht. Die Staatsanwaltschaft interpretiert dies als Bestätigung krimineller Verbindungen, während die Verteidigung argumentiert, dass der Kontakt zu den Aztekas nicht automatisch auf kriminelle Energie schließen lässt und die Formulierung im Konjunktiv keine Zugabe darstellt.
Beweisführung und Zeugenaussagen im Gerichtssaal
07:14:08
Die Staatsanwaltschaft legt eine E-Mail-Antwort vom Medical Department vor, die belegt, dass Thais de Vries wegen Entzugserscheinungen in Behandlung war, was auf eine Suchterkrankung hindeutet. Als nächstes werden Zugriffs-Logdateien von Theis de Vries vom CASA-Behördensystem präsentiert, die zeigen, dass er am 2. Januar 2025 mehrfach auf die Personenakte von Ernest Hill zugegriffen hat. Die Verteidigung räumt den Zugriff ein, sieht aber keine weiteren Beweise für Fehlverhalten. Ein Post-It von der Hausdurchsuchung von De La Vega mit personenbezogenen Daten von Mila Dixon wird vorgelegt, auf dem Teilfingerabdrücke von Theis de Vries gefunden wurden, was den Verdacht der Informationsweitergabe erhärtet. Die Verteidigung weist darauf hin, dass sich noch weitere Fingerabdrücke auf dem Zettel befinden und die Verbindung zu De Vries unklar ist. Die Staatsanwaltschaft verliest eine E-Mail der San Andreas State Police, die die Bedrohungslage von Ernest Hill durch die Aztekas-Gang und das Interesse der Gang an seinen persönlichen Informationen bestätigt. Der Streetname 'Vecho' wird Tito de la Vega zugeordnet. Die Verteidigung fragt nach der Verbindung zwischen ihrem Mandanten und der Bedrohungslage von Hill. Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass das private Umfeld von Theis de Vries relevant ist, da es einen Zusammenhang zwischen ihm und Tito De La Vega aufzeigt.
Weitere Beweismittel und Aussagen im Gerichtsverfahren
07:23:41
Es wird eine E-Mail-Antwort von CASA vorgelegt, die Informationen zur dienstlichen Information von Theis de Vries enthält. Demnach war er seit dem 29. Dezember 2024 nicht mehr eingestempelt und hatte ab dem 4. Januar 2025 keinen Zugriff mehr auf das System. Sein Status war der eines Beamten. Ein Zahlungsbericht zeigt, dass er am 19. Januar 2025 eine Entschädigung für die Suspendierung erhalten hat. Die Dienstanweisung von CASA wird ebenfalls vorgelegt, die unter anderem die Schweigepflicht der Beamten regelt. Die Staatsanwaltschaft betont, dass Theis de Vries gegen die Dienstanweisungen verstoßen hat. Eine weitere Aussage von Theis de Vries vom 28. Januar 2025 wird präsentiert, in der er eine Bedrohungslage durch 'Vicho' schildert und zugibt, im Austausch für Informationen aus dem CASA-System Drogen oder Bargeld erhalten zu haben. Die Verteidigung argumentiert, dass dieses Geständnis später korrigiert wurde und daher fraglich ist, inwiefern es zu verwenden ist. Die Staatsanwaltschaft entgegnet, dass das Geständnis unter Belehrung aufgenommen wurde. Die Verteidigung weist darauf hin, dass auch spätere Aussagen unter Belehrung erfolgten und das ursprüngliche Geständnis widerlegt wurde. Die Staatsanwaltschaft erklärt ihre Beweismittelführung für beendet.
Verteidigung präsentiert Beweismittel und Aussagen
08:01:26
Die Verteidigung kündigt an, ihre eingereichten Beweismittel und eine Aussage aus der Akte wiederzugeben. Sie beginnt mit der Aussage vom 15. Februar 2025, in der Theis de Vries die Aussage vom 28. Januar widerrufen hat. Die Staatsanwaltschaft entgegnet, dass diese Aussage zuerst in der Akte dargelegt wurde und der Angeklagte versucht habe, mit der Exekutive ein Spiel zu spielen. Die Verteidigung weist dies zurück und betont, dass ihr Mandant die Aussage revidiert habe. Die Staatsanwaltschaft unterstellt dem Mandanten eine Falschaussage. Die Verteidigung argumentiert, dass ihr Mandant das erste Geständnis zweifach vor unterschiedlichen Personengruppen überlegt habe. Die Staatsanwaltschaft erklärt, dass sie mit der Beweismittelführung fertig ist. Währenddessen werden die Beamten zu einem Einsatz gerufen und verlassen den Gerichtssaal. Sie fahren zu einem Unfallort, wo ein Fahrzeug mit hoher Geschwindigkeit verunglückt ist. Die Beamten sichern den Unfallort und befragen die beteiligten Personen. Es stellt sich heraus, dass das Fahrzeug zuvor wegen Unterbodenbeleuchtung verfolgt wurde und es zu einer Auseinandersetzung mit Schusswaffengebrauch kam.
Gerichtsprozess und persönliche Gespräche
08:12:48
Es wird über den Kleidungsstil von Faye diskutiert, der nicht unbedingt diensttauglich erscheint. Ein Gespräch über eine Fallakte vom 28. Januar 25 wird geführt, in dem Fayes Anwesenheit nicht protokolliert ist. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Faye bei einer bestimmten Sache dabei war oder nicht. Die Beweismittel werden diskutiert, und es wird festgestellt, dass keine konträren Aussagen vorliegen. Die Staatsanwaltschaft möchte erwidern, und die Verteidigung möchte das nächste Beweismittel vorbringen. Es wird eine Unterbrechung von 10 Minuten beantragt, um den Abschluss zu vorbereiten. Nach der Unterbrechung wird die Hauptverhandlung fortgesetzt. Es wird darüber gesprochen, wie lange der Prozess noch dauern wird und dass es spät wird. Es wird sich darauf geeinigt, den heutigen Tag gemeinsam durchzuziehen. Es wird erwähnt, dass am Vortag nicht viel los war und dass eine SMS vermisst wurde. Es wird über Urlaubspläne im Mai 2026 gesprochen, da eine Fortbildung ansteht. Es wird überlegt, im Jahr 2027 auszuwandern und gemeinsam in Y-City in einem Penthouse zu leben. Die Vorbereitung auf die Fortbildung gestaltet sich schwierig, da kein ausreichendes Bildmaterial zur Verfügung gestellt wird. Es gibt ein Video, das Leute auf teuren Yachten zeigt, aber auch Krokodile. Es wird spekuliert, dass eine Aufgabe darin bestehen könnte, Police Commissioner von einem anderen Staat zu werden. Es wird über das Strafmaß diskutiert und vermutet, dass keine lebenslange Strafe verhängt wird. Es wird erwähnt, dass bereits ein Koffer für einen Trip besorgt wurde, in dem sich Faye Bailey befinden soll. Es folgt ein Telefonat, um sich nach dem Wohlergehen von Henderson zu erkundigen, der aus nächster Nähe auf jemanden geschossen hat.
Abschlussplädoyers und Urteilsverkündung im Korruptionsprozess
08:29:27
Die Staatsanwaltschaft hält ihr Abschlussplädoyer und betont die Schwere des Falls gegen Theis de Vries wegen Vorteilsgewährung gemäß § 56 StGB. Sie argumentiert, dass er als Beamter gegen Dienstvorschriften verstoßen hat, indem er hochsensible Informationen an die kriminelle Gang der Aztekas weitergab, was das Leben von Officer Ernest Hill gefährdete. Zeugenaussagen und Beweismittel untermauern die Schuld des Angeklagten, der für die Weitergabe von Informationen Drogen als Bezahlung erhielt und somit seine Drogensucht als Motivation für seine Taten angab. Die Staatsanwaltschaft fordert eine Geldstrafe von 100.000 Dollar und eine Freiheitsstrafe von 20.160 Hafteinheiten, um der Schwere der Tat gerecht zu werden und ein klares Zeichen für die Aufrechterhaltung der Rechtsordnung zu setzen. Die Verteidigung argumentiert, dass die Anklage keine Gewissheit, sondern lediglich eine Geschichte erzählt hat, die auf Emotionen, Andeutungen und merkwürdigen Zeugenaussagen basiert. Es wird betont, dass der Anklagepunkt der Vorteilsgewährung nicht vollständig belegt ist und dass Zweifel am Vorliegen einer korrupten Handlung bestehen. Die Verteidigung fordert einen Freispruch aus Prinzip, Ehrlichkeit und Achtung vor dem Recht. Der Angeklagte ergreift das letzte Wort und äußert sein Bedauern über die Umstände, die Mr. Hill und anderen Personen widerfahren sind, obwohl dies nicht durch seine Person entstanden ist. Das Gericht zieht sich zur Urteilsfindung zurück.
Urteilsverkündung und Nachspiel im Korruptionsprozess
09:01:57
Der Supreme Court unter Vorsitz von Dr. Susan Cornell verkündet das Urteil: Theis de Vries wird der Vorteilsgewährung gemäß § 56 StGB für schuldig befunden. Das Strafmaß wird auf eine Geldstrafe von 100.000 US-Dollar sowie eine Haftstrafe von 20.160 Hafteinheiten zur sofortigen Vollstreckung festgelegt. Die Urteilsbegründung betont, dass die Beweisaufnahme zweifelsfrei ergeben hat, dass der Angeklagte in seiner Funktion als Beamter interne Informationen aus dem CASA-System unbefugt an Dritte weitergegeben hat. Besonders schwer wiegt das Geständnis des Angeklagten im Rahmen eines polizeilichen Verhörs, in dem er zugab, Drogen oder Geld im Austausch für Informationen erhalten zu haben. Des Weiteren wurde festgestellt, dass Kommissioner Walter Weiss über Informationen verfügte, die ihm ausschließlich durch Mr. de la Vega übermittelt worden sein konnten, was den Schluss auf eine Weitergabe durch Mr. de Vries zusätzlich erhärtet. Das Gericht weist die Schutzbehauptungen des Angeklagten zurück und betont, dass er durch die Herausgabe von sensiblen Informationen aktiv das Leben von Mr. Hill sowie seiner Partnerin gefährdet hat. Gegen dieses Urteil des Supreme Courts stehen keine Rechtsmittel zur Verfügung. Nach der Urteilsverkündung kommt es zu einem Austausch zwischen dem Verurteilten, seinem Anwalt und den Beamten. Es wird die Arbeit des Anwalts gelobt, während der Verurteilte abgeführt wird. Ein ehemaliger Kollege äußert sich enttäuscht über den Ausgang des Verfahrens und betont, dass er dem Verurteilten helfen wollte, aus seinen Drogenproblemen herauszukommen.
Abschluss des Streams und persönliche Reflexionen
09:15:00
Nach dem Urteil und der Abführung des Verurteilten verlassen die Streamerin und ihr Begleiter das Gerichtsgebäude. Es wird die Aussage eines ehemaligen Kollegen des Verurteilten kritisiert, der behauptete, dass das erste Urteil anders gewesen sei und der Verurteilte daher kein schlechter Mensch sei. Die Streamerin bezeichnet diese Aussage als "Stern dumm". Es wird über zukünftige Pläne gesprochen, wie beispielsweise ein Leben in Minnesota auf einer kleinen Farm. Die Streamerin äußert den Wunsch, einmal gegen ein Pferd zu springen. Abschließend wird der Stream beendet. Die Streamerin verabschiedet sich und wünscht eine gute Nacht.