[LuckyV.de] Terroristen und Terroristen GTA Roleplay & Rainbow Six siegeX Beta drops

GTA Roleplay: Terrorismusvorwürfe, Banküberfall und politische Intrigen in San Andreas

Heideltraut
- 21.03.25 - 09:12:25 - 37.096 - Grand Theft Auto V

• Zusammenfassung
• Original

In San Andreas eskalieren die Ereignisse: Terrorismusvorwürfe gegen 'Straight Outta Street', ein Banküberfall mit Geiselnahme und der Rücktritt von State Police Commissioner Walter Weiß. Die Ermittlungen laufen auf Hochtouren, während die Medien für hitzige Diskussionen sorgen. Im Fokus stehen journalistische Verantwortung, Datenschutz und die Frage nach einem möglichen Deal.

Grand Theft Auto V

00:00:00

Ankündigung von Rainbow Six Siege und GTA Roleplay

00:13:57

Es wird Rainbow Six Siege mit Officer King gespielt, gefolgt von GTA Roleplay. Der Streamer äußert den Wunsch nach Urlaub, sieht sich aber aufgrund vieler offener Rechnungen dazu nicht in der Lage. Er versichert jedoch, dass alles geregelt sei und die schlimmste Zeit vorbei ist. Morgen steht der Umzug von Vivi an, und Lucy und Navy werden ebenfalls erwartet, was für Aufregung sorgt. Es wird kurz über Probleme mit dem gehackten Twitter-Account gesprochen, der trotz mehrfacher Einsendung des Ausweises nicht wiederhergestellt werden konnte. Im Bezug auf Rainbow Six Siege wird der fast durchgespielte Battle Pass erwähnt und kurz über einen coolen Skin im Shop philosophiert, bevor ein Free-for-All gestartet wird, während auf Julia gewartet wird. Yasin berichtet, dass er krank war und Corona hatte, aber sein Geschmackssinn wieder da ist.

Tom Clancy's Rainbow Six Siege

00:14:53

Taktikbesprechung und Lucky Five Event Ankündigung

00:32:38

Es wird eine spezielle Taktik für Rainbow Six Siege besprochen, bei der Sense, Ying und Amaru eingesetzt werden sollen, um einen schnellen Angriff auf einen bestimmten Punkt zu starten. Die Strategie beinhaltet das Werfen von Blendgranaten und das schnelle Platzieren des Defusers. Es wird das Lucky Five Event angekündigt, für das man sich bis Montag anmelden kann. Der Termin wird möglicherweise auf den 17. verschoben, um den Bedürfnissen der Teilnehmer entgegenzukommen. Es wird kurz über einen bevorstehenden Termin am Frankfurter Hauptbahnhof gesprochen, um Leute abzuholen, wobei der Streamer scherzhaft den Dialekt der dortigen Personen imitiert. Es wird ein Gespräch über die Nationalität geführt, wobei die Streamerin erwähnt, dass sie halb Mexikanerin ist und über Stereotypen im Rollenspiel diskutiert.

Diskussion über TikTok-Videos und Team-Taktiken in Rainbow Six Siege

00:51:59

Es wird sich gefragt, ob das neue TikTok-Video angezeigt wird, da es als sensibler Inhalt markiert ist. Des Weiteren wird über Clips auf TikTok diskutiert, die zeigen, wie man mit dem Ice-Charakter in Rainbow Six Siege Claymores einfriert. Im Spiel selbst werden Team-Taktiken besprochen, insbesondere die Bedeutung des Drohnen-Einsatzes. Nach einer verlorenen Runde gibt es Anweisungen, wie man Spots besser abdeckt und Drohnen effektiver nutzt. Es wird auch die Notwendigkeit betont, das eigene Gehirn zu nutzen und besser zu drohnen, um erfolgreicher zu sein. Es wird beschlossen, Leer zu bannen und mehr als Team zusammenzuspielen, um Taktiken besser umzusetzen. Julia berichtet, dass sie während der letzten Runden ständig angerufen wurde und nun den Flugmodus aktiviert hat.

Diskussion über gesellschaftliche Themen und Spielstrategien

01:01:51

Es wird über Gewalt an Frauen und die mangelnde Berichterstattung darüber diskutiert, sowie über die Stille der Politik bei bestimmten Taten. Es wird die Bedeutung von Social Media zur Aufklärung hervorgehoben. Im Spiel wird über die Wahl von Operator Valkyrie diskutiert und warum sie gehasst wird. Es folgt eine Diskussion über Spielstrategien, insbesondere wie man bestimmte Punkte angreift und verteidigt. Es wird ein Versuch unternommen, den Server aufzumachen, wobei Monty eine wichtige Rolle beim Blocken von C4s spielen soll. Es wird betont, wie wichtig es ist, zu smoken und sich an der Kante zu positionieren, um erfolgreich zu planten. Nach einem gescheiterten Versuch werden die Gründe für das Scheitern analysiert und Verbesserungen für zukünftige Versuche besprochen. Es wird erwähnt, dass eine amerikanische Streamerin versehentlich ihren View-Bot-Start gestreamt hat.

Diskussionen über Verhalten im Spiel und persönliche Einstellungen

01:49:02

Es wird über den Umgang mit Schuldzuweisungen und persönlichen Erfahrungen gesprochen. Die Diskussion dreht sich um die Frage, wie man mit ungerechten Beschuldigungen umgeht und wie man auf Menschen reagiert, die einen schlecht behandeln. Es wird die Bedeutung von Nachvollziehbarkeit und Akzeptanz von Gründen betont, während unaufrichtige Ausreden kritisiert werden. Ein weiteres Thema ist das Verhalten von Eltern mit Kindern auf Reisen, wobei kritisiert wird, dass Eltern nicht immer darauf achten, dass ihre Kinder bei ihnen sitzen, und die Bereitschaft, für Sitzplätze zu bezahlen, in Frage gestellt wird. Abschließend wird kurz über die Qualität von Fast Food von McDonald's und Burger King gesprochen, wobei beide als 'hardcore scheiße' bezeichnet werden, obwohl Burger King für seine Chili-Cheese-Produkte und Pommes gelobt wird.

Spielgeschehen in Rainbow Six Siege: Taktische Manöver und humorvolle Interaktionen

01:51:02

Das Spielgeschehen in Rainbow Six Siege wird detailliert beschrieben, einschließlich spezifischer Orte wie 'Yellow Window' und 'Piano'. Es werden taktische Anweisungen gegeben, Positionen von Gegnern werden durchgegeben und es wird zur Vorsicht beim Zielen durch Fenster aufgefordert, um das Spiel nicht zu behindern. Es wird über Strategien diskutiert, wie das Spielen auf 'Death' und die Bedeutung von Teamwork. Es wird über die Rotation von Spielern und die Notwendigkeit aktiven Spielens gesprochen. Es wird über die Benennung von Räumen im Spiel diskutiert, insbesondere der rote Raum neben dem Piano, und die korrekte Bezeichnung von 'Red Stairs'. Es wird die Wichtigkeit von guter Kommunikation und das Geben von klaren Anweisungen hervorgehoben, um Missverständnisse zu vermeiden und die Effektivität des Teams zu steigern. Humorvolle Kommentare und Interaktionen zwischen den Spielern lockern die Atmosphäre auf.

Dankbarkeit für Unterstützung und Diskussionen über Spielinhalte und persönliche Vorlieben

02:14:56

Es wird die Dankbarkeit für das Erreichen von 8000 Subs ausgedrückt. Es folgt eine Diskussion über die Entfernung der Map Villa und die Einführung von Plane. Es wird überlegt, welche Map als Nächstes gespielt werden soll. Persönliche Vorlieben und Abneigungen bezüglich verschiedener Maps werden ausgetauscht. Es wird auf humorvolle Weise angedeutet, dass Vivi aus Düsseldorf anreist, um dem Streamer einen Pferdekuss zu verpassen. Es wird über den eigenen Spiegelbild gesprochen. Es wird über den Rang von Cem im Spiel gesprochen und über den Stanley Cup. Es wird über die Preise von Stanley Cups diskutiert und wo man sie kaufen kann. Es wird überlegt, ob das Spiel gecancelt wird. Es wird über Cringe-RP diskutiert und ob es schlimmer ist, wenn es mit oder ohne Stream gemacht wird. Es wird über Sex-RP gesprochen und ein Zitat aus einem Support-Fall genannt. Es wird über einen Vorfall berichtet, bei dem Walter Weiss und der Streamer Zeuge von Sex-RP wurden.

Meinungsfreiheit, persönliche Grenzen und Reaktionen im Chat

02:37:26

Es wird über die Notwendigkeit gesprochen, die eigene Meinung zu äußern, auch wenn sie auf Widerstand stößt. Es wird betont, dass man nicht auf andere Rücksicht nehmen muss, wenn diese auch keine Rücksicht nehmen. Es wird die Freiheit verteidigt, Dinge seltsam zu finden, ohne andere zu verurteilen. Es wird ein Vorfall erwähnt, bei dem sich jemand als Sklave verkauft hat. Es wird kritisiert, dass einige Zuschauer im Chat eine große Fresse haben, aber nicht damit umgehen können, wenn man ihnen etwas zurück sagt. Es wird klargestellt, dass keine einzelnen Personen gebasht werden, sondern nur eine generelle Kritik an bestimmten Verhaltensweisen geäußert wird. Es wird über die Schwierigkeit diskutiert, Rainbow Six Siege zu spielen, wenn man stream-sniped wird. Es wird über die eigenen Nachbarn gesprochen, von denen sich einer über Lärm beschwert. Es wird über die Vorliebe für Lemongrass-Duft gesprochen. Es wird überlegt, welchen Operator man spielen soll. Es wird über die Bedeutung von Teamwork und Kommunikation im Spiel gesprochen.

Grand Theft Auto V

03:15:40

Ankündigung des 18-Stunden-Streams und Rücktrittsgedanken von Walter Weiß

03:23:35

Es wird eine neue Folge GTA Roleplay angekündigt, die am 21. März 2025 spielt. Es wird auf lucky5.de gespielt und die Community wird bald im Discord erfahren, wann der legendäre 18-Stunden-Stream stattfinden wird, da die 8000 Subs erreicht wurden. Es wird sich bei allen für den Support bedankt. Walter Weiß hat auf Wenschang angekündigt, dass er über seinen Rücktritt nachdenkt, was im VUD erklärt wurde. Es wird spannend in San Andreas, und die Zuschauer sollen sich überraschen lassen. Das FIB hat eine E-Mail geschickt, die dringend von hochrangigen Polizisten geprüft werden muss, da sie interessante Informationen enthält. Es wird auf eine Partnerschaft mit Holy hingewiesen, bei der man mit dem Code HEIDELTRAUT 10% Rabatt auf Energydrinks, Hydration oder Eistee bekommt. Es wird sich für den Support der Community bedankt, die Lucky5.de unterstützt. Lucky 5 ist der beste GTA-Roleplay-Server der Welt, und man kann sich dort bewerben, nachdem man sich das Tutorial-Video angesehen hat.

Recap der letzten Ereignisse in San Andreas und Kritik an RP-Blockern

03:26:41

Es wird ein kurzer Recap der letzten 24 Stunden in San Andreas gegeben. Lucy ist in State Prison eingewandert, nachdem sie den Deal der Staatsanwaltschaft angenommen und zugegeben hat, die beiden Departments niedergebrannt zu haben. Es gab eine E-Mail vom FIB, die beachtet werden sollte. Straight Outta Street muss das Video löschen, in dem die Terroristen die Geiselnehmer von der Bank zeigen. Der Richter äußerte, dass Straight Outer Street möglicherweise als terroristische Organisation involviert sein könnte. Walter Weiß hat auf Venture die Vertrauensfrage an die Bevölkerung gestellt, was für Kontroversen sorgt. Einige Police Officer haben sich positiv geäußert, während es auch Gegenstimmen gibt. Straight Outer Street hat möglicherweise im Auftrag der 85s das Video veröffentlicht, und der Richter forderte die Entfernung des Videos, da sie eine Terrororganisation unterstützt haben könnten. Walter will mit ihnen einen Deal aushandeln. Es gab einen Deal mit Lucy Middleton, die die Departments angezündet hat und im State Prison sitzt. Es wird kritisiert, dass Charaktere negativ über andere Charaktere reden, was zum Roleplay gehört, aber es sich zum Trend entwickelt, ein RP-Blocker zu werden, indem man schlecht über Charaktere redet, ohne dass diese sich äußern können. Roleplay sollte aus Reiberei und Diskussion bestehen, und Konfrontationen sollten eingegangen werden.

Planung und Optimierung der Coppa: Werbung, Öffnungszeiten und Partnerschaftliche Entwicklungen

03:42:28

Die Öffnungszeiten der Coppa werden auf zwei Stunden limitiert, um Kosten zu sparen, da sie nicht viel Umsatz macht. Es wird überlegt, wie man mehr Werbung machen kann, damit die Leute mitbekommen, dass sie geöffnet ist. Venture wird kontaktiert, um einen Eintrag auf Venture-Sites zu erstellen. Es wird bei Venture angerufen, um zu klären, was für einen Eintrag auf Venture-Sites benötigt wird. Das Video von Straight Outta Street wurde offline genommen. Es wird nach den Kosten für Werbeplattformen gefragt. Ein angepinnter Beitrag kostet 225 Dollar am Tag, und ein Banner für eine Woche kostet 2100 Dollar. Es werden Termine für angepinnte Beiträge und Banner gebucht. Es wird nach Werbung in der Stadt gefragt, wie auf Bänken und Werbetafeln. Die große Werbetafel in Downtown kostet 2800 Dollar für 28 Tage. Es wird nach den Maßen der Grafiken gefragt. Es werden auch kleine Werbetafeln für 400 Dollar pro 28 Tage angeboten. Standorte für die Werbetafeln werden besprochen, wie die Yin-Yang Tankstelle und der Airport. Die Coppa soll von 21 Uhr bis 23 Uhr geöffnet sein, kann aber bei Bedarf länger geöffnet bleiben. Es wird nach Lieblingscocktails im Chat gefragt.

Organisation der Coppa, Werbemaßnahmen und Reaktionen auf Presseartikel

03:55:36

Es gibt einen Cocktail-Shaker und ein Rezeptbuch an der Bar. Die Venture-Sites-Einträge müssen fertig gemacht werden. Es wird Werbung gebucht, die zwischen Mai und April läuft, inklusive Werbetafeln und Bannerwerbung. Die Öffnungszeiten werden auf 21 Uhr festgelegt, aber Open End ist möglich. Es wird sich um den Cocktailmixer und das Rezeptbuch gekümmert. Es wird über einen Kommentar diskutiert, der nach Fragen in Presseanfragen verfasst wurde. Es gibt einen Eintrag von Mr. Mosley, der besagt, dass die Polizei nicht nur von einer Person abhängig ist, aber eine Person viel prägen kann. Es wird ein Artikel von Silent Echo erwähnt, der die Wahrheit als Interpretation darstellt und kritisiert, dass Informationen selektiv dargestellt werden. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man ein System will, das unter Druck zusammenbricht oder eines, das diskutiert und sich weiterentwickelt. Es gibt einen Kommentar, der den Rücktritt des Commissioners bedauert und sein mangelndes Verständnis für die Bevölkerung kritisiert. Es wird die anhaltende Debatte über den Schusswaffeneinsatz des SPDs angesprochen und die mangelnde Kommunikation der Behörden kritisiert. Es wird Straight Outta Street für das Teilen eines Statements der Täter gedankt.

Die Vorgehensweise der Polizei während des Banküberfalls wird kritisiert, da sie sich kaum von den Tätern unterscheide und ihre Aufgabe, für Sicherheit zu sorgen, vernachlässigt habe. Es wird bemängelt, dass den Tätern eine Plattform geboten werde, während eine korrekte Darstellung der Ereignisse fehle. Ein Journalist habe seine Hausaufgaben nicht gemacht und Falschinformationen verbreitet, wie z.B. die Forderung nach 2 Millionen Dollar Lösegeld. Es wird gefordert, dass Journalisten ihre Artikel nochmals auf Fakten überprüfen, da viele Informationen nicht stimmen würden. Der Podcast sei ebenfalls nicht von Steuern finanziert. Die State Police sollte Bürger in sozial schwächeren Gegenden sehen, denn auch diese haben eine Stimme. Die State Police hat sich über mehrere Jahre stark da gemacht, um das Face & Social Center besser zu finanzieren, welche dann in die Hände einer Person fielen, die Kontakt zu Straßengangs hatte. Hier mussten wir unsere Steuergelder natürlich streichen.

Einladung von Straight Outta Street und Esco Ramon zur Klärung der Terrorismusvorwürfe

04:14:48

Es soll versucht werden, Esco Ramon von Meriwether und Straight Outta Street einzuladen, um die Vorwürfe der Mittäterschaft am Terrorismus zu besprechen. Der Staat möchte Straight Outta Street verklagen. Es soll ein Deal ausgehandelt werden, um eine Klage zu verhindern, da Mr. Coleman geholfen hat und man das Medium nicht zerstören möchte. Der Kontakt zu Esco Ramon soll hergestellt werden, und es wird versucht, jemanden von Straight Outta Street zu erreichen, damit diese ins VPD kommen können. Ramon sei jedoch schwer erreichbar und erst ab 22 Uhr verfügbar. Es wird vorgeschlagen, die Hotline von Straight Outta Street anzurufen, um offiziell Kontakt aufzunehmen. Es wird erwähnt, dass die Artikel keine Journalismus, sondern eine Verzerrung der Realität, eine verdrehte Erzählung der Täter sei.

Terminvereinbarung wegen Kopfball und Gespräch mit Jonte Tevel

04:32:14

Es wird ein Termin mit Kommissioner Walter Weiß wegen der Kopfball-Thematik vereinbart, um Rückfragen zu klären. Der Termin soll nächste Woche Donnerstag um 19 Uhr stattfinden. Es wird spekuliert, dass es sich um nichts Schlimmes handeln könne, da sonst bereits Maßnahmen ergriffen worden wären. Zudem steht ein Gespräch mit Jonte Tevel im MD an, dessen Grund unbekannt ist. Es wird über einen Post auf Venturegram diskutiert, der einen Eisenbahn fahrenden Mann mit Bart und Mütze zeigt, der bei seinen Kollegen beliebt ist und als aufmunternd empfunden wird. Es wird auch über eine Antwort auf ein Kommentar gesprochen, die auf Venture gepostet wurde und wahrscheinlich Hate hervorrufen wird. Es wird ein Treffen im M&D vereinbart, weil Yon Tevel ein Gespräch führen möchte.

Gedenkfeier für Jay und Suche nach Elijah Fields

04:46:44

Es wird erwähnt, dass heute um 21 Uhr eine Gedenkfeier für Jay stattfindet, bei der möglicherweise gesuchte Personen anwesend sein könnten. Es wird beschlossen, Straight Outta Street erneut zu kontaktieren und auf die Dringlichkeit der Anklage wegen Terrorismus hinzuweisen. Die Leitstelle wird informiert, dass die SOS Leitstelle für die PD nur noch zu kommen. Es wird nach Elijah Fields aus Chamberlain gesucht, der immer noch flüchtig ist. Die Kollegen werden angewiesen, Elijah Fields als oberstes Ziel zu betrachten und vermehrt Streifen zur Gedenkfeier bei Liquid Sins zu schicken, um Personenprüfungen durchzuführen. Die Leitstelle soll den Namen des Gesuchten an alle Kollegen durchgeben.

Ermittlungen wegen Straftat und Kritik an Coleman

04:51:00

Es wird über eine Straftat gesprochen, bei der es um 120.000 Dollar geht und die nicht ohne Zeugen begangen werden soll. Es wird das Bedauern darüber geäußert, wie Coleman, der viel aufgebaut hat, mit Füßen getreten wird. Es wird erwähnt, dass ein Video offline genommen wurde und eine offizielle Pressemitteilung auf der Website der San Andreas State Police veröffentlicht werden soll, in der die Festnahme einer Brandstifterin bekannt gegeben wird, die zwei Police Departments niedergebrannt hat. Das Motiv der Täterin soll ebenfalls genannt werden, jedoch ohne Namen zu nennen. Es wird angeordnet, dass Treffen mit Straight Outta Street nur noch offiziell hier stattfinden sollen, weil man sich mit dem Police Commissioner trifft und nicht in irgendeiner Gasse.

Rücktritt von State Police Commissioner Walter Weiß und Fahndung nach Ethan Graves

04:55:44

Es wird über den Rücktritt bzw. die eigene Degradierung von State Police Commissioner Walter Weiß berichtet, der ein Statement veröffentlicht hat, dass er von seinem Amt zurücktreten und seinen Nachfolger anlernen möchte. Weiß selbst möchte der Behörde als Sergeant oder Commander in der Führungsrolle erhalten bleiben. Die Kollegen werden erneut daran erinnert, dass Elijah Fields ihr oberstes Ziel ist. Es wird ein Auftrag an Detectives erteilt, Elijah Field zu finden. Es wird ein Brief vom FIB erwähnt, der vertrauliche Informationen enthält. Es wird eine dringende Fahndung nach Ethan Graves, einem ehemaligen IT-Sicherheitsanalysten der FIB Cyber Operation Division, eingeleitet, der geheime und streng vertrauliche Daten entwendet hat und sich auf der Flucht befindet. Es wird vermutet, dass Graves sich eine neue Identität verschafft und versucht, mit externen Akteuren in Kontakt zu treten. Es wird eine diskrete und verdeckte Ermittlung angeordnet, um Graves zu identifizieren und zu lokalisieren. Es gibt Hinweise darauf, dass Graves Finanzmittel aus unauffälligen Quellen gesichert und VPN-Konten in Los Santos, White City und Liberty City mit ungewöhnlichen Zugriffsmustern genutzt hat. Zudem soll Graves mindestens zwei Schließfächer bei der Pacific Standard Bank in Downtown Los Santos genutzt haben. Es wird beschlossen, eine Razzia beim Unicorn durchzuführen, um Graves zu suchen, und einen Durchsuchungsbeschluss zu erwirken.

Ermittlungen im Fall Ethan Graves und Treffen mit Mr. Ruben

05:10:38

Der erste Schritt zur Fahndung nach Ethan Graves soll die Überprüfung der Bankschließfächer sein, um festzustellen, ob diese von dem Vorfall letzte Woche betroffen waren. Mr. Ruben soll kontaktiert werden, um die Schließfächer zu überprüfen und Informationen über die gestohlenen Werte und die Eigentümer der Schließfächer zu erhalten. Es wird betont, dass es um die nationale Sicherheit geht. Ein Treffen mit Mr. Ruben von der PSB wird arrangiert, um den PSP-Vorfall zu besprechen. Es wird kritisiert, dass Mr. Ruben einen genervten und abgepackten Ton hatte, da seine Bank in die Luft geflogen ist und sein Sicherheitsunternehmen nicht richtig gearbeitet hat. Es wird eine Pressemitteilung über den Einschlag auf Departments fertiggestellt und veröffentlicht. Es wird angeordnet, dass die SGF im Unicorn Leute spotten soll, die auf Fahndung stehen, und diese ohne Beschluss rausziehen soll.

Es wird erwähnt, dass die GDE für die Gang beauftragt wurde, aber der Auftrag aufgrund schlechter Arbeit storniert wird. Stattdessen sollen Officer die Sache übernehmen. Es wird nach Anhaltspunkten gesucht, dass sich die SGF oft im Vanilla Unicorn aufhält. Es wird erwähnt, dass die SGF für die Private Launches und die Wolfs of Mayhem für die interne Security zuständig waren. Richter Moseley soll angerufen werden, um einen Durchsuchungsbeschluss für das Vanilla Unicorn zu erwirken, um die SGF, die alle auf Fahndung stehen, herauszuziehen. Snyder soll ebenfalls kontaktiert werden, um einen Beschluss für das Vanilla Unicorn zu erhalten, damit die SGF herausgeholt werden kann, da sie die interne Security dort sind.

Ermittlungen und Verhaftungen im Zusammenhang mit Angriffen und Entführungen

05:17:26

Es wird die kurzfristige Verhaftung von Elisha Fields angekündigt, der im Verdacht steht, am Angriff auf den Commissioner beteiligt gewesen zu sein und aus dem MD geflohen ist. Zusätzlich werden drei Personen der SGF gesucht, darunter die Escamillas, im Zusammenhang mit der Entführung des Commissioners im letzten Jahr. Die interne Sicherheit wird verdächtigt, erneut Sicherheitsaufgaben zu übernehmen, was zu Personenüberprüfungen führen soll. Es wird betont, dass diese Maßnahmen dringend noch am selben Tag durchgeführt werden müssen, da das Unicorn noch geöffnet hat. Ein Minister namens Ruben wird in die Ermittlungen einbezogen, wobei sein anfängliches Verhalten als respektlos kritisiert wird. Im Gespräch mit Ruben geht es um den Banküberfall und die möglichen Hintergründe, wobei die Überprüfung der Schließfächer im Fokus steht. Es wird der Verdacht geäußert, dass es den Tätern nicht primär um Geld ging, sondern um etwas anderes, das in den Schließfächern versteckt war. Ruben gibt widerwillig zu, dass es einen internen Mitarbeiter gibt, der Informationen an Außenstehende weitergibt, widerruft diese Aussage später aber. Es wird ihm verdeutlicht, dass er sich mit solchen Aussagen in Schwierigkeiten bringt und dass eine strafrechtliche Verfolgung droht.

Konfrontation mit Bankdirektor Ruben wegen Informationsweitergabe und Respektlosigkeit

05:22:55

Der Bankdirektor Ruben wird mit dem Vorwurf konfrontiert, Informationen an Dritte weiterzugeben und sich respektlos gegenüber den Beamten zu verhalten. Es wird angedeutet, dass er möglicherweise eine Straftäterin unterstützt. Trotz anfänglicher Uneinsichtigkeit räumt Ruben später ein, dass er falsche Informationen gegeben hat und mit schlechter Laune aufgestanden sei. Er entschuldigt sich und bietet an, sein Handy zur Überprüfung freizugeben. Es wird betont, dass die Zusammenarbeit in der Vergangenheit besser gewesen sei und an seine Rolle bei der Sicherung seiner Hochzeit erinnert, die von denselben Leuten bedroht wurde, die seine Bank überfallen haben. Ihm wird erklärt, dass seine unbedachten Äußerungen Konsequenzen haben könnten, bis hin zu einer Haftstrafe. Die Beamten hoffen auf eine friedliche Zusammenarbeit und weisen darauf hin, dass seine Falschaussage über die Informationsquelle bei der Polizei strafrechtliche Ermittlungen nach sich ziehen könnte. Es wird ein Treffen mit Herrn Weiss vereinbart, um die Möglichkeit eines Gesprächs mit den Opfern des Überfalls zu erörtern.

Irritationen über die Behandlung des State Prison als Bundesgefängnis und die mangelnde Kooperation

05:33:53

Es herrscht Verwirrung über den Übergang des State Prison zu einem Bundesgefängnis und die damit verbundenen rechtlichen und administrativen Probleme. Es wird berichtet, dass das Gefängnis Morde selbst abhandelt und die State Police von Ermittlungen ausschließt, was möglicherweise eine Strafvereitelung darstellt. Die Kooperation mit den Marshalls wird als sehr gering beschrieben, da diese sich weigern, eine Liste der potenziellen Ziele bei einem Angriff auf einen Gefangenentransport herauszugeben. Es wird der Eindruck erweckt, dass das State Prison zu einem eigenen Staat im Staat geworden ist. Es wird vorgeschlagen, einen Antrag bei Gericht zu stellen, um die Herausgabe der Informationen zu erzwingen und die Zuständigkeit der Ermittlungen im Staat San Andreas zu gewährleisten. Die Irritation über diese Entwicklung wird betont und die Notwendigkeit einer Klärung der Zuständigkeiten hervorgehoben.

Untersuchung der Schließfächer in der Bank und Kritik an Presseartikel

05:38:57

Die Beamten untersuchen die Schließfächer in der Bank, insbesondere solche, die auf den Namen Graves lauten. Es wird festgestellt, dass die Schließfächer nach Größe sortiert sind und die Zuordnung zu den Kunden über Verträge erfolgt. Drei Schließfächer, die auf den Namen Ethan Graves laufen, werden identifiziert und geöffnet, sind jedoch leer. Der Bankdirektor weist darauf hin, dass die Öffnung der Schließfächer eigentlich einen Datenschutzverstoß darstellt, aber er macht eine Ausnahme aufgrund des Falls. Es wird angeordnet, zu überprüfen, wann Graves zuletzt Zugriff auf die Schließfächer hatte. Es wird bestätigt, dass die Schließfächer beim Überfall nicht aufgebrochen wurden und keine Aufbruchsspuren vorhanden sind. Der Manager Niklas Waven wird beauftragt, eine Aufschlüsselung der entwendeten Beute zu erstellen, wobei eine grobe Summe von 450.000 Dollar genannt wird. Ein Presseartikel der Alice Times wird kritisiert, da er die Informationen der State Police in Frage stellt und die Notwendigkeit einer Recherchearbeit betont. Dies wird als Misstrauen gegenüber der Polizei und als potenzielle Gefährdung der öffentlichen Sicherheit interpretiert.

Kritik an journalistischer Praxis und Glaubwürdigkeit der Polizei

06:14:24

Es wird die journalistische Autorität infrage gestellt, da sie angeblich Staatspropaganda untergräbt. Es wird argumentiert, dass ein Pressemedium keine Meinungsmache betreiben sollte, sondern Fakten präsentieren sollte, insbesondere wenn es um polizeiliche Ermittlungen geht. Die Sensibilisierung der Öffentlichkeit für die Faktenchecks der Polizei sei wichtig. Die Zurückhaltung bei der Veröffentlichung von Informationen, die von der Polizei stammen, wird kritisiert, insbesondere im Hinblick auf die Aufklärung von Straftaten und den Schutz der Zivilbevölkerung. Es wird die Vermutung geäußert, dass die Angst vor Repressalien durch kriminelle Organisationen wie die Aztekas, 85s oder Golden Olympus eine Rolle spielen könnte. Die oberste Aufgabe eines Journalisten sei es, die Bevölkerung über die Hintergründe von Straftaten zu informieren, um Zeugen zu mobilisieren und zur Aufklärung beizutragen. Es wird betont, dass die Glaubwürdigkeit der Polizei nicht pauschal infrage gestellt werden sollte, sondern dass Informationen, die von der Polizei stammen, entsprechend gekennzeichnet werden sollten, um dem Leser die Möglichkeit zu geben, sich ein eigenes Bild zu machen. Es wird darauf hingewiesen, dass die Veröffentlichung von Informationen über Tatverdächtige nicht dazu dienen sollte, Selbstjustiz zu fördern, sondern der Aufklärung zu dienen.

Journalistische Verantwortung und die Rolle von 'Straight Outta Street'

06:21:17

Die Medien werden kritisiert, weil sie untereinander vernetzt sind, aber versäumen, wichtige Geschichten zu recherchieren, wie beispielsweise ein Video von 'Straight Outta Street'. Es wird bemängelt, dass 'Straight Outta Street' ein Video ohne journalistische Aufarbeitung veröffentlicht und lediglich die Meinung der Zuschauer einholt, anstatt Fakten zu liefern und den Kontext zu erklären. Es wird aufgedeckt, dass Millie von 'Straight Outta Street' einen Kommentar unter dem Video verfasst hat, in dem sie eine Unschuldsvermutung für den Täter impliziert, obwohl sie möglicherweise dazu gezwungen wurde. Es wird enthüllt, dass Millie ein Fahrzeug mit einem Mitglied der 85s teilt und ein Graffiti der 85s an ihrem Haus hängt. Ein Richter hat geurteilt, dass 'Straight Outta Street' durch die Veröffentlichung des Videos, in dem eine Terrororganisation involviert ist, ohne die Kontakte offenzulegen, sich der Mittäterschaft einer terroristischen Vereinigung schuldig gemacht hat. Es wird gefordert, dass die Medien die Opfer schützen und die Bevölkerung aufklären, anstatt die Täter zu schützen. Es wird betont, dass Journalisten sich auch in unbequeme Situationen begeben müssen, um die Wahrheit aufzudecken, und nicht nur der Polizei hinterherlaufen dürfen.

Aufklärungspflicht der Medien und die Angst vor Konsequenzen

06:25:45

Es wird betont, dass die Bevölkerung ein Anrecht auf Aufklärung hat und dass es die Aufgabe der Medien ist, diese zu gewährleisten. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man eine Zeitung sein will, die nur aus der Hand der Polizei frisst, oder ein Journalist, der die Schmerzen der Bevölkerung aufarbeitet und die Hintergründe von Straftaten aufdeckt. Es wird kritisiert, dass die Presse in San Andreas eingeschüchtert wird und dass dies in Artikeln thematisiert werden sollte. Es wird die Frage gestellt, ob man den Gangstern gefallen will oder den Leuten eine Aufklärung geben möchte. Es wird betont, dass es wichtig ist, den Menschen klipp und klar zu sagen, was passiert ist und wer dafür verantwortlich ist. Es wird jedoch auch darauf hingewiesen, dass man abwägen muss, ob die Veröffentlichung von Namen dazu führt, dass die Kriminalität weiter zunimmt. Es wird betont, dass bei schweren Verbrechen wie Banküberfällen mit Geiselnahme und Terrororganisationen im Hintergrund Aufklärung her muss.

Angebot zur Rettung von 'Straight Outta Street' durch Geständnis

06:41:44

Es wird ein Angebot unterbreitet, um das Unternehmen von Mr. Coleman zu retten. Es wird auf ein Video verwiesen, das auf dem Venture-Profil von 'Straight Outta Street' veröffentlicht wurde und in dem Millie zugegeben hat, dass sie unter anderem bedroht wurde. Es wird jedoch recherchiert, dass sie mit einem gewissen Brick gut befreundet ist, was ihre Aussage entkräftet, dass sie zur Veröffentlichung des Videos gezwungen wurde. Es wird argumentiert, dass 'Straight Outta Street' das Medium genutzt hat, um ihre Freunde zu unterstützen, die eine Propaganda-Plattform brauchten. Es wird erwähnt, dass ein Richter ein Urteil gesprochen hat, dass das Video entfernt werden muss. Es wird dargelegt, dass dem Medium und den Mitarbeitern vorgeworfen wird, dass sie einer terroristischen Organisation eine Plattform geboten und sie damit unterstützt haben, was zu hohen Strafen führen kann. Es wird vorgeschlagen, dass Millie ein umfassendes Geständnis gegenüber der State Police ablegt, in dem sie zugibt, dass sie das Video freiwillig veröffentlicht hat und in welchem Kontakt sie zu den 85s steht, um einen Deal mit der Staatsanwaltschaft und den Richtern auszuhandeln, damit sie straffrei ausgeht. Es wird betont, dass es wichtig ist, dass sie ihr Leben nicht für eine Liebschaft oder was auch immer das ist, verbaut.

Eskalation der Auseinandersetzung und Angebot eines Deals

06:52:55

In einer hitzigen Diskussion wird die potenzielle Gefährdung von Unternehmen durch Handlungen der Gesprächspartner thematisiert. Der Versuch, die Augen für die Situation zu öffnen, scheint zu scheitern, da Vorwürfe und Anschuldigungen im Raum stehen. Es geht um den Paragraf 64, der terroristische Akte betrifft, und die Frage, ob meine Mandanten gegen das Pressegesetz verstoßen haben. Der Anwalt betont, dass es nicht darum geht, etwas zu beweisen, sondern um die potenzielle Gefahr, in die sich die Mandanten begeben. Es wird der Vorwurf erhoben, dass der Anwalt seinen Job nicht richtig macht und versucht, den Mandanten Dinge zuzuschieben, die sie nicht getan haben. Ein Deal wird vorgeschlagen, ähnlich wie bei einer anderen Dame, die für ihre Taten gestanden hat und ein mildes Strafmaß erhielt. Das Ziel ist, dass alle drei Mandanten straffrei ausgehen, ohne dass das Medium Schaden nimmt. Es wird angedeutet, dass eine Datenschutzaufhebung bevorsteht, die die Situation verändern könnte. Der Anwalt wird aufgefordert, Beweise für die Straftaten vorzulegen, und es wird auf Indizien wie ein gemeinsames Auto mit einem Mitglied der 85er hingewiesen. Der Anwalt stellt die Frage, wie die Beweise aussehen würden, und erklärt, dass für eine Anklageerhebung ein hinreichender Tatverdacht erforderlich ist, bei dem eine Verurteilung wahrscheinlicher ist als ein Freispruch.

Es wird eine Indizienkette aufgebaut, die aufzeigt, dass Straight Outer Street unter dem Video gepostet hat, dass sie dazu gezwungen wurden. Millie hat in einer Pressekonferenz zugegeben, dass sie das Kommentar da gelassen hat. Millie leiht den 85s ihr Auto, wohnt dort in der Gegend, an ihrem Haus ist auch ein Tech dran und sie ist gegebenenfalls mit Mitgliedern der 85s befreundet. Millie hat nämlich das Kommentar unterschrieben, dass sie dazu gezwungen wurde, diesen Beitrag zu veröffentlichen. Die Zeugen aus der Bank haben die AT5s ohne Probleme identifiziert. Es wird betont, dass es darum geht, ein Geständnis von Millie zu erreichen, dass sie im Account von Straight Outer Street gelogen hat und nicht gezwungen wurde. Mr. Weiss wird angesprochen, und es wird klargestellt, dass es nicht darum geht, gegen die Mandantin zu sein, sondern für sie. Die Mandantin bestreitet, gezwungen worden zu sein, und der Anwalt wird gefragt, ob er Beweise dafür hat. Es wird keine klare Antwort gegeben, da im Falle einer strafrechtlichen Verfolgung die Beweislage nicht offengelegt werden soll. Die Mandantin ist davon überzeugt, dass viele Dinge nicht der Wahrheit entsprechen, und der Anwalt wird aufgefordert, die Sache an die Staatsanwaltschaft weiterzugeben. Es wird die Frage aufgeworfen, ob sich der Anwalt entschuldigen würde, wenn nachgewiesen wird, dass die Mandantin mit einem Mitglied der 85 in einer Beziehung steht. Die Kontaktschuld wird angesprochen, und es wird argumentiert, dass eine Beziehung nicht beweist, dass die Mandantin zu etwas gezwungen wurde.

Schutz der Mandanten und das Angebot eines Deals

06:59:44

Es wird diskutiert, ob die Personen, die die Mandantin mutmaßlich gezwungen haben, aktenkundig festgestellt wurden. Die Angst vor Konsequenzen wird geäußert, falls Namen genannt werden. Es wird betont, dass keine Stellung zu Sachverhalten genommen werden kann, wenn einfach Dinge in den Raum geworfen werden, die als wahr anerkannt werden müssen. Es wird die Schwierigkeit betont, die Mandantin als Mittäterin für eine schwerwiegende Straftat zu bestimmen. Es wird die Frage aufgeworfen, ob das Unternehmen oder das eigene Wohlbefinden wichtiger ist. Die Möglichkeit, das Unternehmen zu retten, wird angesprochen, und es wird betont, dass es sich nicht um eine Anklage handelt, sondern um eine Chance. Es wird indirekt üble Nachrede suggeriert, und es wird gedroht, dass eine Anzeige erfolgen wird, falls sich die Behauptungen nicht bewahrheiten. Es wird klargestellt, dass die Aussagen von Mr. Weiß auf Fakten basieren und keine üble Nachrede darstellen. Es wird der Vorwurf erhoben, dass der Anwalt die Naivität der jungen Menschen ausnutzt, um sich zu profilieren, und sie auf eine Schlachtbank führt. Es wird betont, dass es darum geht, das Unternehmen von Mr. Coleman zu retten, und dass die Mandantin möglicherweise aus einer emotionalen Handlung heraus gehandelt hat. Es wird ein Deal vorgeschlagen, bei dem die Mandantin zugibt, dass es eine emotionale Handlung war und sie das Medium für einen Freund genutzt hat, was zu einer Rüge vom Pressegesetz führen würde.

Die Gefahr der Mitverschwörung und die Bedeutung eines Geständnisses

07:04:45

Es wird betont, dass bei einer terroristischen Unterstützung ganz andere Strafmaße drohen. Es wird vorgeschlagen, dass die Mandantin ein Geständnis ablegen sollte, bevor eine Datenschutzaufhebung kommt, um besser aus der Sache herauszukommen. Es wird Verständnis für den Anwalt geäußert, der seine Mandanten schützen will. Es wird klargestellt, dass es nicht darum geht, die Mandanten anzugreifen, sondern das Unternehmen von Mr. Coleman zu retten. Es wird auf eine Unterstellung bezüglich der Karriere eingegangen und betont, dass die Mandanten die vorgebrachten Punkte aktiv bestreiten. Es wird dem Anwalt und den Mandanten mit auf den Weg gegeben, dass sie die Sache durchziehen können, aber es wird vom tiefsten Herzen gewünscht, dass bei einer Datenschutzaufhebung nichts auf dem Handy ist, was mit den AT5s oder den Aztecas in Verbindung steht, da dies lebenslänglich bedeuten könnte. Es wird betont, dass die Polizei versucht, zu helfen, weil es eine emotionale Entscheidung war. Es wird dem Anwalt geraten, mit seiner Mandantin zu reden und herauszufinden, ob dies der Fall war. Es wird ein Deal angeboten, um gemeinsam friedlich aus der Sache herauszukommen. Es wird betont, dass persönliche Eindrücke keine Rolle spielen und dass es sich um ein freiwilliges Gespräch handelt. Es wird der Wunsch geäußert, die Mandanten vor einem ordentlichen Strafverfahren zu schützen, und betont, dass dies die Aufgabe des Anwalts ist.

Auseinandersetzung mit Pressearbeit und Neutralität

07:35:17

Es wird eine Diskussion über die journalistische Arbeit und die Frage der Neutralität geführt. Der Vorwurf, es seien nur langweilige Fragen gestellt worden, wird zurückgewiesen und betont, dass nie nach den Namen der Geiseln gefragt wurde. Es wird die Wichtigkeit hervorgehoben, Meinung klar als solche zu kennzeichnen, um den Vorwurf der Unneutralität zu vermeiden. Es wird betont, dass man nicht der Feind sei, sondern lediglich Verbesserungsvorschläge mache, um die Verständlichkeit der publizierten Inhalte zu erhöhen. Der Gesprächspartner räumt ein, dass er lediglich eine Antwort auf Behauptungen gegeben habe und eine bewusste Einseitigkeit vermieden werden sollte. Abschließend wird die Aufgabe der Presse, staatliche Behörden kritisch zu hinterfragen, anerkannt, jedoch wird betont, dass dies auf korrekte Weise geschehen müsse. Die Diskussionsteilnehmerin verweist auf einen stressigen Tag und bittet darum, Presseanfragen zu beantworten, anstatt die State Police zu kritisieren. Es wird betont, dass eine emotionale Diskussion nicht gleichbedeutend mit einer Verurteilung ist, sondern lediglich der Wunsch nach mehr Reflexion bei der Veröffentlichung von Inhalten geäußert wird. Es wird klargestellt, dass die Täter nicht im Recht sind und die staatlichen Behörden kritisch hinterfragt werden müssen, wobei die Neutralität gewahrt bleiben muss.

Ermittlungen zum Banküberfall und die Rolle der Medien

07:46:18

Es wird über einen bewaffneten Raubüberfall auf die Pacific Standard Bank in Downtown berichtet. Zeugenaussagen, insbesondere von Suni aus dem Medical Department und dem CEO der Bank, sowie ein Dokument des FIB spielen eine wichtige Rolle. Die Täter fuhren mit mehreren Autos vor, darunter ein auf Mr. Rivera von den Aztekas zugelassenes Fahrzeug. Während des Überfalls forderten die Geiselnehmer Essen und Trinken und es stellte sich heraus, dass sie Insider-Informationen hatten, da sie wussten, dass Suni und Walter sich kennen. Die Ermittlungen ergaben, dass die 85s und Aztekas hinter den Taten stecken, gesponsert von Golden Olympus. Ein Apollo wird als Investor genannt, der die Fahrzeuge und möglicherweise auch die Waffen stellte. Nach einer Pressekonferenz wurden Informationen in der Presse von Straight Outta Street und Alice Times zurückgelassen, wobei jedoch wichtige Details fehlten. Straight Outta Street veröffentlichte ein Video, in dem die Geiselnehmer zu Wort kamen und Insider-Informationen äußerten. Die Veröffentlichung dieses Videos wurde öffentlich kritisiert, da es nicht in einen redaktionell aufgearbeiteten Kontext gesetzt wurde. Es wird der Verdacht geäußert, dass Millie von Straight Outta Street gelogen hat und ihren Freunden eine Plattform geboten hat, um das Video zu veröffentlichen. Das Video wurde offline genommen, da es Personendaten enthielt und keine redaktionelle Aufarbeitung darstellte. Es besteht der Verdacht auf Verschwörung gegen den Staat und Täterschaft bei einem terroristischen Akt.

Forderung nach Konsequenzen für Straight Outta Street und Zusammenarbeit der Behörden

07:54:26

Es wird die Notwendigkeit einer Datenschutzaufhebung betont, um zu bestätigen, dass Millie während der Geiselnahme Kontakt zu den Geiselnehmern hatte. Straight Outta Street soll pausiert oder die Lizenz entzogen werden, da das Medium dazu genutzt wurde, Straftätern eine Plattform zu bieten. Es wird vermutet, dass Millie nicht bedroht wurde, sondern aus einem Freundschaftsgefallen gehandelt hat. Die Staatsanwaltschaft soll eingeschaltet werden, um eine Anhörung zu erwirken und die Datenschutzaufhebung zu erreichen. Es wird ein Zeitraum von drei Tagen vor, während und nach der Geiselnahme für die Überprüfung der Kontakte von Millie vorgeschlagen. Da das veröffentlichte Video keine journalistische Aufarbeitung darstellt, greift der Schutz von Journalisten und ihren Quellen nicht. Es wird betont, dass Millie mit einem der Täter in Verbindung steht und die Aussage von Suni die Verwicklung der AT5s bestätigt. Es wird die Bereitschaft signalisiert, den Fall vor Gericht zu bringen und die notwendigen Schritte zu unternehmen. Es wird das Problem verdeutlicht, dass ein journalistisches Medium ein Video erhält und es ohne journalistische Einordnung veröffentlicht, was einer Plattform für Straftäter gleichkommt. Es wird auf ein Dokument des FIB hingewiesen, das eine aktuelle Ermittlung zu einer Terrororganisation beinhaltet. Es wird vorgeschlagen, Straight Outta Street auf Eis zu legen, bis der CEO wieder da ist, um weiteren Schaden zu verhindern.

Temporärer Lizenzentzug und weitere Ermittlungen

07:59:24

Es wird eine Möglichkeit für einen temporären Lizenzentzug von Straight Outta Street in Aussicht gestellt, der vom MOFAX durchgeführt werden soll. Es wird eine enge Zusammenarbeit zwischen der State Police und dem District Attorney's Office gefordert, um eine schnelle Lösung zu finden. Es wird vermutet, dass die Mitarbeiter von Straight Outta Street untereinander befreundet sind und möglicherweise in die terroristischen Aktivitäten verwickelt sind. Es wird berichtet, dass der Richter vorgeschlagen hat, die drei Mitarbeiter anzuklagen, da sie indirekt bei einer terroristischen Aktivität mitgeholfen haben. Es wird vermutet, dass die Mitarbeiter aus einer Emotionalität heraus gehandelt haben, um den Tätern eine Plattform zu bieten, ihre Sichtweise darzustellen. Es wird betont, dass bei einer Datenschutzaufhebung möglicherweise Beweise gefunden werden, die die Verwicklung der Mitarbeiter belegen. Es wird vorgeschlagen, Kontaktversuche zum CEO von Straight Outta Street zu starten, da dieser möglicherweise nichts von den Machenschaften seiner Mitarbeiter weiß. Es wird betont, dass der CEO in der Vergangenheit als Informant für die State Police tätig war und es unfair wäre, das Unternehmen zu zerstören. Es wird ein temporärer Lizenzentzug vorgeschlagen, bis der CEO wieder greifbar ist. Die Möglichkeit eines temporären Lizenzentzugs wird bestätigt, ohne dass weitere bürokratische Schritte erforderlich sind. Es wird angekündigt, dass die Staatsanwaltschaft kontaktiert wird, um die Datenschutzaufhebung zu erhalten und die Ermittlungen voranzutreiben. Es wird darauf hingewiesen, dass die Gang Unit bereits Aktivitäten von Millie mit den AT5s festgestellt hat und Suni den Täter in dem Video identifizieren konnte.

Banküberfall in Downtown und die Rolle der Geisel Suni

08:20:58

Ein Banküberfall mit 20 Geiseln in Downtown wird thematisiert, wobei eine der Geiseln, Suni, eine Chefärztin im Medical Department ist. Sie hatte den Ermittler zuvor in der Gasse der Aztekas behandelt, was Fragen aufwarf. Während der Geiselnahme wurden die Opfer zur Bank gebracht. Ein Fahrzeug der Aztekas wurde am Tatort gesehen, zugehörig zu Mr. Rivera. Die Täter forderten unter anderem eine Essenslieferung. Einer der Täter trug ein markantes Affen-Tattoo und eine AK-47. Durch Abgleich des Tattoos wurde Nico Newman, ein Mitglied der 85s, identifiziert. Suni informierte aus der Bank über die Anzahl der Geiseln und Geiselnehmer und erwähnte ein Tattoo mit der Zahl 85 und den Namen Bandit. Bandit ist der Straßenname von David Jefferson, dem Kopf der 85s. Ermittlungen ergaben, dass Apollo von Golden Olympus die Finanzierung übernommen haben könnte, da diese Gruppierung zuvor Goldbarren aus einer Bank entwendet hatte. Ein Täter bestätigte dies im Verhör unter dem Druck der Situation.

Straight Outta Street und die Veröffentlichung eines Geiselnehmervideos

08:27:42

Nach dem Banküberfall wurden Journalisten instruiert und eine öffentliche Fahndung ausgerufen. Straight Outta Street erhielt alle Informationen, veröffentlichte aber ein ungefiltertes Video der Geiselnehmer, in dem eine Polizistin genannt und zum Staatsstreich aufgerufen wurde. Auf Nachfrage gab Straight Outta Street an, dazu gezwungen worden zu sein. Eine Redakteurin namens Millie gestand öffentlich, den Kommentar verfasst zu haben, in dem sie Zwang zur Veröffentlichung erwähnte und gleichzeitig die Unschuldsvermutung betonte. Ermittlungen ergaben, dass Millie in engem Kontakt mit den AT5s steht und ein Fahrzeug mit einem Mitglied namens Brick teilt. Zudem wohnt Millie in Rancho, wo ein Graffiti der AT5 an ihrem Haus ist. Es wird eine Datenschutzaufhebung gefordert, um zu klären, ob Millie mit den Tätern zusammengearbeitet hat und ob diese Spur zu den eigentlichen Tätern führt. Das Video wurde durch einen Sonderbeschluss offline genommen, da Straight Outta Street vorgeworfen wird, einer Terrororganisation eine Plattform geboten zu haben.

Begründung für die Datenschutzaufhebung und Ermittlungsziele

08:32:50

Die Begründung für die Datenschutzaufhebung liegt im gebrochenen Pressegesetz und dem Kommentar, dass Millie zur Veröffentlichung des Videos gezwungen wurde, was nicht stimmt. Die Datenschutzaufhebung soll belegen, dass sie mit den Tätern zusammengearbeitet hat und Kontakt zu ihnen hat, um zu den Tätern der Geiselnahme zu führen. Vordergründig geht es um den Kontakt zu den Geiselnehmern, die Weitergabe von Informationen und den Kontakt während der Geiselnahme. Es besteht die Sorge, dass Journalisten unter dem Deckmantel der Presse Informationen über Stellungen und Arbeiten der State Police weitergeben könnten. Der Richter ordnet chronologisch die Ereignisse, wie den Banküberfall am 14. und die Veröffentlichung des Videos, um eine Verbindung zwischen Millie und den Tätern herzustellen. Es wird überlegt, den Eingriff in Stufen vorzunehmen, beginnend mit dem unmittelbaren Zeitraum um den Banküberfall, um die Ermittlungen minimal zu halten.

Zeitraum der Datenschutzaufhebung und rechtliche Aspekte

08:39:34

Der Zeitraum für die Datenschutzaufhebung wird auf den 14.03. (0 Uhr) bis zum 19.03. (11:17 Uhr) festgelegt, um den Verdacht auf terroristische Straftaten, Geiselnahme, schweren Raub, Brandstiftung und Mordversuch zu untersuchen. Millie Ivy Clark wird eindeutig identifiziert. Es wird die Möglichkeit der Filterung der Kontakte geprüft, um den Eingriff zu minimieren, wobei SMS und Anrufverläufe benötigt werden. Es wird argumentiert, dass es im Interesse von Millie liegen könnte, wenn sie bedroht wurde. Die Identifizierung des Täters mit dem 85s Tattoo durch Suni wird hervorgehoben. Der Richter sieht den Eingriff als angemessen an, da die Zeit überschaubar ist. Es wird thematisiert, was passiert, wenn keine Beweise gefunden werden und dass Millie sich bei einer Pressekonferenz nicht zu den Vorwürfen geäußert hat. Der Richter macht den Beschluss fertig, dass die Daten von Millie Clark im genannten Zeitraum erhoben werden dürfen, um die Wahrheit zu ermitteln und Beweismittel zu beschaffen.