Bewertung von Accounts nach Gameplay

Der Streamer startet ein Format, bei dem er die Accounts der Zuschauer anhand ihres Gameplay bewertet. Das Ziel ist, die Trophäenzahl und den Rang ohne vorherige Kenntnis des Profils zu schätzen. Die Zuschauer müssen dafür einem speziellen Teamcode beitreten, und der Streamer betont, dass er versucht, die Trophäeanzeige der Brawler während des Spielens zu ignorieren, um die Fairness zu wahren. Er gibt zu, dass dies das erste Mal ist, dass er dies macht und dass es potentiell schiefgehen könnte.

Erste Bewertung und Format-Probleme

00:03:09

Nach der ersten Showdown-Runde bewertet der Streamer den ersten Teilnehmer mit einer Schulnote von 2- und schätzt die Trophäenzahl auf 40.000 mit dem Rang Mythisch. Kurz darauf stellt er jedoch fest, dass mehrere Teilnehmer, deren Accounts er bereits in seiner Freundesliste (FL) kennt, am Format teilnehmen. Dies ruft Unmut hervor, da es den Sinn des Formats, eine objektive Bewertung ohne Vorwissen, untergräbt. Der Streamer gibt an, dass dies nicht im Sinne des Formats sei und er die Teilnehmer künftig filtern oder die ersten drei Teilnehmer pro Runde rauskicken wird, um mehr Fairheit zu schaffen.

Anpassungen und Regeländerungen

00:08:51

Um die erneut aufgetretenen Probleme mit bekannten Teilnehmern zu lösen, führt der Streamer eine Regeländerung ein. Er künftig die ersten drei, die einem neuen Teamcode beitreten, aus der Lobby heraus, um zu gewährleisten, dass die Teilnahme zufälliger und nicht nur von der Internetgeschwindigkeit abhängig ist. Zusätzlich entscheidet er sich, die Bewertungsskala von 1-6 auf 1-10 zu ändern, da dies vom Chat bevorzugt wird. Der Streamer betont zudem die Wichtigkeit, dass die Teilnehmer ausschließlich mit ihrem Main-Account antreten, um die Authentizität der Bewertung sicherzustellen.

Durchführung von Spielrunden in verschiedenen Modi

00:28:07

Der Streamer setzt sein Format nun in verschiedenen Spielmodi fort, darunter 3-vs-3, Brawl Ball und Knockout. Er versucht, die Balance zu halten und in jedem Modus eine Runde zu spielen. Bei jeder neuen Lobby werden die ersten drei Teilnehmer herausgeworfen. Währenddessen bewertet er die Spieler anhand ihres Gameplay, gibt Noten und schätzt anschließend die tatsächlichen Trophäenzahlen und Ränge. Er kommentiert, dass die meisten Teilnehmer sehr gut spielen, was seine Bewertungsdiskrepanz zwischen Spielstil und tatsächlichem Account-Level vergrößert.

Spender und außerplanmäßige Interaktionen

00:39:44

Während des Streams gibt es eine Interaktion mit einem Spender, der für 6 Euro eine Teilnahme wünscht. Der Streamer lehnt dies ab, um das Format fair zu halten und nicht zu monetarisieren, und erklärt, dass alle Einnahmen für einen guten Zweck gehen. Es wird auch eine Frage zum Merchandise-Stand beantwortet, wobei der Streamer versichert, dass die Pakete noch rechtzeitig zu Ostern ankommen werden. Diese Momente unterbrechen die wiederholten Bewertungs-Sequenzen, aber das Kernformat bleibt weiterhin die Fokus des Streams.

Analyse von anspruchsvollen Brawler-Picks

00:46:00

In einer Knockout-Runde fällt die Wahl von Jean als Brawler auf, die der Streamer als exzellenten Pick für die Map bezeichnet. Er analysiert den Spielstil des Teilnehmers, der trotz eines starken Brawlers früh gestorben ist. Der Streamer stellt fest, dass die Spielweise und das Ergebnis nicht immer den tatsächlichen Skill eines Spielers widerspiegeln, besonders wenn dieser hauptsächlich in anderen Modi wie 3-vs-3 geübt ist. Dies führt dazu, dass er die Endnote für den Account trotz des schlechten Spielverhaltens höher ansiedelt.

In einer weiteren Runde beobachtet der Streamer Teilnehmer, die mit hochstufigen und seltenen Brawlern wie Lumi spielen. Diese Spieler dominieren das Match komplett, was den Streamer zu sehr hohen Noten inspiriert. Er schätzt einen Spieler auf 70.000 Trophäen und verpasst ihm eine 1, obwohl der Account am Ende nur Legendary 3 ist. Dies veranlasst ihn zu einer strengeren Bewertung, da der Master-Rang fehlt und er vermutet, dass die Spieler in ihrer eigentlichen Hauptkomfortzone noch besser wären.

Die Bewertung der Accounts beginnt mit einer strengen Herangehensweise, wobei der Streamer zunächst eine Note von 2+ für zwei vergleichbare Spieler festlegt. Beide Spieler zeigen in ihren Duell-Runden ein hohes Niveau und überragen die Gegner erheblich. Der Streamer schätzt die Accounts der beiden Spieler auf etwa 60k bis 74k Trophäen mit Legendary-Status und bemerkt, dass beide sehr intensiv gespielt haben. Er schlägt vor, im weiteren Verlauf zwischen Duo- und Brawler-Runden zu wechseln, um verschiedene Fähigkeiten zu testen.

Fehlerhafte Gadget-Wahl und ansprechende Leistung

00:53:24

Bei der Analyse eines weiteren Accounts fällt auf, dass ein suboptimal ausgewähltes Gadget die Bewertung erschwert. Dennoch zeigt der Spieler eine solide Leistung, selbst mit einem nachteiligen Gadget. Der Streamer erkennt, dass der Spieler noch nicht den maximalen Star Power erreicht hat, und analysiert dessen taktische Entscheidungen. Obwohl der Spieler am Ende unnötig stirbt, wird dessen gameplay als ansprechend bewertet, und der Streamer geht von etwa 40k Trophäen für diesen Account aus und vergibt letztendlich die Note 4.

Zuschauerchance und Formatkritik

00:56:06

Der Streamer adressiert die Zuschauer direkt und klärt über die realistischen Chancen, selbst bewertet zu werden. Er weist darauf hin, dass bei rund 3000 Zuschauern die individuelle Chance sehr gering ist und es unproduktiv ist, im Chat permanent um eine Teilnahme zu bitten. Das Format ist teilweise überfordernd, da er gleichzeitig mehrere Spieler in 5vs5-Runden bewerten muss, was eine genaue Beurteilung erschwert. Er äußert sich unzufrieden mit manchen Spielern, die mit Zweitkonten teilnehmen, was das ursprüngliche Konzept untergräbt.

In einer intensiven Runde Hotzone wird die Leistung von fünf Spielern analysiert. Der Streamer hebt dabei einzelne Spieler hervor, die mit taktischem Geschick herausragen, indem sie wichtige Kills erzielen und die Zone halten. Ein Spieler namens Tommy wird mit Note 2 bewertet, da er solide gespielt hat, aber sich zu oft exponiert hat. Ein anderer Spieler überzeugt mit einer Note 1 und wird mit rund 94.000 Master 1 Trophäen eingeordnet, da er seine Gegner dominiert hat.

Starkes Duo-Gameplay und Account-Bewertung

01:11:30

Nach den turbulenten 5vs5-Runden konzentriert sich der Streamer wieder auf Duo-Partien. Ein Spieler namens Raoul imponiert mit seinem Spielstil, insbesondere durch eine perfekte Nutzung des Brock-Brawlers und effektive Gadget-Einsätze. Er holt sich mehrere Kills und wird für seine souveräne Leistung mit Note 1 ausgezeichnet. Sein Account wird auf 94.000 Trophäen geschätzt, was seine hohe Platzierung in der deutschen Rangliste bestätigt.

Abschluss und Fazit des Streams

01:15:22

Der Streamer fasst die Evaluierungen der Accounts zusammen und betont die hohen Leistungen einiger Spieler. Er beschreibt den Stream als gelungen, auch wenn er körperlich angeschlagen war und durch Kopfschmerzen und Unruhe im Chat abgelenkt wurde. Trotzdem dankt er den Zuschauern für den Support und gibt an, den Stream durchgezogen zu haben. Er kündigt für den Folgetag ein neues Video und eventuell einen weiteren Stream an, bevor er den Stream beendet.