Firma gegen Staat - !kanal !musik
Politische Einschätzungen, Cannafair-Erlebnisse und Verschwörungstheorien
Die Entscheidung über Waffenexporte nach Gaza, Erlebnisse auf der Cannafair Messe und die Freude über den schwimmenden Sohn werden thematisiert. Zudem werden Verschwörungstheorien und die Bedeutung des Lachens in ernsten Zeiten diskutiert. Kritik an Medien und Spendengeldern kommt auf.
Just Chatting
00:00:00
Aktuelle politische Einschätzungen und persönliche Reflexionen
00:05:38
Es wird über die Entscheidung der Bundesregierung diskutiert, Waffenexporte nach Gaza zu stoppen. Dies geschieht, nachdem Israel bereits massive Zerstörungen verursacht hat, was zu humanitärer Hilfe in Form von Nahrungsmittellieferungen aus der Luft führt. Es wird die Frage aufgeworfen, welche Rolle Israel bei der 'Drecksarbeit' für die Welt spielt und wie die plötzliche Änderung der Haltung zu bewerten ist. Persönlich berichtet er von privaten Angelegenheiten und Studioarbeiten und freut sich über die bevorstehende Zeit mit Nachwuchs, plant Streaming vom Dachboden aus. Er äußert sich kritisch über den Umgang mit Spendengeldern und verurteilt deren Veruntreuung aufs Schärfste. Erwähnt werden Gerüchte über ein Treffen zwischen Putin und Donald Trump, was als Teil eines größeren Spiels betrachtet wird. Der Aufruf richtet sich an die Zuhörer, auf sich, ihre Familien und Mitmenschen zu achten und zu helfen, wo immer es möglich ist.
Erlebnisse auf der Cannafair-Messe und stolzer Vatermoment
00:12:01
Es wird von einem Besuch auf der Cannafair-Messe in Düsseldorf berichtet. Der Streamer teilt freudig mit, dass sein Sohn schwimmen gelernt hat. Er schildert ausführlich den Moment, als sein Sohn ohne Schwimmhilfen im Schwimmbad schwamm und wie stolz er darauf war. Die anfänglichen Schwimmkurse brachten nicht den gewünschten Erfolg, weshalb er beschloss, die Sache selbst in die Hand zu nehmen. Er beschreibt den Weg von fünf Schwimmklötzen zu keinem einzigen und den überraschenden Moment, als sein Sohn plötzlich selbstständig schwimmen konnte. Dieser Erfolg wird als ein Triumph für ihn als Vater dargestellt. Abschließend wird erwähnt, dass nun das Seepferdchen-Abzeichen angestrebt wird. Er betont die Bedeutung des Lachens und des Humors, selbst in ernsten Zeiten, und erklärt, dass er versucht, die Dinge aufzulockern, ohne sich über die Situation lustig zu machen. Er respektiert auch die Zuschauer, die ernster an die Sache herangehen, und erinnert daran, dass er selbst eine solche Phase hatte.
Diskussionen über Verschwörungstheorien und die Bedeutung des Lachens
00:18:34
Es werden interessante Gespräche über Gott und die Welt mit andersdenkenden Menschen erwähnt, die in zukünftigen Talks vertieft werden sollen. Der Streamer bezeichnet sich selbst als Verschwörungstheoretiker mit einem 'schwarzen Gürtel' in den krassesten Theorien. Er betont die Wichtigkeit, das Lachen und den Humor nicht zu verlieren, selbst angesichts der Grausamkeiten in der Welt. Es wird hervorgehoben, dass jeder alt genug ist, um zu wissen, wann Ernsthaftigkeit geboten ist und wann man lachen kann. Der Streamer gibt zu, kein Comedian zu sein, sondern eher durch Tollpatschigkeit ungewollt lustig zu wirken. Er respektiert jedoch auch Zuschauer, die ernster an die Dinge herangehen, und erinnert an eine eigene Phase der Ernsthaftigkeit. Abschließend wird betont, dass man sich sein Lachen nicht nehmen lassen sollte, egal wie schlimm die Welt erscheint, da dies letztendlich niemandem hilft.
Privilegien, internationale Perspektiven und Kritik an der Medienlandschaft
00:22:57
Es wird betont, dass man die Privilegien schätzen sollte, in einem relativ friedlichen Teil der Welt zu leben, und die Möglichkeiten nutzen sollte, die andere nicht haben. Der Streamer denkt gerne international und regional und ermutigt dazu, rauszugehen und das zu tun, worauf man Lust hat. Er vergleicht die Situation mit Regionen, in denen Kinder im Müll arbeiten müssen, um zu überleben. Er kritisiert, dass man nicht aufhören sollte zu kritisieren, nur weil es einem selbst gut geht. Die Kritik an der israelischen Regierung wird als Beispiel genannt. Es wird die plötzliche Kursänderung der Medienlandschaft in Bezug auf Gaza und Israel angesprochen und die Frage aufgeworfen, ob Kritik angebracht ist. Der Streamer betont, dass er stolz darauf ist, keine 'Fahne im Wind' zu sein und Kritik zu äußern, auch wenn es unbequem ist. Er ermutigt die Zuhörer, stolz darauf zu sein, keine 'Fahnen im Wind' zu sein und sich nicht von der bequemen Situation beeinflussen zu lassen.
Statement zu Patrick und Neuanfang
00:48:43
Es wird auf Patrick eingegangen, der nach Malta ausgewandert ist und Casino streamt, nachdem er seinen Musikkatalog verkauft hat. Es wird betont, dass dies nicht verurteilend gemeint ist, sondern Mitgefühl ausgedrückt werden soll. Es wird klargestellt, dass es keine Schlammschlacht geben wird und dem Betroffenen alles Gute gewünscht wird, insbesondere einen erfolgreichen Neuanfang und Zufriedenheit mit sich selbst. Ein TikTok-Ausschnitt, der zwei Jahre alt ist, wird erwähnt, in dem auf eine Drohung von PA Sports reagiert wurde. Es wird betont, dass die Reaktion nicht ernst genommen werden kann und alles Gute gewünscht wird. Abschließend werden die Zuschauer begrüßt und auf interessante Themen im Stream hingewiesen. Es wird die Leidenschaft für den Stream betont, auch wenn er regelmäßiger und größer geworden ist. Die Freiwilligkeit aller Beteiligten wird hervorgehoben, vergleichbar mit einer Freundschaft. Es wird erwähnt, dass seit 1,5 Jahren keine Musik mehr aufgenommen wurde und der Streamer sich nun entspannter mit der Community austauscht.
Erste Aufnahme nach langer Zeit und Beat-Suche für 'Television'
00:55:29
Es wird der erste Song nach 1,5 Jahren vorgestellt, der als Skizze und Mic-Check dient, um zu prüfen, ob der Streamer noch imstande ist, Musik zu machen. Es wird betont, dass es sich nicht um eine Single oder ein geplantes Release handelt. Ein kurzer Songausschnitt wird präsentiert und die positive Resonanz der Zuhörer wird dankend zur Kenntnis genommen. Es wird erwähnt, dass in den nächsten Tagen mehr Zeit im Studio verbracht wird und eine Melodie gefunden wurde, die möglicherweise das gesuchte Sample für 'Television 3' ist. Das Hauptproblem bei 'Television' sei bisher der fehlende passende Beat gewesen. Ein kurzer Ausschnitt einer Melodie wird eingespielt, die als vielversprechend für den Beat identifiziert wird. Die Kunst brauche Zeit und es wird betont, dass keine unqualitative Musik veröffentlicht wird. Alles muss das Keanu-Siegel tragen, bevor es veröffentlicht wird.
Diskussion um den Verkauf von Simplicissimus und YouTube-Kanal Abhängigkeit
01:01:37
Es wird ein Video über den Verkauf des YouTube-Kanals Simplicissimus an Electrify Video Partners thematisiert. Simplicissimus mache eigentlich guten Content, aber bei politischen Themen seien sie voreingenommen. Es wird kritisiert, dass YouTube-Kanäle nun als Investmentprodukte betrachtet werden und die Strategie von Private Equity darin besteht, Beteiligungen zu kaufen, Synergien zu nutzen und Prozesse zu übernehmen. Die Frage wird aufgeworfen, welche Auswirkungen dies auf die Zuschauer hat und ob Simplicissimus nun seelenloser und kommerzieller wird. Es wird die Abhängigkeit von YouTube als Plattform angesprochen und die Gefahr, dass Kanäle durch Algorithmus-Änderungen oder Fehler benachteiligt werden können. Der eigene YouTube-Kanal funktioniere nur dank der Community und habe mit dem Algorithmus nichts zu tun. Es wird betont, dass Investoren normalerweise Kanäle mit heißem Eisen und Instabilität scheuen, aber YouTuber gezeigt haben, dass sie eigene Produkte erfolgreich auf die Beine stellen können.
Auswirkungen von Private Equity und Bedeutung von Authentizität
01:08:56
Es wird erläutert, dass Private Equity Firmen YouTube-Kanäle aufkaufen, um Rollout-Strategien zu verfolgen und Content zu zentralisieren. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Jonas und David von Simplicissimus wirklich die Kontrolle behalten oder ob Investoren ungeduldig werden und mehr Mainstream-Content fordern. Es wird befürchtet, dass durch den Verkauf die Ecken und Kanten verschwinden und YouTube zu einer Content-Maschine wird. Es wird die Frage gestellt, wie wichtig es für die Zuschauer ist, dass ein YouTube-Kanal so bleibt, wie er ist, und sich nicht durch Sponsorings oder Partnerschaften verändert. Es wird betont, wie wichtig es ist, authentisch zu bleiben und nicht nur Business-orientiert zu handeln. Es wird die Frage aufgeworfen, ob die Leute überhaupt merken, wenn ein Kanal sich verkauft und nur noch auf Profit aus ist. Früher war Simplicissimus bei Funk, wo journalistische Prinzipien galten, heute kümmert sich Electrify nur um Admin und nimmt einen Teil des Gewinns. Es wird befürchtet, dass die Content-Kontrolle langsam schwindet und der Kanal seine Seele verliert.
YouTuber als Geschäftsführer und die Gefahr des Burnouts
01:16:35
Es wird betont, dass YouTuber heutzutage nicht nur Creator sind, sondern auch Geschäftsführer, Kameramänner, Redakteure, Cutter und Vertriebsmitarbeiter. Jonas und David von Simplicissimus seien keine Ausnahme und stehen vor der Wahl, entweder Qualität zu liefern oder auszubrennen. Firmen wie Electrify bieten an, den Rest zu übernehmen, aber dieser Deal ist nur so lange stabil, bis die Zahlen stimmen. Es wird gefragt, ob es für die Zuschauer ein Bruch ist, wenn Simplicissimus ihren Kanal verkauft haben, auch wenn der Content gleich bleibt. Es fühle sich komisch an, wenn man weiß, dass die Macher nicht mehr leidenschaftlich dahinterstehen. Alles, was groß wird, wird wackelig. Es wird befürchtet, dass in Zukunft alles auf YouTube wie Werbung klingt. Es sei traurig, wenn YouTube-Kanäle, denen man vertraut, an Unternehmen verkauft werden, die keinen coolen Background haben. Es fühle sich tot an und die Magie gehe dadurch kaputt. Man verkaufe nicht nur seinen Kanal, sondern auch seine Community.
Business vs. Leidenschaft und die Bedeutung von Werten
01:20:55
Es wird betont, dass man Business auch anders machen kann, ohne seine Community und seinen Kanal direkt zu verkaufen. Das Team müsse ja schließlich bezahlt werden. Es sei schade, wenn ein guter Kanal wie Simplicissimus aufgekauft wird. Es wird eine Anekdote erzählt, in der jemand fragte, was man mit einem großen YouTube-Kanal mache und vorschlug, ihn zu verkaufen. Es wird betont, dass es nicht immer um Geld geht, sondern um Werte, Moral, Leidenschaft und Liebe. Es wird kritisiert, dass manche Leute Kanäle aufbauen, um sie dann zu verkaufen. Es sei wichtig, Informationen leidenschaftlich an den Mann zu bringen und nicht alles für Geld über Bord zu werfen. Wer das tut, verkaufe seine gesamte Überzeugung und seinen Kodex. Es wird nicht verstanden, wie man alles über Bord schmeißen kann, sobald Geld im Spiel ist. Man müsse sich der Zeit anpassen, aber nicht seinen gesamten Style über Bord werfen. Es sei krank, immer nur mehr, mehr, mehr zu wollen und über Leichen zu gehen. Am Ende habe man dann nicht gelebt und müsse das Geld, was man geschäffelt hat, wieder ausgeben, um seine Gesundheit zurückzubekommen.
Grenzgänger Studios und der Epstein-Skandal
01:27:19
Es wird auf ein Video von Grenzgänger Studios hingewiesen, das sich mit der Vertuschung im Epstein-Skandal beschäftigt. Der Macher sei ein echter Journalist, der für den Mainstream gearbeitet hat. Das Thema sei aktuell in den Medien, vor allem in Amerika, und habe viel Zündstoff. Es wird eine Aussage von Donald Trump zitiert, in der er sagte, man solle Epstein vergessen. Dies habe einen Sturm der Empörung ausgelöst. Es wird auf eine alte Aufnahme aus dem Jahr 2010 hingewiesen, in der Epstein unter Eid zu Donald Trump befragt wird. Es wird kritisiert, dass Epstein unter Eid einfach hätte Nein sagen können, aber stattdessen sagte, er könne das jetzt nicht beantworten. Es wird vermutet, dass Trump in den Skandal verwickelt ist. Es wird darauf hingewiesen, dass während Trumps erster Amtszeit zentrale Akten unter Verschluss blieben, Zeugen verschwanden und Epstein in einem Hochsicherheitstrakt starb. Es wird die Verbindung von William Barr, einem ehemaligen CIA-Mann, zu Epstein erwähnt. Es wird kritisiert, dass Trump versucht, die Schuld von sich abzuweisen und mit dem Finger auf andere zu zeigen. Es wird vermutet, dass Trump nervös wird und sich in sein eigenes Grab buddelt.
Bill Gates, Epstein und die öffentliche Meinung
01:36:10
Es wird diskutiert, dass Bill Gates sich durch Interviews und Antworten selbst entlarvt habe, ähnlich wie sein Verhalten in Bezug auf Epstein Fragen aufwirft. Es wird spekuliert, ob Mr. Burns aus den Simpsons eine Anspielung auf Bill Gates oder David Rockefeller sein könnte. Der Streamer betont die Bedeutung von Abonnements, Aktivierung der Glocke, Likes und Kommentare, um die Sichtbarkeit des Kanals zu erhöhen, da viele Abonnenten keine Benachrichtigungen mehr erhalten. Er empfiehlt, Patron zu werden oder der WhatsApp-News-Gruppe beizutreten, um über neue Videos informiert zu werden. Es wird auf Bill Clinton und seine Skandale hingewiesen, sowie auf die Rolle von Agenten, die Prominente überwachen. Der Streamer erwähnt Epsteins Tod im Jahr 2019 und die Schwierigkeit, den Überblick über die vielen ans Licht gekommenen Details zu behalten. Er bewirbt sein Buch als umfassende Recherche zu Epstein und ermutigt die Zuschauer, es zu lesen und das Wissen zu teilen, um das gesellschaftliche Bewusstsein zu fördern. Er glaubt, dass Epsteins Bedeutung überschätzt wird und er lediglich ein Werkzeug war, um Erpressungsmaterial zu sammeln. Mehrere mächtige Kreise könnten gleichzeitig ein Interesse an seiner Beseitigung gehabt haben.
Trumps Rolle im Epstein-Fall und die politische Instrumentalisierung
01:42:08
Es wird die Frage aufgeworfen, warum die Affäre Jeffrey Epstein überhaupt noch jemanden interessieren sollte, und Trumps Aussage, der Fall sei langweilig, wird kritisiert. Es wird argumentiert, dass die Öffentlichkeit das Mächtigste sei und Politiker die Öffentlichkeit fürchten. Die angebliche Kundenliste von Epstein wird als Kommunikationsstrategie von Machtzentren dargestellt, um kritische Fragen ins Leere laufen zu lassen. Es wird kritisiert, dass die Wahrheitsfindung oft nicht über Fakten, sondern über Lagerzugehörigkeit funktioniere. Der Streamer fragt sich, warum Liberale so lange zu dem Fall geschwiegen haben. Es wird spekuliert, dass keine Akten veröffentlicht werden, die die eigenen Kreise belasten könnten. Der demokratische Gouverneur Gavin Newsom und Senator Adam Schiff scheinen das Epstein-Thema nun ernster zu nehmen. Die Demokraten im US-Kongress fordern die Veröffentlichung der Epstein-Files, während Parlamentssprecher Mike Johnson die Sommerpause vorzeitig einberuft, um eine Abstimmung zu verhindern. Oppositionsführer Chuck Schumer will die Veröffentlichung der Akten mit juristischen Schritten forcieren, aber es gibt Spielraum für Verzögerungen. Trump zieht mit, aber so, dass es niemanden verletzt. Es wird vermutet, dass Israel am meisten durch die Informationen aus den Epstein-Akten verletzt werden könnte.
Israels Verstrickungen, Trumps Wandlung und die Rolle der Medien
01:52:40
Israels Verstrickungen werden als Grund dafür genannt, warum der Epstein-Fall als Verschwörungstheorie gebrandmarkt wurde. Die Schwierigkeiten mit einer Lektorin, die in einem radikal-pro-israelischen Zionistenblatt arbeitete, werden erwähnt. Es wird die Wandlung von Donald Trump in Bezug auf Epstein beleuchtet, der ihn früher positiv darstellte. Es wird argumentiert, dass Trump-Liebhaber verarscht wurden und Trump Teil des Problems sei. Ein Zerwürfnis zwischen Trump und Epstein im Jahr 2007 wird erwähnt, und Trumps Schweigen nach der ersten Anklage gegen Epstein wird kritisiert. Es wird darauf hingewiesen, dass ein Opfer von Epstein eine ehemalige Angestellte in Trumps Ressort Mar-a-Lago war. Der Rücktritt von Arbeitsminister Alexander Acosta, der Epstein geschützt hatte, wird erwähnt. Es wird zusammengefasst, dass Epstein in Trumps erste Amtszeit festgenommen wurde, Acosta zurücktreten musste und Epstein tot in seiner Zelle aufgefunden wurde. Trump macht die Epstein-Akten unfreiwillig zu einem Wahlkampfthema, und libertäre und konservative Influencer fordern die Veröffentlichung aller Akten. Trump wirkt beim Thema Epstein ängstlich und hat nie wirklich eine klare Position bezogen.
Enthüllungen und Vertuschungen im Epstein-Fall
02:00:16
Es wird auf einen Auftritt von Donald Trump bei Tucker Carlson hingewiesen, der zeigt, dass Trump beim Thema Epstein nie wirklich eine klare Position bezogen hat. Der Journalist Michael Wolf enthüllte, dass Jeffrey Epstein die wichtigste Quelle für sein Buch über Trumps weißes Haus Fire and Fury gewesen sei und veröffentlichte Auszüge von Tonaufnahmen, in denen Epstein über interne Vorgänge im Weißen Haus und seine Beziehung zu Donald Trump sprach. Epstein hatte Angst vor Donald Trump. Ein Zeitzeuge berichtete, dass Epstein eine Sammlung von Polaroids besaß, die Trump mit minderjährigen Mädchen auf seiner Insel zeigten. Steve Bannon drehte zwischen 2017 und 2021 rund 15 Stunden Videomaterial mit Jeffrey Epstein. Trump wurde Ende 2024 erneut ins Präsidentenamt gewählt und holte kritische Köpfe wie RFK Junior oder Tulsi Gabbard in sein Kabinett. Generalstaatsanwältin Pam Bondy gab mehrere Stellungnahmen ab, um die Megabasis zu beruhigen und inszenierte einen PR-Stunt mit konservativen Influencern im Weißen Haus. Es wird kritisiert, dass in den ominösen Ordnern nur ein geschwärztes Adressbuch enthalten war, das ohnehin online kursiert. Elon Musk kritisierte Trumps Politik scharf und unterstützte einen Aufruf zur Amtsenthebung von Trump. Trump drohte damit, sämtliche staatlichen Subventionen für Musks Unternehmen zu streichen. Der Streit zwischen Trump und Epstein sorgte für ein positives Ergebnis, da sich der Fokus wieder auf den Fall Epstein richtete. Das Justizministerium veröffentlichte ein Dokument, das die Ergebnisse der FBI-Ermittlungen zusammenfasst, aber es gibt Zweifel an der Echtheit des Überwachungsmaterials aus der Nacht vor Epsteins Tod.
Brief, Ghislaine Maxwell und die Vertuschung
02:18:12
Es wird ein Brief von Trump an Epstein erwähnt, der von Vizepräsident J.D. Wentz und der Sprecherin des Weißen Hauses, Caroline Levitt, als Fälschung dementiert wurde. Trump selbst dementierte, Zeichnungen anzufertigen, obwohl er in der Vergangenheit Zeichnungen für wohltätige Zwecke versteigert hatte. Es wird die Frage aufgeworfen, was aus Ghislaine Maxwell geworden ist, die 2021 zu 20 Jahren Haft verurteilt wurde. Trump hat seinen ehemaligen persönlichen Anwalt, Todd Blanche, damit beauftragt, sich unter Ausschluss der Öffentlichkeit mit Ghislaine Maxwell zu treffen und denkt sogar über ihre Begnadigung nach. Es wird spekuliert, ob jemand erpresst wird. Trump rückt mit dem Grund heraus, warum es zu einem Zerwürfnis zwischen ihm und Epstein kam: Epstein rekrutierte Mitarbeiter aus Trumps Spa in Mar-a-Lago. Virginia Giffray, das erste Opfer, das Epstein 2009 verklagte, arbeitete damals in Trumps Ressort Mar-a-Lago, wo Epstein sie rekrutierte. Virginia DeFray wurde am 25. April 2025 tot in ihrem Hotelzimmer aufgefunden, offizielle Todesursache Selbstmord. Ihre Brüder erklärten, Virginia habe nie die volle Wahrheit erzählen dürfen aus Angst vor Repressalien. Der Bruder von Jeffrey Epstein wurde zu einem Exklusiv-Interview bewegt, das jedoch nicht zustande kam. Stattdessen wird eine Zusammenfassung der Fragen und Antworten präsentiert. Mark Epstein glaubt, dass sein Bruder getötet wurde und dass man sich darauf konzentrieren sollte, wer ihn habe umbringen lassen. Er verwies darauf, dass die zwei Pathologen, die die Leiche tatsächlich obduziert hätten, von einem Tötungsdelikt gesprochen hätten. Er lehnte einen Kommentar zu den unveröffentlichten Aufnahmen von Journalisten wie Michael Wolff oder Steve Bannon ab und wollte abwarten, was Ghislaine Maxwell tatsächlich sage. Er sagte, es sei noch offen, ob er weiterkämpfen werde, wenn das Justizsystem weiterhin blockiere.
Schlussfolgerungen und Ausblick
02:30:19Es wird festgestellt, dass die Öffentlichkeit nicht lockerlassen wird, obwohl behauptet wird, die Akte sei geschlossen. Trump wird als Präsident wie jeder andere gesehen, der seine Hinterleute hat, die ihm Befehle erteilen. Politiker haben meistens keine eigenen Gedanken, sondern lesen ein Skript vor. Die Öffentlichkeit ist das Mächtigste, was es gibt, und muss sich dessen bewusst sein. Es wird vermutet, dass es sich um ein permanentes Spiel handelt, um die Öffentlichkeit zu etwas zu bewegen oder auch nicht. Es wird angekündigt, dass noch einiges zu diesem Thema kommen wird und versucht wird, den Tahit von den Grenzgängern Studios zu einem Gespräch einzuladen. Der Streamer bedankt sich bei den Zuschauern für ihr Interesse und kündigt an, morgen wieder live zu sein.