Firma am brennen- !tour !kanal !musik
Debatte über soziale Ungleichheit und politische Maßnahmen in Deutschland
Die Diskussion dreht sich um soziale Ungerechtigkeit in Deutschland, beleuchtet Vermögensungleichheit, Immobilienbesitz und Erbschaften. Finanzielle Sorgen und Eigenverantwortung werden ebenso thematisiert wie Risikobereitschaft beim Vermögensaufbau durch Immobilien. Abschließend wird europäische Politik kritisiert.
Just Chatting
00:00:00
Ankündigung der Tour und Ticketverlosung
00:06:43
Es wird eine Tour angekündigt, und es werden Tickets verlost. Die Tour soll legendär werden, und es wird Gäste geben. Wer sich noch keine Tickets besorgt hat, sollte dies tun, da es sonst keine mehr gibt. Es werden auch Tickets vor der Tür verlost für diejenigen, die sich kein Ticket leisten können. Der Streamer betont, dass Live-Veranstaltungen etwas Besonderes sind und das persönliche Erlebnis von Angesicht zu Angesicht nochmal anders ist als der Stream. Die Tickets kosten 37 Euro, was als humaner Preis angesehen wird. Es wird auch überlegt, ob ein Gastauftritt von einem Rotschild in Frankfurt stattfinden könnte. Es wird betont, dass man niemanden zwingen kann, aber sich über ein zahlreiches Erscheinen freuen würde. Der Streamer hat vor kurzem mit Ali Boumaier über ein gelöschtes Video gesprochen, in dem er mit Sido zusammengearbeitet hat. Ali Boumaier wurde aufgrund dieses Videos von der Jury von The Voice rausgeworfen. Ali Boumaier wurde auch nach Berlin eingeladen, wenn der Streamer auf Tour ist und wird vorbeikommen.
Diskussion über Sponsoren, Profit und Ehrlichkeit im Streaming
00:18:17
Es wird diskutiert, warum Ehrlichkeit und das Aussprechen der Wahrheit im Streaminggeschäft schwierig für Sponsoren sind. Es gehe hauptsächlich darum, dem Publikum zu gefallen und keine Probleme zu verursachen, um den Profit zu maximieren. Werte und die Gesundheit der Zuschauer würden oft keine Rolle spielen. Der maximale Profit stehe im Vordergrund, und manche würden dafür sogar ihre eigene Familie verkaufen. Der Streamer betont, dass es im Streaming nicht nur darum geht, Leute einzuladen, sondern dass die Zuschauer der eigentliche Grund für den Erfolg des Streams sind. Es wird auch darüber gesprochen, dass viele Streamer Angst haben, in den Stream zu kommen. Leute, die die Wahrheit aussprechen und direkt sind, haben oft weniger Leute um sich herum, da viele lieber den Konflikt scheuen.
Reaktion auf einen Disstrack und Diskussion über Innovation
00:25:01
Es wird ein Disstrack von Itzassi TV gegen den Streamer angesehen und kommentiert. Der Streamer findet den Beat altmodisch und vergleicht ihn mit Musik aus dem Jahr 2008. Er kritisiert, dass der Disstrack thematisch auf alten Klischees basiert und mangelnde Innovation zeigt. Insbesondere die Anspielungen auf die flache Erde seien ausgelutscht und unoriginell. Er wünscht sich mehr Kreativität und neue Ideen, anstatt immer wieder die gleichen Themen aufzugreifen. Der Streamer gibt dem Track eine mittelmäßige Bewertung und bemängelt, dass nur wenige Zeilen wirklich herausstechen. Insgesamt findet er den Disstrack unnötig und nicht besonders amüsant. Die beste Line war die gegen Monte. Der Streamer kritisiert, dass viele Streamer und YouTuber auf Krampf versuchen, originell zu sein, was aber oft lächerlich wirke. Es wird erwähnt, dass Montana Black spontan gebankt wird und eine Haftbombe unter seinem Sportwagen hängt. Der Streamer findet den Künstler verrückt und würde ihm nachts nicht begegnen wollen.
Besuch bei Nisa und Shayan, Kollegah Lob und Anekdoten
00:39:27
Es wird ein Besuch bei Nisa und Shayan erwähnt, wo Kollegah zu Gast war und positive Worte über den Streamer verloren hat. Der Streamer freut sich über das Lob. Es wird erzählt, dass Kollegah kurz vor dem Besuch des Streamers bei Nisa und Shayan war und seine Zigarrenreste im Studio hinterlassen hat. Der Streamer kritisiert Denisa für den Konsum von zuckerhaltigen Getränken und macht sich über Kollegahs Vorliebe für Afrikola Zero lustig. Es wird die Idee eines gemeinsamen Talks zu viert mit Kollegah, dem Streamer und Nisa und Shayan gesponnen. Es wird überlegt, dass ein solcher Talk in Area 51 oder Guantanamo enden könnte. Der Streamer erwähnt seine Faszination für Horror- und Actionfilme und dass Arnold Schwarzenegger ihn besonders geprägt hat. Der Streamer schaut sich ein Video von Simplicissimus an, das sich mit der Frage beschäftigt, ob die Deutschen immer ärmer werden. Er ist gespannt auf die Zusammenfassung, obwohl er die Antwort eigentlich schon kennt.
Diskussion über Armut, Reichtum und soziale Ungerechtigkeit in Deutschland
00:44:01
Es wird über die steigenden Kosten und die Notwendigkeit, jeden Cent umzudrehen, gesprochen. Das Video von Simplicissimus behandelt die wachsende Armut trotz des Reichtums Deutschlands. Es wird kritisiert, dass der Reichtum ungerecht verteilt ist, wobei ein kleiner Teil der Bevölkerung reich ist und der Großteil mäßig bis arm. Der Streamer kritisiert die Aussage "Arbeit macht frei" als Schwindel und betont, dass man sich nicht durch bloße harte Arbeit aus Krisen befreien kann, sondern dribbeln muss, um erfolgreich zu sein. Es wird die Frage aufgeworfen, ob in Deutschland soziale Gerechtigkeit herrscht, was verneint wird. Es wird diskutiert, ob Menschen mit hohem Einkommen schuld an der Ungerechtigkeit sind, was verneint wird. Stattdessen wird das System kritisiert, das solche Ungleichheiten ermöglicht. Der Streamer erwähnt, dass der Bildungsabschluss nicht zwangsläufig entscheidend für den Verdienst ist, sondern dass freies Denken und eigene Visionen wichtiger sein können.
Vermögensungleichheit, Immobilienbesitz und Erbschaften
00:53:10
Es wird über die Schwierigkeit gesprochen, sich aus eigener Kraft aus der Bildungs- und Gehaltsklasse der Vorfahren hochzuarbeiten. Es wird festgestellt, dass die Schere bei den Einkommen in Deutschland immer weiter aufgeht und sich immer mehr Einkommen am oberen Rand konzentrieren. Es wird erwähnt, dass der Mindestlohn früher sehr niedrig war, was den Streamer dazu bewegt hat, sein Leben zu ändern. Es wird diskutiert, wie sich die Einkommensschere auch auf das Vermögen der Eltern auswirkt. Es wird festgestellt, dass in Deutschland weniger Menschen Immobilien besitzen als in anderen europäischen Ländern, was zu mehr Vermögensungleichheit führt. Immobilienbesitzer bauen Vermögen auf, während Mieter ihr Geld an jemand anderen überweisen. Es wird über das Vererben von Vermögen gesprochen und dass dies oft zu noch größeren Ungleichheiten führt. Es wird erwähnt, dass ein Westdeutscher im Schnitt fast doppelt so viel erbt wie ein Ostdeutscher. Es wird beobachtet, dass viele junge Familien in geerbten Häusern leben, ohne etwas dafür tun zu müssen.
Reichtum, Armut und soziale Ausgrenzung
01:10:38
Es wird der Unterschied zwischen Reichtum und Armut verdeutlicht. Charlotte gehört zum reichsten Prozent in Deutschland und hat ein Vermögen von mindestens 1,3 Millionen Euro, das klug angelegt ist und wächst. Karl hingegen hat ein monatliches Nettoeinkommen von 1023 Euro und liegt damit unter der Armutsgrenze. Er kann sich viele grundlegende Dinge nicht leisten. Es wird betont, dass Menschen in Armut oft sozial ausgegrenzt sind und seltener wählen gehen. Die Armutsquote ist über die Jahrzehnte immer weiter angestiegen. Es wird diskutiert, ab wann man als arm gilt. Der Streamer unterscheidet zwischen Armut und dem Leben am Existenzminimum. Er betont, dass man in Deutschland auch als arm immer noch ein Dach über dem Kopf und etwas zu essen hat. Es wird erwähnt, dass der Streamer selbst lange Zeit am Existenzminimum gelebt hat. Es wird darüber gesprochen, wie wichtig es ist, dass die nächste Generation es besser hat und dass man seinen Kindern etwas vererben möchte.
Finanzielle Vergangenheit und soziale Ungleichheit
01:16:43
Es wird über finanzielle Schwierigkeiten in der Vergangenheit gesprochen, einschließlich einer Sonderprüfung des Kontos aufgrund unerwartet hoher Einnahmen von 40.000 bis 50.000 Euro innerhalb eines halben Jahres. Es wird betont, dass das Geld legal verdient wurde, aber die plötzliche Veränderung Aufmerksamkeit erregte. Vorher lebte man an der Armutsgrenze. Es wird die Migrant Wealth Gap thematisiert, die besagt, dass Menschen mit Migrationshintergrund oft niedrigere Bildungsabschlüsse, geringere Einkommen und weniger Vermögen haben. Die Ursachen dafür sind komplex und noch nicht vollständig erforscht. Die Erfahrungen der eigenen Familie werden als Beispiel angeführt, wobei die Mutter mit Sprachproblemen und verschiedenen Jobs zu kämpfen hatte, während der Vater Dialysepatient war und ebenfalls keine existenzsichernde Arbeit hatte. Die Hoffnung ruhte auf den Kindern, die jedoch zunächst einen anderen Weg einschlugen, bevor man die Bedeutung von Bildung und harter Arbeit erkannte. Es wird die Wichtigkeit hervorgehoben, dass Eltern ihren Kindern vorleben, wie man seine Existenz sichert, und dass fehlende Vorbilder in dieser Hinsicht negative Auswirkungen haben können.
Vermögensungleichheit in Deutschland und politische Maßnahmen
01:21:25
Die Vermögensungleichheit in Deutschland wird als besonders hoch dargestellt, wobei arme Menschen oft arm bleiben und reiche Menschen reich bleiben. Es wird die Frage aufgeworfen, was die Politik dagegen unternimmt. Der Staat hat verschiedene Instrumente zur Regulierung von Einkommens- und Vermögensungleichheit, wobei der Fokus auf Steuern liegt. Arbeitseinkommen wird in Deutschland im Vergleich zu anderen OECD-Staaten relativ hoch besteuert, während Einkünfte aus Kapitalanlagen mit 25 Prozent Kapitalertragssteuer belegt werden. Eine Vermögenssteuer ist seit 1997 ausgesetzt, obwohl das Bundesverfassungsgericht eine Reform gefordert hat. Die Erbschafts- und Schenkungssteuer bietet zahlreiche Ausnahmen und Freibeträge, wodurch große Vermögen oft steuerfrei vererbt werden können. Es wird kritisiert, dass es Schlupflöcher gibt, die es ermöglichen, die Erbschaftssteuer zu umgehen. Experten fordern seit Jahren eine Reform der Erbschaftssteuer, aber bisher ist nichts passiert. Die Reformvorschläge verschiedener Parteien für unterschiedliche Einkommenskategorien werden kurz angerissen, wobei die CDU Vielverdiener am meisten entlasten würde, die AfD sogar Geringverdiener stärker belasten würde und die Grünen alle außer Vielverdiener entlasten würden. Die FDP würde laut Forschern Geringverdiener belasten und Vielverdiener entlasten. Die Parteien haben unterschiedliche Ansichten zur Erbschaftssteuer, von der Erhöhung der Freibeträge bis zur kompletten Abschaffung.
Finanzielle Sorgen und Eigenverantwortung
01:27:32
Es wird die Schwierigkeit des Themas Finanzen angesprochen, insbesondere für Menschen, die um ihre Existenz kämpfen. Es wird betont, dass es Existenzängste auslösen kann, wenn man sich keine Vermögenswerte aufbauen kann. Statt sich von Job zu Job zu hangeln, sollte man sich überlegen, wie man seine Situation verbessern kann. Es wird dazu geraten, etwas zu tun, was einem liegt und sich mit anderen auszutauschen. Wer sich nur auf seinen Job verlässt, läuft Gefahr, später finanzielle Probleme zu haben. Es wird die Eigenverantwortung betont, die man für seine finanzielle Zukunft übernehmen muss. Der Staat wird einem nicht die Lösung präsentieren, sondern man muss sich selbst etwas erschaffen. Auch wenn es kompliziert erscheint, ist es nicht so schwer, wie man denkt. Man muss bereit sein, etwas zu investieren und auch mal Rückschläge hinzunehmen. Es wird dazu aufgerufen, sich nicht einfach seinem Schicksal zu ergeben, sondern aktiv zu werden. Es wird die Wichtigkeit betont, sich nicht nur auf eine einzige Geldquelle zu verlassen, da diese plötzlich wegbrechen kann. Man sollte sich Gedanken machen, wie man sich selbst aufbauen kann, um nicht mehr von einem Job abhängig zu sein. Das bedeutet, sich weiterzubilden, zu lernen und es immer wieder zu versuchen. Es wird dazu aufgerufen, sich nicht reich zu träumen, sondern selbstständig und unabhängig zu werden.
Risikobereitschaft und Vermögensaufbau durch Immobilien
01:34:21
Es wird ermutigt, Risiken einzugehen und sich etwas zu wagen, da man in Deutschland im schlimmsten Fall immer noch eine Wohnung und Einrichtungen vom Staat bekommt. Es wird die Bedeutung von Immobilien als Möglichkeit des Vermögensaufbaus hervorgehoben. Der Trick besteht darin, Immobilien durch Kredite zu finanzieren und sie dann zu vermieten, sodass die Mieter quasi den Kredit abbezahlen. Mit etwas Glück erzielt man sogar noch eine Rendite. Es wird betont, dass es nicht so einfach ist, wie es klingt, aber vom Prinzip her so funktionieren kann. Wichtig ist, sich mit dem Thema zu beschäftigen und sich zu informieren. Man sollte sich nicht von jedem Wort und Beispiel auf die Goldwaage legen lassen, sondern das Prinzip verstehen. Wenn man einen guten Job hat und etwas Geld gespart hat, sollte man sich überlegen, ob man sich lieber ein Auto kauft oder eine Immobilie anzahlt, die dann von einem Mieter abbezahlt wird. Es wird dazu geraten, sich mit solchen Sachen zu befassen, wenn sie für einen wichtig sind. Es wird das Ziel formuliert, Vermögen aufzubauen und etwas zu vererben. Auch wenn die Zeiten nicht mehr so gut sind wie früher, sollte man nicht zu lange warten, da es sonst noch schwieriger wird. Es wird dazu aufgerufen, einfach anzufangen und sich nicht von anderen Meinungen abschrecken zu lassen.
Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz
01:48:34
Es wird auf eine Rede des US-Vize J.D. Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz eingegangen, in der er auf Deutsch sprach. Vance betonte die gemeinsamen Werte und die Wichtigkeit, politische Macht weise einzusetzen, um das Leben der Menschen zu verbessern. Er lobte die Gastfreundschaft der Menschen in München, auch nach dem schrecklichen Angriff. Vance äußerte Bedenken hinsichtlich der Bedrohung Europas von innen, nämlich dem Rückzug von einigen seiner grundlegendsten Werte. Er kritisierte, dass europäische Gerichte Wahlen annullieren und hochrangige Beamte damit drohen, dies ebenfalls zu tun. Vance betonte, dass man mehr tun müsse, als nur über demokratische Werte zu sprechen, man müsse sie leben. Er erinnerte an den Kalten Krieg und warnte davor, Dissidenten zu zensieren und Wahlen abzusagen. Vance kritisierte die Zensur in Europa, beispielsweise das Abschalten von sozialen Medien in Zeiten von zivilem Unruhen und das Vorgehen gegen antifeministische Kommentare im Internet. Er erwähnte auch den Fall eines christlichen Aktivisten in Schweden, der wegen Koranverbrennungen verurteilt wurde, und die Einschränkung der Gewissensrechte im Vereinigten Königreich, wo ein Mann für stilles Gebet in der Nähe einer Abtreibungsklinik verurteilt wurde. Vance bot an, dass die Trump-Administration das Recht auf freie Meinungsäußerung verteidigen werde, auch wenn man anderer Meinung sei. Er kritisierte die Ausgrenzung populistischer Parteien von der Teilnahme an der Konferenz und betonte die Wichtigkeit des Dialogs mit allen politischen Führern.
Kritik an europäischer Politik und Massenmigration
01:59:06
Vance kritisierte die Annullierung der Ergebnisse einer Präsidentschaftswahl in Rumänien aufgrund von russischer Desinformation und forderte mehr Perspektive. Er argumentierte, dass eine Demokratie, die durch ein paar hunderttausend Dollar digitaler Werbung aus einem fremden Land zerstört werden kann, von Anfang an nicht sehr stark war. Vance betonte, dass es wichtig sei, den Bürgern zu erlauben, ihre Meinung zu äußern. Er wies darauf hin, dass die Veranstalter der Konferenz Abgeordnete von populistischen Parteien ausgeschlossen haben. Vance kritisierte die Verwendung von Begriffen wie Fehlinformationen und Desinformationen, um alternative Standpunkte zu unterdrücken. Er betonte, dass Europa mehr Verantwortung für seine eigene Verteidigung übernehmen müsse und dass man sich fragen müsse, was man überhaupt verteidigt. Vance argumentierte, dass es keine Sicherheit gibt, wenn man Angst vor den Stimmen, Meinungen und dem Gewissen des eigenen Volkes hat. Er kritisierte die Massenmigration und betonte, dass kein Wähler dafür gestimmt habe, die Schleusen für Millionen unüberprüfter Einwanderer zu öffnen. Vance argumentierte, dass die Bürger klug sind und sich um ihre Häuser, Träume, Sicherheit und die Fähigkeit, für sich und ihre Kinder zu sorgen, kümmern. Er betonte, dass es die Aufgabe der Demokratie ist, diese großen Fragen an der Wahlurne zu entscheiden und dass es der sicherste Weg ist, die Demokratie zu zerstören, Menschen abzulehnen, ihre Bedenken abzulehnen oder sie vom politischen Prozess auszuschließen.
Schlussfolgerungen zur Rede und globaler Systemwandel
02:10:30Es wird festgestellt, dass Söder die Kritik an ihm und seiner Arbeit spürt. Vance betonte, dass man keine Angst vor der Zukunft haben müsse und dass man das annehmen könne, was die Leute einem sagen, auch wenn es überraschend ist oder man nicht zustimmt. Er argumentierte, dass die Demokratie darin besteht, dass jeder Bürger Weisheit besitzt und eine Stimme hat. Es wird angemerkt, dass Vance zwar gute Punkte anspricht, aber es einen bitteren Beigeschmack hat, wenn man bedenkt, dass Amerika im Namen der Demokratie Länder bombardiert. Es wird kritisiert, dass Vance die Europäer belehren will, obwohl es in Amerika nicht viel besser läuft. Es wird festgestellt, dass Vance scharf in Richtung Europa geschossen hat. Es wird ein globaler Systemwandel beobachtet, der sich in der Veränderung des Geldsystems und dem politischen Chaos äußert. Der Druck von oben ist gewaltig und führt zu einer drückenden Stimmung innerhalb der Gesellschaft. Es wird dazu aufgerufen, den Kopf hochzuhalten und das Beste aus der Situation zu machen.
Abschluss des Streams und Ausblick auf zukünftige Projekte
02:14:34
Der Stream wird als relativ kurz bezeichnet, und es wird sich verabschiedet. Es wird angekündigt, dass man sich wieder mit den Entwicklern des Spiels treffen wird, um Input und Richtung zu geben. Es wird betont, dass man viel zu tun hat, einschließlich Umzüge, Familie, Stream, Musik und andere Projekte. Trotzdem nimmt man sich die Zeit, um mit den Zuschauern zu streamen, was einem selbst sehr viel Spaß macht. Es wird angekündigt, dass neue Projekte in Anmarsch sind und bald losgehen werden. Es wird sich für den angenehmen Chat bedankt und sich von den Zuschauern verabschiedet.