Welt brennt- !kanal !musik
Talk mit Heiko Schöning verschoben, Iran-Israel-Konflikt & Kritik an Merz im Fokus
Der Talk mit Heiko Schöning wurde verschoben. Im Fokus standen der Iran-Israel-Konflikt, Kritik an Friedrich Merz' Aussagen zum Nahostkonflikt und eine Analyse eines ZDF-Interviews mit ihm. Die globale Spaltung, Doppelmoral und die Rolle Deutschlands wurden diskutiert. Zudem wurde die Effektivität westlicher Sanktionen gegen Russland infrage gestellt.
Just Chatting
00:00:00
Talk mit Heiko Schöning verschoben
00:02:36
Ursprünglich war ein Talk mit Heiko Schöning für den heutigen Abend um 21 Uhr geplant, musste aber auf morgen verschoben werden, da dem Kollegen etwas dazwischengekommen ist. Die Community wird um Entschuldigung gebeten, dass es keine frühere Information gab, aber der Talk findet nun morgen um 21 Uhr statt. Es wird auf den Discord-Server verwiesen, wo Mitglieder Videos und Informationen teilen sowie Themenvorschläge einbringen können. Der Discord hat mittlerweile über 8685 Mitglieder, was für Discord-Verhältnisse sehr aktiv ist und zum Austausch untereinander dient. Janusz arbeitet an "100 Bars" und ist fast fertig, aber noch nicht ganz zufrieden. Er plant, bald eine Hörprobe zu veröffentlichen und überlegt, mit wem er ein Video dazu drehen soll. Die neuen 100 Bars klingen wie eine Mischung aus Television 3, Nemesis und Television 2, mit harten Anfeindungen und Abrechnungen.
Iran-Israel-Konflikt und globale Spaltung
00:10:30
Es wird über den Iran-Israel-Konflikt gesprochen, der die Welt beschäftigt. Russland hat die USA gewarnt, Iran nicht anzugreifen. Es wird berichtet, dass die Konten der iranischen Bevölkerung gehackt wurden, sodass sie nicht an ihr Geld kommen. Innerhalb der iranischen Gemeinschaft gibt es eine Spaltung: Einige befürworten ein Niedertrampeln des Regimes durch Israel, während andere zur Unterstützung des Landes aufrufen. Diese Uneinigkeit führt zu peinlichen Auseinandersetzungen, bei denen sich Erwachsene mit Schimpfwörtern beleidigen. Janusz betont, auf der Seite der Menschen und der Benachteiligten zu stehen und appelliert an die Iraner, sich nicht gegeneinander aufhetzen zu lassen. Die Gesellschaft sei abgestumpft, und es sei wichtig, Konflikte nüchtern zu betrachten, um nicht zu mehr Hass und Gewalt beizutragen. Es wird kritisiert, dass in Konflikten oft die Masken fallen und beispielsweise Friedrich Merz' Aussagen als faschistisch bezeichnet werden.
Kritik an Friedrich Merz und Doppelmoral in der Nahost-Debatte
00:17:15
Friedrich Merz wird scharf für seine Aussagen kritisiert, insbesondere seine Bemerkung, Israel leiste "Drecksarbeit" im Nahen Osten. Dies wird als Entmenschlichung der Menschen im Nahen Osten interpretiert. Es wird argumentiert, dass solche Aussagen in einem funktionierenden Rechtsstaat Konsequenzen haben müssten. Janusz betont, dass er in solchen Äußerungen wenig Menschlichkeit sieht und kritisiert die Doppelmoral vermeintlich gebildeter Menschen, die solche faschistischen Narrative bejubeln. Er fordert, dass man solchen Eskalationen Einhalt gebieten müsse. Die Zuschauer werden aufgerufen, Ausschnitte des Interviews in den Discord zu posten, um es gemeinsam zu analysieren. Es wird betont, dass Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg geprägt wurde und dass es traurig sei zu sehen, wie sich das Land entwickelt.
Analyse eines ZDF-Interviews mit Friedrich Merz zum Nahostkonflikt
00:27:25
Ein Interview mit Friedrich Merz im ZDF wird analysiert, in dem er über den G7-Gipfel und die Rolle der G7 im Nahostkonflikt spricht. Janusz kritisiert Merz' Frisur als unpassend und vermutet, dass sie bewusst gewählt wurde, um zu provozieren. Er geht auf Merz' Aussagen zur möglichen Rückkehr des iranischen Regimes an den Verhandlungstisch ein und erinnert daran, dass Israel die Verhandlungen durch Angriffe torpediert habe. Zudem wird die seit 30 Jahren wiederholte Behauptung Israels, Iran wolle Atomwaffen bauen, infrage gestellt. Merz' Aussage, Israel leiste "Drecksarbeit", wird erneut aufgegriffen und als skandalös bezeichnet. Janusz betont, dass auch die USA für Tod und Zerstörung verantwortlich seien und kritisiert die verzerrte Wahrnehmung der Realität. Er wirft Merz und anderen Politikern vor, Kriegsverbrecher zu unterstützen und keine moralische Autorität zu haben.
Kritik an Selenskyj und westlichen Sanktionen gegen Russland
00:41:30
Es wird kritisiert, dass Selenskyj ein Schauspieler sei, der von rechtsradikalen Gruppierungen unterstützt werde. Die ukrainische Bevölkerung tue einem leid, da sie so einen Typen da vorne gepusht haben. Es wird die Effektivität der westlichen Sanktionen gegen Russland infrage gestellt. Es wird argumentiert, dass die Welt nicht nur aus Europa und Amerika bestehe und dass die Sanktionen Russland wahrscheinlich nicht stark beeinträchtigen. Stattdessen schade man sich eher selbst. Janusz kritisiert die Illusion, dass man Russland mit Sanktionen niederringen könne. Er betont, dass nur China und die USA Russland wirtschaftlich unter Druck setzen könnten, China dies aber nicht tun werde. Abschließend wird die Automobilindustrie erwähnt, die am Arsch sei. Deutschland fahre mit 300 gegen die Wand und Merz rede davon, etwas im Blick zu haben.
Realitätsferne und Eigenverantwortung
00:49:27
Es wird kritisiert, wie realitätsfern manche Entscheidungen sind, wobei die Verantwortung nicht nur Einzelnen zugeschoben wird, sondern der Gesellschaft als Ganzes. Es wird betont, dass wir selbst es tolerieren und zulassen, dass solche Situationen entstehen, insbesondere im eigenen Land. Es wird die Notwendigkeit wirtschaftspolitischer Entscheidungen angesprochen und auf ein bevorstehendes Treffen mit den Ministerpräsidenten hingewiesen. Es erfolgt ein Appell an die Zuschauer, sich im Chat angemessen zu verhalten und auf ihre Wortwahl zu achten, da Verstöße Konsequenzen haben können. Wer nur zum Trollen kommt, wird entfernt. Abschließend wird auf den NATO-Gipfel nächste Woche Bezug genommen, zu dem eine große Geschlossenheit der europäischen NATO-Mitglieder mitgenommen wird, sowie die Bereitschaft, die Verteidigungsbereitschaft in den nächsten Jahren zu erfüllen. Die Zusage von Donald Trump zur Teilnahme am Gipfel wird bestätigt.
Ankündigung einer Analyse von Dr. Daniele Ganser zu Iran und Israel
00:51:30Nach einem kurzen Video wird ein informatives Video von Dr. Daniele Ganser zum Thema Iran und Israel angekündigt. Ganser analysiert Kriegsverbrechen und Geschichte, was hohe Erwartungen weckt. Es wird betont, dass die Community angesprochen werden soll und jeder willkommen ist, solange er sich gut verhält. Es wird Verständnis für die emotionalen Reaktionen auf Ungerechtigkeit geäußert, insbesondere wenn das eigene Land betroffen ist. Es wird appelliert, nicht mit hasserfüllten Absichten den Hass weiterzutreiben, sondern entspannt zu bleiben und nicht zu übertreiben. Es wird betont, dass es nichts bringt, sich hinzusetzen und alle zu beleidigen, sondern cool zu bleiben. Abschließend wird die Vorfreude auf das Video von Daniele Ganser geäußert, da er als Experte für YouTube-Videos gilt.
Analyse des Konflikts zwischen Iran und Israel durch Daniele Ganser
00:54:39
Der Friedensforscher Daniele Ganser analysiert den Konflikt zwischen Iran und Israel und stellt fest, dass die Berichterstattung verzerrt ist. Er betont, dass der Angriff Israels auf den Iran ein Verstoß gegen das UNO-Gewaltverbot ist, ähnlich wie der Angriff Russlands auf die Ukraine. Ganser sieht eine Eskalationsgefahr, bei der verschiedene Länder involviert sind. Er betont, dass die Menschen Frieden wollen, aber eine kleine Gruppe Unruhe stiftet. Rüstungsaktien erreichen Rekordhochs, während die EU Aufrüstungsprogramme fördert. Ganser kritisiert die Analyse, Waffen an die Ukraine zu liefern, um den Krieg zu gewinnen, und die verzerrte Berichterstattung über Russland. Er vermutet psychologische Kriegsführung und sieht die Gefahr, dass der Krieg 2025 endet und Russland die eroberten Gebiete behält. Trump führt Gespräche mit Russland, die durch den Angriff Israels auf den Iran erschwert werden.
Deutschlands Souveränität und die Rolle der USA
01:06:28
Es wird die Frage der Souveränität Deutschlands aufgeworfen und anhand von Beispielen wie der Sprengung von Nord Stream und der Task Force Dragon diskutiert. Deutschland wird als nicht souverän dargestellt, da wesentliche Entscheidungen nicht von der Regierung oder dem Parlament getroffen werden. Die Sprengung von Nord Stream, bei der die USA als NATO-Mitglied die Energieversorgung Deutschlands angriff, wird als Beispiel genannt. Die Task Force Dragon, die in Deutschland Operationen in der Ukraine koordiniert, wird ebenfalls kritisiert. Ukrainische Offiziere treffen sich in Wiesbaden mit amerikanischen Offizieren, um den Einsatz amerikanischer Waffen zu koordinieren. Die USA liefern nicht nur Waffen, sondern auch die Zielkoordinaten. Es wird behauptet, dass die USA die Ukrainer dazu gebracht haben, russisches Gebiet anzugreifen, ohne dass Deutschland gefragt wurde. Dies deutet auf eine eingeschränkte Souveränität Deutschlands hin. Es wird die Frage aufgeworfen, wie Souveränität überhaupt definiert wird und wann ein Land souverän ist.
Erhöhte militärische Aktivitäten und Eskalationsgefahr
01:26:03
Es wird über eine koordinierte Blitzaktion der USA berichtet, bei der über 40 Kampfjets und Luftbetankungsflugzeuge nach Europa verlegt wurden, mit Zielorten in Schottland, Deutschland und Spanien. Rammstein ist wieder komplett aktiv und von dort aus werden Drohnen gesteuert. Es wird beobachtet, dass sehr viel Ami-Zeugs nach Deutschland gebracht wurde. Die US-Luftwaffe hat mehr als drei Dutzend KC-135 Stratotanker und KC-46 Pegasus-Flugzeuge über den Atlantik geschickt, die Kampfjets wie die F-22 Raptor und die F-35 Lightning II in der Luft mit Treibstoff versorgen können, um weiter und tiefer, auch bis nach Teheran, zu fliegen. Es wird die Frage aufgeworfen, was man in einer Kriegssituation tun würde und ob man nicht die Zentrale beziehungsweise den Ort vernichten müsste, von wo die Flugzeuge herkommen. Die Flugzeugträger USS Nimitz und USS Carl Vinson nehmen Kurs auf den persischen Golf, während die ersten F-22-Staffeln Europa erreichen und auf US-Basen in Deutschland landen. Es besteht die Sorge, dass die USA und Israel einen koordinierten Präventivschlag gegen iranische Atomanlagen vorbereiten. Deutschland wird zur Drehscheibe und zum Zahlmeister, da von deutschen Flughäfen aus die Amerikaner ihre Logistik koordinieren. Es wird kritisiert, dass die Bundesregierung sich ahnungslos gibt und kaum jemand in den deutschen Medien über die massive Truppenverlegung berichtet.
Eskalierende Spannungen und Deutschlands Rolle im möglichen Konflikt
01:32:56
Die zunehmende militärische Aktivität, insbesondere die US-Militärverlegungen nach Deutschland, wird kritisch betrachtet. Es wird die Frage aufgeworfen, warum die Bundesregierung zu diesen Entwicklungen schweigt und inwieweit Deutschland in einen möglichen dritten Golfkrieg involviert ist, ohne dass Bundestag oder Bevölkerung konsultiert wurden. Die AfD fordert Aufklärung über den Umfang der US-Militärverlegung und warnt vor einem ungewollten Kriegseinsatz. Die Situation erinnert an die Vorbereitung des Irak-Kriegs 2003, bei dem Deutschland als logistisches Rückgrat diente. Es wird befürchtet, dass Deutschland die Kosten eines solchen Konflikts tragen müsste, während das eigene Land vernachlässigt wird. Kritiker sehen darin einen Verrat am eigenen Volk und warnen vor der Gefahr, dass Europa zum Kriegsschauplatz wird. Die fehlende Souveränität Deutschlands und die Abhängigkeit von US-Entscheidungen werden bemängelt. Es wird betont, dass die Bevölkerung über die wahren Geschehnisse informiert werden muss, um politischen Druck aufzubauen und eine Eskalation zu verhindern.
Eskalation des Konflikts zwischen Israel und Iran und die Rolle internationaler Akteure
01:42:50
Der Konflikt zwischen Israel und dem Iran eskaliert weiter, wobei beide Staaten sich mit Vergeltungsschlägen überziehen. Der Iron Dome, einst als Schutzschild Israels gefeiert, zeigt Schwächen. Angriffe treffen zunehmend auch Wohngebiete und Einkaufszentren, was zu einer Verurteilung von Angriffen auf die Zivilbevölkerung führt. Es wird kritisiert, dass gezielte Tötungen von Militärs in Wohngebieten Kollateralschäden in Kauf nehmen, was als Mord bezeichnet wird. Dem israelischen Militär gehen die Abfangraketen aus, was die Abhängigkeit von ausländischer Hilfe verdeutlicht. Premierminister Netanyahu bezeichnet den iranischen Führer als modernen Hitler und strebt einen politischen Umsturz in Teheran an. Es wird die Frage aufgeworfen, wer hier der moderne Hitler ist, und die psychologische Kriegsführung zur Aufwiegelung der iranischen Bevölkerung gegen das Regime wird thematisiert. Internationale Behörden sollten alle Akteure, die die Welt bedrohen, verhaften und vor Gericht stellen, um solche Eskalationen zu verhindern. Reza Pallavi, der im Exil lebende Sohn des letzten Schahs von Persien, ruft ebenfalls zur Revolution auf, was als möglicher US-gestützter Regimewechsel interpretiert wird. Es wird betont, dass das sinnlose Töten aufhören muss, egal wer an der Macht ist.
US-Strategien im Israel-Iran-Konflikt und interne Machtkämpfe
01:55:18
Es wird analysiert, inwieweit sich die USA unter Präsident Trump in den Konflikt zwischen Israel und Iran hineinziehen lassen werden. Trump hat dem Vorschlag, Irans obersten Führer auszuschalten, vorerst eine Absage erteilt, aber gleichzeitig ein Ultimatum an Teheran gestellt. Es wird spekuliert, dass Trump eine größere Lösung als einen Waffenstillstand plant, wobei ein direkter Kriegseintritt der USA als schlimmstes Szenario in Betracht gezogen wird. Hinter den Kulissen wird jedoch bereits eine US-Kriegsbeteiligung auf Umwegen vorbereitet, indem Tankflugzeuge in den Nahen Osten verlegt werden, um israelische Angriffe zu unterstützen. Gleichzeitig wird die Entsendung des ältesten Flugzeugträgers der US-Marine in den Persischen Golf als mögliche False-Flag-Operation interpretiert. Es wird auf historische Beispiele verwiesen, bei denen Angriffe auf US-Schiffe als Legitimation für Kriegseintritte dienten. Hinter den Kulissen gibt es einen inneramerikanischen Machtkampf zwischen Kriegstreibern und jenen, die eine Eskalation verhindern wollen. Konservative Stimmen warnen vor einem Krieg gegen den Iran und fordern Verhandlungen. Trump scheint auch diesen Stimmen Gehör zu schenken und ist offen für eine Verhandlungslösung mit dem Iran, wobei er sogar externe Vermittler wie Putin ins Spiel bringen würde.
Verhandlungen und die Rolle Israels
02:03:07
Es wird die Frage aufgeworfen, wie Verhandlungen mit dem Iran möglich sind, nachdem Israel iranische Atomanlagen angegriffen hat. Putin und Erdogan verurteilten die israelischen Angriffe und boten sich als Vermittler an. Trump bestätigte, dass der Iran Kontakt aufgenommen hat und bereit für neue Verhandlungen ist. Es wird spekuliert, dass Trumps Rhetorik und Handlungen der letzten Tage dem Ziel dienen, Druck auf den Iran auszuüben, um Zugeständnisse bei den Atomgesprächen zu erreichen. Das Zeitfenster für eine diplomatische Lösung schließt sich jedoch schnell. Die israelische Regierung hat denjenigen, der für die Verhandlungen im Iran zuständig war, getötet, was als Zeichen dafür gewertet wird, dass Israel keine Verhandlungen will, sondern die Eskalation. Es gibt Stimmen in Trumps Umfeld, die bereit sind, gegen ihren Präsidenten aufzustehen, sollte er den Pfad des Friedens verlassen. Es wird betont, dass man weder die israelische noch die iranische Seite unterstützt, sondern den Frieden wählt und für Deeskalation und Völkerverständigung eintritt. Es wird kritisiert, dass Trump fälschlicherweise als Friedensstifter dargestellt wird, obwohl er hinterhältig ist und die Konflikte seiner Vorgänger fortführt. Es wird betont, dass man realistisch sein muss und Trump als Schauspieler betrachtet werden sollte.
Kritik an Israels Vorgehen und Warnung vor Eskalation
02:18:46
Es wird kritisiert, dass die Regierung, die zuvor Israel für die humanitäre Situation in Gaza kritisierte, nun wieder bedingungslos hinter Israel steht. Die Blockierung humanitärer Hilfe sei kein Fehler, sondern eine bewusste Entscheidung gewesen. Es wird betont, dass auch Palästinenser das Recht auf Selbstverteidigung haben müssen. Bundeskanzler Friedrich Merz wird dafür kritisiert, vor dem iranischen Atomwaffenprogramm zu warnen und gleichzeitig die existenziellen Ängste der Menschen in Deutschland zu ignorieren. Es wird argumentiert, dass das Narrativ, der Iran wolle Atommacht werden, seit 40 Jahren widerlegt sei und die ständige Wiederholung lächerlich wirke. Die Warnungen vor einer iranischen Atommacht dienen als Rechtfertigung für Aggressionen, obwohl Geheimdienste bestätigen, dass es keine Beweise für iranische Atomwaffen gibt. Das Festhalten an diesem Narrativ wird als realitätsfern und ignorant kritisiert. Es wird die Doppelmoral der internationalen Politik angeprangert, insbesondere Israels illegale Atombomben und die gleichzeitige Kritik an anderen Ländern.
Eskalation durch gezielte Tötungen und westliche Unterstützung
02:29:42
Die Tötung eines wichtigen iranischen Diplomaten durch Israel, der an Verhandlungen mit den USA beteiligt war, wird als Eskalation kritisiert. Es wird argumentiert, dass Verhandlungen unmöglich gemacht werden, wenn Gesprächspartner eliminiert werden. Israel wird als Terrorregime bezeichnet, ebenso wie das iranische Regime, da beide Menschen töten. Die westliche Unterstützung für Israel, trotz dessen Vorgehen, wird kritisiert. Es wird darauf hingewiesen, dass der Iran nach dem Ausstieg der USA aus dem Nuklearabkommen mit der Urananreicherung begann, um Druck auf die Europäer und Amerikaner auszuüben. Es wird argumentiert, dass der Iran längst eine Atombombe hätte bauen können, wenn er dies gewollt hätte. Der Chef der internationalen Atomenergiebehörde wird kritisiert, als Werkzeug westlicher Staaten zu agieren. Die westlichen Medien bezeichnen Israels Völkerrechtsbruch als Präventivschlag oder Luftschlag, während Armin Laschet Israels Fähigkeit lobt, gezielt Ziele zu treffen, selbst in Wohngebäuden, ohne die Zivilbevölkerung zu gefährden, im Gegensatz zum Vorgehen in Gaza.
Kritik an westlicher Doppelmoral und Kriegstreiberei
02:38:52
Die Doppelmoral des Westens wird anhand verschiedener Konflikte und Interventionen aufgezeigt, von Irak über Afghanistan bis zur Ukraine. Israels Recht auf Selbstverteidigung wird infrage gestellt, da es sich gegen einen hypothetischen Angriff richte. Es wird kritisiert, dass nur Israel das Recht zu haben scheint, sich zu verteidigen, während andere Länder bombardiert werden dürfen. China verurteilt Israels Aktionen, die die Souveränität des Irans verletzen, was in den westlichen Medien kaum erwähnt wird. Es wird argumentiert, dass der Westen den Iran militärisch angreift, obwohl China und Russland dies als rote Linie ansehen. Die Finanzministerin Rachel Reeves ist bereit, mehr Verantwortung für Israel zu übernehmen. Es wird die Frage aufgeworfen, wer Israel in die Lage versetzt hat, den Frieden in der Welt zu zerstören, und wer von Kriegen profitiert. Die historische Verantwortung Deutschlands wird betont, aber auch kritisiert, dass Solidarität und Staatsräson als Deckmantel für Völkermord dienen. Es wird kritisiert, dass der Antisemitismus fälschlicherweise nur linken Gruppierungen zugeschrieben wird.
Aufruf zu Frieden und Kritik an westlicher Dominanz
02:49:10
Es wird betont, dass der Krieg nicht von Israel motiviert wurde, sondern vom Iran, der Atommacht werden will. Es wird gewarnt, dass eine iranische Atombombe die gesamte Region destabilisieren würde. Es wird betont, dass die Welt seit 9/11 eine andere ist und Kriege von anderen geführt werden, damit der Westen in der Illusion von Frieden leben kann. Es wird vor konkreten Plänen zur strategischen Unterwerfung des Nahen Ostens durch Krieg gewarnt. Trumps Abraham-Abkommen wird als Projekt zur zionistischen Umgestaltung der arabischen Welt entlarvt. Es wird betont, dass es nicht um Gut gegen Böse geht, sondern um Krieg oder Frieden. Es wird eine Friedenslobby gegen eine Kriegslobby gefordert, die den Krieg als Ablenkung vom Versagen im Innern, zur Neuordnung der Märkte und zur Umverteilung von unten nach oben will. Es wird ein Zitat von Julian Assange angeführt, wonach Kriege dazu dienen, Steuergelder in die Taschen einer transnationalen Elite zu leiten. Es wird eine Welt ohne westliche Einmischung gefordert, in der sich die USA und die NATO nicht ständig einmischen. Es wird argumentiert, dass die westliche Einmischung im Nahen Osten viele der heutigen Bedrohungen hervorgebracht hat. Es wird betont, dass Verantwortung geteilt werden muss und die Welt atmen könnte, wenn der Westen nicht eingreift.