Wir wählen unser TOTS - TEAM OF THE SEASON der Bundesliga ! kicker eSport Talk
Bundesliga TOTS: Expertenrunde kürt das Team der Saison – Überraschungen inklusive!
Die Expertenrunde diskutiert die Wahl des Bundesliga Team of the Season. Im Fokus stehen Torhüter, Verteidiger und Stürmer. Es werden Statistiken analysiert und Leistungen bewertet. Die Wahl sorgt für Überraschungen und Kontroversen, besonders bei der Stürmerauswahl.
Talk Shows & Podcasts
00:00:00
Ankündigung der Bundesliga Team of the Season Wahl und Begrüßung der Gäste
00:04:45
Der Stream beginnt mit der Ankündigung, dass spontan das Thema des Kicker eSport Talks geändert wurde, um die Wahl des Bundesliga Team of the Season (TOTS) zu thematisieren, nachdem EA Sports überraschend die Möglichkeit zur Wahl gegeben hat. Matti Jansen wird als Experte aus der Redaktion begrüßt, der seine fachliche Expertise einbringt, während der Moderator das Ganze aus persönlicher Sicht bewertet. Es wird bedauert, dass etablierte Kräfte wie Mocky aufgrund der kurzfristigen Terminänderung nicht teilnehmen können. Ein Gruß geht an EA Sports und Mocky, mit der Hoffnung auf mehr Vorlaufzeit im nächsten Jahr. Die vergangene Saison wird aus Fan-Sicht betrachtet, wobei die herausragende Leistung von Leverkusen im Vorjahr gewürdigt wird, auch wenn Bayern München in dieser Saison konstanter war. Zuschauer werden eingeladen, ihre Meinungen und Vorschläge im Chat zu teilen, insbesondere bezüglich ihrer Favoriten für das TOTS. Es wird darauf hingewiesen, dass die Teilnahme am Chat nur über Twitch möglich ist. Abschließend wird das erste Thema, die Torhüter, eingeleitet.
EA Sports FC 25
00:01:10
Diskussion über die Torhüter-Kandidaten und das Fehlen von Finn Dahmen
00:09:31
Die Diskussion beginnt mit der Vorstellung der Torhüter-Kandidaten Gulashi, Zehntner, Baumann, Vasil und Artubolu. Schnell wird der Elefant im Raum angesprochen: das Fehlen von Finn Dahmen. Obwohl Dahmen eine unfassbare Rückrunde gespielt hat, wird spekuliert, dass er aufgrund seiner geringen Anzahl an Saisonspielen (15) nicht berücksichtigt wurde. Seine beeindruckende Statistik, insbesondere die hohe Quote an abgewehrten Bällen (87%) und die verhinderten Gegentore, werden hervorgehoben. Im Vergleich dazu haben die anderen Kandidaten mindestens 25 Einsätze. Es wird diskutiert, ob die Anzahl der Spiele ein entscheidendes Kriterium sein sollte oder ob die herausragende Leistung in den wenigen Spielen ausreichend wäre. Persönliche Meinungen gehen auseinander, wobei argumentiert wird, dass beim Team of the Season die gesamte Spielzeit berücksichtigt werden sollte, während andere die außergewöhnliche Leistung von Dahmen betonen. Vasil's makellose Statistik beim Abfangen von Flanken (100%) wird ebenfalls thematisiert, jedoch mit dem Hinweis, dass dies möglicherweise in Relation zur Anzahl der tatsächlich abgefangenen Flanken gesehen werden muss.
Analyse der Torhüter-Kandidaten Gulashi, Artubolu, Baumann und Zentner
00:19:08
Die Analyse der Torhüter-Kandidaten wird fortgesetzt, wobei Gulashi's 13 Spiele ohne Gegentor hervorgehoben werden, was teilweise auf die starke Leipziger Abwehr zurückzuführen sein könnte. Artubolu wird als jemand beschrieben, der stark ins Spiel eingebunden ist und gute, lange, öffnende Bälle spielt, aber auch größere Aussetzer hatte. Baumann wird als jemand dargestellt, der jedes Jahr nominiert ist, ohne dass wirklich klar ist, warum. Zentner hingegen wird für seine starken Leistungen gelobt, insbesondere für seine hohe Anzahl an verhinderten Gegentoren und abgewehrten Bällen. Allerdings wird auch seine geringere Passquote im Vergleich zu den anderen Kandidaten erwähnt. Abschließend wird festgestellt, dass es keinen klaren Favoriten unter den nominierten Torhütern gibt, da jeder Einzelne irgendwo einen Topwert zu bieten hat. Am Ende entscheidet man sich für Robin Zentner, da er in den Kernmerkmalen des Torhüterspiels am stärksten ist.
Vorstellung der Verteidiger-Kandidaten und Diskussion über Grimaldo und Frimpong
00:26:22
Die Nominierten für die Verteidigerpositionen werden vorgestellt, darunter Jonathan Tah, Upamecano, Hincapier, Schlotterbeck, Davies, Orban, Frimpong, Christensen, Mittelstädt, Grimaldo und Kim. Als Leverkusener äußert sich der Gesprächspartner zu Grimaldo, dessen Leistungen im Vergleich zum Vorjahr seiner Meinung nach deutlich nachgelassen haben. Auch Frimpong wird kritisch gesehen, da er trotz seiner offensiven Spielweise viele Torchancen ausgelassen hat. Jonathan Tah hingegen wird als Fels in der Brandung gelobt, während Hincapier ebenfalls positiv überrascht hat. Es wird versucht, die Kandidaten nach Innen- und Außenverteidigern zu ordnen, wobei Frimpong aufgrund seiner offensiven Ausrichtung eine Ausnahme darstellt. Jonathan Tah wird als Zweikampfmonster hervorgehoben, insbesondere in der Luft, und für seine Fairness gelobt. Die Passquoten der Innenverteidiger werden ebenfalls analysiert, wobei Upamecano in der Spieleröffnung besonders stark ist.
Vergleich der Innenverteidiger Tah, Upamecano, Schlotterbeck und Orban
00:31:39
Es wird diskutiert, welcher Innenverteidiger gravierende Fehler gemacht hat, wobei Kim Min-Jae mit vier Fehlern mit direkter Torfolge negativ auffällt. Schlotterbeck wird trotz einer durchwachsenen Saison des BVB als Kandidat genannt, der viele Bälle zurückgewinnt. Allerdings wird auch seine aggressive Spielweise kritisiert, die manchmal zu überdribbelten Situationen führt. Im Vergleich zwischen Upamecano und Orban wird festgestellt, dass Upamecano zwar wichtig für den hohen Spielstil der Bayern ist, aber in den Kernkompetenzen wie Zweikampfquote und Luftduellen schwächer ist als Orban. Orban hingegen wird als jemand beschrieben, der den Laden dicht hält und offensive Qualitäten besitzt. Rasmus Christensen wird aufgrund seiner Aktionen eher den Außenverteidigern zugeordnet. Abschließend wird die Frage aufgeworfen, ob Matze Ginter oder Marco Friedl in der Auswahl fehlen, wobei Wabro von Wolfsburg als spannender Kandidat ins Spiel gebracht wird.
Entscheidung für die Innenverteidiger Tah und Orban
00:44:23
Am Ende einigen sich die Gesprächspartner auf Jonathan Tah als gesetzten Innenverteidiger. Die Entscheidung für den zweiten Innenverteidiger gestaltet sich schwierig, da Upamecano und Orban beide ihre Stärken und Schwächen haben. Aufgrund der überzeugenden Statistiken und der defensiven Stabilität entscheidet man sich schließlich für Willi Orban. Es wird festgestellt, dass es hart ist, keinen Bayern-Spieler in der Defensive zu haben, aber die Leistung von Orban ist einfach zu überzeugend. Abschließend wird noch einmal die Frage der absolvierten Partien angesprochen, da Upamecano und Davies verletzungsbedingt nur wenige Spiele gemacht haben. Es wird betont, dass der Eindruck, der in diesen Partien hinterlassen wurde, schon extrem gut sein muss, um eine Nominierung zu rechtfertigen.
Diskussion um Willi Orban und Alphonso Davies für das TOTS
00:46:26
Die Diskussion beginnt mit einer Würdigung von Willi Orban, dessen Statistik und konstante Leistung für ihn sprechen. Trotz Einwänden wird Orban aufgrund seiner Fakten und seiner Rolle in einer wachsenden Mannschaft respektiert. Anschließend wird die Debatte auf die Außenverteidigerpositionen gelenkt, wobei Alphonso Davies, Jeremy Frimpong, Christensen, Mittelstädt, Grimaldo und Brown zur Auswahl stehen. Davies' Qualitäten werden hervorgehoben, darunter seine hohe Passqualität und Ballrückgewinnungsrate, jedoch wird seine geringe Anzahl an Spielen thematisiert. Es wird argumentiert, dass ein anderer Spieler, der über einen längeren Zeitraum konstanter gespielt hat, bevorzugt werden sollte. Grimaldo wird aufgrund eines Leistungsabfalls ausgeschlossen, während Brown hauptsächlich auf der rechten Seite gespielt hat. Die Diskussionsteilnehmer erinnern sich an frühere Kritik an Davies und betonen, dass seine Verletzung bei der Bewertung berücksichtigt werden muss. Trotzdem wird die Bedeutung der Anzahl der Spiele für die TOTS-Auswahl hervorgehoben.
Mittelstädt überzeugt mit starken Werten
00:50:41
Brown wird für seine starke erste Bundesliga-Saison gelobt, insbesondere für seine zehn Scorer-Punkte. Allerdings wird argumentiert, dass er in anderen Kategorien nicht herausragt. Im Gegensatz dazu wird Mittelstädt hervorgehoben, der in mehreren Kategorien führend ist, darunter Zweikampfquote, geschlagene Flanken und gewonnene Luftzweikämpfe. Seine defensiven und offensiven Qualitäten werden betont, was ihn zu einem herausragenden Akteur auf der linken Seite macht. Die Diskussionsteilnehmer beziehen den Chat in die Entscheidung ein und fragen nach Meinungen zu Davis und Mittelstädt. Es wird argumentiert, dass Mittelstädts Konstanz in einem schwierigen Umfeld ausschlaggebend ist, während Davies' Verletzung seine Chancen beeinträchtigt hat. Am Ende wird entschieden, Gabriel Locco folgend, Maxi Mittelstädt ins Team zu wählen, da seine Statistiken überzeugend sind. Die Entscheidung wird auch im Kontext der begrenzten Spielzeit von Finn Dahmen diskutiert, wobei betont wird, dass Mittelstädt ein herausragender Kandidat ist.
Frimpong vs. Christensen: Eine Stilfrage auf der Rechtsverteidigerposition
00:57:00
Die Diskussion wendet sich den Rechtsverteidigern zu, wobei Jeremy Frimpong und Christensen zur Auswahl stehen. Die Frage ist, ob man einen defensiv stabileren oder einen offensiv denkenden Außenverteidiger bevorzugt. Frimpongs offensive Stärken werden hervorgehoben, aber auch seine Schwächen in der Defensive, insbesondere bei Zweikämpfen. Es wird argumentiert, dass Frimpong im Vergleich zum Vorjahr abgebaut hat und nicht die TOTS-Würdigkeit besitzt. Christensen hingegen hat in den Spielen der Frankfurter überzeugt und wird als wichtiger Faktor in den Wettbewerben angesehen. Es wird betont, dass Frimpong eher ein offensiver Flügelspieler als ein klassischer Außenverteidiger ist und nicht in eine Viererkette passt. Christensen nimmt mit mehr Ballkontakten aktiver am Spiel teil und ist defensiv stabiler. Am Ende wird Christensen gewählt, was von den Diskussionsteilnehmern unterstützt wird. Die Diskussionsteilnehmer wenden sich dem Mittelfeld zu.
Mittelfeld: Wirtz, Musiala und die Debatte um einen defensiven oder offensiven dritten Spieler
01:02:47
Die Diskussionsteilnehmer gehen zum Mittelfeld über und identifizieren Florian Wirtz und Jamal Musiala als gesetzt. Die Debatte dreht sich um die Frage, ob ein defensiv denkender Spieler oder ein weiterer offensiver Spieler gewählt werden soll. Kimmichs gute Saison wird anerkannt, aber es wird diskutiert, ob sie für eine TOTS-Position ausreicht. Paul Nebel, Nadiem Amiri und Angelo Stiller werden als Kandidaten für eine defensivere Rolle genannt. Es wird argumentiert, dass Kimmich und Stiller die Top-Kandidaten für eine defensivere Rolle sind, wobei Kimmich in Bezug auf Ballkontakte und Torschussvorlagen heraussticht. Andererseits wird Ulysses genannt, der in seiner Debütsaison herausragende Leistungen gezeigt hat. Die Entscheidung zwischen einem defensiven und einem offensiven Spieler wird als Philosophiefrage dargestellt. Ulysses' beeindruckende Werte, insbesondere seine 25 kreierten Großchancen, werden hervorgehoben. Am Ende wird entschieden, neben Wirtz und Musiala auch Ulysses ins Team zu wählen, da seine Debütsaison bei den Bayern außergewöhnlich ist. Die falsche Positionsangabe von Ulysses wird kritisiert, da er kein zentraler Spieler ist, sondern eher mit Robben verglichen wird.
Sturm: Kane gesetzt, Schick überzeugt mit Effizienz, Mamouche's Einfluss gewürdigt
01:17:44
Die Diskussion wendet sich dem Sturm zu, wobei Harry Kane als gesetzt gilt. Patrick Schick wird als möglicher Kandidat genannt, wobei seine Effizienz und Torgefährlichkeit betont werden. Es wird eine absurde Vergleichsgeschichte angeteasert, die später aufgegriffen wird. Kanes herausragende Werte, darunter Tore, Vorlagen und Torbeteiligung, werden hervorgehoben. Seine Bedeutung für das Spiel wird betont, insbesondere sein Fallenlassen und seine Fähigkeit, tiefe Bälle zu spielen. Es wird erwähnt, dass Kane seit 1938 jeden Elfmeter getroffen hat (mit einer kleinen Korrektur). Anschließend wird Oma Mamouche gewürdigt, der im Winter gegangen ist, aber dennoch beeindruckende Statistiken vorweisen kann. Seine Scorerwerte, Torschussvorlagen und Fouls, die er gezogen hat, werden hervorgehoben. Es wird betont, dass Mamouche ein Phänomen war und einen großen Einfluss auf das Offensivspiel von Eintracht Frankfurt hatte. Seine Laufarbeit und seine Fähigkeit, Räume zu öffnen, werden besonders hervorgehoben. Trotzdem wird betont, dass er nicht mehr im Rennen ist und die Diskussion sich auf die verbleibenden Kandidaten konzentrieren muss. Patrick Schick wird aufgrund seiner Effizienz und seiner Fähigkeit, mit wenigen Schüssen viele Tore zu erzielen, erneut hervorgehoben.
Diskussion über Stürmer-Kandidaten und ihre Statistiken
01:29:00
Die Diskussion dreht sich um die Effizienz verschiedener Stürmer, insbesondere im Vergleich zu Harry Kane. Schick wird als abschlusssicherer Stürmer hervorgehoben, der sich durch gutes Stellungsspiel auszeichnet. Iketike hingegen wird für seine Entscheidungsfindung kritisiert, da er trotz vieler Schüsse eine geringere Torquote aufweist als erwartet. Seine Stärken liegen jedoch im spielerischen Bereich, wo er viele Schüsse vorbereitet und Key Passes spielt, was seine Mannschaftsdienlichkeit unterstreicht. Es wird betont, dass Iketike möglicherweise unter dem Druck des Weggangs seines kongenialen Partners leidet, was seine Leistung beeinträchtigen könnte. Woltemade wird als mannschaftsdienlicher Spieler beschrieben, der in Interviews einen guten Eindruck macht, aber möglicherweise noch nicht den entscheidenden Impact hat, um ins Team der Saison aufgenommen zu werden. Burkhardt wird als Instinktfußballer gelobt, der weiß, wo er stehen muss, und eine gute Technik besitzt, aber in keiner Kategorie herausragend ist. Kleindienst wird für seine hohe Beteiligung am Spiel und seine Scorer-Punkte gelobt, aber auch er sticht in keiner Kategorie besonders hervor. Amoura wird als der beste Mittelweg zwischen Iketike und Woltemade angesehen, aber letztendlich ebenfalls nicht für die engere Auswahl berücksichtigt.
Auswahlkriterien und Meinungen zu Stürmern
01:42:37
Die Diskussionsteilnehmer sind sich einig, dass Harry Kane gesetzt ist und es dahinter viele Kandidaten gibt, die eine gute Leistung zeigen. Openda und Amoura werden zunächst aus der Betrachtung genommen, während Gerasi aufgrund seiner Leistung im Vergleich zum Vorjahr kritisch gesehen wird. Kleindienst wird genauer betrachtet, wobei seine hohe Beteiligung am Spiel und seine Scorer-Punkte positiv hervorgehoben werden. Amoura wird für seine Ausgeglichenheit gelobt, aber letztendlich nicht berücksichtigt. Schick wird aufgrund seiner Effizienz und der geringen Spielzeit im Vergleich zu anderen Stürmern in die engere Auswahl genommen. Seine Fähigkeit, aus wenigen Chancen viele Tore zu erzielen, wird besonders betont. Die Diskussionsteilnehmer loben Schicks Effizienz vor dem Tor und seinen hohen XG-Wert, der deutlich über seinen erwarteten Toren liegt. Czesko wird ebenfalls kurz diskutiert, aber seine Leistung wird als nicht gut genug für die elitäre Auswahl angesehen. Die Diskussionsteilnehmer vergleichen die aktuelle Stürmerauswahl mit früheren Saisons, in denen die Auswahl aufgrund herausragender Leistungen schwieriger war.
Diskussion und Auswahl der Stürmer für das Team der Saison
01:50:04
Die Gesprächsteilnehmer diskutieren die finale Auswahl der Stürmer für das Team der Saison. Schick wird aufgrund seiner herausragenden Effizienz und seines hohen XG-Wertes ausgewählt. Iketike wird aufgrund seines Potenzials und seiner Leistung in der zweiten Saisonhälfte ebenfalls in die engere Auswahl genommen. Die Diskussionsteilnehmer berücksichtigen auch die Community-Meinung und die Statistiken der Spieler. Czesko wird aufgrund seiner nicht ausreichend guten Leistung im Vergleich zu anderen Kandidaten nicht berücksichtigt. Die Diskussionsteilnehmer vergleichen die aktuelle Stürmerauswahl mit früheren Saisons, in denen die Auswahl aufgrund herausragender Leistungen schwieriger war. Am Ende entscheiden sie sich für Iketike als dritten Stürmer, da er in der zweiten Saisonhälfte eine gute Leistung gezeigt hat und ein großes Potenzial besitzt. Die Wahl von Iketike wird auch damit begründet, dass er eine interessante Karte für das Spiel darstellen dürfte, da er schnell und dribbelstark ist.
Abschließende Gedanken zur Team-Zusammenstellung und Wünsche für die Zukunft
01:59:12
Die Diskussionsteilnehmer äußern abschließend ihre Gedanken zur Team-Zusammenstellung und äußern Wünsche für die Zukunft. Sie bemängeln die starre Formation von 4-3-3 und wünschen sich mehr Freiheiten bei der Wahl der Formation und der Positionierung der Spieler. Sie schlagen vor, das Wahlsystem ähnlich wie bei einem Draft zu gestalten, um mehr Überraschungen und Kreativität zu ermöglichen. Die Diskussionsteilnehmer kritisieren die fehlende Transparenz bei der Gewichtung der Community-Stimmen und der Meinung von EA Sports. Sie appellieren an EA Sports, das Wahlsystem zu überdenken und mehr Flexibilität zu ermöglichen. Die Diskussionsteilnehmer bedanken sich bei Matti für seine Expertise und seine Vorarbeit. Sie bedanken sich auch beim Chat für die aktive Teilnahme an der Diskussion. Abschließend bedanken sie sich bei allen Beteiligten und beenden den Stream.