TANZVERBOTS UNTERLASSUNGSERKLÄRUNG von LOLA

KuchenTV reagiert: Tanzverbots Unterlassungserklärung und die Folgen für Lola

KuchenTV
- 26.04.25 - 02:21:10 - 51.099 - Fortnite

• Zusammenfassung
• Original

KuchenTV äußert sich zu Tanzverbots emotionaler Lage und kritisiert Lolas Statement. Es geht um Theos Unterstützung, Spekulationen über Adams Rolle und die Glaubwürdigkeit der Aussagen. Der mögliche Einfluss von Lehrenfrau und deren Manipulationen werden ebenfalls thematisiert. Die Unterlassungserklärung wird als Schuldeingeständnis interpretiert.

Fortnite

00:00:00

Reaktions-Stream Planung und Aktuelle Themen

00:01:15

Es wird über die Planung des heutigen Streams gesprochen, wobei ein Reaction-Stream auf Tanzverbots Unterlassungserklärung im Fokus steht. Es gibt Überlegungen, ob zusätzlich ein Video von Just Nero oder ein Chioka-Stream geschaut werden soll. Der Streamer erwähnt, dass er sich noch nicht auf einen genauen Zeitpunkt für den morgigen Stream festgelegt hat, da er ein Fußballspiel hat. Er betont, dass das Thema Tanzverbot sehr aktuell ist und er deswegen Cake News vorgezogen hat. Des Weiteren wird kurz auf ein Schiedsrichterspiel eingegangen, das der Streamer geleitet hat, sowie auf die Tatsache, dass er in Fortnite aktiv ist. Er spricht an, dass er müde ist, aber gut geschlafen hat und seine Apple Watch die Schlafdauer getrackt hat. Es wird kurz über vierstellige Kosten spekuliert, die im Zusammenhang mit Shuyoka stehen könnten, aber der Streamer gibt an, darüber keine Informationen zu haben. Abschließend wird erwähnt, dass er das Video von Just Nero noch nicht vollständig gesehen hat, da er es im Stream schauen möchte.

Just Chatting

00:04:40

Reaktion auf Tanzverbots Unterlassungserklärung und Lolas Statement

00:16:23

Der Streamer beginnt mit der Reaktion auf Tanzverbots Unterlassungserklärung von Lola. Er äußert sich zu Tanzverbots emotionaler Belastung und dessen Entscheidung, die Situation öffentlich zu machen, was er nachvollziehen kann. Er kritisiert Lolas Statement, in dem sie und Adam jegliche Affäre leugnen, und wirft ihr vor, nicht authentisch zu sein. Er betont, dass Tanzverbot immer offen seine Meinung gesagt hat und dass die Situation ihn sichtlich mitnimmt. Er kann nachvollziehen, dass Tanzverbot sich mitteilen möchte, da es nach außen anders dargestellt wurde. Es wird die Frage aufgeworfen, warum Lola kein Video aufnehmen kann, um ihre Sicht der Dinge darzulegen. Der Streamer vermutet, dass es daran liegt, dass man ihr in die Augen schauen könnte und sie möglicherweise nicht weiß, was sie sagen soll. Er kritisiert, dass Lola und Adam sich als vernünftige Business-Leute darstellen, während Tanzverbot als geistesgestört dargestellt wird. Er wünscht sich, dass Lola in den Stream kommt, um die Situation gemeinsam durchzugehen.

Theos Beteiligung und Spekulationen über Adams Rolle

00:20:13

Der Streamer spricht über die unerwartete Unterstützung von Theo in der aktuellen Situation und wundert sich über dessen plötzliche Sympathie, obwohl es in der Vergangenheit viele Auseinandersetzungen gab. Er erwähnt ein TikTok von Theo und kritisiert, dass er wieder über ihn geredet hat, obwohl er es nicht hätte müssen. Es wird spekuliert, dass Theo möglicherweise selbst durch ähnliche Situationen geschädigt ist. Der Streamer findet es stark von Skurros, fair zu sein und Tanzverbot in dieser Situation zu unterstützen. Er leitet zu einer Umfrage über, um die öffentliche Meinung zu den Statements von Adam, Lola und Tanzverbot zu erfragen. Er vermutet, dass Lolas Unterlassungserklärung wie ein Schuldeingeständnis wirkt. Der Streamer glaubt nicht, dass Tanzverbot lügt und findet das Verhalten von Adam und Lola ekelhaft, insbesondere da Lola eine Unterlassungserklärung geschickt hat, um Beweise zu unterdrücken. Er betont seinen Gerechtigkeitssinn und wünscht sich, dass die Wahrheit ans Licht kommt.

Glaubwürdigkeit und Beweislage im Konflikt

00:25:55

Der Streamer bekräftigt seinen Glauben an Tanzverbots Glaubwürdigkeit und betont, dass alles dafür spricht, dass er die Wahrheit sagt. Er kritisiert Lola und Adam für ihr Verhalten und insbesondere Lola dafür, dass sie online die Situation leugnet und eine Unterlassungserklärung schickt, um Beweise zu verhindern. Er argumentiert, dass Tanzverbot keinen Grund hätte zu lügen und dass er in der Lage ist, die Situation richtig einzuschätzen. Der Streamer betont, dass er nicht lügen würde und dass er sich einem Livestream stellen würde, um seine Aussagen zu bekräftigen. Er würde seine Karriere nicht riskieren, um etwas Falsches ins Internet zu stellen. Es wird diskutiert, ob es schlau war, die Situation öffentlich zu machen, aber der Streamer verteidigt seine Entscheidung, da alle Beteiligten Personen des öffentlichen Lebens sind. Er kann Tanzverbot verstehen, da er die ganze Zeit mit der Situation konfrontiert wird. Der Streamer kritisiert Lolas Aussage, dass sie keine Beziehung gehabt hätten, und betont, dass sie eine toxische Beziehung geführt haben, in der sie eifersüchtig aufeinander waren und sich gegenseitig ihre Liebe gestanden haben.

Es wird über die Schwierigkeit gesprochen, die Ereignisse zu verarbeiten, besonders im Hinblick auf Andeutungen von 'Screws', der angeblich immer informiert ist. Es besteht Unsicherheit, ob man diesen Informationen trauen kann, obwohl angekündigt wurde, dass auch er sich äußern wird. Die emotionale Belastung durch die Situation wird betont, die so weit ging, dass sie die Fähigkeit, Dinge zu verarbeiten, beeinträchtigt. Es wird die Angst vor weiteren Enthüllungen und deren potenziellen Auswirkungen thematisiert. Die Möglichkeit, dass einflussreiche Personen die Situation ausnutzen könnten, um Schaden anzurichten, wird angesprochen, insbesondere im Hinblick auf juristische Auseinandersetzungen. Es wird betont, dass, wenn es keine belastenden Umstände gäbe, es einfach wäre, die Behauptungen zu widerlegen. Die Diskrepanz zwischen dem öffentlichen Bild und den tatsächlichen Ereignissen wird hervorgehoben, insbesondere im Hinblick auf Eifersucht und Vorfälle auf der Dreamhack und Gamescom, bei denen zahlreiche Zeugen anwesend waren. Die Frechheit, die Beziehung öffentlich zu leugnen, wird kritisiert, während gleichzeitig angedeutet wird, dass auch andere Influencer Informationen haben, sich aber aus Angst vor Konsequenzen neutral verhalten.

Neutralität von Influencern und Schuldeingeständnis durch Unterlassungserklärung

00:43:15

Die Problematik der Neutralität von Influencern wird angesprochen, da diese aus Angst vor Kontaktschwierigkeiten mit anderen Parteien oft keine klare Position beziehen. Dies wird besonders kritisiert im Zusammenhang mit der Unterlassungserklärung, die als Schuldeingeständnis interpretiert wird. Es wird argumentiert, dass Influencer, die Kenntnis von der Wahrheit haben, sich aussprechen sollten, um zu verhindern, dass eine Person fälschlicherweise als Lügner dargestellt wird. Die Frustration darüber, dass viele Influencer zwar Andeutungen machen, aber keine konkreten Aussagen treffen, wird deutlich zum Ausdruck gebracht. Es wird die Bereitschaft signalisiert, Informationen von anderen zu sammeln und zu veröffentlichen, um die Wahrheit ans Licht zu bringen. Die emotionale Belastung durch die Situation wird erneut betont, insbesondere die Aussage, dass die Beziehung geleugnet wird, obwohl sie faktisch bestand. Es wird die Frage aufgeworfen, warum man jemanden bei sich wohnen lassen sollte, wenn keine Beziehung besteht, und die psychische Belastung, die damit einherging, wird hervorgehoben. Es wird betont, dass trotz Streitigkeiten immer wieder eine Versöhnung stattfand, was die aktuelle Situation umso unverständlicher macht.

Anwaltsschreiben als Indiz und Handlungsoptionen

00:46:53

Der Erhalt eines Anwaltsschreibens wird als Schuldeingeständnis interpretiert, da es impliziert, dass belastende Beweise existieren. Es wird argumentiert, dass eine Unterlassungserklärung unnötig wäre, wenn keine kompromittierenden Chatverläufe vorhanden wären. Die Strategie, das Thema kleinzuhalten, wird ebenfalls als Indiz für Schuld gesehen. Es werden verschiedene Optionen zur Beweisführung diskutiert: Die Übernahme der Anwaltskosten, die Veröffentlichung der Chatverläufe mit anschließender Unterzeichnung der Unterlassungserklärung nach Verbreitung der Informationen, das Zeigen der Chatverläufe an andere Influencer zur Bestätigung der Fakten oder die öffentliche Äußerung mehrerer Influencer, die die Situation bestätigen können. Die persönlichen Einschränkungen, die eine aktive Beteiligung verhindern, werden genannt: finanzielle und psychische Belastung sowie Angst vor rechtlichen Auseinandersetzungen. Es wird die Frage aufgeworfen, wer in dieser Situation wirklich loyal ist und wie viel Macht bestimmte Personen im Hintergrund haben. Es wird betont, dass die Veröffentlichung privater Nachrichten eine Straftat darstellt und dass im Statement darum gebeten wurde, nichts mehr zu sagen. Die Begründung für die Unterlassungserklärung wird als Reaktion auf die Aussage interpretiert, dass die Beziehung geleugnet wird.

Strategien und öffentliche Meinung

00:54:25

Es wird geraten, die Unterlassungserklärung nicht zu unterschreiben, da sie an sich keine Aussagekraft hat, solange sie nicht von einem Richter bestätigt wurde. Es wird vermutet, dass die Unterlassungserklärung eher eine Warnung ist, um eine Veröffentlichung zu verhindern. Es wird kritisiert, dass die Gegenseite nicht ehrlich ist und dass das Thema bei einer Rückkehr in die Öffentlichkeit wieder aktuell werden wird. Die Notwendigkeit einer klaren Stellungnahme wird betont, da das Thema zu groß ist, um ignoriert zu werden. Es wird erwähnt, dass KuchenTV angeboten hat, die Chatverläufe zu veröffentlichen, aber dies durch die Unterlassungserklärung verhindert wird. Es wird betont, dass die Wahrheit irgendwann ans Licht kommen wird und dass man Chats sinngemäß wiedergeben darf. Es wird angedeutet, dass die Gegenseite mit unfairen Mitteln kämpft und dass die Wahrheit unterdrückt werden soll. Es wird die Veröffentlichung von Abmahnungen unter Wahrung sensibler Daten und bei öffentlichem Interesse als legitim angesehen. Es wird die Frage aufgeworfen, warum eine Abmahnung geschickt wurde, wenn es keine belastenden Chatverläufe gibt. Es wird die Bereitschaft signalisiert, sich einer direkten Konfrontation im Stream oder auf Discord zu stellen, um die Situation zu klären. Es wird die emotionale Belastung durch die Situation geschildert, insbesondere das Gefühl, belogen und betrogen worden zu sein. Es wird betont, dass die Fortsetzung der Beziehung nach dem Bekanntwerden des Betrugs ein Fehler war und dass die Menschlichkeit und Glaubwürdigkeit in Frage gestellt werden.

Ein Placement im Video unterstützt Gerichtsprozesse, einschließlich Kevins. Es wird die hohe Wahrscheinlichkeit thematisiert, dass Lehrenfrau wiederkommen wird, da sie ihre Kanäle nicht gelöscht, sondern nur die Videos privat gestellt hat. Es besteht die Befürchtung, dass Menschen erneut Schaden erleiden könnten, sollte sie zurückkehren. Es wird erwähnt, dass Lehrenfrau im Hintergrund wieder versucht, Influencer zu manipulieren und auf ihre Seite zu ziehen. Sie entschuldigt sich selektiv, was den Eindruck erweckt, dass sie nicht bereut, was sie angerichtet hat, sondern lediglich die Konsequenzen ihres Handelns bedauert. Es wird kritisiert, dass sie sich nicht bei allen Betroffenen, wie z.B. Jade, entschuldigt hat. Zudem wird ihre Vergangenheit beleuchtet, in der sie bereits versucht haben soll, das Leben anderer zu zerstören. Es wird betont, dass ihr Verhalten kein Einzelfall ist und dass sie systematisch vorgeht, um andere zu schädigen. Abschließend wird die angebliche Weinseligkeit von Lehrenfrau kritisiert, die sich über die erfundenen Geschichten selbst aufregt.

Manipulationen und Falschdarstellungen durch Lehrenfrau

01:18:27

Es wird über Lehrenfraus Taktik gesprochen, privat Leute gegeneinander auszuspielen und schlechtzureden. So soll sie Jan Feltsalat gegenüber behauptet haben, dass Rezo und Just Nero auf ihrer Seite stünden, was jedoch nicht der Wahrheit entsprach. Just Nero selbst wusste nichts davon. Es wird Just Neros Verhalten gelobt, da er sich erst eine Meinung bilden wollte, nachdem er mit Jakob über die Vorwürfe gesprochen hatte. Dies wird als perfekter Konter gegen Lehrenfraus Verhalten dargestellt. Es wird betont, dass Jakob eigentlich ein harmoniebedürftiger Mensch ist und keinen Bock auf Eskalation hat. Es wird erwähnt, dass ein Enthüllungsvideo von Jakob über Lehrenfrau ein Millionen-Video wäre, aber er darauf verzichtet, da sie und ihre Rachsucht unberechenbar sind. Es wird betont, dass Lehrenfrau über jeden Creator, der nur Ansatz war, etwas zu tun hatte, schlecht geredet hat und dass man alles, was man von ihr über andere gehört hat, ernsthaft hinterfragen sollte.

Gerüchte, Chaos und systematische Lügen

01:21:12

Es wird darüber gesprochen, wie wichtig es ist, sich gegen Falschbehauptungen zu wehren, da diese sich sonst verselbstständigen können. Es wird eine persönliche Erfahrung geteilt, bei der Gerüchte über die Person im Raum standen und Kontakte dadurch Schaden genommen haben. Lehrenfrau wird vorgeworfen, in Freundes- und Kollegenkreisen Chaos zu stiften und sich bei Menschen anzubiedern, um unbequeme Influencer zu verbrennen und Connections abzugreifen. Es wird beschrieben, wie sie Influencern auf eine aufgesetzte, übertrieben freundliche Art schreibt und direkt nach einer Antwort versucht, diese zu manipulieren. Es wird ein Beispiel genannt, wie Lehrenfrau versucht hat, Mimi gegen Jakob aufzuhetzen, indem sie ihn als gefährlichen Dude darstellte und Mimis Nummer von Carina haben wollte. Trotz eines simplen Lösungsvorschlags von Mimi, ließ Lehrenfrau nicht locker und versuchte weiterhin, ihn von ihren Ansichten zu überzeugen. Es wird betont, wie penetrant Lehrenfrau sein kann, wenn sie jemanden vernichten möchte und wie sie sogar Carina und Tom belogen und hintergangen hat.

Nachforschungen, Lügen und die Gefährlichkeit von Lehrenfrau

01:25:12

Es wird angekündigt, dass sich einige Leute zusammengesetzt haben, um nachzuforschen, was Lehrenfrau sich alles geleistet hat und dass das Ganze ein Ausmaß angenommen hat, das selbst die Beteiligten nicht realisieren konnten. Es wird hervorgehoben, dass Lehrenfrau bei fast allen Influencern, die sie kontaktiert hat, zu Beginn der Konversation erst mal deren Feinde vor den Bus gestoßen hat. Es wird das Beispiel von Kevin ITS genannt, der den Kontakt zu Lehrenfrau abgebrochen hat, weil ihm etwas komisch vorkam. Daraufhin soll Lehrenfrau die Lüge verbreitet haben, dass Kevin Leo belästigt habe, was jedoch nicht der Wahrheit entsprach. Es wird berichtet, dass Lehrenfrau über vier andere Influencer ebenfalls zerstörerische Lügen verbreitet hat. Es wird betont, dass Lehrenfrau bereit ist, ihre Reichweite systematisch zu benutzen, um massivsten Schaden anzurichten und dass sie dabei vor nichts zurückschreckt. Es wird appelliert, dass sie ihr Verhalten ändern soll, da es auch für sie selbst nicht gesund ist. Es wird bedauert, dass sie ihr Standing durch ihre Lügen ruiniert hat, da sie eigentlich die Möglichkeit gehabt hätte, sich einen geilen Zeithassel aufzubauen.

Enthüllungen über Lanas manipulative Taktiken und Falschbehauptungen

01:48:33

Es wird offenbart, dass Lana Informationen, die ihr anvertraut wurden, verdreht und gegen andere einsetzt. Geschichten wurden aufgebauscht und verzerrt, um einen Keil zwischen Personen zu treiben. Es wird der Vorwurf erhoben, dass Lana gezielt Themen benutzt, die emotional belasten, um ihre eigenen Ziele zu verfolgen. Sie soll versucht haben, durch manipulative WhatsApp-Audios, die widersprüchliche Botschaften enthielten, Zwietracht zu säen. Es wird berichtet, dass Lana gestanden habe, Lügen über eine Lehrerin verbreitet und deren Ruf geschädigt zu haben, um sie ihren Job zu kosten, und dass sie dies angeblich bereits bei dutzenden Lehrkräften getan habe. Es wird die Frage aufgeworfen, wie viele Leben Lana bereits vernichtet hat und ob ihre Nettigkeiten echt oder nur gespielt waren, um zu profitieren. Sie bot Hilfe an, um sich dann später diese Informationen zu Nutze zu machen. Es wird beschrieben, wie Lana's Verhalten als kontrollierend empfunden wurde und wie sie Falschinformationen verbreitete, um andere zu manipulieren. Sie wollte Rache nehmen und hetzte gegen andere auf.

Systematische Manipulation und das Aufdecken von Lügen

01:52:06

Es wird beschrieben, wie Lana und Elle im August 2024 im Tag-Team agierten und wie das Vorgehen, Creator fertig zu machen, deckungsgleich mit dem Fall Jay Riddle ist. Es wird systematisch ins Hirn geschissen, bis nur noch Lanas Feind gleich Kuhflatschen übrig ist. Die Zuhörer erfahren, wie Lana systematisch das Vertrauen anderer gewinnt, um an Informationen zu gelangen, die sie dann gegen diese verwendet. Es wird betont, dass Lana sehr gut zuhören und gut zureden kann, aber diese Nettigkeit oft nur Fassade ist. Ein Beispiel wird angeführt, in dem Lana anbietet, Zeit zu verbringen, nachdem jemand einen schweren Rückschlag erlebt hat, nur um diese Information später gegen die Person zu verwenden. Es wird kritisiert, dass Lana in Menschen mehr als Reichweite sieht und dass ihr penetrantes Nachfragen als kontrollierend empfunden wurde. Es wird die Frage aufgeworfen, warum Lana sich die Mühe macht, so vielen Leuten zu schaden und sie gegeneinander aufzuhetzen.

Aufdeckung von Kalkül, Manipulation und Obsession

01:56:41

Es wird betont, dass Lana bei vielen negativen Ereignissen der letzten Monate die Fäden in der Hand hatte und aus Rache und Eifersucht handelte. Es wird angedeutet, dass Lana Katja manipuliert hat und dass Katja möglicherweise nicht die treibende Kraft hinter bestimmten Aktionen war. Es wird die Absurdität einer Überkreuz-Argumentierung hervorgehoben, bei der mit Namen zu verschiedenen Personen gerannt wurde, um Zwietracht zu säen. Es wird kritisiert, dass Lana andere manipuliert und dann deren Naivität öffentlich zur Schau stellt. Es wird enthüllt, dass Lana sich die Haare grün färbte, nachdem Jakob Kontakt hatte, möglicherweise aufgrund seiner grünen Jacke. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Schach für Lana ein Trigger-Wort ist, da sie negativ auf Jakobs Schachspiel mit einer Frau reagierte. Es wird betont, dass Lana Freundschaft nur als Mittel zum Zweck sieht und illoyal handelt. Es wird kritisiert, dass Lana Leo in einer Hotellobby warten ließ und ihm verbot, aufs Zimmer zu kommen.

Loyalität, Manipulation und das Ausnutzen von Vertrauen

02:08:29

Es wird der Vorwurf erhoben, dass Lana illoyal ist und Freundschaft nur als Hebel für ihre Vorhaben nutzt. Es wird kritisiert, dass sie Leo 45 Minuten in der Hotellobby warten ließ und ihm verbot, aufs Zimmer zu kommen. Es wird betont, dass Lana's Verhalten widersprüchlich ist, da sie einerseits Leute fernhalten kann, andererseits aber Bitten um Distanzierung ignoriert. Es wird beschrieben, wie Lana von Tür zu Tür rannte und eine irritierende Situation verursachte. Es wird kritisiert, dass Lana Lügen verbreitet und behauptet, dass jemand Beef mit einer anderen Person hat, obwohl dies nicht der Fall ist. Es wird vermutet, dass Lana befürchtete, aufzufliegen, und deshalb Gegenmaßnahmen ergriff. Es wird betont, dass Lana die Spezialfähigkeit des Einlullens besitzt und wie sie versucht, andere zu manipulieren, indem sie ihnen sagt, dass sie den Kontakt zu bestimmten Personen abbrechen müssen. Es wird beschrieben, wie Lana Gaslighting einsetzt, indem sie betont, dass Menschen zu Schaden kommen werden, wenn man sich nicht distanziert.